La vicepresidenta y la ministra responden a preguntas sobre rescates de empresas
Contexto editorial
Este resumen organiza los puntos principales de la conferencia para consulta rápida. No es una versión oficial ni sustituye la revisión del video o la versión estenográfica de origen.
Publicidad
La vicepresidenta admitió haber sido vocal nato del Consejo Gestor del Fondo desde su constitución hasta su cese como secretaria de Estado en julio de 2024, pero no confirmó haber votado a favor de todos los rescates mencionados. Afirmó que se tomaba en serio su función y recibía información previa a cada sesión.
La comisión investigadora también preguntó a la vicepresidenta sobre el rescate de Europa, aprobado el 3 de noviembre de 2020, y si sabía por qué razón se habían utilizado cuatro de las cinco invitadas con voz y voto en las sesiones posteriores al rescate. La vicepresidenta respondió que no conocía la razón.
También se habló del informe externo de carácter financiero para el expediente de Europa, que fue objeto de crítica por su bajo coste y su rápida elaboración. La vicepresidenta respondió que no sabía nada al respecto.
La comisión investigadora también preguntó a la vicepresidenta sobre las ayudas concedidas a Europa Holding, una empresa financiera que recibió préstamos a pesar de estar excluida por el marco temporal y material del Crítolo 25-2020. La vicepresidenta respondió que no sabía nada al respecto.
La ministra Agualda compareció en una comisión de investigación en el Senado para responder sobre la gestión de dinero público y específicamente sobre la empresa Tubos Reunidos. La ministra afirmó que no había presiones para emitir votos en favor del rescate de la empresa, a pesar de que se le acusaba de haberlo hecho.
La comisión investigadora también preguntó a la vicepresidenta sobre el papel del Consejo Gestor en la aprobación del rescate de Tubos Reunidos. La vicepresidenta respondió que el procedimiento estaba reglado y que el Consejo Gestor tenía que reunir la documentación, analizarla y votar en función de un conocimiento informado de las circunstancias de cada operación.
La ministra también fue cuestionada sobre la trama socialista que se suponía había presionado a la CEPI para aprobar el rescate. Dijo que no tenía conocimiento de esta trama ni de sus miembros, y que nunca tuvo conversaciones con ellos sobre este tema.
Finalmente, la ministra fue cuestionada sobre su propia actuación en el Consejo Gestor y si creía que se había ganado los galones de vicepresidenta por su actuación. Dijo que no tenía remuneración mayor que antes y que seguía trabajando con rigor técnico y por el interés general.
La diputada Ágese sostuvo una intensa discusión con la ministra Pilar Paneque sobre la operación de apoyo a Tubos Reunidos, que fue bloqueada inicialmente debido a razones medioambientales. La ministra afirmó que no hubo un veto y que la empresa presentó un plan de transición ecológica.
La comisión parlamentaria también se centró en la gestión del fondo de apoyo a las empresas estratégicas y su gestión por parte de la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI). La vicepresidenta explicó que el procedimiento fue riguroso y escrupuloso, con trece criterios de elegibilidad, y que se tomaron decisiones basadas en informes de instituciones dependientes de SEPI y asesores externos.
El Grupo Parlamentario Sí criticó la gestión del fondo y acusó a la vicepresidenta de ser cómplice por omisión de los deberes públicos. El portavoz del grupo, Hernando, afirmó que el consejo-gestor era un instrumento político para lograr objetivos vinculados a tramas investigadas en ese momento.
La comisión parlamentaria continuará investigando el caso y se espera que se presenten más pruebas y testimonios en las próximas sesiones.