La Agencia Tributaria bajo la lupa del Congreso: ¿qué ocurre en el caso Zapatero?
Contexto editorial
Este resumen organiza los puntos principales de la conferencia para consulta rápida. No es una versión oficial ni sustituye la revisión del video o la versión estenográfica de origen.
Publicidad
El caso en cuestión involucra a 39 sociedades vinculadas con movimientos de 4,9 millones de euros. El diputado Foronda señaló que la agencia tributaria ha actuado con lentitud en este caso, mientras que inspecciona a pequeñas empresas varias veces al año. También mencionó que el expresidente del Gobierno ha pedido la paralización de la investigación tributaria en curso y que esto es inaceptable en una democracia.
La directora general de la Agencia Tributaria, Fernández, compareció ante la comisión de investigación para explicar la actuación de la agencia en este caso. Afirmó que la agencia actúa con arreglo a la ley mediante procedimientos reglados y controles que garantizan la objetividad de sus actuaciones.
El portavoz del Grupo Parlamentario Popular, Teforonda, preguntó a la compareciente por qué no había iniciado actuaciones cuando se recibió el informe de la UNIF. La compareciente respondió que necesitaba tiempo para investigar y comprobar la información.
El portavoz del Grupo Parlamentario Popular también le preguntó a la compareciente por qué no había prescrito el IRPF del 2020 del señor Zapatero. La compareciente respondió que no sabía y que dependía de si se habían iniciado las actuaciones oportunamente.
El portavoz del Grupo Parlamentario Popular también le preguntó a la compareciente por qué no había investigado el patrimonio del señor Zapatero. La compareciente respondió que era su obligación y que habían seguido haciendo investigaciones y tomando decisiones en el momento en que consideraron más oportuno.
Finalmente, el portavoz del Grupo Parlamentario Popular le preguntó a la compareciente si había tenido paralizaciones inconvenientes al iniciar las investigaciones. La compareciente respondió que no y que habían actuado conforme a los plazos en los que consideraron debía hacerse.
El caso Zapatero se centró en la joya del ex presidente, valorada en más de 1,3 millones de euros. La comisión se preguntó por qué la agencia tributaria no había investigado el caso antes de que se personara a través de la abogacía del Estado.
La directora afirmó que la agencia tributaria no tiene obligación de investigar casos de corrupción, pero sí está obligada a investigar si hay indicios de delitos fiscales o contrabando. La comisión también se preguntó por qué la agencia tributaria había tardado tanto en personarse en el caso Zapatero.
La directora afirmó que la agencia tributaria tiene una política de no intervenir en casos de corrupción, pero sí está obligada a investigar si hay indicios de delitos fiscales o contrabando. La comisión también se preguntó por qué la agencia tributaria había tardado tanto en personarse en el caso Zapatero.
El ministro de Hacienda explicó que hay cinco informes técnicos internos y una citación tributaria, pero no puede decir si se ha iniciado una investigación. El diputado le preguntó quién asume la responsabilidad de las prescripciones ante cinco denuncias y el ministro respondió que es el responsable de no haber abierto la investigación.
El caso Zapatero sigue siendo un tema candente en el Congreso de los Diputados, y es probable que se sigan debatiendo sobre su actuación en este caso.