CongresoPlenoPleno del Congreso · martes, 14 de abril de 2026
El Congreso de los Diputados debate sobre regulación del velo integral y habilitación legal de la CNMC
La sesión del Congreso de los Diputados se centró en dos temas principales: la prohibición del velo integral y la habilitación legal de la Comisión Nacional de Mercados y Competencia (CNMC) como coordinador de servicios digitales. El debate comenzó con intervenciones de diputados del Grupo Parlamentario Republica, quienes expresaron su oposición a la iniciativa argumentando que se trata de una medida oportunista y selectiva que busca estigmatizar y criminalizar a mujeres migrantes pobres.
Congreso de Diputados debate transporte ferroviario y movilidad en España.
En la sesión del Congreso de Diputados, se ha debatido sobre temas relacionados con el transporte ferroviario y la movilidad en España, específicamente en Andalucía. El Grupo Parlamentario Republicano inició el debate criticando a los partidos políticos por no haber resuelto los problemas del sistema ferroviario, al que describió como “en situación límite”. La parlamentaria Granollés Cunillera destacó la emoción presentada por el Grupo Popular como un ejercicio de sinisme político.
El representante del Grupo Parlamentario Plurinacional Sumar, Valero Morales, enfatizó la importancia de la movilidad como derecho fundamental y criticó el modelo de transporte en Andalucía, que considera desequilibrado y dependiente del coche privado. La parlamentaria Ramírez Moreno, representante del Grupo Parlamentario Socialista, también se sumó a las críticas, destacando que el gobierno ha invertido más en ferrocarril que en los últimos 13 años y que el Partido Popular ha votado en contra de limitar los precios en situación de emergencia.
Se han producido varias votaciones sobre proposiciones de ley relacionadas con la regulación del uso de veloz integrales y la habilitación legal de la Comisión Nacional de los Mercados y la competencia como coordinador de servicios digitales en España.
Toda la sesión ordenada por temas, con lo que dijo cada grupo.
El portavoz del Grupo Parlamentario Socialista, Fernández Veneites, criticó a la derecha por utilizar el populismo y la intolerancia para justificar la prohibición, y pidió que se abordara el tema con seriedad y sensibilidad. El Grupo Parlamentario Popular respondió presentando una iniciativa legislativa propia sobre la prohibición del velo integral, pero criticó a los socialistas por utilizar el tema como excusa para introducir competencias a Cataluña.
En segundo lugar, el Grupo Parlamentario Socialista presentó una proposición de ley para habilitar a la CNMC como coordinador de servicios digitales en España. El portavoz del grupo, Rojo Blas, argumentó que la CNMC necesita esta habilitación legal para poder supervisar y hacer cumplir las obligaciones establecidas por el Reglamento Europeo de Servicios Digitales (DSA). La presidenta de la CNMC, Cani Fernández, había manifestado en una comparecencia anterior que la falta de habilitación impide a la institución proteger a la ciudadanía y hacer cumplir las obligaciones del DSA.
El portavoz del Grupo Parlamentario Socialista apeló a todos los grupos parlamentarios para que aprobaran la proposición de ley y le dieran prioridad a la habilitación legal de la CNMC. La sesión continuará con el debate y votación de las proposiciones de ley.
La regulación digital y la libertad de expresión
El Grupo Parlamentario Vox critica la iniciativa del Partido Socialista para controlar las redes sociales y limitar la libertad de expresión, mientras que el Grupo Parlamentario Popular se opone a la ampliación de los poderes digitales de la CNMC debido a preocupaciones sobre la censura política. El portavoz del SEI argumenta que la proposición de ley es necesaria para aplicar el Reglamento Europeo de Servicios Digitales en España, pero el Grupo Parlamentario Popular sostiene que esto podría llevar a una censura encubierta y control ideológico.
La memoria democrática
El Grupo Parlamentario Republicano busca reconocer a las víctimas del Patronato de Protección a la Mujer como tales en la legislación vigente. La portavoz de este grupo argumenta que el Estado tiene la obligación de investigar las violaciones graves de los derechos humanos y ofrecer reparación integral a las víctimas, incluyendo restitución, rehabilitación, satisfacción e indemnización.
La sesión también incluye intervenciones de otras diputadas, como Ruego Campanillo, Velarde Gómez y Baqueroa Montero, que destacan la importancia de reconocer a las víctimas del patronato y garantizarles la reparación material y jurídica. La sesión termina con la votación de la enmienda presentada por el Grupo Parlamentario Socialista.
El Bibliocausto Español
La sesión del Congreso de los Diputados se centró en la discusión y votación de una proposición de ley sobre el “Bibliocausto Español”, un fenómeno que describe la destrucción sistemática de libros, bibliotecas y persecución de profesionales de la cultura durante el franquismo. El Grupo Parlamentario Junto por Cataluña defendió la enmienda formulada, argumentando que la represión cultural fue una de las más duraderas y crueles de la historia de España.
El diputado Severo Pinar del Grupo Parlamentario Junto por Cataluña sostuvo que el franquismo impuso una política sistemática de retención y crema de libros, depuración de bibliotecas y persecución de profesionales de la cultura con la voluntad de eliminar ideas consideradas contrarias y imponer un pensamiento único. También destacó que la represión cultural fue específica y diferencial en Cataluña, donde se prohibió y marginó el catalán.
La situación ferroviaria en Andalucía
El Grupo Parlamentario Plurinacional Sumar presentó una moción en el Congreso de los Diputados sobre la situación del tren ferroviario en España, concretamente en Andalucía. El portavoz del grupo, Valero Morales, afirmó que la movilidad no es un lujo, sino un derecho fundamental que garantiza la igualdad de oportunidades y que el modelo de movilidad en Andalucía es profundamente desequilibrado.
Morales criticó al Partido Popular por su modelo de abandono y propaganda, mientras que el grupo parlamentario defendió un tren público, ecológico y social. El portavoz también se refirió a la situación del ferrocarril en Andalucía, donde hay problemas con la inversión, la planificación y la coordinación.
La moción fue seguida por la intervención de la diputada Ramírez Moreno, quien criticó al Partido Popular por su comportamiento durante la Semana Santa en Málaga. Moreno afirmó que el gobierno de coalición había invertido más en ferrocarril que en los últimos 13 años y que el Partido Popular se oponía a limitar los precios en situación de emergencia.
La sesión continuará con las votaciones, donde la proposición de ley del Grupo Parlamentario Junts por Cataluña sobre la regulación del uso de veloz integrales no fue aprobada. Luego se votó la toma en consideración de la proposición de ley del Grupo Parlamentario Socialista sobre la habilitación legal de la CNMC como coordinador de servicios digitales en España, que tampoco fue aprobada.
La sesión se suspendió hasta el día siguiente.
Todo lo que se dijo, con el vídeo y un buscador. Toca la hora de cualquier frase para verla.
S00Buenas tardes a todos y a todas. Si sus señorías ocupan los escaños, vamos a abrir la sesión
S00del Pleno. Y, primero de todo, desgraciadamente, tengo que pedirles que se pongan de otra vez
S00en pie para guardar un minuto de silencio en recuerdo de Amaya y Tullia Esther, ambas
S00asesinadas por violencia machista en Bilbao y Córdoba, los días 11 y 13 de abril.
S00Buenas tardes a todos y a todas.
S00Muchas gracias.
S00y de conformidad con lo dispuesto por el artículo 68.1 del reglamento y con lo acordado por
S00los portavoces, esta presidencia somete al pleno de la cámara la modificación del orden
S00del día en el sentido de permutar entre sí el orden de debate de las interpelaciones
S00urgentes correspondientes a los puntos 24 y 26 del orden del día.
S00¿Lo acuerda así la cámara? Muchas gracias. Las interpelaciones en consecuencia se
S00debatirán conforme al siguiente orden, puntos 26, 25, 24 y 27 del orden del día.
S00Ahora sí ruego un poco de silencio porque comenzamos con el debate de toma en consideración
S00de la proposición del Grupo Parlamentario Junts por Catalunya orgánica sobre la regulación
S00del uso de veloz integrales y la delegación en la comunidad autónoma de Cataluña
S00de competencias estatales en materia de seguridad e identificación de personas.
S00Para la presentación de la iniciativa, de la palabra el señor Poyesimoso, Juan Vulgui.
S00Presidenta, señorías, buenas tardes.
S00La democracia es fonamental en el reconocimiento de la dignidad intrínseca de toda persona
S00y en la garantía efectiva de los des fonamentales.
S00Esto es literalmente lo que dice la proposición de ley de Junts per Catalunya.
S00Este es el punto de partida inaludible en toda la sociedad democrática avanzada
S00la utilización en el espacio público de peces o elementos que cobre el rostro
S00impendiendo la identificación de las personas.
S00No podemos aceptar que en nuestras carreras hay personas invisibilizadas,
S00borradas, cosificadas, por una práctica que es submisión, humillación y esclavaje.
S00Algunos irresponsables nos darán a decir que somos racistas.
S00Nos da igual.
S00Los derechos humanos, la dignidad de la persona, la igualdad efectiva entre hombres y mujeres,
S00la convivencia democrática y la seguridad pública son más importantes que los que pueden decir,
S00unos indocumentados más preocupados por la supervivencia de sus organizaciones
S00y para rebre subvenciones que para las amenaces al modelo de sociedad oberta y plural que compartimos.
S00El marco de la propuesta de Junts ha firmado claramente la nuestra portaveu Miriam Nogueres hace unas semanas.
S00Ni burka, ni box.
S00De este marco no...
S00no nos saldrá ni un milímetro.
S00No permitremos que en nuestra sociedad
S00volverá los derechos de las donas,
S00no tenga consecuencias,
S00pero no aceptaremos que esto se haga desde el racismo.
S00ofrecemos desde los principios y valores democráticos
S00que son propios.
S00Abordar una cuestión sensible y profundamente política
S00en el mejor sentido de la palabra,
S00porque estamos hablando de la convivencia en nuestra sociedad,
S00abordar una cuestión de esta complejidad
S00no se puede hacer desde la irresponsabilidad política,
S00no se puede hacer desde el racismo de los unos,
S00ni se puede dejar de hacer por por la demagogia
S00y el populismo de los otros.
S00No se puede hacer desde el menos preu,
S00ni desde la voluntad expresa de trencar la convivencia,
S00no se puede hacer desde el racismo de la extrema dreta,
S00ni el de Vox, ni el de los imitadores de Vox,
S00que surten como volets también a Cataluña.
S00No podemos permitir que un debate que...
S00de la convivencia y la seguridad a nuestra sociedad se apropia la ultradreta.
S00Y eso, dejar que este debate se apropia la ultradreta,
S00precisamente es lo que ha hecho el populismo de una escarra complexada
S00desvinculada de la realidad, que está más pendiente de inventar
S00las teorías políticas que analizan los derechos de las donas,
S00que ha de buscar soluciones, los problemas reales de convivencia
S00y de seguridad de la gente de los barrios que dice defensor.
S00Esto es lo que hace una escarra española sectaria
S00que acusa de racista a todos los que no piensen como ella,
S00sobre todo si dice lo que piensas en catalán.
S00Nosotros no lo podemos permitir.
S00No nos plegaremos ni al racismo de los unos,
S00ni a la superioridad moral de los otros.
S00Ignorar la realidad, mirar capa una otra banda,
S00hacer ver que no pasa nada, es una irresponsabilidad
S00que no nos permitemos.
S00Por eso, desde Junts per Catalunya,
S00queremos abrir un debate nuevo.
S00Un debate que...
S00hasta ahora, ningún estado prou responsable de abrir.
S00Porque abrir el debate sobre el Bel Integral no desde los prejudicis
S00de la batalla partidista de los blocs españoles,
S00no desde las ideologías extremistas,
S00sino abrirlo desde la centralidad, desde el seny
S00y desde la responsabilidad, desde los principios y valores
S00fundamentales de la democracia es un debate no el que cal
S00Es un debate complex que afecta a cuestiones extraordinariamente sensibles
S00es un debate, por cierto, en el que para entendernos
S00necesitamos más bibliotecas y menos TikTok.
S00Més ponderación, más reflexión, más finesa,
S00menos frivolidad y menos estapendentes del clickbait.
S00Por eso presentamos una proposición de ley que segue
S00a los estándares jurisprudenciales europeos.
S00Neutralidad del poder público.
S00Dignidad de la persona. Igualdad real entre donas.
S00de la libertad religiosa, pero que recuerda que no es un derecho absoluto y que el respecto
S00a la pluralidad, incluso a las convicciones morales, culturales y religiosas, no puede
S00embarcar mai prácticas que, objetivamente, supone excloure las donas de la vida pública.
S00Prácticas que quieren relegarlas a una posición de inferioridad, anular la seva identidad,
S00convertirlas en una no presencia.
S00Davant de estas prácticas,
S00cada democracia puede empararse en el argumento de la diversidad.
S00Cada democracia puede romandre impacible y menor
S00cuando en otros países como el Irán, como el Afganistán,
S00miles de donas juegan la vida para desbalarse
S00y devenir ciudadanos en total plenitud.
S00Para preservar el modelo de sociedad oberta integradora,
S00hay que respetar unas normas comunes de convivencia.
S00Una de estas es la igualdad real entre donas y...
S00el derecho fundamental a la no discriminación perroja de sexa.
S00Es lo que dice el Tribunal de Estrasburg,
S00impedir la identificación y la comunicación visual suposa
S00una discriminación contra la dignidad de las personas
S00y lesiona la igualdad real y efectiva de los hombres y las donas.
S00Por eso las teorías comunitaristas o de la inclusividad
S00troven el su límite en la subordinación,
S00en el patriarcalismo,
S00que suposa una dona amagada sota un bel.
S00Y si algú os pregunta qué dicen las donas,
S00recomano que escolti qué ha dicho,
S00aquest matí, la presidenta de la asociación Esperanza de Libertad,
S00Hope of Freedom, a la Comisión de Cooperación,
S00la señora Hadija Amin, afganesa,
S00hablando de los Drets de las Nenas y las Donas al Afganistán.
S00Un momento, señor Pages.
S00Por favor, yo pido un poco de silencio a la cámara,
S00si no es muy difícil para el olador poder expresarse.
S00Muchas gracias.
S00El que ha dicho Hadija Amin es que los que tanquen las escolas para nenes, los que prohíbechan
S00a las donas, hablar en público, son hombres. El burca es la opresión de los hombres. No
S00deja de ver, no deja respirar. Aquesta es una cuestión que no se puede fugir. Son
S00las donas las que portan burca. Los hombres no portan burca. Prohibirlo no es una mesura
S00en contra de las donas. El contrario es una mesura necesaria para garantir los derechos
S00inerentes a la condición de la dona.
S00A mi independencia de la origen, de la religión y a la dignidad de la persona, y es la responsabilidad
S00de los poderes públicos, va allá porque esta dignidad preválgui. Es más, en todas
S00las sociedades democráticas, los poderes públicos tienen al deure de promover las condiciones
S00para hacer real y efectiva la igualdad de todas las personas.
S00Los poderes públicos tienen el deuda de remover
S00los obstáculos que impedecen la participación
S00de la vida política, económica, cultural y social.
S00Esto no se aplica a las donas.
S00El mandato universal de hacer real y efectiva
S00la igualdad de todas las personas es compatible
S00a manular las donas al espacio público.
S00Finalmente, y en la línea de la jurisprudencia europea
S00la iniciativa se proposa también
S00elegir los derechos y libertades de todos,
S00el orden, la convivencia y la seguridad pública.
S00Desde esta perspectiva, la identificación personal
S00es un elemento básico para el funcionamiento ordinario
S00de los servicios públicos y para la garantía
S00de la seguridad ciudadana.
S00En este sentido, propuse una regulación
S00objetiva y proporcionada, inspirada en experiencias
S00comparadas de las democracias europeas
S00y, por tal que Cataluña,
S00las dañas necesarias para ejercer en plenitud
S00las sus competencias.
S00La propuesta incorpora también la previsión de delegar a la Generalitat de Cataluña
S00las competencias executivas en materia de seguridad y identificación de las personas.
S00Acabo, hoy votamos la presa en consideración,
S00el inicio de un trámite legislativo, de una proposición para regular desde la dignidad
S00de la persona y desde los dets fundamentales una práctica que esborra las donas de
S00el espacio público. Repetejo lo que he dicho antes.
S00Para responsabilidad democrática no podemos permitir que un debate que trate de la convivencia
S00en la sociedad se apropie la ultradreta.
S00Muchas gracias.
S00Muchas gracias, señor Pérez. En torno de fijación de posiciones por
S00el Grupo Parlamentario Misto, tiene la palabra la señora Santana Pereira.
S00Muchas gracias, señora presidenta.
S00Este debate lo debemos abordar con rigor,
S00pero también con honestidad.
S00Y es que esta iniciativa que nos trae Jums
S00no responde a ningún tipo de urgencia,
S00ni tampoco a una demanda social,
S00ni tampoco a ningún problema insistente en nuestras calles.
S00Esto, que ustedes nos traen hoy aquí para debatir,
S00responde a otra cosa.
S00Responde a la tentación de abrir debates identitarios
S00que generan ruido, que polarizan y que lamentablemente...
S00que también acaban señalando una vez más a colectivos vulnerables.
S00En este caso, pues, a las mujeres musulmanas,
S00señorías, conviene decirlo con claridad.
S00No estamos ante ningún debate de seguridad
S00y tampoco estamos ante un debate real en el ámbito de la igualdad.
S00Estamos ante un debate sobre derechos y sobre libertades.
S00Estamos también, y creo que hay que decirlo,
S00ante el riesgo de legitimar esos discursos que se han venido dando
S00por parte de la ultraderecha y que han servido para señalar,
S00no solo a personas migrantes, sino a todas las personas racializadas.
S00Que hayan nacido, donde hayan nacido.
S00Es el mismo marco, ese que dice que...
S00es un problema. Aquel que ve lo diferente como una amenaza.
S00Es aquel marco que utiliza el cuerpo de las mujeres como un campo de batalla político.
S00Y frente a eso, nosotras vamos a ser muy claras porque eso, señorías de Junz,
S00eso no es feminismo. El feminismo no consiste en decirle a una mujer
S00cómo se debe de vestir. Tampoco el feminismo consiste en una imposición
S00para sustituir a otra imposición. Cuando una mujer es obligada a ponerse
S00una prenda, pues evidentemente es una opresión.
S00Pero también es una opresión cuando el Estado obliga a quitársela.
S00Y lo que plantea esta proposición de ley es exactamente eso, que la institución
S00decisiones decidan por las mujeres, que determinen qué decisiones son libres y cuáles no, que
S00interpreten si una mujer está verdaderamente emancipada o no lo está en función de la perspectiva
S00o que tenga usted mismo.
S00Señorías a nosotras, esto verdaderamente lo que nos parece es muy paternalista, porque
S00además nos sitúa en un terreno que yo diría que es muy peligroso, porque vamos a ver hasta
S00dónde llegamos, quién decide cuál elección es válida y cuál elección no, quién establece
S00los límites de la libertad individual, el Estado, la mayoría de este Parlamento, nosotras
S00entendemos
S00que esto es muy peligroso porque hoy es el velo pero mañana que será porque si no
S00ponemos límites y todo vale si todo cabe el debate parlamentario para tomar
S00decisiones. Un momento señora Santana por favor un momento por favor yo recuerdo
S00a los diputados y diputadas un poco de silencio si hablan todos con el vecino
S00se oye un murmuro muy muy alto y es imposible escuchar a la oradora
S00muchas gracias señor santana cuando usted quiera si este parlamento va a tomar
S00decisiones de las cuales ya hay sentencias judiciales pronunciándose al respecto
S00pues sinceramente sí que me parece peligroso hay un elemento clave que no
S00podemos obviar y es que como les decía al principio de la intervención este
S00tema no es un tema urgente para la ciudadanía ni para la ciudadanía de
S00cataluña ni para la ciudadanía del resto del estado español el uso del
S00gurca y del nicap es absolutamente
S00residual, muy pocas mujeres los utilizan en este país y no hay ningún tipo de problema
S00de convivencia y no hay ningún tipo de problema de seguridad y no hay ningún tipo de justificación
S00que haga limitar los derechos fundamentales. Nosotras entendemos que esta estrategia lo
S00único que hace es alimentar el miedo y la confrontación cultural porque si de verdad lo que queremos es
S00hablar de igualdad, pues hablamos de igualdad en serio, hablemos de la precariedad de las mujeres
S00migrantes, hablemos del racismo estructural y del trato policial que muchas veces reciben estas
S00mujeres, hablemos de las condiciones en las que viven para poder acceder a una bebienda,
S00a un alquiler, las trabas que se les ponen a las personas migrantes, a las mujeres racializadas para
S00acceder a una vivienda, abremos también de la violencia machista
S00que se ejerce sobre todas las mujeres,
S00pero especialmente sobre las personas migrantes y las
S00mujeres racializadas.
S00Esos sí que son problemas reales.
S00Pero aquí ustedes no nos han traído ese debate,
S00estamos hablando de otra cosa.
S00Estamos hablando de cómo visten las mujeres.
S00Y eso, señoría De Junes, dice mucho de cuáles son las
S00prioridades políticas.
S00Y como les decía, este debate, pues ya se dio,
S00incluso en el ámbito judicial, en el año 2013,
S00el Tribunal Supremo dejó claro que no se podía limitar el uso
S00de el velo integral, porque se vulneraría los derechos
S00fundamentales y el derecho a la libertad religiosa.
S00Por lo tanto, se ya nos lo han dejado claro.
S00Y ahora intentan usar la puerta de atrás para...
S00para restringir este tipo de libertades.
S00Miren, las mujeres musulmanas no son sujetos pasivos,
S00no necesita que nadie la venga a liberar
S00desde su despacho o desde un parlamento.
S00Lo que necesitan es que se respete su voz,
S00que se respete su autonomía y que se respete sus decisiones.
S00Las feministas musulmanas han pronunciado muchas veces
S00denunciando esta instrumentalización de sus cuerpos
S00en las agendas políticas de la derecha y de la ultraderecha.
S00Organizaciones como SOS,
S00racismo también se han pronunciado en este sentido
S00y han dicho que estas medidas lo que hacen no es proteger,
S00sino más bien excluir a estas mujeres,
S00expulsarlas de los espacios públicos,
S00y empujarlas al aislamiento.
S00Por lo tanto, nosotros entendemos que ninguna mujer necesita...
S00le diga cómo vestirse y que el feminismo, su señoría de Junz, no es esto. El feminismo
S00es velar porque las mujeres independientemente puedan tomar sus decisiones, sin que nadie
S00les tenga que coartar su libertad. Gracias.
S00Muchas gracias, señora Santana. Por el Grupo Parlamentario Vasco PNV tiene la palabra
S00y señor Legarda Uriarte.
S00Es que ricasó presidenta Marrachal de Ongustuio y señorías, debatimos la toma en consideración
S00de una iniciativa en esta ocasión de Junts per Cataluña, sobre el cuyo contenido material
S00del Grupo Vasco ya se ha pronunciado en fechas no muy lejanas ante este mismo pleno de la
S00Cámara, con ocasión de otras iniciativas de contenido material similar, es decir,
S00la proposición de ley orránica de los grupos parlamentarios socialistas y junts de delegación
S00en la Comunidad Autónoma de Cataluña de competencias estatales en materia de migración y la proposición
S00de la ley de ley orránica de BOX sobre la prohibición de uso de los velos islámicos
S00denominados NICAP y BURCA y su régimen sancionador. Y en este sentido recordarle, señorías,
S00que en cuanto a la delegación de competencias en Cataluña de delegación o la Comunidad Autónoma
S00de Cataluña de competencias…
S00el Estado en materia de inmigración, nuestro Grupo Parlamentario en septiembre pasado votó
S00favorablemente su toma en consideración, aunque finalmente no contara con el apoyo de la Cámara.
S00En aquella oposición dijimos, y ahora volvemos a repetir, que la iniciativa no se encuentra
S00dentro del marco constitucional de atribución de competencias a las comunidades autónomas,
S00en este caso a Cataluña, al margen de su estatuto a autonomía. Es decir, la iniciativa
S00no desborda el perímetro marcado por el artículo 152 de la Constitución, porque la materia
S00de inmigración, ni ninguna otra en sí misma considerada, es un límite en el artículo 152
S00constitucional, porque, señorías, ese artículo constitucional no habla de materias, sino de
S00facultades correspondientes a materias de titularidad estatal. Señorías, lo relevante en el artículo
S00152 no es la materia, sino las facultades que se trasladan.
S00poder que se traslada atendiendo a la confluencia de la materia, las facultades delegadas o transferidas,
S00los mecanismos dispuestos para articular la colaboración, la cooperación, la coordinación
S00y las formas de control que se reserve en cada delegación.
S00Y también apoyamos, señorías, la iniciativa porque el uso del artículo 152 de la Constitución
S00tiene notables precedentes en el Estado dispuestos tantos por gobiernos del Partido
S00Popular como del Partido Socialista. Y también apoyamos en su día la iniciativa porque, como
S00dijimos, articula más correctamente el principio de su sede de avidad, además de que se alineaba
S00con una vocación histórica constante de autogobierno de Cataluña.
S00En definitiva, señorías, estas mismas consideraciones serían por nuestro grupo trasladables a la
S00presente delegación de competencias en materia de extangería contenida en la…
S00de la iniciativa que ahora debatimos. Y por lo que hace, a la otra cuestión contenida
S00en la proposición de ley examinada, la relativa a la prohibición en el espacio público de
S00prendas o elementos que cubran total o parcialmente el rostro e impida no dificulten de forma
S00relevante la identificación de la persona con mención singular que se hace en la iniciativa
S00al NICAB y al GURCA señalar, que en atención a lo expuesto por nuestro grupo parlamentario
S00de Amén ante este Pleno en febrero pasado y en relación con el conflicto, con el conflicto
S00entre derechos fundamentales y libertades, singularmente entre el derecho a tener una
S00religión, a practicar la religión que se considere y otros como la dignidad humana,
S00la igualdad de género o la misma seguridad pública, recordar que en ese conflicto entre
S00distintos derechos y libertades debe resolverse de conformidad.
S00con los tratados internacionales sobre la materia
S00y la interpretación que de los mismos realizan
S00los órganos jurisdiccionales encargados de su aplicación.
S00En este caso, a saber, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos,
S00cuya jurisprudencia será el parámetro de validez,
S00nos guste o no, aunque nos parezca contraintuitivo
S00de la iniciativa legislativa si se convalidara
S00en la ley y fuera, esta ley y fuera, finalmente recurrida.
S00Y en este sentido, la gran sala vuelva a recordarles
S00del Tribunal Europeo de Derechos Humanos en su conocida sentencia.
S00Dio 1 de julio del 14, Caso Sasse, contra Francia,
S00que enjuiciaba precisamente una ley francesa
S00que prohibía ocultar el rostro en las calles, transportes
S00y lugares de acceso público, no aceptó
S00que la provisión fuera necesaria en una sociedad democrática
S00en aras a la seguridad pública, ya que ese objeto decía
S00podría lograrse de otra manera.
S00y cuando las circunstancias así lo exigieran.
S00Y la alta Corte Europea tampoco aceptó
S00que la prohibición de cubrirse el rostro en los espacios públicos
S00fuera necesaria para proteger la dignidad humana,
S00ya que los veloz islámicos referidos,
S00por extraños que nos parezcan,
S00son una expresión, decía, de la identidad cultural
S00y de pluralismo religioso,
S00que debe ser aceptada en democracia
S00por ser inherente a la misma.
S00Y también, quiero recordarles,
S00el Tribunal Europeo de Derechos Humanos
S00tampoco aceptó que el velo integral
S00afectase a la igualdad de género.
S00Principalmente señalaba porque algunas mujeres
S00defienden su libertad para la práctica del ocultamiento facial
S00y el convenio Añadía Europeo de Derechos Humanos,
S00señalaba la Corte,
S00exige prohibir la imposición a la mujer,
S00pero no prohibir que la mujer, en ejercicios...
S00su libertad y derechos fundamentales acepten determinadas conductas, incluso con notaciones
S00objetivas sesistas relativas a la igualdad de género.
S00Y aunque la Corte Europea sí aceptó recordarles la prohibición francesa de velo integral
S00por respeto a la necesidad mínima de la vida en sociedad, vinculando la legítima
S00finalidad de proteger los derechos y libertades de los demás, evitando así la barrera a
S00la apertura de las relaciones interpersonales que supone el ocultamiento de la cara como
S00el velo islámico u otras prendas.
S00Consideraciones, señorías del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, que a nuestro juicio
S00dificulta difícilmente cumple buena parte de la exposición de motivos y de la fundación.
S00lamentación de la iniciativa examinada, aunque sí, tengo que decirlo, si lo cumple su parte
S00dispositiva. En definitiva, señorías, y voy finalizando
S00Presidenta, nuestro grupo parlamentario considera que debiéramos debatir sobre la, en su caso,
S00regulación en espacios públicos de prendas que cubran totalmente el rosto, pero no,
S00como dijimos en otra ocasión, empezando la casa por el tejado, sino como conclusión de
S00los trabajos de una subcomisión, crea al efecto, en el seno de la Comisión Constitucional
S00y que nuestro grupo ya ha registrado. Pues, señorías, no todos países de la Unión
S00tienen regulación sobre esa cuestión, singularmente o posiblemente, porque no la
S00ven como un problema ni los que la tienen la han regulado con la misma intensidad y alcance
S00y en cualquier caso, habremos de tener en cuenta como referente la jurisprudencia.
S00de la presidencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos sobre la cuestión.
S00Nada más y muchas gracias.
S00Muchas gracias, señor Legarda.
S00Por el Grupo Parlamentario Oscar Eriabildo tiene la palabra la señora Pozueta Fernández.
S00Arrachaldion Gustioi.
S00No conozco a ninguna persona de izquierdas que esté a favor del burca.
S00Nosotras tampoco lo estamos.
S00Por contra, conozco a musulmanas feministas que llevan velo por decisión
S00y a otras de origen árabe que lo critican.
S00Unas y otras toman diferentes posturas y decisiones.
S00de la propia libertad, la personal y la religiosa, porque de eso se trata de asegurar la libertad
S00de las mujeres, de la libertad para decidir sobre sus vidas y de la libertad para profesar
S00la religión que decidan, exactamente igual que pueden hacerlo en las mujeres católicas
S00o cristianas, porque es irónico que traigan la prohibición de vestir ciertas prendas
S00religiosas que cubren el rostro cuando hace solo una semana cientos y cientos de personas
S00en su mayoría hombres, también es verdad, han desfilado por las calles de todo el estado
S00español con el rostro completamente cubierto por cuestión y decisión religiosa. A ellos
S00ni se les señalaba, ni se les prohíbe nada, se les aplaude.
S00Quizás lo que les molesta a las derechas no es que se utilicen prendas que tapen el rostro,
S00sino que esas prendas tengan un origen cultural y religioso que no es el único que ustedes
S00conozcan.
S00consideran aceptable. Porque, efectivamente, para ustedes, ese problema ni es la prenda,
S00ni mucho menos los derechos de las mujeres que señalan. Su problema es que no admiten
S00ni cultura ni religión diferente a la suya. Dirán que muchas de estas mujeres visten
S00estas prendas y velos obligadas. Bien, pero ustedes creen que la solución para aquellas
S00mujeres que solo se les permite hacer vida pública con estas prendas es prohibirles
S00que lo hagan. Flaco favor, están haciendo las libertades
S00de estas mujeres prohibiendoles la única forma que tienen de poder hacer vida pública y normal.
S00Y todo ello lo justifican con la idea reaccionaria, sí, reaccionaria de la invasión. Porque
S00el NICAP no está inundando ninguna calle ni ninguna ciudad, ni supone un problema
S00de seguridad ni de convivencia. Y esta es la realidad. Estamos en contra de toda
S00imposición sobre el cuerpo y la vida de las mujeres.
S00También cuando se expresa a través de la vestimenta, como ocurre con el Burka, pero
S00también rechazamos que la respuesta pase por la prohibición, la estigmatización o la
S00criminalización de un colectivo concreto. Precisamente, por tomarnos en serio la igualdad,
S00no vamos a aceptar un debate tan tramposo. Porque sí, el impulso de estas iniciativas
S00no es otro que el de avanzar en una agenda extrema, con un marco forzado, manipulado,
S00colectivo y racista, que no nace de la voluntad de ayudar, sino de la de señalar a un colectivo
S00concreto de mujeres. Es más, si esta propuesta se hiciese en términos de seguridad ciudadana
S00frente a prendas que cubren el rostro, como se plantea en uno de los puntos, ¿por qué
S00la exposición de motivos está centrada específicamente en las prendas que portan las mujeres
S00musulmanas? Señorías, si de verdad ustedes estuviesen
S00preocupados por los derechos y las llevaban…
S00de las mujeres árabes y musulmanas estarían preocupados no por como visten, sino por las
S00condiciones de vida que padecen. Intervendrían de una manera tan o más intensa, entre otras
S00realidades de opresión que sufren las mujeres musulmanas, la situación de irregularidad
S00administrativa en las que muchas viven, la de al menos tripe discriminación que
S00sufren como mujeres, migrantes y musulmanas, la situación de aislamiento a la que se
S00ven sometidas por irregularidad y la discriminación, el hacinamiento habitacional en la que una
S00parte o un sector importante vive, la precariedad laboral a la que están sometidas. Si lo que
S00se quiere es una regulación neutral sobre la identificación en determinados accesos
S00y servicios o actuaciones, deberían ustedes haberla presentado así. Miren, las derechas
S00y las extremas derechas no pueden dar lecciones de...
S00feminismo, porque no les molestan solo las musulmanas con burka unicap, les molestan
S00también las que no lo llevan. Lo que buscan no es emancipar a nadie, sino
S00convertir a determinadas mujeres en chivo expiatorio y para esto no cuenten con
S00nosotras. Nuestra posición es clara, rechazamos los símbolos de subordinación
S00a las mujeres, no negamos el debate sobre el laicismo, libertades o
S00identificación y no compartimos que es a borde de manera oportunista, selectiva y
S00simplificadora y también criminalizadora. La liberación de las mujeres de
S00quienes migran buscando la vida mejor debe darse desde políticas públicas
S00eficaces que mejoren las condiciones de vida de las personas que más lo
S00necesitan. En una época en la que las diferencias sociales son cada vez mayores
S00eso es lo que debería primar frente a cortinas
S00de humo que solo pretenden desviar el debate y azuzar el odio.
S00Oñarrisco escubidéac de Armácea, Daguré, era en Tsukisuna, es señor en Sábal Tsai le
S00papera Arcea.
S00Política pública era bien corregir de tu, etá araso en muñe era yoan.
S00Emácume a un contra, coindar quería, etá desbarguín quería, hegite uraco agrira.
S00con un mensaje de solidaridad dirigido a todas las mujeres víctimas del patronato, las que
S00sufrieron esas graves vulneraciones de derechos, de su dignidad, de su integridad, porque fueron
S00víctimas de un aparato de control autoritario que utilizó el Estado precisamente para disciplinar
S00o intentar disciplinar sus vidas, su pensamiento e incluso su sexualidad por no encajar
S00en los estrechos moldes de la sociedad del momento. Merecen reconocimiento,
S00reparación, esto no lo pone en duda ningún demócrata. Lo que sí es cuestionable o discutible es la
S00instrumentalización del dolor de estas mujeres, de estas víctimas para otros fines y también la
S00vía para llegar a esa reparación en determinados supuestos. El patronato fue una pieza del entramado
S00represivo de la dictadura y al frente del mismo hubo cargos relevantes del sistema,
S00entre ellos, por ejemplo, el padre del actual presidente del Tribunal Constitucional. Esto yo
S00creo que nos debería hacer reflexionar de que esta institución fue un hijo del espíritu
S00de los tiempos, no tiempos terribles, pasados, pero que se ajustaba al Estado real de la
S00época. Y está ese dato tan incómodo de que esta institución no se abolió, no se
S00terminó con ella con la aprobación de la Constitución, sino que continuó en democracia
S00bajo gobiernos democráticos, dependiendo del Ministerio de Justicia, inercia, desconocimiento
S00de lo que realmente ocurría en aquellos centros con aquellos menores o aquellas menores sujetas
S00a tutela o cuasi tutela de la institución, no lo sé, se abolió tarde y chicas vulnerables
S00que fueron primero marginadas fueron después olvidadas por la sociedad. Nuestra disquepancia
S00no es con la necesidad de verdad, la apertura de archivos, la reparación de las víctimas,
S00no tiene nada que ver con eso. Tiene que ver con el marco político con ese constructo
S00que ustedes pretenden realizar alrededor de esta terrible realidad. Y no es otra la de
S00imponer un re…
S00la de ese franquismo eterno, la de una democracia culpable hasta el 85 o la de un país que solo
S00se salva cuando la izquierda decide que es y que no es memoria democrática. Pero para
S00reparar a estas mujeres es necesario rigor, es necesario respetar la verdad y la verdad
S00por dura que nos parezca que esto también ocurrió en democracia y pretender colocar
S00bajo el paraguas de la represión franquista cualquier vulneración que se produjo entre
S0078 y el 85 y estirar la ley de memoria democrática para convertir en un cajón
S00desastre donde, que pa casi todo, es un despropósito jurídico. Habría que buscar otra
S00vía. La entrada amigorda de la Constitución supuso la consolidación de nuestro régimen
S00democrático y sostener que después su borrepresión franquista solo tiene un fin y es cuestionar
S00el origen de nuestra democracia y están también sugiriendo que personajes de la
S00transición como Felipe González, la pasionaria Ocarrillo de…
S00de verdad eran cómprices de la dictadura. No podemos aceptar que se utilice el sufrimiento
S00de estas mujeres para cuestionar ese pacto que nos dimos todos los españoles. Además,
S00hay un problema de fondo también desde mi punto de vista. Su memoria es selectiva
S00y este debate lo vuelve a demostrar. Su memoria es selectiva respecto de las víctimas
S00de violencia y de represión en este país. Este debate, como he dicho, lo vuelve
S00a poner de manifiesto porque, si de verdad les preocupa la memoria, porque son
S00tan ambiguos o tan equidistantes cuando hablamos de las víctimas de ETA. Y siempre el argumento
S00es no instrumentalizar el dolor de las víctimas, no utilizar el terrorismo como arma rojadiza.
S00Y luego está la realidad actual, la terrible realidad actual, los fallos del sistema de
S00protección de menores hoy. Hay más de mil menores que han presentado denuncias por
S00abusos sexuales. Hablamos de Cataluña, de los abusos de menores y de las posibles
S00irregularidades económicas en la de Gaya, dirigida por Esquerra, buena parte de ese tiempo,
S00y que el PSE…
S00ni siquiera se ha molestado en transformar en profundidad, simplemente se ha limitado
S00a cambiarle el nombre a la Dirección General. Hablamos de Baleares, que durante los gobiernos
S00de la señora Armengol se destapó la exportación sexual de menores tuteladas y se bloquearon
S00además comisiones de investigación al respecto. Hablamos de la Comunidad Valenciana, de
S00la vicepresidenta Mónica Aultra hoy pendiente de un juicio oral por presunto cubrimiento
S00de los abusos sexuales de su esmarido una menor mientras disfruta ahora de una rehabilitación
S00política infame. Demasiados deberes con las víctimas actuales de los fallos de los sistemas
S00de protección. Insistimos en una idea profundamente democrática
S00desde mi grupo. No vamos a aceptar una memoria que convierte determinadas víctimas en bandera
S00y en otras notas de página. No hay víctimas de primera o de segunda. Todas las víctimas
S00merecen el mismo respeto y lo que les dijimos también a ustedes, les pedimos a ustedes es
S00coherencia.
S00y esa misma sensibilidad, esa misma exigencia para con todas ellas.
S00Muchas gracias, señora Franco. Continuamos ahora con la proposición no
S00de ley del Grupo Parlamentario Socialista para documentar el Bibliocausto español y
S00reconocer el compromiso con la cultura de libreros, bibliotecarios, editores y autores
S00durante el golpe de Estado y la dictadura franquista. Para la presentación de la
S00iniciativa tiene la palabra el señor Lamoa Astañol.
S00Gracias, Presidenta. Entraron en las escuelas, en librerías, en editoriales, en casas particulares.
S00No buscaban armas, no buscaban dinero, buscaban libros. Los amontonaban en medio de la calle
S00como basura, como desechos y les prendían fuego, como si de un ritual de purificación se tratara.
S00Así lo resumía Antonio de Luna, catedrático de derecho, en el viejo huerto de la Universidad
S00Central de Madrid, rodeado de miembros del SEU, brazo en alto y con notas del carasol de fondo.
S00Él dijo...
S00para edificar una España, una grande y libre,
S00condenamos al fuego los libros separatistas,
S00los liberales, los de la leyenda negra, los anticatólicos,
S00los del romanticismo enfermizo, los pesimistas,
S00los pornográficos, los de un modernismo extravagante,
S00los cursis, los cobardes, los pseudocientíficos,
S00los textos malos y los periódicos chavacanos.
S00Todo lo que no les gustara a esa nueva inquisición franquista
S00debía ser pasto de las llamas.
S00En el 36 ardieron pilas de libros en la darsena de Nacoruña.
S00En el 37 purgaron la Biblioteca de la Universidad de Valladolid.
S0072 toneladas de libros ardieron en Barcelona,
S00incluyendo la Biblioteca de la Taneo en ciclopédios popular
S00entera o las bibliotecas particulares de Pumpeo Fabra.
S00Rubira y Virgili. No era rabia improvisada, señorías.
S00No eran elementos desvocados e incontrolados.
S00Era un mensaje claro.
S00A partir de ese momento, pensar iba a tener consecuencias.
S00Porque sabían que más allá de la tinta y el papel,
S00los libros tenían y tienen el poder de hacer pensar a la gente.
S00Y un país que piensa es un país que no se somete.
S00Y necesitaban una España sumisa.
S00Una España callada.
S00Y lo hicieron también con el fuego.
S00El fuego les ayudó a imponer el silencio.
S00Un silencio que duró más de 40 años.
S00Por el éxito de esa empresa estamos hoy teniéndose debate.
S00¿Cuántos de nosotros no hemos visto con horror
S00y leído muchas veces sobre las grandes hogueras de libros
S00que en el 39 hicieron los nazis en Berlín?
S00es, junto a los campos de concentración y exterminio con sus chimeneas humedantes, otro
S00de los símbolos de la barbarie más absoluta que corrompió Europa bajo el yugo del fascismo.
S00¿Cuántos años nos ha costado dar a conocer los centenares de fosas comunes de asesinados
S00durante la guerra civil que aún no imanchan toda nuestra geografía?
S00¿Cuántos años nos ha costado entender y explicar que aquí sí, en este país también hubo
S00campos de concentración y de trabajo forzado? ¿Cuántos años nos tienen que bastar para
S00que haya un reconocimiento público y una memoria de que en España hubo también purgas de
S00libros, purgas del pensamiento escrito que los más afortunados de esos libros acabaron
S00en esos infiernos de las bibliotecas franquistas escondidas?
S00prohibidos, encarcelados y que los demás acabaron siendo pasto de las llamas para quedar
S00borrados de la memoria colectiva y de la historia de España. Por esto esta iniciativa no es
S00un mero gesto simbólico, es parte de una obligación democrática que tenemos, la de
S00recuperar la memoria que intentó borrar a fuego la dictadura. Proponemos por lo tanto
S00estudiar y documentar y difundir el Bibliocausto Español con rigor histórico y también reconocer
S00el compromiso de quienes defendieron la cultura en condiciones de persecución. Librieros, bibliotecarios,
S00editores, autores, quienes frente al miedo eligieron la dignidad, quienes frente a la
S00censura eligieron la palabra, quienes frente a la barbarie del fuego eligieron siempre la
S00cultura. Y antes de que salgan los de esto es remover el pasado, no, esto es entender el pasado para
S00proteger el presente.
S00y para garantizarnos un futuro y yo entiendo que las señorías del PP no
S00tienen ningún problema seguro en condenar la quema de libros en España.
S00Su problema es que luego deben mirar a la bancada que está su derecha, la que les
S00tiene que garantizar gobiernos, las que les tiene atenazados y subyugados a unas
S00ideas de extrema derecha que manchan España tanto como la manchó la quema
S00de libros durante el franquismo. Y hoy que vemos diariamente esos discursos que
S00banalizan la memoria de la dictadura, intentos chusqueros de reescribir nuestra
S00historia, vivimos ataques constantes a la cultura y al pensamiento crítico en
S00nuestros pueblos, en nuestros teatros, en nuestras universidades, por eso
S00precisamente es más importante que nunca dar colectivamente esta batalla de la
S00memoria. Los que quemaron libros
S00los que luego quisieron que lo olvidáramos, los que hoy nadan en fake news y quieren que solo te creas al influencer de turno,
S00siempre son los mismos. Son los mismos que quemaron nuestras bibliotecas, los que persiguieron y asesinaron a poetas,
S00a periodistas, bibliotecarios e impresores. Pero una democracia sólida no teme a su memoria, la braza, la estudia, la enseña y sobre todo, no olvida.
S00Porque la democracia no serega, se construye, se defiende cada día y sí también se hace desde las bibliotecas, las aulas y sobre todo con los libros.
S00Hoy podemos hacer algo muy sencillo, pero también muy poderoso, decir que nunca más en España se quemarán ideas impunemente,
S00que quien lo haga no tendrá olvido. Porque frente al olvido responderemos siempre con memoria,
S00frente a la intolerancia con cultura y frente al autoritarismo.
S00siempre, siempre con más democracia. Señorías, los libros que ardieron no pueden volver,
S00pero su significado sí. Hoy depende de nosotros. Muchas gracias.
S00Muchas gracias, señor Lamuá. Para la defensa de la enmienda formulada por el Grupo Parlamentario
S00Junto por Cataluña, tiene la palabra el señor Severo Pinar.
S00Muchas gracias.
S00Gracias, presidenta. Buenas tardes, señorías.
S00El Grupo Socialista nos dice que esta proposición
S00no de ley te para objecta reconecer y estudiar la destrucción de libras
S00y la represión cultural durante el Cop de Estado del 36,
S00la Guerra Civil y la dictadura franquista.
S00Un fenómeno que se describe como el Bibliocasto Español,
S00señalan que el regimen franquista va a impulsar una política
S00sistemática de retención y crema de libras,
S00de depuración de bibliotecas y persecución de profesionales
S00del mundo de la cultura,
S00con la voluntad de eliminar ideas consideradas...
S00contraria y impusar un pensamiento único.
S00Un poco más la memoria de los socialistas es desmemoria centralizada
S00y condicionada por el régimen del 78.
S00¿Vosotros construyeis un relato homogéneo de la represión?
S00Obviando la realidad, obviando que a casa nuestra el biblio causta español
S00cremaba, perseguía, retiraba y prohibía libras para ideología,
S00como la resta del Estado, pero también, y sobre todo,
S00o sea, para ser escribidos en catalán.
S00Los libros que usted se ha dejado con su larga lista durante su intervención
S00y también con su penela.
S00Los libros en catalán, aunque fueron libros de rondalles.
S00Obvió que uno de los objetivos también era impusar el castellano
S00y por eso calía eliminar el catalán.
S00Sí, no es de estrenar que a la hora de decir...
S00el poeta Joan Margarit, el socialista Triin albergue,
S00que dice que la libertad es una librería,
S00y que Margarit también va a escribir a la pila
S00del seu libro, Sperta al Señal.
S00Yo no voy a poder escuchar mai el catalán a la escuela.
S00Esta represión, duda termo a Mitjanzan,
S00la imputación de la parla,
S00es de las más duradores y crueles.
S00El que se va a producir el nuestro país,
S00los diputados y diputados del PSC,
S00no va a ser un bibliocausto genérico.
S00A Cataluña va a ser bien español.
S00A Cataluña se van a tancar bibliotecas,
S00depurar bibliotecarios y fonds bibliográficos
S00para eliminar al catalán.
S00La represión va a tener una dimensión específica y diferencial,
S00la prohibición y la marginación del catalán,
S00el ámbito editorial, educativo y público.
S00¿Es perseguían ideas?
S00Sí, pero también una lengua.
S00con ella una comunidad nacional, y de aquí las nuestras esmenes que dono para defensadas
S00y que no se han dignado ni a hacernos en retorno. No deuen necesitar nuestros votos y no se equivoquen.
S00Junts son conscientes que en la actualidad la extrema dreta, en el soporte a la dreta
S00española, aún hacen cosas semblantes en los países catalanes. A Palma se han
S00propusado auditar y recalibrar los fondos de las bibliotecas públicas para reducir la proporción de libras en catalá,
S00especialmente de literatura infantil y juvenil. A Burriana se han cancelado las subscripciones y
S00retiró directamente las revistas en catalá de la biblioteca municipal. Los que hacen esto,
S00señorías, desde el 2023 tendrían mayoría en esta cámara. Si no fuese por los 7 votos catalanes
S00que hoy, muchos de vosotros demonizan cada cop que pueden. Y el gobierno de España
S00disimulando, promoviendo slogans grandilocuentes como
S00España en Libertad, 50 años.
S00Slogans que el Grupo Socialista intenta vestir en PNL
S00para reconocer el compromiso con los bibliotecaros del pasado.
S00Reconece los bibliotecaros del pasado aquí, mientras en Cataluña,
S00el mal autonomenado gobierno de todo el presidente del señor Illa
S00les dice a los bibliotecaros de hoy que son sobres,
S00que son prescindibles, portando al Parlamento una ley de acompañamiento
S00de presupuestos que incluía modificar la ley de bibliotecas
S00obrindo la puerta prescindida del bibliotecario titulado
S00a las bibliotecas públicas catalanas.
S00Los socialistas de Cataluña un cop más diluint la nuestra nación,
S00intentando carregarse por la puerta de darrera
S00el modelo de bibliotecas catalá, herencia de la mancomunidad,
S00de aquella mancomunidad de Cataluña que hace más de 100 años
S00que se va a pus...
S00en valor a sus profesionales, los bibliotecarios, donas y hombres,
S00si represaliados por el Bibliocausto Español,
S00saben que, junto con Cataluña,
S00trabajamos para revertir la voluntad del señor Illa,
S00la voluntad de prescindir los bibliotecarios titulados.
S00Y trabajamos para revertir la situación de caos
S00y colapsa general en que tienen inmerso nuestro país,
S00y trabajamos para revertir la memoria siempre viajada.
S00Esta es la feina de Junts,
S00hacer memoria del pasado para encarar garantías
S00y dignidad al futuro de los catalanes.
S00Muchas gracias.
S00Muchas gracias, señor Serviro.
S00En turno de fijación de posiciones por el Grupo Parlamentario Misto,
S00tiene la palabra, en primer lugar, el señor Amico Imico.
S00Gracias Presidenta. El Bibliocaust no es només una imagen del franquisme contra la cultura.
S00Es la fotografía nítida de un proyecto político que sabía perfectamente que para controlar una sociedad
S00primer que al controlar el que pensa y esa sociedad, el que yig, el que imagina.
S00Pero a eso van perseguir llibres, van perseguir llengües y van perseguir mestres.
S00Pero a eso van depurar biblioteques, van exiliar intelectuales
S00y van condenar generación sanceres a la por y al silencio del nacional catolicisme.
S00Pero la violencia de la extrema dreta no es un capítulo.
S00acabado. Es un fiel que travesa la nuestra historia reciente y que continúa ahora en
S00democracia, también al país valencia. Una violencia que es racista, el htb yfóbica y
S00antidemocrática y que va dirigida contra todo ello que representa la diversidad, el pensamiento
S00crítico o simplemente la libertad. Y Guillem Aguyó, el nostre Guillem Aguyó, no es
S00domés una víctima, es un símbolo, es el símbolo de una joventud asesinada perlodi
S00ideológico y de una sociedad que encara huí 33 años después ha de llutar, porque esa
S00violencia siga reconeguda en toda la segua dimensión política y democrática, pero
S00eso desde compromis hemos demandado que siga considerado víctima del terrorismo. No
S00ya, señorías, libertad posible, sin ser una memoria completa, noña democracia madura,
S00sino son capaces de afrontar todas las violencias que han intentado trencarnos.
S00y una sociedad que oblida los libres, que van a cremar y les idees que se van a volar silenciar,
S00corre el riz mesperillós de Toch.
S00Y es no reconocer algo cuando vuelve a tornar a encender el foc.
S00Muchas gracias.
S00Muchas gracias, señor Emico.
S00Tiene ahora la palabra el señor Ruego Candamel.
S00Muchas gracias, señora presidenta. Muy buenas tardes de Novo.
S00Creo que este es un tema relevante.
S00Para el ende o palabra que ustedes inventaron para se referir a esta actuación de fascismo,
S00me parece absolutamente...
S00es necesario, evidente que fascismo y cultura son antagonicos y que, precisamente, los fascistas
S00pusieron muy tompeño en acabar con la cultura.
S00Citan ustedes esa frase atribuida a un amuno, de morra inteligencia viva a muerte, hoy está
S00en cuestión que fuese real, pero en todo caso podemos decir que, senón heber o heben
S00probato como ilustrativo, precisamente, de esa actuación.
S00Falamos ustedes, de algunos casos, permítame que trae aquí también algunos de Agaliza,
S00porque si moitos no son conocidos o no son país, probablemente, ainda menos.
S00Quiero lembrar hoy aquí, o grande editor de la cultura galega, dos años 20 y 30, Ángel
S00Casal, alcalde nacionalista de Compostela, asesinado, o 19 de agosto de 1936, a su
S00imprenta de donde saieron todos sus números, a la mayor parte de los números de la revista.
S00que expresó la modernidad de la cultura galega, fue incendiada y el último número, 144,
S00hay nanón distribuidos o se salvaron dos esemplares.
S00Fue también, o editor, dos poemas galegos de Lorca,
S00y por cierto, fueron asesinados en circunstancias similares
S00con apenas unas horas de diferencia.
S00Quiero lembrar a Víctor Casas, director danos a terra,
S00también editada en la imprenta de Ángel Casal, asesinado.
S00Y quiero lembrar los intelectuáis que crearon el seminario de estudios galegos
S00que fue foco durante 20 años,
S00da modernización de la cultura galega, da modernidad de la cultura galega,
S00cuya biblioteca inmensa vinculada a Universidad de Santiago de Compostela
S00fue espoliada
S00y pasó a ser posteriormente, a parte que quedó gestionada
S00por el Instituto Padre Sarmiento de Estudios Galegos,
S00que en palabra de la escritora Marga Doval...
S00era a metáfora de visión esclerarizada y folclórica que tenía franquismo sobre todo que
S00tibese que ver cuagaliza, pero hay que saber que el Instituto Padre Sarmiento hoy se pertenece
S00o hace sí, por tanto Estado tenga responsabilidad muy directa en esta actuación.
S00En relación con la proposición donde ley votaremos a favor, ainda que sinceramente
S00los seus puntos resolutivos nos parecen claramente insuficientes y creo que en
S00algún momento habría que hacer una revisión completa de ley de memoria democrática, porque
S00ya son demasiadas cosas que traemos aquí por separado, porque no fueron, no se odia incluida
S00en la ley como algunos defendemos.
S00Muchas gracias, señor Rigo. Tiene ahora la palabra el señor Sánchez Serna.
S00Gracias, presidenta, señorías. El golpe fascista contra la República Española y la persecución
S00de la cultura con quema de libros en plazas públicas, saqueo de bibliotecas, fusilamiento
S00de libreros y editores, siempre respondió a un plan deliberado para suprimir la libertad
S00de pensamiento y para borrar la memoria del pueblo español de nuestro pueblo. Una práctica
S00idéntica en su espíritu a las hogueras hitlerianas del año 1933.
S00Creo que aquí no estamos ante una clase de historia ni ante algo pretérito, porque la
S00persecución a la cultura vuelve, no vuelve con Artorcha, claro, sino mediante gobiernos
S00que siguen prohibiendo obra de teatro, películas o conciertos sencillamente porque no le gustan
S00lo que dicen. Podríamos hablar del Ayuntamiento de Valdemorillo, donde se censuró la obra
S00de Virginia Woolf, el Ayuntamiento de Orihuela, que ha intentado cancelar la senda del poeta
S00Miguel Hernández, el Ayuntamiento de...
S00murcia, prohibiendo conciertos como el de sociedad alcohólica o el caso de una ridícula
S00concejala paralizando un monólogo feminista en Collado Villalba. Todos estos actos de censura
S00tienen algo en común, son hay un también donde gobierna el Partido Popular o el Partido
S00Popular con box. Luego dice la derecha que la cultura de la cancelación es una cosa
S00o oco de la izquierda, pero la realidad es que en este país es la derecha a la que
S00sigue cancelando la libertad de creación y la libertad artística y lo hace en
S00nombre de una supuesta moral tradicional que al final solamente es la suya que se vería
S00untrajada por estas creaciones artísticas y ofendería profundamente a una parte de la
S00población. Sin embargo, cuando el presidente de los Estados Unidos, cuando Trump dice que
S00el Papa León 14 le gusta el crimen y se presenta como el nuevo Jesucristo, ustedes ahí no
S00censuran nada de lo que dice Trump. Señorías del Partido Socialista, está bien, ¿no?
S00Hay proposiciones no de ley cargadas de unos propósitos en estas efemérides como es el...
S0014 de abril, pero ustedes están en el gobierno y todavía hay mucho que hacer para reparar
S00los crímenes del franquismo. ¿Qué tal traer de una vez la ley de bebé
S00robados que llevamos elaborando dos legislaturas? ¿Qué tal prohibir las exaltaciones del franquismo
S00aplicando el régimen sancionador que no se ha hecho ningún 20 de noviembre? ¿O qué
S00tal revisar la ley de anistía para que se permita juzgar de una vez los crímenes
S00del franquismo? A nuestro juicio, a juicio de Podemos, ese sería el mejor homenaje
S00que se le podría hacer a los héroes, a las heroínas que se levantaron a defender la República
S00Española. Mientras ustedes se deciden, desde Podemos lo decimos alto y claro, este 14 de
S00abril y todos los que vengan, viva la República.
S00Gracias, señor Sánchez. Por el Grupo Parlamentario Vasco PNV tiene la palabra
S00el señor Aguilchea Urresti.
S00Razzaldeo Angustioi. Al derlis socialista, que gauda cargo un eslegesco propósamel, leen al dí, leen al dí es año rúnera garamaza.
S00Soriche Rez, orándico oráñere, era batí chiga de cohistoria ren capítulo batgei agogoracendiguna.
S00Duda regadé milieves y un dobé tamasheico estatucolpe milita reenondorios,
S00ascatas un personal sin colectivo aprecioso al tuan, oréndo sitústena escogeta escog.
S00Visitsar en presión orénduta ere, garalleg, guerraré en ondor en esa rítaco dictadora,
S00bortitsarekin, semba y cultura teis cun senerio tsak colectivo abillato suten.
S00Es suten lortu, baño oréndio taco presioa y sugarria y san sen.
S00Orrega tiga urmene y uskela sarivanais, daa bestiak besti, ascogeta ascog dena manzutela coorrende fenchan,
S00eta arronago oren ondorio edo ondorengo y satias.
S00Y hoy se shingonuque bestevazurvesela arroegon,
S00estatu colpebateman, guerra crudelki garatu garaitu,
S00Esta emoción es la típica iniciativa de alguna manera motivada
S00por el contexto electoral de Andalusía.
S00Supongo que todo el hombre es consciente de esto, ¿no?
S00El calendario y la delate, pero también el contingut,
S00en buena mesura, y en parlare una miqueta después.
S00Es legítimo, ¿eh?
S00Es legítimo, todo el hombre decide qué iniciativa presenta
S00y, evidentemente, no faltan raons
S00para cuestionar la calidad del servei ferroviario de Andalusía.
S00Hay muchas, eso es evidente.
S00Pero para nosotros queda desacreditada de entrada,
S00porque, lamentablemente,
S00acompañada de las declaraciones del candidato del PP
S00a las elecciones a Andalusía
S00y también de otros políticos del PP,
S00muchos,
S00con la catalanofobia típica del Partido Popular de siempre.
S00Como, por ejemplo, dient, ¿qué pasaría a Barcelona
S00si pasés lo que está pasando a Málaga?
S00O dient que no se inverteja en Andalusía
S00porque todo se inverteja a Cataluña.
S00Quina vergonya.
S00No más cal que preguntin los diputados del PP de Cataluña.
S00Que saben perfectamente.
S00¿Cómo está la situación del sector ferroviario de Cataluña?
S00Los usuarios de Cataluña soporten no dos meses, ¿no?
S0040 años de un servei absolutamente degradado y desastroso.
S00Y eso lo sabe todo el hombre.
S00La situación de los rodalíes de Cataluña es ambdades
S00que les pueden encontrar a cualquier lugar de antesca.
S00En tres años se han multiplicado, en 9 años se han multiplicado
S00por tres las limitaciones temporales de velocidad.
S00Durante el año 25, Rodalíes va a acumular
S00140.000 minutos de retard, 100 días sensés perdidos.
S00El 60% de los días del año han alteraciones.
S00El 75% de las incidencias en hora punta.
S002 millones de pasajeros y 8.000 trens.
S00¿Mira si es fácil de saber cómo previene aquí hacer victimismo?
S00¿Portemos tres meses?
S00No sé, presidente, si les puedo decirles qué, señores.
S00Gracias.
S00¿Portemos tres meses?
S00de la peor crisis del saber de Rodileis que he viscut Cataluña,
S00nunca.
S00Y ustedes,
S00haciendo victimismo y utilizando la catalónofobia.
S00Fins y todo el ministro y la consejera Peneke
S00han reconocido el desastre de la situación.
S00La consejera Peneke va a decir poco que la infraestructura de Rodileis
S00estaba feta un desastre, de ella.
S00Muy peor lo que esperábamos.
S00Puede ser lo que pensaba en aquel momento
S00era culpar alguna otra formación política de la situación.
S00Porque pobra no recordaba que al año 21
S00una compañía seva del PSF, la ministra Raquel Sánchez,
S00va a ser la que va a hacer un récord de baja inversión
S00del Ministerio de Foment en inversión ferroviaria.
S00Quina mala memoria la de la consejera Peneke.
S00¿Vosotros porten una emoción de 11 puntos
S00que pone esta imagen de que endeluzir el servei es un desastre?
S00Pero nos guanemos de carrera.
S00Miré con el tema de alta velocidad,
S00que ustedes posen el acento, porque, evidentemente...
S00también hay un problema, está claro, un problema que nos dicen que al final de mes seguramente estará resuelto.
S00El Corredor Barcelona Madrid ha caído un 30% de ocupación.
S00Y los que lo utilizemos, también los diputados catalanes del PP, muchos de ellos,
S00arribamos tarde, siempre, mucho más tarde que antes.
S00La seva catalanofobia es vergonhante y ridícula intentando hacer víctimas de la situación de Cataluña
S00en comparación con Andalusía.
S00Pero ya sabemos que esto de la catalanofobia no va de edades.
S00Yo les donaré alguna dada más.
S00Miri, el índex de puntualidad más bajo de todo el Estado español
S00con cumplimiento horario de Rodalíes es a Cataluña.
S00El 50% del cumplimiento horario.
S00A Sevilla es del 58%, casi del 60%.
S00La mitjana de derrediments del tren de Rodalíes a Cataluña es de 20 minutos.
S00A Sevilla es de 13 minutos.
S00Están malamente, pues los guanyemos de carrera.
S00Y, por cierto, mercadería...
S00es túnel de rubi, fruit de la deixadesa, la matecha deixadesa en la lluita histórica
S00contra el corredor mediterráneo que han fet vostés, señores del PP, toda la vida, igual
S00que aquests señores de aquí, han estandacado el túnel de rubi. Un desastre. El sector privado
S00dice que es la más gran catástrofe del transporte de mercaderías per ferrocarril.
S001.453 de mercaderías dejarán de pasar el tencamento del túnel de rubi. Y saben
S00que, señores del PP, también operadores de andalusía y portes de andalusía, es queden
S00sin este servei ferroviario. Y aprofito, ya que parlem de eso, ya que ahora toca hacer
S00la declaración de la Renda, que Cataluña tiene un diófisis fiscal anual de 21.000 millones
S00y que Andalusía tiene un superávit fiscal de 6.000 millones de euros, como perveneci
S00a hacer la demagogia de la Catalanofobia. Si entremos en el texto de la emoción,
S00que si se vota por puntos, y algún punto que nosotros votaríamos a favor, algún otro que
S00no.
S00Hay puntos que, para nosotros, son más propios de ser plantejados
S00en el Parlamento de Andalusía, por ejemplo,
S00reclamar la expediencia de las de Avisada a Dálora.
S00A mí me parece que sería más propio de ser discutido allá,
S00pero es legítimo si ustedes lo quieren presentar.
S00Hay puntos que nosotros votaríamos a favor,
S00como, por ejemplo, de retornar
S00a los criterios de puntualidad de Renfe,
S00que había antes, que nosotros hemos estado de acuerdo
S00con eso y lo hemos votado igual que otros grupos.
S00Y hay algún otro punto que, la verdad,
S00que vosotros demanen
S00que es crear una delegación de alusión
S00por la oficina de planificación de proyectos
S00y de ejecución de proyectos.
S00Cuando ustedes van a ser, cuando van a gobernar,
S00los que más van a recentralizar a Díf y Renfe,
S00los que más, ellos también,
S00pero ustedes los que más,
S00es una vergoña que ustedes presenten
S00un punto de estos características.
S00Gracias.
S00Gracias.
S00Por el Grupo Parlamentario Republicano
S00tiene la palabra la señora Granollés Cunillera.
S00Salutaciones, bienvenidos y bienvenidas a la gente que hoy nos acompañan aquí
S00de las plataformas usuarias de transporte, gracias por venir.
S00Hoy debatemos una emoción del grupo popular sobre el deterioramiento
S00del sistema ferroviario en delusión.
S00Y comencemos por una verdad que ninguno puede negar.
S00El sistema ferroviario está en una situación límite,
S00greu y insostenible, indignada de un estado que presume...
S00modernidad, pero el caldí una otra veridad.
S00Aquesta emoción es un ejercicio de sinisme político.
S00¿Por qué vosotros, señorías del Partido Popular,
S00avuys se escandalizan por retards y la marca de inversión?
S00Pero cuando gobernaban, van a hacer exactamente el contrario
S00del cara de reclamo, van a retallar, van a desinvertir
S00y van a consolidar un modelo radiat pensado desde Madrid,
S00que ha contaminado territorios sencés a la marginalidad ferroviaria,
S00especialmente a Cataluña.
S00¿Y ahora vienen aquí a ver qué han descubierto el problema?
S00No, no lo han descubierto.
S00El problema, el van a crear a vosotros.
S00Ahora bien, el sinisme del PP no exonera la inacción del gobierno actual,
S00porque la realidad es que el Ministerio de Transporte
S00no está adonando respuesta al que pasa.
S00Ahora el PSOE, el problema no se ha resolvido,
S00se ha cronificado, se ha pasado del caos al colapse.
S00Ya era y ha hecho...
S00Pero es lo que nos dicen cada día milés de personas.
S00A Cataluña, esta situación es especialmente grave.
S00¿Por qué es estructural?
S00Es el resultado de que, desde la desinversión sistemática,
S00más intensa con los goberts del PP,
S00pero también sostenido con los goberts del PSOE.
S00Y mientras vosotros discuteis, presidentes,
S00por favor, me costa de escoltarme a mí misma.
S00No sé si podríamos demanar que la gente calles una
S00un segundo que retomemos el...
S00Suposo que poc importa el mitjá de 30...
S00Señoría, un momentito, un momento, pero si no, un segundo.
S00Un segundo.
S00Cuando quiera, gracias.
S00Gracias, presidente.
S00Mientras vosotros discuteis, me hay millodit.
S00Y hay gente que no arriba a la feina,
S00que perdoares en una andana
S00y que ha deixado de confiar en el servei público.
S00Y para eso, voy a reconocer la feina incansable
S00de las asociaciones...
S00son ellos que documenten incidencias, son los que les documenten de veridad, denuncien
S00retards y expliquen lo que realmente pasa. Gracias a ellos, sabemos que no son casos
S00aïllados, sino que es un problema estructural. ¿Y qué nos dicen a esta gente, qué nos
S00dicen a estas asociaciones, qué están farts, qué están farts de arribar a tard, farts
S00de esperarse en esa información, farts de excusas? Y sobre todo, farts de una
S00guerra constant sobre quién tiene la culpa, sobre si la tiene adiv, sobre si la tiene
S00reenfe, rebaixando así los tempos de retard y atrevirse a decir que a Cataluña el retard
S00no es más de dos minutos y medio. Així vamos pasando con unas barallas y con una presunción
S00de culpes que al usuario les es muy bien igual, porque al usuario les es igual que
S00gestione la vía, el tren o, fins y todo, el ministério. Al final, la gente, el que
S00vale es que el tren funcione y mientras no funcione.
S00las dades son claras y son claras las dades que donaré hoy
S00porque me les ha facilitado una asociación de usuarios de transporte
S00porque las dades si no me les haguéssim facilitat ellos
S00probablemente no foren prou realistes.
S00Por tanto, paso detalladades que me han facilitat.
S00Un pla de rodalíes con no más del 30% de las actuaciones ejecutadas,
S00proyectes en retards mitjans de 18 mesos,
S00infraestructures claus encallades durant años.
S00Por ejemplo, el desdoplamen de la ER3 entre Centellas y Vic,
S00las estaciones del Camp de Tarragona o de Terrassa,
S00millores a la ER1 y a la ER4 que ni tan sols han comenzado,
S00o una cosa tan simple como recuperar la doble vía a Bell Puig.
S00Y eso no es casualidad.
S00Es el resultado de un model centralizado, lento y allunyado del territorio.
S00Y aquí es donde la seva emoción falla, señorías del PP,
S00porque vosotros parlem de más plans y más estructura,
S00pero el problema es de fondos.
S00Fadá que el sistema ferroviario es gestión adesquena a la gente, priorizando gran titular
S00su mentre es de grado el servei cotidiano. Y eso es una mirada de escarras, es inaceptable.
S00Porque el tren no es una infraestructura, es cohesión social, es una eína para
S00trabajar, estudiar y también prosperar y para eso calen decisiones clares.
S00Transparencia real en los proyectos encallados, ejecución efectiva del recurso públic
S00es priorizando rodalíes y el seu mantenimiento. La ciudadanía no está farta y tienen toda la
S00raó, porque no parlem de números, parlem de vidas, de temps perdus y de
S00derechos que no os garanteixen y nosotros estamos cansados también de
S00aceptar excusas y intercambios de retrets, porque la solución no
S00viendrá ni del sinisme duns ni de la inacción de los altres.
S00Por tanto, ni PP ni PSOE, cuando parlem de trens el que cal es
S00dejar de depender de un estado que no está al alzada ni de la
S00seva gente, ni de las necesidades.
S00de los catalanes y catalanes. Después, les pregunten por qué son independentistas. Pues
S00para aquests motivos, para aquests motivos, son independentistas. Gracias.
S00Muchas gracias. Por el Grupo Parlamentario Plurinacional Sumar tiene
S00la palabra el señor Valero Morales. Gracias, muy amable.
S00Señorías, la movilidad no es un lujo. La movilidad es un derecho fundamental que garantiza
S00la igualdad de oportunidades. Y en Andalucía sabemos muy bien que la lucha por el Tren
S00Público y Social es también la lucha por el mundo rural, la lucha por un tren que
S00arraiga la población que enfria el planeta, que dinamiza económicamente los territorios
S00y que disminuye la brecha entre el mundo rural y la ciudad.
S00Sin embargo, el modelo de movilidad en Andalucía es profundamente desequilibrado, presenta
S00un enorme déficit en transporte público, es dependiente del coche privado y sufrió
S00el gran mazazo de los años 80 en sus redes convencionales por Felipe González y también
S00la gran desinversión durante la década del austericidio durante la década perdida.
S00Esa década en la cual el Partido Popular nos dejó sin personal ferroviario, sin
S00trenes y con una infraestructura en mal estado de conservación. Fue el Gobierno
S00del Partido Popular, de Mariano Rajoy, el que llevó la inversión en la red básica
S00a mínimos históricos, el que suprimió decenas de trayectos de media distancia y el que vació
S00el presupuesto de la red convencional para engordar la red de alta velocidad.
S00Y si hablamos de Andalucía, también hay que mirar de frente al Gobierno Andaluz del
S00Partido Popular, porque tiene competencias, las tienen, pero han decidido no ejecutarlas,
S00no ejercerlas, han renunciado al liderazgo, han dejado la planificación en un cajón,
S00han convertido la coordinación en un caos y han incumplido sistemáticamente todos los
S00compromisos.
S00Ese es su modelo, el abandono y la propaganda.
S00Pero claro, cuando uno no gobierna hacia oposición con lo que tiene y lo que tiene el Partido
S00Popular son bulos, exageraciones y, sinceramente, un poquito de sentido del ridículo que se
S00han dejado por el camino.
S00Miren lo de la Semana Santa en Málaga.
S00Nos anunciaban poco menos que el Apocalipsis, 1.300 millones de euros en pérdida, 1.300
S00Aquello ya era casi una plaga bíblica.
S00¿Y qué ha pasado?
S00Que el propio alcalde de Málaga ha dicho
S00que al final no va a ser casi ninguna incidencia.
S00Que los hosteleros dicen que ha sido una semana santa buena.
S00Y que la patronal Andaluzza dice que los datos son similares a 2025.
S00Vamos, que del desastre histórico ha quedado en...
S00Oye, pues no ha ido tan mal, ¿verdad, señor Reynoso?
S00Un titular que ya había lanzado.
S00Y con la inversión lo mismo.
S00Con la inversión lo mismo.
S00Hablan de abandono cuando este gobierno de coalición
S00ha invertido más en ferrocarril que en los últimos 13 años.
S00Pero es que lo del puente aéreo ya es de traca.
S00Ahora piden precios tallados.
S00Los mismos que votaron el 26 de febrero
S00en contra de limitar los precios en situación de emergencia.
S00Es decir, que cuando hay una catástrofe,
S00las multinacionales pueden especular.
S00Eso sí, pero cuando toca hacerse la foto,
S00entonces, precios regulados.
S00Muy coherente todo, señor Vendodo.
S00Frente a su modelo del abandono y la propaganda,
S00nosotros y nosotras defendemos...
S00algo muy distinto, un tren público, ecológico y social.
S00Esto va de hacer lo que no hizo el Partido Popular en el Gobierno central y lo que no
S00impulsa ahora desde la Junta de Andalucía.
S00Esto significa apostar por el tren convencional, el que llega a los pueblos, significa recuperar
S00líneas cerradas y ampliarlas existentes y significa vertebrar de verdad Andalucía,
S00fijar población al territorio, reducir emisiones, contribuir a cambiar el modelo productivo.
S00Y si hablamos de retos, señorías, hay que decirlos claros.
S00Andalucía merece compromiso, compromiso de Europa, compromiso del Gobierno central y,
S00por supuesto, de la gran ausente la Junta de Andalucía.
S00Miren, el Parlamento Andaluz aprobó reclamar la gestión de los trenes de cercanías a
S00iniciativa de por Andalucía.
S00¿Y qué ha hecho el señor Moreno Bonilla?
S00Nada, absolutamente nada, ni una llamada, ni una gestión, absolutamente nada.
S00A Moreno Bonilla ni está ni se le espera cuando se trata de asumir competencias, por eso metí…
S00en un cajón el autogobierno. Nosotros y nosotras queremos una empresa pública, como
S00ya ocurre en Euskadi, una empresa pública para gestionar e impulsar el tren de cercanías
S00a Andaluz. Por Andalucía llevo esta resolución al Parlamento, se aprobó y la habo y coteado
S00el Partido Popular. Y mientras tanto, las necesidades están encima de la mesa y por
S00eso queremos unos presupuestos para que las acometan con decisión, aun sabiendo
S00que las va a votar en contra el Partido Popular. La línea aljeciera bobadilla
S00estratégica que necesita agilidad, la conexión ferroviaria de la costa del sol, la integración
S00de motril en el corredor mediterráneo, la modernización del eje almería granada jaén,
S00reaperturas de línea como Córdoba bobadilla, impulso del corredor atlántico y en cada provincia
S00más, cercanías en almería Córdoba o Jaén, que no existen más frecuencias en Cádiz,
S00recuperación de conexiones en Granada, impulso a Huelva Zafra y ampliación de cercanías
S00en Málago Sevilla. Proyectos concretos que el Partido Popular les
S00dejó en la cuneta, les dio la espalda cuando gobernaba. Por eso hoy partidos popular, mucho
S00menos ruido porque los problemas ferroviarios no se arreglan ni con titulares inflados ni
S00con discursos oportunistas. Y aquí, señorías, hay dos modelos. El suyo, el de la desinversión
S00pública, la liberalización, las externalizaciones, el desierto ferroviario y la propaganda
S00para taparlo, el tren como negocio. Y el nuestro, el tren como derecho, con más
S00disinversión pública en un tren público y social, vertebración del territorio y menos
S00huella ecológica. No nos van a encontrar en su mismo vagón, señorías.
S00Gracias. Por el Grupo Parlamentario Socialista tiene la palabra la señora Ramírez Moreno.
S00Gracias, presidente. Se nota que se acercan las elecciones de Andalucía y el Partido
S00Popular nos defrauda. Estos días he estado revisando con atención la interpelación
S00del señor Vendodo al ministro de Transporte, que afrutó esta moción, y puedo afirmar
S00con rotundidad que ni al señor Vendodo ni al Partido Popular le importan las explicaciones
S00ni política ni técnicas que aquí se dieron.
S00¡Sólo!
S00Sólo tenían un único objetivo, seguir alimentando el bulo e irritar a la gente, especialmente
S00a los malagueños y malagueñas, en los días previos a la Semana Santa, además con un desprecio
S00abrumador, mala gasto aislada, pérdida de económicas millonarias, caos, desastre.
S00Bueno, todo esto a las puertas de una semana clave en Andalucía, pues la Semana Santa
S00pasó y Andalucía y Málaga brillaron como siempre. Y ustedes son unos auténticos agoreros.
S00Y eso no lo digo yo, usted lo sabe. Así lo ha calificado el presidente de la agrupación
S00de confradía de Málaga, refiriéndose a todos los responsables de este gran bulo fabricado
S00por el Partido Popular y por muchos medios de comunicación. Un relato catastrofista
S00liderado por el presidente de la Junta de Andalucía sobre un supuesto agravio de 1.300
S00millones de euros. Unos cálculos de servicio.
S00que le venían de lujo para seguir confrontando con el Gobierno de España, que a eso es a
S00lo que se dedican ustedes a confrontar 1.300 millones de euros, una cifra que casi triplica
S00la ofrecida por la propia Junta de Andalucía el año anterior, cuando no había ningún
S00problema con el ave Málaga Madrid. De verdad, un poco de seriedad. Málaga ha mejorado
S00todas las previsiones, crecimiento económico, récord de empleo. Ha mejorado no solo con
S00los datos de 2025, sino también de 2024. Es decir, el jueves y el viernes santo no había
S00ni una habitación libre, dicho por la Asociación de Empresarios de la Costa del Sol, alta
S00ocupación, calle llena, un turismo fuerte, de verdad. Yo creo que cuando ustedes han
S00conocido estos datos han bajado de ciberio y han empezado a recoger cable. Y miren,
S00su moción afirma literal que el sector serroviario atraviesa una situación...
S00deterioro creciente que está afectando gravemente a la movilidad, la actividad económica y
S00la cohesión territorial. Todo terrorífico, todo dramático. Los datos ya lo conocen usted.
S00Yo no sé, señor Vendodo, si usted dice esto porque ha salució la afirmación que hizo
S00aquí diciendo que se tardaba más en venir a Madrid, que ya es Moscú. Yo no sé si
S00usted en Semana Santa ha estado en Moscú. No lo sé. Lo que sí tengo clarísimo
S00es que sus compañeros de Madrid no se han privado de venir a nuestra tierra. Además,
S00micrófono y atril para hacer política de la mala. Política de la mala en Semana Santa.
S00Para eso, díganle que el año que viene se queden en su casa. Y mire, claro que queremos
S00que mejoren y se solucionen los problemas. Queremos que se solucionen los problemas
S00en la cercanía. Por eso se está invirtiendo más. Igual que queremos que se arreglen
S00las más de 30 carreteras que son competencias...
S00la Junta de Andalucía y las diputaciones. Claro que queremos que se arreglen, igual
S00que queremos que se arreglen la situación que tiene el metro de Málaga y que usted
S00no ha dicho absolutamente nada. Igual que queremos que también se mejore el transporte interurbano
S00y metropolitano, que es competencia de la Junta de Andalucía y se mejore muchos municipios
S00que tienen aislados, como por ejemplo en Micomarca, en Las Arquías, El Borje, Almacha
S00o mi propio municipio. Así que ustedes lesiones menos.
S00Miren, en cuanto a invertir, ustedes saben perfectamente que no invertían lo necesario,
S00lo saben perfectamente. Ha sido este gobierno al que ha recuperado la inversión. Actualmente
S00ADIF impulsa la mayor inversión de la historia ferroviaria y ustedes, que no se lo olviden,
S00han votado hasta en tres ocasiones en contra de que Renfe y ADIF inviertan más. Y ahora
S00dice que vienen con propuestas. Eso es lo que dicen, pero bueno, las propuestas
S00son muchas de las cuestiones que ya está aplicando este gobierno.
S00ustedes, aquí como buenos patriotas, como siempre, a intentar perjudicar a la empresa
S00pública española ferroviere en beneficio de las privadas y las extranjeras.
S00Yo creo que algún día tendrán que explicar esa obsesión que tienen ustedes.
S00Hablando de un puente aéreo trazado, ustedes, que hace un cuarto de horas que votaron en
S00contra de topar los precios en tiempos de crisis, que lo tachaban de intervencionismo,
S00por favor, que sinismo, señorías del Partido Popular.
S00Este Gobierno trabaja, y ustedes lo saben, este Gobierno trabaja 24 horas, 7 días, 23
S00máquinas, 75 trabajadores, claro que trabaja y hay un Ministro que da la cara, da tanto
S00la cara que a ustedes les molesta que le digan la verdad a la cara, pero tranquilos que lo
S00va a seguir haciendo con mucha, mucha responsabilidad.
S00Y ya acabo.
S00Mire, que haya una pandemia que erucione un volcán, que haya una guerra injusta,
S00no culpa del Gobierno de Pedro Sánchez, ni siquiera.
S00siquiera que lluevan mucho, mucho, tanto para que se caiga un talud y se corte una vía.
S00No es responsabilidad de Pedro Sánchez, pero ¿saben lo que es responsabilidad del Gobierno
S00de Moreno-Bonilla? Y cada vez que tenga un altavoz, lo voy a decir, los fallos en los
S00cribados de cáncer, que han afectado a tantísimas mujeres en nuestra tierra, muchas
S00de ellas que ya no están, otras que han sido afectadas por la enfermedad y, encima,
S00las castigan teniendo que ir a juicio con un desprecio total y absoluto. Moreno-Bonilla es
S00responsable de destrozar los servicios públicos en nuestra tierra y no nos vamos a callar
S00aquí hasta el 17 de mayo para recordárselo a todo el mundo. Muchas gracias.
S00Muchas gracias, señora Camírez. Votamos en un minuto.
S00Muchas gracias. Si todos ocupan sus escaños, vamos a empezar las votaciones. Empezamos votando
S00en primer lugar la toma en consideración de la proposición de ley del Grupo Parlamentario
S00Junts por Cataluña, orgánica sobre la regulación del uso de veloz integrales y la delegación
S00en la Comunidad Autónoma de Cataluña.
S00de competencias estatales en materia de seguridad e identificación de personas.
S00Empezamos la votación. Votos emitidos 347 a favor 7 en contra 327 a
S00extensión estrece. En consecuencia, no se toma en consideración
S00la proposición de ley orgánica. Procedemos ahora votar la toma en consideración
S00de la proposición de ley del Grupo Parlamentario Socialista sobre la habilitación legal
S00de la Comisión Nacional de los Mercados y la competencia como coordinador de servicios
S00digitales en España. ¿Votamos?
S00Votos emitidos 345 a favor 163 en contra 174, abstenciones 8. En consecuencia no se toma
S00en consideración la proposición de ley. Y suspendemos la sesión hasta mañana a la
S009 de la mañana. Muchas gracias.
Transcripción automática: puede contener errores. 3882 fragmentos.
Sitio independiente.
Parlamento en_Claro no está afiliado al Congreso de los Diputados, al Senado ni al Gobierno de España, ni representa una postura oficial.
Las transcripciones se generan con IA a partir de transmisiones públicas y pueden contener errores.