CongresoPlenoPleno del Congreso · miércoles, 22 de abril de 2026
Congreso de los Diputados: Sesión Plenaria sobre Política Económica y Infraestructuras
La sesión plenaria del Congreso de los Diputados se centró en la discusión sobre la política económica del gobierno y su impacto en la situación de las familias y los hogares en España. El diputado Alberto Núñez Feijo, del Grupo Parlamentario Popular, criticó la política económica del gobierno y preguntó al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, sobre la deuda pública y la inversión en infraestructuras.
El Congreso aprueba la segunda fase del canal de Navarra con 170 votos a favor.
Hoy, en una sesión del Parlamento español, se ha debatido sobre la construcción de la segunda fase del canal de Navarra. La moción para licitar y adjudicar las obras fue presentada por el Grupo Parlamentario Misto y ha sido aprobada con 170 votos a favor, mientras que 20 diputados se han opuesto y 155 han decidido abstenerse. Esta infraestructura hidráulica es fundamental para el regadío y la industria en Navarra.
La obra se ha visto retrasada varias veces debido a problemas técnicos y financieros, aunque algunos diputados sugirieron que podría estar siendo obstaculizada por intereses políticos y económicos. Los intervinientes enfatizaron la importancia de tener acceso a agua de calidad y la necesidad de invertir en infraestructuras hidráulicas para garantizar el futuro de las regiones.
Toda la sesión ordenada por temas, con lo que dijo cada grupo.
El vicepresidente primero, Nadia Calviño, respondió que España está creciendo y que la deuda pública es menor que la media mundial. También aseguró que la agenda de política económica del gobierno es consistente y ha llevado a España a liderar en materia de crecimiento, empleo y reducción de desigualdad.
El diputado Juan Bravo Baena formuló varias preguntas al vicepresidente primero sobre la situación económica de las familias y los hogares en España, la subida de la presión fiscal desde el año 2018 y la tasa de riesgo de pobreza infantil en España. La vicepresidenta respondió que la política económica del gobierno está dirigida a mejorar la situación de las familias y los hogares.
En otro momento, el ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación, Carlos Ruiz García del Grupo Parlamentario Popular, fue criticado por el diputado Carlos Rojas García por su supuesta hipocresía en la política exterior. El ministro había pedido menos presencia de Occidente en los organismos internacionales en China, lo que fue visto como una traición a la Unión Europea y al Congreso.
La sesión también incluyó preguntas y respuestas sobre la economía real de las familias, la política migratoria, el transporte y movilidad sostenible. El ministro de Economía, Comercio y Empresa, señor Cuerpo, afirmó que el gobierno está comprometido con la especificidad de las islas canarias y ha alcanzado un acuerdo con el gobierno de Canarias para financiar medidas complementarias para paliar los efectos socioeconómicos del shock energético.
El Grupo Parlamentario Popular también interpeló al ministro de Economía, Comercio y Empresa sobre la política económica del gobierno y su impacto en las familias españolas. El diputado Mariboso criticó el gobierno por no ser dialogante y acusó a los miembros del gobierno de corrupción.
El ministro respondió que la economía española ha resistido mejor que sus pares en momentos de shock económico. Afirmó que España lidera en crecimiento entre las grandes economías avanzadas y que el Fondo Monetario Internacional espera que España sea la segunda economía avanzada que más crezca, por detrás de Estados Unidos.
La sesión se prolongó durante varias horas con interrupciones y réplicas de ambos lados. Finalmente, la moción del Grupo Parlamentario Popular sobre el infierno fiscal al que ha condenado el Gobierno a todos los españoles se aprueba en sus dos primeros puntos con resultados de votación de entre 177-214 votos a favor.
La sesión también incluyó la discusión sobre la segunda fase del canal de Navarra, con diferentes grupos parlamentarios presentando posiciones críticas hacia la moción. La votación final fue la siguiente: 345 a favor, 163 en contra, 6 abstenciones.
En resumen, la sesión plenaria del Congreso de los Diputados se centró en la discusión sobre la política económica del gobierno y su impacto en la situación de las familias y los hogares en España. La sesión incluyó preguntas y respuestas sobre la economía real de las familias, la política migratoria, el transporte y movilidad sostenible. Finalmente, se aprobó la moción del Grupo Parlamentario Popular sobre el infierno fiscal al que ha condenado el Gobierno a todos los españoles en sus dos primeros puntos.
Votaciones
La moción finalmente fue aprobada con los votos a favor del PP, Cs y Vox, y en contra de UP, GPR y GPS.
El punto 5 se aprobó con 174 votos a favor, 169 en contra y una abstención.
El punto 6 se aprueba con 167 votos a favor, 163 en contra y 13 abstenciones.
El punto 7 se aprobó con 176 votos a favor, 163 en contra y seis abstenciones.
La proposición no de ley del Grupo Parlamentario Socialista para erradicar el matrimonio forzado a nivel global obtuvo 345 votos a favor, 133 en contra y 136 abstenciones.
La moción del Grupo Parlamentario Misto sobre los planes del Gobierno para abandonar la guerra y la criminalidad real no se aprueba en sus cuatro puntos con resultados de votación de entre 20-300 votos en contra.
La moción Consecuencia de Interpelación Urgente del Grupo Parlamentario Vots sobre las prioridades del Gobierno en el desarrollo de las políticas públicas, lo que queda de legislatura, no se aprueba con 310 votos en contra y 33 a favor.
Finalmente, la moción del Grupo Parlamentario Popular sobre el infierno fiscal al que ha condenado el Gobierno a todos los españoles se aprueba en sus dos primeros puntos con resultados de votación de entre 177-214 votos a favor.
Todo lo que se dijo, con el vídeo y un buscador. Toca la hora de cualquier frase para verla.
S00Muy buenos días a todos y a todas. Si sus señorías ocupan los escaños, por favor,
S00vamos a reenudar las…
S00de la sesión. Muchas gracias. Se crea nueva la sesión y continuamos con las preguntas
S00dirigidas al Gobierno conforme al orden remitido por el mismo. Empezamos con las preguntas dirigidas
S00al señor presidente del Gobierno, la primera la fórmula del diputado, don Alberto Núñez
S00Feijo, del Grupo Parlamentario Popular, que tiene la palabra, cuando usted quiera.
S00Muchas gracias, presidenta. Señor Sánchez, siento importularle con
S00cuestiones domésticas. Usted ha tenido un récord de incremento de impuestos y de deuda pública,
S00pero España está a la cola de la Unión Europea en inversión en infraestructuras en términos
S00de producto interior urto. Mire, ¿dónde están los 500.000 millones de euros que ha incrementado
S00la deuda pública si las infraestructuras, autobías, AVE no funcionan? Muchas gracias, señorías.
S00mantenimos el sistema y también pagamos la Festa España.
S00¿Y qué hacen ustedes?
S00Hacen impuestos a la clase mitjana y trabajadora.
S00Han recaptado más impuestos que nunca,
S00pero los serveis públicos están peor que nunca.
S00En peor son el problema de la habitación.
S00Escanzan los autónomos,
S00ignoran los metges, los mestres, los pejesos,
S00los pescadores,
S00ustedes empobrecen a la gente
S00para después subsidiarla.
S00Y este no es nuestro modelo de país.
S00También aproban políticas por la puerta del detalle,
S00como la regularización masiva.
S00Cuando cada otro país de la Unión Europea
S00está haciendo nada que se le asamble,
S00imposen una regularización,
S00pero no la paga usted, señor Sánchez,
S00España convida,
S00pero lo paguen y lo pateen
S00como siempre los ciudadanos de Cataluña.
S00Parlamos de deures, ahora.
S00Ha hecho vosotros deures, señor Sánchez.
S00Han aprobado,
S00le iba franquiciado el Consell de Ministros,
S00han abaixado la cuota de los autónomos.
S00en facilidad que los ciudadanos puedan desgravarse hipotecas y llogueres,
S00han tirado en adelante la ley de Junts contra las ocupaciones?
S00No, ustedes no han hecho los deures.
S00Porta massa tiempo ocupando el poder,
S00sin una mayoría, Sánchez,
S00culpa de toda la derecha, pero impacta cuando le convierta.
S00Incomplezca los acuerdos.
S00Aprova políticas de esquenas a este Parlamento,
S00pero no aplica las políticas que se aproban en este Parlamento.
S00Y la cirereta de todo este panorama son los casos de corrupción que la envolten.
S00¿Quién argumento democrático le queda, Sánchez,
S00para no convocar elecciones?
S00¡Moltas gracias!
S00¡Moltas gracias, señor Anogueres!
S00Señor presidente, cuando quiera, por favor, silencio.
S00Bueno, muchas gracias, señora presidenta.
S00Bueno, ya queda un poquito más claro que es lo que usted quería preguntar.
S00No sé qué le molesta de que en Barcelona se haya celebrado
S00la primera cumbra iberoamericana entre España y Brasil,
S00llegando a Catorce.
S00acuerdos importantes, no solamente para Cataluña y España, sino también para ese gigante en
S00Latinoamérica. No sé qué le molesta de que hayamos reunido también a gobiernos para
S00defender la democracia ante el embate de la ola reaccionaria. No sé qué le molesta
S00que los progresistas de Cataluña, de España, de todo el mundo nos reunamos en Barcelona
S00precisamente para hacer frente a esa ola reaccionaria. Bueno, si usted no le gusta,
S00pues lo siento, pero efectivamente también en Cataluña hay muchos votantes y no
S00solamente votantes o organizaciones políticas de izquierdas que reivindican su presencia,
S00su existencia y su compromiso internacionalista. Usted habla de que nosotros empobrecemos,
S00perdone, lo que empobrece precisamente, señoría, son guerras unilaterales que se
S00saltan a la legalidad internacional que este gobierno se ha posicionado en contra y lo que
S00hace es protegerlas con reales decreto de ley, que por cierto, con 5.000 millones de euros
S00protegemos a los sectores afectados y con la mayor rebaja de fiscal 2.500 millones de...
S00para impulsar la descarbonización y proteger a las industrias, a los hogares y a las empresas y a esos pequeños autónomos a los cuales usted hace referencia.
S00¿Qué hace usted la regularización?
S00¿Pero qué tienen ustedes? ¿Qué problema tienen con la normalización?
S00¿Qué problema tienen en reconocer derechos a quien vive aquí, a quien está contribuyendo al crecimiento económico de nuestro país?
S00¿Pero qué problema tienen?
S00¿Qué problema tienen, señoría?
S00Cuando estamos viendo por cierto que la migración está contribuyendo al crecimiento económico,
S00cuando estamos viendo que España después de la pandemia ha estado creando de media, más de medio millón de puestos de trabajo,
S00que ha sido capaz de reducir la tasa de paro y al mismo tiempo aumentar la contribución de la migración al crecimiento económico de nuestro país.
S00Me parece, señoría, que desde luego este Gobierno lo que va a hacer es reconocer derechos y que va a hacer a Cataluña y a España países mejores.
S00Sí, países mejores, señoría.
S00Una última cuestión. La existencia de este Gobierno de coalición progresista se justifica
S00también con los acuerdos del presidente.
S00Muchas gracias, señor presidente. La siguiente pregunta, por favor, silencio. La
S00fórmula la diputada doña Mercheis Puruarfaius, del Grupo Parlamentario Scalerriabildo, que
S00tiene la palabra, cuando quiera.
S00Es que, Ricasco, en un on, señor Sánchez, queda un año de legislatura, solo un año
S00para cumplir con muchas de las cuestiones pendientes. Y no son pocas si realmente
S00queremos un balance claro en profundos avances sociales y plurinacionales, que, le recuerdo,
S00son los dos objetivos que marcamos en su investidura.
S00Y sí, es cierto que está siendo una legislatura muy marcada por la geopolítica y el contexto
S00internacional. Pero cierto es también que la legislatura necesita un impulso social
S00plurinacional real. Y aún queda mucho por hacer. El registro horario laboral para acabar
S00con el gran fraude de las horas extras no pagadas, prohibir la compra de vivienda especulativa,
S00recuperar indemnizaciones justas por despido y un procedente que hasta Europa exige, una
S00nueva ley de secretos que acabe con el secreto y la impunidad, la oficialidad de leusquera,
S00el catalán y el gallego en Europa o la ampliación de nuestro autogobierno.
S00Si sumamos estas medidas de calado a las que las derechas han tumbado como la reducción
S00de jornada, el escudo frente a los desahucios de familias vulnerables o el impuesto a las
S00grandes energéticas, todas estas medidas constituirían cambios de alcance que impactarían positivamente
S00en la vida de millones de personas. Y esto es lo que le pedimos, ambición social y
S00plurinacional, voluntad y determinación, porque se acaba el tiempo. Por nuestra
S00parte, nos comprometemos a activar ya la tramitación de la nueva ley de libertad.
S00y seguridad ciudadana que acabaría con la ley mordaza, también la ley para
S00prohibir que se publiciten los pisos turísticos ilegales y acabar así con
S00este negocio fraudulento. Y también nos comprometemos a impulsar la propuesta
S00para conseguir un salario mínimo propio suficiente, justo y adaptado a la
S00realidad socioeconómica de nuestros de nuestras naciones, además de que
S00urge completar las transferencias pendientes que son claves para nuestro
S00autogobierno y el bienestar social de la ciudadanía vasca.
S00Señor Sánchez no queda mucho tiempo y como ve, los retos pendientes son
S00muchos y decisivos para la vida de vascos y vascas y de la mayoría social
S00trabajadora. Y sabemos perfectamente que la aritmética no es fácil, pero es la
S00hora de intentarlo y de acelerar todas las transformaciones pendientes, por eso
S00le pregunto si tiene la disposición para dar el acelerón que esta
S00Muchas gracias. Bien, la pregunta del señor Deolano es el perfecto ejemplo de lo que sirven
S00estas sesiones. Estas son sesiones de bullying político esencialmente. Es decir, el Partido
S00Popular plantea una pregunta genérica que le sirve para vertir todos los insultos
S00a todos los ministros del Gobierno de España. Tiene algo más que decir, señor Ministro.
S00Esta es la pregunta que formulaba usted. Pues sí, mire, alguna cosa más tengo
S00que decir. La primera que tengo que decirle a usted es que para ser usted uno de los diputados
S00mejor pagados de esta Cámara, venir aquí, venir aquí de cuándo en cuándo, cuatro preguntas
S00lleva este año a preguntarle a un ministro si tiene algo más que decir, francamente,
S00130.000 euros al año para esto, señor Deolano, me parece, me parece, en fin, me parece,
S00pero es verdad...
S00Es verdad, es verdad que el señor Olano también tiene cierta utilidad para el grupo parlamentario popular, porque hace cinco meses, sin ir más lejos, en una comisión votó hasta 12 veces de forma ilegal en la tramitación de una ley sin tener derecho a voto para intentar subvertir una votación en el Parlamento.
S00Señor Olano, promete usted menos mal, y aquí sí le voy a decir una cosa, usted me pregunta, menos mal que ustedes no van a llegar al gobierno, se lo digo ya, no van a llegar al gobierno por cuatro razones sencillas.
S00La primera es que su líder es muy inferior al nuestro, ¿qué le vamos a hacer? La segunda es que el equipo que rodea su líder es francamente lamentable.
S00La tercera es que ustedes no tienen un proyecto para España, y la cuarta y la más importante es que esto en el año 23 podía ser objeto de duda, pero ahora esto es una certeza que sabe absolutamente toda España.
S00Esto de las muchas cosas que tengo que decir es la que le quiero decir hoy.
S00Les digo, yo sé que les molesto porque voy con un espejo a cuestas, todo lo que ven ustedes
S00es el reflejo de lo que son, yo me limito a ponerles un espejo y eso que ven es lo que
S00son ustedes. Ya siento que les moleste, pero esa es la realidad, señor Olarno. Muchas
S00gracias. Muchas gracias, señor ministro. La siguiente
S00pregunta se la formula la diputada doña Patricia Rodríguez Calleja, de Grupo Popular,
S00que tiene la palabra. Gracias, de verdad he escuchado bien el
S00mayor acosador hablando aquí de bullying. Que vergüenza, señor Puente. Todo este cúmulo
S00que le han narrado mi compañero de corrupción, de compra de voluntades, de consumo de prostitución,
S00de bolsas, de dinero en la sede de Ferraz, que venían por cierto de su ministerio,
S00nos llevó desgraciadamente a una fecha.
S00el 18 de enero de 2026 fecha que usted no va a poder tapar nunca porque costó la vida de 46 personas
S00mire de todas sus falacias las más indignantes las más ruins son las referentes a la tragedia de
S00adamuz esas son las que le definen a usted como persona y como responsable público porque no
S00señor puente los maquinistas no se quejaban por su estado de ánimo los maquinistas se quejaban
S00porque corrían riesgo y tenían miedo por sus vidas porque la vía no se rompió el mismo día
S00del accidente no sino 22 horas antes y no fueron capaces de detectarlo por falta de mantenimiento
S00y de auscultadores porque los materiales de la vía no eran prácticamente nuevos como afirmó
S00en esos primeros momentos de manera fría y calculadora donde usted jugaba a sobreinformar con
S00el único objetivo de desinformar porque es impecable
S00perdonable que se diezen instrucciones de retirar las vías ostaculizando la investigación
S00y es lamentable intentar desacreditar a la Guardia Civil.
S00Señor Puente, las víctimas quieren saber la verdad, esas víctimas a las que usted
S00fue incapaz de acompañar el día del funeral y que denuncian abandono institucional por
S00su parte, pero la verdad se sabrá porque ya le digo no habrá portal web que tape tanta
S00incompetencia y sobre todo su negligencia. Mi pregunta es sencilla si considera que está
S00a la altura de la responsabilidad que ostenta y como usted ya lo ha demostrado hoy se dedica
S00a difamar a todo el mundo, a mis compañeros, a mí, a nuestras familias, todo para iludir
S00su obligación de contestar ya le advierto, no nos va a callar de ninguna manera. Hoy
S00su pregunta la voy a contestar yo y le digo que usted no estará jamás a la altura
S00de España y lo que merecen los españoles. Por todo esto.
S00Ha sido reproba dos, siete veces. Dimita y vayase.
S00Vienen ustedes de nuevo con el tema de Adamuz aquí. Perfecto.
S00No pasa nada. Yo he estado aquí doce horas
S00dando explicaciones en relación con Adamuz,
S00cosa que no hizo nunca la ministra pastor
S00cuando sufrimos el accidente de Angrois.
S00Nunca. No piso por el Parlamento.
S00Esas son las diferencias entre ustedes y nosotros.
S00Pero mire, mire, lo primero,
S00fíjese qué ruín y qué miserable es usted.
S00Me reprochan...
S00no haber estado en el funeral de las víctimas.
S00Sí, sí, ruin imiserable, lo subrayo, ruin imiserable.
S00Fíjese, si hay que ser ruin imiserable
S00para reprocharle a este ministro
S00que no estuviera en el funeral de las víctimas,
S00cuando esa misma tarde me convocaron ustedes en el Senado
S00para dar explicaciones sobre el accidente de Adamuz.
S00Hay que ser ruin imiserable.
S00Mire, lo que yo he hecho en el accidente de Adamuz
S00es lo que ustedes ni han hecho, ni harán nunca,
S00cada vez que tienen que afrontar una responsabilidad.
S00La primera, estar en el puesto de mando,
S00no en el ventorro con nadie.
S00La segunda, dar explicaciones desde el primer momento.
S00La tercera, lamentablemente, abrir una página web
S00para desmentir los bulos que usted ha reproducido
S00hoy aquí en Sede Parlamentaria.
S00Y mire, ya que habla usted de las víctimas
S00y de lo que las víctimas solicitan,
S00le voy una vez más en Sede Parlamentaria a recordar
S00que las víctimas han registrado una petición
S00a la Junta de Andalucía.
S00¡Persó...
S00analizada en el señor Moreno Bonilla pidiendo explicaciones por el
S00funcionamiento del servicio de emergencia 112. Insisto, no las pido yo, las piden
S00las víctimas. Yo no les voy a decir a ustedes que son indignos de España, no
S00sé lo voy a decir. Yo no le voy a pedir al señor Moreno Bonilla y a su
S00consejero de justicia que dimitan. Sólo les pido una cosa, salgan a dar
S00públicamente explicaciones de lo que sucedió ese día. ¿Por qué? ¿Por qué los
S00operarios del 112 tuvieron que trabajar con papel y lápiz? ¿Por qué tuvieron que
S00hacerlo con sus teléfonos personales? Y que expliquen si eso ha agravado las
S00consecuencias del accidente, ha causado más víctimas o ha producido heridas más
S00graves. Eso es lo que les están pidiendo las víctimas y eso es lo que
S00tienen que hacer ustedes. De lo que tengo que hacer yo no se preocupen
S00que sea hacerlo muy bien. Muchas gracias.
S00Muchas gracias, señor ministro. Señora Muñoz Silencio, la siguiente pregunta va dirigida
S00al señor ministro de Política Territorial y Memoria Democrática, la fórmula la diputada
S00doña Maribel Baquero Montero, de Grupo Parlamentario Vasco, PNV, que tiene la palabra, cuando
S00quiera.
S00Bueno, ministro, Partido Nacionalista Vasco y Partido Socialista, firmamos el día de
S00noviembre del 2023 el acuerdo político gracias al cual el señor Pedro Sánchez
S00se convirtió en presidente del Gobierno. Nuestro grupo cumplió, nuestros cinco votos hicieron
S00posible que el señor Sánchez fuera presidente, con el objetivo de dar estabilidad a la legislatura
S00y, a cambio, el Partido Socialista y por ende del Gobierno se comprometió al cumplimiento
S00de determinados compromisos recogidos en el documento que ambas partes hicimos público.
S00En el punto cinco de este acuerdo se decía lo siguiente, avanzar en el pleno desarrollo
S00de las competencias.
S00establecidas en el mejoramiento, procediendo al inicio inmediato de negociaciones por parte
S00del Gobierno de Navarra para la transferencia por parte del Estado de las competencias reconocidas
S00a Navarra por la Lorafna en el plazo de seis meses. Y se citaban concretamente la transferencia
S00en materia de investigación, desarrollo e innovación y la transferencia en materia
S00de becas. Han pasado de largo los seis meses acordados. De hecho, han pasado veintiocho
S00meses desde que se constituyó este Gobierno de coalición y el acuerdo sigue sin cumplirse.
S00En este tiempo se han reclamado por el Partido Nacionalista Vasco y Porgueró Abay el cumplimiento
S00del pacto de investidura y se ha preguntado reiteradamente en el Parlamento de Navarra
S00sobre el estado de la tramitación, pidiendo un impulso político para pasar de las
S00buenas palabras a los hechos que no llegan. Ministro, como usted ya sabe, el Gobierno
S00foral prioriza tres de las quince transferencias pendientes, becas, investigación y desarrollo
S00científico e inspección del...
S00trabajo y seguridad social. Son prioridad también para su gobierno.
S00¿Y qué pasos están dando, ministro? Se nos dice que están en ello y que, en el caso
S00de las becas, esta transferencia será una realidad para el curso 2025-26. Falta poco
S00si se quiere cumplir con esta fecha. En una respuesta parlamentaria al gobierno
S00de Navarroa dice que su ministerio informado de que en breve también remitiera la propuesta
S00realizada por el gobierno, pero no tenemos fecha, no sabemos cuándo se va a dar.
S00Y en el caso de Imas de Masís, nos dice año tras año que se está en marcha, pero que
S00dicho de el dicho alecho, como se suele decir, hay mucho trecho. Y todo sigue igual meses
S00después. Por todo ello va a cumplir el gobierno con los acuerdos adquiridos con el Partido
S00Nacionalista Vasco sobre Navarroa. Muchas gracias, señora vaquero. Señor
S00ministro, cuando quiera. Muchísimas gracias, presidenta. Disculpe
S00que le de la espalda, pero no es imposible responder y mirarla a la vez.
S00El Ministerio de Política Territorial es el encargado de coordinar
S00y presidir las comisiones vistas bilaterales
S00con los gobiernos autónomos y también de seguir
S00y llevar a términos los que son los acuerdos programáticos.
S00Y en ese sentido, desde el principio hemos trabajado
S00para cuestiones que además hoy voy a dar información actualizada,
S00están en esos documentos acordados.
S00Por ejemplo, la IMADMA-I, le comunico, señorías,
S00que ya tenemos un acuerdo con el Gobierno de Navarra
S00y que está también acordado con los distintos ministerios
S00de gobierno de España, a falta de las últimas observaciones
S00del Ministerio de Hacienda en cuanto al coste efectivo.
S00Y con respecto a Becas, que es uno de los aspectos también fundamentales,
S00en el que viene trabajando el Ministerio de Educación
S00desde el principio, igual tenemos un texto acordado,
S00tenemos que buscar el mecanismo dentro de la Constitución
S00y también de la Llorafna con respecto a la territorialización.
S00Y, por lo tanto, vamos a avanzar sin ninguna duda en esos acuerdos,
S00porque además lo estamos haciendo junto a su organización política
S00de cuestiones clave y clara y también contundente desde el año...
S002001 hasta el año 2021, señoría, no hubo ni un solo traspaso ni transferencia
S00a la comunidad foral de Navarra y desde que tengo el honor de ser ministro
S00de política territorial, hemos conseguido sesiones importantes e históricas
S00en una junta de transferencias donde creo que debe ser invitado por el resto
S00de los territorios, están todos los partidos políticos,
S00incluidos los que están en la oposición y además los acuerdos
S00se hacen por consenso, por consenso se hizo la sesión,
S00por ejemplo, en el ámbito sanitario y de la pideintensiaría,
S00lo hicimos con acuerdo a un anime, también la sesión de la AP69
S00en el tramo que pasa por el territorio de la comunidad de Navarra,
S00hemos avanzado, por ejemplo, en la gestión de la seguridad social
S00en el campo del ingreso mínimo vital e hicimos en estos dos años
S00y medio algo impensable y es que ante un requerimiento judicial
S00fuimos capaces de cambiar la lografna, la ley de mejoramiento
S00y de hacerlo tanto en el Parlamento Navarro como lo hemos hecho también.
S00en las Cortes Generales, en el Congreso y en el Senado.
S00Seguiremos trabajando institucionalmente con el Gobierno,
S00que preside María Chivite, con los grupos políticos
S00que forman parte de la comunidad foral
S00y lo vamos a hacer con el Partido Nacionalista Vasco
S00para intentar llegar al final, como lo hemos hecho,
S00de manera permanente en el mejor de los acuerdos posibles,
S00por supuesto, siempre respetando los marcos que están
S00en la Constitución y en los estatutos respectivos.
S00Muchas gracias, señor ministro.
S00La última pregunta va dirigida al señor ministro de Cultura,
S00la fórmula del diputado de Francesc Marc Alvaro Vidal,
S00de Grupo Parlamentario Republica, que tiene la palabra,
S00cuándo vulgui.
S00Presidente, gracias.
S00Ministro, Hortassun, l'illegiré una cosa que va a di vostè.
S00Mi obligación como ministro es garantizar el acceso a la cultura,
S00pero también garantizar la protección del patrimonio.
S00Y en cuestión es cómo...
S00hay que escuchar siempre a los técnicos y particularmente a aquellos que llevan más de 30 años cuidando la obra para conservarla como es debido.
S00Ministro Burtasun, usted ha dicho esto referido al Guernica.
S00¿Me habría gustado, nos habría gustado que lo hubiese dicho referido también a los frescos de Sigxena, que son ahora en el Museo Nacional de Cataluña?
S00La pregunta es sencilla. ¿Por qué no a esta contundencia, hablando de Sigxena?
S00Y no me digáis, por favor, que es porque el tema está en manos de los tribunales.
S00Gracias.
S00Muchas gracias, señor Alvaro. Señor Ministro, cuando quiera.
S00Sí, diputado, muchas gracias, Miri.
S00El Ministerio de Cultura vetllará y vetllará por la protección de los morales de Sigxena,
S00igual que lo ha hecho a lo largo de todos estos años que han estado estudiados para el Manac.
S00Porque es la nuestra obligación, la nuestra obligación como responsables de la cultura es proteger el patrimonio.
S00esta ocasión, además para agrair la profesionalidad de los técnicos del Manac,
S00que son los que han permiso que estos morales arribessin hasta hoy.
S00Miri, con estas cuestiones el Ministerio de Cultura, como usted ve de ella,
S00siempre es guía por un criterio, escuchar el criterio de aquellos técnicos
S00que han conservado una obra en un determinado momento,
S00o darán muchos años en este caso.
S00Y eso vale, efectivamente,
S00para los técnicos del Museo Reino Sofía, que custodian el Guernica,
S00y también para los técnicos del Manac que han custodiado Xixena,
S00porque son ellos, principalmente, los que conocen la fragilidad,
S00el estado de conservación y los riesgos de un posible traslletamiento.
S00Muchas gracias.
S00Muchas gracias, señor Ministro.
S00Señor Álvaro, cuando quiera.
S00Ministro, me queda claro que usted practica una contundencia de geometría variable,
S00porque no me ha contestado.
S00Fíxis bien que només le he dicho...
S00¿Por qué no está tan claro, publicamente y explícito?
S00Y no me resposo.
S00Y es una oportunidad perduda.
S00¿Sabe por qué?
S00Porque perdemos un patrimonio importante.
S00Porque todos los técnicos,
S00tantos catalán, espanyol, europeos,
S00han dicho, muchas veces,
S00que moure los frescos que son ahora el Museo Nacional,
S00anirá el desastre.
S00Anirá la pérdida de patrimonio.
S00Y por eso le digo, ministra,
S00no hay prueba en que los técnicos lo han dicho
S00con la beu petita o hagin dit en privada en una reunión.
S00Y también le digo que es un desastre
S00que un tema como este ha acabado con manos de los tribunales.
S00Porque, creo, y usted puede decir,
S00miembros del seu gabinete lo hacen,
S00no todas las cuestiones que acaban los tribunales y han de ir.
S00Una cosa como el patrimonio,
S00una cosa tan sensible como la conservación del patrimonio,
S00acabará muy malamente así.
S00Vosotros sabemos que si esto es mau será una pérdida.
S00Vosotros sabemos que esto posee en riesgo un patrimonio
S00del siglo XIII.
S00Ministra, una ocasión perdida.
S00Es...
S00es una lástima de no haber aturado a este anticatalanismo que se amaga
S00Cláusulas de escape ante shocks asimétricos severos.
S00Eso es lo que le pido hoy en lo que voy a insistir en los
S00próximos tiempos.
S00Cada 100 millones de euros de gasto autónomico adicional
S00generan 120, 150 a nuestro producto interior bruto.
S00Creo, insisto, que las…
S00resolvencia canaria justifica plenamente la flexibilización de la regla de gasto.
S00Desde luego la coordinación interbubendamental es fundamental para reducir costes, para eliminar
S00duplicidades, incluso actuaciones incoherentes y también para asignar eficientemente los
S00recuerdos, los recursos.
S00Señor Ministro, ¿cuándo va a convocar a las comunidades autónomas?
S00Yo creo que usted tiene que liderar un espacio de diálogo fluido en tiempo real con las comunidades
S00autónomas, porque nadie tiene más información que usted, nadie puede advertir o prevenir
S00mejor que usted, y si estos diputados no merecen enterarse de lo que va a ocurrir o puede ocurrir
S00pasado mañana, por los medios de comunicación, las comunidades autónomas no es que no
S00lo merezcan, es que es muy peligroso que estén tomando decisiones.
S00que a lo mejor son las más inoportunas en este momento,
S00por falta de una información en tiempo real.
S00Yo le pido que lidere a usted ese espacio
S00con todas las comunidades autónomas
S00y si quiere que sea un espacio bueno,
S00dentro de la lealtad institucional,
S00en el que usted pueda compartir cosas
S00que a lo mejor no deban ser publicitadas,
S00pero que les ayude a tomar decisiones correctas
S00en un escenario que ojalá sea el mejor de los posibles,
S00pero usted comparte conmigo que con la información
S00que tenemos hoy no lo parece
S00y que aunque el estrecho de hormul se habrá pasado mañana,
S00esta crisis no va a acompañar
S00y esta situación nos va a afectar a todos y a todas,
S00que aquí parece que hay mucha gente,
S00insisto que esto no va con ello.
S00Y me ha sorprendido verme dedicándole minutos a temas
S00que podían perfectamente ir a una comisión en este pleno,
S00mientras que no profundizamos en algo que va a marcar el futuro.
S00de las sociedades que están cambiando el orden mundial, la geopolítica, la forma de
S00entendernos que va a evaluar monedas. Repito algo que dije antes, que para
S00mí es importante y que creo que para el resto del mundo no, que puede generar una
S00crisis humanitaria, seria, que quienes estamos más al sur viviremos más de
S00cerca. Concluyo, yo no digo que el Estado no haya actuado, digo que se
S00pueda hacer mejor, insisto en que los decretos no pueden olvidarse de Canarias
S00y que no podemos ser una nota al pie y que requerimos de un estudio y de una
S00aplicación diferenciada, tal y como lo dice la Unión Europea para las regiones
S00ultraperiféricas, es que pido lo que piden ellos y veremos en el Decreto de
S00Transportes la próxima semana la convalidación medidas que son muy
S00positivas para Canarias. Yo nunca lo he negado, por supuesto que no, pero
S00necesitaremos.
S00un esquema diferenciado, necesitaremos un análisis diferenciado
S00y seguramente la moción que traiga la próxima semana puntualice estos aspectos
S00pero incidiré claramente en todos los argumentos que tenemos
S00para que se plantee la flexibilización de la artecla de gasto
S00pudamos utilizar nuestro superávit, intervenir más en ayuda de la familia
S00y de la economía canaria
S00usted ha dicho la peor crisis inflacionaria en 50 años
S00no le parece emotivo suficiente para buscar una fórmula
S00que nos permita utilizar el dinero que tenemos de superávit
S00y que no se nos deja utilizar injustamente
S00gracias
S00Muchas gracias señora Valido
S00para concluir el debate tiene la palabra el señor vicepresidente
S00del ministro de economía, comercio y empresa
S00Gracias, presidente. Gracias, señora Válido.
S00Yo creo que es importante estar a la altura de los acontecimientos y, efectivamente, ser
S00capaz de responder, hacerlo con agilidad y hacerlo con flexibilidad a los shocks que vamos
S00sufriendo. Cuando me refería a la mayor quisis inflacionar
S00en los últimos 50 años, refería a la que tuvimos tras el shock de Ucrania con esa
S00inflación por encima del 10% de la que nos costó recuperarnos y a la que espero que no volvamos
S00a ver en Europa y en nuestra economía. Pero, en cualquier caso, sí que me gustaría
S00resaltar algunos de los momentos que no he podido comentar en mi intervención anterior.
S00Por ejemplo, en materia de recursos puestos a disposición, no me gustaría saltarme
S00la importancia del Plan de Recuperación esos 2.800...
S00millones para las islas de los cuales si no estén mal informado 2.200 han
S00llegado ya más de 47.000 beneficiarios, nombres y apellidos de empresas ciudadanos
S00en las islas canarias beneficiados por el plan de recuperación y de manera
S00diferencial a nivel nacional tenemos el 40 por ciento microempresas y pymes en
S00canarias es el 75 por ciento por lo tanto está llegando de forma mucho
S00más granular. Otro elemento esencial por supuesto la consideración de
S00canarias como como una región notaperiférica y aquí por supuesto como
S00sabe su señoría este es este paraguas que tiene que tiene la región bebe de
S00la singularidad de la misma y por lo tanto hay que intentar reforzarlo y afianzarlo
S00en la medida de lo posible para que esas garantías jurídicas consigan
S00reconocer su singularidad. El régimen especial de canarias concilia
S00a esos principios de diferencialidad que están recogidos no solo en el
S00rogeramiento europeo sino también
S00en el español y es un sistema que, por supuesto, tiene objetivo impulsar la actividad económica
S00e iniciativa empresarial y la presencia. Esto es muy importante de inversión exterior
S00en las islas. De hecho, si hablamos de atracción de inversión extranjera, aquí también hay
S00que citar, yo creo, los incentivos regionales que ayudan a la atracción de esta inversión
S00entre el 21 y el 25 por citar unas cifras. Se le han concedido ayudas a la comunidad
S00por importe superior a 340 millones de euros y esto ha propiciado una inversión de 1.090 millones,
S00es decir, casi un apalancamiento de uno a tres más de uno a tres gracias a estas, casi de uno a tres
S00gracias a estos incentivos regionales, manteniendo más de 12.000 puestos de trabajo en las islas.
S00Y es, yo creo, conveniente también señalar que es la segunda región española en ayudas
S00de incentivos regionales concedidas en ese periodo, por lo tanto, remarcando la importancia
S00que se le da a esta singularidad. Y esto más allá de estos elementos...
S00señalar también que a nivel europeo, comentaba usted y ahora voy a entrar con la regla de gasto,
S00que es importante por supuesto seguir trabajando a nivel europeo para garantizar las mejores
S00condiciones posibles y aquí como sabe desde el gobierno de España se remitió a la comisión
S00europea un conjunto de propuestas destinadas a reforzar el tratamiento específico de las
S00de las regiones ultra periféricas en la nueva estrategia que está diseñando la comisión
S00europea y que en principio está previsto que se apruebe a finales del mes de mayo y en eso
S00por lo tanto nosotros creemos que es importante seguir poniendo el foco en aumentar las contribuciones
S00por ejemplo en materia de vivienda migración no defensa del posee también que son elementos
S00importantísimos para para las islas a sí mismo sabe también que pasado cinco de marzo fue el
S00presidente del gobierno el que remitió una carta a usula fonderla en la presidenta de la comisión
S00de transmitir la posición de España respecto al encaje de esta región es ultra periférica
S00se la discusión del marco financiero plurianuario
S00que es la que estamos empezando ahora mismo, y un encaje que tiene que seguir reconociendo
S00la necesidad de ese trato diferenciado. Por lo tanto, seguimos promoviendo esfuerzos
S00a nivel doméstico, pero también a nivel europeo.
S00Ya hemos tenido también en bilateral muchas veces la discusión sobre la regla de gasto,
S00y usted es plenamente consciente de que tenemos que cumplirla también a nivel nacional,
S00las reglas fiscales europeas están ahora mismo activadas y ese cumplimiento, esa
S00necesidad de ir vigilando el crecimiento del gasto no solo se declina a nivel doméstico
S00los distintos subsectores, sino que también tiene que cumplirse a nivel agregado del conjunto
S00de administraciones públicas. En cualquier caso, cierro recogiendo el guante, convocaremos
S00a las comunidades autónomas, igual que estamos haciendo, por ejemplo, en el marco del conflicto
S00arancelario, para tener un seguimiento detallado, porque es útil no solo compartir la información
S00más actualizada de impacto, sino también la información que nos pueden dar a las comunidades
S00de afectación de…
S00de los sectores productivos y también de las medidas que están poniendo en marcha.
S00Muchas gracias.
S00Muchas gracias, señor vicepresidente. Primero, la siguiente interpelación del
S00grupo parlamentario popular también es al vicepresidente primero del Gobierno y Ministro
S00de Economía, Comercio y Empresa, en este caso sobre la política económica de este
S00Gobierno y cómo impacta las familias españolas. Para su defensa tiene la palabra el señor
S00Mariboso.
S00Gracias, señora presidenta.
S00Es usted, señor Cuerpo, la cuarta mano derecha del señor Sánchez.
S00Las dos primeras están o han estado en la cárcel.
S00La tercera, la señora Montero, ya fue el perejil de todas las salsas corruptas en la Junta de Andalucía
S00y como ministra de Hacienda, colaborador que ha nombrado, colaborador que está investigado por corrupción.
S00Su jefe gabinete, el presidente del Tribunal Económico Administrativo Central, el presidente de la SEPI,
S00ni más ni menos, es usted la cuarta mano derecha.
S00Y no deseamos que cumpla usted con los estándares ni las expectativas de los nombramientos del señor Sánchez,
S00porque ya ve que con todas las manos derechas hemos tenido el mismo problema.
S00La corrupción, la corrupción de su gobierno.
S00Y la verdad es que no es un buen indicio que haya aceptado ser la mano derecha.
S00derecha de un gobierno atravesado de arriba abajo por la corrupción.
S00No es un buen inicio.
S00Pero si el ejercicio limpio de los cargos públicos es algo que debería suponerse, aunque
S00en este gobierno es casi de rigor suponerlo contrario, si el hecho de que un cargo público
S00no se corrompa, digo, debería ser de pero gruyo, que un cargo público sea dialogante,
S00no se supone, señoría, ha de demostrarse.
S00Los ciudadanos tienen derecho a que sus representantes públicos sepan escuchar, dialogen, lleguen
S00acuerdos.
S00Entre otras cosas estará de acuerdo conmigo porque los acuerdos amplios es lo que permite
S00comprometer a todos y dar estabilidad y solidez a las soluciones que ponemos en marcha.
S00Dialogar, tener la disposición a llegar a acuerdos y alcanzarlos no puede ser una pose.
S00Sin embargo, nosotros ya hemos tenido la ocasión de comprobar, porque usted no es nuevo, que
S00lo del diálogo y la mano tendida en ustedes.
S00pura retórica. Diálogar no es que vengamos a hablar de aranceles y no se
S00admita nada de lo que digamos. Diálogar o acordar no es llamar por teléfono
S00voláneos y decir oye qué queréis y no tener en cuenta nada. Diálogar no es
S00como usted hace que tiene dos reales decretos leyes aquí vigentes y los
S00mantienen en el congelador para no dejarnos envendar nada para que no
S00podamos acordar nada pero qué tal antes ese señoría. Diálogar no es romper los
S00acuerdos sobre los nombramientos en organismos independientes o órganos
S00reguladores donde usted ha pasado el rodillo sin ningún tipo de decoro. Usted
S00ha ocupado todo y si no le gustaba a alguien actuado sin contemplaciones como
S00con la consejera del banco de España la que saltándose la ley según
S00parece pidió la dimisión
S00para atender a sus compromisos con sus socios independentistas.
S00Mire, el señor Fajol les ofreció seis pactos de Estado,
S00regeneración democrática, por el estado de bienestar,
S00por el saneamiento económico, por las familias,
S00pacto nacional del agua territorial, ni se los miraron.
S00No valía la pena acordar ni uno.
S00Yo no digo que el de regeneración democrática,
S00porque ustedes ya sabemos que van en el sentido contrario,
S00pero algún otro, en serio, no valía la pena.
S00Hemos presentado un Plan Nacional de Vivienda con 35 medidas.
S00De 35, ni una les va bien.
S00Mire, la vivienda era el problema número 12
S00cuando gobernaba el Partido Popular.
S00Con ustedes, desde hace años, es el problema número 1.
S00¿No le conviene aceptar alguna sugerencia?
S00Hemos presentado 15 medidas para el plan de crisis,
S00para el plan sobre las crisis en Oriente Medio,
S00y nada de nada, ninguna.
S00Nosotros seguramente no somos tan técnicos, ni sabemos más que nadie, porque no sabemos
S00más que nadie, pero seguro que si usted, en lugar de hacer lo que hace, que es decir que
S00dialoga sin dialogar, que es decir que tiene la mano sin tenderla, seguro que si usted
S00nos llama y nos dice, venite este domingo al ministerio con papel y lápiz y nos sentamos
S00a redactar algunas cosas, nosotros estaremos, claro que estaremos, a nosotros nos interesa
S00que el país vaya, funcione. Lo que estamos muy preocupados es que no funciona con sus políticas.
S00Por tanto, señor Cuerpo, estaremos atentos a que con usted no nos pase como con sus antecesores
S00y ya sabemos que aunque usted quiera parecer dialogante, no lo es. Y lo que también sabemos
S00es una certeza y por eso lo interpelamos hoy, es que su política económica, la de su
S00gobierno, no ha funcionado, no funciona. Los resultados de su política económica
S00de estos años, los suyos, porque usted forma parte de este gobierno desde casi…
S00al inicio, y preside la Comisión de Legados Asuntos Económicos desde hace dos años,
S00es decir, los resultados de su política económica de estos años hablan más bien de un reparto
S00de la pobreza que de la redistribución de la riqueza. Han exigido un gran esfuerzo
S00fiscal a los españoles, han incrementado la deuda en términos absolutos, han desperdiciado
S00los fondos de recuperación, es decir, han hecho una política expansiva y extractiva
S00de gasto público descontrolado, sin corregir ni uno solo de los desequilibrios que tiene
S00nuestra actividad. Y han hecho todo esto para un resultado bastante paupérrimo.
S00Hoy tenemos una economía de salarios bajos, precariedad intervenida, porque ustedes la
S00intervienen hasta la extenuación con la productividad estancada y cada vez más
S00alejada de la riqueza de los países punteros en nuestro entorno, es que en lugar de converger...
S00su política económica hizo que España fuera la peor en la pandemia, la peor, los peores.
S00Y fuimos los penúltimos en la recuperación, no se ría porque no es de risa esto, los
S00penúltimos en la recuperación. Su política económica no nos hizo salir más fuertes,
S00nos hizo salir peor. Su política económica en la crisis energética también hizo que
S00tuviéramos un mal desempeño. Sí, señor Cuerpo, mientras se dijo la inflación será transitoria y
S00mientras la autocomplacencia, la inflación se les descontroló absolutamente. En 2025 tuvimos
S00una inflación media del 2,7, es decir, que aún no hemos vuelto ni al control. Ha contado usted
S00con 179 mil millones más de recaudación. Nos han apalancado en medio billón más y ha utilizado
S00hasta el punto de utilizar. Ya veremos si los consigue. 100 mil millones.
S00de fondos europeos y el resultado, un fracaso. Somos el país 13 de 27 en crecimiento desde
S002018. La inmigración explica el 40% del crecimiento desde 2022, según la IREF. Usted fue de la
S00IREF. Y la presión fiscal la han subido 2,1 puntos mientras en el conjunto de la Unión
S00han bajado 0,7. No hay un crecimiento transformador. Crecemos porque hay más gente. No hay
S00un crecimiento sano, sostenible, basado en mejoras de productividad, que es lo que nos permite
S00ser más competitivos. De hecho, la productividad por trabajador está un punto por debajo de
S00la que teníamos en 2018, mientras que en la Unión Europea ha crecido 1,6. Es decir,
S00usted, aunque alguna vez nos habla de Draghi y de Leta, hace y va en la dirección totalmente
S00contraria. Nos hace crecer por acumulación de gente apalancados y con gasto público descontro...
S00lado, justo lo contrario del crecimiento sostenible que propugna Draghi basado en la productividad
S00para hacer nuestra economía más competitiva. No hay crecimiento transformador, no hay crecimiento
S00sano ni sostenible, ni hay crecimiento inclusivo. El escudo social del que presumen es que no
S00ha funcionado, señoría. Su escudo social no protege. El impacto de la reducción
S00en pobreza de las prestaciones sociales que ustedes diseñan es solo un 24% frente al 34% de la
S00media de la orión. Es decir, ni siquiera nos sirven para diseñar prestaciones sociales. El
S00suyo es un escudo social que pretendidamente debería sacar a la gente de las situaciones
S00de vulnerabilidad. Pues oiga, el año pasado ustedes enviaron un 19% más de gente a
S00depender del ingreso mínimo vital. Es decir, no solo es que ustedes no protejan adecuadamente
S00a los vulnerables.
S00sino que cada año generan más vulnerables, señorías.
S00Esto es lo peor, tener empleo,
S00tener empleo ya no garantiza salir de la pobreza
S00porque han precarizado el empleo,
S00más contratos parciales, más pluri empleo.
S00Y, pese al maquillaje,
S00nosotros somos los responsables del 24% de todos los parados
S00de la Unión Europea.
S00Mire, le voy a confesar un secreto, señor puente,
S00señor cuerpo, perdón.
S00Bueno, un secreto, no.
S00Todo este panorama de precariedad,
S00de salarios bajos, de inflación descontrolada,
S00no es que lo digamos nosotros, no.
S00Esto es lo que vive la gente en su día a día,
S00esto es lo que perciben en su día a día.
S00Por ello, pese a su triunfalismo,
S00ustedes no ganan ninguna elección, ¿sabe?
S00No ganan ninguna elección. ¿Por qué?
S00Porque la gente no les cree, señoría.
S00La gente no confía en ustedes.
S00La gente no va en...
S00de su modelo, de sus políticas equivocadas. Nosotros, en cambio, propugnamos otro modelo,
S00propugnamos una alternativa mejor, que empiece por devolver poder adquisitivo a las clases
S00medias en nuestro país y lo haremos a través, principalmente, de un ajuste en el IRPF y
S00de políticas que nos permitan sacar a los españoles del salario mínimo al que
S00ustedes les esconden. Por lo tanto, esto es lo que es lo que es lo que es lo que
S00son los españoles del salario mínimo al que ustedes les escondenan. Está muy bien que
S00hablaremos del salario mínimo, pero hemos de empezar a hablar del salario medio de un país
S00occidental, del salario medio, de incrementar el salario medio y llevarlo al menos a 50
S00mil euros, señoría. Una alternativa mejor que, efectivamente, una alternativa mejor
S00que, efectivamente, en la línea de Draghi y Leta, incremente nuestra productividad.
S00Y para ello, en nuestra opinión, no sé si usted estará de acuerdo, pero en nuestra opinión,
S00¿qué debemos hacer?
S00Pues, para incrementar nuestra productividad, generar espacio para estimular la inversión
S00privada, que está muy, muy átona, y incrementar la inversión pública.
S00Señor Cuerpo, hoy la inversión pública en infraestructuras con fondos europeos, eh,
S00es un 39% menos que en 2019, según la Fundación Económica del BBVA.
S00Volver a los niveles de inversión pública previos a la crisis financiera nos va a
S00exigir poner a todo el país en marcha, poner a todo el país en una dirección,
S00saber qué queremos hacer. De momento tenemos a un señor Oscar Puente que no
S00tiene ni idea de qué hay que hacer, por eso el deterioro de nuestras
S00infraestructuras, ya lo ve. Segundo, hemos de acometer procesos de
S00desburocretización y dar mayor seguridad jurídica y menos intervencionismo
S00asfixiante. Tercero, a cometer el proceso de descarbonización de
S00economía pero con sentido común, manteniendo las centrales nucleares y resolver el problema
S00de la imposibilidad de acceso a la red que nos han montado. Cuarto, actualizar y mejorar
S00nuestro sistema educativo, nuestro capital humano, potenciando en una vez por todas la
S00formación profesional. Y quinto, hacer un proceso de transformación
S00industrial y tecnológica de verdad aplicado, por un lado, nuestras administraciones públicas
S00reduciendo burocracias y potenciando la implantación en las pymes.
S00Todo eso, en nuestra opinión, finalizo muy brevemente con su...
S00En el segundo turno, recuerdo. Finalizo muy brevemente.
S00Todo eso hemos de hacer, señor Cuerpo, creemos. Al mejor no se equivocamos, pero creemos.
S00Y además hemos de resolver el desequilibrio aún en nuestro mercado de trabajo y el
S00tamaño de nuestras empresas. Por lo tanto, acabo, señor presidente, hay una alternativa
S00mejor a su modelo de depaoperación de rentas, medias y trabajadores.
S00¿No está la responsabilidad? Acabo, señor vicepresidente.
S00Si llevo un minuto más y tiene cinco más después, termine, por favor.
S00Una alternativa política económica como le hemos expuesto que funciona y permite mejorar
S00la vida de los españoles. Una alternativa política que desarrollaremos
S00a más tardar en un año. Muchas gracias.
S00La continuación tiene la palabra el nombre del gobierno, señor vicepresidente primero
S00y ministro de Economía y Comercio y Empresa.
S00Gracias, presidenta. Gracias, señoría, por su interpretación.
S00Que la que acojo gratamente puesto que nos permite hablar de manera más pausada sobre la economía
S00y sobre los temas que de verdad importan.
S00a mi juicio a los ciudadanos y además, como decía, hacerlo con datos y hacerlo con evidencia,
S00que es la forma, yo creo, que más rigurosa de hablar de estos temas, para sabernos solo
S00cómo está evolucionando nuestra economía a nivel agregado, sino cómo este crecimiento
S00se está repartiendo, cómo está llegando al día a día el bolsillo de los ciudadanos,
S00que es el objetivo, entiendo, que compartimos todos. Hay que recordar y yo creo que
S00esto no está, además, que en apenas seis años, siete ya prácticamente, nuestra economía ha pasado
S00por algunos shocks que no se esperaban o que no se han dado en generaciones y ahora se han dado
S00todos juntos, es una pandemia que no venía con ese calibre en el último siglo, la invasión
S00de Ucrania, el shock energético, que además vino acompañado de un shock de cadenas de valor
S00global que supuso, como he dicho antes, el mayor shock de precios de los últimos 50 años.
S00implementación del comercio internacional,
S00otro conflicto con impacto energético,
S00como es en este caso el derivado de la guerra en Irán,
S00con un alto el fuego, como hemos dicho, todavía muy frágil,
S00una situación muy incierta.
S00Y en este escenario, señoría, y quiero recarcarlo de manera
S00muy clara, no sólo España está resistiendo mejor que nuestros
S00pares, cosa que no sucedía en shocks en ocasiones
S00anteriores, sino que además estamos liderando en numerosos
S00aspectos y déjeme que se los desgrane,
S00porque las cifras hablan por sí sola, señoría.
S002024-2025, España lidera entre las grandes economías avanzadas
S00en materia de crecimiento, 2026.
S00Lo conocimos la semana pasada, el Fondo Monetario Internacional
S00espera que España sea la segunda economía avanzada que más
S00crezca unas décimas por detrás de Estados Unidos,
S00tres años liderando a nivel internacional.
S00Si miramos la correspondencia en materia de creación de empleo,
S00el año pasado España que apenas representa un 10%.
S00del tamaño del total de la eurozona generó, creo, el 40% de los nuevos empleos que se
S00crearon en la misma, pero es importante señalar y yo creo que podemos intentar entrar en ese
S00debate que no sólo se trata de crecer, sino de cómo estamos creciendo la calidad de ese
S00crecimiento y de nuevo aquí espero que coincidamos, esta calidad de crecimiento
S00es distintiva con respecto a lo que sucedía en ocasiones anteriores. Estamos teniendo
S00un modelo de crecimiento equilibrado, no sólo el haber sido capaz de salir, lo he dicho antes
S00de Shox como el COVID o la guerra de Ucrania sin cicatrices de nuestra economía, cosa que no fue
S00evidentemente el resultado de la crisis financiera cuyas cicatrices estamos sufriendo en muchos
S00aspectos todavía hoy, después de más de 15 años de la misma. Somos capaces de crecer
S00sin desequilibrios, somos capaces de crecer sin desequilibrios externos, por ejemplo,
S00con una capacidad de financiación récord en nuestra economía, somos capaces de crecer
S00sin desequilibrios fiscales.
S00reduciendo la deuda, reduciendo el déficit. Recordarle, como ha dicho antes el
S00ministro Hacienda, hemos reducido la deuda en más de 23 puntos, volviendo
S00prácticamente al nivel de deuda PIB que teníamos antes del shock de la pandemia,
S00recuperando ese espacio fiscal que utilizamos para proteger a nuestras
S00empresas y nuestros trabajadores. En materia de déficit, este año 2025,
S00hemos cerrado con un déficit que supone una vez le eliminamos los
S00gastos asociados a los intereses de la deuda, un superávit en términos
S00primarios. ¿Esto qué significa? Es importantísimo, puesto que ya no solo
S00reducimos deuda gracias al buen crecimiento que tenemos, sino que además
S00el numerador, es decir, la responsabilidad fiscal contribuye también a la
S00dinámica positiva de nuestra deuda. Sigo en cuanto a los efectos o a los
S00elementos positivos de equilibrio de nuestro modelo de crecimiento.
S00Hay otro esencial y es que los vectores de crecimiento, que evidentemente
S00cuando respondimos a la guerra de Ucrania, cuando respondemos...
S00fundimos al COVID era un vector de crecimiento que venía determinado por las políticas públicas
S00con una política fiscal que contribuyó a salvaguardar nuestra economía.
S00Ertes, por ejemplo, HICOS, COVID, podríamos seguir nombrando el conjunto de medidas que
S00pusimos sobre la mesa, pero hoy día, y esto confirmado por todos los servicios de análisis,
S00las principales fuentes de crecimiento son o provienen de nuestro sector privado,
S00tanto el consumo como la inversión privada.
S00A la hora de analisis de AIREF, BBA, Banco de España,
S00esto es el recorrido que hemos realizado donde las políticas de respuesta
S00sirvieron para salvaguardar nuestra economía y ahora para ser capaces de relanzarla de manera más decidida, más fuerte.
S00Datos que, por lo tanto, como he dicho anteriormente, reflejan una mejora estructural en nuestra economía
S00que así está siendo reconocida por los inversores financieros.
S00Cuando vemos, por ejemplo, la evolución de la demanda de nuestra deuda
S00a los mercados financieros internacionales o del ESPRE…
S00es decir, esa prima de riesgo con respecto, en el caso de Europa,
S00al gran referente que es Alemania,
S00que está también en una evolución de mínimos,
S00incluso con mejoras de rating,
S00es decir, mejoras de la cualificación de la economía española,
S00y esto supone un elemento diferencial de confianza
S00en el comportamiento de nuestra economía.
S00Y, por supuesto, confianza de los inversores
S00que están llegando en materia de inversión extranjera
S00en nuestro país, mire los datos del Financial Times,
S00donde se ve para todos los países
S00la evolución de la inversión extranjera directa
S00en proyectos nuevos de inversión,
S00lo que llaman proyectos Greenfield,
S00entre el año 2018 y el 2025,
S00es decir, esto no es un elemento de corto plazo,
S00no es un elemento coyuntural,
S00España fue el número 6 en el mundo
S00en nuevos proyectos de inversión, el 6 en el mundo.
S00Y si nos centramos en algunos sectores
S00particularmente relevantes,
S00como bodas y renovables, España fue el segundo del mundo.
S00Si miramos I más de más I, España el cuarto,
S00si miramos digitalización e inteligente artificial,
S00el quinto, este es el círculo virtuoso en el que...
S00estamos entrando en el que hemos entrado en la economía española, y este momento positivo
S00para nuestra economía no es cuestión de suerte o casualidad sino que es fruto de una
S00política económica que está dando resultados, pero bajamos también al impacto en nuestras
S00familias.
S00En primer lugar, por supuesto, hay que verlo a través del funcionamiento del mercado
S00de trabajo, como usted muy bien ha comentado.
S00Más allá de la protección, como dije, de hasta el 25% de la mano de obra en
S00abril del 2020, gracias a los ERTE, tenemos hoy día ese récord de afiliaciones, habiendo
S00superado los 22 millones de afiliaciones en términos estacionalizados del pasado mes.
S00Este mes alcanzaremos, parece, dar las previsiones también en términos brutos esos 22 millones
S00de afiliaciones, una tasa de paro que no veíamos en los últimos 15 años, a finales
S00del 2025 por debajo del 10%, especial referencia a la tasa de paro juvenil, 10 puntos por
S00debajo del año 2018, aún siendo todavía demasiado elevada en el 2021.
S00por ciento y teniendo, por lo tanto, que seguir avanzando en este aspecto, con una temporalidad,
S00es decir, una calidad del empleo que está convergiendo hacia estándares europeos, una
S00actuación decidida del gobierno, por ejemplo, a través de la reforma laboral o por ejemplo,
S00a través de medidas como la subida del salario mínimo interprofesional por encima del 60
S00por ciento de los años 2018, mayores oportunidades en definitiva, carreras laborales más
S00estables, más oportunidades de formación que se han traducido también en mejoras salariales
S00y, en particular, en mejoras salariales en la parte media y baja de nuestra distribución salarial.
S00Y esto, por supuesto, que se traslada al día a día de los ciudadanos.
S00No hay más que ver cómo ha evolucionado la remuneración de asalariados entre el año 2018 y 2025.
S00Una vez descontamos el efecto de la inflación, ya he dicho antes que estamos hablando del mayor
S00shock de precios en los últimos 50 años, pues si le quitamos ese efecto de la inflación,
S00los salarios reales siguen habiendo subido entre el 10...
S008 y el 25 un 6 y medio por ciento. Sabe cuánto subieron entre el 14 y el 18 un 0,6 por ciento.
S00Esta es la diferencia de modelo, señoría. Esa es la diferencia. Un país estancado, un
S00país todavía metido en esos círculos viciosos que teníamos en nuestra economía en episodios
S00anteriores frente a un país que progresa y que es capaz de hacer frente a este tipo
S00de shocks. Incluso si consideramos el impacto de los impuestos, es decir, miramos
S00estos salarios en términos netos descontando inflación, descontando impuestos. La contabilidad
S00nacional es muy clara. Los salarios entre el 18 y el 25 han crecido un 3,5 por ciento, señoría.
S00Frente al período 14 y 18, donde apenas crecieron un 1 por ciento. De nuevo, yo creo que son cifras
S00que escenifican cómo esa condición necesaria, que es el crecimiento económico, se está
S00convirtiendo en una condición suficiente para la mejora de los ciudadanos en su día a día,
S00gracias a la mejora de los salarios. Y, por supuesto, la protección…
S00de los trabajadores, de los hogares, con las medidas que estamos poniendo en marcha
S00ante un nuevo shock infracionario que supone la guerra en Irán.
S0020 millones de hogares van a haber reducida su factura de la luz en un 15% gracias a nuestro
S00Real de Cretolei. Unos 20 euros de ahorro por depósito en coche
S00medio también gracias a la reducción de la fiscalidad en carburantes.
S00Un plan, este Real de Cretolei que aprobamos el 20 de marzo del mes pasado, que el Banco
S00España, o cuyo impacto el Banco de España sitúa en una reducción del efecto sobrepib
S00en tres décimas, de las cuatro que hubiera tenido el shock, y una reducción en el efecto
S00de la infracción de cinco décimas de las ocho que hubiera tenido el shock.
S00Es decir, estamos protegiendo a nuestros ciudadanos a la vez que estamos asegurándonos
S00con una agenda reformadora, una agenda modernizadora que están mejor preparados
S00hacia futuro con mejores oportunidades de trabajo y trabajos además con mayores
S00salarios. Recordarle que nuestro modelo está permitiendo que todo el empleo
S00que se ha creado en los dos últimos años y medio, el 50% se ha creado en los cinco
S00sectores de mayores salarios de nuestra economía. Esto es otra señal de modernización y es
S00otra señal de preparación de nuestra economía y de nuestros trabajadores para este tipo
S00de shocks.
S00Más allá de, por supuesto, la apuesta que estamos haciendo, una apuesta de país a
S00largo plazo por la soberanía energética y cuyos beneficios estamos viendo no sólo
S00en la atracción de inversión, como ya he señalado anteriormente, sino también en los
S00menores costes energéticos para hogares y empresas, señalarle que, antes del año 2019,
S00el coste medio de electricidad para los hogares en España estaba un 5% por encima de la
S00zona euro. Desde entonces, gracias a la apuesta por la renovables en España, ese coste
S00está un 5% por debajo de la zona euro. Este es el esfuerzo que está suponiendo
S00el impacto positivo que está suponiendo el esfuerzo en materia de renovables que además
S00suponen un seguro de vida contra…
S00shocks energéticos o shocks en las materias primas energéticas, como estamos viendo ahora
S00y como reconocen todos los analistas o medios especializados, señalar que es muy fácil
S00de ver por qué la energera normal nos está protegiendo, por ejemplo, antes subidas el
S00precio del gas, sin ir más lejos, en el año 2019, el 75% de las horas diarias, el precio
S00de la electricidad venía determinado por el gas. En este año 2026, en los tres
S00meses y medio que llevamos, apenas el 16% de las horas el precio viene determinado por el gas,
S00por lo tanto tenemos un seguro adicional gracias a las renovables. Y, por supuesto,
S00y no quiero dejar de señalarlo, lo ha dicho también el ministro de Hacienda esta mañana,
S00no faltan los retos, no faltan los retos para seguir mejorando, recuperar poder adquisitivo por
S00parte de los hogares, seguir mejorando en facilitar ese acceso asequible a la vivienda
S00que necesitan en particular nuestros jóvenes, seguir mejorando, por supuesto,
S00en reducir esas tasas de desempleo todavía...
S00sean elevadas de nuevo también, en particular para nuestros jóvenes.
S00En cualquier caso, señoría, y lo diré de manera más, me explayaré un poco más en mi
S00réplica en un momento, por supuesto que contamos para todo lo que viene o todo lo que queda por
S00llegar con su colaboración y, por supuesto, que entraremos a negociar las medidas que
S00vengan, porque consideramos que es la manera correcta de hacerlo y que, además, toda
S00medida negociada tiene un mayor viso de permanencia.
S00Y termino, señoría, un mayor viso de permanencia y, además, son medidas que consiguen, gracias
S00a ese consenso, un mayor y mejor impacto.
S00Muchas gracias.
S00Gracias.
S00Tiene la palabra el señor Mariboso.
S00Gracias, señor presidente, señor cuerpo. Si ahora va a empezar usted a dialogar, pues
S00bienvenido sea y aquí le estaremos esperando. Miren, respecto de, permítame decirle con
S00respeto, ¿eh? Hemos de intentar hacer un ejercicio de bajar del cohete. Hemos de intentar hacer
S00un ejercicio de bajar a la realidad de lo que viven las familias, lo que viven los
S00españoles. Usted ha hablado para mencionar en su descargo, en el descargo de su gobierno,
S00de los múltiples problemas que hemos tenido. La pandemia, la guerra ducra...
S00los shocks, ¿no? La inflación, oiga, es que es verdad, pero pandemia han tenido
S00todos y nosotros fuimos los peores, o sea que el elemento diferencial son ustedes.
S00La guerra de Ucrania ha sido para todos y a nosotros Seneos descontroló la
S00inflación y aún estamos así, o sea que el elemento diferencial han sido que no
S00sólo sus políticas ayudan, sino que sus políticas agravan los problemas, agravan
S00los problemas, porque en realidad también, señor cuerpo, ustedes se dedican a
S00maquillar los problemas, no resuelven ni uno. Usted hablaba de datos y hablaba
S00de crecimiento y hablaba de deuda, oiga, ¿de qué crecimiento hablamos? Empecemos
S00por aquí, ¿de qué crecimiento hablamos? ¿Del real o del maquillado?
S00Sí, permítame, no soy yo.
S00La señora Calviño, en sus memorias,
S00dijo que había ayudado al INE a calcular un crecimiento mayor
S00y evitar que se calculara un crecimiento infravalorado,
S00algo ilegal en la Unión Europea.
S00Por tanto, explíquenos de qué crecimiento hablamos,
S00pero es que además la IREF,
S00la IREF señala que, como ustedes se han dedicado
S00a rehacer continuamente todos los trimestres,
S00la IREF dice, oiga, yo he hecho un falta de transparencia,
S00creo que hay un poco de opacidad.
S00No se pueden rehacer las series de crecimiento para observar
S00qué parte del crecimiento se debe al cambio metodológico
S00y qué parte de crecimiento se debe a un cambio
S00en la estructura económica de nuestro país.
S00Esto lo dice la IREF.
S00Por lo tanto, ¿de qué crecimiento hablamos?
S00Por otro lado, ya le he explicado anteriormente que en nuestra interpretación es que su crecimiento
S00no ha sido ni transformador, ni sostenible, ni ha sido inclusivo, pero es que además
S00usted también me permitirá decírselo, retuerce los datos, no es bueno venir a ese de parlamentaria
S00a retrocer los datos o a decir cosas disfrazadas que nos chocan con la realidad.
S00Se dice no, los salarios reales, hombre, hagamos la cuenta bien, los salarios reales netos de
S00impuestos y entonces comparamos 2018 con ahora y resulta que es un 3,4 menos, los salarios
S00reales netos en términos medio es un 3,4 menos.
S00Estos datos los ha dado el señor John González, al menos el señor John González nos explica
S00cómo llega al dato.
S00Usted viene aquí.
S00lanza datos y no nos explica nada y luego nos enteramos por las memorias de la
S00señora Calviño que sus datos están retocados será será será cierto que
S00la inversión extranjera sube en términos de stock porque cada vez atraemos menos
S00inversión extranjera en flujo. El dato más bajo desde 2021 30.764 millones
S00en 2025 un 46 por ciento menos que en 2018 y el incremento de recaudación de
S00estos años pues también la AIREX señala que el 40 por ciento del
S00aumento de la recaudación total se debe a la progresidad en frío eso que no han
S00querido hacer ustedes que saliviar a las familias por tanto señoría le daría
S00más datos
S00un 18%, ustedes han estrechado la clase media en un 18% y han multiplicado por seis la gente
S00que se considera de clase baja o pobre. El 16% de los hogares no pueden mantener una
S00temperatura adecuada para sus hogares, el doble de cuando goberna el PP, lo de la pobreza
S00energética, señor Cuerpo. En fin, señorías, nuestro país tiene que afrontar grandes
S00retos para mejorar. Nuestros jóvenes tienen que tener una oportunidad. Nuestras mujeres
S00tienen que poder aspirar a romper los techos de cristal. Aquellos que están en situación
S00de discapacidad o de dependencia, los vulnerables, todos ellos necesitan. En primer lugar, un
S00gobierno limpio. Segundo, un gobierno que gobierne y un gobierno ambicioso. Por eso convocamos
S00a todos ellos a una nueva frontera, a un gobierno mejor. Muchas gracias, señor
S00Cuerpo.
S00Para concluir el debate, tiene la palabra el nombre del Gobierno, señor vicepresidente
S00primero, ministro de Economía, Comercio y Empresa.
S00Sí, muchas gracias, presidente. Cuando digo mano tendida a la negociación, me refiero
S00a que mi mano sigue tendida, igual que ya lo estuvo. Por ejemplo, cuando estuvimos negociando
S00el real decreto, Leider Anceles, que me obliga usted a recordar las circunstancias
S00de aquella negociación, donde después de tener varias reuniones, yo diría que
S00productivas y fructíferas con su grupo, al final lo que hubo fue un ultimatum
S00o entraban la extensión de las nucleares en el real decreto de medidas de protección
S00frente a Aranceles, o el Partido Popular votaría en contra. Es decir, como recordamos o recordando
S00una expresión inglesa, my way o highway, es decir, o toman todo lo que yo estoy poniendo
S00sobre la mesa o no hay ningún tipo de acuerdo. Esa es la negociación que sirve el Partido
S00Popular.
S00Es que es más, le diré, ustedes mismos señalaron que el Real Decreto Ley, para protegernos del
S00impacto de la guerra de Irán, bebía de sus aportaciones y que era una copia o un calco
S00de sus medidas y ni siquiera así fueron capaces de apoyarlo, puesto que se abstuvieron una
S00vez que sabían que el Real Decreto Ley iba a salir con los suficientes votos positivos
S00a su favor.
S00Por lo tanto, señoría, yo no descarto que sea posible avanzar en acuerdos con ustedes,
S00nos seguiremos intentando, pero no intentemos distorsionar las negociaciones que han tenido
S00lugar.
S00Segundo mensaje importante, la recuperación y los datos de recuperación.
S00Esta táctica de si no me gustan los datos, ataco a la institución que los produce, debería
S00de llevar a si usted tiene algún problema metodológico, técnico de cualquier elemento
S00a que vaya y ponga una denuncia específica sobre la actuación del INE o de UROSTAR,
S00que es la institución que ha validado las revisiones periódicas que ha realizado el
S00INE.
S00al igual que el resto de servicios o institutos estadísticos de Europa,
S00sobre todo debido a la complejidad de realizar contabilidad nacional en el momento del COVID.
S00Por lo tanto, señoría, menos tirar la piedra y esconderla en mano en este ámbito.
S00Más allá de esto, volviendo al impacto y al modelo de crecimiento económico,
S00es importantísimo destacar cómo el modelo actual está suponiendo un factor diferencial
S00y lo voy a aterrizar en algunos aspectos esenciales para las familias.
S00Hablemos de renta disponible de los hogares, datos de la OCDE,
S00donde podemos comparar cómo evolucionan con respecto al resto de los países,
S00renta real, es decir, corregido por la inflación disponible,
S00es decir, teniendo en cuenta transferencias e impuestos de los hogares
S00y en términos per cápita, es decir, teniendo en cuenta también el incremento de la población.
S00Pues bien, desde el inicio de la Guerra de Ucrania,
S00es decir, el shock de inflación en España ha subido un 8%.
S00En Estados Unidos un 7%.
S00Italia un 5%, en Francia un 4%, en Alemania un 1%.
S00Este es el mensaje y el resultado diferencial del modelo
S00español, incluso cuando lo comparamos contra las principales
S00economías del mundo.
S00Más allá de esto, por supuesto, indicadores esenciales como
S00la desigualdad se ha reducido la brecha entre el 20% de la
S00población con más renta y el 20% con menos renta.
S00Esta ha sido la tercera mayor reducción en los últimos
S00años dentro del marco de la Unión Europea.
S00Pero si vamos, por ejemplo, a la situación específica de los
S00hogares, hablaba esta mañana y comentaba al señor Bravo la
S00encuesta del CIS sobre la situación de las hogares en
S00España, donde dos tercios señalan que su situación económica
S00es buena o muy buena.
S00Pero también tenemos, por ejemplo,
S00la comparativa que hace 40 dB con la situación con respecto
S00a la guerra de Ucrania, donde dice e infiere que el
S00porcentaje de hogares que son capaces de ahorrar a
S00final de mes, desde el año 2022,
S00ha subido en prácticamente 10 puntos.
S00y los que no llegan a finales de mes se han reducido en 6 puntos del 18 al 12%.
S00Por supuesto, que siguen siendo demasiados hogares con dificultades para llegar a final de mes
S00y, por lo tanto, eso lo que nos hace es ratificarnos en la necesidad de seguir
S00implementando una hoja de ruta que, como he dicho, está teniendo éxito
S00y una hoja de ruta que estamos, en este caso, probando que funciona.
S00Un modelo que protege a los ciudadanos, hogares y empresas
S00y un modelo que, además, nos prepara hacia adelante
S00para que España siga siendo líder en materia de crecimiento,
S00pero también en materia de reparto justo de ese crecimiento para todos.
S00Muchas gracias.
S00Gracias.
S00Interpelación urgente del Grupo Parlamentario Vox al Ministro de Transporte y Movilidad Sostenible,
S00sobre cuáles van a ser las prioridades del Gobierno en cuanto a la conservación de las infraestructuras
S00en lo que queda de legislatura.
S00Para su defensa...
S00Tiene la palabra la señora Rueda Perlló. Esta mañana en la sesión de control hemos
S00vuelto a ver esa soberbia que le caracteriza al actual ministro de transporte.
S00el transporte, cuando dice que lo que tengo que hacer no se preocupen que se ha hacerlo
S00muy bien. Qué pena que no estuviese la pasada semana al lado de las víctimas, cuando pretendieron
S00alzar la voz a las puertas del Congreso de los Diputados y lo relegaron al final de
S00la carrera de San Jerónimo como si fuesen delincuentes. Durante años España fue
S00un referente en infraestructuras, fuimos un referente en el transporte aéreo marítimo y hasta en
S00carreteras y ferrocarril. A comienzo de cada pasada la alta velocidad española destacaba
S00por situarse entre las más rápidas del mundo en términos de velocidad comercial media y en
S00niveles de puntualidad que alcanzaban el 99%. Todo ello convirtió al modelo ferroviario en un
S00referente internacional y en un servicio público que ofrecía garantías.
S00de defiabilidad, calidad, seguridad y competitividad.
S00Lejos quedan hoy aquellos años y todo porque está deteriorado por las consecuencias de una
S00deficiente política por parte del Gobierno. Hoy ministro en su intervención, que estará
S00preparada, obviamente, gracias a la ayuda de sus asistentes, nos hablará de grandes
S00cifras millonarias. Y de entre esas grandes cifras, cerca del 84% se ha destinado nuevas
S00infraestructuras, pero apenas un 16% se ha destinado al mantenimiento y esto es un porcentaje
S00muy por debajo de países europeos. Pese a que la inversión total ha aumentado en torno
S00a un 102% los últimos años, el gasto en conservación ha crecido poco, incluso algunos
S00hablan de retroceso. Hablará de cifras millonarias, de datos, pero la realidad es que usted sigue
S00alejado.
S00de lo que los españoles padecen. Y padecen y esto mañana lo hemos vuelto a ver cuando
S00centenares de personas se han quedado hacienadas en un vagón de cercanías a las 7 de la mañana
S00cuando pretendían ir a su trabajo. Hacinadas con casos de ansiedad y mientras tanto, claro,
S00usted está alejado porque es muy cómodo venir al Congreso en coche oficial. No hay
S00día que no tengamos en nuestra memoria ya no sólo incidencia, retrasos y cancelaciones,
S00sino a estas víctimas del accidente ferroviario y a sus familiares que son las víctimas de
S00su negligente gestión. Vendrá a decir ahora que hay que ver que cuánto ruina o miseria
S00morar por hablar de las víctimas. La miseria moral la tiene usted porque no ha dimitido
S00siendo el responsable del accidente que la rebató la vida a 46 personas y que ha destrozado
S00la vida a sus familiares. Ellos piden verdad y justicia.
S00y hablaremos cuantas veces sea necesaria hasta que la verdad y la justicia se dea.
S00Lo que ha sucedido con este trágico accidente del que no le gusta hablar,
S00es que ha puesto de manifiesto las graves incidencias,
S00las graves carencias en el mantenimiento de la red ferroviaria.
S00Vendrá a decir esos 111 millones de euros,
S00de esos fondos que se suponen que era para modernizar la línea
S00de la alta velocidad Madrid Sevilla, a la que pertenecía al tramo del accidente.
S00Y poco o nada hizo.
S00Le advirtieron los maquinistas, le advirtieron los sindicatos del sector,
S00le advirtieron incluso los usuarios y nada o poco hizo por evitar el accidente.
S00Sabía perfectamente, según informaciones que hemos conocido,
S00desde el 2022 el Ministerio de Transporte sabía que no había un sistema seguro en la detección de la rotura.
S00de los raíles. ¿Y qué hizo usted, ministro? Nada. No hizo nada, como tampoco hizo nada
S00cuando llegado el momento a la hora de ejecutar los presupuestos, miro hacia otro lado conociendo
S00esos fallos en los sistemas de detección de roturas de vía.
S00Sabemos, gracias a la información de la UCO, a los que desde aquí queremos agradecer
S00el extraordinario trabajo de nuestras fuerzas y cuerpo de ciudad del Estado frente a un gobierno
S00criminal que les abandona, frente a un gobierno criminal que noctunidad y alevosía va a retirar
S00pruebas. Frente a ellos sabemos que la Guardia Civil en ese informe comunica que la rotura
S00del carril ocurrió 22 horas antes del siniestro. ¿Cuántos trenes pasaron? ¿Cuántas personas
S00viajaban esos trenes? ¿Por qué no pararon la circulación hasta descartar la rotura?
S00¿Cómo pasaba? Algo no estaba bien. ¿Duraron mal la liberación?
S00en ese tramo durante meses, tanto que le gusta Twitter,
S00no veía las imágenes de los usuarios quejándose de esas vibraciones,
S00tanto que le gusta Twitter, algo pasaba y no hizo nada.
S00Ministro, la negligencia mata.
S00Y por muchas comparecencias que venga aquí a hacer,
S00por muchas entrevistas que conceda, por muchos tuiques clíba,
S00por muchos insultos que nos dedique,
S00por muchas mentiras que inventé, ministro del bulo,
S00nada, nada va a borrar su negligente gestión.
S00Y confío en que pronto llegue el día
S00en que tenga que dar las explicaciones necesarias en sede judicial.
S00Por cierto, quiere ya de Vox y tendrá que dar explicaciones.
S00En su intervención, más allá de no reconocer su negligencia,
S00no anunciar su dimisión y no pedir perdón,
S00empezará a vomitar su odio a Vox y empezará a hablar de gurus.
S00y tirará del comodín del bulo como hace su jefe.
S00Es un bulo, la portada del 20 de abril, en la que se ve de nuevo Adiz en forma de retrasos
S00en la alta velocidad entre Madrid y Andalucía en vísperas de la feria de abril.
S00Es un bulo, el centro de control de Adiz, que no detectó el Álvia de Adamúd,
S00aditió problemas de comunicación antes de la tragedia.
S00Es un bulo, la Guardia Civil confirma que la rotura del carril de Adamúd se produjo la noche anterior.
S00Es un bulo, la investigación acorrala a Adiz tres meses después de Adamúd.
S00Es un bulo, es un bulo esto, el control de la vía se encostera a la información de Adiz,
S00la información que Adiz aporta a la investigación de Adamúd.
S00de quién depende a BIF, del ministro de Transportes, el ministro de Transportes que es incapaz
S00de levantar la cabeza. A lo mejor esta portada le gusta más, seguro que sí, los dos purgados
S00por puente ante el Supremo para explicar el gran pelotazo de la trama de Ávalos. Eso
S00es lo que hay en el Ministerio de Transportes, corrupción, mordidas, prostitutas, amiguitas
S00colocadas, mientras los españoles mueren de los accidentes ferroviarios y nadie dimite.
S00Por cierto, retenga esto en la memoria. La jueza del accidente de Adamud designa los
S00tres espíritus judiciales para la causa, porque habrá justicia. Y a pesar de que intenta
S00manosearlo todo, a pesar de su reparto de jueces, PP y PSOE, hay jueces sonrados y
S00honestos y le vamos a sentar a los tribunales y pagarán por ello.
S00Esto obviamente no puede decir que es un box, un bulo, y esta es la portada que más me gusta.
S00Mírenla bien, porque además se lo hay un preso grande para que pueda verla.
S00Box presenta una denuncia por la presunta destrucción de pruebas del accidente de Adamud.
S00Le damos a perseguir, ministro, le damos a perseguir, hasta que no se sepa la verdad y hasta que no tengan justicia las víctimas.
S00Actúan como una mafia porque son una mafia.
S00Cuando suba, dígame si es un bulo también que llevamos los de Málaga tres meses aislados.
S00Dígame si para venir a Madrid una que hace una llincana, porque resulta que tiene que coger un autobus en la estación María Zambrano,
S00que te lleva bastante que era una hora detrás de lado, y si no hay retenciones, tardas cinco horas en venir a Madrid.
S00En sus comparecencias ha dicho que está más no todo lo posible, que trabajaban x personas, no ha hecho lo suficiente, ministro.
S00Huy se ha tardado tres meses y el accidente hubiese sido en Catá...
S00segura que sus socios separatistas no se lo hubiesen permitido, esa es la manera de entender
S00la política de este gobierno socialista, la de la corrupción y la dejeción de funciones.
S00Tampoco es un bulo que la excepción debe en Almadena y oiga bien, a ver si puede hacer
S00algo, se está incumpiendo con la normativa de movilidad, porque resulta que las personas
S00con movilidad reducida no pueden acceder de una manera segura, incumple la normativa,
S00pero claro, eso ya lo sabe de sobra, porque por eso es de partido socialista.
S00No puede negar también el deterioro continuo, ya no solo de las infraestructuras ferroviarias,
S00sino de la carretera. La asociación española advierte el 52% de las vías presentan graves
S00deterioros por la falta de inversión. ¿Es un bulo? ¿Los baches? ¿Es un bulo? Que
S00ni siquiera el transporte de mercancía ya pueda ejercer su trabajo. Mira, ministro,
S00no debería ocupar ese escaño. Suamos Sanchez.
S00tampoco debería ocupar ese escaño ni el Palacio de la Moncloa.
S00Desde que Pedro Sánchez llegó a la Moncloa, con su colaboración ahora como ministro,
S00los españoles estamos padeciendo la degradación de las infraestructuras, la degradación de
S00los servicios públicos, la degradación de las instituciones.
S00Los españoles sufren inseguridad en las calles, con las de la sanidad, que también son
S00de su competencia, no vean ahora elud y responsabilidades, la falta de vivienda
S00por muchos planes ahora que digan que van a llevar a cabo cuando del 2018 no han hecho
S00nada, la peria de poder exquisitivo, mueren en accidentes de tren, tienen miedo a cogerlo,
S00mueren esperando tratamientos de cáncer que no llegan, crean españoles de primera de segunda,
S00según donde hayan nacido, incluso según el coche que tengas, porque ni siquiera se
S00puede acceder a los centros de nuestras ciudades y con eso socialismo los españoles son
S00cada día más pobres mientras le ponen la fombra roja a los que entran de manera ilegal.
S00En su intervención, podrá llamarnos fascistas, podrá llamarnos xenófobos.
S00La realidad es lo que yo le he contado.
S00Y aunque este partido socialista se llena la boca hablando de subidas de impuestos
S00para garantizar los servicios públicos,
S00desde que Sánchez está en la Moncloa,
S00desde que usted está llevando esa cartera del Ministerio de Transportes,
S00cada día los españoles están más inseguros.
S00Yo siento vergüenza, siento vergüenza porque nunca imaginé
S00que en los dimes y diretes entre Partido Popular y Partido Socialista,
S00en los que siempre estaba elitumas en la corrupción,
S00usted haya llegado alitumas con los muertos en accidentes de tráfico.
S00Eso es de tener muy poca dignidad y no tener corazón.
S00Mire, usted ha hecho muchas declaraciones aquí,
S00ha hecho muchas declaraciones.
S00en esta sede parlamentaria. Ahora dirá que ha sido el que más compareciencias ha hecho.
S00Le escucharé con mucha atención y no sé si utilizará su matonismo y su estilo de barra
S00de bar en su próxima intervención. Gracias.
S00Gracias.
S00A continuación, tiene la palabra en nombre del Gobierno el señor Ministro de Transporte
S00y Movilidad Sostenible.
S00Muchas gracias, presidentes, señorías. La verdad es que yo no sé por qué plantea
S00usted en la interpelación. Ha dedicado usted la mitad del tiempo que tenía a decir lo
S00que cree que yo voy a...
S00decir cuando salga, pero déjeme que salga yo, ya diré yo lo que te ha que decir, no sea
S00anticipo a usted. Pero claro es que la verdad es que han hecho ustedes ese discurso que es
S00el único que saben hacer en el que todo se mezcla, al que ya nos tienen tan acostumbrados,
S00la verdad es que la colección de cuñadeces que le he escuchado a usted es verdaderamente,
S00yo creo que de récord. Dice usted, parece que es usted de Málaga, no lo sabía,
S00le pregunta si hubiéramos tardado lo mismo si el accidente del talud de Álora hubiera sucedido
S00en Cataluña, pero de verdad usted vive en España y si vive en España se interesa usted
S00por las noticias de Cataluña, porque es que sabe usted que en Cataluña tenemos como
S00consecuencia de los episodios meteorológicos que sucedieron al mismo tiempo que el talud
S00que cedió en Álora, tenemos ahora mismo 200 limitaciones temporales de velocidad
S00en Rodalíes, no las hemos resuelto. Entonces, ¿qué es lo que quieren ustedes decir?
S00y que las obras se hacen más rápido, más despacio,
S00en función de en qué territorio se produce la caída de un talud,
S00pero se ha parado usted a pensar
S00qué tipo de público le puede comprar semejante disparate.
S00Porque eso sí, no ha hecho usted la más mínima alusión
S00al objeto de la interpelación que es,
S00¿cuál es la prioridad en materia de conservación
S00de infraestructuras del gobierno?
S00Y, desde luego, no está claro,
S00porque usted no ha dicho ni palabra de ello,
S00cuál sería la prioridad que tendría el Grupo Box
S00para conservar infraestructuras en nuestro país.
S00Pero eso sí, mire, apenas han tocado ustedes poder
S00y, sin embargo, ya han enseñado bien la patita.
S00Claro, de cómo hacen ustedes las cosas sin haber tocado poder,
S00es fácil deducir lo que harían si lo tocaran.
S00Son ya bastantes los excargos de su partido,
S00señoría, que denuncian irregularidades
S00como los desvíos de fondos y los pagos op...
S00cultos, por ejemplo, a la esposa de su líder de filas, el señor Abascal, y esto no lo dicen
S00militantes de base, de eso hablan su antiguo líder en el Ayuntamiento de Madrid, el ex
S00vicepresidente de la Junta de Castilla y León, o el ex presidente de Vox Murcia, que dicen
S00literalmente que las decisiones de Vox se toman para mantener el negocio de cuatro,
S00porque ustedes se parecen más a una sociedad limitada que a un partido político, son entre
S00comillados.
S00Esto es Vox, digo, es un bulo, como ha dicho usted en un lapsus, dice esto es un Vox, digo
S00es un bulo, eh, como la tradicional suco es diente, es un Vox, es un bulo, señoría,
S00porque no lo digo yo, lo dicen tres importantes miembros de Vox.
S00Claro, con este panorama, pues no están ustedes en condiciones de sentar cátedra
S00sobre absolutamente nada, y es que algunos ya les teníamos calados, pero ahora les están
S00calando muchos otros que pensaban que ustedes serán los Adalides de las...
S00sobre el día nacional y nada más lejos de la realidad.
S00Y los recientes conflictos internacionales
S00pues les han hecho quedar todavía más en evidencia.
S00Resulta que la derechita valiente cuyo presidente
S00aprovecha la mínima para vestirse de legionario
S00y erigirse en el gran defensor de nuestro ejército
S00no ha tardado en claudicar ante su amo Netanyahu
S00y no ha abierto la boca ante la detención ilegal
S00de un suboficial español a manos del ejército irrealista.
S00Ese es su patriotismo, señoría.
S00Patriotismo de pulserita y de bandera.
S00De postureo. Patriotismo de mentira.
S00Pero claro, es que a nivel nacional también se delatan
S00últimamente a ustedes mismos más de lo que solían
S00y sin ir más lejos delatan pues su actitud pendentciera.
S00Propia de quienes se sentían intocables en otros tiempos
S00y con otro régimen.
S00Usted dice aquí, anticipaba usted aquí,
S00que yo voy a salir aquí con mi estilo de matón, no se mire.
S00Para mí un matón es un señor que se levanta del escaño
S00y se pone aquí a amenazar al presidente del Parlamento de España.
S00Y eso sí es un matón en toda regla.
S00Yo uso la palabra, no la violencia.
S00Pero, en fin, veníamos a hablar de infraestructuras
S00para que la ciudadanía pueda sacar,
S00desde luego de las cuñadeces que ha soltado su señoría,
S00es difícil que saquen nada en claro,
S00algo sobre cuál son las prioridades del gobierno
S00en cuanto a la conservación de las infraestructuras,
S00en lo que queda de legislatura,
S00pues son las que se fijan en la ley de movilidad sostenible.
S00Le pido que se la lea,
S00aunque hayan ustedes votado en contra,
S00porque ahí están fijadas las prioridades.
S00En concreto, entre sus principios rectores,
S00se habla de la orientación de las prioridades de inversión
S00hacia la seguridad y la conservación de las infraestructuras
S00para el mejor aprovechamiento de las ya existentes
S00y de los recursos públicos, sin perjuicio,
S00de seguir promoviendo nuevas inversiones
S00que permitan cubrir las necesidades básicas
S00en materia de transportes en todos los territorios.
S00Además, fíjese en la ley, la conservación
S00ocupa un lugar importante en los distintos instrumentos...
S00y documentos que se recogen en ella, como el instrumento de planificación estratégica
S00estatal en movilidad, el documento de orientaciones en materia de movilidad sostenible, o el espacio
S00de datos integrado de movilidad. ¿Y cómo se lleva todo esto a la práctica?
S00Bien, en materia de carreteras con planes como el que tuvimos la oportunidad de explicar
S00la semana pasada, el plan extraordinario para la mejora de los firmes de la red
S00de carreteras del Estado, gracias al cual vamos a intervenir en 5.000 kilómetros
S00movilizando 1.629 millones de euros entre 2027 y 2031, de los que este mismo año 2026
S00ya vamos a comenzar a licitar las obras. Y con ello, lo que vamos a intentar es ayudar a solventar un problema.
S00Un problema que viene arrastrándose durante años, que es la falta de inversión en conservación,
S00que no ha estado en los niveles necesarios para mantener la red en condiciones óptimas.
S00Durante años no se ha llegado al estándar técnico de referencia que fija el...
S00nivel de inversión adecuado por kilómetro para garantizar un buen estado del firme.
S00Y el resultado es un déficit acumulado de aproximadamente 5.600 millones de euros de
S00inversión.
S00Pero, señoría, es importante que tengamos presente que ese déficit de 5.600 millones
S00se refiere exclusivamente al 16% de la red que gestiona el Ministerio de Transportes
S00y Mobilidad Sostenible. El 84% restante lo gestionan administraciones
S00autonómicas o locales. Y digo yo que ahí algo tendrán ustedes que decir, porque por ejemplo
S00en el caso de Castille y León ustedes han formado parte del Gobierno autonómico durante
S00al menos un tiempo y parece toda punta a que ustedes van a volver a hacerlo, lo mismo
S00que en Extremadura, lo mismo que en Aragón o lo mismo que en Murcia. Pues ahí tienen
S00ustedes una cuota parte de responsabilidad. Porque a esos 5.600 millones de euros de déficit
S00hay que sumar...
S00de otros 8.000 referente a las carreteras de no titularidad en el Ministerio de Transportes,
S00es decir que tienen ustedes también una responsabilidad a la hora de hacer los deberes.
S00Y esto es importante entenderlo bien porque no estamos hablando de un problema puntual,
S00ni de un año, ni de un mes concreto, estamos hablando de un problema estructural de varios
S00años que se han ido acumulando con el tiempo.
S00Y es que en conservación hay una lógica muy clara, lo que no haces hoy lo tendrás
S00que hacer mañana y el daño a reparársela más caro y mayor.
S00Una intervención preventiva evita una actuación mucho más compleja después y eso es lo que
S00nosotros vamos a hacer.
S00En este momento estamos invirtiendo en materia de conservación de carreteras 1.800 millones
S00de euros al año para que se hagan una idea si esto es mucho o es poco, es más del
S00doble de lo que se invirtió en el último año del Gobierno del Partido Popular en el
S00año 2017.
S00Y aunque en los últimos años...
S00se ha ido recuperando la inversión.
S00Lo cierto es que parte del déficit acumulado sigue estando ahí.
S00Por eso es necesario implementar ese plan,
S00un plan que no hace posible actuar en toda la red al mismo tiempo,
S00porque primero no sería posible,
S00segundo no sería eficiente,
S00y por tanto exige una metodología de priorización
S00basada en criterios técnicos objetivos.
S00La red se analiza tramo a tramo en unidades homogéneas,
S00se evalúa a partir de dos indicadores fundamentales,
S00que son el estado estructural del firme
S00y la calidad de la rodadura.
S00Y eso nos permite identificar
S00con precisión donde es más necesario intervenir.
S00Y aquí hay un mensaje importante.
S00No se trata de repartir actuaciones de forma uniforme,
S00se trata de priorizar,
S00de actuar primero donde el deterioro es mayor,
S00donde el impacto es más relevante
S00y donde la intervención es más urgente.
S00Cada euro se dirige donde más se necesita,
S00y eso no es solo una decisión técnica
S00sino no una forma responsable.
S00de gestionar los recursos humanos.
S00Y un plan como este se sostiene solo con inversión y también
S00requiere capacidad.
S00Y por eso reforzaremos los medios técnicos de la Dirección
S00General de Carreteras, tanto en servicios centrales
S00como en el territorio.
S00En el caso de los ferrocarriles,
S00he comentado en muchas ocasiones que estamos ante la mayor
S00inversión en la historia del ferrocarril,
S00donde ésta se ha multiplicado por 3 desde el año 2017,
S00se ha duplicado en la red de alta velocidad y se ha
S00se ha duplicado en la red convencional,
S00alcanzando su máximo histórico.
S00Esta es la muestra más clara del impulso a la priorización,
S00por ejemplo, de la red convencional de cercanías y
S00de mercancías que estamos dando desde el gobierno,
S00con el objetivo de mejorar la movilidad cotidiana de los
S00ciudadanos y fomentar el transporte sostenible de
S00mercancías.
S00En este contexto, en paralelo, estamos realizando un
S00incremento sostenido de los.
S00recursos dedicados al mantenimiento, pasando de unos 700 millones de euros en 2011 a 1.370
S00millones en 2026. Y con ello se han duplicado los importes en una década. Por tanto, hay
S00una apuesta sólida por la conservación y la fiabilidad ferroviaria.
S00Además, los datos muestran una aceleración clara desde el año 2021, tanto en red convencional
S00como en alta velocidad, lo que constata que el mantenimiento es una prioridad estratégica
S00y no coyuntural. No olvidemos, además, que gracias al acuerdo que hemos alcanzado el pasado
S00mes de febrero nos hemos comprometido a que el gasto en mantenimiento se incrementará
S00hasta los 1.800 millones de euros en el año 2030. Y además debo decir que frente a
S00lo que muchos afirman, el incremento de gasto en mantenimiento por kilómetro supera al
S00crecimiento de la red, de manera que se ha incrementado un 42% en red convencional
S00y un 25% en alta velocidad. Por otro lado, una parte importante en materia ferroviaria es
S00el material rodante.
S00Renfe tiene en marcha una operación de compra con más de 3.500 millones de euros solo dedicada
S00a trenes de cercanías y de media distancia, que por cierto, como esta misma semana se
S00ha visto, están ya empezando a llegar y con una última citación para la compra de trenes
S00de alta velocidad, con 2.000 millones de euros en trenes y locomotoras. Por último, operaciones
S00de compra en material de mercancías, inversión movilizada por Renfe para la compra de material
S00rodante supera los 6.000 millones de euros. Claro, es importante que se tenga en cuenta
S00que desde el año 2008 no entra un solo tren nuevo de cercanías en nuestro país, tampoco
S00de media distancia y desde el año 2010 hasta la llegada del modelo 106 no entraba ningún
S00tren de alta velocidad. Por tanto, hablamos de más de 15 años sin incorporar un solo
S00tren a nuestra flota, lo cual incide, evidentemente, en la existencia de incidencias. En la segunda
S00intervención me referiré a la parte de puertos y...
S00aeropuertos, que también es importante, no solo las carreteras y el ferrocarril, porque
S00evidentemente este país se vertebra no solo a través de carreteras y ferrocarril, sino
S00también de sus aeropuertos y sus puertos. Muchas gracias.
S00Gracias.
S00Tiene la palabra la señora Rueda, pero yo.
S00Ministro, debería saber que el objeto de la interpelación son las prioridades del
S00Gobierno en cuanto a la conservación de la infraestructura. Quiere decir que el
S00que tiene que hablar de ello es usted, no yo. Ya llegaremos nosotros al Gobierno, ya le
S00explicaremos cuáles son nuestros planes, que por supuesto van a ser.
S00totalmente opuesto al suyo y el nuestro será garantizar la movilidad segura por todo el
S00territorio nacional.
S00Va al ataque fácil a Santiago Abascal, pero nosotros no somos los que tenemos un presidente
S00que llenaba el tanque del peuyo con el dinero de las saunas productívulos.
S00Nosotros no somos los que tenemos a los que eran compañeros que hace poco les aplaudían
S00en la cárcel. Nosotros no somos los que hoy están defilando por el banquillo
S00del supremo porque defilan por el alto tribunal el director del gabinete de María Jesús Montero
S00y su ex jefe de gabinete.
S00Nosotros no tenemos condenados en las cárceles.
S00Mire, habla de priorizar y ha dejado una evidencia que, por supuesto, prioriza en lo que quiere.
S00Y estaba claro que en su objetivo no estaba restablecer la línea Málaga Madrid.
S00Esa no era su prioridad y llevamos tres meses padeciéndolo.
S00Y, sí, claro que me adelanté y me adelanté porque es muy predeci...
S00porque siempre dice lo mismo, siempre dice lo mismo porque no tiene más argumentos.
S00Y habla de términos objetivos, pues le voy a hablar desde la objetividad,
S00ha logrado normalizar lo anormal, que son los retrasos, las incidencias y las
S00cancionaciones de servicio, ha logrado degradar a niveles inimaginables el sector
S00ferroviario español, el cual no hace muchos años era el más valorado a
S00nivel mundial después de Japón, ha logrado generar un problema laboral a miles de
S00trabajadores y empresas necesitadas de la comunicación Andalucía-Madrid, ha
S00logrado conseguir que sea noticia el día que Renfe y Adiz no abran titulares
S00con incidencias. Su inacción además ha llevado a la muerte a 48 personas y
S00está provocando uno de los casos más negros de la historia de esta
S00democracia.
S00Y encima concede millones de euros a mejorar trenes e infraestructuras marruecos.
S00Y era la ira que es para la empresa española.
S00Les preocupa la empresa española.
S00Dejen de ponerle traba en las ruedas.
S00Dejen de subirle impuestos.
S00Dejen, déjenlos en paz y déjenlo trabajar.
S00Ministro, ¿es incapaz de hacer su trabajo?
S00Tengo aquí sus propias palabras en un foro, una nueva economía.
S00Creo que es importante estar en política con la suficiente libertad, especialmente económica,
S00para no convertirte en un reen de ella y poder dar a un paso a un lado cuando no sea útil a los demás.
S00Señor Ministro, no es útil.
S00No es útil.
S00Usted es un peligro para los españoles.
S00Es un peligro.
S00Es su formación.
S00La de estar en el Partido Socialista afiliado de...
S00de 1990. Claro, es verdad que es este estilo socialista, el de poner a todos sus chicos
S00de carné en instituciones y por eso de aquellos barros, estos lodos. Porque recuerdo, creo
S00que fue en el 2020, cuando en sede parlamentaria en una sesión de control le pregunté al
S00ministro Ábalos, al que tanto la aplaudían, que cualificación tenía Coldo García para
S00ocupar un puesto en Renfe. ¿Qué cualificación? El ministro le decía que sentiría vergüenza
S00verlo, y sí siento mucha vergüenza ver en qué están dejando España en un lodazal
S00de corrupción. Un elegente gestión, fallecidos, caos cerroviario, falta de inversión en
S00infraestructuras. Debe dimitir, ministro, debe dimitir, pero claro, ahí sigue aferrado
S00a su escaño. Y no dimite porque no respeta a los españoles. No dimite porque no respeta.
S00a las víctimas y no admite porque ni siquiera se respeta usted mismo.
S00Llegará el día, llegará el día y está más cerca en el que realmente esta España tenga
S00un gobierno decente y no liderado por una manada de corruptos. Ese día la prioridad
S00serán los españoles. Y, por cierto, hoy que ha hablado de los
S00pactos no de Extremadura, pues mire sí, los pactos de Extremadura saben lo que hemos conseguido,
S00que los ilegales sean excluidos de las prestaciones sociales, la eliminación del 50% de las subvenciones
S00a los sindicatos y de las subvenciones a las ONGs que financian la emiración ilegal, la
S00construcción de 3.500 viviendas, invertir 500 millones de euros más en sanidad, contratar
S00a 1.500 profesionales, que los menas estén con sus padres y, por supuesto, que Extremadura
S00sea la región con los impuestos más bajos. Y es una vergüenza, señor presidente.
S00me están llamando fascista desde esta tribuna socialista usted lo ha escuchado igual que yo y no
S00ha hecho nada después se dedica a los para todo televisión diciendo que se siente amenazado
S00es una vergüenza la mara el mal reglamento que está aplicando la consecuencia de la
S00crispación por favor le va a llamar al orden muchísimas gracias señoría ha terminado su
S00tiempo muchas gracias salvo a la cuadro gracias su tiempo finalizado gracias para concluir el
S00debate tiene la palabra en nombre del gobierno el señor ministro de transporte y movilidad sostenible
S00Muchas gracias, Presidente.
S00La señora Rueda dice que en un debate
S00sólo una parte está obligada a ceñirse al objeto de la cuestión.
S00Es espectacular, y esto no lo había visto en mi vida.
S00He presidido un pleno de ocho años
S00y siempre creí que ambos intervinientes
S00debían someterse al objeto de la cuestión.
S00Pero no, ella puede hablar de lo que quiera
S00y yo tengo que ceñirme a lo que dice el papi.
S00Estoy asombrado, pero quiero...
S00Me pregunta por mi formación.
S00Pues, mire, yo soy licenciado en derecho.
S00Y además he sido abogado en ejercicio 20 años,
S00desde 1995 hasta el año 2015.
S00Un día antes de ser alcalde de Valladolid,
S00dejé de ser abogado en ejercicio.
S00Hasta ese día me gané la vida
S00en un despacho profesional de abogados, señoría.
S00Claro, cuando yo, usted cita unas palabras mías
S00en Foro Nueva Economía, en la que decía,
S00hay que tener un modo de vida para no ser un...
S00de la política, ¿saben en quién estaba yo pensando?
S00En su líder de filas, señoría.
S00Claro.
S00Claro.
S00Un señor que no ha cobrado un céntimo en su vida
S00que no sea del horario público
S00y les tenemos a ustedes despotricando contra los impuestos.
S00Pero si su líder no ha bebido de otra cosa,
S00si no tiene una triste nómina cotizada en el sector privado,
S00yo, 20 años, señoría.
S00¿Le parecen muchos o le parecen pocos?
S00Claro.
S00Y se molesta usted, fíjese,
S00se dirige a la bancada del Partido Socialista
S00y la califica de manada de corruptos o de delincuentes.
S00Y se molesta usted que alguien desde esa bancada la llame fascista,
S00pero si no la están insultando, la están describiendo fielmente,
S00señoría.
S00Claro.
S00En fin, bueno, quiero ser disciplinado
S00y al menos los tres minutos que me quedan
S00voy a someterme a lo que la señora Rueda me pide,
S00que es que me ciña la cuestión.
S00Y como en la primera intervención me quedaba...
S00hablar de puertos y aeropuertos, voy a hacerlo en esta segunda porque créame, además del
S00ferrocarril, además de las carreteras, soy el ministro de los puertos y de los aeropuertos
S00también. Y aunque se habla menos, pues me gustaría
S00referirme algo a estos aspectos de la movilidad en nuestro país. En el caso de los puertos
S00de interés general, quiero que sepan que hemos destinado unos 1.500 millones desde
S00el año 2018 a los puertos nacionales. En 2025 destinamos a conservación y
S00mantenimiento 157 millones de euros, lo que es un 60% más que la cantidad que se dedicó
S00en el año 2017. Y es que esta es una tónica general, señoría. Los niveles de gasto y
S00de inversión en infraestructuras que tiene hoy nuestro país están a años luz de los
S00que tenían cuando llegamos al gobierno. Ahí están las cifras. Lo que pasa es que,
S00claro, cuando uno se tira mucho tiempo sin invertir nada, eso deja huella y no
S00se resuelve de un día para otro. Hay que añadir importes de dragados de profe...
S00fundización, mantenimiento de los puertos, accesos marítimos, 220 millones hemos gastado
S00en eso. Y las actuaciones de refuerzo de muelles y renovación de pavimentos y diques por unos
S00215 millones de euros. Pero además hay actuaciones previstas a futuro recogidas en el marco estratégico
S00del sistema portuario y en los planes de conservación y mantenimiento preventivo
S00de carácter plurianual de las diferentes autoridades portuarias. Quiero que sepan
S00que en materia de puertos del Estado se ha anunciado una inversión año 2027-2030 de 7000 millones
S00de euros, que será la mayor inversión que se ha hecho en la historia de los puertos
S00españoles y que está recogida ya en el plan que anunciamos en el puerto de Las Palmas
S00de Gran Canaria hace unos meses.
S00Caso de los aeropuertos. Por esto me pregunta un poco, pero soy el mismo ministro para
S00los trenes y para los aeropuertos. La inversión ejecutada en los aeropuertos de la red desde
S00el año 2018 hasta el 2025.
S00tiende a más de 4.766 millones. Pero, fíjense, casi 5.000 millones del año 2018 al 2025, pero
S00saben que está en este momento en fase de aprobación, el DORA 3, que regulará las inversiones
S00aeroportuarias en el periodo comprendido entre el año 2027 y 2031 y que alcanzan una cifra
S00para el conjunto de la red de 13.000 millones de euros entre puertos y aeropuertos en
S00los próximos 4 años se invertirá en España 20.000 millones de euros. Y esto es importante que
S00lo subrayemos, porque claro, cuando se dice ¿dónde van los impuestos? Pues mire, en materia
S00de infraestructuras está muy claro. Con ello vamos a dotar a todos los aeropuertos de la
S00capacidad necesaria para atender una demanda de tráfico futura, que por cierto es la
S00más alta de todo el mundo. Los aeropuertos españoles son los que primero han recuperado
S00los niveles de tráfico prepandemia y los que han crecido más de un 15% en estos años.
S00en la Unión Europea, a aeropuertos que todavía ni siquiera han alcanzado el nivel
S00prepandemia. En definitiva, el compromiso del gobierno en materia de conservación
S00de infraestructuras, señoría, es claro, es firme y desde luego ninguna colección
S00de bulos ni ninguna intervención cargada de maugia va a borrar esa realidad.
S00Muchas gracias.
S00Muchas gracias.
S00Continuamos con la moción de Bob, de Grupo Parlamentario Bob, sobre cuáles van a ser
S00las prioridades del gobierno en el desarrollo de las políticas públicas
S00en lo que queda de legislatura.
S00Por el Grupo Autor de la Iniciativa y para la Defensa de la Moción, tiene a palabra el señor Oces Iniguez.
S00Muchísimas gracias, señor presidente.
S00Bienvenidos a la España al revés.
S00La España donde incumplir las leyes de entrada tiene recompensa,
S00donde el español trabaja para el que acaba de llegar
S00y donde millones de españoles se sienten extraños en sus propios barrios.
S00Señorías, gobernar es priorizar.
S00Y hay una prioridad que ustedes han olvidado los españoles.
S00Recuerdo que el primer deber de un político español
S00es proteger de forma prioritaria a los españoles.
S00El segundo también.
S00Y el tercero exactamente igual.
S00Y ustedes han hecho lo contrario desde hace ya demasiado tiempo.
S00Y eso es lo que quiere nuestra iniciativa.
S00Y esto es lo que propone nuestra moción, la prioridad nacional.
S00Señorías, España está sumida en una anarquía migratoria,
S00una anarquía migratoria impulsada desde el poder,
S00legitimada desde sus ideologías, y eso sí,
S00que pagan los que sostienen la nación y encima lo han hecho
S00sin consultar directamente al pueblo español.
S00Tenemos en España más de 10 millones de residentes
S00nacidos en el extranjero.
S00Tres millones más en el último lustro.
S00Y esto no es una evolución natural del pueblo español,
S00sino que es una transformación acelerada de España
S00y de nuestro propio ser, estar y parecer.
S00Hablamos de identidad, ya que hay barrios enteros
S00que ya no parecen España.
S00Hablamos de seguridad por el aumento de la criminalidad.
S00Hablamos de una transformación demográfica acelerada,
S00en tanto que el 20% de las personas residentes en España
S00en un origen extranjero, y hablamos también del colapso del estado del bienestar.
S00Como, por ejemplo, en sanidad, con listas de espera interminables,
S00meses y meses para operarse y también de la crisis nacional de vivienda
S00generada por ustedes, pero incrementada por su traición con la inmigración masiva.
S00Porque hoy en España se opta por menos casas,
S00muchísimas, muchísimas más personas, y esa es su ideología,
S00estas son sus políticas, y eso es lo que ustedes han querido.
S00Y todo esto responde a una endofobia constante, sí, a un odio a lo propio.
S00Porque ustedes empezaron por relegar al español en su propia tierra.
S00En cambio, ustedes respetan, que unos sinvergüenzas canten.
S00Español, el que no bote o pinten, piten el himno nacional,
S00pero en cambio se escandalizan y revuelven,
S00porque unos jóvenes patriotas quieran defender nuestra identidad,
S00gritando musulmán, el que no bote,
S00cuando encima ustedes aplauden cuando se asaltan a las capillas.
S00Y todo esto lo decimos con absoluta claridad, que prioridad nacional no es xenofobia, sino
S00que es una exigencia irrenunciable de la justicia social y una responsabilidad política.
S00Por eso, en nuestra iniciativa de hoy, plantea algo tan sencillo, justo y necesario como la
S00prioridad nacional, prioridad en las ayudas públicas, en las prestaciones sociales y
S00en la vivienda.
S00Y además, es algo absolutamente constitucional, porque el artículo 13.1 de nuestro texto
S00constitucional señala que los extranjeros gozarán en España de las libertades públicas
S00establezcan los tratados y las leyes.
S00Y esa ley es la ley orgánica 4.011 de enero de los derechos y libertades de los extranjeros
S00en España y su integración social, que sí, nosotros queremos modificar y también señorías
S00del Partido Popular para eliminar la figura del arraigo, que es un coladero de entrada
S00y además impide la expulsión del ingrante delincuente.
S00Vemos que los españoles sean los primeros en todos los frentes de la vivienda, en la vivienda
S00social, en la vivienda...
S00protegida y la hora de recibir cualquier tipo de ayuda en materia de vivienda.
S00Queremos que España deje de ser el hospital de África y América y, por eso, como primer
S00paso, queremos la derogación del Real Decreto 182.026 de 11 de marzo que extiende toda la
S00sanidad pública española a los inmigrantes ilegales y, por supuesto, queremos también
S00la derogación del Real Decreto de Amnistía Migratoria o de la regularización extraordinaria
S00de inmigrantes. Señorías, sabemos que el coste de la sanidad
S00para la inmigración ilegal en la comunidad valenciana en los últimos siete años asciende
S00a más de 555 millones de euros. En otras regiones no lo sabemos, porque no saben o no contestan
S00y nosotros nos preguntamos qué se podría haber hecho para España con esos 555 millones
S00de euros. Pues para empezar, entre otras cosas, haber construido varios hospitales como la
S00fe de Valencia.
S00o haber subido el salario a todo el personal sanitario.
S00Y queremos, si, señorías, que las prestaciones no contributivas
S00las reciban las españoles,
S00hablamos del ingreso mínimo vital de millones y millones de euros públicos
S00destinados desde las Administraciones Públicas
S00a personas que acaban de llegar por delante de tus abuelos,
S00de tus hijos o del vecino de toda la vida.
S00Por eso, señorías, a pesar de que les escándalife,
S00vamos a seguir con el principio de prioridad nacional
S00en todas las regiones de España,
S00como acabamos de conseguir en Extremadura.
S00Sí, prioridad nacional.
S00Prioridad de los españoles en el acceso a las ayudas públicas,
S00en la vivienda y en las prestaciones sociales.
S00Y una oposición total y frontal
S00al reparto de la inmigración por parte de este gobierno.
S00Señorías del Partido Popular,
S00han presentado a ustedes una de las enmiendas
S00con la Fisilosofía de lo acordado en Extremadura.
S00Está bien.
S00Pero hoy estamos en el Congreso Nacional,
S00en el Congreso...
S00de los diputados, y no vamos a renunciar a la repatriación de los ilegales y a la deportación
S00también de las personas que cometan los diputados.
S00Hablando de eso, hoy la señora Álvaro de Toledo decía y receminaba con razón al señor
S00ministro de la Presidencia de que Sánchez se ha reunido con el dictador Petro.
S00Yo creo que la bancada del Partido Popular se la ha oído olvidar, que cuando vino
S00aquí Gustavo Petro, la bancada del Partido Popular les aplaudieron de forma
S00entusiasta y fervorosa, incluso le entregaron la llave de oro de Madrid.
S00Señorías del Partido Socialista, sabemos que para ustedes la prioridad nacional es su prioridad
S00en conceder la nacionalidad española a millones de extranjeros.
S00Desde que llegó Pedro Sánchez, ya millón y medio, y hay otros millones esperando
S00a la cola. La nacionalidad española no se regala, es un tesero que para concederla
S00hay que exigir muchísimo, muchísimo más.
S00Porque es formar parte de nuestra historia, de nuestras tradiciones y de...
S00nuestra identidad. Y ya no vale simplemente decir que se va a respetar, sino que es necesario
S00sentirla como propia. Señorías, podrán rechazar nuestra moción, podrán abstenerse,
S00podrán caricaturizarla, pero no podrán obviar la realidad de las calles, de las places.
S00Señor presidente, termino en seguida y de las familias. Es porque España no es una
S00idea vacía, es un pueblo que no está dispuesto a ser relegado en su propia tierra y es
S00una nación que volverá a precisar a los humanos. Muchísimas gracias.
S00Gracias. Para la defensa de la enmienda FOR, formulada por el Grupo Parlamentario Popular
S00en el Congreso, tiene la palabra la señora Navarro Lacova.
S00Gracias, señor vicepresidente. Señorías, hoy el Grupo Parlamentario Vox
S00trae una moción en la que se pregunta por las prioridades del gobierno de
S00Pedro Sánchez para España. Todos sabemos que en las prioridades de este
S00gobierno sanchista no ha estado ni España ni los españoles. Desde que llegaron
S00al gobierno han tenido dos prioridades.
S00Una, robar, dos, tapar a los que robaban, hasta esta misma semana, esta mañana, nos
S00levantábamos con esta noticia una iniciativa legislativa del gobierno para impedir que
S00se investigue en casos como los de Servinamar, ¿qué más tienen que ocultar?
S00Pero que aquí traman con todo esto, es absolutamente increíble, han sumido a España en un caos
S00sin precedentes porque teníamos un gobierno que no gobierna, que solo resiste y ya
S00ni eso, solo agoniza. Han estado preocupados desde el primer día en tapar su corrupción,
S00en gobernar contra la Constitución, en gobernar de espaldas a este Poder Legislativo y enfrentar
S00a los españoles en la calle. Hoy Sánchez tiene a todos los suyos sentados en el banquillo
S00por corrupción, en todos los órdenes jurisdicionales, en todas las instancias, en el Tribunal Supremo
S00al que fue su ministro, en la Audiencia Nacional a su partido por financiación ilegal,
S00en la Audiencia Provincial a su mujer, a la que le piden 24 años de cárcel.
S00el jurado de Bajaos a su hermano y sí un gobierno que ha estado en contra de la
S00Constitución desde el primer día llegaron por un pacto de corrupción
S00política cambiaron sillones en contra de la Constitución. Visto esto, después
S00incumplir al artículo 134 de la Constitución y no presentar
S00presupuestos a la camada para ustedes ser a pan comido. En esta legislatura
S00cero presupuestos por lo tanto es imposible que los españoles tengan
S00precisión ni previsión de cuáles son las prioridades de este gobierno en materia
S00de políticas públicas.
S00Tranquilo.
S00También han gobernado contra este Parlamento, cercenando la iniciativa
S00legislativa hasta 161 iniciativas de ley que los españoles esperan para
S00mejorar su vida y que se prorrogan tres semanas, semana tras semana con el uso
S00abusivo de la potestad de la señora Armengol.
S00Ahora no se podrá hablar de la señora Armengol en esta tribuna.
S00Oiga, pero ¿por qué?
S00Si yo solo hago una crónica de lo que hace es más ayer impulsó
S00una mayoría de la mesa modificar el reglamento para sancionar a los diputados que hacen desacato
S00a la autoridad de la presidencia. Estamos de acuerdo. Pero ¿por qué no impulsamos una
S00reforma del reglamento para que se establezcan las causas de CES o se establezca una moción
S00de censura a la presidenta cuando pierda la confianza? ¿Qué pasará si es imputada
S00por el Tribunal Supremo? Si se demuestra que ha mentido en el Tribunal Supremo
S00y en las condiciones de investigación. Mire, ustedes han gobernado también en
S00contra de la calle. Han levantado el famoso muro sanchista y enfrentan a fachas con progres,
S00a mujeres con hombres, a jueces con políticos y ahora qué, lo que quedaba, agitar la bandera
S00de la inmigración. La enésima cortina de humo para tapar qué? Para tapar su corrupción.
S00Y miren sí, esta moción habla de inmigración, del acceso de los inmigrantes a prestaciones,
S00de las viviendas, etcétera. Pues bien, aquí está el Partido Popular. Este es un partido
S00fiable.
S00partido en el que se puede confiar. Nuestro postulado está aquí, literal, en la enmienda
S00que hemos hecho a la moción de Vox y que recoge literalmente el pacto que hemos alcanzado
S00con el Gobierno de Extremadura. Señoría de Ocez, no es filosofía, es la literalidad.
S00Y el marco irrenunciable para el Partido Popular infranqueable es la Constitución,
S00la ley y el Estado de derecho. Prioridad al arraivo.
S00Y sí, tomar decisiones pensando en las personas, no en el rédito electoral. El debate de la
S00inmigración requiere seriedad. La bancada socialista aplaude una regularización masiva
S00que saben que premia la irregularidad, que desautoriza la ley que alimenta el efecto
S00llamada. Y estas señorías socialistas no es xenozobia, esto que estoy diciendo
S00es sentido común. Y con esta regularización que ustedes pretenden, el Partido Popular está
S00en absoluto desacuerdo. Entendemos que se debe y se puede hacer de otra manera.
S00con seriedad. Es posible una política migratoria clara,
S00responsable, que evite situaciones de irregularidad. La moción también habla de la emergencia
S00habitacional, que vive España, habla también de la sanidad, habla, por supuesto, de otros
S00accesos a los servicios. Claro que sí, los españoles hoy pagan más que nunca y reciben
S00menos que nunca. ¿Dónde está el dinero? Si el resultado de las políticas de Sánchez
S00solo han sido liderar el paro juvenil, sumir nuestras infraestructuras ferroviarias
S00en el caos, aficiar a impuestos a las familias, a los autónomos y desproteger a las mujeres,
S00por eso ahora solo les queda una cosa, abanderar el relato. Quieren armar el relato, porque
S00cuando no solucionan problemas, arman el relato. ¿En qué están liados? En la bandera del
S00progresismo. Alfombre arroja este fin de semana para los líderes progresistas junto
S00a Pedro Sánchez, oigan, ni uno solo europeo, tenganlo muy en cuenta. ¿Y en qué progresan
S00todos como Pedro Sánchez? En el declive democrático y en el...
S00el empobrecimiento de nuestros pueblos y oiga en la costelera del relato
S00meten los pactos de gobierno del Partido Popular oiga
S00este es un gobierno que gana elecciones que respetamos las urnas y que
S00pactamos con transparencia si quiere Pedro Sánchez contravenir al Partido
S00Popular con la fuerza del estado de derecho ya que abraza la transparencia que
S00abrace y empiece presentando presupuestos generales a esta cámara y
S00cumpla la Constitución. Abrace la transparencia con sus potos con Bildu.
S00En turno de fijación de posiciones por el Grupo Parlamentario Mixto, tiene la palabra la señora Micómico.
S00Gracias, presidenta. Señora Navarro, que valiente que es usted, hablando de los casos de corrupción del Partido Socialista, pero hoy mismo el Partido Popular tiene a 15 personas investigadas.
S00en Alacant, por la vivienda pública protegida. Su partido hoy, hoy en Alacant.
S00Señorías de Vox, cuando les toca pasar por el banco, ustedes no miran la pulserita que
S00llevan en la mano. Mucha banderita de España, mucha prioridad nacional, pero los que les
S00financian a ustedes son extranjeros, que harán ahora que Víctor Orban ha perdido
S00las elecciones de Hungría con el préstamo de más de 6 millones y medio de euros que
S00les solicitaron al banco Úngaro BMH para pagar la campaña de las elecciones generales del
S00año 2023. Se ve que les fue bien el dinero Úngaro porque también a ese banco, al del
S00mejor amigo de Orban, un año después también le pidieron más de 7 millones de euros para
S00pagar las elecciones europeas, la campaña del 2024. La pulserita española, pero
S00el IVAN extranjero. Ahora bien, su problema financiero no solo viene porque tiene que esperar
S00ahora un bici.
S00un de Budapest que no llegará, sino porque los que pagaron su fundación, la de su partido
S00con dinero iraní ahora mismo no están para hacerles caso, están en otras cosas, porque
S00sí, señorías de Vox, con dinero iraní se pagó la fianza y el alquiler de la sede
S00de Vox en la calle Diego de León de Madrid en el año 2013. Con dinero iraní se pagaron
S00los salarios de los trabajadores de Vox, incluido el de Santiago Abascal el año
S002014. Con dinero iraní se pagaron los muebles y los ordenadores de los trabajadores y trabajadoras
S00de la sede de Vox. Con dinero iraní se pagaron también las elecciones europeas del año 2014.
S00Y claro, que harán ahora que se les está acabando el chollo, porque la barrigada Abascal,
S00que desde el año 2099 se está alimentando de sueldos públicos, continúa, porque
S00no quiero criticar los 27 años que lleva el señor Abascal viviendo de la política,
S00pero tampoco entraré a valorar si Lidia Bedman Lapeña, la mujer del señor Abascal...
S00cobrado 60.000 euros en concepto de consultoría de redes sociales y
S00marketing de una empresa cercana a Vox, ni que esa editorial se dejaba en la
S00mujer de Vascal uno de cuatro euros de los ingresos totales que declaraban el
S002023, según público el diario El Confidencial. No hace falta que lo
S00denuncie yo aquí en tribuna porque eso ya se los dejo a sus compañeros a
S00los que a Vascal está expulsando y que van explicando las prácticas
S00corruptas de Vox en todos los medios de comunicación y saben por qué les digo
S00todo esto señorías de Vox y con esto acabo porque como valenciana me preocupa
S00especialmente que ahora que se les complica la financiación lo que hagan es
S00copiar las prácticas de sus juventudes revuelta que tuvieron a ver a bien no
S00entregar el dinero de las donaciones de la dana a las víctimas de la dana y no
S00lo voy a negar me gusta que Vox y acabo acá voy a señor presidente me gusta
S00que Vox tenga problemas para financiarse pero veremos cómo los resuelven
S00Porque al fin y al cabo vienen todos del Partido Popular y han aprendido el mejor, M.Rajoy.
S00Que pasa, ¿no? Tranquilos y tranquilas. Muchas gracias, señor Amico.
S00Relajados. Gracias, señor.
S00Señorías del Partido Popular, lo primero que quiero hacer es decirle lo mismo que les ha dicho su portavoz ante.
S00Tranquilícense. Tranquilícense.
S00Solo primero, si no, no, no. Hasta su propia portavoz le ha reclamado tranquilidad y llevaba razón.
S00Mire, cada vez que un interviniente que hace más tiempo, uso de más tiempo, el resto de los intervinientes,
S00mientras yo presida, también tendrán ese tiempo plus.
S00Así que su interviniente, su portavoz, ha tenido 53 segundos más.
S00La señora Amico 40. Así que silencio, silencio y tranquilidad.
S00Silencio y tranquilidad.
S00Tiene la palabra... Tiene la palabra la señora Abelardo.
S00Gracias, presidente. Señorías de Vos, ustedes que se han creído
S00que los españoles son mejores que el resto, ¿ustedes creen que le corresponden más derecho
S00por el hecho de ser españoles? Pues grávense esto a fuego. No, no se rían, no se rían.
S00le estoy haciendo una pregunta muy seria, ¿vale? No se ría.
S00Graves estos fuegos, los derechos humanos, repito, humanos, ¿sabes lo que significa humanos?
S00No tienen nacionalidad. Su prioridad de españolas es las ayudas, que es lo que se trata hoy,
S00porque vienen ustedes aquí con una moción, con un título que habla de qué va a ser
S00el Gobierno de las políticas públicas. No vienen a hablar de eso. Aquí en su moción
S00lo que dicen es que ustedes priorizan las ayudas públicas para los españoles.
S00Pero es una enmienda a la totalidad, a la convivencia, a la igualdad y a la propia
S00constitución, porque para prioridad la de su partido, que es la de llenarse el bolsillo
S00el señor Abascal. Y no lo digo yo, lo dicen sus fundadores del partido, señorías de
S00Vox. Están planteando aquí que el acceso a derecho dependa del origen, que haya ciudadanos
S00de primera y que haya ciudadanos de segunda, que quien necesita una ayuda no la reciba
S00por su situación, sino por su pasaporte. Eso es discriminación...
S00aquí y en todo el lado. Plantean a excluir a personas vulnerables por ser extranjeras,
S00incluso limitando su acceso a servicios básicos como la salida. Lo mismo que están aplicando
S00ustedes en Extremadura y también en el Ayuntamiento de Jaén con la señoría del Partido Popular,
S00porque es increíble, señorías del Partido Popular, que vengan aquí a enmendar a Vox
S00esta moción cuando ustedes están patando exactamente lo mismo en Extremadura y en
S00el Ayuntamiento de Jaén. Ustedes no tienen ya ninguna credibilidad, han caído
S00al suelo. Hablan de que las derechas de centro moderadas y ustedes son lo mismo exactamente
S00lo mismo que Vox. No sé por qué los enmiendas, porque son lo mismo. Verguenza me daría a hacer
S00propuestas nazis y a hacer una enmienda a una propuesta nazis mientras que en otro sitio ya las
S00están planteando. Y que vos no traigas esta propuesta nazi, pues no una sorpresa. Que
S00el Partido Popular lo haga es para que ustedes ya, desde luego, se haya acabado su tiempo.
S00Igual que viene aquí la señora a hablar de corrupción y mañana un tal M. Rajoy va a
S00testificar por la quichén. O sea, queda un poco de vergüenza.
S00Vox nunca trae propuestas aquí, ni pata con el Partido Popular, donde puede, mejoras
S00en la sanidad, ni en la vivienda, ni en la dependencia. No. Lo que dice es defender
S00a los españoles cuándo su programa, que quien quiera que lo lea, lo que hace plantear. Bajar
S00impuestos a los que más tienen. No a la gente trabajadora, no. A los que más
S00tienen, porque, claro, son ustedes. Por lo tanto, se lo reducen a vosotros mismos.
S00Reducir el papel del Estado también y también reventar los servicios sociales
S00desde dentro, introduciendo criterios xenofobos que chocan con la legalidad y con los principios
S00más básicos de igualdad. Porque en España las ayudas no se dan por apellido ni por lugar
S00de nacimiento, sino por necesidad. Y termina en térense. Los derechos no se reparten
S00por nacionalidad, se garantizan y no vamos a permitir que ustedes conviertan en la pobreza
S00en una competición entre los debajos, ni que estén a pelear al pobre contra el
S00más pobre, mientras ustedes se están forrando y se llenan los bolsillos a través de
S00sus fundaciones a costa de nuestros impuestos. Eso no les interesa. Así que déjense ya de...
S00Y decir que defienden a los españoles, porque a nosotros no nos están defendiendo y dejen
S00ustedes de ser unos antipatriotas, le amiéndole las votas a Trump y a Netanyahu, mientras
S00que ustedes son unos racistas y unos antipatriotas.
S00Muchas gracias por el Grupo Parlamentario Vasco y a JPNV tiene la palabra el señor Legarda
S00Uriert.
S00No funciona.
S00Ahora, ahora.
S00Sí, muchas gracias, presidente, y se me lo permite, intervendré desde el escaño,
S00que lo haré de manera brevísima y simplemente para manifestar a las señorías de vos que votaremos
S00desfavorablemente la iniciativa que debatimos.
S00No compartimos esas que llaman.
S00políticas públicas de prioridad nacional que ustedes propugnan creemos
S00honestamente que son de manera resumida políticas públicas de inhumanidad
S00que choca flagrantemente no sólo contra el acervo civilizatorio europeo que se
S00sustenta como conocemos filosofía grega derecho romano y muy importante en los
S00principios humanistas del cristianismo sino también esas políticas que llamamos
S00políticas públicas de una numeridad de inhumanidad choca directamente contra el
S00ideario del partido nacionalista vasco por esto votaremos negativamente esta
S00iniciativa nada más y muchas gracias muchas gracias por el grupo parlamentario
S00pro-nacional sumar tiene la palabra la señora lópez taglífico
S00Gracias, presidente. Bueno, señorías, la verdad es que es
S00lamentable que hoy estemos teniendo en este biciclo este debate. La verdad que, señorías
S00de Vox, vuelven hoy a mostrar lo peor de la condición humana con sus propuestas racistas,
S00xenófobas totalitarias y totalmente excluyentes. Sus propuestas nunca hablan de prosperidad
S00y de futuro, únicamente hablan de un proyecto de sufrimiento, muerte y destrucción.
S00Yo y esto es el centro del debate aquí, pero también lo está siendo en la investidura en
S00Extremadura, en la que únicamente priorizan hacer sufrir más a una parte de la población.
S00Este es ese señalamiento que ustedes practican criminalizando al migrante por su única condición
S00de origen, al que le están diciendo que es sobra y que en realidad son personas peligrosas
S00que deberían ser.
S00expulsadas de este país. Únicamente lo que hacen es sembrar esa semilla de odio y eso
S00solo tiene un calificativo que es irresponsabilidad. Y nosotros nos dejaremos la piel para evitar
S00que ustedes y sus políticas nunca lleguen a gobernar este país.
S00Y es más lamentable aún, señorías del Partido Popular, que ustedes sean sus socios,
S00sus cómplices y que lo hagan agachando la cabeza. Porque en realidad parece que
S00no sean conscientes que de lo que estamos hablando es de nuestros vecinos, de los amigos,
S00de nuestros hijos, de personas que están desarrollando su vida aquí, hoy, al lado de
S00nosotros. Y que lo único que quieren es vivir un poquito mejor. No son una amenaza, son parte
S00de nuestro país. Como me pasó a mí, ya os he explicado alguna vez. Yo también no soy
S00migrante, soy argentina. Fui regularizada gracias a una regularización del señor José María
S00Aznar. La verdad es que sorprende que ahora hablen de que esto provoca el efecto llamada. A
S00mí la verdad es que me agarran.
S00de oportunidades, como queremos que se la garanticen a estas 500.000 personas que tendrán
S00acceso a esta regularización. Para conseguir, pues, que no le pasara como le pasaba a mis
S00padres, que eran explotados en sus puestos de trabajo, para conseguir que nosotras,
S00sus hijas pudiéramos desarrollar nuestro proyecto de vida, acceder a la educación,
S00a la sanidad pública con total garantías. Por ello nos vamos a dejar la piel para
S00que todas las personas que se puedan regularizar lo hagan y esperemos que las administraciones
S00públicas estén a la altura. Pero vamos a hablar de esto, de la prioridad nacional,
S00de lo que nos habla Vox. ¿Cuál es su verdadera prioridad nacional? En realidad, ellos han
S00buscado un culpable, en este caso, las personas migrantes de las que, cuando hablan de servicios
S00públicos, hablan de que los saturan. Saben, señorías de Vox, señorías del Partido
S00Popular, no sé las personas migrantes las que saturan los servicios públicos. Los
S00servicios públicos se saturan, no porque la gente los utilice, sino porque los recorta,
S00la gente los privatiza y por quien se beneficia.
S00en base al dinero público.
S00Esos son los verdaderos responsables del mal funcionamiento
S00de los servicios públicos, sus políticas.
S00¿Por qué no preguntan cuál es el verdadero responsable?
S00¿Quién se está enriqueciendo de los servicios públicos?
S00¿Quién es el que nos sube el alquiler?
S00¿Quién precariza nuestro trabajo?
S00¿Quién hace negocio con lo público, con la sanidad?
S00¿Quién vende vivienda a los fondos buitres?
S00Ese es el verdadero problema.
S00Lo que hay es más riqueza arriba y más dificultades
S00para los de abajo.
S00En 2025 el IBEX 35 batió su récord histórico de beneficios.
S00También lo hicieron los seis grandes bancos
S00que, por cierto, se rescataron con nuestro dinero.
S00Y atención a una cifra.
S00El impuesto de solidaridad de las grandes fortunas
S00recaudó en 2023 619 millones.
S00En 2024 únicamente 38.
S00¿Qué ha pasado?
S00Que los ricos han arruinado, no, señorías.
S00Lo que ha pasado es que las comunidades gobernadas
S00con el Partido Popular se lo han arreglado.
S00Eso es lo que han hecho, se lo han arreglado, esa es su verdadera prioridad nacional, siempre
S00ayudar a los mismos, no a los españoles. Con ese dinero hubiéramos podido garantizar
S00el derecho a la vivienda, podríamos acabar con las listas de espera, podríamos reducir
S00la jornada laboral, podríamos subir más el salario mínimo. La verdad es que son unos
S00sinvergüenzas, después de conocer estos datos, buscar un culpable y que sean los
S00inmigrantes a quien culpen del mal funcionamiento de los servicios públicos cuando son
S00ustedes quienes los están desmantelando. Vaya Jeta, señorías de Vox, señorías del
S00Partido Popular, aquí la única minoría peligrosa en este país no es la que cruza la frontera
S00por tarifa, mililla o ceta, en realidad es que en cotiza en el Ibex 35 y tienen nombres
S00apellidos y cuentas en Miami, se llaman Blackstone, Mercadona, Banco Santander, Inditex, ellos
S00son los que no contribuyen en proporción a lo que tienen, ellos son los que no
S00se integran y los que rompen la convivencia en este país. Y ustedes, señorías
S00de Vox y del Partido Popular, han venido hoy aquí a cubrirles las espaldas mientras
S00señalan hacia otro lado, esa es su prioridad, esa es su primero España, esos son los españoles
S00a los que defienden, que harán con la prórroga de alquileres, que harán con esa limitación
S00del 2% para ayudar a los españoles, van a votar para la gente o van a votar a favor
S00de los fondos buitres. Y acabo, hoy no discutimos solo esta
S00moción, estamos discutiendo de qué país queremos ser, uno que señala al débil
S00o uno que existe exige la responsabilidad a los pederosos, uno guiado por el miedo o
S00uno guiado por la dignidad. Ustedes se eligen el señalamiento, nosotros la responsabilidad.
S00Este país no se levanta expulsando a gente, se levanta asegurando que nadie tenga que
S00vivir con miedo, ni por no tener papeles ni por no llegar a final de mes, se levantan
S00garantizando derechos y cuidando de todos. No vamos a permitir que se convierta este
S00país en un país racista, este país les guste o no, ya es diverso, plural y mestizo.
S00Y si sobra alguien aquí, los únicos que sobran son ustedes.
S00Gracias. Por el Grupo Parlamentario Socialista tiene
S00la palabra el señor Serrano Martínez. Gracias, presidente.
S00Miren, escuchando a su señoría de Evox, presentando la moción, claro, yo andaba buscando su nombre
S00para intentar conocerle, porque claro, nos deja impactar su intervención.
S00aquí. Y claro, en la refesión del escaño uno llega a la conclusión por qué ustedes,
S00usted fundamentalmente, es difícil que no entienda. Alguien que hijo de un duque, con
S00todo el respeto, no puede entender a un nieto de un inmigrante, alguien que viene aquí
S00a representar, ni más ni menos, y que habla, los términos que habla sobre la inmigración,
S00los trabajadores, sobre la gente humilde y sencilla, yo entiendo que ustedes no nos comprendan,
S00que especialmente usted no nos comprenda si usted hijo de un duque, cómo va a entender
S00a los que somos hijos de la inmigración. Es imposible, es imposible señoría, es imposible.
S00Pero ya lo dice su moción, me voy a dirigir al Partido Popular. Señora Crespo, menudo
S00papelón. Menudo papelón tiene el Partido Popular para defender este pacto de la vergüenza que se
S00suscribió hace dos...
S00días en Extremadura y que ahora mismo han vestido a la señora Guardiola. ¿No tienen
S00por dónde coger este pacto, señoría de Crespo? ¿No tienen por dónde cogerlo? Por eso
S00ustedes, y hablaba aquí del relato, no relato es ustedes que llevan dos días a ver quién
S00coge el relato de la prioridad nacional. Porque señora Crespo, dígalo usted, dígaselo
S00también a sus compañeros del Partido Popular en Andalucía, donde vamos a votar dentro
S00de prácticamente 20 días. Dígaselo, su prioridad nacional a del Partido Popular es quitarle
S00a los niños de inmigrantes, el médico o la atención sanitaria, como dice su papo, esa
S00su prioridad nacional. Eso es lo que ustedes han firmado. Eso es lo que ustedes han firmado
S00con Vox. Su prioridad nacional, señora Crespo, señoría del Partido Popular es desregular.
S00es de regularizar, es de regularizar para deteriorar los servicios públicos, para terminar privatizando
S00los servicios públicos, la educación, la sanidad, la dependencia. Eso es lo que ustedes
S00defienden, señorías del Partido Popular. Y miren, ustedes que quieren que hablemos
S00de políticas públicas en esta moción. Yo no me voy a dirigir al Partido de Vox,
S00que es el que propone. Lo más peligroso es el Partido Popular, que acuerda con
S00Vox y que está llevando a los gobiernos autonómicos al partido de la extrema derecha.
S00Miren, hablemos de políticas públicas. Lourdes Miranda, de Martos, lleva un año y medio
S00esperando una consulta con su neuróloga. José Antonio Barrigado, lleva año en una silla de
S00ruedas y lleva más de 500 días esperando el botón de telasistencia. Aurora Velasco,
S00más de 510, esperando una resolución de la dependencia en Andalucía.
S00Antonio Miranda ha estado esperando una plaza en una residencia pública en Andalucía
S00teniendo que pagar por una privada catorce meses. Por cierto, nunca llegó esa resolución.
S00Falleció esperando esa resolución de la dependencia. Esas son las políticas del Partido Popular
S00en Andalucía. Los ocho años de Juanma Moreno al frente de la Junta de Andalucía.
S00Y miren, le voy a dar otro dato. Otro dato, señorías del Partido Popular. 6.995 andaluces
S00han fallecido en el año 2025 esperando a que se le conceda la Ley de la Dependencia en Andalucía.
S00Esos son la gestión de los recursos públicos de la defensa que tiene que ser de la Ley
S00de la Dependencia, de la Ley también, en este caso sanitaria, que allá es como emorábamos
S00el 40 aniversario. Pero le daré otros datos.
S00Es sanidad, un andaluz tenemos que estar esperando 173 días para poder ser operado,
S00la media.
S00Un andaluz tiene que esperar más de 25 días para que su médico de cabecera le atienda.
S00Dicho de otra manera, hay 500 mil niños que no tienen hoy asignado un pediatra en andalucía,
S00niños y niñas andaluzas, esa es la realidad de los datos andaluzes.
S00Y dicho de otra manera, hay más de 850 mil andaluzes que esperan ser atendidos por la
S00atención sanitaria andaluzas.
S00¿Eso son los servicios públicos de los que ustedes quieren que hablemos?
S00Señor catalán, echamos de menos una visión más compleja, más completa de acerca
S00de este asunto. La interpelación ha servido para evidenciar los problemas, pero
S00también debería servir para mejorar las soluciones. Y mientras eso no ocurra, nuestra posición
S00será la de prudencia y responsabilidad, es decir, la abstención.
S00Es que recasco.
S00Es que recasco, señora Sagastizabal. Por el Grupo Parlamentario Escale Riavildo tiene
S00la palabra la señora Pozueta Fernández.
S00Gracias, señora presidenta. Eugurdi Ongustioi. Mi compañero Adolfo Araiz, hace un año,
S00en el propio Parlamento de Navarra, decía que estaba produciendo el día de la marmota,
S00con este tema. Y hoy aquí volvemos otra vez a debatir sobre la segunda fase del canal
S00de Navarra, en un contexto marcado por la inminente firma del convenio entre el Estado
S00y el Gobierno de Navarra y por el reciente anuncio también del préstamo del Banco
S00Europeo de Inversiones. Y una vez más se pretende presentar este proyecto como un camino
S00sin alternativa, como si la sociedad Navarra no tuviera derecho a cuestionar prioridades
S00ni a plantear modelos distintos. Durante años se han señalado argumentos que
S00siguen plenamente vigentes y no son nuevos.
S00pero sí imprescindibles en un momento en el que se quiere cerrar este debate
S00con prisas y sin una reflexión profunda sobre el modelo de desarrollo que
S00queremos para Navarra. En primer lugar pensamos que el canal responde a una
S00lógica de gran infraestructura centralizada, impulsada históricamente
S00por una visión que podría resumirse en ande o no ande obra grande. Un
S00planteamiento que prioriza el tamaño de la obra por encima de su utilidad real,
S00de su sostenibilidad y de su coherencia con las necesidades del territorio. Es más,
S00este enfoque no garantiza la revitalización del campo Navarro y puede
S00incluso acentuar como se ha comentado desigualdades entre comarcas y entre
S00modelos productivos. En segundo lugar cuestionamos la viabilidad económica del
S00proyecto. Sí, señor catalán, la cuestionamos. Los costes han aumentado de
S00forma constante de los...
S00720 millones de euros iniciales para la primera y la segunda fase. Estamos en estos momentos,
S00ya más de diez años después, en los 850 millones de euros, 130 millones de euros más
S00casi nada. Las previsiones iniciales han quedado atrás
S00y las cargas recaen en buena parte sobre la ciudadanía y sobre los propios regantes.
S00Hoy, un préstamo europeo de más de 200 millones y un convenio que leva al coste total a cifras
S00históricas, nos vuelve a plantear la misma pregunta que se ha formulado durante años.
S00¿Quién va a pagar realmente esta infraestructura y con qué retorno social?
S00En tercer lugar, ponemos el foco en el impacto ambiental y en la falta de adaptación al
S00nuevo contexto ecológico. Navarra, como el conjunto de Europa, se enfrenta
S00sequías recurrentes a una red...
S00reducción de recursos híbricos y a la necesidad urgente de adaptar su sistema agrícola.
S00Señorías, un modelo basado en extender al regadío cada vez más sectarias no hace el
S00sector resiliente, sino más dependiente de la ejecución de grandes obras y de un consumo
S00creciente de agua. La resiliencia no se construye ampliando
S00infraestructuras sin límites, sino apostando por la eficiencia, la diversidad y también
S00la sostenibilidad. Además, nos encontramos en la falta de un
S00debate público real. La llegada del préstamo del Banco Europeo de Inversiones y la inminente
S00firma del convenio se presentan como hechos consumados, como si la sociedad navarra no
S00tuviera derecho a decidir qué política del agua necesita, qué modelo agrario quiere
S00impulsar y qué prioridades deben guiar a la inversión pública.
S00Navarra
S00Necesita una estrategia basada en la modernización de redes, la gestión eficiente y el apoyo a
S00modelos agrarios diversos y no únicamente en grandes obras.
S00Y por último, hoy, cuando se acelera su tramitación, vuelve a percibirse una urgencia institucional
S00que no nace de un consenso social, sino de compromisos heredados que se arrastran desde
S00hace décadas.
S00Por todo ello, pensamos que Navarra debe abrir un debate honesto, riguroso y plural sobre
S00su futuro, hídrico y agrario, y un debate que no de por hecho que la segunda fase del
S00canal es la única opción posible, un debate que ponga en el centro a las personas, al
S00territorio y la sostenibilidad y no solo a las grandes cifras o a los intereses de
S00unos pocos.
S00Que el progreso para Navarra
S00no se medirán por el tamaño de sus infraestructuras, sino por su capacidad para construir un modelo
S00justo, equilibrado y adaptado al siglo XXI. Y ese debate, hoy más que nunca, sigue pendiente.
S00Mías Kerr.
S00Es que el casco, señora Pozueta, por el Grupo Parlamentario Republicá, tiene la palabra
S00la señora Jordà Igreura.
S00Gracias, presidenta. Buena tarde a todos. Y a todos debatemos hoy una emoción que
S00denuncia varias cosas.
S00El señor Catalá se ha dedicado a denunciar retards, manca de calendario y, sobre todo,
S00una gestión deficiente.
S00en infraestructuras claves, en este caso el canal de Navarra.
S00Entonces, mire, señor Catalán, no sé si les será extraño o quizás un poco estrembótico,
S00pero escucha bien, los independentistas republicanos de Esquerra estamos un poco a un poco de acuerdo,
S00de acuerdo con alguna cosa. Básicamente lo que falla no es un tema puntual, sino
S00que lo que falla cuando perdemos infraestructuras hidráulicas es un problema estructural.
S00Y como que solo estamos un poco a un poco de acuerdo, votaremos que no en esta emoción.
S00Y deia, sí, es un problema estructural y el problema no es solo el canal de Navarra.
S00El problema es el modelo de gestión, el modelo de gestión de la agua existente.
S00Un modelo centralizado, lent, un modelo caduc y un modelo allunyado del territorio.
S00Y un modelo que repeteche arreo de la estatua.
S00Por eso hoy queremos poner un caso muy claro desde nuestro punto de vista y nuestro país,
S00que es el Canal d'Urgell, un sistema con más de 150 años de historia, un sistema que
S00rega más de 70.000 hectáreas y que dona soporte a miles de explotaciones agrarias,
S00un pilar económico de las terras de Lleida, pero también en el caso del Canal d'Urgell,
S00un sistema obsolet, un sistema en pérdures de agua importantísimas, en una modernización
S00pendiente, no la segunda fase, sino pendiente, que ha de comenzar desde hace décadas, y
S00con una dependencia excesiva de decisiones que una vez más se prenden fuera del territorio.
S00Y el pecho de todo cuando llega a una situación extrema como la saquera que van a vivir
S00recientemente, va a decir la más larga y más persistente. Desde que existen dades,
S00entonces, cuando eso va a pasar...
S00el sistema, este, va a colapsar.
S00Y quiero recordarlo, porque es bueno hacer memoria.
S00El canal de Orgel va a haber de tancar el rey
S00que en plena campaña agraria, señorías.
S00Lo va a haber de hacer de un día para el otro,
S00sin información, sin debate, sin previsión,
S00sin contar con la pagasía.
S00Y todo eso, señorías, no es només una saquera.
S00Todo eso es el resultado de muchos años, de muchas cosas.
S00Demanca de inversión estructural,
S00de absencia, de planificación real
S00y de una gobernanza que, evidentemente, no funciona.
S00Porque, cuando las decisiones se prenden
S00desde despachos llunyants y, sobre todo,
S00sin el conocimiento del territorio,
S00mirando el sector de Raúl, y no la cara,
S00ni en temps ni en forma, el resultado
S00básicamente es ineficiencia y vulnerabilidad.
S00Este es el resultado.
S00Y aquí es donde queremos ser muy clases.
S00La gestión de la...
S00no puede continuar dependiendo de los organismos como la confederación hidrográfica del Ebro
S00cuando hablamos de sistemas que afectan directamente al territorio catalán
S00por más intercomunitaria que sigue la conca.
S00Cal avanzar en definitiva capa una gestión, como decía, descentralizada
S00con un liderazgo de la Generalitat y con la participación directa
S00y con la información que ha de ser siempre transparente y directa
S00con los protagonistas, que son los regantes.
S00Y todo eso no es només una cuestión política, es también una cuestión técnica, señorías.
S00La modernización del canal de Urgen implica pasar de rega a mantas, de rega a precisión,
S00de requerir y representar, pasar de la ineficiencia a la eficiencia hídrica,
S00adaptar el sistema a la realidad actual del cambio climático.
S00Y el más importante, garantir la...
S00y habilidad económica de un sector que es imprescindible,
S00que es el sector agrario.
S00Y esto requiere tres cosas, requiere inversión sustingida,
S00requiere, evidentemente, plenificación a Llar Termini
S00y, sobre todo, una gobernanza eficiente,
S00que las cosas se decideixen donde se han de decidir
S00y no a 500 kilómetros donde pasen.
S00No es aceptable que el futuro del sector
S00depende de la improvisación o de los retrasos
S00o repetejo de decisiones presas lluny donde pasen las cosas.
S00La agua, en definitiva, es un recurso estratégico
S00y sí, es un recurso finito.
S00Y, por eso, la sugestión también tiene que ser estratégica.
S00Res, Més, muchas gracias.
S00Muchas gracias, señora Jorda.
S00Por el Grupo Parlamentario de Plurinación, al sumar...
S00la palabra el señor Martínez Cierro. Poco de silencio, por favor, señor Martínez.
S00Bueno, gracias, presidenta. Señorías, UPN vuelve a traer una vez más al pleno una
S00moción sobre el canal de Navarra, que es verdad que en el fondo puede partir de algo
S00que podríamos compartir, garantizar el acceso a agua de calidad de Navarra y avanzar
S00en infraestructura.
S00que lo hagan posible. Hasta ahí creo que es algo más o menos generalizado. Lo demás
S00ya no tanto, porque el problema es el de el enfoque. Una vez más estamos en un debate
S00complejo y sobre todo pretende el señor Catarán hacer pasar por urgencia lo que durante años
S00no lo fue para ustedes, porque es verdad que tiene bastante ironía que sea UPN que
S00en MENGA voy a exigir celeridad sobre una segunda fase que cuando ustedes gobernaban dejaron
S00durante tiempo indefinido en un cajón, que esto conviene recordarlo y lo recordamos cada
S00vez que discutimos este tema, que no son pocas veces. Dicho esto nosotros no vamos a entrar
S00a una dinámica de reproches sin más porque lo relevante es cómo se hacen las cosas
S00a partir de ahora y es verdad que ahí es donde hay diferencias. El propio texto
S00de sumocio reconoce que el proyecto ha tenido que adaptarse a exigencias medio
S00inventales, actualizarse y revisarse técnicamente y eso no es un bloqueo, eso es hacer las cosas
S00con criterios del siglo...
S002021, porque hoy el agua es un recurso cada vez más tensionado y su gestión exige eficiencia,
S00planificación y sostenibilidad. No basta con impulsar grandes infraestructuras, hay
S00que hacerlo bien, hay que minimizar pérdidas, hay que valorar impactos y hay que asegurar
S00que el modelo elegido es el adecuado para el contexto en el que estamos y para nuestros
S00territorios. Por eso creemos que no todo se puede reducir a una cuestión de fechas
S00de cronogramas como plantea la moción. Gobernar no es solo acelerar, es decidir con criterio.
S00Y nosotros también creemos que la farra la necesita avanzar, sí, pero es de un enfoque
S00más moderno y más contemporáneo de gestión del agua más eficiente y más respetuoso con
S00el planeta y con el territorio. Señorías, hay que seguir avanzando y hay que dar certidumbre,
S00pero nosotros no compartimos ni el tono ni el enfoque político que acompaña a esta
S00iniciativa. Por eso nosotros no vamos a votar en contra, pero tampoco podemos respaldar esta
S00moción como tal, tal y como está planteada.
S00así que nos abstendremos. Y la hacemos con una idea clara, que Navarra necesita agua bien
S00gestionada, pero también necesita hacerlo especialmente bien con esto.
S00Es que ricasco.
S00Muchas gracias, señor Martínez. Por el Grupo Parlamentario Vox, tiene la palabra la señora
S00Mejías Sánchez. Por favor, un poco de silencio.
S00Muchas gracias. Silencio, por favor.
S00Gracias.
S00señor Catalan. Debo reconocerle su tesón en la defensa de las infraestructuras navarras.
S00Es usted el único diputado de Inón del Pueblo Navarro y constantemente trae iniciativas
S00recurrentes para la defensa de las infraestructuras. Pero también tengo que decirle que a la
S00vista y después de escuchar las intervenciones precedentes tampoco a ésta le auguro un
S00buen futuro. Y lo digo porque llega en un mal momento. Llega en el momento en
S00el que ni el Gobierno de Navarra ni el Gobierno de España están mucho por la labor
S00ni tienen mucho interés, pero sobre todo lo que no tienen son los socios adecuados.
S00Entonces, esto va a tener una cierta dificultad. Usted lo ha explicado con claridad. La obra
S00está diseñada, está aprobada, con financiación disponible, incluso con una financiación por
S00parte del Banco Europeo de Inversiones y sólo falta licitarla. Y sin embargo, esa licitación
S00se retrasa una y otra vez y, por tanto, la pregunta es obligada. ¿Cuál es la razón
S00que impide que esta infraestructura se ejecute? Y bien, a la vista como…
S00de las intervenciones precedentes. Aquí no podemos entender que haya un
S00problema económico, porque la financiación existe, porque los proyectos
S00están hechos y porque además las necesidades que se han apuntado por
S00prácticamente todos los intervinientes son eficientes. Entonces, ¿qué es lo que
S00lo bloquea? Pues vamos a hacer un poco de memoria histórica, a la que
S00usted también se ha referido, porque si hay que hacer memoria histórica la
S00hacemos completa. Y los navarros saben muy bien que durante décadas las
S00infraestructuras estratégicas de la comunidad Navarra, tanto el embalse de
S00Yesa, como el embalse de Itóiz o como el canal de Navarra, han sido objeto de
S00acciones bastante cuestionables, de sabotajes, de amenazas, de extorsiones y
S00aunque al señor al diputado socialista no le guste pues si todas han venido del
S00mismo sector que es el entorno de ETA hoy socios del gobierno. Y hoy no hace
S00falta extorsionar desde fuera porque ya están dentro, entonces lo que hace
S00falta es cerrar uno de esos pactos opacos y esos pactos encapuchados a
S00través de los cuales se puede chantajear.
S00al Gobierno desde dentro y impedir que se hagan las infraestructuras estratégicas de la comunidad
S00de Navarra. Hoy les es mucho más sencillo porque los señores de Bildu nos tienen que
S00manchar las manos y basta con retrasar expedientes, dilatar informes y esconderse, como digo, detrás
S00de esos pactos encapuchados y eso es exactamente lo que está ocurriendo con las infraestructuras
S00en Navarra, en este caso una infraestructura hidráulica. Y además aquí lo que hay también
S00es una conjunción interplanetaria que diría Leire Pagin, porque es una conjunción de intereses
S00no solo del Gobierno Navarro sino también del Gobierno de Pedro Sánchez con su fanatismo
S00ecológico, cumple la agenda 2030 en las políticas de restauración de la naturaleza
S00que suponen en la práctica la paralización de muchísimas obras de infraestructura
S00en este caso también hidráulica y también la destrucción de muchas de ellas, puesto
S00que hemos visto como se destruyen presas, azudes y...
S00analizaciones básicas para el regadío de muchas comunidades, pero a eso además se debe la
S00dependencia política de Bildo de Tarras que históricamente se han opuesto a estas infraestructuras
S00a bases de, como decía antes, extorsiones, sabotajes y acciones contra ellas, tal y
S00como ha dicho la diputada que ha intervenido por el Grupo Parlamentario de Bildo. Les
S00basta con chantajer desde las instituciones para evitar que una infraestructura como
S00esa salga adelante. Y entonces aquí nos encontramos ante una doble pinza. Los
S00ecofanáticos, por un lado, que desde el Gobierno central impiden la ejecución de
S00esas infraestructuras y el chantaje político desde el Gobierno de Navarra, sometido a la
S00dependencia política de Bildo. Y así llegamos a la situación actual, señor
S00catalán, una infraestructura estratégica paralizada y eso tiene consecuencias,
S00consecuencias graves cuando no se canalizan los barrancos o cuando no se limpian los
S00cauces de los ríos o cuando no se regulan caudales. Ahí están los ejemplos que hemos
S00tenido de daño.
S00grabísimos en situaciones de crisis. Ahí están los ejemplos, como por ejemplo el barranco del
S00pollo, en Valencia, donde la falta de actuación, la falta de ejecución de infraestructuras hidráulicas
S00ha costado vidas humanas. Y a día de hoy sigue sin fecha de ejecución fece a que había un
S00proyecto y había financiación para ejecutarlo. Y sabe qué pasa, que cuando el agua no se
S00gestiona, arrasa. Y cuando arrasa ponen riesgo vidas humanas, como vimos en Valencia. Pero es que
S00además, en este caso, se está condenando a las regiones enteras, como en este caso usted afirmaba,
S00a la Ribbrana Barra, al estancamiento y a la pérdida de oportunidades, porque sin agua no hay
S00agricultura, ni hay industria, ni hay progreso, ni hay empleo, ni hay desarrollo. Y esta es una
S00limitación que impide que regiones completas se desarrollen económicamente y progresen y
S00establezcan un futuro para su sociedad. Y todo eso por puro finalidad.
S00panatismo ecológico, por un lado, que utiliza la legislación ambiental como excusa para
S00bloquear, pero no para proteger a las personas. Hoy lo que tenemos es un Gobierno, carcomido
S00por la corrupción, que precisamente tiene uno de los focos en la comunidad Navarra,
S00que ha renunciado a gobernar, que es reen de su dependencia política de Biddu y que
S00además lastra el futuro de los españoles. Y por eso esta moción es necesaria.
S00Pero sabe que somos partidarios de apoyar las infraestructuras hídicas porque además contribuyen
S00al equilibrio territorial y porque además exige algo tan básico como ejecutar lo que
S00ya está programado, lo que está presupuestado y lo que además tiene una financiación adecuada.
S00Y termino con una sola pregunta que creo que lo resume todo y es cómo vamos a exigir
S00responsabilidad y eficacia a un Gobierno atrapado entre el fanatismo ecológico y la dependencia
S00del chantaje político. Pues, mire, esta, que es la raíz del problema, solo tiene una solución.
S00Y es que hasta que los españoles no los echemos seguido.
S00lo que ando infraestructuras y poniendo el riesgo a los ciudadanos condenando el futuro
S00de los navarros y del conjunto de los españoles. Nada más y muchas gracias.
S00Muchas gracias, señora Mejías. Por el Grupo Parlamentario Popular tiene la palabra el señor
S00García Adanero. Muchas gracias, se va a presentar, señorías,
S00es evidente que el canal de Navarra es una infraestructura de gran importancia con
S00la comunidad moral, como se ha dicho, tanto para el consumo humano como para la agroindustria
S00como la industria en general.
S00como para todo el regadío y para eso fue posible, gracias evidentemente al
S00embalse de Toiz, a la primera fase del canal de Navarra y ahora estamos hablando
S00de la segunda fase del canal de Navarra. Cualquiera que haya visto este
S00debate, yo entiendo que al final es una cosa muy localizada en la comunidad
S00foral de Navarra, pero bueno, tiene su importancia para el conjunto de España
S00por alguna de las reflexiones que se pueden hacer al respecto, si alguien ha
S00visto o quien haya visto este debate habrá podido comprobar y se puede
S00preguntar el por qué, si el partido mayoritario en Navarra por un lado, el
S00partido mayoritario en España por otro lado, el segundo partido y que gobierna en
S00Navarra y en España por otro lado están de acuerdo en una gran infraestructura y
S00por lo tanto cuentan con el respaldo de miles y miles de ciudadanos en una
S00foral de Navarra y de millones y millones de ciudadanos en el conjunto
S00de España porque esta obra, si ya está diseñada, etcétera, etcétera, no se
S00lleva a cabo, incluso partidos que se han posicionado aquí.
S00de una forma en la extensión, bueno, pues también,
S00en la Florida Navarra, muchas veces se inclinan por hacer esta obra.
S00Y uno puede pensar, entonces, si todo el mundo está de acuerdo,
S00si casi todo el mundo está de acuerdo,
S00si existe ese amplio consenso,
S00si se ve claramente la necesidad, etcétera,
S00¿por qué nos hace la obra?
S00Pues seguramente por dos consideraciones muy importantes.
S00Una, de ámbito general, económico y de estrategia política,
S00con las infraestructuras, que estamos viendo un gobierno de Pedro Sánchez,
S00que en el infierno fiscal, al que nos está sometiendo
S00durante cada día de esta legislatura,
S00al final los ciudadanos no lo ven recompensado
S00en ningún caso en las infraestructuras.
S00Desde luego, para nada, no en las infraestructuras,
S00pero tampoco en aquellas que ya están realizadas.
S00No hay más que ver cómo están todas las carreteras por España,
S00todas las autobías, como está, no vamos a hablar del ferrocarril,
S00y las consecuencias que tuvo hace poco, etcétera,
S00pero también las obras hidráulicas.
S00todas aquellas que dependen de la gestión económicamente del gobierno de España
S00están hechas un verdadero desastre.
S00Tenemos, pagamos más impuestos que nunca
S00y tenemos las peores infraestructuras de la historia de España.
S00Esa es una realidad y es uno de los problemas
S00que llevan a que esta obra no haya mucho interés en hacerse.
S00Pero, lógicamente, luego está la otra parte.
S00La otra parte, que entiendo que mucha gente aquí no habrá interpretado,
S00pero que es evidente,
S00que es quién tiene la llave de los dos gobiernos,
S00tanto del gobierno de Navarra como del gobierno de España.
S00Y no es que lo diga yo, quién tiene la llave,
S00lo dijo la portavoz de Ribatasuna de Bildu, en este caso,
S00cuando se envistió por primera vez a María Chivita de Navarra.
S00Lijo, nosotros la hacemos presidenta, pero la llave la tenemos aquí.
S00Y aquí no se va a mover nada si nosotros no decimos que se pueda mover.
S00Y eso mismo, que no se ha verbalizado tan claramente aquí,
S00pero si uno ve las intervenciones...
S00en las sesiones de gobierno, como vemos en las sesiones de control, como hemos
S00hecho esta mañana, entre el aportador de Bildu y el propio presidente del gobierno
S00de España, veremos que la llave de aquí también la tiene Bildu, a la vista está
S00que la tiene. Y eso hace, sí, y eso hace que infraestructuras como ésta no se
S00lleven a cabo, porque claro antes separaban de una forma, pero ahora se
S00paran de otra, y esa es una realidad clara. Tú le dices esta obra ni se te
S00ocurre hacer, y tú qué vas haciendo? Bueno pues pides un informe, pides otro
S00informe, haces otra cosa, esto no lo muevo, aquí he hecho marcha atrás, etcétera,
S00etcétera, van pasando los años, porque aquí se ha acusado, hola usted trae esto
S00todos los años, claro, porque todos los años que lo han traído se le ha
S00aprobado a favor, se ha votado a favor, el grupo socialista ha dicho que está
S00a favor, y luego durante el resto del año no ha hecho nada, y por qué no ha
S00hecho nada, porque no le dejan hacer nada, y yo entiendo la satisfacción y el
S00regocijo.
S00que además lo tienen, lo demuestran y lo dicen y se les ven la cara del grupo de
S00Ribatasuna de Bildu es que se les nota o sea y eso es una vergüenza pero es
S00verdad que ellos disfrutan con ese momento porque son conscientes que
S00tienen la llave del gobierno de España y más vale que por lo menos hoy nos
S00hemos llevado una alegría a los demócratas con la decisión de la
S00audiencia nacional devolviendo a la cárcel donde nunca tuvo que salir una
S00terrorista como emboto y hoy nos alegramos de que la justicia funcione
S00a pesar del gobierno aunque Sánchez empeñara en sacar emboto a Cherokee y a
S00todos de la cárcel nos alegramos de que vuelvan a la cárcel nos alegramos y a
S00mi más diré esta mañana el ministro de asuntos exteriores ha dicho es una
S00vergüenza que ustedes pisotean a los militares no lo que es una vergüenza es
S00tener un gobierno gracias a aquellos que aplaudían cuando asesinaban a
S00militares el territorio español eso es una vergüenza
S00Muchas gracias, señor García. Votamos en un minuto.
S00Si todos sus señorías están en los escaños, perfecto, empezamos las votaciones. Empezaremos
S00con la votación de la Proposición no de Ley de Grupo…
S00Parlamentario Popular para la adopción de medidas urgentes en la lucha contra la inseguridad
S00ciudadana causada por el incremento de uso de armas blancas.
S00Votamos separadamente por puntos, empezamos con el punto 1, votamos.
S00Votos emitidos 342 a favor 169 en contra 161 a abstenciones 12, se aprueba el punto 1.
S00Votamos ahora el punto 2, empezamos.
S00Votos emitidos 345, a favor 169, en contra 163, abstenciones 13, se aprueba el punto 2.
S00Votamos el punto 3, empezamos. Votos emitidos 343, a favor 173, en contra 162,
S008 abstenciones, se aprueba el punto 3. Votamos el punto 4, empezamos.
S00Votos emitidos 345, a favor 176, en contra 163.
S006 se aprueba el punto 4 votamos el punto 5 empezamos votos emitidos 344 a
S00favor 174 en contra 169 una abstención se aprueba el punto 5 votamos el punto 6
S00empezamos votos emitidos 343 a favor 167 en contra 163 abstenciones 13 se
S00aprueba el punto 6 votamos el punto 7
S00Empezamos, votos emitidos 345 a favor 176, en contra 163, abstenciones 6, se aprueba el
S00punto 7. Vamos a votar ahora la proposición no de ley del Grupo Parlamentario Socialista
S00para impulsar la erradicación del matrimonio forzado a nivel global. Se vota en sus términos,
S00votamos. Votos emitidos 345 a favor 176, en contra
S00133, abstenciones 136.
S00a prueba la proposición no de ley. Votamos ahora la moción del Grupo Parlamentario
S00Misto relativa a los planes del Gobierno para abandonar la guerra y el realme criminal.
S00Votamos separadamente por puntos, empezamos con el punto 1, votamos. Votos emitidos 345
S00a favor 20 en contra 300, abstenciones 25 no se aprueba el punto 1, votamos el punto
S002, empezamos.
S00Votos emitidos 344 a favor 43 en contra 300, abstenciones 1, no se aprueba el punto 2, votamos
S00el punto 3, empezamos. Votos emitidos 345 a favor 45 en contra 299, una abstención no
S00se aprueba el punto 3, votamos el punto 4, empezamos. Votos emitidos 343 a favor 38
S00en contra 298, abstenciones 7, no se aprueba el punto 4, vamos a…
S00Ahora, a votar la moción Consecuencia de Interpelación Urgente del Grupo Parlamentario
S00Vots sobre cuáles van a ser las prioridades del Gobierno en el desarrollo de las políticas
S00públicas, lo que queda de legislatura. Se vota en sus términos, votamos votos emitidos
S00343 a favor 33 en contra 310, atención ninguna, no se aprueba la moción, votamos ahora
S00la moción del Grupo Parlamentario Popular sobre el infierno fiscal al que ha condenado
S00el Gobierno a todos los españoles, se vota separadamente por puntos, empezamos
S00con el punto 1, votamos.
S00votos emitidos 345 a favor 177 en contra 163 cinco abstenciones se aprueba el punto 1 votamos el punto
S002 empezamos votos emitidos 345 a favor 214 en contra 125 abstenciones 6 se aprueba el punto 2 votamos
S00el punto 3 empezamos votos emitidos
S002.345, a favor 161, en contra 178, abstenciones 6, no se aprueba el punto 3.
S00Votamos ahora la moción del Grupo Parlamentario Misto sobre cuándo se van a licitar y ajudicar
S00las obras de construcción de la segunda fase del canal de Navarra.
S00Se vota en sus términos, votamos. Votos emitidos 345, a favor 170, en contra
S0020, abstenciones 155, se aprueba la moción. Muchísimas gracias y se levanta la sesión.
Transcripción automática: puede contener errores. 4634 fragmentos.
Sitio independiente.
Parlamento en_Claro no está afiliado al Congreso de los Diputados, al Senado ni al Gobierno de España, ni representa una postura oficial.
Las transcripciones se generan con IA a partir de transmisiones públicas y pueden contener errores.