Congreso de los Diputados aprueba reformas laborales y medidas para proteger a trabajadores autónomos

S00 para el debate de votación de las siguientes proposiciones, no de ley. En primer lugar,

S00 relativa a promover la reforma de los artículos 6 y 7 de la Ley Orgánica 11-1965 de 2 de agosto

S00 de libertad sindical del Grupo Parlamentario BOX. En defensa de la proposición no de

S00 ley por un representante, en este caso, perfecto por el señor Gómez, que perdón, tiene

S00 la palabra. Muchas gracias, presidenta, y muchas gracias

S00 a la publicidad del país de mi madre, una cosa que me encanta, que llevo siempre como

S00 bandera. Quiero comenzar ante todo, deja claro que esta iniciativa, en ningún caso, pretende

S00 ir contra los sindicatos, lo digo porque la demagogia seguro que aterriza aquí ahora

S00 en unos minutos. Lo único que pretendemos es hablar y galantizar la libertad sindical

S00 y conviene decirlo claro, de principio. Una democracia madura no tiene que temer

S00 al pluralismo, lo necesita. Una democracia madura no protege a dos siglas frente a

S00 los trabajadores, protege a los trabajadores frente a cualquier monopolio, frente a él,

S00 incluso también a ese frente monopolio sin...

S00 aunque en este caso es un duopolio. La Constitución reconoce a los sindicatos

S00 en la función esencial defender y promover los intereses económicos y

S00 sociales de los trabajadores pero también exige que su creación y esa

S00 actividad sean libres y que sus estructuras de funcionamiento sean

S00 democráticos y el artículo 28 dice algo que no debemos olvidar nunca

S00 todos tienen derecho a sindicarse libremente y nadie está obligado a

S00 hacerlo. Sin embargo durante décadas hemos construido un sistema que en la

S00 práctica convierte la libertad sindical en una carrera con la meta ya ocupada

S00 España tiene un modelo dual de representación por un lado la

S00 representación unitaria elegida en la empresa por otra la presentación

S00 sindical a través de secciones y delegados. Ese modelo no es el problema

S00 el problema es que los artículos 67 de la ley orgánica de libertad sindical

S00 elevan unos pocos sindicatos en una posición jurídica singular con

S00 presencia institucional negociación colectiva participación en agos

S00 públicos promoción electoral acceso a recursos mientras otros sindicatos con

S00 arraigo real quedan fuera

S00 día le hago social y uno mismo que aquí les habla ha sufrido la

S00 amenaza de los sindicatos para quedarse fijo en una empresa tanto por parte de

S00 UGT como de comisiones obreras por lo cual no me pueden regar la realidad porque

S00 yo mismo la he sufrido mis carnes en dos empresas diferentes y aquí está la

S00 pregunta que hayan de responder quienes oponen a esta iniciativa porque

S00 aceptamos con naturalidad que en unas elecciones parlamentarias

S00 basta un umbral del tres o de cinco por ciento para obtener representación

S00 pero exigimos un 10 por ciento a nivel estatal o un 15 por cierto a

S00 nivel autonómico para ver la puerta de la representación sindical efectiva

S00 porque en política celebren el pluralismo y en el mundo laboral lo cierran ustedes

S00 bajo llave no hablamos de teoría hablamos de trabajadores que no se

S00 sienten presentados por comisiones obreras ni por UGT dos sindicatos con una

S00 marcada de línea política UGT con el PSOE comisiones obreras con izquierda

S00 anida cualquiera se puede acercar a cualquier foto de uno de mayo lo puede

S00 comprobar perfectamente donde incluso la actual ministra de empleo amenazó

S00 desde la bancada azul con asustar los sindicatos

S00 ante un posible cambio de gobierno salido, ojo,

S00 democráticamente de las urnas.

S00 Repito, democráticamente,

S00 y esta ministra utilizó unas herramientas al servicio,

S00 los trabajadores, como amenaza,

S00 algo que reafirma por completo el alma de esta iniciativa.

S00 Por eso, repito,

S00 ¿por qué en política se celebra el pluralismo

S00 y en el mundo laboral lo cierran con llave?

S00 Hablamos de sindicatos profesionales,

S00 independientes, sectoriales, autonómicos o funcionales

S00 que conocen problemas concretos y no son escuchados.

S00 Hablamos de mesa donde siempre se sientan los mismos,

S00 se reparten los mismos papeles

S00 y se firman en nombre de trabajadores

S00 a los que nadie ha preguntado.

S00 Nuestra propuesta sencilla y profundamente democrática,

S00 sustituir el criterio de mayor representatividad

S00 por el de suficiente representatividad,

S00 visión compartida por la mayoría de los países de nuestro entorno.

S00 No acabar con la presentación sindical, sino abrirla,

S00 no quitar la voz a nadie, sino dar voz a más trabajadores,

S00 no romper el sistema, sino devolverle el oxígeno que le falta.

S00 Por eso proponemos rebajar el umbral al 5% en el ámbito estatal,

S00 autonómico y funcional.

S00 Por eso proponemos reformar también el estatuto

S00 los trabajadores del estatuto básico del empleado público

S00 para que la promoción electoral y la negociación

S00 no dependan de una coraza diseñada para conservar privilegios.

S00 Y por eso pedimos algo telemental como transparencia,

S00 que la certificación es refleje en delegados reales,

S00 que no se compute en representantes donde la ley no lo permite

S00 y que se crucen datos con la sociedad social

S00 y en registro mercantil para evitar delegados fantasma

S00 de empresas estenguidas.

S00 Voy terminando, señorías.

S00 La libertad sindical no pertenece a ninguna sigla,

S00 pertenece al trabajador que se levanta cada mañana temprano,

S00 al que cumple, al que cotiza,

S00 al que quiere defender sus condiciones sin rodearse

S00 ante una estructura cerrada.

S00 Hoy, Vox no presenta este día porque representa el pluralismo,

S00 la transparencia y la democracia real de las raciones reales.

S00 Si de verdad creen en los trabajadores,

S00 dejen que los trabajadores elijan quiénes le representen

S00 y no se lo pongan ustedes.

S00 Muchas gracias.

S00 Gracias, portavoz. Es el turno de intervención de los portavoces de los demás grupos parlamentarios.

S00 En este caso, por el Grupo Parlamentario Mixto, la señora Válido, por el Grupo Parlamentario

S00 Isions para Cataluña, señor Sarvera, por el Grupo Parlamentario Sumar, bien, la

S00 señora Martínez. Muchas gracias, presidenta. Señorías,

S00 esta proposición de ley tiene un problema de base. Vox no entiende cómo funciona

S00 la representación sindical. Y eso se nota. Nos piden que bajemos del 10 al 5% lumbrar para

S00 ser sindicato más representativo. Y el argumento es que comisiones y UGT, porque así lo dicen

S00 por escrito, por mucho que ayer lo han explicado de otra manera, no representan, que no representan a

S00 nadie. Veamos. En España hay elecciones sindicales libres. En cada empresa, en cada administración,

S00 los trabajadores y trabajadoras votan. Y el resultado de esas elecciones, acumulado en todo el

S00 país, da UGT y comisiones en torno al 40% de delegados cada uno. Esto es, entre los dos,

S00 cerca del 80%.

S00 por ciento. Y esto no es un monopolio fabricado por la ley, es la voluntad expresada en las

S00 urnas por la gente que madruga cada día. Pero es que, además, señorías, fíjense

S00 en la contradicción, la ley les exige a estos sindicatos superar el 10% para ser más representativos.

S00 Comisiones UGT cuadruplican, es sumplar cada una. Y VOX quiere sustituir ese criterio

S00 por el del 5%, o sea, los que no representan a nadie tienen ocho veces más respaldo

S00 que los que, quienes según ellos, sí deberían representar. Pero vamos a ver en qué quedamos.

S00 Mira, el Tribunal Constitucional lo ha dicho ya varias veces. La mayor representatividad

S00 es un criterio objetivo y constitucionalmente válido y precisamente porque arranca del

S00 mandato democrático de las elecciones sindicales. Por si fuera poco, por si fuera poco, cuando

S00 acuden a Europa para apoyarse, señorías de VOX o no han leído lo que citan o esperan

S00 que tampoco el resto lo leamos. Para empezar, en las elecciones sindicales en España votan

S00 todos y todas las trabajadoras. Y no es así en toda Europa, porque en algunos de...

S00 los sistemas que ustedes mencionan son los delegados que señala el sindicato y

S00 eso, bueno, es una leve diferencia. Además, le añadiré que en Francia el

S00 umbrar es del 8, no del 5% como ustedes dicen y hay que cumplir simultáneamente

S00 otros cinco criterios cualitativos, independencia, transparencia financiera,

S00 antigüedad, afiliados reales y actividad acreditada. En Bélgica no hay umbrar

S00 porcentual para ser representativo, necesitas 50.000 afiliados y

S00 presencia en todos los sectores productivos. En Luxemburgo,

S00 el umbrar es del 20% a nivel estatal. En Italia, estos son sus ejemplos, el 5% se

S00 mide combinando votos y afiliación real y los convenios solo son válidos y los

S00 firmas sindicatos que suman el 60% de los votos del universo sindical completo, no

S00 solo de los firmantes. Quiero decir que se aplicamos cualquiera de los sistemas

S00 que ustedes mencionan a España, el resultado sería exactamente el mismo

S00 que tenemos, que solo UGTI comisiones serían sindicatos más representativos

S00 a nivel estatal. El derecho, comparado que ustedes citan, les refuta.

S00 la representatividad no se construye con un cambio en la ley, se construye estando en

S00 la empresa cuando hay un error, con la trabajadora que ha sufrido acoso, negociando un convenio

S00 cláusula, cláusula eso requiere presencia, organización y ganarse la confianza de la

S00 gente. Vox sabe muy bien esto porque lo intentó, construyeron su propio sindicato, lo constituyeron,

S00 lo lanzaron con mucho ruido y se ha quedado nada, tienen cuatro delegados en toda España,

S00 cuatro. ¿Por qué no es fácil representar a los trabajadores y trabajadoras cuando

S00 tu modelo de liderazgo pasa por el de señora Vázcalo? Un hombre que se dedica a decir

S00 a la clase trabajadora lo que necesita sin haber pisado un centro de trabajo, haber trabajado

S00 siquiera en toda su vida. Votaremos, no.

S00 Gracias, portavoz. Es el turno del Grupo Parlamentario Socialista, la señora Castilla.

S00 Gracias, presidenta. Buenas tardes, señorías. Hay que reconocerle a las señorías de Bojar

S00 que tienen una gran perseverancia porque no es la primera vez que debatimos este tema

S00 en comisión. De hecho, la anterior legislatura se activatió en el seno de la comisión

S00 al 27 de abril de 2022. La segunda es hoy, en la Comisión de Trabajo,

S00 y entre una y otra, apenas hay diferencia. Bueno, han cambiado la comisión, han cambiado

S00 algunas referencias, han añadido algunos artículos, pero el objetivo sigue siendo exactamente

S00 el mismo. Es un aténtico, corte y pega parlamentario.

S00 Además, esta iniciativa es parte de una premisa equivocada. La idea de que nuestro

S00 sistema de representatividad sindical es injusto. Bulnera la igualdad y retringe

S00 la libertad sindical está muy lejos de la reida.

S00 La historia de la democracia de nuestro país no se hubiera escrito si no se hubiera podido

S00 explicarse en el sindicalismo de clase. No puede explicarse si quiere defender los derechos

S00 laborales cuando hacerlo suponían persecución, despido o casi incluso la muerte. No puede

S00 explicarse la contribución histórica de la Unión General de Trabajadores y de las

S00 Comisiones Obreras en la conquista de las libertades democráticas. Y tampoco puede

S00 explicarse sin el papel que los sindicatos han desempañado durante décadas en la mejora

S00 de las condiciones de vida a través de la negociación colectiva. La subida de salario,

S00 la reducción de la jornada laboral, la protección...

S00 frente a los accidentes trabajados, ETC, ETC,

S00 cosas que ustedes, cuando han venido al Congreso,

S00 siempre han votado en contra.

S00 Todo ello fue posible porque existían organizaciones

S00 sindicales fuertes, representativas y con capacidad

S00 real de interlocución.

S00 Por eso sorprende que una vez más se pretenda presentar

S00 los sindicatos como un problema condónsido una de las

S00 herramientas fundamentales del progreso social en nuestro

S00 país.

S00 Ustedes, señorías de vos, sostienen que los artículos

S00 6 y 7 de la Ley Orgánica de Libertad sindical,

S00 vulneran los artículos 14 y 28 de la Constitución.

S00 Pero es que esa cuestión de la resuelta, el Tribunal

S00 Constitucional, en ocasiones reiteradas,

S00 por ejemplo, lean, secondetenamiento, la sentencia,

S00 147 barras, 2001, que afirma que el criterio de la mayor

S00 representatividad es un criterio objetivo y constitucionalmente

S00 válido.

S00 ¿Por qué?

S00 Porque es la voluntad de los trabajadores expresados en las

S00 elecciones sindicales.

S00 ¿Saben ustedes cuántas elecciones sindicales hay a lo

S00 largo del día y a lo largo de los meses en esta

S00 de elecciones donde los trabajadores y los trabajadoras saben a quién le tienen que

S00 dar su confianza libremente y deciden que cerca del 80% sea a UGT y a comisiones obreras.

S00 Por lo tanto, no estamos hablando de un privilegio, estamos hablando de una consecuencia democrática,

S00 por eso tampoco existe vulneración del artículo 14 de la Constitución, ni tampoco del artículo

S00 28, porque ningún sindicato queda privado de su libertad sindical ni para constituirse,

S00 ni para afiliar trabajadores ni para presentarse a elecciones. La propia sentencia contiene una

S00 pertenencia especialmente relevante para el debate que hoy nos trae aquí. El tribunal señala que

S00 una interpretación absoluta del principio y de igualdad podría terminar perjudicando la

S00 defensa eficaz de los trabajadores mediante la excesiva atomización sindical. Y, miren,

S00 traen modelos como Francia o Italia. Francia exige también a gritar respaldo electoral

S00 efectivo. Y en Italia llevan décadas enfrentándose precisamente a problemas derivados de la fragmentación

S00 sindical y de los confl...

S00 listos de sobrelegitimación negociadora. Es decir, los ejemplos que presentan no demuestran

S00 las bondades de su propuesta. Los que ustedes, señorías de Vos, llaman privilegios son

S00 realidad resultados electorales. Lo que ustedes llaman monopolio es en realidad respaldo democrático.

S00 Y lo que ustedes llaman reforma es, en realidad, un intento de alterar las consecuencias

S00 de unas elecciones cuyos resultados no les gustan. Y voy terminando, señora presidenta,

S00 porque cinco misiones obreras y sin UGT, a lo cual yo tuve el honor de ser secretaria

S00 general de Andalucía durante muchos años, tienen la mayor representatividad, no es porque

S00 nadie se le haya regrado, es porque millones de trabajadores han confiado y siguen confiando

S00 en sus candidaturas. Y en democracia la respuesta frente a eso no es cambiar la red de fuego,

S00 la respuesta es convencer a los trabajadores y las trabajadoras.

S00 Muchas gracias.

S00 Gracias, portavoz. Es el turno de Silvia Franco, de Partido Popular.

S00 Muchas gracias, presidenta. Señorías, desde el Grupo Popular, si consideramos razonable

S00 casi 40 años después estudiar una posible reforma de la Ley Orgánica de Libertad, indicar

S00 para comprobar si el modelo de representatividad sigue ajustándose a la realidad actual, pero

S00 con un objetivo claro, mejorar, fortalecer el sistema, no debilitarlo ni cuestionar por

S00 supuesto la función constitucional de los sindicatos. Nosotros creemos en esa función,

S00 podemos discrepar de muchas de sus posiciones, por eso creemos que convertir en enemigo

S00 permanente a determinadas organizaciones sindicales que representan a la mayoría de los trabajadores,

S00 desde luego no es un buen punto de partida para esta reforma.

S00 La propuesta que trae Vox, que parece más una proposición de ley que una penela en sentido

S00 estricto, es de gran calado y afecta a la base de la representación de los trabajadores

S00 y de la negociación colectiva. Y una reforma así, consideramos que requiere un análisis

S00 riguroso, sossegado y sobre todo escuchar a los propios agentes sociales. Fundamente

S00 a la necesidad de esta reforma, en los artículos 14 y 28 de la Constitución, como si de

S00 ellos derivaran porcentajes concretos de representatividad, pero no es así esos

S00 porcentajes, los fija el legislador para garantizar precisamente que quienes

S00 negocian en nombre de todos cuente con una base real de apoyo y evitar también una fragmentación.

S00 sindical que ha enviado al alcanzar acuerdos. Ustedes no justifican por qué fijan el umbral

S00 del 5%, porque en otras cifras se apreia el derecho comparado, pero de manera selectiva

S00 en Francia la actual si exige un porcentaje del 8%, en Italia se exige el 5%, pero por

S00 acuerdo entre las propias confederaciones sindicales y en países bajos no hay un umbral

S00 rígido, pero ahí estamos en un contexto con una fuerte cultura de consenso para

S00 su fortuna. Con estos datos basta para presentar

S00 como discriminatorios los umbrares actuales y elevar el 5% a categoría de verdad sin

S00 discutible. Más bien parece una opción posible entre varias que exigiría una motivación

S00 jurídica y una política y política más sólida y un debate más abierto.

S00 Además, si miramos los datos de las últimas elecciones sindicales, comprobamos que tanto

S00 comisiones como UGT reúnen casi el 70% de los delegados a nivel estatal y ninguno

S00 de los llamados minoritarios alcanzaría el 5%. Es decir, esta reforma no alteraría

S00 el mapa de la representatividad sindical a nivel nacional. Si introducirías inseguridad

S00 a nivel autonómico, mayor pluralismo sí, pero también mayor...

S00 implementación perdida de la capacidad de negociación más bloqueos y acuerdos

S00 inestables. Miren el principal problema que nos enfrentamos hoy no es cuáles son

S00 las organizaciones representativas ni la representatividad del principal problema

S00 es saber si en España existe hoy un diálogo social en sentido estricto a la

S00 hora de definir las grandes políticas laborales y sociales porque cuando el

S00 Ministerio de Trabajo toma esas decisiones contando sólo con una parte lo

S00 que está haciendo es vaciar de contenido el diálogo social. Una

S00 falta de coherencia que se agrava cuando observamos que sumar la

S00 formación que dirige el Ministerio está inmersa según se ha publicado en

S00 recientes informaciones en una investigación interna por presunto

S00 acoso laboral contra la sucesa de la señora Díaz. Es difícil dar lecciones de

S00 diálogo y respeto a las relaciones laborales cuando ni siquiera se garantiza

S00 ese clima dentro de la propia organización. Termino con la idea inicial de mi

S00 intervención desde el grupo popular consideramos que si de verdad se busca

S00 reforzar el pluralismo sindical los responsables sería abrir una

S00 reflexión seria y ordenada sobre nuestro modelo de representatividad

S00 con datos con expertos con rigor y sobre todo con todos los sindicatos contando con

S00 todos tanto los mayoritarios

S00 como los minoritarios. Muchas gracias.

S00 Gracias por taboz. Vamos con la proposición de ley número 2 para

S00 grandizar el ejercicio del derecho a la desconexión en el ámbito laboral, propuesta de Grupo

S00 Parlamentario y Socialista. Para su defensa tiene el turno de palabra

S00 Gannualia Cobo. Gracias, presidenta, señorías.

S00 Vivimos en una sociedad en que los dispositivos digitales son parte fundamental de nuestra

S00 actividad profesional, económica y privada. Desde nuestro teléfono móvil podemos

S00 realizar prácticamente cualquier gestión y podemos mantenernos comunicados en cualquier

S00 momento. Este grado de conexión impensable hace no

S00 tantos años nos facilita el día a día y tiene múltiples virtudes, pero no está

S00 esento también de problemas. Un estesivo tiempo frente a la pantalla

S00 puede derivar en trastornos de ansiedad, de insomnio o problemas visuales y en los

S00 últimos años han proliferado políticas de conciliación que fomentan el uso saludable

S00 de los dispositivos compañeros.

S00 también en el ámbito laboral la transformación digital entre otros

S00 factores está produciendo cambios en el tejido empresarial en las relaciones

S00 laborales y también en la organización del trabajo cambios que también están

S00 motivando la erupción de nuevos riesgos para las personas trabajadoras el

S00 trabajo a distancia del que es una variedad del teletrabajo es una prueba

S00 de ello pues implica la prestación de servicios a través de las nuevas

S00 tecnologías este hecho ha motivado la promulgación de nuevas normas tanto a

S00 nivel europeo como en España con el fin de garantizar unas condiciones laborales

S00 equiparablas y salas del trabajo presencial con un elenco de derechos que

S00 entre otras cuestiones tratan de evitar los riesgos que estas nuevas normas de

S00 la prestación laboral suponen para las personas trabajadoras estableciendo un

S00 marco de flexibilidad y seguridad para los trabajadores y la empresa el

S00 derecho a la desconexión digital es el derecho laboral que tienen las personas

S00 trabajadoras a no conectarse a dispositivos digitales

S00 relacionados con su actividad laboral o que establezcan comunicación con su trabajo cuando

S00 están fuera de su horario laboral. La correlativa obligación de las empresas para garantizar

S00 este derecho es una de las más incumplidas y son muy pocas las que cuentan con un plan

S00 de desconexión elaborado de acuerdo con los representantes de los trabajadores y trabajadoras

S00 para evitar refatiga digital y facilitar el descanso, la conciliación con la vida

S00 personal y familiar y proteger eficazmente la seguridad y la salud de las personas trabajadoras.

S00 Si ya somos conscientes de que la actual forma de socializar y consumir información está

S00 intrísicamente vinculada a los dispositivos con pantalla y por ello tratamos de inculcar

S00 un uso razonable a los usuarios, en la vida laboral esta exigencia debe implicar cambios

S00 en la relación laboral y en la prevención de sus riesgos. Es necesario atajar que

S00 las facilidades de comunicación que posibilitan el poder consultar una duda a una persona empleada

S00 o incluso solventar un problema de forma telematica.

S00 a cualquier hora del día, deriven en riesgos laborales al incluir una sobrecarga de trabajo

S00 con potenciales efectos sobre la salud mental y física de la persona trabajadora.

S00 Debemos evitar que la persona trabajadora inserta en un contexto de alta competitividad

S00 laboral a CEDA soterrar su derecho a la desconexión al no sentirse suficientemente protegida.

S00 Es cierto que contamos con la estrategia española de seguridad y salud en el trabajo

S00 2023-2027 con distintos objetivos de actuación que inciden directamente en la prevención de

S00 riesgos y en la protección de la población trabajadora, con líneas específicas de actuación

S00 en relación con los cambios que operan en nuestro mercado laboral que recogen expresamente

S00 los riesgos derivados de la digitalización de la actividad laboral.

S00 Especialmente tras la pandemia y con la generación del trabajo, la frontera entre

S00 la jornada laboral y la vida prehíbada se ha difuminado, es por este motivo que garantizarle

S00 el derecho a la desconexión digitales imprescindible.

S00 para cuidar la salud mental de los trabajadores.

S00 Sin embargo, yo no es obice para impulsar y apoyar desde los poderes públicos

S00 medidas que ayuden en la implantación de las actuaciones

S00 que aseguren que este derecho, evitando los riesgos

S00 que implica su incumplimiento de las enfermedades profesionales,

S00 como el burnout o el alto estrés laboral

S00 que se acaba manifestando a través de muchos restornos.

S00 La desconexión digital no es una moda normativa,

S00 es una pieza más del engranaje del tiempo del trabajo

S00 junto con el registro horario

S00 las horas extraordinarias del control de jornada.

S00 La gestión del tiempo del trabajo en entornos digitales

S00 exige conocimiento técnico y actualmente constante,

S00 especialmente en un contexto de la frontera

S00 entre trabajo y vida de personales cada vez más difusa.

S00 Señorías, debemos garantizar los derechos a las personas trabajadoras

S00 al descanso, a la intimidad, a la conciciación

S00 y a una protección eficaz de su seguridad y salud laboral.

S00 Para ello debemos adoptar medidas para impulsar a las empresas.

S00 a que en el ámbito de la negociación colectiva

S00 elaboren un protocolo de actuación para garantizar el derecho a la desconexión.

S00 Estos protocolos, tras el análisis de la actividad,

S00 como la forma de la prestación laboral, especialmente al trabajo a distancia

S00 o el teletrabajo y la auditoría de conexiones realizadas fuera del horario laboral,

S00 así como su motivación, deberán formar parte de los convenios colectivos.

S00 Llevar a cabo campañas de sensibilización, en colaboración con los agentes sociales

S00 para dar a conocer el derecho a la desconexión digital,

S00 así como para mostrar la necesidad de llevar a cabo el ejercicio de este derecho,

S00 tanto a nivel organizativo como individual,

S00 para evitar los efectos que la salud pudiera tener la falta de desconexión.

S00 Estudiar en el diálogo social las posibles modificaciones legales

S00 para garantizar el efecto del ejercicio del derecho a la desconexión

S00 en el ámbito de la prevención de riesgos laborales

S00 y en la normativa de infraacciones y sanciones.

S00 En definitiva, señorías, no solo se trata de...

S00 tiempo en el trabajo si no estamos hablando de salud, laboral y de conciliación familiar.

S00 Muchas gracias.

S00 Gracias, portavoz. Es la intervención del Grupo Parlamentario y que presenta manamienda

S00 en este caso el Grupo Parlamentario Vox, tiene la palabra.

S00 Muchas gracias, señora presidenta. Señorías, yo creo que a todo el mundo tenemos claro

S00 que el derecho a la desconexión digital existe, importa y sobre todo debe cumplirse.

S00 En eso creo que no hay debate posible.

S00 Nadie debería vivir pendiente del correo a las 11 de la noche ni temer que apagar el

S00 móvil si ha entrepedido como una falta de compromiso con la empresa.

S00 El descanso no es un lujo. La vida familiar no es una concesión de la empresa y la salud

S00 mental de los trabajadores no puede quedar secuestrada por una notificación y, más

S00 grave aún, viendo los índices de consumo de vezopemes que predominan España, donde

S00 somos líderes mundiales.

S00 Yo perdidamente porque el derecho importa, no podemos convertirlo en otra.

S00 la exhibición de burocracia socialista, en este caso.

S00 La desconocería digital no la ha inventado el peso en esta proposición,

S00 está reconocida en nuestro elemento

S00 en la ley orgánica de protección de datos y garantía de derechos digitales

S00 en el estatuto de los trabajadores y en la ley de trabajo a distancia.

S00 El problema no es que falte propaganda,

S00 el problema es que falta cumplimiento efectivo,

S00 claridad jurídica y una inspección de trabajo capaz

S00 de actuar donde haya abuso.

S00 ¿Qué propone el Partido Socialista?

S00 Como siempre, más protocolos, más auditorías,

S00 más negociación formal, más cargas que acabaran cayendo,

S00 como siempre sobre pequeñas y medianas empresas

S00 que ya viven enterradas en obligaciones administrativas.

S00 La gran empresa contratará a consultores,

S00 la prime imprimirá papeles

S00 y el trabajador seguirá recibiendo mensajes fuera de horas

S00 sin nadie vigila de verdad.

S00 Vox no va a votar en contra de desconexión,

S00 por eso presentamos esta iniciativa que creemos que mejora.

S00 Lo que no hemos estado de acuerdo es que en el Teatro Legislativo...

S00 defendemos una enmienda sensata, que hay que desarrollar un clarificamento más claro,

S00 campaña más evidívica de la inspección de trabajo, mayor protección real para los

S00 trabajadores, repito, mayor protección real para los trabajadores, porque el ministerio

S00 hace dejación de funciones y reglas aplicadas en afisar al mayor tejido de empresas que

S00 tenemos, que son las pequeñas y medianas empresas en efectiva a los autónomos, porque

S00 hay una diferencia entre proteger derechos y fabricar expedientes. Tienen que tener

S00 claro que hay una gran diferencia entre ordenar el mercado laboral y convertirse en la reacción

S00 laboral en un auténtico laberinto. Hay que defender el descanso, por supuesto, tenemos

S00 que defender la salud, es un problema gravísimo el que tenemos actualmente en España, pero

S00 hagámoslo con una ley clara, con una inspección eficaz y que no haga decisión de funciones

S00 y hagámoslo todo con sentido común. No tornando cartel de gobierno diciendo cada

S00 descubierto lo que ya existía. Muchas gracias.

S00 Gracias, portavoz. Es el turno de los demás grupos parlamentarios.

S00 En primer lugar, el Grupo Parlamentario Amixto.

S00 Grupo Parlamentario Junto para Cataluña.

S00 Sí. Sí, o se nos servirá.

S00 Sí, gracias, Presidenta.

S00 Muy brevemente, eh,

S00 para decir que desde junts compartimos la necesidad

S00 de proteger la salud mental

S00 y la conciliación de los trabajadores catalanes

S00 contra el Bernal.

S00 Pero, pero,

S00 me parece que es más allá de preveer

S00 nuevos mecanismas de fiscalización

S00 y régimes sancionados,

S00 también caldría posar y recursos,

S00 posar y recursos para hacer una buena implantación,

S00 sin que eso acabis siguiendo

S00 un llastre para la competitividad,

S00 en especial de las primeras y de los autónomos,

S00 y acabis representando lo que representa muchas veces

S00 un exceso de burocracia y una hiperregulación

S00 que al final también deja desemparar al trabajador.

S00 Resmés y muchas gracias.

S00 Gracias, señor Cervera, por el Grupo Parlamentario Pluralecional Sumar, la señora Villano Buu.

S00 Gracias, presidenta.

S00 Miren, ahora mismo vivimos una sociedad en el que los dispositivos digitales forman una

S00 parte integral de nuestra vida, desde que nos despertamos hasta que nos vamos a dormir.

S00 Y estos mismos dispositivos nos sirven para trabajar.

S00 Muchas veces no contamos con la ciudadanía no cuenta con un teléfono móvil para

S00 trabajar y otro para vivir, sino que tienen que compatibilizarlos.

S00 Por tanto, esta ciudadanía, lo que vemos los trabajadores y las trabajadoras es que

S00 se encuentran todo el tiempo inmersos en la vida laboral.

S00 Además, una vida laboral que a través de esos dispositivos lo que pide es inmediatez.

S00 ¿Por qué un WhatsApp lo que te pide es inmediatez?

S00 Las notificaciones que no paran de salirte te piden inmediatez.

S00 Y por tanto se asuma a las tensiones y las ansiedades que puede generar esa vida

S00 laboral, se suma esa petición de inmediatez.

S00 Y, por tanto, pues es fundamental que haya ese derecho a la desconexión digital y que

S00 los trabajadores y las trabajadoras puedan dejar de recibir y responder, no solamente responder,

S00 sino también recibir mensajes que les demandan trabajo.

S00 Por eso el Ministerio de Trabajo reguló el derecho a la desconexión en 2018 y, entre

S00 otras cosas, lo que hizo es obligar a las empresas a elaborar una política interna

S00 de desconexión, así para que las personas que hagan una política interna de desconexión

S00 con los derechos y los deberes establecidos, así como para las personas que hagan teletrabajo

S00 también una serie de medidas para prevenir los riesgos laborales.

S00 Sin embargo, como decía el Partido Socialista, no todas las empresas están cumpliendo

S00 con esta obligación y es por eso que nosotros desde el Grupo Parlamentario Plurinacional Sumar

S00 estamos de acuerdo en que se...

S00 de un paso más, que se sigan desarrollando esta tarea de concienciación para garantizar

S00 que todas las empresas tienen estos protocolos y que se cumplen, que los trabajadores conocen

S00 cuáles son los canales para denunciar, para avisar de estas malas praxis, para poder hacer

S00 defender sus derechos y garantizar que también este derecho a la desconexión digital no

S00 solamente esté regulado en el marco de la negociación entre los trabajadores con la empresa, sino

S00 en el marco de las negociaciones colectivas. Muchas gracias.

S00 Gracias, portavoz. Por el Grupo Parlamentario Popular, el señor Belmonte.

S00 Sí, con la venida, buenas tardes. Mire, coincidimos en que lo digital ha difuminado

S00 las fronteras, las físicas y también las laborales. Es decir, en este mundo ya global

S00 esa cuestión, evidentemente, se pone un reto y un reto que hay que afrontar. En la moción del

S00 Partido Socialista pretende, digamos, proteger el descanso.

S00 y favorecer la conciliación y en eso el Partido Popular va a estar siempre, va a estar siempre

S00 apoyando y va a estar siempre preocupado sobre el asunto. La diferencia es en cómo hace o

S00 cómo quiere la moción hacer esa protección, porque ya se ha referido, tenemos ya tres

S00 normas fundamentales que regulan esta cuestión, los dedicamentos a otros trabajadores,

S00 la ley de trabajo distancia y la ley orgánica de protección de datos. Y no necesitamos

S00 más regulación, necesitamos evaluarlo existente, preguntarnos qué funciona y qué no funciona

S00 y aplicar las mejores correspondientes, porque todo ello, si no redunda en esa efectividad

S00 del descanso, pero también en empresas más productivas, nos hará fracasar. Y nos hará

S00 fracasar en un entorno donde dejar de competir significa también descender y abandonar un

S00 poco el progreso de la sociedad. Y por eso tiene bastantes incongruencias esta moción.

S00 Mante ello que propone el PSOE, propone protocolos, más regulación, más...

S00 más hiperregulación. Cada regulación es un ladrillo más en la mochila de las empresas,

S00 que les impide moverse y les impide moverse con eficacia y ser flexibles, que es uno de

S00 los requisitos básicos del triunfo económico de las sociedades en estos tiempos. Porque

S00 imagínense que ustedes, cada vez que tienen frío, se echan una manta encima. Y cada

S00 vez que tienen más frío, otra manta más. No será mejor tener una manta que nos

S00 descubra y sea eficaz en vez de tantas mantas. Así nos podremos mover mejor. Pues ese es

S00 un ejemplo sencillo pero aplicable. Hace falta regulaciones eficaces, no muchas regulaciones.

S00 Después otra cuestión que la moción propone son lógicamente sanciones. La izquierda en

S00 sancionar a las empresas, eso le encanta. Y a partir de ahí propone también una alusión

S00 a la negociación colectiva, que la izquierda y el PSOE, ahora mismo la bandera, pero

S00 que olvida cuando quiere. Porque cuando se redujo la jornada por decreto, la negociación

S00 colectiva no se...

S00 No existió. Tampoco existió cuando se quiso reformar y aplicarle seduto al becario o las

S00 reformas sucesivas en la ley de protección de la regulación de los triajos laborales.

S00 Ahí también no se aplicó esa negociación colectiva. Por lo tanto, la incongruencia

S00 de esta moción hace que tenga muchos riesgos, que al final tanta hiperregulación, sanción

S00 y al final aludiera una negociación colectiva que le implica y le se abona el peso

S00 de cuando quiere, pues la verdad que nos causa un poco de desesperanza.

S00 Y reflejan dos cosas. Una, la desconexión es así eficaz, que tiene el Gobierno del Partido Socialista

S00 sobre las empresas y sobre el mercado laboral y sobre el futuro de la prosperidad de este país

S00 y nos recuerda que la desconexión real, verdadera y necesaria, es la que tiene que hacer España

S00 con un gobernante indigno que se empieza por P punto S punto. Muchas gracias.

S00 Gracias por tabuz. Le pregunto a la proponente.

S00 Vamos con la proposición de ley número 3 sobre las medidas para el combate de los discursos

S00 de odio contra la población migrante en redes sociales.

S00 Desde el Grupo Parlamentario Socialista, la defiende la señora Adda Santana.

S00 Buenas tardes.

S00 Muchas gracias, presidenta.

S00 En la semana de la visita de su santidad, el PAPA, nuestro país nos parece oportuno

S00 traer esta iniciativa para combatir los discursos de odio contra la población migrante

S00 en redes sociales, ya que este mismo lunes hemos tenido el privilegio de escuchar

S00 el discurso del PAPA, nuestro hemiciclo, nuestra casa, un discurso destacado por defender la

S00 migración, por avalar la gestión del gobierno de España, a través de esa regulación que

S00 está permitiendo la adquisición de derechos para las personas migrantes, y sobre todo ese

S00 discurso contra ese concepto de prioridad nacional que algunos y algunas pues nos

S00 intentan imponer.

S00 Y es que la realidad que tenemos actualmente en nuestro país, lejos de los bulos que

S00 siempre se quiere.

S00 pagar, que la población migrante de linke, que son los culpables de que haya

S00 delitos en nuestro país, pero es que la realidad es que los

S00 únicos delitos que han subido son los delitos de odio y las agresiones

S00 dirigidas contra la población migrante. Qué curioso que la realidad pues está

S00 bastante lejos de la percepción que algunos nos quieren imponer y es que

S00 actualmente las agresiones a migrantes en España han derivado en graves

S00 disturbios con episodios de violencia físico y abcoso instigados por discurso

S00 xenófobos. La polarización y la violencia han fracturado la convidencia de

S00 manera temporal además en distintas zonas del país, por ejemplo, todos y todas

S00 recordaremos el bochornoso caso de vivido en Murcia en Torre Pacheco, una

S00 localidad donde además destaca la presencia de población migrante que

S00 durante varias noches se sufrieron distintos altercados contra

S00 colación migrante simplemente por el hecho de serlo, pero es que aquí incluso lo mejor

S00 mejor de todo esto, es que incluso se agredía a españoles.

S00 Lo que pasa es que, claro, que no entraban a lo mejor en el

S00 prototipo de lo que entendemos que puede ser un nacional.

S00 Porque, claro, ya hemos caído, hasta en no saber distinguir

S00 ya ni qué es nacional, ni qué no es nacional,

S00 sino que ya directamente, pues, claro,

S00 todo lo que entendamos, que tiene una percepción,

S00 según los que algunos y algunas nos quieren imponer,

S00 pues ya directamente es susceptible de sufrir violencia.

S00 Eso es, en lo que hemos caído.

S00 Además, las redes sociales tienen aquí un punto bastante clave

S00 y es que se han reportado distintas convocatorias

S00 a través de redes sociales,

S00 a través de distintas plataformas digitales,

S00 por ejemplo, a través de canales de Telegram,

S00 donde directamente lo que se organizan son

S00 persecuciones violentas contra personas extranjeras.

S00 Por tanto, nos parece que es oportuno debatir,

S00 pues, esta iniciativa que lo que haga es,

S00 pues, poner coto a esa escalada de violencia

S00 contra la población migrante.

S00 También quiero recordar, incluso, un caso de mi tierra,

S00 un joven magrevi, salvo a...

S00 a una chica joven, todos recordaremos un caso que se reportó de un joven

S00 magredí que supuestamente se la acusaba por un caso de violencia de género,

S00 automáticamente se organizaron llano manifestaciones, sino persecuciones

S00 violentas contra los migrantes que se encontraban situados en el centro de

S00 Canaria 50 y la realidad luego lo que reportó es que ese chico no solamente

S00 no era un agresor sino que además era un héroe porque le había salvado la

S00 vida a esa chica, ese es el punto en el que en el que hemos caído, por tanto cuál

S00 es el objetivo de esta iniciativa pues muy sencillo proteger a nuestros propios

S00 residentes y también por supuesto a nuestros propios nacionales, por ello los

S00 puntos que traemos son puntos que yo creo que todos y todas podemos suscribir por

S00 supuesto todos y todas aquellos que nos ten a favor de hacer carnicerías contra

S00 la población migrante, incitándolos a través de las redes sociales, cuáles

S00 son los puntos que proponemos desde el Grupo Parlamentario Socialista, pues

S00 en primer lugar incrementar la colaboración con plataformas digitales

S00 para garantizar respuestas proporcionales ante la proliferación de

S00 contenidos

S00 que incitan al odio contra la población migrante o de origen extranjero,

S00 de aumentar la agilidad y la eficacia de la retirada de ese contenido.

S00 La segunda, impulsar campañas contra la desinformación y el odio

S00 es a la población migrante o de origen extranjero en el ámbito digital,

S00 en colaboración con medios de comunicación, redes sociales

S00 y por supuesto con las administraciones públicas competentes en cada uno de los casos.

S00 Y el tercero, apoyar iniciativas y programas de sensibilización

S00 contra el racismo, la xenofobia y el reconocimiento de la convivencia intercultural.

S00 Por último, simplemente recordar que en nuestro país,

S00 nuestro sistema de bienestar lo sostenemos gracias al trabajo de todos y todas

S00 pero también son un importante pilar de nuestro sistema de bienestar,

S00 la población migrante a la que siempre tendemos, como empezaba esta iniciativa,

S00 a recordar por lo malo, asignarle cosas que no son de ellos

S00 sin tener en cuenta que desde luego sin la población migrante

S00 sí que tendríamos un serio problema de sostenibilidad de nuestra democracia.

S00 Muchas gracias.

S00 Gracias, diputadas.

S00 El turno de intervenciones de los demás grupos parlamentarios,

S00 el grupo parlamentario mixto,

S00 por el Grupo Parlamentario Isunus para Cataluña.

S00 Perdona, perdona, no te había entendido.

S00 Disculpame, pues en el turno de la señora Válido.

S00 Sí, buenas tardes.

S00 Efectivamente compartimos buena parte de esta proposición

S00 de ley y vamos a apoyarla.

S00 Me gustaría hacer algunas reflexiones.

S00 Teniendo en cuenta que la primera responsabilidad

S00 de esta cámara representante de la ciudadanía

S00 es garantizar la convivencia en paz

S00 de todas aquellas personas que habitan en el Estado español,

S00 sean, hayan nacido donde hayan nacido,

S00 que viven aquí, que comparten con nosotros espacio

S00 y sea cual sea su religión,

S00 sea cual sea su color de piel

S00 o haya elegido la forma de vida que hayan elegido

S00 mientras ésta sea respetuosa.

S00 No me cabe en la cabeza que nadie se pueda negar a un planteamiento en el que lo que se

S00 pide una vez más es combatir a través de todos los medios posibles esos discursos de odio,

S00 ese rechazo que va calando y que va impactando también en una juventud que empieza a tener

S00 reacciones y comportamientos en las redes sociales más que preocupantes.

S00 En el caso de Canarias como ha dicho la diputada socialista,

S00 conocemos bien por nuestra situación de frontera sur de Europa, por nuestra experiencia migratoria,

S00 lo que este tipo de discursos puede llegar a generar y aunque siempre presumimos y estamos

S00 orgullosos de no ser un territorio donde se hayan producido esos brotes xenófagos que hemos

S00 visto en otros lugares con menor impacto migratorio que el nuestro no podemos bajar la guardia eso sí.

S00 leyendo la PNL y los puntos de acuerdo, a mí me genera una cierta preocupación

S00 porque yo entiendo que son asuntos que deberían estarse haciendo ya, que todo

S00 un gobierno de España no debería traer una PNL con cuestiones que parecen

S00 fundamentales básicas y poco discutibles, yo de verdad pensé que el

S00 gobierno de España ya estaba haciendo esto, pero en cualquier caso nosotros

S00 apoyamos que se haga, no esto, mucho más, porque esto es lo mínimo, lo mínimo que se

S00 puede despachar en la lucha contra la xenofobia y el discurso de odio y esto

S00 tendría que estar ya en otra fase, pero bueno nosotros por supuesto que vamos a

S00 lo que abundano daña, tanto hoy como la semana que viene que hablaremos en el

S00 pleno también de discursos de odio en el deporte, en fin vamos a apoyar siempre

S00 todas estas iniciativas, pero que no sea una manera de traer

S00 discursos si no se corresponden con la acción del Gobierno. A mí me gustaría

S00 conocer con profundidad alguna vez qué acciones en este sentido desarrolla el

S00 Gobierno y por qué tenemos que aprobar una proposición no de ley con cuestiones

S00 que parece novia. Contarán con nuestro apoyo, como he dicho, porque esto no es

S00 algo en lo que nosotros vayamos a estar nunca en contra ni en frente. Gracias.

S00 Gracias, Protovoz. Por el Grupo Parlamentario Junts per Catalunya,

S00 señor Cervera.

S00 Gracias, de nuevo Presidente. Desde Junts per Catalunya compartimos

S00 esta lluita contra los discursos de ODI contra la desinformación sobre la

S00 inmigración y compartimos la lluita contra el racismo y la xenofobia

S00 a las charces, el carrero y arreo, pero limitarnos a impulsar campañas.

S00 contra el racismo para intentar fomentar la convivencia,

S00 nos parece que es un merpedaz.

S00 Nos parece que es un merpedaz si no somos capaces

S00 de acompañarlo de una gestión ordenada

S00 de los fluxos migratorios, si no somos capaces

S00 de destinar al recurso suficientemente

S00 y si no somos capaces de hacer políticas

S00 efectivas de integración.

S00 Nosotros pensamos que se han de hacer desde la proximidad

S00 y mellos en aquellos casos como la de Cataluña

S00 donde el porcentaje de personas migrantes

S00 arribadas y la realidad lingüística

S00 es diferente de la resta del Estado

S00 y por estos aspectos ustedes ya saben

S00 que nosotros hace tiempo que reclamamos

S00 la delegación integral de las competencias

S00 en este ámbito para poder hacer todo eso

S00 y hacerlo correctamente.

S00 Gracias.

S00 Gracias, diputad. Es al turno del Grupo Parlamentario de Sumar, la señora Ogu.

S00 Muchas gracias, presidenta.

S00 Bueno, esta semana hemos conocido el nuevo informe sobre la evolución de los delitos

S00 de odio, el de 2025, y la verdad es que las cifras son bastante preocupantes porque

S00 se ha llegado a un máximo histórico aumentando un 23,6% y en particular en islamofobia.

S00 Y un dato que nos ha sorprendido es que cada vez la infancia es la que está recibiendo

S00 y ejerciendo más violencia. Lo que también creo que es importante que

S00 hablemos de algo. Si son las infancias, si son los adolescentes, si son los jóvenes los

S00 que están pasando por esto también quiere decir que no estamos hablando de migración,

S00 estamos hablando de jóvenes españoles racializados que están sufriendo violencia

S00 por ser hijos, nietos, personas adoptadas, personas mestizas.

S00 Y yo creo que eso es importante también porque mientras mantenamos este discurso de...

S00 que todo lo que es marrón no es de nuestro país, pues así también facilitaremos estos

S00 marcos de odio y estos marcos de exclusión que fomentan el Grupo Parlamentario Popular

S00 y Evox. Pero para poner el foco en lo que ocurre, yo creo que es importante que no tengamos

S00 el foco solamente en las familias, por ejemplo en este caso, o en las personas,

S00 sino en las plataformas digitales, porque son las plataformas digitales las que permiten

S00 que seden estos discursos de odio. Y si tenemos asistentes virtuales que nos permiten analizar

S00 información de miles y miles y miles de contenidos colgados en el internet y de hacer resumenes

S00 prácticamente exhaustivos de documentación, pues esa misma inteligencia artificial será

S00 capaz de identificar mensajes de odio como... Bueno, no voy a repetirlos, pero mensajes

S00 de odio que todos sabemos cuáles son las cosas que dicen.

S00 Por tanto, lo que tenemos que pedirle a las empresas tecnológicas

S00 es responsabilidad penal.

S00 Es que si no pueden facilitar la identificación

S00 y la supresión de estos discursos,

S00 pues que sí que faciliten la identificación de las personas

S00 que hay detrás y si no pueden que se hagan cargo

S00 de los daños que se ejercen

S00 con esos mismos discursos de odio.

S00 Desde Sumar, en particular,

S00 desde el Ministerio de Juventud y Infancias,

S00 está trabajando en una ley de entornos digitales

S00 que precisamente lo que quiere es regular esta cuestión,

S00 uno de los elementos que están encima de la mesa

S00 no es ser capaces de vincular una cuenta en redes sociales

S00 con un nie, con un DNI, con un pasaporte,

S00 con un elemento identificativo

S00 para que los agresores no se sientan con la impunidad

S00 de insultar a la gente de esta manera sin que pase nada.

S00 Nada. Por eso nosotros apoyamos esta proposición no de ley.

S00 Muchas gracias.

S00 Gracias, diputada. Es el turno.

S00 Disculpenme.

S00 Sí, el Grupo Parlamentario Vox, el señor Itcorbe.

S00 Muchas gracias, señora presidenta.

S00 Comentando con mi buen amigo Ignacio Garriga,

S00 el secretario general de Junts, sobre esta proposición no de ley,

S00 lo primero que produce es una indignación absoluta.

S00 Con ella se desprende que el Partido Socialista le preocupan

S00 más determinadas opiniones que los problemas que originan esas opiniones.

S00 Mientras millones de españoles hablan de seguridad, de vivienda,

S00 de empleo, de integración o convivencia en sus barrios,

S00 ustedes vuelven a poner el foco, envigilar, monitorizar

S00 y señalar a quienes expresan esas preocupaciones

S00 y amando a eso odio.

S00 Así tan panchos.

S00 Resulta especialmente llamativo escuchar estas advertencias

S00 del Partido Socialista.

S00 Un partido que iba años clasificando a los españoles como entre progresistas y reaccionarios,

S00 entre demócratas y supuestos enemigos de la democracia, entre quienes merecen ser escuchados

S00 y quienes deben ser apartados del debate público. Resulta difícil aceptar lecciones de concordia

S00 de quienes han convertido la confrontación en un muro en una herramienta política permanente.

S00 Primero fue la lucha de clases, enfrentando a trabajadores y empresarios. Después

S00 llegó la confrontación entre hombres y mujeres, también como no entre territorios, entre identidades,

S00 entre grupos culturales, entre supuestas mayorías opresoras y minorías oprimidas, siempre la

S00 misma historia, dividir la sociedad en bloques enfrentados y atreuir a uno de ellos la responsabilidad

S00 de todos los males. Ya ni siquiera nos sorprende la facilidad con la que el Partido Socialista

S00 se arroga una especie de superioridad moral para decidir qué opiniones son aceptables

S00 y cuáles merecen ser señaladas públicamente. Los españoles tienen derecho a hablar de inmigración,

S00 tienen derecho a hablar...

S00 de seguridad, tienen derecho a hablar de integración, tienen derecho a discrepar de las políticas

S00 del gobierno y tienen derecho a hacerlo sin que se les coloque inmediatamente bajo sospecha.

S00 Las amenazas, las agresiones y la violencia tienen una respuesta evidente en cualquier

S00 estado de derecho y España lo es.

S00 Lo que preocupa es una tendencia creciente a convertir la discrepancia política en un

S00 problema moral y al discrepante en un sujeto activo de odio.

S00 Las inquietudes de muchos españoles tienen poco que ver con el odio y mucho con la realidad.

S00 Con la realidad que viven, con la realidad que observan en sus barrios, con la realidad

S00 que comentan en sus lugares de trabajo, si lo tienen o no en sus hogares.

S00 ¿Creen ladrón, efectivamente, que son todos de su conducción?

S00 Eso le pasa al Partido Socialista.

S00 Ya lo dijo Chesterton y nosotros seguimos esa consigna.

S00 Escribió que el buen soldado no combate porque odie lo que tiene delante, sino porque

S00 ama lo que defiende.

S00 Quizá aquí radiquen la diferencia.

S00 Ustedes ven odio donde muchos españoles ven simplemente...

S00 La obligación de defender aquello que consideran valioso la seguridad de sus familias, la convivencia

S00 en sus barrios y el futuro de su nación.

S00 Y quien delinca para eso está el estado de derecho.

S00 Nada más.

S00 Muchas gracias.

S00 Por el Grupo Parlamentario Popular, la señora Patricia Rodríguez.

S00 Gracias, presidenta.

S00 Sólo por aclararle al aportado de sumar que no va a encontrar en este grupo nadie

S00 ni racista ni xenófobo, por favor, le pido que lo retire.

S00 Y por comenzar, mire, desde el Grupo Popular queremos comenzar denunciando una cuestión

S00 que resulta imposible ignorar y que la señora Santana, quien ha defendido esta PNL, conoce

S00 perfectamente y es el retraso injustificado y lamentable del llamado pacto de Estado contra

S00 los discursos de odio.

S00 Un pacto que debería haber incorporado dentro de sus ejes fundamentales las escasas medidas

S00 que proponen como novedosas en esta proposición no de ley, que de novedosas, por cierto,

S00 no tienen nada.

S00 Como, por ejemplo, el cumplimiento del reglamento europeo de servicios digitales exigido por

S00 mi grupo en números.

S00 mismas ocasiones, o la necesaria sensibilización contra el racismo y la xenofobia, lo dicho,

S00 nada nuevo. Y que este pacto no sea una realidad aún no responde a ninguna dificultad técnica

S00 ni a ninguna complejidad extraordinaria. Se debe, sencillamente, a la falta de compromiso

S00 real de su grupo y de sus socios que todos se lo consienten. Se debe a la falta de

S00 escuchar las entidades impulsoras de este pacto de Estado y a la escasa diligencia

S00 mostrada por el diputado de sus filas encargado de estos trabajos, el señor Gutiérrez, compañero

S00 suyo. Por eso resulta difícil comprender que hoy se presenta en esta comisión una proposición

S00 no de ley instando al Gobierno a realizar actuaciones que, según su propio criterio, corresponden

S00 al ámbito del trabajo de una subcomisión que lleva meses trabajando y escuchando a

S00 expertos sobre esta materia. Si realmente creen en el trabajo de esta subcomisión,

S00 la coherencia exigiría retirar esta iniciativa y permitir precisamente que esos trabajos concluyan

S00 con el rigor y el consenso que merecen.

S00 Pero hay un problema aún más grave, el documento que han planteado como borrador de lo que debería

S00 ser ese gran pacto de Estado evidencia por una parte una falta de compromiso inaudito y por

S00 otra una preocupante falta de claridad conceptual. Entre otras muchas cuestiones no diferencia

S00 adecuadamente entre lo que constituye un discurso de odio y lo que forma parte del legítimo

S00 ejercicio de la libertad de expresión, un derecho fundamental que debemos proteger

S00 con la misma determinación con la que combatimos cualquier manifestación de odio o discriminación.

S00 Confundir ambos conceptos no sólo empobrece el debate, sino que pone en riesgo la credibilidad

S00 de cualquier iniciativa futura. Un pacto de Estado exige rigor jurídico, precisión conceptual

S00 y amplios consensos. Lo que ustedes presentan hoy aquí dista mucho de cumplir esas condiciones.

S00 Por todo ello consideramos que esta proposición nace la estrada por una improvisación,

S00 la incoherencia y la falta de resultado de quienes llevan años.

S00 anunciando medidas que nunca terminan de materializarse.

S00 Da la sensación de que el objetivo no es resolver los problemas reales que sufren

S00 los colectivos vulnerables, sino cubrir el expediente,

S00 ocupar espacio en las comisiones y generar titulares.

S00 Los discursos de odio son un problema demasiado serio como para convertirlo en

S00 un mero instrumento de propaganda política. Los colectivos vulnerables

S00 merecen políticas eficaces, seguridad jurídica y compromisos reales

S00 con presupuesto económico para llevarlo a cabo.

S00 No más anuncios, no más retrasos y no más gestos vacíos, señorías.

S00 Muchas gracias.

S00 Gracias, diputada. Vamos a la proposición no de ley número 4

S00 sobre la modificación del artículo 48, suspensión con reserva de puesto de trabajo

S00 del Estatuto de los Trabajadores, modificado el 31 de julio de 2025,

S00 y los correspondentes artículos en el Estatuto Básico del Empleado Público.

S00 Es de Grupo Parlamentario MIX.

S00 y para su defensa está la señora Válido.

S00 Gracias. Buenas tardes, señorías.

S00 Es evidente que la legislación ha avanzado de forma importante los últimos años.

S00 Eso es algo que no vamos a discutir.

S00 Pero el objetivo de esta PNL no es venir a decir cuánto hemos mejorado,

S00 sino a proponer nuevas mejoras.

S00 Por ese es el motivo y empiezo por ahí, por si al final se me olvida

S00 que nos hemos admitido la enmienda del Partido Socialista,

S00 que nos proponía una sustitución por un texto de reconocimiento de los avances logrados.

S00 Nosotros ese reconocimiento lo hacemos.

S00 Ya de entrada, sin paliativo, se ha avanzado mucho.

S00 Pero los avances no significan que ante constataciones claras, evidentes,

S00 de mejoras posibles, no tratemos de mejorar una normativa

S00 que, por más rígida que sea, no va a obtener mejores resultados.

S00 Hay cuestiones.

S00 que ya se observan y que nosotros queremos plantear y buscar el apoyo de los grupos para

S00 producir una serie de modificaciones legislativas que nos ayuden a mejorar cosas que hemos aprobado,

S00 que han servido de mucho, pero que también han generado algunos conflictos y que podemos

S00 perfectamente resolver con el consenso y el acuerdo de los grupos. Esta es una propuesta que no

S00 elimina semanas de permiso, que no reduce derechos a nadie, que no supone mayor coste ni para la

S00 seguridad social ni para las empresas privadas contratantes. Estamos hablando del bienestar

S00 infantil, un bienestar infantil que mejora cuando los menores pueden permanecer más tiempo con

S00 cuidados familiares y en el hogar. Y también sabemos, y esto es un punto importante de

S00 nuestra propuesta, que la implicación de los padres en el cuidado a largo plazo es

S00 muchísimo mejor. Cuando han ejercido esa crianza, ese papel de cuidados

S00 principal en los primeros meses de vida de sus hijos o de sus hijas, cuando además este

S00 periodo ha aprobado de manera significativa la autonomía en el cuidado. Esto genera un vínculo

S00 impagable, insustituible. Por eso la simultaneidad, la obligación de los permisos de las primeras

S00 seis semanas, nos parece que puede ser siendo de alguna retocada buscando una mejora y buscando

S00 una mayor garantía de que esta simultaneidad no acabe cuando acaba en muchos casos en que

S00 el cuidado lo sigue desempeñando la mamá en casa y el papá en casa no termina de asumir

S00 el cuidado de forma autónoma en una crianza integral como las que las mamás han hecho

S00 toda la historia y toda la vida. Por eso lo que pedimos es que las seis semanas obligatorias

S00 de permiso...

S00 únicamente dos deban disfrutarse necesariamente de forma inmediata atrás en el nacimiento,

S00 que las otras cuatro se puedan disfrutar durante el primer año de vida y de manera alterna

S00 cuando la madre o el padre lo necesiten sin que necesariamente sean simultáneos los

S00 permisos, de manera que cuando el padre se haga cargo del bebé lo haga, insisto,

S00 para una crianza integral que va a agradecer para siempre. Se trata de evitar que la ley

S00 les obligue a disfrutar simultáneamente del cuidado, a sabiendas de que el efecto en los

S00 padres no es el mismo cuando mamá está en casa, que cuando tienen que ocuparse en

S00 solitario de lo que significa sacar adelante a un hijo a una hija en su primer año de

S00 vida. Por tanto lo que buscamos es favorecer un modelo de corresponsabilidad, que ese

S00 ejerce del día a día cuando asumimos normas que son efectivas.

S00 en la crianza y en el cuidado. Nosotros insistimos en que la igualdad exige

S00 analizar no sólo la intención de las normas sino cuáles son las consecuencias

S00 prácticas y de eso tenemos todos ya ejemplos y conocimiento. Por eso esta

S00 iniciativa que insisto está pensando en el interés superior del menor que

S00 quiere favorecer una corresponsabilidad más efectiva y que

S00 quiere contribuir a reducir la penalización a la que muchas mujeres

S00 que muchas mujeres siguen sufriendo. En el ámbito del mercado laboral tras la

S00 maternidad sin incrementar gasto público, sin generar nuevas cargas económicas, es

S00 una gran oportunidad, es una propuesta razonable, equilibrada, centrada en las

S00 necesidades de las familias y de los menores y por ello solicito los grupos

S00 su apoyo. Gracias.

S00 Gracias señora Valida. Es el turno del grupo parlamentario socialista que ha

S00 presentado una...

S00 la Inmienda, el señor Gómez Piña.

S00 Gracias, señora presidenta.

S00 Señorías, compartimos con la proponente una preocupación que consideramos plenamente

S00 legítima.

S00 Seguir avanzando en la conciliación de la vida familiar y laboral, en la corresponsabilidad

S00 de los cuidados y en la igualdad efectiva entre mujeres y hombres.

S00 Porque cuando hablamos de permisos por nacimiento y cuidado del menor, no estamos hablando

S00 únicamente de semanas, de plazos o de artículos legales.

S00 Estamos hablando de familias, de cuidados y de cómo construir una sociedad más justa.

S00 España ha dado en los últimos años pasos muy importantes en esta materia.

S00 La equiparación de los permisos de ambos progenitores, su carácter individual, intrasferible

S00 y plenamente retribuido, han supuesto uno de los avances más relevantes de nuestro

S00 Estado de bienestar en materia de corresponsabilidad.

S00 Y no debemos olvidar porque se impulsaron estas reformas.

S00 Desde demasiado tiempo, los cuidados recayeron.

S00 de forma mayoritaria sobre las mujeres.

S00 Esa disigualdad sigue teniendo consecuencias en el acceso al empleo, en la promoción profesional,

S00 en las reducciones de jornada y, en definitiva, en las brechas de género que aún presisten.

S00 Por eso, las políticas públicas deben seguir avanzando en una dirección clara, garantizar

S00 que los hombres participen activamente en los cuidados desde el primer momento y que

S00 las mujeres no continúen soportando en solitario una responsabilidad que debe ser compartida.

S00 La iniciativa que debatimos hoy plantea modificaciones concretas del sistema actual.

S00 Respetamos el debate y compartimos la voluntad de seguir mejorando las medidas de conciliación.

S00 Sin embargo, consideramos que el modelo vigente acaba de ser reforzado,

S00 por lo que resulta razonable evaluar su funcionamiento y sus efectos antes de

S00 cometer cambios de calado. Además, las primeras semanas tras el nacimiento tienen una importancia extraordinaria.

S00 son esenciales para el recién nacido pero también para acompañar a la madre en un

S00 momento especialmente delicado desde el punto de vista físico y emocional.

S00 La corresponsabilidad no comienza meses después, comienza desde el primer día

S00 compartiendo responsabilidades en uno de los momentos más importantes en la

S00 vida de cualquier familia. Por ello, desde el Grupo Socialista hemos

S00 presentado una enmienda de sustitución que sitúa el foco donde

S00 creemos que debe estar en seguir consolidando derechos, garantizar su

S00 ejercicio efectivo y continuar avanzando con determinación en la reducción de

S00 las desigualdades estructurales que todavía persisten. Les invitamos a sumarse a

S00 esta propuesta porque el objetivo no debe ser reabrir debates sobre avances

S00 recientemente conquistados sino seguir construyendo una igualdad real y

S00 efectiva entre mujeres y hombres. Muchas gracias.

S00 Muchas gracias.

S00 el turno del resto de grupos parlamentarios, en primer lugar, al Grupo Parlamentario de Junts

S00 para Cataluña, el Grupo Parlamentario de Somar, la señora Barbero.

S00 Muchas gracias, presidenta. Señora Valido, compartimos el diagnóstico.

S00 La corresponsabilidad no es un deseo bonito, es una herramienta concreta para combatir

S00 la brecha salarial, para reducir la penalización de la maternidad, para que los cuidados

S00 dejen de ser un asunto de mujeres. En eso estamos totalmente de acuerdo.

S00 Pero no podemos votar favorablemente esta proposición y voy a explicar por qué.

S00 El primer punto, reducir de seis a dos las semanas obligatorias inmediatamente posteriores al

S00 parto, tropieza con algo que no es un capricho del legislador español.

S00 Las seis semanas de descanso, pues parto obligatorio no son una medida de conciliación, son una

S00 medida de salud pública. La Organización Mundial de la Salud identifica esas seis

S00 semanas como una fase que requiere atención médica y social específica para la madre, el

S00 convenio 183 de la hoy.

S00 y terratificado por España, fija ese mínimo como indispeonible y la directiva 92.85 va

S00 en la misma dirección. No podemos, por lo tanto, legislar contra la evidencia científica

S00 ni contra las obligaciones internacionales que tenemos asumidas como país. Sobre los

S00 puntos segundo y cuarto, la flexibilización del fraccionamiento y el disfrute jornada

S00 completa a voluntad de la persona trabajadora, tal y como están redactados, como nos

S00 proponen, supondrían una transposición incorrecta de la directiva 2019-158 de

S00 personas cuidadoras, que es precisamente la norma que estamos obligadas a aplicar

S00 correctamente. Y aquí viene lo importante, no es que este gobierno no ha

S00 parado, es verdad que usted lo ha dicho, pero es que es así el real de que tolo

S00 y nueve de 2025 amplió el permiso por nacimiento a 19 semanas, superando la

S00 recomendación de la organización internacional del trabajo e incorporó

S00 flexibilidad real. Y eso es cierto, es cierto, señora Valido, este no es el

S00 punto final, el gobierno se ha comprometido a seguir avanzando en este

S00 marco, estamos construyendo y tenemos que hacerlo de la mano sin dudas.

S00 de la evidencia científica y del ámbito internacional.

S00 Ya estamos en la vanguardia de Europa en este momento y si seguimos trabajando todas juntas

S00 y apostando por una corresponsabilidad real dentro del ámbito internacional, que es posible

S00 y que se nos ha dado además porque son recomendaciones no casuales, creo que conseguiremos seguir

S00 avanzando en reducción de prechas salarial en corresponsabilidad y una mejora de los

S00 cuidados para las mujeres y para toda la población.

S00 Gracias.

S00 Gracias, deputada.

S00 Es el turno grupo parlamentario Vox, el señor Eizcorbe.

S00 Muchas gracias, señora presidenta.

S00 Qué pena, señora Válido, porque la melodía sonaba bien.

S00 Y debo comenzar señalando que no compartimos la exposición de motivos de esta iniciativa.

S00 Defendemos la conciliación familiar porque no ignoramos las dificultades, obviamente,

S00 que afrontan muchas familias españolas con hijos pequeños, recién nacidos.

S00 Lo que no compartimos es la tendencia a convertir siempre cualquier debate.

S00 maternidad, paternidad o cuidado de los hijos, una discusión sobre roles,

S00 estereotipos, brechas o construcciones ideológicas. La exposición de motivos de

S00 una norma no es un mero trámite, es el exordio, es el frontispicio, explica

S00 qué problema se pretende resolver y cuál es la finalidad perseguida por

S00 el legislador y cuando esa explicación parte de una visión ideológica tan

S00 marcada, tan adornada, resulta legítimo mostrar y así lo hacemos nuestras

S00 reservas. Dicho esto, el articulado pues merece una reflexión distinta. La

S00 propuesta mantiene la duración de los permisos que es importante modificar la

S00 forma en que una parte de ellos puede disfrutarse en la práctica amplía al

S00 margen de decisión de los progenitores sobre cómo organizar el

S00 cuidado de los hijos durante los primeros meses de vida y nosotros que

S00 somos defensores, cerrimos de la familia, creemos también la responsabilidad de los

S00 padres y creemos que siempre que se garantice la protección del menor, las

S00 familias

S00 Solen estar en mejores condiciones que la administración para decidir cómo organizar

S00 su vida cotidiana.

S00 Las circunstancias de cada hogar son distintas.

S00 No es igual la situación de una familia que la de otra.

S00 Tampoco son iguales las condiciones laborales, las necesidades de cuidado o las posibilidades

S00 de apoyo familiar.

S00 Por eso, obviamente, vemos aspectos positivos en la mayor flexibilidad que incorpora

S00 la propuesta.

S00 Hablamos de un periodo especialmente sensible.

S00 Es sensible para la madre, para el recién nacido, para la propia organización familiar.

S00 Una modificación de esta naturaleza exige valorar cuidadosamente.

S00 Por esto se lo decimos.

S00 No compartimos plenamente ni el planteamiento ideológico que inspira la iniciativa ni consideramos

S00 que la reforma propuesta despeje todas las dudas que suscita.

S00 Y le aclaro, señora Válido, no compartimos el planteamiento escrito.

S00 Por eso le he dicho que la melodía que usted ha ca...

S00 plantado en términos figurados esta tarde, pues sí, no suena bien. Muchas gracias, señor

S00 presidente.

S00 Gracias, presidenta.

S00 Bien. Ya se ha pronunciado, en este caso, la señora Válido en torno a la enmienda.

S00 ¿Sí?

S00 No.

S00 ¿Faltan el PP?

S00 Perdóname, me falta el israelibrieto, es verdad. Disculpen. Tiene la palabra israelibrieto,

S00 el Partido Popular.

S00 La presente iniciativa en forma de proposición novel ley conlleva realmente una pretensión

S00 que va más allá y que requiere de una tramitación parlamentaria más compleja, más completa

S00 y con garantía de un debate pleno, a través de una proposición de ley en la propia tramitación

S00 actual del Real Decreto Ley 9.025 como proyecto de ley, que permite la presentación de enmiendas

S00 y realizar un estudio riguroso de su contenido. Este es el procedimiento adecuado para

S00 abordar este tema. Esta PNL pretende la reforma directa y concreta de varias leyes, entre allá

S00 de estatuto de los trabajadores, con una modificación laboral...

S00 decalado y sabemos que esto exige de un acuerdo de diálogo social con representantes de los

S00 trabajadores y de los empresarios que avale esta reforma. También el estatuto básico del

S00 empleado público, cuyo ámbito de aplicación de los empleados públicos exceden de esta

S00 comisión. Por eso tenemos que será necesario realizar dicho análisis a través de una mesa

S00 de diálogo social en el ámbito de la Administración Pública. Esta mesa no ha tenido lugar.

S00 No podemos olvidar que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea sanciona

S00 España con una multa de 6,8 millones de euros por el retraso en la transposición de la Directiva

S00 Europea sobre conciliación familiar. Una multa histórica que refleja de forma muy clara la

S00 incompetencia y la irresponsabilidad de un gobierno y de sus socios, que realmente estuvieron dos

S00 años sin abordar una cuestión fundamental, más de 10 millones de euros que hemos tenido que pagar

S00 todos los españoles y que seguiremos pagando. Podemos compartir algunos principios de esta

S00 proposición noveléis, como son la necesidad de implementar una mayor flexibilidad en el disfrute

S00 de los permisos, lo que permitiría una mayor…

S00 libertad a los progenitores para optimizar el tiempo de cuidado y una mejor conciliación

S00 de su vida personal y laboral. Estamos de acuerdo con fomentar el disfrute consecutivo y no

S00 simultáneo de los permisos para reforzar la corresponsabilidad y el vínculo de parentalidad

S00 y que ambos progenitores sean considerados cuidadores principales.

S00 Por otro lado, también compartimos la posibilidad de ampliar el límite temporal de disfrute

S00 de los periodos obligatorios porque consideramos que el espíritu de la directiva es

S00 precisamente este, entender que el cuidado de los menores no se acaba los 12 meses, sino

S00 que se extiende hasta los 8 años y que es precisamente durante este periodo más amplio

S00 donde los menores pueden requerir de una mayor atención y un cuidado especial de sus progenitores.

S00 Para el Partido Popular, la conciliación de la vida familiar y laboral no solo comprende

S00 la concesión de permisos, mantenemos una visión mucho más amplia y ambiciosa. Hay

S00 que adoptar medidas de otra naturaleza para ayudar a la familia, entre ellas la

S00 gratuidad de las escuelas infantiles de 0 a 3 años, acordada por la mayoría de las comunidades

S00 autónomas gobernadas por el Partido Popular.

S00 incentivo a las empresas para fomentar fórmulas flexibles de trabajo, o deduciones fiscales

S00 del IRPF a la familia, o incentivo a la contratación tras una excedencia por cuidado de hijos.

S00 El petitum de esta proposición novela y requiere analizar sus posibles efectos en el marco de

S00 las relaciones laborales, especialmente si tenemos en cuenta que el 98% del tejido

S00 productivo de nuestro país son autónomos empleadores y pymes. Un exceso de flexibilidad

S00 en el ejercicio de estos derechos puede poner en riesgo la viabilidad económica

S00 de las empresas pequeñas y provocar dificultades de gestión y organización en sus modelos productivos.

S00 Por ello, es necesario realizar una evaluación de estas medidas y su repercusión en la actividad

S00 de las empresas, abrindo un debate pleno para poder legiliar de forma adecuada,

S00 eficiente y equilibrada para todos, siempre salvaguardando los derechos de los trabajadores.

S00 y garantía de su protección.

S00 Es de Grupo Parlamentario Blueneleccional Sumar

S00 y la defiende la deputada Viviana Huguet.

S00 Muchas gracias, presidenta.

S00 Señorías, la legislación internacional es muy clara

S00 y es que reconoce la especial vulnerabilidad

S00 de ciertos grupos, contando niños, niñas,

S00 adolescentes, mujeres, víctimas de trata,

S00 personas con discapacidad, personas mayores,

S00 solicitantes de asilo y refugiados.

S00 Y aún así es muy común la práctica

S00 de su detención en cies,

S00 muchísimas veces por motivos administrativos.

S00 Saben que desde el Grupo Parlamentario

S00 Plurinacional Sumar consideramos

S00 que los cies deben cerrarse.

S00 Y mientras promovemos esta reforma,

S00 también consideramos que tiene que haber

S00 una reforma para garantizar que a todos

S00 estos colectivos no quedan encerrados

S00 en estos espacios porque tiene consecuencias

S00 muy graves.

S00 Hablamos de que estas detenciones,

S00 aunque sean por poco tiempo,

S00 pueden tener un impacto...

S00 psicológico, tremendo. Además, sobre personas que pueden ya haber sufrido muchas situaciones

S00 graves. Imagínense las víctimas de trata o las víctimas de situaciones de abuso durante,

S00 por ejemplo, los procesos migratorios, que cuando llegan a un espacio que técnicamente

S00 tendría que ser seguro, son detenidos, son puestos en centros de internamiento,

S00 donde muchas veces no hay las condiciones mínimas, donde se han reportado demasiadas

S00 veces violencias hacia estas personas, malos tratos, ¿no? Y, por tanto, como estas

S00 tipo de detenciones pueden agravar las secuelas psicológicas que ya viven y que ya llevan precisamente

S00 por esa característica, por esa situación de vulnerabilidad que tienen. Por tanto, es imperativo un

S00 cambio legislativo que no implique el internamiento de estas personas. Si, por ejemplo, lo que se

S00 quiere hacer es un seguimiento de la situación en extranjería, hay muchos otros mecanismos que

S00 pueden utilizarse.

S00 puede hacerse un seguimiento en comunidad, pueden hacerse visitas, se pueden

S00 hacer llamadas, la gente acude. Entonces no es necesario este tipo de internamientos

S00 cuando estos otros procedimientos han resultado ser mucho más efectivos y es

S00 que además no se puede privar de libertad a una persona por una falta

S00 administrativa. Es que es una desigualdad entre la ley tremenda,

S00 privar a personas por una falta administrativa. Es como si ustedes se han

S00 olvidado de presentar a tiempo la declaración del IVA y por eso se les

S00 priva de libertad. Es que se estamos hablando de este grado, es una falta

S00 administrativa. Al mismo tiempo quería aprovechar esta proposición no de ley

S00 para denunciar la situación que se está dando. Saben que la semana que

S00 viene, bueno esta misma semana entra en vigor el nuevo pacto en migración y

S00 asilo que va a tener un impacto desmedido.

S00 en estos grupos vulnerables porque además este pacto en migración y asilo que

S00 han aprobado ustedes afecta hace unas listas de sitios seguros que incluye

S00 por ejemplo a Senegal. Senegal que hace pocos meses endureció más las penas

S00 contra el colectivo LGTBI y estas listas de países seguros lo que hacen es que

S00 si llega una solicitud de asilo de alguien que viene del Senegal se

S00 descarta directamente o sea que estamos aquí denunciando y luego hay una

S00 posición no de ley del Partido Popular para la condicionalidad migratoria

S00 estamos aquí hablando de condicionar pero no vamos a condicionar la situación

S00 cuando estos países no están respetando los derechos humanos y por

S00 tanto sus nacionales que vayan a buscar refugio y asilo fuera a no a esos

S00 sí que les podemos dejar fuera no es que es una incoherencia tremenda y este

S00 nuevo pacto lo que hace también es permitir que países como Rwanda

S00 que está participando del genocidio en el Congo países

S00 como muchos otros países como Turquía donde tampoco hay una protección de los derechos

S00 humanos puedan encargarse y reciban aún más financiación para esos centros de internamiento

S00 de extranjeros donde no va a haber ningún tipo de garantía de los derechos humanos

S00 donde no va a haber ningún tipo de vigilancia y donde otra vez vamos a estar ahí enviando

S00 a gente incluidos a niños porque eso es lo que hace el reglamento de retorno que

S00 es permitir que se puedan internar a niños en esos centros realmente señorías la situación

S00 que está que está tomando la comunidad internacional es muy grave y España podría

S00 ser un faro internacional España podría mostrarle al mundo cómo se puede hacer

S00 una gobernanza migratoria basada en los derechos humanos una gobernanza migratoria innovadora una

S00 gobernanza migratoria que garantice la protección de los derechos a todas las personas por tanto

S00 nosotros les pedimos que apoyen esta moción que apoyen esta proposición

S00 no de ley y que dejemos de internar a gente que solamente ha cometido faltas administrativas,

S00 pero sobre todo dejemos de internar a niños y niñas y que dejemos de internar a personas

S00 en situación de vulnerabilidad en estos centros. Muchas gracias.

S00 Gracias por el grupo Misto. Su señoría, la señora Válido, por un tiempo de tres minutos.

S00 Sí, lamento que la que la proponente sea ausente porque me iba a dirigir a ella,

S00 pero bueno, vamos a ver. No sé ni cómo abordar esto. Primero, el pacto de

S00 psilimigración en tranvíor la semana que viene y hasta hoy que yo sepa ni siquiera

S00 los territorios fronteras, receptores de personas migrantes como Canarias,

S00 ha sido convocada por el Estado ni informada de qué va a ser y cómo lo va a...

S00 y hay cosas que no nos gustan nada, que puedan retener hasta seis meses a las personas en

S00 Canaria, no nos gusta nada. Y nadie nos ha explicado nada.

S00 Estoy absolutamente de acuerdo con muchas de las cosas que ha dicho su mar, pero señorías,

S00 están ustedes en el Consejo de Ministros, son parte de este Gobierno y estamos hablando

S00 de un asunto del que llevamos dos plenos sin abordar y yo lamento no tener la

S00 capacidad de incorporar al orden del día tantas iniciativas como ustedes. Pero si usted vega

S00 el orden del día de las últimas semanas y el de la semana que viene, me dirán que hay

S00 más importante que la aplicación de ese pacto de silo inmigración que va a cambiar las

S00 reglas del juego, que va a afectar a poblaciones receptoras como es el caso de Canaria, sin

S00 que tengamos información, por supuesto que nosotros queremos centros especializados, atención especializada.

S00 que los menores no tengan que estar en centros saturados.

S00 Claro que lo queremos.

S00 Llevamos 30 años pidiendo ayuda.

S00 Hemos tenido que acudir una modificación de ley que no se

S00 ha cumplido.

S00 Ahora estamos escuchando lo de no entrará en mi comunidad ni un

S00 menor inmigrante más.

S00 Y Canaria no recibe la financiación necesaria para

S00 poder prestar la atención especializada y de calidad que

S00 ustedes están planteando hoy aquí.

S00 ¿Dónde está el dinero para hacer esto realidad?

S00 Porque la teoría la aguanta cualquier papel.

S00 Y porque todos, todos y todas, podemos tener la misma

S00 sensibilidad con los menores.

S00 Desde luego a nosotros no nos las van a cuestionar.

S00 Pero, señorías, hemos conseguido,

S00 después de muchas peleas que el año pasado se libraron

S00 50 millones del Estado para Canaria que tuvimos que

S00 reclamar durante todo el ejercicio y que llegaron en

S00 el último momento.

S00 ¿Quieren que les diga cuándo?

S00 cuesta la atención a esos menores, quieren que la hagamos mejor y más especializada,

S00 les paso las cuentas, porque nos está costando más de 100 millones de nuestros presupuestos.

S00 Y cuando nos dan 50, todavía lo tenemos que agradecer. Y cuando no se cumple la derivación,

S00 todavía tenemos que aguantar y esperar. Yo estoy absolutamente de acuerdo,

S00 mejoremos todos los servicios de asistencia a los menores, claro que sí, pero pongan el dinero

S00 sobre la mesa para que esto sea realidad. Y para que el Pacto de Cilo inmigración no tenga el impacto

S00 que ya les aviso que va a tener en mi tierra lo menos que podían haber hecho. A estas alturas

S00 de la película, una semana de que entre vigor es haber convocado a las comunidades autónomas,

S00 habernos informado y habernos permitido participar en lo que se va a desarrollar.

S00 Por tanto, voy a votar que no a esto, claro que no, voy a votar que no, porque estamos hablando

S00 aspiración lógica de mejoran la atención a las personas. Termino y por eso lo

S00 voy a apoyar pero no puedo dejar de hacer una intervención crítica, crítica

S00 porque duele escuchar una vez más cómo hay que hacer las cosas mientras que

S00 quienes tienen la certén por el mango, quienes discuten los presupuestos,

S00 quienes tendrían que proporcionar la financiación, no lo hacen.

S00 Gracias. Por el Grupo de Junts tiene la palabra su señor y el señor Cérvera.

S00 Sí, gracias, presidente, y muy breve o menos, y deixan claro que compartimos la

S00 necesidad de que cal protegía a las personas vulnerables. Nosotros en

S00 este caso no entraremos en el fondo y lo que queremos mostrar es la nuestra

S00 absoluta sorpresa porque parece que sumar no forma parte del del

S00 gobierno y venen aquí a presentarnos una pena.

S00 para instar al gobierno a impulsar un proyecto de ley

S00 con las modificaciones legislativas necesarias

S00 en la Ley Orgánica 42002,

S00 cuando los han convirtidos,

S00 han salido los trámites parlamentarios

S00 y han modificado a través de un decreto ley.

S00 De verdad, de verdad que estamos aquí,

S00 al final vosotros lo que aprovechamos es cada ocasión

S00 para hacer propaganda y no resolver los problemas.

S00 Muchas gracias.

S00 Por el Grupo de Vox tiene la palabra el señor García, su señoría.

S00 Muchas gracias, señor presidente.

S00 Bueno, siguiendo al hilo de lo que ha dicho el señor Cervera,

S00 sumar hoy parece que no forma parte del gobierno,

S00 pero es que lo más grave es que la proponente,

S00 bueno, la que ha sido la diputada que ha hecho la...

S00 ha representado la iniciativa, hace nada.

S00 Menos de una hora, hora y media,

S00 estaba hablando como el gobierno en un punto de inducación.

S00 Yo les voy a decir lo que está haciendo el gobierno.

S00 Y ha hablado como si fuese el gobierno, no como el Partido Sumar.

S00 Directamente, como si fuese el gobierno.

S00 Pero ahora viene aquí, se pone la chaquetilla de Sumar,

S00 yo no quiero saber nada de estos señores del gobierno

S00 y no estoy de acuerdo con las políticas.

S00 Las políticas se apoyan en el Consejo de Ministro

S00 donde se sienta Sumar.

S00 Las políticas del Consejo del Gobierno

S00 que han creado el problema, que han negado el problema

S00 y que se han dedicado a insultar a todos aquellos

S00 que hemos denunciado el problema durante años.

S00 Y es curioso como la señora de Sumar, la diputada de Sumar,

S00 ha dicho, textual, que muchas de las mujeres

S00 que hacen en nuestra frontera suben abusos

S00 por sus compañeros de travesía,

S00 los mismos compañeros que luego terminan atravesando

S00 las fronteras y son ustedes los que le dan amparo,

S00 le dan asilo y cuando nosotros señalamos...

S00 el aumento de las violaciones con penetración en España,

S00 el apunto de la delincuencia,

S00 y señalamos a culpables,

S00 por supuesto, corren ustedes a denunciarnos

S00 y a tacharnos de todo los insultos.

S00 Mucho papa, mucho papa,

S00 pero luego son ustedes los primeros.

S00 Enitequetar y eninsultar

S00 aquellos que nos atrevemos sin miedo,

S00 por el que dirán, no como otras portavoces,

S00 a denunciar que los que han creado el problema

S00 ahora quieren salirse de él.

S00 Ustedes han sido responsables durante tantos años,

S00 primero como sumar, antes como podemos,

S00 porque son los mismos con los cacas, saquetas cambiadas,

S00 y durante años han negado una evidencia.

S00 Y nosotros siempre lo hemos dicho,

S00 hay que proteger a una mujer víctima de trata,

S00 tiene que ser tan, tiene que ser amparada,

S00 tiene que estar a la ley.

S00 De una persona no puede detener amparo por un Estado

S00 que accede de forma ilegal al Estado.

S00 Y no podemos...

S00 no desarmar al Estado ni quitarle las herramientas

S00 que tiene para garantizar la ley.

S00 Y lo que se tiene que hacer de una vez por todas

S00 es hacer lo que se ha hecho ahora mismo en Europa,

S00 que es plantear nuevas políticas en materia de inmigración.

S00 Porque el problema lo están generando ustedes.

S00 Y aquí no vale ahora si de sumar, ya la soy del gobierno

S00 y me voy pasando la línea, no, no.

S00 Si se está en el gobierno, se está en el gobierno y si no, se sale.

S00 No puedo estar a zona hora y media en la tribuna diciendo,

S00 yo soy el gobierno, yo les hago educación

S00 y aquí soy sumar y hablo de inmigración.

S00 No, no. Ustedes son parte del gobierno,

S00 son parte del problema y jamás van a ser parte de la solución.

S00 Lo que están haciendo ustedes es traicionar a los españoles

S00 y poner en riesgo a todas las personas de este país.

S00 Muchas gracias. Tiene la palabra por el Grupo Socialista,

S00 su señoría y la señora Mellado.

S00 Buenas tardes. Gracias, presidente.

S00 Bien, pues por si alguien...

S00 tenía alguna duda con lo que acabamos de escuchar, ya nos ha quedado claro que los siete

S00 minutos de aplausos al Papa León XIV no han significado la conversión al humanismo cristiano

S00 de los diputados de ultraderecha y tampoco de los de derechas, ya lo hemos visto hoy

S00 durante el Pleno y en esta comisión. Ustedes siguen a lo suyo y cada vez de una forma

S00 más salvaje, como se ha visto en el pacto que acaban de firmar en Castile León,

S00 donde institucionalizan su racismo y su xenofobia con medidas que van en contra

S00 del sentido común. Y miren con sus discursos populistas y sus propuestas xenófobas solo

S00 buscan desviar la atención de los verdaderos problemas de los ciudadanos y sobre todo que

S00 el foco no se ponga en quienes los causan especuladores, empresas que no suben salarios y tienen beneficios,

S00 líderes mundiales tan ultras como ustedes que desestabilizan la economía mundial a

S00 golpe de tuit. Señorías de Vox, especialmente, miren,

S00 mientras la mitad del crecimiento del PIB español se explica por la integración

S00 de migrantes al mercado de trabajo, las políticas de Trump suben.

S00 la inflación. Con los migrantes, España crece. Con Trump, España pierde. ¿A quién apoyan

S00 ustedes? Es el mundo al revés, el suyo. Señorías, voy al tema concreto de la iniciativa

S00 Les avanzo, señorías de Sumar, que nuestro voto a su propuesta va a ser afirmativo.

S00 Miren, con este Gobierno progresista, ustedes lo saben, porque su grupo es parte fundamental.

S00 El porcentaje de personas internadas es muy reducido en nuestro país y la apuesta

S00 por mejorar las condiciones de los centros de internamiento de extranjeros es una realidad.

S00 Con los datos en la mano está claro que para este Gobierno progresista la vía del internamiento

S00 no es la prioritaria para gestionar los flujos migratorios, mientras que sí lo es ofrecer

S00 otras alternativas de gestión más humanitarias con las personas que no tienen antecedentes

S00 penales ni suponen ningún riesgo para la seguridad pública, que son la inmensa

S00 mayoría, evidentemente. Y miren, aunque ahora mismo con la entrada en vigor del nuevo pacto

S00 europeo de migración y asilo del que se ha hablado, ustedes saben que no es viable prohibir

S00 el internamiento de los colectivos más vulnerables si entendemos que es positivo dejar constancia

S00 de que siempre hay que priorizar, como viene haciendo ya el gobierno, otras alternativas,

S00 especialmente en el caso de personas identificadas como vulnerables por su edad, su salud mental

S00 o por haber sido víctimas de trata. Pero además vamos a votar sí, porque la

S00 realidad es que tenemos que blindar las políticas de protección de los derechos

S00 humanos frente a la ola de inhumanidad que traen los pactos de PP y Vox, tanto a las comunidades

S00 donde gobiernan como también a Europa, donde, como también se ha comentado, con sus mayorías

S00 están imponiendo un reglamento de retorno que es una auténtica vergüenza para cualquier

S00 persona que defienda la dignidad de la persona humana de la que nos hablaba el papa el lunes,

S00 con esos centros internamiento en terceros países con los que Europa está perdiendo

S00 su propia identidad y renunciando a seguir siendo un referente moral.

S00 para el resto del mundo. Señorías de Sumar y de los demás grupos progresistas, ante

S00 esta ola reaccionaria y contraria a la defensa de cualquier humanismo, nuestra obligación

S00 es plantar cara, juntos, a racismo, irasenofobia y proteger la dignidad, la justicia y los

S00 derechos humanos de todas las personas, y muy especialmente de las que ya tengan

S00 un pie en Europa. Muchas gracias.

S00 Gracias por el Grupo Popular. Tiene la palabra su señoría, la señora Sánchez.

S00 Gracias, presidente. Miren, señorías, la iniciativa que aquí nos presenta Sumar y que

S00 ha aplaudido con esa efusividad, la portavoz de Posseo es un ejercicio de hipocresía política y de

S00 un desconocimiento absoluto de la legislación vigente. En la exposición de motivos pretenden

S00 presentar a España como un país que desproteje a las personas vulnerables, nada más lejos

S00 de la realidad, nuestro ordenamiento jurídico ya establece uno de los sistemas más garantistas.

S00 de Europa y por extensión del mundo. En esta iniciativa requieren desde sumar mecanismos

S00 de protección para personas vulnerables, señorías. Y ya existen, son mecanismos,

S00 existen procedimientos de asilo, protección internacional, protección por razones humanitarias

S00 y mecanismos específicos para las víctimas de trata, violencia o persecución. El problema

S00 es la incompetencia de este Gobierno y de los que lo están con ellos en el Gobierno,

S00 los diputados de sumar, del que forman parte ustedes, han colasado y han llevado

S00 al límite los sistemas de acogida y de protección internacional. Oficinas de extranjería totalmente

S00 colapsadas sin recursos para dar respuesta en tiempo y forma a esas respuestas de peticiones

S00 de asilo de esas personas vulnerables, de esos migrantes a los que ustedes dan la espalda

S00 ya que tienen bloqueadas las vías regulares de entrada. Si están preocupados por la vida

S00 de los migrantes, ¿por qué no trabajan para desbloquear esas oficinas de extranjería

S00 para poder que se puedan dar esos permisos?

S00 esas peticiones de asilo. ¿Por qué no trabajan en esa ley de extranjería que poco a poco

S00 que no solamente no se han dedicado a cumplirla, sino que la han vaciado de contenido a través

S00 de las modificaciones por la puerta de atrás como de reglamento de extranjería?

S00 Y es que están obsesionados con la ideología. Han provocado un caos absoluto por el efecto

S00 llamado irresponsable de sus políticas y quienes de verdad sufren las consecuencias

S00 de esta nefasta gestión. Son precisamente las personas más vulnerables. Entre ellos

S00 los migrantes a los que sumar pretende que creamos que vienen a defender con una iniciativa

S00 como la que hoy presentan aquí. Fíjense la incoherencia de esta iniciativa que la señora

S00 la portavoz de sumar nos ha dicho aquí a todos que están internando en cien a niño

S00 y niña. Usted lo ha dicho, lo ha ratificado. Pero si es que eso no pasa en este país,

S00 estamos en un estado de derecho, la ley proteja a los menores, el principio del

S00 menor. Pero en este país no se internan a los menores.

S00 Entonces, ¿qué nos están contando? Fíjese usted dónde están. Fíjese usted dónde están

S00 y dónde vienen aquí. ¿Cómo vamos a poder creer iniciativas de este tipo? Y hablando

S00 del plan de migración y así lo, el pacto europeo de migración y así lo que entra en

S00 vigor pasado mañana, el 12 de junio, un pacto que el Gobierno impulsó, un Gobierno

S00 del que ustedes forman parte. ¿Y qué están haciendo? Un Gobierno que ni siquiera

S00 ha planteado aquí a esta casa el plan de implementación, ni ustedes se lo han

S00 exigido, pero ¿de qué sirven? Son unos palmeros y están siendo cómplices de la

S00 política más nefasta migratoria que tanto está condenando a la vulnerabilidad,

S00 sobre todo a las personas migrantes. Y miren, desde el Partido Popular y Acabo

S00 Presidente, la dignidad de la persona y la dignidad del individuo es lo

S00 primero. Por eso lo que no se puede jugar es con la esperanza y las miles de

S00 personas que necesitan.

S00 necesitan que necesitan salir de sus países. Por eso creemos en una política migratoria

S00 legal, segura, ordenada. ¿Le suena? ¿Le suena esas palabras del papa? ¿Le suena cuando

S00 decía que hay que combatir la mafia? ¿Le suena? ¿Lo hieron en lunes? Y muy importante

S00 el derecho de permanecer. El problema en este país es su política, la que ustedes sostentan

S00 al Gobierno de España. La política migratoria nefasta que está condenando a la vulnerabilidad

S00 y que está dejando en la estacada a tantas personas migrantes.

S00 Gracias. Pasamos al siguiente punto del orden del día, la proposición o de ley relativa

S00 a la implantación. Pasamos a la siguiente proposición o de ley relativa a la implantación de un

S00 régimen especial de sanción del IVA para los autónomos con ingresos anuales inferiores

S00 a 85.000 euros en convolviento de adhidrativo 2020-2085 del Consejo. Propuesto en este

S00 caso con el Grupo Popular tiene la palabra por un tiempo de…

S00 cinco minutos, su señoría y la señora Alfonso.

S00 Gracias, presidente. Señorías, hoy debatimos una cuestión

S00 que retrata perfectamente la forma de gobernar de este Ejecutivo.

S00 Cuando tiene que elegir, entre ayudar a los autónomos o seguir exprimiéndolos fiscalmente,

S00 siempre elige lo segundo. Porque de eso trata esta iniciativa.

S00 No estamos hablando de una medida nueva, no estamos hablando de una propuesta ideológica

S00 del Partido Popular, tampoco estamos hablando de una reivindicación corporativa.

S00 Estamos hablando de una directiva europea aprobada en el 2020, que debía de estar aplicada el

S00 1 de enero del 2025 como más tarde. Y que permite establecer un régimen de franquicia

S00 de liba para autónomos y pequeñas empresas con una facturación menor de 85.000 euros.

S00 Pues bien, mientras el resto de Europa ha cumplido, España no.

S00 Y hoy podemos afirmar algo especialmente grave. España es el único estado...

S00 pero de la Unión Europea, que sigue sin haber completado esta transposición.

S00 El único.

S00 26 países han hecho sus deberes.

S00 Uno no. España.

S00 Y la pregunta es evidente. ¿Por qué?

S00 Porque no estamos ante un olvido administrativo.

S00 No estamos ante un problema técnico.

S00 Estamos ante una decisión política.

S00 Y resulta especialmente llamativo,

S00 porque esta medida no supone ningún experimento.

S00 No estamos pidiendo algo que no exista.

S00 No estamos proponiendo una excepción.

S00 Lo que planteamos es exactamente lo que ya funciona

S00 en los demás países de la Unión Europea.

S00 26 gobiernos de diferentes sensibilidades políticas.

S00 Han entendido que reducir las calgas administrativas

S00 a pequeños empresarios y autónomos

S00 favorece la actividad económica,

S00 facilita el emprendimiento y permite dedicar más tiempo

S00 al negocio y menos a la burocracia.

S00 26 países han confiado en los autónomos.

S00 El único que sigue sin hacerlo es el gobierno de España.

S00 El gobierno sabe perfectamente que esta medida supondría aliviar las cargas burocráticas,

S00 reducir costes administrativos y facilitar la actividad de miles de autónomos.

S00 Lo saben los autónomos, lo saben la Comisión Europea, lo saben cualquier profesional que

S00 haya tenido que presentar declaraciones de IVA durante años.

S00 Y sin embargo, este gobierno sigue bloqueándola.

S00 ¿Y por qué?

S00 Porque para este gobierno los autónomos son una fuente de ingresos antes que una

S00 prioridad económica.

S00 Porque Hacienda prefiere seguir reteniendo capacidad económica de los trabajadores por

S00 cuenta propia antes que permitísles verenficiarles de un régimen que ya existe en toda Europa.

S00 Y esa decisión tiene consecuencias económicas, consecuencias jurídicas y también consecuencias

S00 reputacionales para nuestro país.

S00 Porque la situación ha llegado hasta el punto de que la propia Comisión Europea ha

S00 decidido llevar a España ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea por incuplir

S00 esta obligación comunitaria. Repito, España ya está en la justicia europea por no haber

S00 hecho aquello que otros 26 países se han hecho. Y si el Tribunal da razón a la Comisión, podrán

S00 imponernos sanciones a nuestro país. Es decir, el Gobierno está dispuesto a que los

S00 españoles paguen multas antes que rectificar. Está dispuesto a que los contribuyentes

S00 asuman el coste de su incumplimiento antes que ofrecer un alivio fiscal y burocrático

S00 a nuestros autónomos. Y lo más sorprendente de todo es la incoherencia del discurso oficial.

S00 Porque estamos escuchando al Gobierno hablar del papel esencial de los autónomos, de la necesidad

S00 de impulsar el emprendimiento y de apoyar al pequeño tejido empresarial. Pero cuando

S00 llega el momento de adoptar una medida concreta, avalada por Europa y aplicada ya por todos

S00 nuestros socios europeos, la respuesta vuelve a ser la misma. Retrasar, bloquear.

S00 y recaudar. Los autónomos ya no necesitan más declaraciones institucionales, los autónomos

S00 necesitan decisiones que les permitan trabajar con menos obstáculos y con más seguridad

S00 jurídica. Y esto es especialmente sangrante, porque hablamos de personas que ya soportan

S00 una presión creciente, autónomos que pagan más cotizaciones, autónomos que soportan

S00 más obligaciones administrativas y autónomos que conviven con una inflación acumulada

S00 que ha disparado sus costes. Autónomos que necesitan menos burocracia y más confianza,

S00 pero la respuesta del gobierno siempre es la misma, más trámites, más intervencionismo

S00 y más recaudación. Señorías, Europa creó esta directiva para facilitar la actividad de

S00 pequeñas empresas y trabajadores por cuenta propia. Para impulsar el emprendimiento, para

S00 favorecer la competitividad y para eliminar las cargas innecesarias. Y mientras nuestros

S00 socios europeos avanzan en esa dirección, España permanece bloqueada por un gobierno

S00 incapaz de cumplir siquiera con sus obligaciones.

S00 comunitarias, situando a pymes y autónomos españoles en la peor situación desde el punto

S00 de vista de competitividad. No es que no hagan nada, es que les perjudican claramente. Por

S00 esto esta proposición no de ley es tan importante, porque exige algo tan razonable como que

S00 España deje de ser el último de la fila. Porque exige que se deje de ser un país

S00 incumplidor, que deje de ser el ejemplo negativo dentro de la Unión Europea y que empiece de

S00 una vez por todas a ponerse del lado de quienes crean empleo, generan riqueza y sostienen buena

S00 parte de nuestra economía. Porque esta iniciativa no va de Bruselas, no va de una directiva,

S00 termino presidente, no va de un procedimiento de infracción, va de decidir si estamos del

S00 lado de quienes arriesgan su patrimonio para sacar adelante un negocio o del lado

S00 de una administración que siempre encuentra un excuso para poner más trabas. Hoy la Cámara

S00 tiene la oportunidad de enviar un mensaje claro que España deje de ser la este.

S00 que España deje de incumplir, que España deje de finalizar a quienes emprenden

S00 porque los autónomos no están pidiendo privilegios. Piden exactamente lo mismo

S00 que ya tienen los autónomos del resto de Europa, ni más ni menos.

S00 Muchas gracias. Gracias. Tiene la palabra por el Grupo Misto, la

S00 señora... Tiene la palabra por el Grupo de Junts, su señoría, señor Cervera.

S00 Gracias, presidente. Saben que hemos presentado la misma

S00 petición en iniciativas nuestras, pero no només eso, sino que desde Junts

S00 per Catalunya hemos volvido a ir mucho más allá.

S00 Y el pasado mes de abril, vamos a registrar una proposición de ley

S00 de reforma integral del trabajo autónomo.

S00 Fruit de una larga escolta al colectivo. Una proposición de ley

S00 que modifica una duzena de normas para crear un entorno favorable.

S00 Para crear una...

S00 el sistema de acotización para ingresos reales,

S00 corregir las actuales disfunciones,

S00 hacer lo más just y previsible,

S00 mejorar la definición de los ingresos computables,

S00 aumentar los gastos deduibles,

S00 establir una revisión o al de los trams

S00 mediante el diálogo,

S00 una proposición de ley que reforzaba o reforza

S00 la protección social de los autónomos,

S00 acostándola a los trabajadores por conta aliena,

S00 que milloraba aspectos como el delcesamiento de actividad

S00 o el subsidio por mayores de 52 años

S00 o la conciliación o la jubilación activa,

S00 una proposición de ley que simplifica la fiscalidad

S00 y reduege las carregas administrativas,

S00 establiendo normas claras sobre gastos deduibles

S00 y introduyendo mesures para que la fiscalía

S00 sea introducida como la que es en estos momentos.

S00 que no es una reforma puntual, sino es un cambio estructural

S00 con el objetivo de construir un sistema más justo, más sencillo,

S00 que reduce la burocracia y la lavera,

S00 y que también incluye las medidas clave para facilitar el acceso

S00 de los autónomos y las microempresas a la contratación pública

S00 para la lucha contra el amorosucráfico

S00 y para mejorar los mecanismos de segunda oportunidad.

S00 Y, en definitiva,

S00 que protegea mejor y facilita el desarrollo,

S00 crecer y mantener la actividad en el tiempo

S00 que es la garantía de futuro que necesitemos.

S00 ¿Y saben cuál ha sido la respuesta del gobierno

S00 a esta proposición de ley?

S00 Expresar la disconformidad

S00 y no permitir que se pueda

S00 ni prender en consideración en el ple.

S00 O sigui.

S00 Cuarta el debate. Cuarta el debate es el mecanismo que tiene

S00 este gobierno, no només para continuar muniendo y evitar donar

S00 aire a la clase mitjana y trabajadora, sino que es el mecanismo

S00 que también tiene este gobierno para evitar que se torna

S00 a posar en evidencia la seva fablesa parlamentaria.

S00 Gracias. Por el grupo de Sumar tiene la palabra su señoría,

S00 el señor Martín.

S00 Gracias, presidente. Bueno, en primer lugar, la PNL

S00 reconoce que hay 3,4 millones de autónomos, 150.000 más que cuando

S00 gobernaba el Partido Popular, a pesar de lo que habitualmente

S00 solemos escuchar del Partido Popular, que hay menos autónomos,

S00 con lo cual es una primera cuestión a reconocer.

S00 En segundo lugar, recordar que el IVA lo paga el consumidor

S00 final.

S00 no lo pagan las empresas, las empresas simplemente lo gestionan, su recaudación como agentes

S00 intermediarios de la Hacienda Pública, lo que hacen los autónomos es soportar un IVA

S00 cuando compran insumos y lo trasladan, lo repercuten a la factura final.

S00 Como ha dicho, vamos, es un error lo que ha dicho la diputada del Partido Popular,

S00 el IVA no es una fuente de ingresos del Estado sobre los autónomos.

S00 Quizá por este motivo esta PNL hubiera sido mejor que se discutiera en la Comisión de Hacienda,

S00 donde quizá este tipo de conocimientos están más asentados, pero ya digo, los autónomos

S00 no son una fuente de ingresos para el Estado atrás del IVA, lo son los consumidores finales.

S00 En cualquier caso coincidimos con el Partido Popular, que es necesario transponer la

S00 directiva, estamos de acuerdo en reducir la carga...

S00 democrática de los autónomos, en particular en la microempresa y en la

S00 pequeña empresa, sin embargo, hubiéramos esperado del Partido Popular algo más

S00 fino y no un planteamiento tan de brocha gorda, porque la directiva da muchas

S00 posibilidades. Establece efectivamente un umbral máximo de 85 mil euros de

S00 facturación hasta donde se puede elevar la franquicia, pero también

S00 dice que ese umbral puede estar por debajo o que incluso se puede establecer un

S00 umbral distinto para cada sector. O más allá, incluso dice que no hace falta

S00 establecer ningún umbral, que para reducir la carga administrativa de los

S00 autónomos lo que se puede hacer es que en vez de que presenten cuatro

S00 declaraciones al año, una por trimestre presenten sólo un anual. Es decir, la

S00 directiva da muchas posibilidades y por eso está escrita muy

S00 incondicional en todo en todo su redactado.

S00 Por eso, nosotros, si hubiéramos esperado del Partido Popular, aunque coincidimos en

S00 el fondo de la iniciativa, pues una redacción mucho más detallada, mucho más reflexiva,

S00 mucho más pausada y mucho más ajustada a lo que pretende la directiva.

S00 Nada más.

S00 Muchas gracias.

S00 Tiene la palabra por el Grupo de Vox, su señoría, el señor Eiscorde.

S00 Muchas gracias, señor presidente.

S00 Bueno, pues da la impresión de que la administración se ha acostumbrado a considerar normal que

S00 el autónomo ejerza simultáneamente de profesional, empresario, de gestor administrativo y para

S00 aclarar lo que ha dicho mi antecesor en el Parlamento y de recaudador fiscal del mayor

S00 comisionista que es el Estado.

S00 Bueno, ya se ha dicho todo.

S00 España vuelve a llegar tarde.

S00 Hay que cumplir con una directiva europea y la posibilidad de la...

S00 voluntad y hay un abanico de posibilidades también. Con lo cual, a efectos de economía

S00 procesal para tranquilidad del presidente de la comisión y los tiempos, nos adtenimos

S00 en términos generales en los argumentarios esgrimidos por el Partido Popular, por supuesto,

S00 y que queden actas sin que ellos sirva de precedente.

S00 Muchas gracias, señor presidente. Muchas gracias. Tiene la palabra por el

S00 Grupo Socialista, su señoría, el señor Mayoral.

S00 Muchas gracias, presidente. A ver, de ex autónomo y futuro autónomo, a ex autónoma y futura

S00 autónoma. O sea, a ver, esto de pagar menos es como un mandra que siempre lleva al autónomo

S00 a tratarlo como un sujeto exclusivamente pagador de impuestos y no como un trabajador

S00 por cuenta propia con derecho.

S00 cuando se establecen criterios a la hora de hablar de autónomos, estaría bien hablar

S00 de protección, estaría hablar de futuro. Lo digo porque cuando se establecen debates

S00 como esto, no solamente con la excepción del IVA, también con la cotización, y lo establecemos

S00 en términos de futuro y de pensiones, el Partido Popular siempre pone palo en la

S00 rueda para hacer que los pensiones de los autónomos se equiparen a la del resto de trabajadores

S00 por cuenta ajenas. Pero me ha hecho mucha gracia, porque dice la señora Alfonso, dice,

S00 Ustedes del Gobierno no ven a los autónomos como una prioridad económica de verdad, es

S00 que lleva razón, es que no lo vemos como una prioridad económica, lo vemos como sujetos

S00 de derecho, como ciudadanos que trabajan y se fuerzan por levantar la persiana,

S00 y no solamente en términos económicos que después llevan al abandono cuando vienen maldadas.

S00 Pero además hablas del modelo del Partido Popular.

S00 Y entonces aquí hay que hablarle ya la ciudadanía

S00 sobre cuál es el modelo del Partido Popular cuando gobiernan.

S00 Porque hacen unos discursos que lo escuchan y dicen,

S00 ojalá algún día esta gente gobierne.

S00 Oye, a ver, ¿hay más autónomos o menos ahora?

S00 Respondanme, porque hay muchos más autónomos.

S00 Y lo hacen, además, gracias a las políticas del gobierno,

S00 del partido socialista y de sumar el gobierno de progreso.

S00 Es que ustedes lo opian,

S00 dicen, no se fomenta el emprendimiento,

S00 bueno, pues para no fomentarlo, hay más.

S00 Pero además dicen, el modelo del Partido Popular

S00 contra el infierno fiscal.

S00 Le voy a decir algo, ¿sabes quién subió ese impuesto del valor añadido?

S00 M. Rajoy, no sé, por si le suena a usted, y además también.

S00 El IRPF.

S00 Claro, el problema es que hablan ustedes de exprimir,

S00 de infierno fiscal, pero cuando ustedes gobiernan, tranquilos.

S00 Tranquilos que yo les escuché con mucha atención.

S00 Son ustedes, lo que lo hacen y no lo digo yo, se enfadó mucho por esto la señora Esperanza

S00 Aguirre con el señor Rajoy, se lo recuerda continuamente.

S00 Decimos siempre que bajamos los impuestos, después lo subimos, lo subimos y además lo

S00 hacen con menos protección y menos derechos, porque cuando llega la hora de votar derechos

S00 para los autónomos, siempre votan en contra, entonces es el momento de dejar después

S00 del túrese que se han dado por España el señor Juan Bravo y varios diputados contando

S00 sobre la protección de los autónomos, que se diga la verdad, ustedes suben los impuestos,

S00 generan más desprotección y además lo hacen diciendo que están a su lado, miren, es compromiso

S00 de este gobierno transponer esta normativa, ya lo saben, además ya lo saben y lo estamos

S00 haciendo, se pone muy nervioso, porque cuando le ponen frente al espejo a la derecha,

S00 cuando le ponen frente al espejo se dan cuenta que los que abren la persiana todos

S00 los días, que los que hemos tenido la suerte de ser autónomos y digo la verdad.

S00 suerte sabemos lo que es pagar el trimestre. Y termino. Aquí, dos modernos, los que abandonan,

S00 suben los impuestos y, además, nos dan más derechos y los que protegen y generan más

S00 empleo autónomo. Muchísimas gracias.

S00 Gracias. Pasamos al siguiente punto del orden del día. La proposición de ley relativa

S00 al fortalecimiento de los instrumentos de cooperación exterior en materia migratoria

S00 del Grupo Popular tiene para su defensa su señoría la palabra la señora Hacedo.

S00 Gracias, señor presidente. Vamos a pisar un poquito la realidad, después

S00 de escuchar al diputado socialista. Señorías, España afronta uno de los mayores

S00 desafíos de nuestro tiempo, la gestión de los flojos migratorios en un contexto internacional

S00 cada vez más complejo e inestable. Y debemos aportarlo con seriedad, con responsabilidad

S00 y sobre todo con una política de esta.

S00 que combina humanidad, legalidad y eficacia. Porque hablar de inmigración no es hablar

S00 de cifras, hablamos de personas, de personas que arriesgan su vida en rutas cada vez más

S00 peligrosas, explotadas por mafias que hacen negocio con la desesperación humana. Pero

S00 cuando hablamos de inmigración también tenemos que referirnos a la capacidad de los estados

S00 para garantizar el cumplimiento de la ley, la seguridad de sus fronteras y la cohesión

S00 social de sus territorios. España es frontera sur de la Unión Europea, los

S00 oncanarias, baleares, feutas y melillas. Y como consecuencia de esto son muchos los municipios

S00 y comunidades autónomas que llevan años soportando una presión migratoria creciente sin contar

S00 con el apoyo suficiente por parte del Gobierno de la Nación. La realidad es que nuestro país

S00 ha sufrido durante demasiado tiempo la ausencia de una verdadera política migratoria.

S00 Ha habido improvisación donde debía haber planificación y donde debía haber gestión

S00 la política migratoria del Gobierno de Sánchez se ha quedado en meros anuncios.

S00 Y son las comunidades y los ayuntamientos y los territorios fronterizos los que han tenido

S00 que asumir en solitario las consecuencias de esa falta de liderazgo.

S00 Frente a todo esto, el Partido Popular defiende una política migratoria ordenada, responsable

S00 y basada en la cooperación internacional, porque la inmigración irregular no se combate

S00 únicamente en nuestras costas, sino también en los países de origen y tránsito fundamentalmente.

S00 Y por eso presentamos esta iniciativa para poner el foco en la dimensión de la cooperación

S00 con países terceros para hacer frente al control y la gestión de los flujos migratorios y regulares.

S00 Con esta iniciativa apostamos por reforzar esa cooperación más que necesaria, una cooperación

S00 basada en la corresponsabilidad, en la lucha contra las mafias y en mecanismos efectivos

S00 de readmisión para quienes no tienen derecho a permanecer en nuestro territorio.

S00 Señorías, Europa está avanzando en esa dirección, el nuevo pacto europeo de migración y así

S00 lo que entra en vigor definitivamente el próximo 12 de junio.

S00 Dentro de dos días exige una mayor implicación de los países de origen y tránsito y una

S00 cooperación más eficaz para prevenir las salidas irregulares y facilitar los retornos.

S00 Y España, a pesar de que el Gobierno sobreviva y divide en su Consejo de Ministros con los

S00 que están a favor y en contra, tiene que posicionarse del lado de Europa como parte

S00 indisoluble y como país que debiera ser determinante en lo que a la política migratoria

S00 europea se refiere. Pues es puerta de entrada de África en Europa. Necesitamos revisar

S00 los acuerdos existentes, evaluar qué funciona y qué no funciona y exigir el cumplimiento

S00 de los compromisos adquiridos. Necesitamos reforzar la presencia y la capacidad operativa

S00 de frontecks y de nuestra fuerza y cuerpo de seguridad del Estado, tanto en territorio

S00 español como en terceros países, para actuar de manera preventiva y coordinada. Necesitamos

S00 actuar con firmeza frente a aquellos regímenes que utilizan la inmigración como un instrumento

S00 de presión política o como forma de agresión híbrida contra la Unión Europea y contra

S00 sus estados miembros. Necesitamos avanzar en la aplicación de...

S00 instrumentos que ya contempla el derecho europeo como los conceptos de país seguro de origen

S00 y tercer país seguro. Para agilizar los procedimientos de asilo, mejorar la eficacia del sistema

S00 y concentrar los recursos en quienes verdaderamente necesitan protección internacional. Porque

S00 proteger el derecho de asilo también exige evitar su utilización fraudulenta, algo que

S00 lleva lamentablemente produciéndose en nuestro país de hace años como venimos

S00 denunciando desde el Partido Popular. Señorías, la inmigración regular ordenada

S00 y vinculada a las necesidades de nuestro mercado laboral y a las necesidades del país puede

S00 ser una oportunidad. Sin embargo, la inmigración irregular, gestionada desde la improvisación

S00 y la ausencia de control, genera sufrimiento humano, fortalece a las mafias y debilita

S00 la confianza de los ciudadanos en las instituciones. Por eso, defendemos una política migratoria

S00 basada en la cooperación internacional, en el control efectivo de fronteras y en

S00 el cumplimiento de la legalidad. Una política que sea firme contra las mafias, solidarias

S00 con quienes necesitan protección ilegal con los ciudadanos que exigen.

S00 respuesta, tanto los inmigrantes regulares que han hecho uso de los instrumentos legales

S00 para recibir y trabajar en nuestro país y la Unión Europea como para los ciudadanos

S00 españoles y europeos que exigen respuesta a uno de los fenómenos más relevantes de

S00 nuestro tiempo. Señorías, la verdadera solidaridad consiste en gestionar, en prevenir,

S00 en cooperar y actuar. Y precisamente eso es lo que propone esta iniciativa. Por responsabilidad

S00 con España, por compromiso con Europa y por respeto a quienes esperan de nosotros

S00 soluciones reales le pedimos el apoyo a todos los grupos a esta proposición, no de ley.

S00 Muchas gracias. Muchas gracias. Como grupo emendante, en este caso el grupo

S00 de Vox tiene la palabra su señoría, señor García.

S00 Muchas gracias señor presidente. Bueno, el Partido Popular empieza a sabérsela música

S00 un poquito por encima, pero le falta. Por eso presentamos esta enmienda, luego si quieren

S00 también le puedo pasar a los…

S00 en los comentarios, ya que veo que empiezan a hablar, como han hecho, hace años, porque

S00 hace nada apoyaban un LP para regularizar a 50.000 personas en situaciones regulares

S00 en España, hace nada negaban la situación que estábamos viviendo de las mafias y hace

S00 nada escuchábamos a sus presidentes abrir con los brazos abiertos a cualquiera que quisiera

S00 saltar nuestras fronteras. Y España no tiene un problema de diagnóstico, porque

S00 somos mucho los expertos en inmigración que estamos denunciando durante años lo evidente.

S00 Y hoy, por fin, el Partido Popular reconoce que hay una inmigración ilegal que presiona

S00 tensión a los edificios públicos, erosión a la confianza ciudadana y exige acuerdos

S00 remisión reales con países de origen y tránsito. Lo reconocen tarde, pero lo reconocen aunque

S00 sea a medias, pero bueno, ya es un paso. Por eso nosotros presentamos esta enmienda,

S00 pero que en ese caso no basta con una cooperación exterior decorativa ni con esconderse

S00 detrás de Bruselas.

S00 España no puede elegar su frontera ni su seguridad,

S00 ni su mercado temporal en comunidades europeas.

S00 España debe recuperar el control de todos ellos.

S00 No podemos seguir precarizando el empleo

S00 como se está haciendo ahora y fomentando esa, digamos,

S00 baja cualificación que estamos permitiendo traer aquí en Masal.

S00 Es para ahora, ya se ve Europa, ya se mueve por fin,

S00 Hacen una política más firme, retornos más eficaces,

S00 países seguros, cooperación con terceros,

S00 estados, presencia de frones, de verdad,

S00 no lo que está haciendo hasta ahora,

S00 y la posibilidad de centros de retorno fura de la Unión Europea.

S00 Y eso confirma lo que Vox lleva años diciendo,

S00 pero de verdad, no ahora, años de verdad.

S00 Se le digo que le sonan la música,

S00 pero no se sabe bien de toda la melodía.

S00 Una peruítica migratoria sin retorno efectivo

S00 es una invitación permanente a la ilegalidad.

S00 Y apoyar el E.P. es lo mismo.

S00 también va al fondo del problema. Repetación de quienes se entren ilegalmente,

S00 deportación de extranjeros que cometan delitos, graves o hagan del delito

S00 leve su forma de vida, auditoría de nacionales concedidas fraudulentamente,

S00 su presión del arreglo como premio jurídico a la entrada ilegal, prioridad

S00 nacional en ayudas, vivienda y servicios públicos y cooperación de desarrollo

S00 condicional que los países colaboren enfrenar, salidas y aceptar retorno.

S00 Porque cooperación significa pagar y callar, cooperación significa exigir,

S00 significa que quienes reciben ayuda española, deben y de Europa, deben ayudar a

S00 España y Europa. Significa que un país que no ramita sus nacionales no puede

S00 esperar cheques, visados y ventajas como si nada ocurriera. Llegan tarde con algo

S00 de miedo pero llegan, el gobierno ni llega y encima empuja el efecto

S00 llamada y luego reparte el caos entre comunidades autónomas de

S00 ayuntamiento. De nuevo, box marca el camino y se lo va a arredir.

S00 la Segura, Retorno Efectivo, Prioridad Nacional y Ley. No contra nadie a favor de España,

S00 de sus trabajadores y de un Estado que vuelvo a hacerse respetar. Muchas gracias.

S00 Gracias por el Grupo Misto. ¿Su señoría, señora Valido? Tiene la palabra.

S00 La verdad es que cuando veo estas proposiciones no de Ley y estas iniciativas con toda la

S00 buena voluntad. No lo voy a discutir. Hay cosas que nosotros compartimos. Por ejemplo,

S00 la necesidad de perseguir a las mafias. Claro que sí. O la necesidad de mejorar la cooperación.

S00 Pero después hay cuestiones que no solo no compartimos por principio, sino porque además muchas

S00 son irrealizables. A ver, ¿ustedes han estado en Senegal, en Gambia, en Irenaconácris? ¿Han

S00 estado en algunos de esos países? ¿Han visto cómo se vive allí?

S00 ¿Cómo van a exigir a esos países que eviten que su gente salga?

S00 Porque queda muy bien aquí.

S00 Pero me gustaría saber cómo lo van a hacer.

S00 ¿Cómo van a vigilar kilómetros y kilómetros de costa

S00 que no puede vigilar ni siquiera un estado europeo?

S00 ¿Cómo van a obligar ustedes a que esos países

S00 admitan que el frontex opere en su mar y en su tierra?

S00 Porque no lo aceptan.

S00 Es que esto ya se ha intentado.

S00 Ya en alguna ocasión hemos hablado del tema en el Parlamento

S00 y hemos conocido el debate y el intento que el ministro Marlasca tuvo

S00 con algunos países muy cercanos a Canarias

S00 que no quieren el fructe de sus aguas.

S00 No lo van a admitir.

S00 Él hace aguas que son de su soberanía.

S00 ¿El retorno cómo a ciudadanos que no se identifican?

S00 ¿A dónde?

S00 Marruecos no reconoce.

S00 agente que dice ser marroquí pero que no aporta datos porque no se han jugado la

S00 vida para que los metan en un avión y los devuelvan. Ustedes ponen todo el peso en

S00 el control de fronteras con medidas poco realizables. Ustedes hablan de medidas

S00 correctivas, anticumplimientos. ¿Qué medidas correctivas les van a aplicar a

S00 los países que no pueden frenar la salida? Porque si encima les amenazamos

S00 o les planteamos medidas correctivas, les cuento lo que va a pasar. Que el poco control que hay

S00 en la costa va a desaparecer porque esto lo hemos vivido. Es que no les estoy

S00 hablando de nada nuevo. Es que es muy difícil y ustedes lo saben porque

S00 ustedes han gobernado España y ustedes saben lo difícil que es frenar la

S00 salida y lo difícil que es que esos países puedan controlarla y mucho menos que se

S00 prometan al retorno.

S00 Y saben ustedes también que no les admiten el frontex en sus

S00 aguas.

S00 Por tanto, hay medidas que no entendemos.

S00 Y otras cuestiones que no entendemos,

S00 porque llevamos muchos años hablando de lo mismo y no se

S00 puede imponer lo que otro país no quiere.

S00 Por mucho que España diga que como si tuviera la capacidad

S00 de imponer estas cosas, no puede.

S00 Ni ha podido Europa con todos los recursos que les ha

S00 proporcionado, no ha podido imponerlo.

S00 Por tanto, dudo mucho que España lo pueda hacer.

S00 Por otro lado, cuando hablan ustedes del tema de los

S00 terceros países, mira, hemos hablado antes del pacto de

S00 emigración y asilo, le he reclamado a sumar que siendo

S00 miembro del gobierno, este pacto vaya a entrar en vigor y que

S00 territorios como canarias no tengan ninguna información de

S00 cómo se va a aplicar, que no se haya hecho la

S00 implementación que tenía que haberse desarrollado.

S00 Igual, les digo a ustedes, nosotros no compartimos.

S00 este asunto de la derivación a terceros países seguro. Nosotros queremos que aquí falta la

S00 corresponsabilidad del resto del Estado donde está, si lo que están diciendo es que no

S00 quieren a los menores, falta la corresponsabilidad y falta el respeto a los derechos humanos

S00 como garantías mínimas, que tendría que tener este documento para que lo pudiéramos apoyar,

S00 por tanto nosotros nos vamos a obtener. Gracias. Tiene la palabra por el Grupo de

S00 Yus, ¿no? Tiene la palabra por el Grupo de Sumar. Su señoría, el señor González.

S00 Gracias, presidente. Nuestra respuesta a los desafíos que plantean las migraciones

S00 contemporáneas puede resumirse en cuatro verbos, acoger, proteger, promover e integrar. ¿Qué les

S00 parece esta frase a las señorías del PP y de Vox? Porque es contrario a todo lo que ustedes

S00 manifestado aquí. ¿Sabes quién dijo esta frase? ¿Sí? El papa. ¿Esta frase le dijo el papa?

S00 Estos días. Y resulta llamativo, sí, se ríen, se ríen ustedes, se ríen ustedes. Resulta

S00 llamativo que en pleno siglo XXI hasta el papa se llama más progresista materia migratoria que el

S00 partido Popular Evox que hasta el papa hable más de humanidad, de acogida y de dignidad que

S00 ustedes mientras tanto vengan aquí a presentarnos más proposiciones no de ley aumentando el odio y

S00 aumentando los valores contrarios a los valores democráticos mínimos de humanidad. Yo les

S00 recomiendo que hagan un ejercicio muy simple y creo que la señora Valido ha ido por esa línea.

S00 Vayan ustedes a Canarias. Vayan ustedes a Canarias. ¿Cómo ha hecho el señor León 14? Vean lo que

S00 significa el sufrimiento de personas que huyen de la guerra.

S00 de personas que huyen del sufrimiento y tal vez se replantearán las proposiciones no de ley

S00 inhumanas que vienen aquí a presentar y que vienen aquí a demostrar. Porque la pregunta es muy

S00 sencilla ¿qué modelo quieren ustedes realmente? Porque muchas veces la sensación de que no

S00 quieren acabar con la inmigración, quieren acabar con los derechos de las personas migrantes,

S00 quieren personas trabajando pero sin papeles, quieren mano de obra barata pero sin ciudadanía,

S00 quieren trabajadores vulnerables sin capacidad de reclamar, sin poder sindicarse, sin poder denunciar

S00 abusos y sin poder mirar de frente al empresario que les explota. Y eso tiene un nombre, trabajadores

S00 esclavos para sus empresas amigas y no lo vamos a aceptar. Ustedes hablan de inmigración ilegal

S00 pero se les olvida una cosa, ninguna persona es ilegal, ilegal es explotar a una persona,

S00 ilegal es aprovecharse de su vulnerabilidad, ilegal es permitir que haya sectores enteros

S00 de nuestra economía funcionando con personas sin derecho mientras luego vienen aquí a dar lección.

S00 de orden. Hablan de mafias, pero las mafias se alimentan precisamente de la falta de vías legales

S00 y seguras. Las mafias crecen cuando Europa cierra puertas, cuando no hay rutas regulares,

S00 cuando la única opción para muchas, para miles de personas es jugarse la vida en el mar o caer

S00 en redes de trata. Si de verdad quisieran habilitar a las mafias, defenderían vías legales y seguras,

S00 defenderían permisos laborales, defenderían cooperación al desarrollo, defenderían protección

S00 internacional, defenderían una regularización extraordinaria, pero no. Ustedes vienen

S00 aquí a pedir más frontecks, más retornos, más listas de países seguros y más procedimientos

S00 acelerados. Y no, señorías, eso no es mostrar humanidad ni derechos humanos. Y el Partido

S00 Popular tiene una rama democristiana, que cada vez se ve menos. ¿Saben por qué se ve menos?

S00 Porque a cambio de un sillón en la presidencia autonómica le regalan a Vox y a la extrema

S00 derecha todo el argumentario en materia de derechos humanos. Y eso es intolerable.

S00 Gracias, presidente. Gracias. Tiene la palabra por el Grupo Socialista.

S00 su señoría, el señor Diuf. Señorías, señorías del Partido Popular, antes de

S00 comenzar que quisiera recalcar que esta PNL debería registrarse y debatirse en la

S00 Comisión de Interior, comisión donde se debate en la competencia que tienen

S00 asumida el Ministerio de Interior. Con esta aclaración, se evidencia su

S00 falta de criterio de desorden, convirtiendo su crítica sobre la

S00 gestión migratoria del gobierno en la vergüenza nacional. Porque, señoría del

S00 Partido Popular, priorizar las desigualdades es una vergüenza nacional.

S00 Porque, señoría del Partido Popular, la dejación de funciones, deshumanizando

S00 a las personas más vulnerables, que son los niños, las niñas no acompañado, o

S00 cuando en sus comunidades donde están gobernando se niegan a aplicar el

S00 artículo 35 es

S00 Cureldad Nacional, porque, señorías del Partido Popular, voy a cotear las instituciones como

S00 el Ayuntamiento de Mardit para que miles de personas recuperen su dignidad, es racismo

S00 institucional. Y, señorías del Partido Popular, cuando negocian

S00 gobiernos y pactan sillones con aquellos que llevan en sus siglas la destrucción de

S00 la convivencia y de la paz social de este país, les convierte en cómplices, racista

S00 y xenófobos. La iniciativa presentada por ustedes demuestra

S00 un desconocimiento de la política migratoria europea y española, la cual se centra en prevenir

S00 los flujos irregulares mediante la cooperación con países de origen y tránsito, la lucha

S00 contra el tráfico de personas y la readmisión de migrantes velando por su seguimiento

S00 adecuado de su resultado y eficacia, incluyendo los acuerdos migratorio existente y futuro.

S00 Asimismo, el Gobierno de España exige a la Comisión Europea mayor coordinación frente

S00 a la instrumentalización migratoria y solicita refuerzo o reforzar la presencia operativa de

S00 frontecks tanto en terceros países como en el territorio nacional en el marco de la operación

S00 conjunta Joint Operations Spain. Respecto al punto quinto, quisiera destacar,

S00 entre otras medidas y para su información, la creación de la Dirección General de Protección

S00 Internacional con tres subdirecciones que dotan a este centro de una mayor especialización para la

S00 gestión de sus competencias, permitiendo una mayor celeridad y agilidad en la resolución de

S00 solicitud de protección internacional, siendo la cifra más alta en resolver estas solicitudes.

S00 Quédanse con el dato, 2025 se pasó de 13.413 resoluciones al mes frente a los 8.021 resoluciones de 2024.

S00 y las 7.698 del 2026. Por último, y de nuevo para su información, señal que la Unión Europea

S00 modificó a finales de febrero el reglamento sobre la lista de tercer país, así como

S00 país seguro de origen. Por tanto, señorías del Partido Popular, actualícense.

S00 Asuman sus funciones como oposición. Deshagan sus pactos con VOX, porque la dignidad de un

S00 ser humano vale más que un sillón. A ver si con la visita del Papa vayan mentalizándose

S00 y cambiando. Gracias.

S00 Gracias. Pasamos al siguiente punto del orden del día, la proposición de ley sobre el estancimiento

S00 de un sistema de jubilación anticipada para los trabajadores. Por favor, silencio.

S00 Silencio, por favor.

S00 Así, perdón, si hace dalamiento o no.

S00 Pasamos al siguiente punto del orden del día sobre el crecimiento de un sistema de jubilación

S00 anticipada para los trabajadores y trabajadoras de los servicios perintidenciarios de la Generalitat

S00 de Cataluña por razón de actividad profesional mediante la aplicación de coeficientes redutores.

S00 Es una proposición, en este caso, del Grupo de Junts.

S00 Tiene la palabra su señoría, el señor Cervera, para su defensa, por un tiempo

S00 de cinco minutos.

S00 Gracias, presidente.

S00 Señorías, hoy y después del trabajo continuado con los representantes sindicales de comisiones

S00 obreras del ámbito penitenciario a Cataluña, portemos a debate esta proposición de ley que

S00 habla de justicia, de seguridad laboral y también de coherencia institucional.

S00 Los parlem de los trabajadores y trabajadores de los servicios penitenciarios de la Generalitat

S00 de Cataluña, un colectivo que desenvolupa una feina extraordinariamente exigente

S00 de la Generalitat de Cataluña.

S00 elevados niveles de riesgo físico y psicológico.

S00 Y que, a lo largo de esto, continúa,

S00 sin disposar de un mecanismo de jubilación anticipada

S00 en medio de sangro, eficientes, reductores,

S00 como, si tienen otras cosas que desarrollan funciones

S00 de riesgos comparables.

S00 Saben que a Cataluña tenemos transferidas

S00 las competencias penitenciarias desde el año 1984.

S00 Desde las horas hemos desarrollado un modelo propio

S00 con el personal integrado al régimen general

S00 de la Seguridad Social.

S00 Este personal trabaja en torns, en feurarios nocturnos,

S00 en contacto permanente con situaciones de tensión,

S00 violencia y intervención directa.

S00 Muchos de ellos forman parte del equipo de intervención

S00 en funciones asimilables a las unidades policiales.

S00 Y eso que la ha afegido una realidad incontestable.

S00 La plantilla está envallida.

S00 Más del 50% de los trabajadores tienen más de 50 años.

S00 Y una parte muy importante supera ya el 55,

S00 y continúan a ver de febrón a las exigencias físicas al risco.

S00 y la penosidad de su feina como son los más jóvenes.

S00 No estamos en frente de una reivindicación improvisada ni partidista.

S00 Hay todo un recorregut que comienza el año 2021

S00 cuando se va a signar un acuerdo entre el Departamento de Justicia

S00 y todas las organizaciones sindicales representativas del sector.

S00 El 2022, el gobierno de la Generalitat

S00 va a aprobar formalmente este acuerdo.

S00 Y el 2023, el Parlamento de Catalunya

S00 va a aprobar, para unanimidad, instar al Estado español

S00 a reconocer esta jubilación anticipada.

S00 Por lo tanto, hay un consenso sindical,

S00 un consenso institucional y un consenso parlamentario.

S00 Además, existe cobertura legal suficiente

S00 al artículo 206 de la Ley General de Seguridad Social

S00 para aplicar a estos coeficientes reductores

S00 en actividades especialmente penosas, tóxicas,

S00 o incelubres, como es el caso que nos ocupa.

S00 Por lo tanto, entiendo que en este momento no estamos demandando nada excepcional.

S00 Otros colectivos ya disposen de este reconocimiento en policías locales,

S00 Mossos d'Esquadra, Zayna, Policía Fural, Bombés.

S00 Por lo tanto, lo que demandamos hoy es muy sencillo.

S00 Demanemos que el gobierno español inicie una vez

S00 el expediente administrativo previsto legalmente

S00 para conocer este derecho a los profesionales penitenciarios catalanes.

S00 Porque de arriba de esta iniciativa no hay privilegios.

S00 Hay personas que durante décadas han garantido

S00 y garantizan la seguridad

S00 dentro de los centros penitenciarios catalanes.

S00 Sobretodo, como dicen, condiciones muy complicadas

S00 y que merecen que las instituciones, las españolas,

S00 también estiguen al alzada del servei que han prestado.

S00 Por responsabilidad, por justicia y por coherencia

S00 los demanemos a todos que facin un voto.

S00 favorable. Resmés y muchas gracias.

S00 Gracias. Como grupo deimentante, que en este caso es el grupo de VOX, tiene la palabra su

S00 señoría, señora Iscorbe.

S00 Muchas gracias, señor presidente. El señor Cervera ha hecho los que decimos los catalanes

S00 de Soca y Arrel, que nos llamamos así, ha hecho la intervención muy aseñada, aseñada,

S00 se dice, aseñada, que significa no de sentido común, sino con mucha cordura. Y efectivamente

S00 los funcionarios preintenciarios desempeñaron a labor especialmente exigente. Trabajan en el

S00 contacto permanente, tal como lo ha manifestado, con situaciones de conflictos, soportan turno,

S00 nocturnidad, una elevada carga psicológica y, en demasiadas ocasiones, agresiones y situaciones

S00 de riesgo que forman parte de su actividad cotidiana. Por ello, cualquier debate sobre

S00 esa penosidad, peligrosidad o posible aplicación de coeficientes reductoros merece

S00 ser abordado con seriedad y con rigor y sobre todo con datos objetivos. La cuestión que se

S00 plantea hoy no es menor, es importante. Ahora bien, la iniciativa que debatimos se refiere

S00 exclusivamente a los trabajadores penitenciarios de Cataluña. Y es ahí donde aparece nuestra

S00 discrepancia, porque la idea de igualdad entre españoles exige situaciones equivalentes

S00 que reciban respuestas equivalentes. La circunstancia que se invoca para justificar

S00 esta iniciativa no afectan únicamente a los funcionarios penitenciarios catalanes. Las

S00 agresiones, la nocturnidad, la turnicidad, la atención inerente al servicio, el desgaste

S00 profesional forman parte también de la realidad diaria de muchos centros penitenciarios españoles.

S00 Quien presta servicio en Braians conoce determinadas dificultades profesionales,

S00 quien trabaja en Soto del Real, Suéral, Jeciras, Valencia o Sevilla o cualquiera.

S00 cualquier otro centro penitenciario español conoce dificultades muy similares, parecidas

S00 y iguales.

S00 Pues hemos presentado una enmienda, creemos que sí que existen razones para estudiar

S00 la aplicación de coeficientes reductores, lo hemos dicho en esta Comisión y en otras.

S00 Ese estudio debe realizarse respecto del conjunto de los funcionarios y trabajadores

S00 penitenciarios españoles sometidos a condiciones de trabajo equivalentes.

S00 Es una cuestión de coherencia, igualdad, de justicia y sería un error construir derechos

S00 laborales sobre diferencias territoriales cuando las condiciones de trabajo son las mismas,

S00 porque los relevantes son las funciones desempeñadas en las condiciones reales de trabajo y los

S00 objetivos y los criterios objetivos de penosidad, las de peligrosidad, morbilidad y desgaste

S00 profesional.

S00 La protección de quienes desarrollan profesiones especialmente duras y sobre todo el tema

S00 de coeficientes reductores merece una respuesta.

S00 común para todos los españoles y no soluciones fragmentadas en función del territorio en el

S00 que prestan servicio. En ese sentido, va nuestra enmienda.

S00 Muchas gracias, señor presidente. Muchas gracias por el Grupo Misto, la

S00 señora Valido. Señor Valido, ¿no? Por el Grupo de Sumar,

S00 su señoría, señor Martín. Gracias. Tenemos un punto de vista similar

S00 sobre la situación que trata Junz en esta PNL y destacamos, como dice el texto, el consenso

S00 en la Comisión de Justicia del Parlamento de Cataluña. De hecho, nosotros presentamos

S00 hace unos meses una PNL propia sobre la situación del personal penitenciario en Cataluña, favorable

S00 a estudiar la aplicación de coeficientes reductores a través del nuevo real decreto 4.

S00 402 barra 2025 de 27 de mayo. Sabemos que el trabajo continuado en un medio cerrado,

S00 los regímenes horarios de 24 horas en diferentes turnos, las situaciones de conflicto y tensión

S00 que se producen en los centros penitenciarios, el riesgo latente, la incertidumbre y el hecho

S00 de tener que estar permanentemente alerta suponen un estrés físico y mental para

S00 todo trabajador de centro penitenciario. También como está Cajuns y nosotros en nuestra PNL,

S00 sabemos que las plantillas de los centros penitenciarios están muy envejecidas,

S00 con una edad media de 50 años, lo cual implica una mayor sinestalidad y más bajas por contingencias

S00 comunes. No está de más mencionar que quizá sea necesario un mayor gasto en sustituciones y

S00 refuerzos para garantizar la seguridad de los centros penitenciarios y la seguridad de

S00 trabajadores y personas reclusas. Para terminar, quiero hacer un llamamiento a no olvidar que hay otros colectivos.

S00 feminizados, que a menudo no tienen la suficiente voz para conseguir estos

S00 coeficientes reductores pese a desarrollar tareas tanto más penosas. No nos

S00 olvidemos de ellos. En cualquier caso compartimos la propuesta de Junz en esta

S00 PNL. Muchas gracias por el grupo socialista. Tiene la palabra su señoría

S00 la señora Pérez. Ahora. Buenas tardes presidente. Muchas gracias. Déjeme que

S00 inicie mi intervención. Me ha resultado conmovedora el acercamiento de

S00 Vox a Junz. Es un comentario sin mayor trascendencia. Permíteme que empiece

S00 esta intervención desde un punto de partida. Noviembre de 2020 la Comisión del

S00 Pacto de Toledo puso de manifiesto la necesidad de mejorar el marco normativo

S00 para identificar a que

S00 colectivos cuyas condiciones de trabajo generan consecuencias negativas para la

S00 salud o incluso reducen su esperanza de vida. El procedimiento vigente del

S00 Real Decreto 1698-2011 había demostrado limitaciones y resultados

S00 insuficientes. Por ello era necesario un nuevo marco normativo que ofreciera

S00 respuestas ciertas a quienes desempeñan trabajos especialmente penosos,

S00 dóxicos, peligrosos o insalubres. Y ese es precisamente el objetivo del

S00 Real Decreto 402-2025 aprobado por este Gobierno. Una norma que aporta

S00 seguridad jurídica simplifica procedimientos y racionaliza la gestión

S00 de los recursos públicos. Además, importante es fruto del consenso

S00 alcanzado en el marco del diálogo social entre las organizaciones sindicales y

S00 empresariales más representativas. Ese acuerdo del Real Decreto 402 le

S00 otorga legitimidad y garantiza que el procedimiento responda al interés

S00 general. ¿Y por qué?

S00 el procedimiento, claro, corresponde, efectivamente, al Gobierno, previa solicitud de las personas

S00 físicas o jurídicas, que estén legitimados, instar a llevar a cabo un expediente que

S00 determine qué actividades pueden acogerse a la reducción de la edad de jubilación,

S00 fijando los coeficientes oportunos y garantizando al mismo tiempo la sostenibilidad del sistema

S00 de seguridad social. ¿Y por qué digo y a convención de la sostenibilidad

S00 financiera del sistema de la seguridad social? Porque no podemos olvidarnos de una cuestión

S00 fundamental. Cuando hablamos de sistema de protección social, no caben atajos. Tan importante

S00 es mejorar la protección como asegurar la viabilidad del sistema. Por eso no compartimos planteamientos

S00 que pretendan sustituir este procedimiento, del Real Decreto 402, por iniciativas oportunistas

S00 que prestidan del...

S00 procedimiento establecido, como pretende, por ejemplo,

S00 el Partido Popular con su rodillo parlamentario en el Senado

S00 con su iniciativa surgida para las fuerzas y cuerpos de seguridad

S00 del Estado con la única finalidad de atacar al Gobierno.

S00 Honestamente, les digo, los colectivos afectados,

S00 que son personas trabajadoras, merecen respuestas

S00 serias, rigurosas, viables y no expectativas que puedan

S00 generar frustrándose.

S00 Miren, les daré dos datos.

S00 Cuando se han aprobado más expedientes de jubilación

S00 anticipada, sido con el gobierno socialista.

S00 Brevemente, minería, personal de vuelo, personal ferroviario,

S00 jugadores de fútbol, representantes de comercio,

S00 toreros, artistas, las policías autonómicas,

S00 bomberos, buceadores profesionales.

S00 Frente a ello, el Partido Popular que hizo,

S00 ¿cuántos expedientes de jubilación anticipada aprobó?

S00 Uno.

S00 Uno, a pesar de tener mayoría absoluta.

S00 Necesitamos certezas y lo que le pedimos.

S00 a Juns, a pesar de que vamos a votar afirmativamente, es que, evidentemente, se siga el procedimiento

S00 que establece el Real Decreto 402, que no puede ser otro que instar a las asociaciones legitimadas

S00 a que insten a su vez al Gobierno a iniciar ese experiente. Muchas gracias, señorías.

S00 Muchas gracias, presidente. Por el grupo popular tiene la palabra su

S00 señoría, la señora Bázquez. Muchísimas gracias, señor presidente.

S00 Lógicamente compartimos el sentido de esta proposición no de ley. Es más, llevamos reivindicando

S00 aquí de que se pueda jubilar anticipadamente también la Policía Nacional y la Guardia

S00 Civil al igual que tienen esos coeficientes redutores, los mosos, la China, la Policía

S00 Foral de Navarra. En cambio, se aprobó, efectivamente, en el Senado esa proposición

S00 de ley y está bloqueada aquí en el Congreso de los Diputados, en el baúl d'Armengol,

S00 ya se...

S00 73 veces bloqueado el poder tramitar profesión de riesgo y jubilación anticipada de policía

S00 y de guardia civil para tener lo mismo que ustedes tienen en Cataluña con los hermosos.

S00 Por eso me sorprende que nuevamente pretenda este desagravio que otra vez el resto de funcionarios,

S00 de prisiones y trabajadores penitenciarios, de prisiones del resto de España queden

S00 totalmente abandonados de esta iniciativa y me sorprende que el PSOE nuevamente vaya

S00 a votar a favor solo de los trabajadores de Cataluña.

S00 Volvemos otra vez a atacar al resto de trabajadores.

S00 Mañana, precisamente mañana, mire, se aprueba la reforma del artículo 80 de la Ley General Penitenciaria

S00 y hemos conseguido el Partido Popular incluir no solo a los funcionarios en esa reforma,

S00 sino al resto de trabajadores penitenciarios y incluso hemos conseguido incluir a los de Cataluña

S00 porque ustedes en el mes de febrero habían aprobado una ley para darle el carácter de la gente a la autoridad

S00 solo a los que fueran funcionar.

S00 en Cataluña. Pues bien, hemos hecho el esfuerzo entre el Partido Socialista, el PNV y el PP y hemos

S00 llegado a un gran acuerdo para que también ustedes, los de Cataluña y los del País Vasco,

S00 sean incluidos a pesar de que ya tenían una ley propia y que dejaría a personas como Núria,

S00 esa cocinera que fue asesinada en la prisión de Tarragona, que daría excluida precisamente

S00 de esa protección que ustedes aprobaron en el mes de febrero. Así que aquí no se puede

S00 decir que corren más peligro los funcionarios de Cataluña que los funcionarios de Galicia,

S00 de Andalucía, de Murcia o de Madrid. Son todos igual, todos igual. Y yo no voy a dejar a nadie

S00 tirado por un apoyo, como está haciendo hoy el PSOE, que les va a votar a favor de esta iniciativa,

S00 porque tendrá algún favor que pagar con ustedes. Yo no le debo ningún favor, se lo digo de

S00 verdad, ninguno, en materia de seguridad ninguno. Me debo a los electores, a los electores del

S00 conjunto de España. Y ya digo que la generosidad que yo he tenido haciendo la enmienda que mañana

S00 se va a aprobar en esa ley, en el artículo...

S00 80 para incluir también a sus trabajadores penitenciarios que quedaban

S00 excluidos no la tiene usted hoy presentando esta iniciativa sólo para

S00 Cataluña y excluyendo al resto de trabajadores y funcionarios que se juegan

S00 la vida cada día en las prisiones de todo el territorio español al día para

S00 que sus señorías sepan dos funcionarios o dos trabajadores

S00 penitenciarios son agredidos cada 17 horas es uno agredido son datos que

S00 tenemos que poner sobre la mesa para ayudarles mire los trabajadores

S00 penitenciarios ya fueron una vez degradados ya fueron atacados ya fueron

S00 ocultados cuando eran objetivo de eta hoy no los voy a dejar tirados

S00 simplemente porque sólo se quiera proteger a los de cataluña y dejar

S00 excluidos al resto del conjunto español mi obligación es cumplir la

S00 constitución y por supuesto la ley general de la suya social que en su

S00 artículo dos precisamente dice habla de universidad igualdad de todos los

S00 españoles nada más y muchas gracias

S00 Muchas gracias. Le pregunto al Grupo Poponente si acepta la enmienda.

S00 Presidente, si podría hacer servir 30 segundos de los que no he hecho servir para decir que

S00 no aceptemos la esmena de vos, de vos, pero que en cada caso, en cada caso, lo hacemos

S00 para desmarecer a la feina de la resta de trabajadores de presón de la Estado, sino

S00 que no lo aceptemos, porque entendemos que la situación que te alunye en estos

S00 momentos es diferente a los consensos sindicales, institucionales y parlamentarios que hay desde

S00 fa temps. Igual que la puerta de veo del Grupo Popular representa a los votantes de todo

S00 el Estado, yo represento a los catalanes. Entiendo que no está aceptada la enmienda.

S00 Pasamos al siguiente punto del orden del día, la proposición de la ley, para dar una

S00 solución urgente a los trabajadores autónomos, societarios y colaboradores, evitando

S00 el incremento de ocultas derivadas de las decisiones del Gobierno.

S00 En este caso, el Grupo Poponente se...

S00 popular y tiene la palabra, por favor, silencio. Tiene la palabra su señoría, la señora Garrido.

S00 Gracias, presidente. Defendemos hoy una PNL que nace de un incumplimiento documentado

S00 e inexcusable. Más de 1.200.000 trabajadores, en este caso autónomos, societarios y familiares

S00 colaboradores están pagando hoy las consecuencias de que este Gobierno no haya cumplido

S00 su palabra. Conviene situar bien el origen del problema porque el Gobierno ha intentado

S00 presentar esta situación como la aplicación natural de una reforma pactada y nada más

S00 lejos de la realidad. La Ley de 2022 estableció para este colectivo una base mínima provisional

S00 de 1.000 euros en 2023 y fijó con claridad taxativa que los ejercicios 24 y 25 se regularían

S00 a través de…

S00 la Ley de Presupuestos Generales del Estado. Sabemos que no ha habido presupuestos en el

S00 24 ni en el 25 y nos esperan los del 26, tres años consecutivos de parálisis presupuestaria,

S00 cuyas consecuencias recaen ahora sobre este colectivo que no tiene ninguna responsabilidad

S00 sobre este fracaso político. El Gobierno decidió prorrogar las cuotas

S00 de 2025, pero ocultó, hasta la Semana Santa de este año, que esa prórroga dejaba

S00 fuera a más de un millón de autónomos sociotarios y colaboradores. En plenas vacaciones, sin

S00 aviso previo, sin periodo transitorio, más de un millón de trabajadores descubrieron

S00 que se les había excluido de una medida que se había presentado como universal. De hecho,

S00 la ministra de Seguridad Social se había comprometido públicamente a no elevar

S00 las cuotas en el 25 y en el 26, compromiso que ha resultado papel mojado.

S00 Si el Real Decreto Ley 3-2026 y la orden 297-2026 fijaron para éstos.

S00 autónomos, una base mínima de 1.424 euros, un incremento de más del 42% sobre los 1.000

S00 euros del ejercicio anterior, una subida brusca, unilateral y sin consenso que contradice frontalmente

S00 lo comprometido. Lo que el Partido Popular cuestiona no es

S00 el principio que subyace a la reforma de 2022, lo que cuestionamos es la forma en

S00 que se ha materializado, porque un incremento del 42% no es un solo ejercicio, no es una

S00 transición gradual, la reforma del 2022 estaba inspirada en el principio de cotizar según

S00 los ingresos reales, lo que se ha aplicado es lo contrario, un mínimo desproporcionado,

S00 impuesto de golpe, sin adaptación a la capacidad económica de cada trabajador. Además,

S00 la propia norma de 2022 establecía tres obligaciones que el gobierno ha incumplido una por una.

S00 El despliegue

S00 de tramos para 26, 27 y 28, la revisión y evaluación del sistema para corregir disfunciones

S00 y la mejora de la protección social con el CS de actividad y el subsidio para mayores

S00 que aún se espera, mayores de 52. Estamos, por lo tanto, ante una acumulación de incumplimientos,

S00 tanto el presupuestario como el político y el procedimental. Las consecuencias son

S00 muy concretas, provisionalmente muchos de estos trabajadores pueden seguir cotizando mil euros

S00 durante 2026, pero cada mes se le acumula una deuda silenciosa, 135 euros que deberán abonar

S00 en la regularización de finales del 27 o principios del 28. Más de 1.600 euros de golpe sin

S00 aviso previo y quienes cotizan por bases algo superiores, además tampoco quedan a salvo.

S00 Los que lo hacen en torno a los 1.212 euros afrontarán incrementos cercanos a 70 euros mensuales

S00 en esa misma regularización.

S00 un tercio del total de autónomos van a haber incrementada sus cotizaciones por esta medida.

S00 El Gobierno vuelve a mentir a los autónomos al no haber aplicado la congelación de cuotas

S00 por igual a todos los colectivos. Tampoco puede ocultarse el impacto de género,

S00 porque el 56% de los familiares colaboradores son mujeres del ámbito rural. Cerca de

S00 27.000 colaboradoras han visto reducida su base de cotización por una interpretación

S00 administrativa que las excluye, de la protección que la ley les debería garantizar. Sus pensiones

S00 futuras serán más bajas y la brecha de género en la protección social mayor.

S00 El Grupo Parlamentario Popular viene a esta comisión con una propuesta clara. Instamos

S00 al Gobierno a paralizar el incremento de cuotas mediante el desarrollo normativo correspondiente.

S00 Instamos a adaptar la situación de estos trabajadores al espíritu de la reforma

S00 del 22, cotizando según ingresos regales reales y con una transición progresiva.

S00 y convocar sin demora a las asociaciones y organizaciones representativas del sector

S00 para abordar estas cuestiones con el rigor y el respeto que este colectivo se merece.

S00 Los autónomos sociotarios y colaboradores cotizaron como se pidió, confiaron en su tránsito

S00 ordenado y pactado y el Gobierno no cumplió su parte, y ahora les presenta la factura

S00 de ese incumplimiento como si hubieran ellos tenido alguna culpa.

S00 La Comisión tiene hoy la oportunidad de decirle a más de un millón de trabajadores que estamos

S00 a su lado.

S00 Muchas gracias.

S00 Gracias por el Grupo Misto, la señora Válido. Entiendo que no. Por el Grupo de Junts.

S00 Sí, presidente.

S00 La señoría del señor Cervera, por un tiempo de tres minutos tiene la palabra.

S00 Sí, disculpi. Sí, gracias, presidente, y muy brevemente, porque esta es una de las

S00 las medidas que nosotros hemos posadas sobre la taula desde que se va a conocer el incremento

S00 de las medidas.

S00 para el gobierno, podría en este punto reproducir todo lo que he dicho en el debate de la PNL número 6,

S00 pero no lo haré, no lo haré, només aprovecharé para decir al señor Mayoral que coincide con él,

S00 que al Estado español hay más autónomos que mai, pero eso no quiere decir que estos autónomos

S00 estiguen mejor que mai, y que él también habría d'estar d'acord con mí que el Estado español,

S00 si hay más autónomos que mai, también es porque hay más gente que mai.

S00 Y no reconezca eso, es hacerse trampas al solitario.

S00 Resmés y muchas gracias.

S00 Muchas gracias.

S00 Por el grupo de Submar tiene la palabra su señoría, el señor Martín.

S00 Gracias.

S00 Nosotros tenemos un sólido compromiso con los autónomos.

S00 sabiendo que son uno de los motores de nuestra economía. Por eso queremos evitar frivolizar

S00 y hacer demagogia con cuentas de la lechera como hace esta PNL. Esta PNL hace un planteamiento

S00 parcial para centrarse únicamente en una parte del sistema, la cuota. Es una mirada

S00 a miope porque más contribución hoy significa también más prestaciones hoy y mañana.

S00 Es irónico que se presente esta propuesta precisamente la semana en la que vamos a votar

S00 la pasarela de las mutualidades de abogados en las que profesionales cualificados se han

S00 encontrado con la sorpresa de pensiones ínfimas por fiarse de la promesa irreal de que pagando

S00 menos en el futuro se iba a cobrar más. Y es que ustedes señorías del PP les preocupa

S00 solo aquellos que más tienen, en este caso solo los autónomos que disponen de otros recursos

S00 y medios para cubrir la enfermedad.

S00 el nacimiento de su hijo o su vejez, en definitiva, aquellos que más ganan.

S00 A nosotros, en cambio, nos preocupan todos los trabajadores y todos los autónomos y

S00 el principio de contributividad y equidad del sistema.

S00 Asegurar un sistema justo en cotizaciones es asegurar que los autónomos tengan una situación

S00 estable al jubilarse.

S00 Fijarse únicamente en la cuota supone un irresponsable cortoplacismo.

S00 Gracias.

S00 Muchas gracias.

S00 Tiene la palabra por el Grupo de Vox, su señoría del señor Haydcorbe.

S00 Muchas gracias, señor presidente.

S00 Brevemente, para puntualizar algunas cosas que se han dicho como cruen de ahora al final

S00 de esta comisión por varios diputados.

S00 En principio, en términos general, reitero, hoy es un día grande, parece ser reitero

S00 y estoy de acuerdo.

S00 con las apreciaciones que ha hecho los argumentos que ha hecho el Partido Popular en relación

S00 al drama que están viviendo los autónomos societarios, con lo cual nosotros vamos a

S00 apoyar esta propuesta que ha presentado el Partido Popular.

S00 En segundo lugar, decirle al señor Cervera en relación al comentario que ha hecho antes

S00 que no estamos aquí usted, señor Cervera, con su apellido que representa una ciudad

S00 importante que creó la Universidad de Cervera precisamente y por un monarca también importante,

S00 Felipe Quinto y yo, el segundo apellido, como sabe muy bien, el primero Saiz Corbe y el segundo

S00 Storra, apellido conocido en Cataluña, con lo cual puede comprender que los dos somos

S00 catalanes, pero no representamos solo y única discusión entre los catalanes, sino que

S00 representamos a todos los españoles y por eso el interés de todos los españoles.

S00 Y después, en relación al señor Alap...

S00 pasionada intervención del señor Mayoral al estilo de Ximénez de Sandoval, de alguna

S00 vipiógrafía, pues decirle que obviamente el señor Cervera ya se lo ha dicho y le ha

S00 comentado, claro, es que en siete años han venido cinco millones, doscientas mil personas

S00 con la edad laboral, a más personas en la edad laboral, algún habrá caído de

S00 autónomo, digo yo, con lo cual es posible que haya alguna autónoma, creo que nadie

S00 ha negado este tema. Y por cierto, pues esto no significa que el autónomo, como ha dicho

S00 usted, pues es una vocación, efectivamente, pero autónomo con este gobierno está bastante.

S00 Y ya para acabar del todo, el portavoz de sumar acaba de decir no una mentira, porque

S00 la mentira hay que hacerla de forma voluntaria, es decir, algo que no es cierto de forma

S00 voluntaria. Quiero entender que no lo ha dicho de forma voluntaria, sino que ha dicho

S00 una cuestión que nos...

S00 ha dicho que los autónomos lo que cotizan hoy es para el futuro, no, esto no es así.

S00 Lo que cotizan los autónomos hoy es para pagar las pensiones de hoy, porque no estamos

S00 ante un régimen, ante un sistema de capitalización en ningún tramo, sino de reparto, pero dependerá

S00 de circunstancias demográficas, dependerá de circunstancias económicas y sobre todo

S00 de circunstancias políticas lo que se cobre en las pensiones. Simplemente para clavar y

S00 como fin de fiesta para entenderlo. Muchas gracias, señor presidente.

S00 Gracias por el grupo socialista. Tiene la palabra su señoría, la señora Trezano.

S00 Muchas gracias, presidentes, señorías. Debatimos hoy una iniciativa del grupo popular,

S00 que parte de una permisa equivocada y que, por tanto, conduce a una conclusión igualmente

S00 porque no estamos ante una subida de cuotas decidida de forma repentina por el Gobierno,

S00 no estamos ante una medida improvisada y tampoco estamos ante un incumplimiento de ningún

S00 compromiso. Lo que estamos viendo en 2026 es sencillamente la aplicación de una reforma

S00 que fue aprobada en 2022 tras un amplio proceso de diálogo social y en cumplimiento de las

S00 recomendaciones del Pacto de Toledo. Una reforma que perseguía algo tan razonable como

S00 que los trabajadores autónomos cotizaran de manera más acorde con su capacidad

S00 económica real y que al mismo tiempo mejorarán su protección social.

S00 Conviene recordar que durante décadas una de las principales reivindicaciones de las organizaciones

S00 representativas de los autónomos fue precisamente corregir las distorsiones existentes en el

S00 sistema de cotización. Y fue este Gobierno quien abordó esa reforma.

S00 Señorías del Partido Popular, la disposición transitoria aprobada en 2022 establecía

S00 expresamente que determinados colectivos de autónomos, entre ellos los sovietarios

S00 y los colaboradores familiares, tendrían una base mínima de 1.000 euros en 2023.

S00 y que el régimen transitorio finalizaría en 2025. Eso no es una interpretación, eso es

S00 exactamente lo que decía la ley. Y lo cierto es que debido a la ausencia de nuevas leyes

S00 presupuestarias que desarrollara en ese periodo transitorio, esos trabajadores han mantenido

S00 durante tres años consecutivos la misma base de cotización, tres años. Por lo tanto

S00 lo que ocurre en 2026 no es una novedad sobrevenida, es la finalización de un régimen

S00 transitorio previsto por el propio legislador desde 2022. Pero además hay un aspecto que

S00 el Partido Popular omite deliberadamente en su exposición de motivos. La normativa vigente

S00 permite a estos trabajadores mantener durante 2026 la base provisional que tenían en 2025.

S00 Es decir, existe una opción expresamente contemplada para evitar cambios inmediatos

S00 en la cotización durante este ejercicio. Por eso resulta difícil de sostener el

S00 relato alarmista que pretende construir esta iniciativa. Porque cuando una analiza la realidad

S00 normativa descubre que no es...

S00 estamos ante una decisión arbitraria y ante un incremento inesperado, sino ante la aplicación

S00 de unas reglas conocidas desde hace años. Y en cualquier caso, el Gobierno ha manifestado

S00 su voluntad de seguir trabajando con las asociaciones representativas de autónomos en el marco del

S00 diálogo social, que es donde siempre se han alcanzado los acuerdos más solidos para

S00 este colectivo. Señorías, los trabajadores autónomos no necesitan certidumbre, necesitan

S00 un sistema sostenible que garantice prestaciones presentes y futuras, necesitan reformas negociadas

S00 y previsibles y necesitan también que no se les utilice como instrumento para construir

S00 polémicas basadas en medias verdades. No obstante, el Grupo Parlamentario Socialista

S00 se obtendrá en la votación. Muchas gracias.

S00 Muchas gracias. Le recordaría a sus señorías que ocupen sus respectivos escaños de acuerdo

S00 con lo establecido para cada grupo parlamentario. Y antes de comenzar la votación le pediría

S00 al servicio técnico que se acercara un momento.

S00 Puede avisar al técnico, por favor.

S00 En breves momentos comenzaremos la votación.

S00 Les rogaría que nos sentáramos todos.

S00 Vamos a comenzar la votación. Por tanto, la primera votación sería relativa a promover

S00 las reformas de los artículos 67 de la Ley Orgánica 11.

S00 Barra, 1985, de 2 de agosto de libertad sindical, en este caso del Grupo Parlamentario Evox,

S00 y se vota en sus propios términos. Comienza la votación.

S00 Espera, espera, espera.

S00 ¿Pero? ¿Pasó?

S00 ¿Se puede hacer acercar al servicio técnico?

S00 Sí, que lo atendiera.

S00 Sí, está bien.

S00 Perdón, perdón, perdón.

S00 No, no, no.

S00 Es allí, no, perdón allí.

S00 Bueno, vamos entonces a iniciar la votación, estamos todos preparados, pero está ella ¿no?

S00 Ah, no está todavía, bueno, esperamos, vamos a ver si se lo ha habilitado, si no te va a buscar.

S00 ¿Puede comprobar si está habilitado ya?

S00 A ver, pase, pase, de verdad, pase.

S00 Vale, pues ahora vamos a comenzar.

S00 Está habilitado ya el sitio ese, ¿no?

S00 Sí, perfecto.

S00 Vamos a comenzar, votamos.

S00 ¿La 1, no?

S00 Sí.

S00 Votos a favor en este caso tres, votos en contra diecinueve, abstenciones, catorce

S00 que queda por lo tanto rechazada. Pasamos a la siguiente votación. Para garantizar el

S00 ejercicio del derecho a la desconexión del ámbito laboral, en este caso una propuesta

S00 del grupo socialista y se vota en sus términos.

S00 de votación que me he equivocado. Repetimos. Vamos a dar a comenzar. Comenzamos la votación

S00 de este segundo punto. La segunda, las dos. Votos a favor 18, votos en contra 17, s.1.

S00 Queda aprobada. Pasamos a la siguiente votación, que en este caso sería sobre, que es el tercer

S00 punto sobre las medidas para el combate del discurso de odio contra la población migrantes

S00 en redes sociales. El grupo probablemente en este caso es el grupo socialista y se vota

S00 en sus propios términos. La repetimos. Repetimos la segunda votación.

S00 A ver, por favor, por favor, pasamos a votar el punto 3, tranquilidad. Vamos a votar el

S00 punto 3. Entonces, votamos el punto 3, arrancamos la votación del punto 3. Votos a favor 18,

S00 votos en contra 3, abstenciones 15, queda aprobada. Pasamos a la siguiente punto del

S00 orden del día, que sería sobre la modificación del artículo 48, suspensión con reserva del puesto

S00 de trabajo del estatuto de los trabajadores modificado el 31 de julio de 2025 y los correspondientes artículos

S00 en el Estatuto Básico del Empleo Público. En este caso, el Grupo Poponente es el Grupo

S00 Misto. Se vota en sus propios términos. Votos a favor 3, votos en contra 16, a abstenciones

S00 17, queda rechazado. Pasamos al siguiente punto, que es el número

S00 5, para la prohibición de la detención de grupos vulnerables en contextos migratorios

S00 y garantía de su protección. Del Grupo de Sumar se vota en sus propios términos.

S00 Votos a favor 18, votos en contra 17, abstenciones 1, queda aprobada.

S00 Pasamos al siguiente punto, que es el número 6,

S00 relativa a la implantación de un régimen especial de excepción del IVA

S00 para los autónomos con ingresos anuales inferiores 85.000 euros

S00 en cumplimiento de la directiva 2020-285 de Consejo.

S00 El grupo proponente en este caso es el grupo popular y se vota en sus propios términos.

S00 Votos a favor 20, votos en contra ninguno, abstenciones 15, queda aprobado.

S00 Pasamos al siguiente punto, que es relativa al fortalecimiento de los instrumentos de

S00 cooperación exterior en materia migratoria, proposición o de ley del grupo popular, se

S00 vota en sus propios términos.

S00 Comenzamos.

S00 El punto 7. Votos a favor.

S00 Bueno, repetimos.

S00 Repetimos la votación del punto 7.

S00 Atentos todos.

S00 Se vota en sus propios términos.

S00 Comenzar.

S00 Votos a favor 17, votos en contra 17, abstenciones 2.

S00 Pasamos a ver la ponderación del voto.

S00 ¿Quién son los grupos que votaron a favor?

S00 ¿Cuál fue el sentido de voto?

S00 ¿Quién votó que no?

S00 ¿Qué grupo votaron que no?

S00 ¿Quién votó que no?

S00 Me dice el Entrado. Queda aprobada por 170 votos a favor, no 154, y 8 de abstenciones.

S00 Punto 8. Sobre el estencimiento de un sistema de jubilación anticipada para los trabajadores

S00 y trabajadores de los servicios penitenciarios de la Unidad de Cataluña por razón de actividad

S00 profesional mediante la aplicación de coeficientes reductores. Propuesta del Grupo de Juns se

S00 vota en sus propios términos. Comenzamos la votación. Votos a favor, 18, no, ninguno, y

S00 abstenciones, 18. Queda, por tanto, aprobada.

S00 Pasamos al siguiente punto, que es el último,

S00 para dar una solución urgente a los trabajadores autónomos,

S00 societarios y colaboradores,

S00 evitando el incremento de cuotas derivado de las decisiones del gobierno.

S00 Propuesta, en este caso, del grupo popular,

S00 se vota en sus propios términos.

S00 Vamos a comenzar ahora, ¿eh? Comenzamos.

S00 Votos a favor 19, no 3,

S00 abstención 13, por tanto queda aprobada.

S00 Y no habiendo más asuntos a tratar,

S00 y siendo las 19 y 21 minutos,

S00 damos por finalizada la sesión.

S00 Muchísimas gracias a todos.

S00 Se levanta la sesión.

S00 Ya está, ahora sé lo que estará haré.

S00 ¿Qué?

S00 No, a ver, a ver.

S00 El primer vez que...