Senado Comisión Comisión de Asuntos Exteriores · jueves, 11 de junio de 2026
Congreso de los Diputados: Aprobación de Mociones sobre Seguridad y Cooperación Internacional
La sesión del Congreso de los Diputados ha sido testigo de un intenso debate y votaciones sobre varias mociones relacionadas con la seguridad y la cooperación internacional. En este artículo, se recoge el resumen de las principales intervenciones y resultados de las votaciones.
Lo que hay que saber, en un par de minutos.
El Congreso de los Diputados debate la seguridad y la cooperación internacional.
En la sesión del Parlamento, se han debatido varias mociones relacionadas con la seguridad y la cooperación internacional. El Grupo Popular presentó una moción sobre el reconocimiento internacional del Edad Español en la Independencia de los Estados Unidos, que fue aprobada por 27 votos a favor y una abstención.
Además, se han aprobado otras mociones importantes, como la de apoyo al orden internacional, al multilateralismo y defensa de la paz, con 10 votos a favor y 18 abstenciones. También se ha reforzado el apoyo a Ucrania y se ha defendido el papel de la Unión Europea en la consecución de una paz justa y duradera.
Toda la sesión ordenada por temas, con lo que dijo cada grupo.
Mociones Presentadas
El Grupo Socialista presentó tres mociones: una para pedir al gobierno que considere a la guerra de Ucrania como una agresión a toda Europa y que se implique lo suficiente en la resolución del conflicto, otra para apoyar el avance democrático en Georgia y sus aspiraciones europeas, y una tercera para reconocer la contribución española a la independencia de Estados Unidos y promover su reconocimiento en el país norteamericano.
El Grupo Parlamentario Popular presentó dos mociones: una para reforzar el apoyo a Ucrania, defender el papel de la Unión Europea en la consecución de una paz justa y duradera, garantizar el control parlamentario de los compromisos asumidos y promover la utilización de los activos rusos congelados en beneficio de Ucrania, y otra para reconocer internacionalmente el legado español en la independencia de Estados Unidos.
Intervenciones
El portavoz del Grupo Socialista defendió la moción sobre apoyo al orden internacional, argumentando que la historia reciente del siglo XX nos ha enseñado que la paz no puede descansar únicamente en equilibrios de poder o en la capacidad militar de los estados. La señora Moreno Mohamed del Grupo Parlamentario Popular defendió una enmienda a esta moción, argumentando que era necesaria concretar y dar claridad sobre los posicionamientos en el contexto internacional convulso.
El portavoz del Grupo Vasco expresó su apoyo a la moción del Grupo Socialista y destacó la importancia del multilateralismo y la diplomacia basada en los principios de la Carta de las Naciones Unidas. La portavoz del Grupo Socialista agradeció a todos los grupos por sus intervenciones y recordó que la defensa de un orden internacional basado en normas y respeto al derecho internacional era una cuestión fundamental sobre la que deberían ser capaces de encontrar un amplio espacio de acuerdo.
Resultados de las Votaciones
La moción del Grupo Socialista sobre apoyo al orden internacional quedó aprobada por 10 votos a favor y 18 abstenciones. La moción del Grupo Parlamentario Popular sobre el reconocimiento internacional del Edad Español en la Independencia de los Estados Unidos quedó rechazada por 27 votos en contra y una abstención.
La sesión se cerró con un total de cinco mociones aprobadas: la moción del Grupo Socialista sobre apoyo al orden internacional, la moción del Grupo Parlamentario Popular sobre el reconocimiento internacional del Edad Español, la moción del Grupo Socialista sobre Georgia, la moción del Grupo Nacionalista Vasco sobre Ucrania y la moción del Grupo Parlamentario Popular sobre la ingeniería rusa en el Sahel.
Todo lo que se dijo, con el vídeo y un buscador. Toca la hora de cualquier frase para verla.
S00 Buenos días. Si les parece, vamos empezando. Buenos días.
S00 Le robo, por favor, que vayan tomando asiento y empezamos la comisión.
S00 Señorías, abrimos la sesión. Buenos días a todos.
S00 En primer lugar, como primer punto del orden del día, si les parece, planteamos la aprobación
S00 del acta de la sesión anterior celebrada el día 10 de abril de 2026, que todos ustedes
S00 han recibido y si no hay ninguna consideración podríamos aprobarla por el sentimiento.
S00 Bien, pasamos entonces al segundo de los puntos, que es el debate de las mociones que hoy
S00 se plantean en esta comisión, que ya les adelanto, como siempre, que serán sometidas,
S00 serán votadas al final de la sesión. Y lo que sí me gustaría en todo caso…
S00 son recordar los tiempos de intervención, aunque seguro que ya todos ustedes lo saben,
S00 pero lo recordamos brevemente, los tiempos acordados en la última reunión de la mesa,
S00 que serían cinco minutos para la defensa de la moción, un minuto para la defensa de
S00 la enmienda, con un máximo de dos, si hubiese más de una enmienda, un minuto para la aceptación
S00 o rechazo de la misma y tres minutos para el turno de portavoces.
S00 También querría añadir que si se presentasen propuestas de modificación a lo largo de la,
S00 durante el desarrollo de la sesión, saben ustedes que deberían entregarlas por escrito
S00 a la mesa y solamente podrían ser admitidas a trámite si se cumpliesen las dos condiciones,
S00 que son que se ha aceptada por el grupo Autos de la Moción y que estén firmadas por la
S00 mayoría de los grupos parlamentarios, es decir, cuatro sobre siete o, a su vez, que
S00 estén integradas por la mayoría de los miembros de la Comisión, es decir, diez y seis.
S00 7 miembros sobre 32. Y, dicho esto, comenzamos, entonces, con la primera de las mociones,
S00 que sería moción de apoyo al orden internacional, al multilateralismo y a la defensa de la paz
S00 del Grupo Parlamentario Socialista. Es decir, que se ha presentado una enmienda por el
S00 Grupo Parlamentario Popular. Tiene, entonces, la palabra, en primer lugar, para la defensa
S00 de la moción el portavoz del Grupo Parlamentario Socialista a la portavoz, señora Martínez
S00 Zaragoza.
S00 Gracias, presidenta. Buenos días. El Grupo Parlamentario Socialista presenta esta moción
S00 de apoyo al orden internacional, al multilateralismo y a la defensa de la paz. Es una iniciativa
S00 que nace desde la convicción sencilla, pero profunda. Las reglas importan. Importan porque,
S00 cuando desaparecen, cuando son sustituidas por la ley de más fuerte, quienes terminan
S00 pagando siempre son la gente, los pueblos, la estabilidad y la convivencia internacional.
S00 La historia reciente del siglo XX nos ha dejado una lección importante que no deberíamos
S00 nunca olvidar. Tras la devastación de la Segunda Guerra Mundial, la comunidad internacional
S00 comprendió que la paz no podía descansar únicamente en equilibrios de poder o en la
S00 capacidad militar de los estados y que era necesario construir un sistema basado en
S00 normas compartidas, en instituciones comunes y mecanismos de cooperación que limitaran
S00 los abusos y permitieran así resolver las controversias por vías siempre pacíficas.
S00 Y de esa voluntad nació la Carta de las Naciones Unidas que sigue siendo hoy esa piedra angular
S00 del orden internacional. Y gracias a ese marco jurídico y político que el mundo atravesó
S00 y atravesado durante la historia momentos de enormes tensiones sin caer en ese conflicto
S00 global. Incluso, durante la Guerra Fría, cuando la confrontación ideológica aparecía algo insalvable,
S00 la existencia de estas normas, estos foros multilaterales y eso...
S00 esos espacios de diálogo permitió contener unos riesgos que podrían haber tenido consecuencias
S00 fatales y catastróficas para la humanidad. Y también en Europa aprendió esa misma elección.
S00 La integración europea fue una decisión consciente para sustituir la confrontación
S00 por la cooperación y para hacer imposible que las disputas entre las naciones europeas
S00 volvieran a resolverse mediante la fuerza. La Unión Europea es hoy uno de los proyectos
S00 políticos más exitosos de la historia y precisamente porque se construyó sobre esos valores compartidos,
S00 democracia, libertad, dignidad humana, estado de derecho y respeto a los derechos humanos.
S00 Sin embargo, señorías, vivimos en unos momentos de incertidumbre y observamos
S00 cómo algunas potencias vuelven a anteponer el respeto a la legalidad internacional,
S00 a sus intereses estratégicos e inmediatos a ese respeto a la legalidad internacional.
S00 Y asistimos hoy al resurgimiento de unos discursos expansionistas...
S00 geopolíticas y dinámicas de confrontación. Y vemos cómo se cuestiona la soberanía de
S00 determinados territorios y existe una creciente tentación de sustituir esas normas por imposiciones.
S00 Y ante esa realidad nuestra obligación no es resignarnos, es actuar. Nuestra obligación
S00 es reafirmar aquello que siempre ha garantizado la estabilidad y la prosperidad de las últimas
S00 décadas y defender el multilateralismo no es una posición ideológica, es la necesidad
S00 práctica en un mundo interdependiente. Ninguno de los grandes desafíos que hoy nos enfrentamos
S00 como son los conflictos armados, el cambio climático, las migraciones, la seguridad energética
S00 o las amenazas síbridas pueden resolverse desde ese aislamiento o de manera unilateral.
S00 Y por eso proponemos algo tan razonable como necesario que sería reafirmar nuestro
S00 compromiso con la Carta de Naciones Unidas y el Derecho Internacional respal…
S00 a las instituciones internacionales como Garantes de la Paz y los Derechos Humanos, fortalecer
S00 la soberanía y la integración europea, promover una acción exterior coherente con los valores
S00 de la Unión Europea y rechazar las dinámicas expansionistas, militaristas y de confrontación
S00 que tanto amenazan a la estabilidad global. Señorías, la paz nunca está garantizada
S00 y cada generación tenemos la obligación y la responsabilidad de protegerla y fortalecerla.
S00 Y porque sabemos que cuando se debilitan las normas comunes aumenta esa incertidumbre y
S00 cuando se fortalece el derecho internacional, se fortalece siempre la paz.
S00 Y por todo ello, señorías, les solicito el apoyo a esta moción.
S00 Muchas gracias.
S00 Gracias, señora Martínez Zaragoza. Para la defensa de la enmienda tiene la palabra
S00 la señora Moreno Mohamed del Grupo Parlamentario Popular.
S00 Muchas gracias, señora presidenta. Miren, señorías, es cierto que compartan
S00 atimos el objetivo fundamental que persigue la emoción, defender el orden internacional,
S00 defender la paz. Pero también lo es que ello no significa que debamos resignarnos a la falta
S00 de precisión que entendemos de la que adolece la propia emoción. Hay una falta de concreción
S00 en un contexto internacional cada vez más convulso, donde ahora más que nunca es precisamente
S00 absolutamente necesario concretar y dar claridad sobre los posicionamientos. Hablan de multilateralismo,
S00 de paz y también hablan de coherencia, cuando es cierto también que son muy selectivos
S00 a la hora de posicionarse en los conflictos internacionales.
S00 Estamos en falta de que se haga alusión a agresiones concretas que se están produciendo
S00 y que están amenazando el orden internacional, no condenan la ocupación de territorios
S00 por la fuerza. No se dice absolutamente nada sobre seguridad y defensa en el ámbito europeo.
S00 nada tampoco sobre la OTAN, que es un elemento esencial.
S00 Por tanto, entendemos la importancia de nuestra moción que viene a fundamentar, a reforzar
S00 y, en definitiva, a dotar de contenidos, porque la PAC no solo se defiende con declaraciones
S00 sino con instrumentos y señorías con creción. Y su moción dice más de sus socios que
S00 de sus principios. Muchas gracias.
S00 Gracias, señora Moreno. Aceptación o rechazo, señora Martínez Zaragoza.
S00 Gracias. En primer lugar, dar las gracias al Grupo Popular
S00 por la aportación de sus enmiendas. Pero sí que quisiéramos decir que no vamos a
S00 aceptarlas, no porque no podamos estar de acuerdo en el texto en sí de las enmiendas presentadas,
S00 sino porque creemos que las enmiendas presentadas desvirtúan la naturaleza de nuestra moción
S00 propuesta y elimina elementos que consideramos importantes, como puede ser la profundización
S00 de esa integración europea o…
S00 el multilateralismo activo como eje de gobernanza global. Entendemos que las enmiendas presentadas
S00 diluyen un poco estos conceptos y que sí que queremos, que queden bastante resaltados
S00 en nuestra propuesta, además de añadir la propuesta concreta, la enmienda concreta
S00 sobre la OTAN. Lo que pretendíamos es que se aprobara
S00 una moción global y no concretamente ni concretar en un organismo como puede ser la OTAN, que
S00 es más de defensa, más que de asuntos exterios y de democracia y de diplomacia parlamentaria.
S00 Muchas gracias, señorías.
S00 Gracias. Comenzamos entonces el turno de portavoces por el Grupo Misto, señor Landa Luce.
S00 Gracias, presidenta. Buenos días a todos. Entiendo que la propuesta del Grupo Socialista es una propuesta importante.
S00 importante, necesaria, interesante. Entendía también que las enmiendas presentadas
S00 por el Grupo Popular y ahora el Grupo Popular defenderá como crea conveniente, pero sin
S00 lugar a dudas venía a enriquecer y a quitar a listas a lo que la actitud que está teniendo
S00 el Gobierno de España en muchos posicionamientos donde no está viendo el diálogo con el
S00 resto de los grupos políticos, especialmente en momentos muy conflictivos. Entiendo
S00 que de una manera unilateral el Gobierno de España está rompiendo las presencias y las estrategias
S00 y los posicionamientos que ha tenido durante muchos años, que nos ha reforzado, que ha
S00 estado al lado de quienes tenían nuestras mismas convenciones en cuanto al desarrollo
S00 de las posiciones democráticas, de las instituciones y eso ha hecho que es debilita a España.
S00 Esa es la emoción que es una emoción importante e integral.
S00 en cuanto a su puesta en esta cámara de representantes de la ciudadanía, es una
S00 moción que tiene que venir respaldada por el posicionamiento y la actitud del
S00 gobierno de España. Sin diálogo, no nos reforzaremos frente a posiciones que
S00 tenemos que defender. Con cambios en las estrategias y con distintos bloques de
S00 países, lo único que ha hecho es debilitar nuestra posición en el
S00 mundo y lamento de verdad que no se apruebe una moción todos juntos en
S00 riquecidad con las iniciativas que, como digo, había presentado el grupo popular.
S00 Nada más, muchas gracias, presidente.
S00 Gracias, señor Landaluce. Grupo Vasco, señor Uribe.
S00 Es que Ricasco, presidenta, es un angustio. Mi grupo va a apoyar esta moción, porque
S00 me parece muy pertinente y muy necesario renovar nuestro compromiso con un
S00 sistema multilateral de relaciones entre los pueblos, basado en el pleno
S00 respeto de la Carta de Naciones.
S00 unidas y en el derecho internacional de los derechos humanos, que deben ser universales
S00 e indivisibles. Y cabe en efecto recordar, como hace la moción, que la Carta de la ONU
S00 señala como objetivos esenciales el mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales, el
S00 desarrollo de relaciones de amistad entre los pueblos, basadas en el respeto al principio
S00 de igualdad de derechos y en la libre determinación de los pueblos, y en la obligación
S00 de resolver los conflictos por medios pacíficos y democráticos. Actualmente existe en una
S00 infinidad de conflictos y garras en el mundo. La humanidad está inmersa en una peligrosa
S00 y horrorosa espiral de violencia, donde hay algunos mandatarios que propugnan el unilateralismo
S00 y la ley de la fuerza bruta para imponer su concepto de paz. Sin embargo, el multilateralismo
S00 y la diplomacia basada en los principios de la Carta de la ONU son los instrumentos
S00 indispensables para alcanzar la paz, porque...
S00 se basan precisamente en el reconocimiento y el respeto al otro, y en el diálogo para
S00 buscar soluciones verdaderas de paz, de convivencia, de desarrollo equilibrado y sostenible y de
S00 respeto a los derechos humanos.
S00 El mundo actual es cada vez más multipolar y menos multilateral, y el reto para Europa
S00 es conciliar ambas dimensiones.
S00 Una Europa más fuerte como pologeopolítico exige como condición esencial la defensa
S00 del multilateralismo. Es totalmente compatible.
S00 Europa y su proyecto sufren en un mundo donde prevalece el unilateralismo y la ley del más
S00 fuerte.
S00 El hábitat natural del desarrollo y progreso de la Unión Europea es el multilateralismo,
S00 porque el multilateralismo es, ante todo, una metodología concebida para regular
S00 las relaciones mundiales sobre la base de principios estables y transparentes que
S00 se aplican por igual a todos los pueblos, independientemente de su tamaño.
S00 lo cual significa que las normas son las mismas para un país pequeño que para una gran potencia.
S00 La Unión Europea está basada en principios y valores, aunque es verdad que los principios por sí solos
S00 no bastan para hacer política y menos una política de éxito.
S00 Esta es la principal lección que, en mi opinión, debemos extraer de la situación mundial actual
S00 en la que la política de poder va en aumento.
S00 Esto es que la Unión Europea debe dotarse de una verdadera política exterior y de seguridad común
S00 para preservar sus valores y preservar la viabilidad de su propio proyecto.
S00 Es que ricasco.
S00 Gracias, señor Uribe. Por el Grupo Socialista, señora Martínez Zaragoza.
S00 Gracias, señorías.
S00 Pues agradecer en primer lugar a todos los grupos las intervenciones,
S00 porque más allá de las diferencias que puedan existir sobre algunos aspectos concretos,
S00 creo que todos tenemos claro que hay una cuestión fundamental sobre la que deberíamos ser capaces.
S00 de encontrar un amplio espacio de acuerdo. La defensa de un orden internacional basado
S00 en normas y en el respeto al derecho internacional, porque en la alternativa ya la conocemos.
S00 La historia nos ha enseñado que cuando las reglas dejan de ser ese marco común y son
S00 sustituidas por la fuerza, la imposición, esferas de influencia, el resultado siempre
S00 es más inseguridad, más inestabilidad y más sufrimiento para todos. Y esta moción
S00 es una llamada a reafirmar principios que han permitido construir el mayor
S00 periodo de prosperidad, de cooperación y paz de la historia contemporánea en Europa.
S00 La defensa de Naciones Unidas, del multilateralismo, son cuestiones de una gran responsabilidad
S00 política. Y precisamente estos días hemos escuchado mensajes del Papa Leon XIV que trascienden
S00 de cualquier adscrición partidista, realizando una firme defensa del diálogo, de la convivencia
S00 y del multilateralismo ante el Congreso, por ejemplo, el pasado lunes.
S00 Recordó, la firmeza no exige desprecio, la discrepancia no conlleva humillación, una reflexión
S00 especialmente pertinente en tiempos de gran polarización y también insistió en que
S00 la paz exige valentía diplomática, responsabilidad ética y una visión de futuro, basada en
S00 el respeto al derecho internacional y en la resolución pacífica de los conflictos.
S00 Igualmente llamó a evitar el enfrentamiento estéril y a no encerrarnos en nuestros propios
S00 grupos o trincheras ideológicas reivindicando el encuentro, la cooperación y el reconocimiento
S00 del otro como condiciones indispensables para la convivencia.
S00 Creo que son palabras que encajan perfectamente con el espíritu de nuestra emoción, señorías
S00 vivimos, etapas de profundas transformaciones geopolíticas.
S00 Vemos guerras en nuestras fronteras, conflictos enquistados en regiones del mundo, amenazas
S00 cíbridas, tensiones comerciales y cuestionamientos crecientes de ese sistema multilateral.
S00 Precisamente por eso no es...
S00 no es un momento de debilitar las instituciones internacionales, sino de reforzarlas, no es
S00 momento de cuestionar el derecho internacional, sino de hacerlo valer, y no es momento de
S00 levantar muros, sino de fortalecer los espacios de cooperación.
S00 Y España ha sido históricamente un país comprometido con la paz y con el europeísmo,
S00 y también con el multilateralismo. Y esa es una tradición que nos honra y que debemos
S00 seguir defendiendo. Por todo ello, les insisto, les pido el voto favorable a esta moción en
S00 defensa de la paz, de la cooperación y la vigencia de las reglas que garantizan siempre
S00 una convivencia internacional más justa y más segura.
S00 Muchas gracias, señorías.
S00 Gracias, señorías. Pasamos a la segunda de las mociones, relativa
S00 la cuesta en valor. Ay, perdón, del grupo popular.
S00 Gracias, señora presidenta. Señorías del Soveno, se han traído una moción
S00 inocua.
S00 de virtualidad, genérica, la traen para cubrir expedientes, una moción que a todas luces
S00 es insuficiente. Es cierto, como decía, que la finalidad global la podemos compartir,
S00 de ahí que nos vayamos a abstener, pero es a todas luces insuficiente, insisto.
S00 Nos piden que nos sumemos a sus principios. Pues bien, vamos a darle contesto. Traen
S00 una moción sobre paz a aquellos que están en el Gobierno y que se dedican a levantar
S00 muros entre españoles, que se dedican a debilitar las instituciones. Nos hablan de normas y orden
S00 internacional quienes viven instalados en el caos y en la anomalía democrática permanente
S00 en su propio país y me reconocerán que cuanto menos es resulta paradójico.
S00 Y ahora vamos a analizar la política exterior. Han roto alianzas estratégicas con socios
S00 estratégicos, como es el caso de Estados Unidos, para servir a su oportunismo político,
S00 para servir a su relato. El caso de Venezuela probablemente…
S00 ser al más sangrante. No fueron capaces, señorías, no se hablan hoy de paz internacional
S00 y ustedes no fueron capaces de condenar la dictadura de Maduro, pero ya no solo eso. Ni
S00 siquiera fueron capaces de denominarla como una dictadura. La blanquearon, la maquillaron
S00 y ahora sabemos por qué. Ahora sabemos por qué. Siguieron la estela de Zapatero, su
S00 referente moral, carente de moralidad. Zapatero, la perla del sanchismo. Mientras
S00 Maduro cometía los crímenes más atroces, mientras el régimen de Maduro cometía los
S00 crímenes más atroces. Ahora sería un momento para que estuvieran levantando la voz exigiendo
S00 un calendario electoral, señorías, o defendiendo a María Corina Machado, que es la líder
S00 democráticamente elegida. Pero es el mismo Gobierno que ni siquiera arzó a la voz por
S00 las vidas, por las libertades y por aquellos penesolanos que estaban perdiendo su país.
S00 Y eso reconocerán que le retratan bastante.
S00 Ucrania, señorías. Ucrania, en este caso, Sánchez, el señor Sánchez, PS, no están
S00 las conversaciones importantes, no están las cumbres. No es un interlocutor relevante
S00 ni fiable. Señorías, somos la quinta potencia de Europa y no estamos en la sala donde se
S00 toman las decisiones importantes del presente y el futuro más inmediato de la Unión
S00 Europea. Marruecos, hay una sumisión, una claudicación permanente de PS a Marruecos
S00 y preguntamos, ¿a cambio de qué? ¿Hay más corrupción que ocultar? Porque no es normal
S00 y le digo también como melillenses, que celotíes y melillenses estamos cansados de pagar los
S00 platos rotos, sin una aduana comercial, sin un régimen de viajeros con colas y inhumanas,
S00 especialmente ahora con la operación Paso del Estrecho. Y me van a permitir que termine
S00 con Irán y que le rindamos homenaje a la gran Mariana Satrapi, que nos contaba
S00 en Persepolis cómo era crecer bajo la tiranía de los ayatolás.
S00 como era a crecer en un régimen de represión, especialmente para las mujeres –termín,
S00 señora presidenta–. Y, miren, las mujeres iraníes, esas mujeres valientes probablemente
S00 no. Han protagonizado la revolución feminista más importante que hemos visto en este
S00 siglo XXI y el silencio de la izquierda ha sido ensordecedor, señorías. Por tanto,
S00 ni humanistas ni feministas. Muchas gracias.
S00 Gracias, señora Moreno. Pasamos a la moción relativa a la apuesta en
S00 valor y al reconocimiento internacional del legado español en la independencia de los Estados
S00 Unidos de América y a su integración estratégica en la relación bilateral hispanohistano-estadounidense
S00 con ocasión del 250 aniversario. A esta moción nos ha presentado ninguna enmienda
S00 y tiene la palabra para la defensa de la misma señora Ucero Pérez, portavoz
S00 del Grupo Popular. Gracias, señora presidenta.
S00 Buenos días, señorías.
S00 Yo soy una iniciativa que mira al pasado, pero que está pensada para el futuro de España.
S00 Este año los Estados Unidos comemorarán el 250 aniversario de su independencia.
S00 Será una de las grandes celebraciones internacionales donde millones de ciudadanos estadounidenses
S00 volverán la mirada hacia los acontecimientos que dieron origen a su nación.
S00 Y la pregunta que debemos hacernos es muy sencilla.
S00 ¿Estará España presente en este relato histórico o volverá a quedar relegada
S00 a una nota a pie de página?
S00 Porque los hechos son claros.
S00 Durante la guerra de la independencia de los Estados Unidos,
S00 España realizó una aportación económica, logística y militar muy decisiva.
S00 Desde los territorios de la Nueva España se enviaron recursos fundamentales
S00 para sostener el esfuerzo independentista.
S00 Desde Luisiana Bernardo de Galvez lideró campañas militares
S00 que contribuyeron de forma determinante a debilitar la posición británica
S00 al Golfo de México y asegurar rutas estratégicas.
S00 de suministro para las fuerzas estadounidenses.
S00 No estamos hablando de interpretaciones ideológicas,
S00 estamos hablando de hechos históricos acreditados
S00 por la documentación y reconocidos
S00 por numerosos historiadores de ambos lados del Atlántico.
S00 Sin embargo, señorías, esa realidad
S00 sigue siendo insuficientemente conocida
S00 y eso supone una oportunidad perdida para España.
S00 Esta moción no pretende reabrir debates históricos
S00 ni plantear reivindicaciones patrimoniales.
S00 No se trata de reclamar nada,
S00 se trata de algo mucho más sencillo y razonable,
S00 proponer el reconocimiento de una verdad histórica
S00 y convertirla en un activo al servicio de nuestra política exterior.
S00 Porque las relaciones internacionales del siglo XXI
S00 no se construyen únicamente mediante acuerdos económicos
S00 o alianzas estratégicas.
S00 También se construyen a través de la cultura,
S00 de la historia compartida
S00 la capacidad de proyectar una imagen sólida y coherente de nadie.
S00 España posee un extraordinario patrimonio histórico en Norteamérica, desde Florida hasta California.
S00 Pasando por Texas, Nuevo México, Arizona o Louisiana, nuestra huella forma parte de la propia construcción de los Estados Unidos.
S00 La figura de Bernardo de Galvez, la presencia española en el valle del Mississippi, las misiones que dieron origen a numerosas ciudades
S00 y la influencia intelectual de la escuela de Salamanca constituyen elementos de una historia compartida que merece ser mejor conocida y mejor explicada.
S00 Por ello, la moción propone medidas razonables y constructivas.
S00 Proponemos que España impulse iniciativas de reconocimiento histórico junto con las autoridades estadounidenses.
S00 Proponemos reforzar la diplomacia pública y cultural con motivo de este 250 aniversario.
S00 Proponemos, igualmente, fomentar la cooperación académica educativa y parlamentaria entre ambos países.
S00 Y proponemos...
S00 integrar este legado común en una estrategia coherente de acción exterior que permita fortalecer
S00 aún más una relación bilateral que ya es estratégica para España.
S00 Señorías, creo sinceramente que estamos ante una iniciativa que trasciende cualquier diferencia
S00 partidista. No pertenece a una ideología concreta reivindicar
S00 una verdad histórica. No pertenece a una ideología concreta defender en la proyección
S00 internacional de España. No pertenece a una ideología concreta fortalecer esos
S00 vínculos con uno de nuestros principales aliados y socios.
S00 Por el contrario, estamos ante una cuestión que puede y debe concitar el apoyo de todos
S00 aquellos que consideramos que España debe conocer mejor su historia, valorarla adecuadamente
S00 y utilizarla inteligentemente el servicio de sus intereses nacionales.
S00 El 250 aniversario de la Independencia de los Estados Unidos representa una ocasión
S00 excepcional, una oportunidad que difícilmente volverá a repetirse en generaciones.
S00 Aprovechemosla para que la contribución española ocupe el lugar que le corresponde en la memoria
S00 compartida de ambas naciones. Por todo ello, les solicitamos el apoyo a esta moción.
S00 Muchas gracias.
S00 Gracias, señora Lucero. Turno de portavoces. Tiene la palabra por el
S00 Grupo Misto, el señor Landaluze Calleja. Gracias, presidenta.
S00 Como acaba de exponer la portavoz del Grupo Proponente, el próximo 4 de junio se
S00 comemora ese 250 aniversario de la Decredación de Independencia de los Estados Unidos de
S00 América, algo que es bastante desconocido en la población en general, siendo unito
S00 tan ascendental, siendo unito en el que España tuvo mucho más que ver de lo que se reconoce
S00 habitualmente además de su unito, muy desconocido por parte de la ciudadanía.
S00 Nuestro país ha quedado relegado, por Francia, a un segundo plano, en lo que su papel en
S00 la victoria de esas 13 colonias frente a Gran Bretaña se refiere.
S00 Lo cierto es que, sin la ayuda española, la causa independentista, como todos conocemos,
S00 habría retrasado mucho más, según sostienen en la actualidad numerosos estudios en el tema.
S00 Y es que, antes de entrar oficialmente en guerra España, como se acaba de comentar,
S00 ya proporcionó inestimable ayuda económica y armas al ejército continental estadounidense.
S00 Y después, una vez incorporada a la contienda en 1779, las campañas militares del gobernador
S00 de Luisiana, Bernardo de Galvez, en la costa del Golfo de México, resultaron decisivas,
S00 privando a los británicos de importantes bases estratégicas y obligándoles a dispersar
S00 sus fuerzas militares lo que inclinó la balanza en favor de los partidarios de la independencia.
S00 El legado de España en Estados Unidos no puede limitarse a cuestiones militares.
S00 Eso empobrecería la realidad. Su huella más profunda la encontramos en ámbitos como la cultura,
S00 la arquitectura, las tradiciones o la propia lengua.
S00 En el terreno intelectual cabe destacar la influencia...
S00 en la Escuela de Salamanca y en su fundador Francisco de Vitoria, precursor de la soberanía popular,
S00 que en el siglo XVI ya planteó que el poder debe ser limitado y reside en la comunidad
S00 y que también destacó como pionero en la defensa de la igualdad de todos los seres humanos.
S00 Es curioso que en la sesión conjunta, conjunta en el Congreso de los Diputados,
S00 de senadores y diputados en la visita del Papa, digo conjunta,
S00 porque ha pasado bastante, se ha percibido la presencia de los senadores en ese acto,
S00 pues estos conceptos que inspiraron a los padres fundadores de Estados Unidos siguen hoy muy vigientes,
S00 está ahí como resaltó el Papa León XIV en su visita el lunes pasado
S00 y dijo textualmente, la reflexión de la Escuela de Salamanca y de manera particular de Francisco de Vitoria
S00 contribuyó a formar una conciencia jurídica y moral y todo ser humano debe ser reconocido
S00 como sujeto de derechos y deberes. La dignidad, la justicia y el bien común
S00 deben ser la medida de las relaciones sociales.
S00 las grandes herencias de España. Aquella contribución, nacida a las orillas del río
S00 Tormes, te ascendió. La comunidad internacional sigue preguntando cómo conseguir la paz por
S00 encima del uso de la fuerza. Cierro comillas en las palabras del papa.
S00 Otra de las artes en la huella española de Estados Unidos es más evidente que es la
S00 arquitectura, especialmente notable en misiones, iglesias, fortalezas fueron erigidas durante
S00 la época colonial con construcciones como el castillo de San Marcos en Florida,
S00 el parque histórico nacional de las misiones en Tesas, la transmisión de San Miguel de
S00 Nuevo México. Sin lugar a dudas, presidente, apoyamos esta
S00 moción para que el Gobierno impulse el reconocimiento a la contribución política, económica, militar
S00 e intelectual de España en la independencia de Estados Unidos, así como el reconocimiento
S00 de la figura de Bernardo de Galvez para que se realicen todas las iniciativas necesarias
S00 a escala diplomática, cultural, etcétera, para que se dé a nuestro país el lugar
S00 que merece en este hito histórico que es la independencia de Estados Unidos.
S00 Nada más, muchas gracias, presidente. Gracias, señor Landalufe.
S00 Señor Uribe, por el Grupo Socialista, señor Colombe García.
S00 Gracias, señorías. El Partido Popular se suma a la celebración
S00 de los fástos de la independencia de los Estados Unidos de América este año, nosotros
S00 también. El legado español ha sido reconocido en
S00 Estados Unidos. La aportación a la independencia de la España de Carlos III fue decisiva
S00 pero no gozó del marketing francés. Es cierto que el francés Lafayette se llevó
S00 todos honores durante mucho tiempo. Tiene cierta lógica. Los americanos británicos,
S00 entre ellos el coronel, Washington lucharon contra los franceses en la guerra a los siete
S00 años que se desarrolló en el continente americano por el control del río Mississippi.
S00 De 3, Saint Louis, Baton Rouge, Nouvelle-Léon son las unas de las ciudades francesas
S00 que aún perduran. La derrota de Francia conllevo la pérdida del Canadá, que era
S00 Quebec, y su...
S00 retirada del continente. Recordemos la novela de James F. Minnard Cooper, el último moicano
S00 de 1826 y que ese es la referencia más famosa de las guerras indias de esa época.
S00 Seis años más tarde, en 1765 empieza el malestar de los colonos con la corona por
S00 los impuestos con el eslogan No taxation without representation, base de la gloriosa revolución
S00 inglesa de 1689 y que acabará en la guerra de independencia. El gobernador de
S00 luysiana Bernardo Galvez en lab es la aportación más destacada a favor de
S00 los rebeldes americanos. El 8 de mayo se celebra el día de Galvez particularmente
S00 en Florida que conmemora la victoria Pensacola sobre las tropas británicas
S00 decisiva para lograr la independencia estadounense. Dos siglos más tarde,
S00 Galvez tuvo el reconocimiento que se merecía por su tarea en proga la
S00 revolución americana al ser nombrado ciudadano honorifico de los estados
S00 unidos por el presidente Barack Obama.
S00 Sonas fueron parte de la Galería de Retreatos del Congreso, Winston Churchill, Ruth Wallenberg,
S00 William Penn y su esposa Anna Kalogil, Madriot Desai Calcula, Marqués de Lafayette, Casimir
S00 Pulaski y Bernardo de Gales.
S00 Estamos de acuerdo en los ocho puntos de la moción, como no puede ser de otra manera,
S00 pero tengo una duda, es si la administración Trump está dispuesta a este reconocimiento
S00 y a aceptar este legado fundamental para su independencia.
S00 Para bajar su mirada, la administración Trump, su mirada histórica hacia el sur de los territorios
S00 de la Nueva España, Luisiana y las Flóridas y no seguir mirando al norte del Canadá británico.
S00 La propuesta del PP recupera el lema de Rafael Campalanz, política significa pedagogía.
S00 Ahora con la pedagogía empieza, empieza ahora con la pedagogía y esperemos su éxito
S00 para los fastos de la Constitución del 2037.
S00 Por cierto, a alguien que le interesa mis corbatas le diría que llevo el acuerdo.
S00 de la Constitución americana con el Weed of People de 1.787, que significa nosotros el
S00 pueblo y que fue revolucionario. Sigamos en la senda constitucional.
S00 Gracias, señor Colomé. Tiene la palabra por el Grupo Popular, señora
S00 Ucero. Muchas gracias, señora presidenta.
S00 Y gracias también a los distintos portavoces por sus intervenciones y por el tono general
S00 del debate. Creo que hay una conclusión que ha quedado clara en esta comisión. La contribución
S00 española a la independencia de los Estados Unidos forma parte de nuestra historia y merece
S00 ser conocida, estudiada y proyectada con una mayor intensidad.
S00 Podemos discrepar sobre algunos matices históricos, sobre determinadas interpretaciones o sobre
S00 el alcance concreto de algunas de las medidas propuestas, pero lo esencial permanece.
S00 España desempeñó un papel relevante en un acontecimiento que transformó la historia
S00 contemporánea y que contribuyó a la configuración del mundo occidental, tal y como hoy lo conocemos.
S00 Esta moción no pretende apropiarse ni de la historia ni convertirla en un instrumento
S00 de confrontación política. Tampoco pretende reabrir debates de pasado ni formular reclamaciones
S00 de ningún tipo. Lo que plantea es algo mucho más sencillo, que España aproveche
S00 una oportunidad histórica para reforzar su presencia internacional y para dar a conocer
S00 con rigor y sin complejos una parte de su legado, que durante demasiado tiempo ha permanecido
S00 insuficientemente reconocido. Este año los Estados Unidos celebran el 250 aniversario
S00 de su independencia. Será un acontecimiento de enorme relevancia política, cultural
S00 y académica. Y la pregunta que debemos hacernos como país es si queremos participar activamente
S00 en esta conmemoración poniendo en valor nuestra contribución o si preferimos seguir
S00 dejando que otros escriban esa parte de la historia.
S00 sin la presencia de España. Creemos que la respuesta debe ser la primera.
S00 Además, esta iniciativa no mira únicamente al pasado, mira también al futuro. Habla
S00 de diplomacia pública, de cooperación cultural, de relaciones parlamentarias, de intercambios
S00 académicos y de fortalecimiento de los vínculos entre dos naciones aliadas que comparten
S00 intereses estratégicos de primer orden. Por eso, esta no es una moción sobre nostalgia
S00 histórica, es una moción sobre política exterior, sobre proyección internacional y sobre la capacidad
S00 de España para utilizar inteligentemente sus activos históricos y culturales al servicio
S00 del interés nacional. Señorías, hay pocas cuestiones que puedan
S00 concitar un consenso tan amplio, como la defensa y la difusión de nuestro patrimonio histórico
S00 común. Y hay pocas oportunidades tan evidentes como la que representa hoy aquí este
S00 aniversario. Por ello, les invito a respaldar esta iniciativa
S00 no en beneficio de...
S00 de nuestro grupo parlamentario ni de una determinada posición política, sino en beneficio de una
S00 visión más completa de nuestra historia y de una presencia más fuerte de España en
S00 el escenario internacional. Muchas gracias.
S00 Gracias, señora Ocero. Continuamos con la tercera de las mociones, por la que se reafirma
S00 el compromiso de España con impulsar el avance democrático en Georgia y con las aspiraciones
S00 europeas del pueblo georgiano. Autor, el Grupo Parlamentario Socialista, se ha
S00 presentado una enmienda por el Grupo Parlamentario Popular y tiene la palabra en primer lugar
S00 para la defensa de la moción el señor Paul San Pietro.
S00 Gracias.
S00 Buenos días, presidente. Gracias por darme la palabra en primer lugar.
S00 Yo quería empezar haciendo una reflexión. Creo que me gustaría encuadrar esta intervención
S00 en lo que pudimos llamar un momento Georgia, un momento Georgia. Precisamente.
S00 porque hace menos de tres semanas una delegación del país del que acabamos de hablar en la
S00 moción precedente ha estado visitando el país del cual se ocupa esta moción, una delegación
S00 estadounidense y no es casualidad que pocos días después de esta visita de esta delegación
S00 estadounidense a Georgia, el máximo representante del Departamento de Estado norteamericano
S00 ha hecho una intervención pública en la que se posiciona claramente después de esta visita
S00 diciendo que es un momento para mejorar las relaciones entre la administración Trump y
S00 el gobierno de Georgia y eso no es nada baladí en esta región en un contexto que además
S00 está a menos de dos mil kilómetros de Irán por cierto si hay un presidente que ha sido
S00 firme la situación de Irán es el presidente Sánchez
S00 por cierto, y yo creo que Marjan Satrapi estaría orgulloso de él y creo que eso es una de las
S00 cosas importantes. Por cierto, me gustaría decirle que yo como presidente de una asamblea
S00 parlamentaria he estado con el presidente Zelensky y lo puedo asegurar, no voy a decir
S00 lo que me dijo Zelensky en la reunión, pero lo puedo asegurar que el presidente Sánchez
S00 tiene un papal importante en el apoyo de España y de apoyo de Europa a la situación
S00 que padece Ucrania al ataque y por tanto creo que estaría bien que algunas personas
S00 no fueran tan osadas al hablar del presidente de este país porque van muy equivocadas sinceramente
S00 si escuchan a los primeros espadas de este continente. Por tanto, cuando hablen del presidente
S00 intenten al menos saber de lo que hablan, al menos saber de lo que hablan. Pero volvamos
S00 otra vez a la moción, efectivamente. Precisamente porque hay un momento, Georgia, precisamente
S00 porque una delegación de Georgia visitó este país recientemente y yo creo que esta moción
S00 Es una moción que intenta aprovechar este momento, Giorgia, ¿por qué?
S00 Yo creo que son por tres razones.
S00 Una ha habido unas elecciones, diríamos parlamentares en 2024, ha habido una serie de recomendaciones
S00 y creo que todos los demócratas, todos los demócratas que queremos,
S00 creemos que se mejoren y se hagan mejoras y reformas para que el país sea lo más democrático posible.
S00 Y hay que decirlo, un premio como el premio Saharov, coincido por el Parlamento Europeo,
S00 está en prisión y unas cosas que hay que reivindicar es que esas personas que hoy están en la cárcel
S00 puedan estar en libertad.
S00 Segunda cosa, si algo no se expresaron las autoridades georgianas en la visita a España,
S00 es claramente que el road map o el camino que se ha marcado es un marco proeuropeo de accesión.
S00 Bueno, estamos en una situación de conflicto, lo decimos en la de conflicto o de desavenencias,
S00 pero hay una oportunidad y por tanto creo que este estado de comisión...
S00 Y esta institución, las Cortes deben apoyar ese proceso de claramente acelerar el proceso de adhesión con las diferencias que existen.
S00 Por supuesto, también decimos que hay que ser muy conscientes de que Georgia tiene una parte de su territorio ocupado por Rusia.
S00 Y eso la hace un socio más importante si cabe. Es un país que, desde el 2008, muchas instituciones multilaterales han expresado claramente cuál es su posición en relación a esa ocupación.
S00 Pero no hay que ser naïfs. Georgia tiene frontera con Rusia, con la Federación Rusa tiene también con los países, diríamos, que hoy están como están, como es Irán.
S00 Y, por tanto, hay que ser muy conscientes de cuál es el contexto en el que los movemos.
S00 Nos movemos. Por tanto, hemos hecho una moción constructiva en...
S00 positivo para acelerar ese camino al marco europeo y quería terminar también recordando que
S00 ha habido en los últimos dos años, lógicamente, una situación de desencuentro entre las fuerzas
S00 de la oposición y las fuerzas del Gobierno. Ha habido, está en marcha, ha habido un
S00 proceso en dentro del marco de la hostia del mecanismo de Moscú para tratar de resolver esos temas
S00 y también hay un intento desde el 2 de marzo de una alianza de todos los partidos de la
S00 oposición para tratar de que haya cambios. Bien, nosotros ni en contra ni a favor simplemente
S00 que haya más diálogo, que haya más democracia y por supuesto que se acelere el marco tríamos
S00 de integración europea. Muchísimas gracias, señora presidenta.
S00 Gracias, señor Pons. Para la defensa de la enmienda, tiene la palabra por el Grupo
S00 Popular, el señor Baltar Blanco. Muchas gracias, presidenta.
S00 Señorías, presentamos esta enmienda de adición a la…
S00 moción del Grupo Socialista, la presentamos para concretar algo más a lo que ellos definen
S00 con una moción constructiva. Pretendemos que no quede solo en un brindis al sol, que no
S00 se trate solo de retórica, grandilocuente, ni de palabras bien sonantes, y por lo tanto
S00 pretendemos añadir ese punto séptimo a la moción del Grupo Socialista, que sería
S00 instar al Gobierno a promover en el seno de la Unión Europea medidas restrictivas individualizadas
S00 contra los responsables políticos, policiales y judiciales de la represión y del deterioro
S00 democrático en Georgia, un segundo párrafo que es condenar expresamente la ocupación
S00 rusa de Abhasia y Osetia del Sur y un tercer párrafo que sería informar esta comisión
S00 el plazo de tres meses de las iniciativas impulsadas por España, de las sanciones que
S00 se han defendido, en su caso, y del apoyo prestado tanto a la sociedad civil.
S00 como a los medios de comunicación independientes o la oposición democrática en georgiana.
S00 Creemos que este espíritu de esta emina de edición era el que contenía un punto que
S00 aprobamos el 7 de abril de este año en la Comisión de Asuntos Iberoamericanos apoyando
S00 el fortalecimiento de las instituciones democráticas en Guatemala y por eso esperamos aceptación.
S00 Muchas gracias.
S00 Gracias.
S00 Aceptación o rechazo, señor Consul, un minuto.
S00 Muchas gracias.
S00 Entendemos el principio general, pero no podemos, pensamos que no se puede hacer como un condicionamiento
S00 o una afectación temporal de cada tres meses tener que venir esta comisión para dar cuenta
S00 del avance, etcétera.
S00 Creemos que esa temporalidad no cabe dentro de esta emoción, por tanto, no la vamos
S00 a aceptar.
S00 Gracias, señor Cons, turno de portadoces, comenzamos por el Grupo Misto, señor Landa
S00 Luce Calleja.
S00 Sí, brevemente, presidenta.
S00 Hace unos cuantos meses recibimos en esta...
S00 casa, en el Senado, a distintos responsables del Parlamento y de la Comisión de Relaciones
S00 Exteriores del Parlamento, donde, después de una fructífera jornada de trabajo, al
S00 final se recalcó lo que seguimos exigiendo desde los cientos países de la Unión Europea
S00 de cambios y mejoras en cuanto a la pulidad y en cuanto a la democracia en el país se
S00 nos reclamaba por parte de los parlamentarios y nos hacía ver la situación estratégica
S00 y la importancia de que apoyemos al país de tal manera que entre antes de 2030, que es
S00 cuando ellos creen que estarían preparados ya para el ingreso en la Unión Europea,
S00 que eso, lógicamente, se hacía comprometirse a cambios en distintas actuaciones y disposiciones
S00 y controles de la administración en el país.
S00 Entiendo y entendemos todos y seguimos apoyando que esos cambios, va a ser cambios que no
S00 sólo van a mejorar al país, sin lugar a dudas van a mejorar Georgia, pero van a mejorar también
S00 el reforzamiento de la Unión Europea y la situación en la zona donde es bastante tensa,
S00 como todos conocemos por los países vecinos y sobre todo por la situación de Rusia,
S00 sobre todos ellos. Así que sí, vamos a apoyar la emoción y la enmienda presentada
S00 por el Grupo Popular. Gracias.
S00 Gracias, señor Landaluce. Por el Grupo Vasco tiene la palabra, señor Uribe.
S00 Gracias, carcasco. Bueno, mi grupo va a votar en contra de esta
S00 emoción y lo haremos por dos razones. La primera es que nos parece una propuesta precipitada
S00 y muy prematura, porque todos sabemos que hace algunos meses recibimos en la Comisión
S00 de Asuntos Exteriores la visita del viceprimer, del viceministro de Asuntos Exteriores de Georgia.
S00 Georgia, que nos ofreció una larga y detallada explicación de la situación en su país. También
S00 se reunió con responsables del Gobierno, etcétera, etcétera, y también del Congreso
S00 de los Diputados y de la Comisión Mista Unión Europea.
S00 Una visita también, tuvimos esta llama cercana de una delegación parlamentaria de Georgia
S00 y también nos explicaron y dieron un poco informaciones sobre cuál era la situación, pero sobre todo
S00 me parece precipitar esta moción porque esta comisión presidenta tiene sobre la mesa una
S00 invitación oficial para visitar próximamente Georgia e informarse in situ de la situación
S00 del país. Tratar esta moción antes de la visita, antes de que esta comisión recabe la
S00 información necesaria, no lo veo correcto y no lo veo re...
S00 no es lógico, no es lógico abordar esta moción y luego informarse.
S00 Sería aurtar a esta comisión de disponer de la información adecuada para posicionarse.
S00 Y en segundo lugar, me queda mucho tiempo, porque el contenido de la moción me parece muy desequilibra.
S00 Extendencioso omite datos muy relevantes e incluye medias verdades
S00 que a veces se convierten en afirmaciones inciertas.
S00 Es verdad que la situación política en Georgia está muy polarizada,
S00 pero como en tantos y en tantos países europeos.
S00 Creo que hay que sobrellar que el gobierno georgiano no es un gobierno pro-ruso,
S00 que el gobierno georgiano es un gobierno pro-europeo, no solo el pueblo, sino también el gobierno.
S00 Y el gobierno, a través del Parlamento, es elegido por el pueblo.
S00 Y...
S00 ningún organismo ha podido probar que las selecciones parlamentarias o las
S00 municipales celebradas en georgia recientemente hayan sido fraudulentas.
S00 Nosotros abogamos por el diálogo, por el diálogo en el seno de georgia para
S00 superar esas situaciones de polarización, polarización insisto hay en
S00 muchos sitios, y diálogo entre la Unión Europea y georgia, y creo
S00 sinceramente que el contenido de esta moción aleja a georgia de la Unión
S00 Europea y de la Unión Europea de georgia. Algún día quizá lamentaremos, porque
S00 efectivamente georgia buscará su sitio, lamentaremos quizá que georgia se
S00 aleje de la Unión Europea, que la Unión Europea se aleje de georgia y entonces
S00 vendrán los lamentos en relación a la falta de visión geopolítica y
S00 estratégica de la Unión Europea.
S00 Es cargasco.
S00 Gracias, señor Uribe, por el Grupo Social.
S00 Bueno, una vez más, yo creo que agradezco el tono de las intervenciones, pero yo voy
S00 a precisar, porque creo que ahora lo estaba comentando con mi compañera sanadora y vicepresidenta,
S00 que precisamente esta moción viene al caso, es que la posición de Estados Unidos creo
S00 que cuenta. Le he dicho en la primera intervención que precisamente ha habido una delegación
S00 de los Estados Unidos, que claro, en una región como Georgia es una visita de relevante, por
S00 lo que parece deducir, y que después se pronuncia al secretado de Estado sobre Georgia cuando
S00 varios congresistas americanos y senadores norteamericanos han expresado una posición
S00 muy dura vis-à-vis de Georgia, precisamente esta moción se produce ahora, en un momento
S00 en el que se celebra también más de tres décadas de la independencia.
S00 de Georgia, y creo que es precisamente pertinente, porque está viendo un viraje en algunas de
S00 las relaciones que están teniendo entre los grandes actores, y uno de ellos es... a estos
S00 años, por cierto, yo es totalmente de acuerdo en que los ciudadanos georgianos son pre-europeos
S00 y son los que eligen, no sé si lo saben, pero en el Parlamento georgiano la oposición
S00 no se sienta, no están sentados y supongo que tiene la misma elegididididididimidad el
S00 que ha sido elegido y se sienta en el Parlamento, que el que no ha sido elegido no se sienta,
S00 algo que también le expresé tanto al presidente como al primer ministro, como al presidente
S00 del Parlamento de Georgia, mi visita allí. Por tanto, creo que decir que hoy Georgia
S00 no es progreso... yo no sé si es progreso o no. Lo que sí creo es que el Senado,
S00 lo que tenemos que hacer como comisión, es apoyar una hoja de ruta que permita que
S00 georgia efectivamente no esté bajo la órbita de georgia.
S00 y precisamente en algo que sí coincido con el señor senador del Partido Nacional de
S00 Estado, es que precisamente necesitamos que desde la Unión Europea, y eso es lo que nos
S00 trasladó y lo ha dicho el senador del Partido Popular, lo que nos trasladó la delegación
S00 de Georgia cuando vinieron, es que necesitamos acelerar el proceso y creo que en eso el Partido
S00 Popular y nosotros coincidimos, que Georgia tiene que ser una Georgia europea, porque
S00 si no es una Georgia europea, podemos caer en lo que es, lo que describe el señor Uribe,
S00 ser una Georgia rusa. Por tanto, esta moción es pertinente, entra en el marco de lo que está
S00 sucediendo ahora con los Estados Unidos. Mírense la intervención de Marco Rubio del 3 de junio,
S00 es que tampoco hace falta ser muy... Mírense la intervención de Marco Rubio, que es lo
S00 que está diciendo, un cambio claro de posición, porque están pasando cosas. Por
S00 tanto, creo que en esto esta moción es pertinente. Por tanto, como el Grupo Socialista, lógicamente
S00 la vamos a apoyar. Muchas gracias, presidenta.
S00 Gracias, señor Pons, el Grupo Popular, señor Baltar.
S00 Muchas gracias, presidenta. Lamentamos que no se haya aceptado la enmienda de audición
S00 del Grupo Popular. Consecuentemente, nuestra opción ahora de votar va a ser la de la abstención,
S00 porque estamos hablando de Georgia, que todos conocemos su posición geográfica estratégica,
S00 un territorio marcado en lo tradicionalmente considerado como Asia, pero política cultural,
S00 identitariamente autodefiniéndose como nación europea. Hay crisis institucional, hay retroceso
S00 democrático, protestas masivas de la población civil comparadas con el Euro-Maidán ucraniano
S00 de 2024 y una fractura evidente entre los europeistas y el Ejecutivo que canceró el acercamiento
S00 a Occidente. Eso lleva a un aislamiento internacional, a las sanciones de la Unión
S00 Europea, la congelación de fondos, etcétera, etcétera. Y todos queremos ser suelces de
S00 la represión, el respeto al plazo.
S00 liberalismo político, el retorno al diálogo, la libertad, los derechos humanos, el futuro
S00 democrático de Georgia, porque esta reconfiguración geopolítica complejísima que se está llevando
S00 a cabo en la región del Mar Negro, creemos que exige pragmatismo y medidas de calado
S00 y no una simple declaración de intenciones y buenos deseos en la que todos podemos
S00 estar de acuerdo. Por eso vamos a estenernos porque esta moción del Grupo Socialista
S00 es gesticulación internacional, necesita más realismo político y quedándonos con el texto
S00 original, su utilidad práctica será cero por falta de realismo, porque ignora el equilibrio
S00 de fuerzas en la región y la soberanía de los estados, por inoperancia práctica porque
S00 no aporta ni una sola herramienta presupuestaria, diplomática o estratégica real, hablamos
S00 de un texto vacío y evidentemente con qué autoridad moral pretende este gobierno
S00 dar lecciones sobre el fortalecimiento de la democracia en el exterior cuando con mociones
S00 como estas, que son declaraciones grandes.
S00 y lo cuentes, la gestión real del ministro Alvarez y del Ministerio de Suntos Exteriores
S00 es un reguero de opacidad y de sumisión, dinamitó por decisión unilateral nuestra
S00 relación con el Maghreb, da la espalda al consenso parlamentario, refiere insultar
S00 a los líderes de la oposición democrática de América Latina y no hablar del cuerpo
S00 diplomático que está en pie de guerra continuamente.
S00 Por eso no podemos quedarnos solo con expresiones como seguir reafirmando, continuar
S00 promoviendo, subrayar la importancia, continuar respaldando, mantener el compromiso.
S00 Queremos más y por eso hay que instar al Gobierno, urgir al Gobierno y al no ser aceptada nuestra
S00 enmienda de adición, el Grupo Pular Sebastián.
S00 Gracias.
S00 Gracias, señor Valtar.
S00 Pasamos a la moción número cuatro sobre el apoyo, al análisis y a la posible implantación
S00 de una zona económica especial en el campo de Gibraltar, en la provincia de Cádiz.
S00 El autor, Grupo Parlamentario Misto, no se ha presentado ninguna enmienda y tiene la palabra
S00 para la defensa de…
S00 la emoción, el portador del grupo Misto, señor Landa Luce Calleja.
S00 Muchas gracias, presidenta. Gracias, señorías. El campo de Gibraltar constituye uno de los
S00 enclaves estratégicos relevantes del sur de Europa, tanto por su localización en el
S00 estrecho como por su papel en las principales rutas marítimas internacionales. En ese contexto
S00 destaca la actividad del puerto de Algeciras, es uno de los puertos más importantes
S00 del mundo, en Europa, por supuesto, y el primero del miterráneo.
S00 Y también tenemos una presencia importante del tejido industrial, energético y logístico,
S00 que sitúa la combate como un nodo económico de primer nivel.
S00 Al mismo tiempo, el territorio continúa afrontando importantes retos en materia de empleo, en
S00 la atación de inversiones y diversificación económica, lo que hace necesario seguir
S00 explorando nuevas oportunidades que contribuyan a su desarrollo económico y social.
S00 El campo de Gibraltar se encuentra además en un entorno singular en el que conviven distintos
S00 marcos fiscales. Distintos marcos fiscales aduanen...
S00 y regulatorios como los existentes en el marco internacional que cuentan con instrumentos
S00 orientados a la captación de actividad económica.
S00 Esta iniciativa debe concebirse como una cuestión de Estado, que implique el compromiso firme
S00 de las distintas administraciones con obligación de invertir en el campo de Gibraltar. Esa
S00 posible zona económica especial no debe sustituir estas inversiones pendientes
S00 de las administraciones, sino complementarla reforzando la competitividad de la comarca
S00 favoreciendo la captación de inversión y permitiendo competir en condiciones más
S00 equilibradas frente a realidad tan cercanas como Gibraltar y el que haciente polo logístico
S00 e industrial de Tanjermed. No podemos analizar el futuro económico del campo de Gibraltar
S00 sin tener presente la realidad competitiva de nuestro entorno más inmediato. Nuestra
S00 comarca compite diariamente con territorios que disponen de ventajas, fiscales, regulatorias
S00 y administrativas específicas que le permiten atraer empresas generales.
S00 más actividad económica y favorece la captación de inversiones.
S00 Por un lado, Gibraltar continúa desarrollando un modelo económico diferenciado que genera
S00 importantes desequilibrios competitivos respecto al territorio español, importantes desequilibrios
S00 frente al campo de Gibraltar. Por otro, asistimos al extraordinario crecimiento
S00 del complejo portuario, industrial y logístico de Tanjermed, dentro de poco también
S00 que en apenas unos pocos años se ha consolidado como uno de los principales centros logísticos
S00 del Mediterráneo y de África, castas, tráficos marítimos, marruecos, inversiones y proyectos
S00 empresariales de alcance internacional debido a esa puesta decidida del Gobierno de Marruecos
S00 como un proyecto de Estado. Ante esta realidad, el campo de Gibraltar
S00 no puede permanecer en móvil. Necesitamos estudiar, promover instrumentos que nos permitan
S00 competir en condiciones más equilibradas fortalecer nuestra capacidad de captación
S00 de inversiones, aprovechar plenamente nuestras ventajas estratégicas, industriales, energéticas
S00 y portuarias.
S00 Este objetivo debe ir acompañado también de un compromiso firme, como dije todas las administraciones.
S00 La mejora de la competitividad del campo de Jivalder requiere no solo analizar nuevas
S00 herramientas de desarrollo económico, sino también cumplir con las inversiones pendientes
S00 y necesarias infraestructuras, ya no solo ferroviarias, también viarias, también energía.
S00 No es falta energía y también, por supuesto, la capacidad de crecer en instalaciones empresariales
S00 que nos van a demandar más energía.
S00 La zona económica especial debe entenderse, por tanto, como un complemento a este esfuerzo inversor
S00 y no solo como un sustituto del mismo.
S00 No pedimos privilegios para el campo de Jivalder, que reclamamos herramientas y oportunidades
S00 para competir en igualdad de condiciones con quienes, a escasos kilómetros de nuestras fronteras,
S00 cuentan hoy con instrumentos específicos para traer actividad económica, crear empleo y atraer inversiones.
S00 En ese ámbito europeo las zonas económicas especiales ya existen, no nos inventamos absolutamente nada.
S00 ya la Unión Europea lo tiene instalada en distintos países.
S00 Así que, en este sentido, la Cámara de Comercio de la Bahía de Jecira se elaboró
S00 un estudio técnico sobre la posible implantación de una zona económica especial
S00 en la comarca, en la que se analizan sus potencialidades,
S00 su encaje jurídico y sus posibles efectos sobre el desarrollo económico del territorio.
S00 Dicho estudio, que lo conocen los grandes partidos,
S00 constituye una base de trabajo rigurosa que permite avanzar en el análisis de esta iniciativa
S00 desde una perspectiva técnica abierta y constructiva.
S00 La eventual implantación de una zona económica especial podría contribuir
S00 a reforzar el poseacenamiento logístico-portuario del territorio,
S00 consolidar su base industrial y energética, favorecer la atracción de inversiones
S00 ámbitos tecnológicos e innovadores, impulsar la diversificación económica,
S00 generar oportunidades de empleo estable y de calidad,
S00 favorecer la competencia en igualdad de condiciones frente a liberalidad.
S00 Desde una perspectiva institucional, este tipo de iniciativas requieren
S00 del diálogo o de la cooperación del...
S00 eso en administraciones y en agentes económicos y sociales, con el objetivo de construir propuestas,
S00 como digo, sólidas, viables y aliadas con el interés general.
S00 Voy terminando. Por eso presentamos esta moción, presidenta, señorías. ¿Por qué? Porque
S00 queremos manifestar el interés del campo de Gibraltar en el análisis de iniciativas
S00 que puedan contribuir al desarrollo económico del campo de Gibraltar, entre ellas la
S00 posible implantación de esta zona económica especial. Valorar positivamente la iniciativa
S00 promovida por la Cámara de Comercio de la Bahía de Arjecidas como punto de
S00 partida para desarrollar este proyecto. Y estar a las administraciones públicas competentes
S00 a continuado avanzando en el estudio de la viabilidad jurídica, económica y fiscal
S00 de esta iniciativa, así como su posible encaje en el marco normativo de la Unión Epea.
S00 Y, por último…
S00 Señor Landa, ¿como tiene turno de portavoces si quiere acumular?
S00 Si me deja, prefiero que me lo quite después y termino porque faltan dos puntos. Se lleva
S00 una exposición global.
S00 Pues ya viene a continuación. Si quiere, ya va todo unido.
S00 Muy bien, sí, me parece muy bien. Muchas gracias, presidente.
S00 Bien, ¿qué es lo que queda?
S00 Podemos promover la apertura de espacios de diálogo y de colaboración en los que participen
S00 en administraciones públicas, de giro empresarial, agentes económicos y sociales, con el fin
S00 de analizar estas y otras medidas que contribuyen al desarrollo del territorio, reiterar la
S00 importancia de impulsar de una manera decidida la mejora de las infraestructuras estratégicas
S00 del campo de Gibraltar y de aquellas actuaciones que refuercen su competitividad y conectividad.
S00 Por lo tanto, el principal problema del campo de Gibraltar está por llegar. Si la barrera
S00 que no se para de Gibraltar no solo es una barrera física para favorecer el tránsito
S00 de los trabajadores transfontejizos y que le mejorara ese tránsito, si no desaparece
S00 la otra barrera, la barrera fiscal, la barrera doanera, la barrera económica, la barrera
S00 de la competencia desleal, la barrera que existe de que los Gibraltareños son capaces de instalar
S00 sus empresas.
S00 en el campo de Gibraltar, pero los campos gibraltareños no hay forma de instalar las empresas en Gibraltar.
S00 Seguiremos compitiendo de una manera desleal.
S00 Es decir, necesitamos ayuda. Necesitamos ayuda y compromiso.
S00 Porque si la Unión Europea no entiende que el campo de Gibraltar, el puerto y la bahía
S00 son un nodo logístico fundamental para la Unión Europea, especialmente en el sur de Europa,
S00 si España no entiende que el campo de Gibraltar, el puerto de Algeciras y la zona de la Bahía
S00 son fundamentales hoy más que nunca en el tránsito, en la presencia y en la capacidad logística
S00 es que nos estamos equivocando y condenando al campo de Gibraltar
S00 y esa parte tan importante de Andalucía a una competencia aún más desleal de la que ya estamos sufriendo.
S00 Por ello, Presidenta, señorías, les pido a todos, por favor, que apoyen este...
S00 trabajo, esta propuesta, esta iniciativa que no es mía, que es de todos los agentes económicos
S00 sociales y, por supuesto, de todos los agentes institucionales del campo de Gibraltar.
S00 Nada más y muchas gracias.
S00 Gracias, señor Landaluze.
S00 El Grupo Socialista, señor Mogo.
S00 Sí, buenos días, presidenta.
S00 Muchas gracias.
S00 El compromiso de este grupo socialista y del gobierno con el campo de Gibraltar es incuestionable.
S00 No sólo en noviembre del 18 se aprobó un plan integral para el campo de Gibraltar que
S00 se ha desarrollado un 80% con 900 millones de euros y en coordinación con las distintas
S00 administraciones, sino que hoy 11 de junio se cumple un año desde la firma del Acuerdo
S00 Histórico, curiosamente, sobre…
S00 sobre el Gibraltar que supone, entre otras cosas,
S00 primero la desaparición de la verja como condición imprescindible para
S00 libre circulación de mercancías y personas y, entre otras cuestiones,
S00 el control de España por parte de las autoridades españolas del tráfico
S00 a Duanero, el aeropuerto, en fin, aspiraciones hondamente sentidas
S00 por las 300.000 personas, sobre todo que están en el campo,
S00 que son vecinos del Campo de Gibraltar.
S00 Por tanto, fíjese qué fecha para la celebración de un segundo elemento
S00 que es clave en el desarrollo del Campo de Gibraltar y que dice
S00 el compromiso del Gobierno con el desarrollo del Campo de Gibraltar
S00 y que no le es indiferente, a diferencia de gobiernos anteriores
S00 que nos tuvieron.
S00 Ahora estamos a punto de dar un enorme salto adelante
S00 con la aplicación del acuerdo. Todos lo saben.
S00 Como decía, la desaparición de la verja es el principio, es la condición imprescindible.
S00 ¿Qué es lo que pasa con esta iniciativa?
S00 Primero, sinceramente y con todo respeto, me sorprende que se vean la comisión de asuntos exteriores.
S00 No sé ni cómo la ha calificado la mesa.
S00 ¿Por qué? Estaría bien en industria, estaría bien en economía, estaría bien en hacienda.
S00 En cuenta que estamos hablando de elementos tributarios.
S00 Yo puedo traer mañana aquí, de otro sitio, de la energía eólica también, porque esté cerca de Portugal.
S00 Por ejemplo, ya que la señora presidenta es de Pontevedra, por ejemplo, pues me parece sorprendente.
S00 Y eso me lleva a pensar que, dicho con todo respeto, es una iniciativa que sea respetuoso con las personas, pero políticamente oportunista.
S00 Y me pretende aprovecharse y potenciar para propia iniciativa del Partido Popular una iniciativa que es...
S00 de la Cámara de Comercio, como se ha dicho, del campo de Gibraltar
S00 y luego de los alcaldes que la han apoyado.
S00 Entonces, no se entiende por qué traemos esta iniciativa aquí ni por el lugar
S00 pero tampoco por qué si el trabajo es de otro si intenta proyectarlo.
S00 Bueno, diríamos de un modo absolutamente respetuoso
S00 que usted, señor Landaluz, en el Grupo Misto ha sacado, ha tocado balón
S00 en términos futbolísticos y que se le ha pasado al Partido Popular
S00 que le va a centrar para que usted remate.
S00 Este juego, los que somos viejos en el lugar, nos lo conocemos
S00 y veremos dónde acaba en el mes de mayo.
S00 Voy acabando, señora presidenta, pero es obvia la intencionalidad partidista.
S00 La prueba es que en el mes de marzo...
S00 La Cámara de Comercio le entrega a la vicepresidenta en aquel momento primera del Gobierno y Ministro
S00 de la Hacienda el documento sí, le pediría un poquito de generosidad para acabar la frase
S00 como en algún momento seguramente tendrán el resto de los ponentes, pero le aseguro
S00 que estoy culminando la frase, el remate de la intervención.
S00 Por tanto, que han quedado a estudiarlo, por tanto nadie se niega a estudiar la
S00 zona de especialidad económica. Segundo, nadie la ha rechazado. En tercer lugar,
S00 plantea dificultad distributarias en la aplicación, que me imagino que son conscientes de ella,
S00 y en cuarto lugar, el Gobierno la ha cogido con toda la atención. Por tanto, es una moción,
S00 es decir, donde se la centran desde el carril, pero realmente no tiene sentido traer a esta comisión.
S00 Gracias, señor Mogo. Pues busque, busque.
S00 Señor Monago, por el Grupo Popular tiene la palabra.
S00 Muchas gracias, presidenta. Buenos días, señorías.
S00 Bueno, no deja de sorprender el señor Mogo en nombre del Grupo Parlamentario Socialista.
S00 Nos dice aquí que no tenemos que hablar de este tema y, además, anticipa qué es lo
S00 que va a decir el Grupo Parlamentario Popular, se conoce que el espíritu del Papa el otro
S00 día no ha atravesado su conciencia. Señorías, estamos hablando del campo
S00 de Gibraltar y que quienes conocemos esta tierra sabemos que no estamos hablando de una comarca
S00 cualquiera, estamos hablando de uno de los puntos más estratégicos de España, estamos
S00 hablando del estrecho del puerto de Algecira de una comarca que mueve mercados.
S00 genera empleo y con esta Europa con el resto del mundo y también estamos hablando de una
S00 comarca que lleva años reclamando más oportunidades para seguir creciendo y que lleva años esperando
S00 que alguien le escuche y el campo de Gibraltar sin duda ninguna tiene un enorme potencial.
S00 Tiene un gran puerto, uno de los primeros de Europa, tiene industria, tiene energía,
S00 tiene logística, tiene sobre todo gente que se levanta cada día a trabajar para
S00 sacar adelante a su familia. Sin embargo, también tiene que competir
S00 cada día con una realidad que está ahí y que nadie puede ignorar, compite con Gibraltar,
S00 compite con Tanjermet, no sé si esto tiene algo que ver con exteriores, probablemente sí,
S00 y esa es la realidad. Y a pocos kilómetros tenemos un territorio
S00 con un régimen económico diferenciado y tenemos al otro lado del estrecho uno de los mayores
S00 polo logísticos e industriales de todo el Mediterráneo, impulsado por Marrueco y
S00 aquí la comisión de exteriores como una auténtica prioridad de Estado para
S00 aquel país. Y Marrueco lo tiene claro, Tanjermet es una cuestión...
S00 de Estado para Marruecos. Y la pregunta es, ¿lo tiene igual de claro el Gobierno de España?
S00 Porque mientras otros avanzan, invierte y ponen en marcha herramientas para atraer empresas
S00 y actividades económicas, aquí seguimos esperando y seguimos esperando condiciones ferroviarias,
S00 seguimos esperando infraestructuras logísticas, seguimos esperando inversiones que se prometen,
S00 se anuncian, se fotografían y nunca llegan. Y, mientras tanto, el campo de Gibraltar
S00 pierde oportunidades, pierde tiempo y pierde competitividad, señorías, esta iniciativa,
S00 por lo tanto, entendemos que no pide privilegios, pide algo mucho más sencillo y mucho más
S00 justo que el campo de Gibraltar pueda competir en igualdad de condiciones con las mismas
S00 herramientas que ya tienen otros territorios a escasos kilómetros de nuestra frontera
S00 y eso es exactamente lo que entendemos que plantea esta emoción. Por lo tanto,
S00 el campo de Gibraltar lo que está arreglamando es poder competir con las mismas condiciones
S00 y herramientas que ya existen en otros territorios de su entorno para atraer…
S00 ver inversiones para generar empleo, para aprovechar todo su potencial económico, industrial
S00 y logístico. Y creo, sinceramente, que es una reivindicación,
S00 en nombre del Grupo Parlamentario Popular, legítima. Porque cuando al campo de Gibraltar
S00 le va bien, le va bien Andalucía, y cuando al campo de Gibraltar le va bien, le va bien
S00 también a España. Y, señor Mogo, no voy a abusar de la presidenta, porque mi tiempo
S00 ya termina. Muchas gracias.
S00 Gracias, señor Monabo. Siguiente emoción, por la que se insta el Gobierno a reforzar
S00 el apoyo a Ucrania, a defender el papel de la Unión Europea en la consecución de una paz
S00 justa y duradera, a garantizar el control parlamentario de los compromisos asumidos y
S00 a promover la utilización de los activos rusos congelados en beneficio de Ucrania.
S00 El autor, Grupo Parlamentario Popular, se ha presentado una enmienda por el Grupo
S00 Parlamentario Socialista. Empezamos por la defensa de la emoción por parte del portavoz del Grupo
S00 Popular.
S00 popular, señor Monago, tiene la palabra. Muchas gracias, presidenta. El 24 de febrero
S00 se cumplieron cuatro años desde que Rusia invadió Ucrania a gran escala, cuatro años,
S00 y la guerra, como todos saben, su señoría, continúa. Decenas de miles de víctimas,
S00 millones de desplazados, ciudades arrasadas y una parte del territorio ucraniano todavía
S00 bajo ocupación. Conviene ante esto recordar algo que no
S00 admitematices. Esta guerra no empezó por un malentendido ni por un accidente diplomático
S00 ni por una disputa entre iguales. Empezó porque Rusia decidió invadir Ucrania, hubo un agresor
S00 y hubo un agredido, Rusia cruzó una frontera reconocida, Ucrania defendió su soberanía,
S00 esa es la realidad y no puede ser relativizada. Y precisamente porque esa realidad no ha
S00 cambiado, no podemos confundir el deseo de paz con la aceptación de la agresión.
S00 No queremos la paz, pero una paz justa no se construye premiando al agresor, ni consolidando
S00 la ocupación obtenida por la fuerza, ni enviando a…
S00 el mundo, el mensaje de que invadir al vecino puede salir gratis. Porque si eso ocurre,
S00 el problema ya no será solo Ucrania, será Europa y será el futuro del orden internacional
S00 basado en reglas hasta ahora. Señorías, Europa ha estado a la altura, ha apoyado
S00 Ucrania, política económica, financiera y militarmente, ha cogido a muchísimos
S00 refugiados y ha demostrado una unidad que muchos creían imposible. Por eso Europa
S00 debe estar en cualquier mesa de negociación, no como observador, no como un invitado de última
S00 hora, como protagonista, porque la seguridad de Ucrania ya es también la seguridad de Europa
S00 y las decisiones sobre nuestra propia seguridad no pueden tomarse sin nosotros. El giro de
S00 la nueva Administración estadounidense con menos ayuda directa nos obliga a asumir
S00 más responsabilidad. La paz no puede alcanzarse al margen de Europa ni a costa de los derechos
S00 de Ucrania. España ha apoyado Ucrania desde el primer día y nos parece bien, pero apoyar
S00 no es renunciar a la transparencia, hablamos de compromiso.
S00 militares, financieros, presupuestarios, de enorme entidad y esos compromisos exigen
S00 control parlamentario. No puede ser que las Cortes sean un mero espectador, por eso esta
S00 moción pide algo tan razonable como que el Gobierno informe periódicamente al Senado
S00 qué se ha comprometido, qué se ha ejecutado, qué queda pendiente, cuál es el impacto
S00 presupuestario y qué posición defiende España en cada foro. Más información,
S00 más transparencia, más rendición de cuentas, cuando se habla de política exterior,
S00 defensa y dinero público, el Gobierno tiene la obligación de dar explicaciones.
S00 Señorías, hay además una cuestión que Europa no puede seguir aplazando los activos rusos
S00 congelados. Resulta difícil explicar al contribuyente europeo que la reconstrucción recaiga
S00 sobre sus hombros mientras permanecen inmovilizados miles de millones de euros vinculados al
S00 Estado ruso. Con pleno respeto al derecho europeo e internacional debemos avanzar
S00 hacia soluciones que permitan emplear esos rendimientos y, en su caso, los propios activos
S00 obtener y reconstruir a Ucrania. Quien causa la destrucción debe contribuir
S00 a repararla. No podemos seguir responsabilidades por la agresión y, a la vez, renunciar a
S00 los instrumentos legales para reparar el daño. Esta moción mira también al futuro. El objetivo
S00 no es solo terminar la guerra, es evitar que se repita. Y para eso Ucrania necesita
S00 garantías de seguridad sólidas, instituciones fuertes y la certeza de que Europa seguirá
S00 a su lado el tiempo que haga falta. Por eso pedimos cosas concretas. Ratificar el respaldo
S00 de España a la soberanía ucraniana. Impulsar un alto del fuego efectivo y verificable que
S00 no consagre la agresión. Reivindicar el papel de la Unión Europea como un actor
S00 indispensable. Sostener el apoyo integral mientras sea necesario. Amanzar en las garantías
S00 de seguridad. Emplear los activos rusos en beneficio de Ucrania. Exigir responsabilidades
S00 a Rusia. Informar cada semestre.
S00 a esta comisión y citar al ministro a comparecer con urgencia para dar cuenta de todo ello.
S00 Señorías, esta moción defiende una posición de Estado, defender a Ucrania, defender a Europa,
S00 defender el derecho internacional y defender el papel que corresponde al Senado en el control
S00 de los compromisos del Gobierno de España. Por todo ello, solicito el apoyo de la comisión
S00 a esta iniciativa. Muchas gracias.
S00 Gracias, señor Monago. Defensa de la enmienda por el portavoz del
S00 Grupo Socialista, señor Lemus. Gracias, señora presidenta.
S00 Señorías, en primer lugar, quiero comenzar recordando una evidencia que a veces parece
S00 necesario repetir. En esta guerra hay un agresor y hay un agredido. Rusia invadió Ucrania
S00 vulnerando la Carta de Naciones Unidas, el derecho internacional y la Carta de los
S00 Principios Básicos de Convivencia entre Estados soberanos. El Partido Socialista está completamente
S00 de acuerdo…
S00 en toda su iniciativa. Pero, evidentemente, no es la primera iniciativa que en el día
S00 de hoy incluyen la comparecencia del ministerio o del ministro para dar cuenta sobre una cuestión.
S00 Pasó en la iniciativa de Georgia, vuelve a ocurrir en esta iniciativa, con lo cual no
S00 sé si realmente estamos debatiendo sobre cuestiones de máxima importancia o realmente
S00 lo que estamos aprovechando cuestiones de máxima importancia para obligar al ministerio a comparecer.
S00 El Parlamento español, el Senado tiene mecanismos para interpelar y para preguntar al ministro
S00 cuantas veces ustedes consideren necesario, tanto en pleno como en comisión, sobre estos asuntos.
S00 Retiren esos dos puntos y nosotros aprobaremos encantados esta iniciativa, que creo que es
S00 lo más importante.
S00 Gracias, señor Lemus. Acetación o rechazo de la enmienda, señor Monago.
S00 Perdón, señor Fernández. Tengo razón.
S00 Sí, gracias, señora presidenta.
S00 Hablamos de Ucrania, de la paz, del respeto a la legalidad internacional,
S00 pero también hablamos de democracia en España.
S00 También hablamos de control parlamentario.
S00 También hablamos de un gobierno que se sujeta a una normativa democrática
S00 y que no gobierna mediante comportamientos despóticos.
S00 No nos parece que sea tan tremendo pedirle al Gobierno de España
S00 que, dado que estamos contribuyendo, muy poco, por cierto,
S00 luego hablaré de ello, muy por debajo de lo que contribuyen el resto,
S00 pero dado que estamos contribuyendo a la defensa de un país
S00 agredido militarmente, periódicamente cada seis meses se nos envía un informe
S00 y se nos diga qué estamos haciendo.
S00 Parece que a este Gobierno le da alergia el control parlamentario.
S00 Cuanto más minoritario es parlamentariamente,
S00 más...
S00 alergia le sustita el control parlamentario. No entendemos su posición y, desde luego,
S00 no vamos a admitir la enmienda. Gracias.
S00 Gracias, señor Fernández. Turno de portavoces, Grupo Misto, señor Landa
S00 Luce. Sí, presidenta.
S00 Ucrania y su situación, y su padecimiento y sufrimiento casi no es noticia en los
S00 medios de comunicación. Desgraciadamente, esto está ocurriendo y deja de tener una
S00 presión social sobre los que tienen que defender la democracia al agredido y la
S00 situación internacional, que además nos afecta de una manera muy cercana. Por ello,
S00 porque ya no es noticia, pero tampoco es noticia, parece ser para el Ministerio de
S00 Asuntos Exteriores y para el Gobierno de España, es por lo que no es bueno que
S00 no se hable de Ucrania, de la defensa que se está proponiendo desde muchísimas
S00 instancias desde la propia sociedad civil.
S00 desde el apoyo de la sociedad a los ucranianos que tenemos acogidos, pero por ello es por
S00 lo que entendemos interesante e importante esta iniciativa del Grupo Parlamentario Popular
S00 de reforzar el apoyo a Ucrania, de seguir defendiendo el papel de la Unión Europea en la consecución
S00 de la Paz Justa y Duradera, garantizar el control parlamentario de los compromisos
S00 asumidos y promover la utilización de los activos rusos congelados en beneficio ucrania.
S00 Por ello, el posicionamiento va a ser a favor.
S00 Muchas gracias.
S00 Gracias, señor Landaluze.
S00 Grupo Vasco, señor Uribe.
S00 Gracias, querrcasco presidenta.
S00 El 24 de febrero del año 2022 dio comienzo lo que Putin denominó cínicamente Operación
S00 Militar Especial en Ucrania, una injustificable invasión que más de cuatro años después
S00 se ha convertido en el conflicto bélico más largo en suelo europeo desde la Segunda
S00 Guerra Mundial.
S00 Por ahora, Putin no ha logrado reconfigurar las fronteras de Europa al fracasar su
S00 intento de borrar del...
S00 mapa a un pueblo soberano. Pero incuestionablemente, la decisión del Kremlin ha cambiado la configuración
S00 de las relaciones internacionales y ha colocado a Europa ante un escenario que le obliga a
S00 replantearse su papel en el mundo. El principal coste de una guerra siempre es el humano.
S00 Según cifras de la ONU, en este tiempo al menos 15.200 civiles han muerto víctimas
S00 de los actales indiscriminados del ejército de Putin. De ellos, 766 eran niños. Además,
S00 más de 40.000 civiles han resultado heridos. La ONU advierte que lejos de reducirse en
S00 el año 2025 y en lo que va del año 26 se ha producido un incremento de las bajas civiles.
S00 El bombardeo masivo con drones rusos de enclaves urbanos, unido al ataque a instalaciones
S00 de electricidad y de agua el pasado invierno, ha aumentado la penuria de la población.
S00 Las cifras de bajas militares son menos claras, porque el estado mayor ucraniano invoca que es secreto de guerra, mientras que Rusia sospechosamente rebaja sus cifras.
S00 Se calcula en todo caso que sumados rusos y ucranianos se avanza hacia la cifra de 2 millones de bajas, entre muertos, heridos y desaparecidos, de los cuales 1.200.000 son rusos y 600.000 ucranianos.
S00 Una verdadera sangría.
S00 Que a estas alturas Putin no haya ganado la guerra, se explica en parte por dos factores que Rusia, la Rusia de Putin, subestimó.
S00 La resistencia del pueblo ucraniano y la solidaridad europea.
S00 En 2022, Europa abrió sus fronteras a millones de refugiados ucranianos al tiempo que, junto a Estados Unidos, se comprometía en el sostén de un ejército que corría el riesgo de ser arrollado por una de las mayores maquinarias militares del planeta.
S00 4 años después, los Estados Unidos de Trump han abdicado de su compromiso con el país
S00 agredido y juegan a la equidistancia con el agresor.
S00 La guerra está prácticamente estancada, mientras el gobierno de Celeski busca una
S00 salida que nosotros consideramos justa. En este contexto, Europa debe de seguir
S00 acompañando a Ucrania en sus decisiones asumiendo un papel de garante. Porque de
S00 cómo se resuelva esta larga guerra depende nuestra propia seguridad, nuestro propio futuro.
S00 El apoyo europeo es más necesario que nunca, porque desgraciadamente la guerra en Ucrania
S00 no deja de ser una guerra europea.
S00 Es que gracias.
S00 Gracias, señor Uribe. Un grupo socialista, señor Guillermo.
S00 Gracias, señora presidenta. Bien, no me sorprende nada la posición intransigente
S00 del grupo popular. Esta guerra…
S00 Ha sido y está siendo un aldabonazo, un golpe brusco que ha sacudido décadas de complacencia estratégica.
S00 Durante demasiado tiempo, Europa creyó que la historia había terminado,
S00 que la paz era un dato y no un logro, que la seguridad era un servicio que otros prestaban en nuestro nombre.
S00 Esa ilusión se rompió el 24 de febrero del año 2022 y Europa ha respondido.
S00 Europa está respondiendo lentamente al principio con más decisión en este momento.
S00 Aprendido que la dependencia energética puede convertirse en vulnerabilidad política.
S00 Aprendido que la disuasión requiere capacidad real, no solo declaraciones.
S00 Aprendido que la unidad es nuestra mayor fortaleza y que la fragmentación es el objetivo de quienes nos quieren débiles.
S00 Háganse lo mirar, señorista y Partido Popular.
S00 Hoy Europa está invirtiendo en su propia defensa, como no la hacía desde el fin de la Guerra Fría.
S00 Está reduciendo dependencias estratégicas.
S00 Está construyendo una base industrial de defensa propia.
S00 Están definitivas.
S00 España defiende una Europa que habla, que actúa y que decide una Europa que no delega
S00 su seguridad, sino que la construye.
S00 Una Europa que entiende que apoyar a Ucrania no es un gesto de generosidad, sino un acto
S00 de inteligencia estratégica, porque la frontera de Ucrania es también la frontera de nuestros
S00 valores y de nuestro modelo de convivencia.
S00 Por todo ello, señorías, sería de un enorme interés estratégico, como hemos hecho
S00 en otras ocasiones desde que comenzó este conflicto, político incluso patriótico, algo que a veces
S00 se les olvida, que esta convisión fuera capaz de aprobar esta iniciativa de manera consensuada.
S00 Más allá de las legítimas diferencias políticas que podamos tener entre nuestros grupos, compartamos
S00 y compartimos una convicción esencial.
S00 Ucrania tiene derecho a defender su soberanía.
S00 Europa tiene derecho a defender su seguridad y el derecho internacional.
S00 Me merece ser defendido frente a quienes pretenden sustituirlo por la ley del más fuerte.
S00 Estoy convencido, estamos convencidos, de que los ciudadanos entenderían y valorarían
S00 que ante una amenaza tan seria para la seguridad europea y para el orden internacional, fuéramos
S00 capaces de actuar desde la unidad. La amenaza ya va más allá de las fronteras ucranianas.
S00 Ataques con drones en territorio romano. Incursiones en espacio aéreo europeo. Es
S00 decir señorías, creo que debería este debate trascender los conflictos parlamentarios y políticos
S00 domésticos. Debemos ir más allá porque este conflicto va a seguir y sobre todo este conflicto
S00 se va a incrementar. Y cuando se incremente este conflicto por desgracia para nuestro
S00 pueblo y para nuestros pueblos, ustedes y nosotros, grupo popular y grupo socialista,
S00 deberemos con obligación y con altura de miras ponernos de acuerdo. Nada más y muchas
S00 gracias.
S00 Gracias, señor Remus. Grupo popular, señor Fernández García.
S00 Gracias, señora presidenta. Se trata de decidir cómo contribuye España al esfuerzo
S00 de Ucrania, en defensa de su territorio y en defensa de la paralización de esta agresión
S00 rusa que nos afecta a todos los europeos. El otro día, en un panel sobre la guerra
S00 de Ucrania, un investigador que trabaja en Londres decía que en España somos muy
S00 buenos dando abrazos. Y es verdad, todos recordamos esos abrazos del presidente
S00 del gobierno Zelensky. Pero con abrazos no se ganan las guerras, se ganan con apoyo,
S00 con contribución. Y España es el último de Europa en su contribución al esfuerzo
S00 de guerra de Ucrania. Podemos compartir todas esas declaraciones tan
S00 extraordinarias y tan bonitas, señoría. Pero es que luego hay que mojarse. Es que
S00 no podemos ser los últimos siempre. Es que ya no estoy hablando de que
S00 Alemania contribuye con 25 mil millones de euros o el Reino Unido haya
S00 contribuido desde 2022 con 19 mil millones de euros.
S00 es que Dinamarca ha aportado 11 mil millones, España 2 mil 100, es que Noruega ha aportado
S00 9 mil millones, España 2 mil 100, es que Bélgica ha aportado 3 mil millones, España 2 mil
S00 100.
S00 No contribuimos lo suficiente a la defensa de Ucrania, no invertimos lo suficiente
S00 en defensa en nuestro país y comparamos con el resto de países de Europa.
S00 Somos, a la hora de cumplir los compromisos de la OTAN, ninguno.
S00 A la hora de contribuir a la arquitectura de defensa europea, España está ausente.
S00 Esto es lo que estamos tratando de poner de manifiesto con esta moción y lo que estamos
S00 tratando de corregir.
S00 Si somos los últimos en contribuir económicamente a la defensa de Ucrania.
S00 Si somos los últimos en cumplir nuestros compromisos en la defensa y en la arquitectura
S00 de seguridad europea.
S00 Si somos los últimos en comprometernos con la OTAN.
S00 No es extraño que al final España esté ausente siempre de todas las mesas de negociación
S00 y cuando se reúnen a decidir qué estrategia adopta Europa para tratar de poner fin a la
S00 guerra de Ucrania, está el primer ministro británico, el canciller alemán, el presidente
S00 de Francia, el italiano, el de Dinamarca y no está España, ahora Sánchez estupendo
S00 el primero a la hora de dar abrazos.
S00 No estamos en la mesa que va a decidir el futuro de Ucrania ni en el tema del estrecho de Ormuz
S00 y no estamos porque no contribuimos lo suficiente y porque, yo creo que en Europa no se fían
S00 de Sánchez, tampoco ellos se fían de Sánchez, tampoco ellos se fían de Sánchez, han tardado
S00 en conocerle más que los españoles pero creo que ahora ya le conocen suficientemente
S00 bien.
S00 El objeto de la moción es pedir al gobierno de España
S00 que considere la guerra de Ucrania como lo que es una agresión a toda Europa y que se
S00 implique lo suficiente y deje de limitarse a dar abrazos, porque con abrazos no se ganan
S00 las guerras y no se resuelve nada.
S00 Gracias.
S00 Gracias, señor Fernández.
S00 Pasamos a la última de las mociones sobre la injerencia rusa en el Sahel y el Grupo
S00 Wagner.
S00 Autor, el Grupo Parlamentario Popular, se ha presentado una enmienda por el Grupo
S00 Socialista y tiene la palabra, en primer lugar, para la defensa de la moción el portavoz del
S00 Grupo Popular, señor Gutiérrez Díaz-Dotazo.
S00 Muchas gracias, presidenta.
S00 Bien, según se indica, en un informe recientemente elaborado y publicado por el Instituto de
S00 Estudios Estratégicos el pasado mes de abril, durante los últimos años Rusia ha intensificado
S00 su actividad en África, especialmente en el Sahel occidental, en países como Malí,
S00 Níger y Burkina Faso y con una presencia más limitada en Mauritania, Chatlívia.
S00 Sudan o Siria. Eso se materializa o se viene materializando en la constitución de un ecosistema
S00 de influencia un conjunto interdependiente de instrumentos militares económicos, diplomáticos
S00 y culturales que Moscú coordina para obtener ventajas geostratégicas económicas de
S00 bajo coste político y alta rentabilidad estratégica. Este conglomerado de milicias
S00 y actores en diversas áreas, directamente respaldados por el Kremlin, operan a la
S00 margen del derecho internacional dando apoyo militar a regímenes golpistas accediendo al
S00 control de recursos estratégicos y promoviendo campañas de desinformación y manipulación
S00 política. Su despliegue no solo constituye una amenaza
S00 directa para la estabilidad de África Occidental, sino que compromete gravemente la seguridad
S00 del flanco sur de la Unión Europea y de la Alianza Atlántica, y muy especialmente
S00 los intereses estratégicos de España en el Mediterráneo y el entorno Atlántico
S00 africano. Países como Malí, Burkina Faso, Niger y Libia se han convertido en plataformas
S00 de proyección del poder ruso. La retirada por
S00 agresiva de actores occidentales como Francia, la Unión Europea o Estados Unidos ha generado
S00 un vacío que estas milicias han sabido aprovechar, presentándose como fuerzas liberadoras frente
S00 al supuesto neocolonialismo occidental. La consecuencia directa de este deterioro es
S00 el aumento de flujos migratorios descontrolados hacia Europa, especialmente por la ruta atlántica
S00 y el Mediterráneo occidental. Ceuta, Melilla y Canaria se encuentran en la primera
S00 línea de exposición, como quedó de manifiesto en las crisis migratorias de 2021 y años
S00 posteriores, interpretadas por numerosos analistas como parte de una estrategia de presión
S00 híbrida instrumentalizada por actores geopolíticos hostiles.
S00 Esta preocupación ha sido recogida en espacios institucionales de alto nivel. En las jornadas
S00 geopolíticas del Instituto Español de Estudios Estratégicos de Marzo de 2025,
S00 más de 80 militares y diplomáticos alertaron del avance de Wagner, y actualmente
S00 África Corpse, sucesora de Wagner, en Malitchat y Burkina Faso. En dichas jornadas se solicitó
S00 a la Unión Europea una vigilancia activa del Sahel...
S00 entre Josep Borrell, ex alto representante de la Unión Europea, subrayaba el retroceso
S00 europeo en África y la amenaza estrategia que representa la proyección bélica de
S00 Rusia en la región. La cumbre de la OTAN celebrada en Madrid
S00 en el 22 supuso un avance importante al reforzar el principio de defensa de la integridad territorial
S00 de todos los aliados, aunque sin mención expresa de los territorios españoles extrapeninsulares.
S00 Consideramos que es necesario consolidar esta cobertura con medidas operativas
S00 específicas, cooperación reforzada con la OTAN y la Unión Europea y una acción diplomática
S00 coherente y estratégica que refuerce el papel de España en el flanco sur de la Alianza.
S00 A este respecto resulta imprescindible reiterar el requerimiento de este parlamento desoído
S00 por el Gobierno de elaborar un Plan Nacional de actuación en concordancia con el Plan
S00 de Acción de la Alianza Atlántica en el denominado vecindario sur, requerimiento
S00 presentado, debatido y aprobado en la Comisión Vista de Seguridad Nacional en
S00 sesión del 24 de octubre del 24 y reiterado recientemente en la Comisión Vista de Insularidad
S00 en sesión del 26 de octubre del 24.
S00 de mayo del 26, hace pocos días. También resulta imprescindible reiterar otro requerimiento
S00 igualmente desoído por este Gobierno, aunque este resulta especialmente sangrante, ya que
S00 la propuesta surgió del propio Gobierno, que anunció en su estrategia Seguridad Nacional
S00 de noviembre del 21 su propósito de elaborar un plan de seguridad integral para Ceuta
S00 y Melilla. Vamos ya por los cinco años, y por ello
S00 un junio del pasado año, en el 25, la Comisión Mista de Seguridad Nacional también se debatió,
S00 se instó al Gobierno y se aprobó a elaborar de una vez por todas ese plan de seguridad
S00 integral para Ceuta y Melilla, incluyendo en él mismo las medidas necesarias para garantizar
S00 el sostenimiento del modelo comercial, económico y social de las ciudades autónomas y, con
S00 ello, el bienestar de sus ciudadanos, ya que no se trata exclusivamente de la seguridad
S00 física de las ciudades, sino de su seguridad integral.
S00 Por ti de hoy, el Grupo Parlamentario propone a la aprobación de la Comisión de Asuntos
S00 Exteriores y insta al Gobierno reconocer expresamente la influencia desestabilizadora de Rusia.
S00 en el Sahel y el Maghreb, como una amenaza directa para la seguridad nacional, impulsar
S00 en coordinación con los aliados de la OTAN y de la Unión Europea un plan específico
S00 para la seguridad del flanco sur, reforzar la presencia diplomática y de cooperación
S00 en los países del Sahel para contrarrestar la influencia rusa con programas de estabilización,
S00 educación, desarrollo económico y gobernanza democrática, e impulsar en el Consejo
S00 de la Unión Europea un régimen de sanciones específico contra personas y entidades
S00 vinculadas al Grupo Wagner y a su red sucesora del África Corpus.
S00 Muchas gracias, señora presidenta. Muchas gracias, señor Gutiérrez.
S00 Defensa de la enmienda, portado socialista, señor Lemus.
S00 Gracias, señora presidenta. Señorías, compartimos la preocupación por
S00 el deterioro de la seguridad en el Sahel y por la creciente presencia de actores vinculados
S00 a Rusia en la región. Sería irresponsable ignorar una realidad que afecta directamente
S00 la estabilidad de nuestro entorno estratégico, pero también sería un error reducir todo
S00 los problemas del Sahel a la actuación de Wagner o del África Corpse.
S00 La crisis del Sahel es anterior, tiene raíces profundas, debilidad institucional, pobreza,
S00 conflictos étnicos, expansión del terrorismo yihadista, inseguridad alimentaria y los
S00 efectos cada vez más graves del cambio climático. Una crisis que afecta a más de 100 millones
S00 de personas y que si no se abordan todas su complejidad se convierte en una fuente
S00 permanente de inestabilidad para Europa y para el mundo.
S00 Hemos presentado una enmienda de modificación en el punto número dos, en el cual le pediríamos
S00 al Grupo Popular que tuviera bien el poder reflexionarlo y poder aceptar esta enmienda
S00 y así, de esta manera, al Grupo Socialista apoyaría este iniciativo.
S00 Nada más y muchas gracias.
S00 Gracias, señor Lemus. Señor Gutiérrez, aceptación o rechazo,
S00 un minuto. Muchas gracias, presidenta. Muchas gracias,
S00 señor Lemus, por su propuesta y por su exposición de la enmienda en la que coincidimos, que
S00 hay muchos…
S00 y por eso hablamos de un plan de seguridad integral y de una colaboración con nuestros
S00 aliados para la elaboración de un plan nacional nuestro en coherencia con el de los aliados
S00 de incidencia en todas estas áreas de preocupación en el Sahel.
S00 En la enmienda que ustedes nos presentan, sustituyen nuestra propuesta de impulsar actuaciones
S00 en el ámbito de la OTAN y de la Unión Europea por seguir impulsando. Esa es
S00 un único cambio que plantea su enmienda. Le he expuesto en la exposición de motivos
S00 hemos expuesto nuestra oposición de reiterar recurrentemente la necesidad de elaborar
S00 los planes, cosa que el Gobierno desoye desde el año 21 y desde el año 22 con el nacimiento
S00 del Plan de actuación y del Bensenderio Sur lo sigue desoyendo.
S00 Entonces, es difícil apoyar una enmienda que diga seguir impulsando. Proponemos, lo que
S00 decimos en nuestra moción, impulsarlo porque hasta el momento el Gobierno no lo
S00 está haciendo suficientemente. Muchas gracias, señora presidenta. Gracias,
S00 señor Lemus.
S00 Muchas gracias, señor Gutiérrez.
S00 turno de portavoces, señor Landaluce.
S00 Gracias, presidenta. Efectivamente. La región del Sahel es hoy un foco destacado
S00 de inestabilidad. Afecta, por supuesto, a la seguridad de toda Europa y, especialmente,
S00 a la seguridad de nuestro país. Ciercustancia es como la expansión del
S00 terrorismo y jihadista, sumadas a la sucesión de golpes de Estado que conducen a esa inestabilidad
S00 política de la zona, además de la pobreza estructural y la competencia internacional por
S00 sus recursos, ha convertido el Sahel en una presa fácil para Rusia, que tras la retirada
S00 de las fuerzas francesas a la reducción de la presencia occidental, la disminución de
S00 la presencia de la OTAN, ha aumentado exponencialmente su influencia política, militar y económica
S00 en la región a través de otros por el Grupo Barner.
S00 El grupo que, inicialmente, todos conocemos, que nació como una organización militar privada
S00 vinculada al Kremlin para ofrecer un apoyo operativo, armamentístico y protección
S00 a los debilitados.
S00 al Gobierno de la zona, fruto de la mayoría de golpes de Estado, ha echado más sus vínculos
S00 con Rusia tras la todavía no aclarada muerte de su líder. Todo indica que muchas de las
S00 funciones que este ha asumido por estructuras directamente vinculadas por el Kremlin, especialmente
S00 a través de, como se ha comentado, el denominado Africa Cores. Y Rusia, sin lugar a duda,
S00 lo que busca todos sabemos en el Sahel, no solo recursos estratégicos o minerales,
S00 lo que busca principalmente desplazar la escasa influencia occidental en la zona, alzándose
S00 como un socio alternativo más fiable, mucho menos exigente en lo que, a temas relacionados
S00 con los derechos humanos, se refiere mucho más exigente que lo que hemos sido todos
S00 nosotros. Sin embargo, el aumento de la presencia rusa no ha conseguido resolver el problema
S00 principal de la región, la expansión del terrorismo yihadista, que es un informe
S00 anual de Seguridad Nacional de 2025. El Sahel se ha convertido como el principal
S00 núcleo mundial de actividad terrorista.
S00 Efecta directamente a Europa, como decía al principio de mi intervención, porque favorece
S00 las redes de tráfico ilícito, la inmigración regular, el crimen organizado, la expansión
S00 de grupos extremistas más allá de las fronteras africanas.
S00 No olvidarnos que el Sahel es un espacio vital para la seguridad energética del continente
S00 europeo y para la estabilidad de los países del Golfo de Guinea, una región clave para
S00 los suministros energéticos españoles. Por todo ello, es evidente que la Unión
S00 Europea necesita un plan específico de seguridad para la zona que contemple, la cooperación
S00 en materia de seguridad y lucha antiterrorista, una estrategia diplomática que ensuconsulí
S00 de la presencia europea en la región y el desarrollo de políticas económicas que contribuyan
S00 al fortalecimiento institucional para erradicar a esas causas de inestabilidad.
S00 Señorías, la seguridad europea también, la española, por supuesto, está ligada
S00 a la seguridad en el Sahel. La distinencia geográfica ya no tiene sentido. Las redes
S00 son menores cuando nos enfrentamos a amenazas como el terrorismo, el crimen organizado
S00 o las quísimas integratorias. Termino. Hoy afrontamos unos…
S00 nuevos escenarios geopolíticos, mucho más volátil, donde las reglas que no habíamos
S00 dado cada vez que aparecen tener tienen menos sentido, en las que esas reglas que no se
S00 habíamos comprometido con países como Rusia, que están dispuestas a saltárselas, avanzan
S00 sin un freno económico, político y mucho menos moral, capaz de destabilizar minimamente
S00 la falsa.
S00 Nada más.
S00 Muchas gracias.
S00 Gracias, señor Banda Luce. Grupo socialista, señor Lemus, que primero me dijo que no intervenía.
S00 Sí, señor Uribe.
S00 Sí, presidente, tiene razón. Pero bueno, simplemente un comentario muy breve. Bueno,
S00 sin entrar, porque yo creo que ya los portavoces de los dos grupos parlamentarios, yo lo
S00 han hecho sin entrar digo en la importancia, en fin, la situación del Sahel y yo sin
S00 que sirva de presente, bueno, pues voy a apoyar la moción del Partido Popular, aunque es
S00 verdad que, en fin.
S00 obviando un poco estas típicas discusiones que suele haber entre los partidos o los grupos
S00 parlamentarios que apoyan al Gobierno y los que están en la posición, con esta dialéctica
S00 de donde los partidos de la posición o los grupos parlamentarios piden impulse y, bueno,
S00 lógicamente los grupos parlamentarios que apoyan al Gobierno deberán seguir impulsando.
S00 Yo creo que, no sé, todos o casi todos hemos estado en diferentes Parlamentos
S00 y es una dialéctica que, bueno, se suele dar muy comúnmente.
S00 Bueno, yo realmente soy bastante más partidario de decir seguir impulsando, porque yo no me
S00 creo normalmente que un Gobierno no esté haciendo cosas. Y creo además, bueno, que es,
S00 no sé, una cuestión también de respeto, incluso a los propios funcionarios, en este caso
S00 del Ministerio de Asuntos Exteriores. Pero, bueno, obviando un poco eso y sin
S00 que sirva de presente, voy a dar mi voto favorable, lo mismo que en anterior en relación a Ucrania.
S00 donde también la discusión es el informe trimestral y luego la comparecencia, pues bueno, me parece
S00 en fin, un poco, no sé, no sé si me explico, presidente.
S00 Gracias.
S00 Gracias, señor Uribe.
S00 Señor Lemustenor, a la palabra.
S00 Gracias, señora presidenta. Señorías, no podemos eludir la naturaleza del actor
S00 que estamos confrontando. El Grupo Bagnell y su sucesor directo, AfricaCorps, no
S00 es una empresa de seguridad privada, convencional. Es un instrumento híbrido del
S00 Estado ruso donde combina operaciones paramilitares, explotación de recursos
S00 naturales y campañas sistemáticas de desinformación, todo ello bajo la cobertura
S00 de la llamada negación plausible del Kremlin. Su presencia en Mali, desde finales
S00 del 2021, en Borquina Faso desde 2023 y su influencia, creciente en Niger,
S00 tras el golpe de julio de ese mismo año, configuran lo que el índice global
S00 de terrorismo de 2020.
S00 Un escenario donde convergen conflictos armados, terrorismo, crisis humanitarias y una intensa
S00 guerra de la información. Gran parte de esta estrategia forma parte de la amenaza de guerra
S00 híbrida sobre el sur de Europa. Señorías, la amenaza no es sólo para militar, es también
S00 humanitaria, migratoria e informacional. En el plan humanitario más de dos millones
S00 son hoy desplazados internos, y más de tres millones necesitaban asistencia alimentaria
S00 urgente en 2023. En Mali, los desplazados internos superan los 400.000.
S00 Esas cifras tienen consecuencias directas para Europa. Los flujos migratorios que atraviesan
S00 el Sahel hacia el Mediterráneo no son ajenos a esa desestabilización. España lo sabe
S00 bien. De hecho, el Papa hoy va a tener conocimiento directo de lo que está ocurriendo
S00 en el sur de Europa. En los nueve primeros meses del 2024, la llegada irregular de Sacanaria
S00 superaron…
S00 los 30.000 personas, un cinto 5% más que en el mismo periodo del año anterior.
S00 Hay además una dimensión informacional que no debemos subestimar.
S00 Macner ha desplegado campañas sistemáticas de desinformación,
S00 uso de inteligencia artificial para generar contenido,
S00 financiación de influencers locales, creación de medios a fines,
S00 con el objetivo de demoler la reputación de Europa
S00 y presentar a Rusia como el socio que libera el lugar de colonizar.
S00 Miren, señorías, esta es una amenaza real,
S00 como bien ha indicado el resto de grupos parlamentarios en el día de hoy.
S00 Y como amenaza real, tenemos también que considerarla
S00 con una solución colectiva y una solución mancomunada.
S00 Los grupos parlamentarios del Senado y del Congreso deberían atender,
S00 sobre todo a la posibilidad de afrontar soluciones de manera consensuada.
S00 El Gobierno de España...
S00 Y ya acabo, es consciente de ello en varias ocasiones el ministro, en sus intervenciones,
S00 aquí en el Senado y en el Congreso de los Diputados, ha incidido en la preocupación
S00 que consiste todo el conflicto en el Ságel y, sobre todo, lo más importante, hay que
S00 poner el acento en que los flujos migratorios, los que llegan a nuestro país y al resto
S00 de países de Europa, no vienen a violentar, no vienen a robar, no vienen a amenazar,
S00 vienen huyendo de la guerra, vienen huyendo del hambre, vienen huyendo de la barbaria.
S00 Así que esa es una cuestión que deberíamos tener considerablemente claros cuando afrontamos
S00 el tema de la migración en nuestro país. Nada más y muchas gracias.
S00 Gracias, señor Lemus. Un grupo popular.
S00 Señor Gutiérrez.
S00 Muchas gracias, presidenta. Estoy absolutamente de acuerdo con lo expresado por el portado
S00 del Partido Socialista, el señor Lemus, y también agradezco la posición favorable
S00 del señor Uribe Chevarría del Grupo Nacionalista Vasco y, efectivamente…
S00 Esta amenaza representa muchos factores, muchas facetas, muchas variables, muchas de ellas
S00 inducidas, perversamente y maliciosamente por los actores operando en el territorio, en este
S00 caso el África Corp, inducido por el Kremlin. África Corp ha cambiado con respecto a Wagner
S00 en que no es un grupo paramilitar. El África Corp es un grupo militar dependiente directamente
S00 del Kremlin en estos momentos. Por lo tanto, abogamos y proponemos, y eso es lo que hemos
S00 planteado en nuestra moción, la elaboración de los planes extensivos, no solamente dedicados
S00 a la seguridad física, lo expresado en lo que conciera el Plan de Seguridad Integral de
S00 Ciudad y Melilla y también lo expresado en este momento y en ocasiones anteriores,
S00 como he dicho, en la Comisión de Insularidad y en la Comisión de Seguridad Nacional,
S00 sobre el Plan de actuación nacional coherente con lo que se plantean nuestros aliados en
S00 la Alianza Atlántica y en la Unión Europea. En la sesión de hoy he oído decir que la Alianza
S00 Atlántica es una alianza...
S00 intensiva, pero que no está relacionada necesariamente con la defensa de la democracia y la defensa
S00 de una actividad parlamentaria. Usted ha recordado para todos sus señorías que la Alianza Atlántica
S00 es una alianza de democracias que se encuentran todas ellas unidas por la defensa de unos
S00 valores compartidos que son la defensa de los derechos humanos, de las libertades
S00 individuales, de la democracia y del Estado de derecho. Eso es lo que defiende la Alianza
S00 Atlántica y también lo que defiende la Unión Europea. Formamos parte, por
S00 tanto, de un grupo de países que están comprometidos conjuntamente y de forma aliada en la defensa
S00 de todos estos principios y en la defensa de estos principios para nuestras naciones y
S00 para sus entornos, cosa que necesitamos hacer en el entorno próximo del vecindario sur
S00 del continente africano. Por otra parte, también me gustaría reincidir
S00 una vez más, porque durante esta sesión también se ha hablado bastante de los Estados
S00 Unidos en diferentes momentos y diferenciar los liderazgos políticos de los países
S00 que somos aliados, de los países aliados en sí mismos. Somos unos aliados.
S00 de los Estados Unidos debemos reforzar nuestra alianza con los Estados Unidos, independientemente
S00 de que su presidente democráticamente elegido por aquel país tenga un carácter como en
S00 todos los países democráticos temporal, es decir, que en algún momento las presidencias
S00 de los Estados Unidos y de todos los países democráticos van cambiando y tenemos que
S00 reforzar nuestra alianza con los Estados Unidos, que es un aliado primordial para España
S00 en esta región. Debemos hacerlo dentro de la Alianza Atlántica y también debemos
S00 reforzar nuestra presencia y nuestra influencia con respecto al resto de la Unión Europea para
S00 la promoción de estos planes desde la óptica nacional.
S00 Yo espero que el Grupo Socialista, a pesar de no aceptar su enmienda de cambiar e impulsar
S00 por seguir impulsando como el contenido de la moción, es aceptable y aceptada por el
S00 conjunto, no haga valer su voto negativo por el primero hecho de no introducir la palabra
S00 seguir en el delante de la palabra impulsar. Muchas gracias, señora presidenta y gracias,
S00 señorías.
S00 Les parece, una vez finalizadas el debate en las mociones, pasamos a la votación. El letrado
S00 me dice que están comprobadas las asistencias. Por lo tanto, comenzamos a votar.
S00 En primer lugar, la moción de apoyo al orden internacional, al multilateralismo y defensa
S00 a la paz del Grupo Socialista, se votan sus propios términos, votos a favor, votos
S00 en contra, abstenciones, queda aprobada por 10 votos a favor y 18 abstenciones.
S00 En segundo lugar, la moción relativa a la apuesta en valor y al reconocimiento internacional
S00 del Edad Español en la Independencia de los Estados Unidos del Grupo Parlamentario Popular,
S00 se vota también en sus términos, por lo que no se presentaron enmiendas, votos a favor.
S00 27 votos en contra, abstenciones, bien, quedaría aprobada por 27 votos a favor y una abstención.
S00 Tercera moción, por la que se reafirma el compromiso de España con impulsar el avance
S00 democrático en Georgia, se vota en sus propios términos, votos a favor, votos en
S00 contra, abstenciones, pues queda aprobada con 9 votos a favor, un voto en contra y 18 abstenciones.
S00 Cuarta moción del Grupo Parlamentario Misto, se vota en sus propios términos, votos a favor,
S00 votos en contra.
S00 Atenciones, quedaría aprobada por 18 votos a favor y 10 abstenciones.
S00 En quinto lugar, moción por la que se insta el Gobierno a reforzar el apoyo a Ucrania
S00 y a defender el papel de la Unión Europea en la consecución de una paz justa y duradera.
S00 Autor, grupo popular, se vota en sus propios términos.
S00 Votos a favor.
S00 Votos en contra.
S00 Atenciones, quedaría aprobada por 19 votos a favor y 9 votos en contra.
S00 Por último, moción sobre la ingeniería rusa en el Sahel y el Grupo Wagner del Grupo Parlamentario
S00 Popular, se vota en sus propios términos.
S00 Votos a favor.
S00 Votos en contra.
S00 Atenciones.
S00 Atenciones.
S00 que le haría aprobada por diecinueve votos a favor y nueve abstenciones.
S00 Una vez finalizadas las votaciones, agradeciendo a todos su asistencia, levantamos la sesión.
S00 Gracias.
Transcripción automática: puede contener errores. 1349 fragmentos.