Congreso de los Diputados: Debate sobre Reformas Legislativas

S00 Buenas tardes a todas y a todas y sus señorías van ocupando los escaños.

S00 vamos a empezar el pleno. Muchas gracias. Por favor, ruego silencio.

S00 Se abre la sesión y, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 68.1 del reglamento

S00 y con lo acordado por la Junta de Portavoces, esta presidencia somete al pleno de la cámara

S00 la modificación del orden del día en el sentido de que la interpelación urgente

S00 del Grupo Parlamentario Vox, que figura en el orden del día como punto 29, sea debatida

S00 antes del punto 28. ¿Lo acuerdas y la cámara?

S00 Muchísimas gracias. En consecuencia, queda aprobada…

S00 la modificación del orden del día. Comenzamos ahora con el debate de toma en consideración

S00 de la proposición de ley del Grupo Parlamentario Popular, orgánica de modificación de la

S00 Ley Orgánica de 6,1985 de 1 de julio del Poder Judicial para regular el procedimiento

S00 de designación de candidaturas a juez titular y jueces ad hoc del Tribunal Europeo de

S00 Dereches Humanos y a jueces y abogados generales del Tribunal de Justicia y del Tribunal

S00 General de la Unión Europea que corresponde proponer al Reino de España. Para la presentación

S00 de esta iniciativa tiene la palabra el señor de Rosa Torner, cuando quiera.

S00 Gracias, señora presidenta. Señorías, dentro del Plan de Regeneración que abandere al

S00 presidente del Partido Popular, Alberto Núñez fijó, el Grupo Popular presenta la presente

S00 Proposición de Ley de Reforma de la Ley Orgánica de Poder Judicial. Se añade un nuevo párrafo

S00 3-BIS al apartado 1 del artículo 560, con el objetivo de que sea el Consejo General

S00 del Poder Judicial, que seleccione a los candidatos nacionales a formar parte del Tribunal Europeo

S00 de Derechos Humanos y de otros órganos jurídicos internacionales, como el Tribunal de Justicia

S00 de la Unión Europea, el Tribunal General de la Unión Europea, el Tribunal Europeo

S00 de Derechos Humanos, el Consejo Consultivo de Jueces Europeos, el Consejo Consultivo

S00 de Jueces Europeos, el Consejo de Jueces Europeos, el Consejo de Jueces Europeos, el Consejo

S00 Fiscales Europeos, el Tribunal Penal Internacional o la Corte Internacional de Justicia. En esta

S00 iniciativa se plantea que en un plazo de tres meses el Consejo General del Poder Judicial

S00 debe aprobar un procedimiento para garantizar que las designaciones referidas se formalicen

S00 siguiendo los criterios de transparencia, publicidad, mérito y capacidad. El registro

S00 de esta reforma de la Ley Orgánica llega después de que el Gobierno esté incumpliendo las líneas

S00 maestras del Consejo de Europa para la selección de candidatos a juez, aprobadas en el propio

S00 Pleno de la Asamblea de pasado abril. Unas líneas que indican que el órgano encargado

S00 de recomendar candidatos debe tener una composición equilibrada, mientras que, en el caso

S00 español y debido al real decreto aprobado en 2020 por el Ejecutivo de San…

S00 Este organismo concede el monopolio al Ejecutivo, con miembros elegidos directamente por la Moncloa

S00 y forman parte del Gobierno de España, lo cual es un gran escándalo.

S00 Este procedimiento no respeta las líneas maestras del Consejo de Europa, sigue la dirección

S00 contraria de lo previsto y lo que están ya realizando las modificaciones el resto de

S00 países de la Unión Europea. Señorías, debemos ser coherentes con Europa y debemos

S00 querer dar más garantías de independencia al Poder Judicial. Este es el mandato del Consejo

S00 de Europa. ¿Qué objetivo tiene no hacerlo y que el Gobierno controle esta selección?

S00 Evidentemente el objetivo es interferir desde el Poder Ejecutivo en la selección de juez.

S00 siguiendo, sin duda, en esa obsesión que tiene el Gobierno de España de controlar la

S00 justicia. Ya hemos visto las prisas del Gobierno para llevar a cabo el nombramiento de nuevo

S00 juez español, un nombramiento que ha incumplido ya los requisitos, porque se ha determinado

S00 que el Comité de Selección lo conformaran cuatro miembros del propio Gobierno. Esta

S00 irregularidad ha provocado que se haya presentado ya ante el Tribunal Supremo un recurso para

S00 paralizar este proceso, denunciando por parte de candidatos la falta de garantías. En particular,

S00 los recurrentes aluden a la decisión del propio Consejo de Europa cuando habla de

S00 la necesidad eternas objetivas para el puesto del Tribunal Europeo.

S00 Todo este proceso coincida

S00 en el tiempo con el mandato del Consejo de Europa que reiteró que ha sido

S00 incumplido por el gobierno de España. Tanto el Consejo de Europa como la Unión

S00 Europea ha ido incrementando los requisitos de transparencia, publicidad

S00 e independencia a la hora de designar candidatos nacionales a estos

S00 organismos jurisdiccionales, estableciendo unos estándares

S00 aplicables a todos los miembros de la Unión Europea que España se empeña en

S00 incumplir. Así pues, en el propio comité de ministros de la Unión Europea, en su

S00 acuerdo número cuarto primero, indica que el órgano encargado de recomendar

S00 candidatos debe tener una composición equilibrada y evidentemente debe

S00 otorgar el principio de respeto y confianza, lo cual no cumple este proceso iniciado

S00 por el ministro Bolaños. Existe con la propuesta del Gobierno español el

S00 riesgo de que tumben la terna, como ha pasado a otros países, lo cual va a suponer un daño

S00 reputacional tremendo para España. Señorías, ya en octubre de 2025 el Partido Popular registró

S00 una proposición de ley para reformar la ley orgánica del Poder Judicial, defendiendo

S00 que sean los 20 vocales del Consejo General del Poder Judicial elegidos por los propios

S00 jueces. Eso es lo que proponemos desde el Partido Popular y que, sin duda, cuando lleguemos

S00 al Gobierno lo cumpliremos. La historia está llena de ejemplos de democracia que fracasaron

S00 porque consintieron que se degradasen las instituciones. En esta legislatura…

S00 hemos visto como el Poder Ejecutivo ha intentado, por todos los medios,

S00 destruir la independencia del Poder Judicial.

S00 La Constitución de 1978 quiso un Poder Judicial Independiente.

S00 Y hasta que llegó el sanchismo a esta Cámara,

S00 hemos visto que se iba protegiendo el Poder Judicial.

S00 Hoy en día existe un déficit de esa idea de ayuda y de trabajo

S00 para evitar ese asalto al Poder Judicial.

S00 El órgano del Consejo General Poder Judicial es atacado directamente por el gobierno.

S00 No podemos olvidar como el ministro Bolaños ha presionado a la Presidenta del Tribunal

S00 Supremo doña Isabel Perellón con un envío indigno de cartas,

S00 con clara connotación machista,

S00 conteniendo reproches, advertencias e indicaciones sobre cómo debe actuar

S00 el Consejo General Poder Judicial y cómo debe sancionar...

S00 a los jueces. Nunca se había visto un mayor atreviviento por parte del gobierno de España.

S00 Es indecente que el ministro Oscar López diga que los jueces preparican, que el ministro

S00 Oscar Puente insulte de forma reiterada al juez Peinado, al juez Calama, a la juez

S00 Biedma o al juez Pedraz. Sin duda, la izquierda de esta cámara habrá puesto su barba remojar

S00 tras la sentencia que condena a la señora Belarra a indemnizar en 9.000 euros al magistrado

S00 excelente magistrado García Castellón a pagar 9.000 euros de indemnización. Es indecente

S00 que el gobierno hable de la UFER. En cambio, el ministro Bolaños, cuando aparece aquí en

S00 la sesión de control, nos ha debatido decirlo.

S00 y hable del Estado de derecho, pura cobardía del ministro Bolaños.

S00 El ministro Bolaños es responsable directo de la cloaca de la justicia, porque es el

S00 ha creado el caldo de cultivo necesario para el ataque al Poder Judicial.

S00 Por cierto, ¿qué hacía Leire 10 con el borrador de una ley del Ministerio de Justicia,

S00 que no tenían los diputados de esta Cámara?

S00 Ahora Leire 10 es un órgano consultivo por parte del Ministerio de Justicia.

S00 Qué curiosidad, qué curioso.

S00 Está en decencia por el manifiesto que Bolaños es responsable por acción y por omisión

S00 los ataques que se están realizando a la justicia.

S00 Señorías, ahora que ustedes ya han perdido el referente ético del presidente Zapatero,

S00 ¿qué ha ogado en ese cúmulo de joyas?

S00 parecido a la herencia de los áreas de Rusia, o que también han perdido el referente ético

S00 del exfiscal general del Estado, al cual ustedes se dedican a darle premios, pero que hemos

S00 visto cómo realizaba y cómo tramitaba denuncias contra la juez Viedma, diciendo que pertenecía

S00 a un grupo criminal la juez Viedma, solamente porque estaba investigando al hermano del

S00 presidente del Gobierno.

S00 Ya que hemos conocido de la existencia de un documento encontrado en los dispositivos

S00 que estaban ocultos en Ferraz, en esos sótanos del Partido Socialista, que contenían operaciones

S00 diseñadas para destruir a jueces fiscales, huayas civil y policía, ahora que están

S00 ustedes en este ámbito, deberían escuchar un poco más y tener como referente ético

S00 a la presidenta del Consejo General y del Poder Judicial, doña Isabel Perello, que les ha

S00 dicho en nueve...

S00 ocasiones como se tiene que defender el Estado de Derecho y que quiten sus manos de la justicia

S00 en España. Señorías, la regeneración democrática se establecerá cuando llegue el Partido Popular

S00 al Gobierno de España, porque vamos a proteger la democracia, la independencia de la justicia,

S00 la despolitización de la fiscalía, la separación de poderes, el fortalecimiento institucional,

S00 y en definitiva la calidad democrática que ustedes ya han perdido cualquier referencia.

S00 Hoy en día, lo revolucionario es defender la independencia del Poder Judicial, de la calidad

S00 democrática, de la regeneración de las instituciones, de la transparencia, señores socialistas,

S00 de la transparencia, de la libertad e igualdad, y sobre todo que todos somos iguales ante la ley.

S00 Da igual que seamos.

S00 mujer del presidente o que seamos hermano del presidente iguales ante la ley y

S00 cuando pasen ustedes por la audiencia nacional y el tribunal supremo recuerden

S00 lo todos somos iguales ante la ley señorías

S00 señorías del grupo socialista y del resto de grupos que apoyan al gobierno

S00 estoy convencido de que ustedes apoyarán esta iniciativa porque de lo

S00 contrario estarán acreditando que su alternativa son las cloacas donde ustedes

S00 se mueven muy bien porque su alternativa son las tramas criminales para destruir

S00 a jueces fiscales a la uco o a la udev como pone de manifiesto el auto del juez

S00 pedraz lealó detenidamente el auto del juez pedraz las cloacas del partido

S00 socialista por eso presentamos la iniciativa para devolver la regeneración

S00 decencia a la política española. Muchas gracias.

S00 Muchas gracias, señor Degrosa. En turno de fijación de posiciones por el Grupo Parlamentario

S00 Misto tiene la palabra la señora Belar de Gómez.

S00 Por favor, un poco de silencio, señora Velarde, cuando quiera.

S00 Gracias, presidenta. Gracias, señorías.

S00 Ay, que no sé ni por dónde empezar, la verdad.

S00 Qué pena, ¿no? Es que vaya discursito, ¿eh?

S00 Es para que se lo hagan mirar.

S00 ¡Cuánta falsedad! ¡Cuánta falsedad!

S00 ¡Cuánto cinismo! ¡Cuánta hipocresía, señorías,

S00 del partido popular!

S00 Yo me pregunto, ¿eso de verdad le sale solo así?

S00 ¿Le sale de manera natural o tienen que ensayarlo muchas veces?

S00 y están ustedes pidiendo al resto de los grupos que votemos a favor de esta iniciativa.

S00 Ustedes creen que, desde Podemos, con sus cloacas, con el Ministerio del Interior, con sus informes

S00 policiales falsos que casi me tengan mis compañeros en la cárcel, ustedes creen de verdad

S00 que les vamos a creer algo y que le vamos a votar a favor, pues no le vamos a votar

S00 en contra, evidentemente. Y no porque no creamos en la necesidad de garantizar los mejores perfiles

S00 para representar a nuestro país en las instituciones más altas a nivel europeo, tampoco porque

S00 no defendamos la independencia judicial, sino porque esta proposición avanza como siempre

S00 en una dirección absolutamente equivocada, que es otorgar más poder, otorgar más competencia

S00 a un órgano como el Consejo General del Poder Judicial, ya que dolece de un grave problema

S00 de legitimación democrática y cuya composición…

S00 sigue reflejando todavía una concesión absolutamente conservadora y corporativa de la justicia,

S00 y resulta además especialmente llamativo que esta propuesta venga, como digo, precisamente

S00 del Partido Popular. Ustedes, señorías, que llevan décadas hablando aquí de la independencia

S00 judicial y, sin embargo, lo que han hecho durante todo este tiempo es defender su capacidad

S00 para influir en determinadas estructuras del Poder Judicial. Y la historia reciente de

S00 nuestro país está llena de ejemplo. Se lo voy a dar. El Partido Popular es el Partido

S00 de los Mensajes de Cosido, presumiendo de controlar la sala segunda del Tribunal Supremo

S00 por detrás. Es el partido que bloqueó durante años la renovación de los órganos constitucionales

S00 para conservar cuotas de poder que las urnas no le otorgaban. Es el partido que considera

S00 que las instituciones del Estado son su cortijo, son su propiedad privada y que deben permanecer

S00 bajo…

S00 el control de los suyos y es el partido que más se ha beneficiado históricamente de esa

S00 determinada estructura institucional heredada del franquismo y también de la transición

S00 que ha permitido que sectores muy conservadores de la judicatura mantuvieran un poder enorme

S00 y una influencia política enorme. Por eso, cuando ustedes hablan de independencia judicial,

S00 pues recordamos la emereteca y nos da la risa. Bueno, pero es una forma de hablar,

S00 porque risa no da absolutamente ninguna, da absoluto pavor, porque mientras que han dado

S00 elecciones de separación de poderes, toda España conocía las conversaciones de su dirigente

S00 del Partido Popular donde presumían, como dicho, de controlar tribunales. Mientras ustedes

S00 hablaban de neutralidad institucional, utilizaban el bloqueo institucional como una herramienta

S00 política. Mientras ustedes exigían respeto a la justicia, aparecían una y otra vez vinculadas

S00 a algunos de los mayores casos de corrupción de nuestra democracia y señorías del Partido

S00 Popular. Por eso, justamente, que les estoy contando,

S00 nació Podemos para denunciar lo que hoy es una evidencia absolutamente para millones

S00 de personas. Que existe una alianza entre determinada élites políticas, económicas, mediáticas

S00 y también judiciales para proteger privilegios y condicionar la vida democrática de todo

S00 este país. Las cloacas del Estado, las operaciones contraversarios políticos, los montajes policiales

S00 no han sido una invención y tampoco fue un invento las campañas de persecución mediática

S00 basadas en informes falsos. Todo esto ha ocurrido por desgracia, mientras gobernaba

S00 el Partido Popular o bajo la estructura.

S00 de poder construida durante décadas también por el mi partidismo.

S00 Y la pregunta es muy sencilla. ¿Quién elige al Consejo General del Poder Judicial? ¿Ante

S00 quién responde políticamente? ¿Qué mecanismo de rendición de cuentas tiene? La respuesta

S00 es muy clara y evidente, muy, muy, muy poco mecanismo. Por eso, nosotras, no vamos

S00 a respaldar una reforma que lo que hace es profundizar en esa lógica corporativa

S00 sin ningún tipo de control democrático efectivo, que es lo que a ustedes les gusta, que no

S00 haya controles democráticos para poder seguir haciendo lo que llevan haciendo años y años.

S00 Justicia independiente, por supuesto que sí, pero independiente de ustedes, independiente

S00 de ustedes, de los gobiernos, de las corporaciones y también de los grupos de presión internos

S00 de la propia judicatura, porque no se trata de reforzar el poder de instituciones que

S00 ya están sufriendo un importante defi...

S00 democrático y también de legitimidad, porque no decirlo, sino que se trata de reforzar

S00 la transparencia, la rendición de cuentas y la pluralidad, cosa que hoy no está pasando.

S00 Y no se trata de dar, como ustedes pretenden, pues más capacidad a las élites para repartirse

S00 los espacios de poder. Por eso, evidentemente, vamos a restazar esta iniciativa infame y,

S00 como digo antes, cínica, hipócrita y farsante. Su modelo solo ha contribuido

S00 a erosionar la confianza de la ciudadanía en la justicia. Por eso les voy a preguntar

S00 una cosa. No les da vergüenza y no se hacen responsables que, por su culpa, la ciudadanía

S00 desconfíe de la justicia, porque a mí me daría auténtica vergüenza. Y cómo van a confiar

S00 los ciudadanos y las ciudadanas en la justicia con lo que ustedes tengan hecho. Llevan

S00 años viendo cómo determinados tribunales han sido una extensión de su estrategia.

S00 política. La democracia no va de trasladar el poder

S00 desde las instituciones representativas hacia órganos cada vez más alejados de la ciudadanía,

S00 sino de garantizar que todos, absolutamente todos los poderes del espacio estén sometidos

S00 a controles, a transparencias al principio de soberanía popular. A ustedes no les gusta

S00 la soberanía popular, por eso traen esta iniciativa. Así que, termino por coherencia con nuestra

S00 trayectoria política, con nuestro discurso, con la defensa de una justicia verdaderamente

S00 democrática, por fin, por el rechazo absoluto a las propuestas del Partido Popular que siempre

S00 fortalecen un órgano sin legitimación democrática directa, votaremos en contra.

S00 Muchas gracias. Muchas gracias, señora Velarde. Por el

S00 Grupo Parlamentario Vasco, PNV, tiene la palabra el señor Legarde Aurearte.

S00 Esquerca, a su apresidenta, Rachel de Ongustio y señorías, como conocen el procedimiento

S00 de selección de candidatos a proponer por España en la designación de jueces y abogados

S00 generares del Tribunal de Justicia y del Tribunal General Ambos de la Unión y de jueces

S00 titulares y adobres del Tribunal Europeo de Derechos Humanos y de representantes

S00 del Estado en el Consejo Consultivo de Jueces Europeos y en el Consejo Consultivo de Fiscales

S00 Europeos se realiza, según el procedimiento establecido hace ahora, ya casi seis años,

S00 en el real decreto 1972-2020, tras la experiencia acumulada previamente por la aplicación de

S00 dos acuerdos del Consejo de Ministros de 2015 y 2017 con objetos similar.

S00 Ahora, señorías, el Partido Popular nos propone sustituir el procedimiento establecido en el real

S00 decreto citado en el 9.7.2.20, por otro que se incardine en la órbita del Consejo General del Poder

S00 Judicial y de la Ley Orgánica del Poder Judicial. En el entendimiento se nos dice que ese real

S00 decreto no respeta las líneas maestras de la normativa y criterios europeos establecidos para que

S00 los estados hagan sus propuestas a miembros de esos tribunales de la Unión o del Consejo de Europa.

S00 Por nuestra pasta, señorías, señalar que no daremos

S00 apoyo a esta iniciativa, ya que no compartimos ni la valoración de totalidad negativa que

S00 se hace del decreto 972-20, ni la alternativa del Consejo General del Poder Judicial que

S00 se propone.

S00 Y por lo que hace la primera cuestión, la valoración negativa del decreto 972-20,

S00 por la interferencia que se dice tiene el Poder Ejecutivo sobre el Judicial al estar

S00 el comité de selección de los candidatos integrado por dos secretarios de Estado, una

S00 subsecretaria, un miembro de la carrera judicial designado por el Consejo General del Poder

S00 Judicial y un jurista de reconocido prestigio, preferentemente, de entre quienes haya sido

S00 anteriormente miembros de los tribunales europeos por donde se vaya a proponer personas

S00 candidatas, señala respecto a esta objeción del Partido Popular que la materia regulada

S00 en el decreto 972-2020 no es relativa al Poder Judicial, sino…

S00 a la acción exterior del Estado y se marca dentro de la ley 2.14 de la acción exterior del Estado,

S00 que en su artículo 18 dispone que la acción exterior del Estado en materia de justicia se orientará

S00 a promover la cooperación jurídica internacional, singularmente en el ámbito judicial y a promover

S00 la formación y fortalecimiento de la posesión española ante instituciones internacionales

S00 y de la unión en el ámbito de la justicia y de las libertades públicas.

S00 Y este precisamente fue también, y tengo que recordar el entendimiento de los autores de esta ley,

S00 de la ley 2.14, que fue el Partido Popular cuando era presidente el señor Rajoy

S00 y ministro de exteriores el señor Marrégallo.

S00 Pero señorías, también ha sido el entendimiento de esta cuestión,

S00 también ha sido contestualizada con acción exterior del Estado y no como Poder Judicial

S00 por el Consejo de Estado en su dicta...

S00 en 586-2020 sobre el proyecto de decreto 972-20 y que por ello tiene su valoración general.

S00 Valoración general positiva, también señorías del PP, que sostuvo el Consejo General del

S00 Poder Judicial en su informe de 30 de septiembre de 2020 y valoración positiva del proyecto

S00 de decreto que también sostuvo el informe del Consejo fiscal el 9 de octubre de ese

S00 mismo año durante la tramitación del proyecto de real decreto que hoy pretenden sustituir.

S00 Valoración positiva tanto del Consejo de Estado como del Consejo General del Poder Judicial

S00 como del Consejo fiscal y no solo de una perspectiva constitucional interna sino también a la luz

S00 del marco de referencia europeo sobre la regulación a la designación de jueces y abogados

S00 generales del Tribunal Justicia y del Tribunal General de la Unión y sino también de los jueces

S00 titulares y jueces ad hoc del Tribunal Europeo de Derechos Humanos y bien a la vista de los

S00 artículos como se citan en todos los informes tanto del Consejo de Estado como del Consejo

S00 General del Poder Judicial como del Consejo Fiscal a la vista de los artículos 253

S00 y siguientes del tratado de funcionamiento de la Unión y de los criterios del comité

S00 del artículo 255 de ese mismo tratado de funcionamiento. Y también se tuvo a la

S00 vista en el ámbito del Consejo de Europa el convenio de derechos humanos y libertades

S00 fundamentales y de los informes del panel consultivo de expertos del Consejo de Europa y de los

S00 criterios de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa. En definitiva, señorías,

S00 no consideramos, como ustedes señalan, que el decreto 972-20 no respeta ni el derecho

S00 de la Unión ni el convenio europeo de derechos humanos y fundamentales en un

S00 entendimiento de este marco europeo de una manera como ya les decía que no comparte.

S00 Bueno, lo compartía lógicamente ni el Partido Popular, en su momento, que es el que propuso

S00 la ley 2000, si me ha ido el número, 2012-2014, ni el Consejo General de Estado, ni el Consejo

S00 de Estado, ni el Consejo General del Poder Judicial, ni el Consejo Fiscal, cosa distinta

S00 y opinable, señorías, y desde un punto de vista de política legislatía sería

S00 considerar que el Comité de Selección del Decreto 972 debiera tener otra composición y

S00 que se asemeje algo más a las del Comité del artículo 255 del Tatado de Funcionamiento

S00 o a lo sugerido por la Asamblea del Consejo de Europa en las Ríneas Maestras sobre el

S00 procedimiento de selección de candidatos al puesto de juez del Tribunal Europeo de

S00 Derechos Humanos, pero de ahí a considerar que el Decreto 932-20 no respeta la normativa

S00 europea, hay una misma insalvable que sólo transita el Partido Popular.

S00 Llegando a proponer como alternativa y paso a la segunda cuestión alternativa

S00 sanadora que esas funciones del comité de selección sean asumidas por el

S00 Consejo General del Poder Judicial propuesta que como lo adelantaba tampoco

S00 compartimos. Por la misma naturaleza de la materia regulada como les decía

S00 esta se enmarca en la acción exterior del Estado y no propiamente a la referida

S00 al Gobierno del Poder Judicial, tal y como lo entiende el artículo

S00 122 de la Constitución. Es decir, estatuto régimen de incompatibilidades de

S00 sus miembros y funciones, nombramientos, ascenso, inspección y régimen disciplinario

S00 de los jueces y magistrados del Poder Judicial del Estado español.

S00 Y por si supiera alguna duda sobre lo señalado el Tribunal de justicia

S00 de la Unión en resolución reciente en el caso Valencius a cuenta de órganos

S00 jurisdicciones de la Unión. Recuerda que una vez nombrado...

S00 un candidato propuesto por un Estado miembro, ese candidato se convierte en juez de la Unión

S00 o del Consejo de Europa y no representa ni al Estado que lo ha propuesto ni mucho menos

S00 a su poder judicial. En definitiva, señorías, y voy finalizando,

S00 Presidenta, tal como hemos expuesto, ni por la valoración de totalidad negativa que

S00 la iniciativa proyecta sobre el Real Decreto 970 y 220, ni por la alternativa de Consejo

S00 General de Poder Judicial, que se propone, podemos votar favorablemente y la toma en consideración

S00 de la propuesta de modificación del área orránica del Poder Judicial que presenta al pleno del

S00 Partido Popular. Nada más y muchas gracias.

S00 Muchas gracias, señor Legarda. El Grupo Parlamentario y Junts per Catalunya

S00 tiene la palabra el señor Pélez y Maçó.

S00 Señora Presidenta, señorías, muy buenas tardes.

S00 La proposición de ley del Partido Popular es todo un canto

S00 a la integración judicial del Consell d'Europa y a la Unión Europea,

S00 el compromiso del Regno de España con el Tribunal Europeo de Derechos Humanos

S00 y el Tribunal de Justicia de la Unión Europea.

S00 Perfecto, nos parece magnífico, nos parece muy bien.

S00 pero que el debe ver hasta donde llega esta territoria.

S00 En pocos días, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, el 16 de julio,

S00 hará pública la seva sentencia sobre la ley de amnistía.

S00 Y si se confirman las conclusiones del advocat general y declaran que la amnistía es una

S00 ley europea conforme al Dret de la Unión y que no queda marge para no aplicarla

S00 al presidente Puigdemont, a Toni Comín y a Lluís Puig,

S00 veeremos si la fe europeísta del Partido Popular pesa más que aquella famosa

S00 frase del ex-president Adnar el que puede hacer que haga.

S00 Lo veeremos.

S00 Veeremos también qué dice la señora Montserrat,

S00 veeremos qué dice el señor Adrián Bázquez,

S00 veeremos qué dice el señor Urraca y el lobby jurídico del PP a Europa

S00 y veeremos qué dicen el señor Marxena Llarena y la resta de juches de la toga

S00 nuestra que el PP controla por la puerta de atrás.

S00 Tornando a la iniciativa, el PP proposa que la...

S00 con el monopólico y el control del gobierno español

S00 en los nomenamientos de juzgos

S00 por los tribunales europeos e internacionales.

S00 Y que pasen a ser competencia

S00 a estos nomenamientos del Consejo General

S00 del Poder Judicial.

S00 Bien, las objecciones técnicas

S00 las acaba de hacer el diputado que me ha precedido,

S00 pero en cualquier caso

S00 hay una cuestión que no me acaba de cuadrar.

S00 Se suposa que la idea es despolitizar

S00 a estos nomenamientos y adecuarlos

S00 a las exigencias del Consejo de Europa

S00 y a la normativa internacional

S00 y, por lo tanto,

S00 transparencia, publicidad, mérit, capacidad,

S00 es decir, unas reglas de procedimiento

S00 que permiten asegurar la imparcialidad

S00 y la independencia de los juzgos designados.

S00 Todo eso está muy bien,

S00 pero resulta que si hay un órgano publicado

S00 por definición,

S00 este es precisamente el Consejo General del Poder Judicial.

S00 Si hay un órgano, la composición del cual,

S00 a la hora entre partidos, concretamente entre los dos protagonistas del biopartirismo

S00 español, el PP y el PSOE, si hay un órgano donde la condición de miembros se adquiereix

S00 por fidelidad política y no permérit capacidad y trayectoria profesional, si hay un órgano

S00 en el que los miembros se queixen consignas, porque si no, perden la cadira y los privilegios

S00 que esta cadira porta para allá, si hay un órgano publicizado y disfuncional

S00 hasta la médula, este órgano es precisamente el Consejo General del Poder Judicial, un órgano

S00 que hace efectivo el control político del Poder Judicial exactamente al contrario del que

S00 la Constitución le encomana, que es garantir la independencia y la imparcialidad del Poder

S00 Judicial. Un órgano, la composición actual del cual la van a pactar en un cuarto fosc

S00 el Senyors Bolanyos y González Pons el 2024. ¿Vos te creen que un órgano así escollirá

S00 los jueces internacionales y europeos por un procedimiento transparente, imparcial?

S00 universal y meritocrático, esto no sucreo a nadie.

S00 Un órgano formado por cuotas partidistas.

S00 La principal función del cual es nombrar

S00 jugos de acuerdo en cuotas partidistas.

S00 El que hará, es que no será de otra manera,

S00 el que hará que este órgano es nombrar

S00 jugos internacionales por cuotas partidistas.

S00 El Estado español, la inversalidad y la independencia judicial

S00 son un animal mitológico, son pura ficción.

S00 Y los partidos del bipartidismo, PP y PSOE,

S00 son los que mantenen esta ficción,

S00 fins y todo, davant de las instituciones europeas.

S00 Y fins y todo, algunas veces aconseguecen

S00 engañarles a estas autoridades.

S00 Y sabemos de qué hablamos, porque el Dicente de la Justicia Española,

S00 incluso el seu órgano de gobierno,

S00 ha permitido criminalizar el independentismo

S00 a través de criminalizar el ejercicio

S00 de los derechos políticos más básicos,

S00 como votar un referéndum, manifestarse o ejercir

S00 la representación que atende una...

S00 las urnas. La justicia española no garanteja los derechos fundamentales de las minorías

S00 políticas. Ven al contrario, persegueja las minorías políticas y por eso hemos hagut

S00 de ir a Europa y a los tribunales internacionales a buscar la justicia que el Estado se ha negado

S00 a donarnos. ¿Y qué nos hemos encontrado?

S00 Juzgas internacionales españoles que sistemáticamente han intentado trasladar a la justicia internacional

S00 la putrefacción judicial española.

S00 Lo hemos visto el Tribunal Europeu de Drets Humanos, donde la señora María Ilosigi se

S00 encarregó en éxito de que el relat de la arena ha agicolonizado a Estrasburg.

S00 Para los partidistas de los tribunales y de la Fiscalía no es patrimonio del Partido

S00 Popular ni muy menos. El PSOE hace exactamente el mismo. Utiliza los tribunales y los fiscales

S00 para proteger a los amigos y familiares y perseguir a los enemigos, siguen independentistas

S00 o siguen de la ideología que siguen. Y por eso hay que ocupar los lugares clave.

S00 Algunos ejemplos, Ignacio de Lucas, a la Fiscalía Europea,

S00 al jutge Danyas José de la Mata a Eurojust,

S00 al fiscal Ángel Bodoque también a Eurojust,

S00 a estos y a muchos otros impulsados a cárrecs internacionales

S00 por la fundación CIAP, también, por cierto,

S00 sota la lupa del jutge Pedraz.

S00 Una auténtica máquina de esta fundación CIAP

S00 de comprar lealtades por la vía de completar sous,

S00 impulsar carreras profesionales.

S00 Acabo de hacer una referencia a un tribunal

S00 que queda una mica más a la vora, el Tribunal Constitucional.

S00 ¿Algo os pense que el Tribunal Constitucional

S00 no ha gestionado los tempos en interés político del PSOE?

S00 Que los retards en la aplicación de la amnistía

S00 no son parte de una estrategia política,

S00 ¿algún realmente es capaz de pensar eso?

S00 El Tribunal Constitucional no ha aplicado la amnistía

S00 y no ha hechecado ya el orden de detención del presidente Puigdemont

S00 porque el señor Pedro Sánchez no le ha inter...

S00 ¿Por qué se piensa que el fiscal davant de este órgeno, el señor Pedro Crespo,

S00 ha acabado de ascender, por cierto, al fiscal de sala por la señora Peramato?

S00 ¿Se ha oposado, en contra de toda garantía constitucional, a ajecar cautelarmente

S00 las ordres de detención al presidente Puigdemont y a los consellers del exili,

S00 a vendido una ley de amnistía aprobada y vigente?

S00 ¿Por qué se piensa que el tribunal constitucional, en lugar de donar la impara

S00 inmediato al presidente Puigdemont, que es el que habría de haber hecho famosos,

S00 está forzando primer, a esperar la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea,

S00 segundo, a que pase el estiuo para dictar sentencia,

S00 y para finalmente pasar el muerte al Tribunal Supremo?

S00 ¿Por qué está haciendo esto al Tribunal Constitucional?

S00 Acabo, son de conocimiento público las reuniones del señor Condé Pompidó

S00 con el señor Zapatero al hotel Santo Mauro.

S00 Los informes de la UCO, en el caso de Leire, también se referecen,

S00 a parte de que la noticia va a ser publicada...

S00 los meses. Yo me pregunto, y yo creo que a tothom aquí se ha de preguntar, de qué

S00 deuen haber estado hablando al negociador y factóton de la actual legislatura socialista

S00 al señor Zapatero y al Presidente del Tribunal Constitucional, al señor Condé Pompidó,

S00 al hotel Santo Mauro, en estas reuniones que han celebrado, de qué debían estar

S00 hablando. No cal ser gairellés para pensar que tenía alguna cosa a ver con el retorno

S00 del Presidente Puigdemont. Muchas gracias.

S00 Muchas gracias, señor Pérez. El Grupo Parlamentario Republicán tiene la

S00 palabra la señora Ballugera Balanyá.

S00 Sí, buenas tardes. Gracias, Presidenta. Gracias, diputados. Gracias, diputadas.

S00 Hace un momento comentaba con un diputado que este tipo de intervenciones acaban siendo francamente aburridas,

S00 porque yo los pienso recordar también el control de la Segunda, el Tribunal Supremo o por detrás.

S00 Le pienso preguntar al excelente diputado que ha hecho la presentación de esta iniciativa,

S00 que si no recuerdo malamente era el jutge de Gano, de Valencia,

S00 si cuando torna a la Judicatura, si es que alguna vez la torna,

S00 nos fará creer a todos que es imparcial y que no tiene ideología.

S00 Pregunto, bueno, será una mica lo mateix que a todos, ¿no?

S00 A mí, si me lo permiten, me agradaría mirarlo desde una otra perspectiva.

S00 Yo he de suponer, porque soy buena persona,

S00 que ustedes tienen un certo interés en el funcionamiento de la justicia.

S00 Yo he de suponer que ustedes tienen un certo interés en el prestigio

S00 del Consejo General del Poder Judicial,

S00 pero también les voy a asegurar que puse en aquel feristolón una espantada,

S00 porque el primer que nos han explicado es que yo, en Evel Arred,

S00 la han contaminado en 9.000 euros y yo ahora tengo una poda de decir

S00 que lo que pienso, porque ni tan solo es como la diputada,

S00 porque ya sí es mi 30 expresión, pues no sé.

S00 En lugar de decir, creo que hay muchos judíos que son prevaricados

S00 y de decir, creo que hay muchos judíos que meten sentencias

S00 y manifestamente injustas a sabiendas de que lo son,

S00 pues lo digo, lo digo porque creo que es así.

S00 No puedo decir que hay muchos judíos que son...

S00 que es el que ella va a decir, por eso se lo han aportado por debajo.

S00 Entonces, habré de decir yo de que creo que hay muchos jugos que sentencien por motivos puros,

S00 no necesariamente vinculados con el hecho de la causa y ni ambas actos probados.

S00 Lo diré de esta manera, a ver si llegue más suerte y no se me importan a mí por debajo.

S00 ¿Pero ustedes se anadonan de qué están haciendo con la justicia de este país?

S00 ¿Vosotros, más allá de los que estamos aquí asseguros, de los que ejercen,

S00 de los que aportan en toga, se anadonen en esta tensión trebostés,

S00 en esta tensión para controlar el Estado,

S00 en esta tensión de los mismos perros con otros collares,

S00 en esta tensión única de desmontar completamente

S00 cuando se vola la aparencia de neutralidad, de impartialidad o de justicia

S00 de la propia Administración de Justicia.

S00 A mí ya me está bien porque la feina aquí

S00 era venir a posar el Estado en contradicción

S00 para explicar a la gente del país

S00 que no vale la pena ni bien de formar parte de este Estado.

S00 Pero me deixen de hacer mi y no lo pasen vosotros.

S00 no hacen vosotros, porque a veces es que es contrasentido y aburridísimo.

S00 Dice eso, que hemos visto manifestaciones de gestugados contra una ley

S00 ni tan solo aprobada, que hemos visto, hemos visto, vaya,

S00 sentencias donde el derecho europeo no només no se aplica,

S00 sino que se aplica en contra de lo que dice el derecho europeo.

S00 Hemos visto manifestos de jugos explicando cómo tumbar una ley

S00 y hacer un manual de cómo interposer las cariñas contra la ley,

S00 o las demandas contra la ley.

S00 ¿Y ustedes volen que nosotros creemos de verdad

S00 que hay algún interés en cómo aspirar a los jugos

S00 porque si no estará politizado?

S00 Hombre, por la muerte de Dios, si hace un favor claramente de la justicia

S00 y hablo, evidentemente, de las cúpulas.

S00 Si hace básicamente política, porque hacer política

S00 es en causa de la dona del presidente del gobierno.

S00 Fue política es lo que han hecho con el fiscal general del Estado.

S00 Fue política es lo que está pasando.

S00 en los tribunales de este estado, desde hace cuatro años y medio.

S00 Y hacer política de la dolenta, porque sabe qué pasa con el destrozo en todo,

S00 no quedará titera con cabeza, pues que tampoco quedaran bostés.

S00 Y no quedaran bostés, porque cuando se destroza la credibilidad

S00 del suposal poder independiente que es la judicatura, ya no queda res.

S00 Y era una cosa, ustedes siempre dicen que es de sentido común

S00 que los jutges estrian entre ellos.

S00 Alló, porque a las horas estaba más neutral, se va más impartial,

S00 eso es una barbaridad, porque también del poder de la judicatura

S00 se endería un fundamento democrático.

S00 También de este poder, no hay que poder que no se diga más

S00 los principios democráticos y saben qué es su gran problema?

S00 La impunidad absoluta en que aquí cuando se volve la sentencia,

S00 el que les sabe en aquel momento que es oportuno,

S00 sin que tenga capa consecuencia.

S00 Y hablo de resoluciones políticas, pero, por ejemplo...

S00 Por ejemplo, presiones preventivas de dos años y después de solución total para falta de pruebas.

S00 Como hablo de hipotecas, como hablo de cláusulas abusivas del IRPAC, como hablo de interins.

S00 Ah, no nos hacen carga de que el derecho europeo es derecho interno.

S00 Y bien, no lo apliquen.

S00 Ya me explicarán a ustedes de qué me están hablando.

S00 Para acabar, ¿ustedes realmente tienen algún tipo de interés con la justicia?

S00 Entonces, hablamos del tema de los interins.

S00 Encara es hora de que dient que el gobierno está fent fatal.

S00 ¿Y lo está fent fatal? ¿Vostés aportin alguna solución?

S00 Ah, pero el Suprem ya se ha encarregado de decir

S00 que, según las soluciones que serían justas, no se pueden aplicar.

S00 Parlem del corporativismo.

S00 ¿Qué pasa con los jutjados y fiscales substitutos?

S00 Pasa que son bons para substituir a los jutjados

S00 cuando están de vacances, de baixa, de viaje,

S00 pero no son bons para acceder a la carrera.

S00 Pero, en cambio, las seves sentencias tienen exactamente...

S00 era el mismo valor que los de Junta de Carrera.

S00 A mí me quieren explicar esto, por alguna vez,

S00 porque no se entiende, no se entiende este corporativismo

S00 que no permite regularizar unas situaciones

S00 que a la práctica hacen exactamente la misma función.

S00 Y tres cosas del mismo,

S00 son los detalles de la Administración de Justicia.

S00 A partir de eso,

S00 el gobierno pone a las pilas con todo el tema de interés,

S00 porque nos caerá la estructura de la Administración de Justicia

S00 de aquí a un mes, de aquí a un mes,

S00 cuando siguen asesando a todos ellos.

S00 Y no solo es injusto,

S00 no solo es contra las personas,

S00 sino que deixarán todos los serveis desheridos.

S00 Posen a las pilas con los jueces y los fiscales substitutos

S00 de una vez.

S00 Y después, Mirió,

S00 si realmente me sentís parte de la casta política

S00 de este amicicle,

S00 si realmente me sentís de este estado,

S00 comenzaría a pensar

S00 como refundo la justicia de este estado,

S00 porque no funciona para el lobo.

S00 No es ni justa, ni imparcial, ni neutral, ni independiente,

S00 ni cap de aquellos apítets que se ensolía derivar o que se ensolían predicar.

S00 Han fallado, han fallado o han destrozado y, por tanto, ustedes sabrán si cal

S00 refundar la estructura o si volan seguir barallanza y utilizan los jutges

S00 como actores políticos en un ring de funk, porque, al final,

S00 es como lucha de perros protugados.

S00 Muchas gracias.

S00 Muchas gracias, señora Bellugera.

S00 Por el Grupo Parlamentario Florinacional Sumar tiene la palabra la señora Rivera Arias.

S00 Gracias, presidenta. Buenas tardes, señorías. Hoy el Partido Popular trae a esta cámara

S00 la toma consideración de una propuesta para modificar la Ley Orgánica 6-1985 de 1 de

S00 julio del Poder Judicial. La justificación de esta propuesta se sitúa en lo establecido

S00 por el Consejo de Europa en su resolución 26-48 de este pasado 26 de abril, en la

S00 que la Asamblea Parlamentaria adoptó una serie de recomendaciones sobre cómo deben

S00 escogerse por los Estados miembros las candidatas a ocupar un puesto en algún tribunal internacional.

S00 Y la Asamblea Parlamentaria del mismo Consejo subraya que aunque los estados disponen de

S00 cierto margen.

S00 para organizar sus procedimientos de selección, deben aplicar plenamente las directrices del

S00 Comité de Ministros y las resoluciones pertinentes de la Asamblea. En concreto, las líneas maestras

S00 que ya han sido nombradas sobre la selección de candidatas para el puesto de juez del Tribunal

S00 Europeo de Derechos Humanos, aprobadas por el Comité de Ministros el 28 de marzo de

S00 2012 en el apartado 4.1 que ya ha sido nombrado, en dichas líneas maestras se

S00 indica claramente. El órgano encargado de recomendar candidatos debe tener una composición

S00 equilibrada, sus miembros deben poseer en conjunto suficientes conocimientos técnicos e inspirar

S00 respeto y confianza, deben provenir de diversos ámbitos, tener una trayectoria profesional

S00 similar y estar libres de influencias indebidas, aunque podrán solicitar información pertinente

S00 de fuentes externas. Parece que el Partido Popular está muy preocupado por la falta

S00 de transparencia y por la excesiva presencia.

S00 del Poder Ejecutivo en el procedimiento de selección actualmente regulado y cree que

S00 no cumple con las recomendaciones del Consejo de Europa y del Comité de Ministros. Y hasta

S00 ahí podemos estar de acuerdo en eso. Pero claro, si el verdadero objetivo es garantizar

S00 la transparencia y que las mejores profesionales representen a nuestro país en tribunales

S00 internacionales la última resolución de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de

S00 Europa arroja muchísima luz sobre cómo debe estar compuesto el órgano de recomendación

S00 de candidatas. Deben acreditar conocimientos técnicos, procedencia diversa, trayectoria

S00 profesional acreditada y estar libres de influencias indebidas. Eso son los requisitos. A nuestro

S00 entender la composición que garantice estas exigencias debe reconocer la presencia del

S00 Poder Judicial. Pero también representación de las Cortes Generales, el Defensor del

S00 Pueblo, las universidades organizadas.

S00 defensoras de los derechos humanos, colegios profesionales y por supuesto la

S00 sociedad civil. Eso sería lo más acorde a lo que exigen las instituciones

S00 europeas para garantizar que el órgano de selección tenga capacidad técnica

S00 jurídica y absoluta imparcialidad. Ahora bien a lo mejor la intención del

S00 Partido Popular en esta propuesta no es seguir las recomendaciones del

S00 Consejo de Europa sobre la imparcialidad porque lo que proponen es una

S00 modificación de la ley orgánica del Poder Judicial y atribuir la competencia

S00 de la designación al Consejo General del Poder Judicial. Un órgano que desde

S00 que entró en funcionamiento hasta la fecha ha realizado casi un 80% de sus

S00 nombramientos entre sectores abiertamente conservadores de la

S00 judicatura. Permitan que no nos merezca ninguna confianza un Consejo General del

S00 que no respeta la diversidad del país del que se le pretende atribuir la

S00 competencia de elegir todos los jueces y juezas que corresponde designar por

S00 nuestro país en tribunales internacionales. Un consejo en el que

S00 destaca la ausencia de procedimientos disciplinarios que acaben en sanción a

S00 pesar de las barbaridades que hacen o dicen algunos jueces y juezas en

S00 nuestro país y para muestra un botón el titular del juzgado de violencia sobre la

S00 mujer número 8 de madrid el señor mamán en el marco de una charla que versaba

S00 sobre los criterios de competencia en materia penal y civil dedicó parte de su

S00 disertación hablar con otras palabras del síndrome de alienación parental que

S00 no tiene base científica y es un posicionamiento ideológico que deriva

S00 la presión del denunciado a la víctima de violencia que ha denunciado

S00 se dedicó también a minimizar la violencia machista o a decir que las mujeres no quieren

S00 la custodia compartida porque quieren quedarse la casa y el dinero.

S00 Y todo esto en un país donde uno de los problemas principales de la lucha contra la violencia

S00 de género es la infradenuncia, entre otras cosas, por falta de confianza en el sistema

S00 y parece justificado.

S00 A la vista está que el Consejo General del Poder Judicial tiene muchísimo trabajo que

S00 hacer en formación, en perspectiva de género y que no lo está haciendo ni tampoco está

S00 aplicando medidas disciplinarias, pero el Partido Popular quiere darle más competencias

S00 mientras hacen dejación de las que ya tienen.

S00 En definitiva, no creemos que su propuesta concreta de ampliar competencias pueda servir

S00 para cumplir con las recomendaciones del Consejo de Europa, porque adolece de los...

S00 mismos fallos que el que pretenden sustituir. No garantiza la imperfialidad necesaria para

S00 el nombramiento de las personas que van a representar a nuestro país en los tribunales

S00 internacionales. Por ello, van a tener nuestro voto en contra.

S00 Muchas gracias. Muchas gracias, señora Rivera. Por el Grupo

S00 Parlamentario Vox tiene la palabra el señor Sánchez García.

S00 Con la venia, los oradores que me han precedido han dedicado el 90% del tiempo a tratar cuestiones

S00 ajenas a este punto de orden del día, no han sido llamados al orden, no al orden a la

S00 cuestión, perdón, y han venido aquí a ser una intervención mitinera esencialmente

S00 por resumir, porque ya hemos tenido bastante escuchándolos, como para ahora requerernos

S00 en la suerte, por resumir para atacar a los jueces españoles, por unos motivos y por...

S00 otros, cada cual de su padre y de su madre. Bien, esto ya es raro, propio. Luego ha habido

S00 dos intervenciones que me han dejado perplejo, que son la del PNV y la de Junds, porque sus

S00 portavoces se han alargado para decir en síntesis que era absolutamente imposible votar a

S00 favor de esa toma en consideración de la Propuesta de Reforma del Partido Popular. Bueno, vamos

S00 a ver, no, imposible no es. Yo creo que ustedes, por alguna razón, se han equivocado y piensan

S00 que esto es como una moción de censura, no, no, no, no, no, a la que le tienen tanto miedo.

S00 Si ustedes votan a favor de la toma en consideración, sigue este señor el presidente del Gobierno,

S00 o sea, no es tan arriesgado, no tiene este alcance político. Podrían ustedes votar a

S00 favor y nada más, porque es evidente ustedes pueden...

S00 en decir lo que les dé la realísima gana, es evidente que lo que propone el Partido

S00 Popular, que a mí no me gusta de modo plenamente satisfactorio, es mejor en orden de la independencia

S00 de los jueces seleccionados para integrar la terna por elevar al Consejo de Europa

S00 y en orden a la independencia del órgano de selección que el procedimiento actual

S00 regulado por ese maladado real decreto 972 de 2020, que es el que se ha aplicado en la última

S00 convocatoria para seleccionar la terna para cubrir la vacante que dejará la señora Losegui

S00 en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos a final de este año. Esto es evidente y como

S00 es evidente y es trivial no lo voy a explicar, no lo voy a explicar porque no hace falta

S00 y ustedes lo saben perfectamente igual que yo, por lo tanto esto no lo entiendo.

S00 Hay un temor reverencial.

S00 la moción de censura, pero es que esto no es una moción de censura, luego sobre el

S00 tema reverencial. Bien, sabido es que el Partido Socialista y el Gobierno están muy

S00 preocupados por el derecho internacional en proporción inversa a sus desvelos por el derecho

S00 interno al que someten constantemente apatadas y violan sin tasa, especialmente cuando

S00 es la Constitución. Bueno, pues, en este asunto de la independencia de los jueces no es así.

S00 En este asunto de la independencia de los jueces, la posición del Gobierno y del Partido Socialista

S00 de los que lo acompañan es enteriza, es monocolor, es decir, hay que impedir que sean, hay que

S00 impedir que sean independientes tanto los jueces nacionales como los internacionales, todos.

S00 Este es el deseo que late en ese decreto envigor.

S00 del año 20 que sí esto se ha dicho no se acomoda exactamente a las líneas

S00 directives aprobadas por el Consejo de Europa en 2012 y luego reformadas en 2014.

S00 Vamos a ver, para que nos entendamos todos, porque esto es no fácil, es un juego de niños,

S00 un juego de niños. Vamos a ver, el órgano selector de las ternas o de la terna que se

S00 eleva por España a la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa, para que esta bote,

S00 un magistrado que representa España en el tribunal, pero que en sus manos el órgano selector es un

S00 comité establecido por el tantas veces ya citado decreto, constituido por tres altos cargos del

S00 gobierno, dos secretarios de Estado y un subsecretario, ya comprenden ustedes, carentes de toda

S00 independencia del gobierno, estribial también o quieren que eso lo explique, porque me cuesta

S00 trabajo, me cuesta trabajo explicárselo. Y además un magistrado designado

S00 por el Consejo General del Poder Judicial, que está allí de Miranda de Ebro, como ustedes

S00 comprenderán, y otro, otro jurista de reconocida competencia con más de 15 años de experiencia

S00 que designa el Gobierno. Curiosa coincidencia. O sea, cuatro contra uno. Por eso digo que

S00 el magistrado desigado por el Consejo está de Miranda de Ebro. Bueno, esta elección,

S00 de modo alguno, está garantizada en su independencia. No digo la elección de estos señores, que

S00 evidentemente no está garantizada en su independencia, porque tres lo son por el cargo alto en el

S00 Gobierno y otro designao por el Gobierno. Es que lo que no está garantizada es la independencia

S00 de los jueves que vayan a excepcionar estos señores constituidos en comité para, en

S00 número de tres, elevar a la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa.

S00 Bien, pues a cambio, en fin, el Partido Popular propone que sea esa ternac...

S00 elaborada y elevada al asamblea parlamentaria del Consejo de Europa por el Consejo General

S00 del Poder Judicial. Bueno, tampoco nos apasiona, pero al menos sabemos que el Consejo General

S00 del Poder Judicial a día de hoy se divide 10 vocales del PP, 10 vocales del PSOE. Bueno,

S00 pues también es dependiente de los partidos políticos la terna que vaya a elaborar

S00 el Consejo, pero por lo menos vamos a decir que está elaborada por el Partido del

S00 Gobierno y por un partido de la oposición, algo es algo, algo es algo.

S00 Yo voy a poner otro ejemplo de derecho comparado que es el de Francia, para quedamos hasta qué

S00 punto aquí hacemos más las cosas y el PP también podría haber propuesto algo mejor.

S00 En Francia la selección de la terna se hace por un comité ADOC que nombra el Ministerio

S00 de los Estados Unidos de Medellín, o horror, todo lo hace el Gobierno. Sí, sí, pues

S00 no es así, porque en el comité de 2019, que es el que le hizo el actual magistrado francés,

S00 que es un consejero de Estado en...

S00 en el tribunal europeo de derechos humanos, los miembros eran un señor, no les voy a

S00 decir los nombres, no merece la pena, no los conocen ustedes para qué, pero vamos, un

S00 señor que había sido presidente del tribunal internacional de justicia de la Aya, había

S00 sido presidente, un señor mayor de una cierta edad, una señora consejera de estado

S00 emérita, es decir, honoraria también de una cierta edad, ya jubilada.

S00 Una tercera señora, un tercer miembro que era otra señora, Madame Brigaudot, catedrática

S00 emérita de derecho internacional público de la Sorbonne, un cuarto miembro que era un

S00 expresidente también emérito de la Sala de Lópenal de la Corte de Casación Francesa,

S00 que es el equivalente de nuestro tribunal supremo, y un quinto miembro que era el

S00 director de Asuntos Jurídicos del Ministerio de Asuntos Jurídicos Frances, el equivalente

S00 del jefe de la historia jurídica internacional y de otros exteriores, que además era...

S00 el abogado de la República Francesa del tribunal europeo de derechos humanos. Ustedes comprenderán

S00 que comparado con el Comité Español, no voy a dar nombres, en lo que es categoría facultativa

S00 e independencia, los comentarios huelgan. Esto es una nación seria. Y además, y concluyo

S00 señor presidente, se lo prometo, la terna que le va ese comité ad hoc al consejo de ministros

S00 francés es vinculante en España las ternas que labora. Ese comité dependiente del gobierno

S00 por cuatro a uno ni siquiera la terna que labora es vinculante. El gobierno la puede devolver

S00 al comité y pedir otra terna que le guste o agrade más. Esto es una falta de seriedad

S00 y una vergüenza más de España en el orden internacional.

S00 Nada más, gracias.

S00 Muchas gracias, señor Sánchez. Por el Grupo Parlamentario Socialista, tiene la palabra

S00 señora Randa Vargas. Gracias, señora presidenta.

S00 Señorías, el PP, hablando de independencia judicial, es que el chiste se cuenta solo.

S00 Miren, nos traen una propuesta, una proposición de ley oportunista, hipócrita y alarmista,

S00 que nace además de una polémica fabricada construida con titulares de urgencia, con

S00 indignación de encargo y una memoria selectiva que francamente ya nos resulta muy familiar

S00 cuando viene de la bancada popular. Y es que el PP quiere que sea el Consejo General

S00 del Poder Judicial y no el Gobierno quien designé los magistros generales españoles

S00 al tema europeo de derechos humanos, al tema de justicia de la Unión Europea y otros órganos

S00 internacionales. Y lo presentan aquí como una suerte de cuestión de independencia,

S00 tras esa pátina engolada de pretendido pero falso sentido de Estado. Y miren, yo durante

S00 cuatro minutos el señor de Rosa pensé de verdad que eso era un tema técnico, de verdad pensé

S00 al inicio que era ir al esto, pero no, toda su intervención después es una enmienda total a

S00 su propuesta. Ya sabemos por qué querían esta propuesta.

S00 O sea, ¿ustedes quieren gobernar de aquí un año pero quieren quitar el gobierno?

S00 Competencias, gracias al Consejo, ¿ustedes? ¿Y quieren gobernar de aquí un año?

S00 Hombre, yo creo que algo no cuadra.

S00 A ustedes lo que les pasa es que, de verdad, sabían que esto no va ningún lado.

S00 Con lo cual, es la excusa para venir aquí una vez más a soltar,

S00 a las tres y media de la tarde, todas esas falsedades, los bulos, los insultos,

S00 esa decadencia verbal, sólo porque era un día adversario acabar con el gobierno.

S00 Es usted lo que lo hacen siempre, es lo mismo.

S00 Se interesa nada el Poder Judicial.

S00 Porque, además, ustedes descubren esta independencia judicial

S00 cuando está en la oposición, pero cuando gobiernan se les olvida.

S00 Ustedes son expertos en usar esta palanca política de la justicia

S00 cuando les conviene y cuando no, pues, creen que son rehenes de la justicia.

S00 Y, miren, yo es que, además, tengo una curiosidad.

S00 Desde cuando les preocupa la composición de estos comités?

S00 ¿La semana pasada?

S00 hace un mes, tres años, es repentina o es una preocupación, digamos, ya consolidada.

S00 Porque, miren, déjenme que les haga memoria.

S00 El acuerdo del Consejo de Ministros del 20 de enero del 17, establecía que este Comité

S00 de Selección estaba compuesto exclusivamente por altos cargos del gobierno, cinco miembros,

S00 los cinco del Ejecutivo, ni un vocal del Consejo, ni un jurista externo, solo gobierno.

S00 ¿Y qué hicieron ustedes para reformarlo?

S00 ¿Quién escribió crónicas parlamentarias?

S00 Nada, cero patatero, ni una línea.

S00 Claro, pero es que para eso habría que saber que ese acuerdo lo hizo el gobierno de Mariano Rajoy, el suyo.

S00 Porque una vez más, con ustedes, no es el qué, es el quién, es nosotros, es la ley del embudo.

S00 Por eso ahora, cuando este gobierno mejora el modelo, incorpora un vocal del Consejo,

S00 un jurista de derogación prestigio al Comité, nos traen ese texto aquí con su...

S00 correspondiente sinfonía mediática. Y no, señorías, esto no es rigor, esto es hipocresía,

S00 es oportunismo con toga prestada. Y, miren, además les voy a decir algún argumento técnico,

S00 ya se ha dicho aquí en la intervención, el dequeto que regula el procedimiento del

S00 2020, efectivamente dotó de mayor transparencia esa unidad jurídica a este proceso que hasta

S00 entonces se regulaba por ese simple acuerdo con su ojo de ministros, lo mejoró, lo

S00 reguló formalmente y añadió garantías que antes no existían y ustedes quieren

S00 transferir esta competencia al Consejo y quieren gobernada aquí un año. Y aquí además aparece

S00 el primer problema jurídico de fondo, todos candidatos no tienen por qué ser jueces. El

S00 artículo 22 del convenio europeo de derechos humanos permite que sean juristas de reconciliar

S00 competencia, no del seramente miembro de la carrera judicial. Entonces, ¿qué sentido

S00 tiene que el Consejo que está orgán del Gobierno designe candidatos que no lo son?

S00 que el Consejo determine quién representa España como agrado general

S00 ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea.

S00 Solo desde un grupo latidismo extremo tiene alguna lógica.

S00 Además, aquí también se ha dicho esta designación,

S00 es una atribución que corresponde al Gobierno

S00 en el ejercicio de su función constitucional de la política exterior,

S00 tal como establece en el artículo 97 de la Constitución.

S00 No es un capricho del Ejecutivo, es una competencia constitucional

S00 y sacarra del Gobierno para llevarlo al Consejo

S00 es una operación, digamos, que no mejora la independencia.

S00 Si acaso, la desplaza.

S00 ¿Hacia dónde?

S00 Hacia donde le ganó que el propio PP, ustedes,

S00 ha usado como instrumento de bloqueo durante años.

S00 Cada vez que ha estado en la oposición.

S00 Y, mire, más, hablamos de la injusticia en España,

S00 pero no de la justicia abstracta, neutral, perfecta,

S00 hablamos de la real, en la que se transforma con leyes valientes

S00 y comogatorias de jueces y fiscales, como la que salió en el Boel lunes.

S00 con 70 nuevas plazas, incorporando al cuarto turno de la justicia que defiende a los jueces

S00 y sus situtos, esos que ustedes hacen de menos, la justicia que dispone de medios materiales.

S00 Sí, yo defiendo la justicia, de verdad, no como instrumento, no de boquilla, por eso

S00 me preocupa ver al PP cuando propone ese tipo de reformas que lo que hacen es desplazar

S00 esa independencia hacia otro lugar. Es que ustedes se pasaron, señorías, cinco

S00 años bloqueando el consejo, cinco años que tenemos memoria. Y ahora quieren que ese mismo órgano,

S00 el que ustedes bloquearon, mantuvieron como ren negociador, sea quien designe a las magistras

S00 españolas en Europa. Miren, señorías, creo que ustedes hacen piruetas verbales muy curiosas.

S00 Además, miren, yo también quiero decirlo, yo defiendo la justicia, pero creo que hay que

S00 también defender un proceso justo. Y hoy día hay personas honradas, antitribonales, incondena,

S00 mientras se presume su copabilidad con escándalo mediático.

S00 diario. Y aquí ha sido condenado la Procuración Sistémica, la Gürtel, la Púnica, sobre sueldos

S00 y viene aquí a dar lecciones. Pues mire, no, ni una. Es que oírles hablar de intervención

S00 judicial es que te tienes que reír. Como decía en la compañía de por aquí, no es

S00 de risa, porque además es que su odio les ciega, porque es que hace poco hemos oído

S00 que nos quieren que la mano sea en alto. Hablan de sogas. Esa es su proiedad nacional. Vamos

S00 a votar, vamos a votar que no, porque el sistema funciona. Por los argumentos no son nuevos,

S00 son antiguos y ustedes usaron modelos más opagos como cuando gobernaron, y porque no

S00 saldrán de gislar en función de polémicas artificiales que ustedes se inventan. Y miren,

S00 también acabar con una concesión personal. Yo no he sido juez, no lo soy ni lo ser.

S00 cuando acabe este mandato en el Congreso, donde hay a estos, pero debe ser, imagino,

S00 un triunfo de la democracia, que jueces en excedencia vengan aquí a las relaciones de

S00 intervención judicial.

S00 Muchas gracias, señora Aranda. Continuamos ahora con el punto del orden del día, relativo

S00 a la toma en consideración de la proposición de ley del Grupo Parlamentario Socialista

S00 para la modificación de la ley 16, varga, a 1983, de 24 de octubre, de creación

S00 del Instituto de la Mujer y de determinadas leyes procesales dentro de su ámbito

S00 competencial. Para la presentación de la iniciativa tiene la palabra la señora Guitart

S00 Moreno.

S00 Perdón, Guitart.

S00 Gracias, presidenta, señorías. El Instituto de las Mujeres es una institución clave en

S00 la promoción de la defensa de los derechos de las mujeres en España. En sus más de

S00 40 años de historia ha estado detrás del impulso de absolutamente todos los avances

S00 hacia la igualdad real y efectiva entre mujeres y hombres que se han dado en este país.

S00 Claro referente desde hace muchos años en políticas públicas de igualdad, con

S00 legislación, pionera y avanzada. Hoy traemos a esta cámara la modificación de la ley 16

S00 barra 1983, de 24 de octubre, de creación del Instituto de la Mujer y de...

S00 determinadas leyes procesales dentro de su ámbito competencial.

S00 Se trata de la transposición necesaria de dos directivas de la Unión Europea que permitirán

S00 a su vez una apuesta al día del Instituto con el refuerzo de su arquitectura institucional.

S00 Y se trata también del fortalecimiento de un modelo de organismos de igualdad en

S00 unos momentos compulsos, difíciles y amenazantes para los derechos de más de la mitad

S00 de la población.

S00 Desde la creación del Instituto, hace, como decía, más de cuatro décadas, se han ido

S00 incorporando diferentes normas al marco regulatorio de este país.

S00 Las políticas de igualdad son hoy muy distintas, a las de 1983, de manera que el marco legal

S00 del Instituto no refleja ya esa realidad.

S00 Por lo tanto, estamos ante una oportunidad, no solo ante una necesidad de transposición

S00 de directivas europeas, vamos a hacer de la necesidad…

S00 virtud al actualizar las competencias de este organismo para que pueda seguir desarrollando

S00 con plenas garantías su papel como organismo de igualdad. Recordemos que fue la ley de

S00 igualdad la que le otorgó hace casi 20 años este carácter. Debemos avanzar hacia un modelo

S00 sólido, coherente, en el que coexistan diversos organismos de igualdad con la capacidad de

S00 actuar de manera especializada ante vulneraciones de derechos. Fue un gobierno socialista el

S00 que creó esta institución, corría 1983 en la segunda legislatura y entonces se denominaba

S00 Organismo Autónomo Instituto de la Mujer. Su primera directora fue la diputada constituyente

S00 la recordada y añorada Carlota Bustelo. Bustelo permitió la conexión de las incipientes

S00 políticas de igualdad españolas con las políticas europeas.

S00 e incluso las de América Latina, si lo recordaba tras su fallecimiento la fundación Mujeres

S00 de la que precisamente era presidenta de honor. El impulso legislativo hacia la igualdad

S00 lo efectúa siempre un Gobierno socialista y lo rechaza, de manera sistemática, el Partido

S00 Popular, que ha remado siempre en contra de estos avances, pero, en cambio, se ha

S00 beneficiado de ellos, por supuesto que se ha beneficiado, beneficiarse siempre, votarlos a

S00 favor nunca. Ese es su doble rasero, señorías del Partido Popular. Se han aprovechado ustedes

S00 de todas y cada una de las leyes que han avanzado, han hecho avanzar los derechos de las mujeres

S00 desde la del aborto, a las leyes de paridad, a la ley de igualdad, derechos que hoy en

S00 día la sociedad española ha hecho suyos y a los que, de ninguna manera, está dispuesta a renunciar.

S00 la actualidad del Instituto de las Mujeres es un organismo autónomo adherido al Ministerio

S00 de Igualdad. Es, sin ninguna duda, una institución clave en la promoción de la defensa de los

S00 derechos de las mujeres en España. En sus 40 años de historia, el Instituto ha estado

S00 detrás del impulso de todos esos avances hacia la igualdad que se han dado en el

S00 país y lo ha hecho siempre de la mano de la sociedad civil, siempre de la mano del feminismo

S00 que siempre y en todo momento empuja hacia adelante, que siempre está, que siempre es

S00 imprescindible para construir, para sustentar una sociedad cada vez más democrática y más

S00 justa. Porque sin el feminismo, sin el feminismo, señorías, sin su aliento, sin su fuerza,

S00 tenían impensables todos y cada una de esas transformaciones sociales y legislativas que

S00 hemos vivido y que nos quedan todavía por hacer realidad.

S00 El Instituto de las Mujeres ha sido y es el responsable de políticas tales como los planes

S00 para la igualdad de las mujeres, el Centro de Información de los Derechos de la Mujer,

S00 programas de educación, campañas de sensibilización, de información, de asesoramiento para empresarias

S00 y emprendedoras, programas de salud y de servicios sociales, la gestión de fondos

S00 europeos o subvenciones para entidades que trabajan en el ámbito de la igualdad o también

S00 del observatorio sobre la imagen de las mujeres creado hace ya 32 años y que vela porque

S00 la información y la publicidad no sean sexistas. En estos tiempos en los que la inteligencia

S00 artificial nos hace más fácil la vida, pero que a su vez supone una amenaza real por

S00 el uso de las deep fakes, de la pornografía del ciberacoso, de la cosificación del cuerpo

S00 de las mujeres y otras formas de violencia, el Instituto está trabajando…

S00 en políticas de igualdad avanzadas. Sin ir más lejos, recientemente afirmado un

S00 convenio con la Agencia Española de Supervisión de la Inteligencia Artificial,

S00 la ESEA, con la finalidad de corregir los sesgos de género y combatir la violencia digital.

S00 El Instituto actúa como organismo clave en su doble papel de impulso,

S00 promoción, desarrollo, coordinación y evaluación de las políticas públicas dirigidas a la

S00 igualdad efectiva entre mujeres y hombres, así como la prevención de la discriminación,

S00 la asistencia y apoyo independiente especializado a víctimas de discriminación por razón de sexo.

S00 Por su parte, la autoridad independiente para la igualdad de trato y no discriminación

S00 actúan defensa de diversos motivos de discriminación. Ambos organismos deben cooperar de manera

S00 estructurada en el ejercicio de sus respectivas y diferenciadas funciones,

S00 como organismos nacionales de igualdad, y deben hacerlo también a partir...

S00 de la aprobación de esta ley, que hoy les presentamos de conformidad con las directivas

S00 europeas en la materia. Así tanto, la autoridad independiente como el propio instituto tendrán

S00 legitimación procesal en situaciones análogas dentro de sus ámbitos de aplicación.

S00 Ahora, en el segundo cuarto del siglo XXI, las nuevas directivas europeas sobre organismos

S00 de igualdad requieren necesariamente que estos organismos estén habilitados para actuar

S00 en procedimientos judiciales y en determinados supuestos iniciar acciones en nombre propio

S00 para defender el interés público. Es una exigencia europea, señoría. Sí, lo es, pero

S00 la modificación de las leyes procesales no responde solo a esa exigencia, sino

S00 que con esta reforma el instituto amplía sus funciones en respuesta a una necesidad

S00 que es política y también jurídica. Podrá actuar en situaciones de discriminación cuando

S00 se vean afectados intereses.

S00 colectivos o difusos y lo podrá hacer con coherencia y con capacidad estratégica. Por

S00 otra parte, la regulación de la presidencia del Instituto obedece también a una adaptación

S00 normativa en concreto a la ley de régimen jurídico del sector público. Este cambio

S00 refuerza su capacitación y su autonomía personal, respondiendo así a otra de las exigencias

S00 de las directivas europeas que estamos transponiendo. La presidencia se equipara

S00 al rango de otros organismos de igualdad equivalentes. Deberá elegirse mediante un procedimiento más

S00 abierto que en la actualidad, siempre entre personas de reconocido prestigio que acrediten

S00 idoneidad, competencia profesional y experiencia en la defensa de los derechos de las mujeres

S00 y en la promoción de la igualdad. Además, para esa elección deberá contarse con

S00 el Consejo de Participación de las Mujeres. Esta reforma se impulsa de manera paralela

S00 a la elaboración de los nuevos estatutos del Instituto de las Mujeres que ha...

S00 acaban de someterse a audiencia pública. España no solo ha hecho los deberes, sino

S00 que está mucho más avanzada incluso en cumplimiento de lo que dictan las directivas europeas que

S00 ahora transponemos que la inmensa mayoría de países de la Unión con esta proposición

S00 de ley completamos el cumplimiento del mandato de las directivas, especialmente en lo que

S00 se refiere a la parte profesional a la que ya nos hemos referido. Las víctimas de

S00 discriminación de cualquier discriminación merecen un sistema de protección robusto que

S00 les garantice atención especializada adecuada al motivo de la discriminación, un sistema

S00 coherente con el papel central de las políticas de igualdad que ocupan en el Gobierno de España,

S00 un sistema que en el futuro nos continúe situando a la vanguardia europea.

S00 Reforzar el Instituto de las Mujeres es fortalecer el Estado Democrático de Derechos,

S00 es garantizar más y mejor los derechos fundamentales.

S00 Más aún, en un contexto de cuestionamiento creciente de los avances de igualdad, de discursos

S00 cargados de misoginia, de negacionismo e incluso de odio, y con el difícil reto de instaurar

S00 los derechos digitales frente a los riesgos de la sociedad digitalizada, que ya no es

S00 futuro, señorías, ya es presente. No hay espacio para los retrocesos en derechos.

S00 Hay que trabajar, remangarse, empujar, no dejar de empujar hacia la plena igualdad

S00 entre mujeres y hombres porque la amenaza de involución es real, lamentablemente. Las mujeres

S00 lo sabemos y el instituto trabaja para que los avances estén asegurados. Y lo hará, señorías,

S00 en el ámbito de sus competencias y de la mano de todos los organismos autonómicos de

S00 igualdad. Da la institución catalada a las donas, lice de, da la institución balanceada

S00 a las donas, de Macúnde, Instituto Vasco de la Mujer, de Leia Mandaluz, del Instituto

S00 de la Mujer de Castilla a la Mancha y de todos los demás organismos, porque este es un país

S00 de autonomías.

S00 país descentralizado. Dolors Renault fue una psicóloga catalana, feminista referente,

S00 diputada del Partido Socialista de Cataluña y Presidenta de la Internacional Socialista

S00 de Mujeres. En su blog escribió hace y algún tiempo algo que resulta plenamente vigente.

S00 Las donas rondinem, protestem, son massa obedients o más a poc, pero entre tantas

S00 nos ocupemos de la vida, de que no falta nada, del día a día, de la cura. Y es más difícil

S00 que decretemos la fidelmón y el desastre general. Y mientras declarar gairebé la fidelmón, se

S00 intenta acabar con la esperanza. Y a este justamente el motor caballuga todo el cambio. Casual,

S00 ¿oy? Entonces, me declaro esperançada y si hay un pasimismo ilustrado o no, tenemos

S00 derecho a tener un optimismo ilustrado o no. Ens cal para ayudarnos a vigorar. Eso es precisamente

S00 ayudarnos a vivir en plena igualdad lo que ha hecho...

S00 seguir haciendo el Instituto de las Mujeres Más Fortalecido. Por eso, les pido el voto

S00 afirmativo para la toma en consideración de esta proposición de ley.

S00 Muchas gracias. Muchas gracias, señora Quinaert. En turno de fijación de posiciones, por el

S00 Grupo Parlamentario Misto tiene la palabra la señora Santana Pereira.

S00 Muchas gracias, señora Presidenta.

S00 cuando tuve la oportunidad de leer esta proposición de ley,

S00 me vinieron a la cabeza varias preguntas, entre otras,

S00 ¿cómo va a mejorar esta reforma en la vida de una camarera de piso?

S00 ¿O la vida de una madre que tiene que hacer cargo en solitario de sus niños y de sus niñas?

S00 ¿O cómo va a aceptar esto a la vida de una mujer que tiene su cargo a un padre dependiente

S00 y que además debe intentar no perder su puesto de trabajo?

S00 Porque lo cierto es que muchas veces en esta cámara,

S00 pues hablamos de igualdad en términos jurídicos, en términos administrativos,

S00 e incluso en términos institucionales,

S00 pero la igualdad fuera de aquí, fuera de nuestra burbuja, se mide...

S00 de otra forma, ¿no? Se mide, pues, por ejemplo, sabiendo si se puede o no llegar a final de mes.

S00 Se mide sabiendo si se puede pedir o no una excedencia para hacerse cargo de una familiar

S00 que está enferma o que requiere cuidado. O se mide, por ejemplo, siendo una pensionista

S00 y no teniendo que elegir entre poder llenar la nevera o encender el aire acondicionado en estos días

S00 de verano. Y creo que es por eso por lo que conviene aterrizar el debate que estamos teniendo en el día

S00 de hoy. Nosotras, como no puede ser de otra manera, vamos a apoyar la tramitación de este

S00 proyecto de esta proposición de ley. Porque creemos que las instituciones que trabajan y defienden los

S00 derechos de las mujeres tienen que ser unas instituciones...

S00 fuertes y tienen que estar actualizadas y porque también sabemos perfectamente que hay

S00 quienes están cuestionando este tipo de organismos y que les gustaría que no existieran unos

S00 organismos públicos que estén dedicados a la igualdad y ante esta ofensiva reaccionaria

S00 evidentemente nosotros sabemos de que lado vamos a estar, pero también queremos decir algo y es que

S00 nos resulta difícil escuchar determinados discursos triunfalistas al respecto de la igualdad que vengan

S00 por parte de este gobierno porque la realidad es que los avances que conseguimos en la pasada

S00 legislatura en el ámbito de la igualdad y las políticas feministas que se desarrollaron en la

S00 pasada legislatura se están viendo a

S00 pagadas en esta legislatura.

S00 Y no es una cuestión que solo diga Podemos,

S00 es que lo están visibilizando distintas entidades que luchan

S00 cada día por el feminismo en este país,

S00 lo están diciendo las activistas y también muchas

S00 mujeres que ya no ven como el feminismo está en el centro

S00 de la agenda política.

S00 Durante la legislatura anterior, España fue un referente

S00 internacional en el ámbito de la igualdad.

S00 Se aprobaron leyes que ampliaron derechos a las mujeres.

S00 Se abrió el debate público que era tan necesario aunque

S00 veces pudiera resultar duro los ataques recibidos,

S00 pues por quien dio la cara en este caso la ministra Irene

S00 Montero.

S00 Pero lo cierto fue que el feminismo estuvo más presente.

S00 que nunca. Hoy, sin embargo, a nosotras nos cuesta identificar cuál es el gran proyecto

S00 feminista del actual gobierno. Nos cuesta saber dónde está, a día de hoy, el Ministerio

S00 de Igualdad. Y esa es una realidad que nos debería preocupar y le debería preocupar

S00 especialmente al gobierno. Porque si los derechos de las mujeres no avanzan porque no lo

S00 van a hacer por inercia, si no se empujan que las mujeres sigan conquistando derechos, lo

S00 que va a ocurrir es todo lo contrario, que vamos a retroceder. Por lo tanto, claro que

S00 a nosotras nos parece bien reforzar el instituto de las mujeres, pero también creemos que solo

S00 con esto no basta. No solo basta con estos organismos, que sí que son muy necesarios,

S00 sino hay que tener liderazgo político y hay que tener más ambición.

S00 Porque ninguna institución por sí sola va a acabar

S00 con los problemas que tenemos las mujeres.

S00 Ninguna institución por sí sola va a acabar con la discriminación,

S00 va a acabar con la precariedad, va a acabar con la brecha salarial,

S00 va a acabar con que las mujeres sigamos cargando a nuestras espaldas

S00 con los cuidados de nuestras familias.

S00 Por lo tanto, hay que hacer algo más.

S00 Evidentemente, esto es un paso más allá,

S00 pero no solo podemos quedarnos en esto.

S00 Hay que hacer políticas con valentía.

S00 Así que nuestro voto será favorable,

S00 pero esperamos un poquito más. Gracias.

S00 Muchas gracias, señora Santana.

S00 Por el Grupo Parlamentario Vasco PNV

S00 tiene la palabra la señora Vaquero Montero.

S00 Racha León-Gustiwey. Quiero comenzar mi intervención situando con claridad la posición del Partido

S00 Nacionalista Vasco. El compromiso del Partido Nacionalista Vasco con las políticas públicas

S00 de igualdad entre mujeres y hombres con la redicación de la violencia machista y el

S00 acompañamiento institucional a las mujeres víctimas de violencia machista es una línea

S00 política que no admite matices ni condicionantes. No es una posición táctica, es una

S00 convicción que atraviesa décadas de trabajo del Partido Nacionalista Vasco en Euskadi

S00 en las instituciones vascas y también en esta cámara. Por eso, cuando analizamos esta proposición

S00 de ley lo hacemos desde un análisis constructivo en defensa de las políticas públicas de

S00 igualdad y desde la experiencia de unas instituciones, las vascas con el Gobierno, las diputaciones

S00 y ayuntamientos.

S00 y asociaciones de mujeres y el movimiento feminista, que han construido un modelo propio que está

S00 dando resultados en Oscar y también desde un análisis crítico, porque entendemos que una

S00 transposición mal hecha de las directivas europeas no mejora las políticas de igualdad

S00 ni la erradicación de la violencia contra las mujeres, además suponen una erosión

S00 competencial, crea confusión, duplicidades y, en último término, debilita la efectividad

S00 de sistemas ya consolidados. Antes de entrar al fondo de la cuestión

S00 una valoración previa sobre la iniciativa, el plazo de transposición de las directivas

S00 alegadas es el 19 de junio de 2026. Estamos debatiendo en una toma de consideración a

S00 tres días del vencimiento, con lo que el Estado va a incumplirlo con toda certeza, lo cual

S00 nos lleva a una valoración no menor. ¿Por qué estamos debatiendo una proposición

S00 de ley del Grupo Parlamentario Socialista en un proyecto de ley del Gobierno? ¿Dónde

S00 está la acción del Ministerio de Igualdad? ¿Dónde está el diálogo con el resto

S00 de grupos políticos? ¿Dónde está el proyecto de ley que le juzgó?

S00 Efectivo tenía obligación de preparar con antelación suficiente para cumplir el plazo

S00 europeo, donde están las consultas propias al movimiento feminista y con los gobiernos

S00 autonómicos en los que residen las competencias de igualdad.

S00 Las directivas de la Unión Europea tienen una estructura compartida y un contenido sustancialmente

S00 idéntico. Sus exigencias son razonables, independencia, recursos suficientes garantizados

S00 por ley, asistencia integral a las víctimas, capacidad de investigación, emisión

S00 de dictámenes y derecho a litigar activamente en defensa de los derechos de las mujeres.

S00 Pero hay artículos de la directiva que la proposición no desarrolla como el considerando

S00 16 de la directiva 2024-1500, que establece que los Estados miembros pueden repartir las

S00 competencias entre varios organismos de igualdad.

S00 El segundo y más importante es el artículo 14, que obliga a los Estados a garantizar

S00 que los organismos de igualdad dispongan de mecanismos adecuados para cooperar con

S00 otros organismos de igualdad del mismo Estado miembro y a escala nacional, regional y local.

S00 Y esa referencia no es decorativa.

S00 Es la forma en la que las directivas reconocen que en los estados descentralizados, federales

S00 o autonómicos, los organismos subestatales en terminología europea forman parte del sistema

S00 de garantía de la igualdad y deben ser formalmente reconocidos e integrados a la transposición

S00 y la proposición de ley no lo hace.

S00 La proposición de ley también omite la prohibición expresa de las directivas de reducir

S00 el nivel de protección ya garantizado en los estados miembros.

S00 Y en Euscadia ese nivel de protección es superior al que hoy garantiza la ley 16 barra 1983,

S00 incluso en esta modificación.

S00 El Grupo Nacionalista Vasco, el Grupo Parlamentario Vasco, defiende el modelo institucional Vasco,

S00 no porque sea más eficiente que lo también lo es, sino porque el autogobierno es parte

S00 constitutiva de nuestro proyecto político.

S00 El Partido Nacionalista Vasco no condiciona la defensa de las competencias autonómicas

S00 a que los resultados sean mejores que los del Estado, las defenderíamos, aunque los resultados

S00 fueran equivalentes, porque para nosotras nuestro autogobierno…

S00 1. Nuestro pueblo no es un instrumento de gestión, es una expresión de identidad política.

S00 Emma Cunde responde al ejercicio de la competencia exclusiva que el Estatuto de Garnica atribuye

S00 a la comunidad autónoma en materia de igualdad. Y la Ley 4-2005 para la Igualdad de Mujeres

S00 y Hombres de Uscadi concreta ese mandato en un sistema institucional de tres niveles.

S00 Emma Cunde disputó diputaciones forales y ayuntamientos. Es el modelo de cooperación

S00 multinivel que las directivas europeas exigen y que la proposición de ley no articula.

S00 Emma Cunde ejerce hoy en Uscadi las funciones que las directivas exigen a los organismos

S00 de igualdad, todo ello financiado con fondos propios derivados del concierto económico

S00 sin depender de transferencias estatales condicionadas.

S00 Y en relación a la proposición, nuestro equipo quiere señalar cuatro aspectos que

S00 pueden producir lo que se denomina erosión silenciosa del autogobierno, un desplazamiento

S00 gradual de las competencias autonómicas no por confrontación directa, sino por acumulación

S00 de actuaciones estatales en espacios que el marco costa.

S00 constitucional y el estatutario, reserva a Uscadi. La primera es la asistencia integral

S00 a las víctimas de discriminación que en Uscadi la ley atribuye expresamente macunde. No hay

S00 vacío competencial que llenar. Si el Instituto actúa en este espacio sin coordinación previa,

S00 hay desplazamiento. Segunda, el informe de proyectos normativos.

S00 La proposición atribuye al Instituto la emisión de informes sobre cualquier legislación

S00 con impacto de género, sin excepción territorial. En Uscadi es competencia

S00 de macunde. Y tercera, litigio activo por intereses difusos. Ante esta proposición, el Instituto

S00 de las mujeres no tenía esta capacidad. Era un organismo de fomento y promoción, no un litigante

S00 activo. La proposición lo terga a capacidad sin límite territorial y sin mecanismo de

S00 coordinación con emacunde. Esto significa que el Instituto puede iniciar acciones judiciales

S00 en Uscadi contra empresas vascas, contra convenios colectivos bajo jurisdicción vasca,

S00 incluso contra actos administrativos de la Administración autonómica vasca,

S00 en materias donde la competencia ejecutiva corresponde a Uscadi, sin que macunde haya sido

S00 consultada ni tenga posibilidad de intervenir.

S00 previamente. Y cuarta, la supervisión de sesgo de género en inteligencia artificial.

S00 El Instituto queda designado para supervisar los algoritmos utilizados por las administraciones

S00 públicas y el sector privado. Supervisar el uso de la inteligencia artificial en las

S00 instituciones vascas en materia de competencia exclusiva vasca exige que sean las administraciones

S00 de Uscadi quienes desarrollen esta supervisión.

S00 En todos estos casos el problema no es que el Instituto actúe, es que la proposición

S00 no establece cómo se articula esta actuación con las administraciones competentes autonómicas.

S00 Esa omisión es precisamente lo que las directivas, es decir, exigen que haya mecanismos de cooperación.

S00 En definitiva, si esta proposición avanzara en su tramitación parlamentaria, el Grupo

S00 Parlamentario Vasco presentará las enmiendas necesarias para incorporar lo que la proposición

S00 omite. El reconocimiento formal de Maccundi y del resto de institutos como organismos

S00 que dirigen las políticas de igualdad. La articulación de mecanismos de cooperación

S00 conforme al artículo 14 de esas mismas directivas y la de...

S00 limitación precisa de las funciones que en Euskadi corresponde a sus instituciones bajo

S00 la coordinación de Macúnde y no al Instituto de las Mujeres. No pedimos nada que las directivas

S00 no digan, pedimos que la transposición sea completa y fiel al texto europeo.

S00 Muchas gracias, señora Vaquero. Por el Grupo Parlamentario Euskalel y Abildo tiene

S00 la palabra la señora Pozueta Fernández. Es que ricasco a Racha León-Gustío y

S00 hoy debatimos una reforma que pretende actualizar la ley 16-1983 de creación del Instituto

S00 de la Mujer. Y quiero empezar reconociendo a…

S00 algo evidente. Las desigualdades de genero no solo persisten, sino que se transforman

S00 y se agravan en ámbitos nuevos, desde la precariedad laboral hasta los esgos algoritmicos.

S00 Actualizar las políticas de igualdad es necesario, sin duda, pero eso no significa

S00 aceptar una reforma que profundiza en un modelo institucional que lleva años mostrando

S00 límites muy claros. Señorías, el feminismo social, el que se organiza en los pueblos,

S00 en los colectivos de base, en los centros de estudio, lleva años señalando una realidad

S00 incómoda. Las instituciones hablan en nombre de las mujeres, pero no escuchan a las mujeres.

S00 Las mujeres jóvenes que encadenan trabajos precarios, las mujeres migrantes que sostienen

S00 los cuidados, las mujeres rurales que siguen invisibilizadas, las mujeres que no ven cambio

S00 reales más allá de campañas institucionales llenas de slogans.

S00 Este feminismo social denuncia que, demasiadas veces, las instituciones practican el pink

S00 washing. Mucho color violeta, mucha foto, mucha campaña, pero poca transformación real.

S00 Y estas reformas, señorías, corre el riesgo de reforzar esas dinámicas, porque amplía

S00 la estructura del instituto, pero no amplía la legitimidad social. No incorpora mecanismos

S00 de participación real del movimiento feminista. No abre espacios para que las organizaciones

S00 de base puedan influir en las políticas públicas. Señorías, sin feminismo social, el feminismo

S00 institucional se convierte en un ejercicio de autoafirmación burocrática.

S00 ¿Eta argiúchina yud? Arasuada estatuco instituto abacarric. Arasuada feminismo institucional

S00 aren heredua. ¿Maila gustietan? ¿Emacúmen y senen itsegitenduteneguitura kereikitsen juandena?

S00 Baña es Betia y en el Realitat Erekin lo tuta Daudenak.

S00 Genero verdintas unereco, nafarroco instituto a Edwema Kunde,

S00 Guretokiko Arazo y Euregite Kodaude.

S00 Urbintas una gatík, Berenkomunika etako,

S00 Emakumen, el Realitat Erekin, Arreman, Sucenago,

S00 Isan, Desaketen, Era Kundeak.

S00 Baña Orek es de tu Arazoid, Salvo Espen.

S00 Sigan siendo feminismo institucional

S00 con sus propias sinercias, sus propias limitaciones

S00 y en muchos casos la misma distancia respecto al feminismo social

S00 que critico en este modelo.

S00 Y como he dicho, quiero ser clara,

S00 el problema no es solo el Instituto Estatal,

S00 el problema es un modelo de feminismo institucional

S00 que en todos los niveles ha ido construyendo estructuras

S00 que hablan en nombre de las mujeres,

S00 pero que no siempre están conectadas con la vida real.

S00 La ciudad no siempre garantiza la escucha, la descentralización no siempre garantiza

S00 la participación. Por eso, señorías, no se trata de elegir entre un feminismo institucional

S00 estatal o autonómico. Se trata de cuestionar un modelo que, en su conjunto, corre el riesgo

S00 de alejarse del feminismo vivo, del feminismo que sostiene la lucha feminista cotidiana.

S00 La reforma que debatimos hoy amplía las competencias del Instituto de las Mujeres en ámbitos tan

S00 complejos como la supervisión de algoritmos o la intervención procesal, pero no explica

S00 cómo se hará, con qué recursos, con qué metodología, con qué garantías.

S00 Eta institutuari, proceso judicial etan, escuarcia caukeramateak, actor e tecnicobat

S00 guiagó y zanes, procedura político era gile biur de zake, bestia organobatsuek,

S00 da gueneko betetsen ditusten funcions bicoistus.

S00 Eskumen guiagó es du verdintasun guiagó nai, es san nai, egitura guiagó que es du

S00 verdintasun guiagó es san nai.

S00 Eta señoría, si queremos políticas de igualdad que funcionen deben ser cercanas a la vida real

S00 de la gente.

S00 Las mujeres no necesitamos un instituto más grande, necesitamos empleo digno, corresponsabilidad

S00 real, vivienda accesible, protección efectiva frente a la violencia, igualdad en el ámbito

S00 rural, conciliación que no recaiga solo en nosotras.

S00 Desde un planteamiento soberanista quiero decirlo con claridad.

S00 Las políticas de igualdad deben construirse desde la proximidad, desde el autogobierno,

S00 desde la realidad concreta en cada territorio, pero eso no significa reproducir estructuras

S00 que repiten los mismos errores a escala más pequeña, sino que significa repensar el modelo,

S00 no ampliarlo. Por todo ello, mostramos nuestra posición crítica.

S00 Si actualizar la ley, si acompatir las nuevas formas de discriminación, si reforzar las políticas

S00 de igualdad, pero no hacerlo reforzando un feminismo institucional que no se revisa, no

S00 hacerlo sin escuchar el feminismo que está a pie de calle en la lucha cotidiana, no ampliar

S00 estructuras que pueden alejarse aún más de la ciudadanía, no a un modelo que confunde,

S00 institucional con transformación real. La igualdad no es un logo, no es una campaña,

S00 no es un eslogan.

S00 es un compromiso político profundo que se construye desde abajo, desde los territorios,

S00 desde las mujeres que sostienen la vida. Orida defendace en dugun feminismo A, eta orida

S00 vear dugun feminismo A. Ese es el feminismo que defendemos y ese es el feminismo que necesitamos.

S00 Míasquez.

S00 Es que es el casco, señora Bozoeta. El Grupo Parlamentario Íjuns para Cataluña

S00 tiene la palabra el señor Pérez Imasó.

S00 Gracias, presidente. La proposición de la ley que nos ocupa considera que tiene una certa trampa.

S00 Porque, sota la apariencia de una necesaria adaptación del ordenamiento estatal a las directivas europeas

S00 en materia de igualdad, y veíamos amagada una ampliación de las competencias del poder

S00 y de la capacidad de intervención de un organismo estatal,

S00 el Instituto de las Mujeres, que en un estado descentralizado no se asamble de rebut.

S00 Por ejemplo, en Cataluña la igualdad efectiva entre donas y homes es un principio irrenunciable.

S00 Forma parte de los valores democráticos que defensa y que todo el catalanismo político ha impulsado

S00 desde las instituciones catalanes y también desde esta tribuna lo ha hecho con perseverancia

S00 y con mucha valentía.

S00 a la nuestra compañera Pilar Calvo, que hoy no puede ser aquí.

S00 Pero Cataluña disposa de un marco normativo propio de instituciones propias y de una

S00 trayectoria propia en materia de políticas de igualdad.

S00 Lo demuestran la existencia de la Institut Catalana de las Donas, de las Leyes Catalanas

S00 de Igualtat, de los Plans de Promocción de la Igualtat de Oportunidades y de iniciativas

S00 desenvolupadas por los gobernados locales en esta materia.

S00 Por lo tanto, queremos dejar muy claro que no nos interpela la retoca, la retoca de esta iniciativa

S00 sobre el avance, en la lluita contra la discriminación.

S00 Eso nosotros lo portemos de serie.

S00 La cuestión es cómo se hace esta lluita, quién la hace, quién es el modelo institucional

S00 y si es respecto a la pluralidad territorial y competencial que hay al Estado.

S00 Bueno, para muy que ustedes lo vulguin vender así, señorías del PSOE, las directivas

S00 europeas que pretenden transposar si, es verdad, establece una obligación que los Estados

S00 Membres disposen de organismos de igualdad efectivos e independientes.

S00 y dotados de recursos suficientes, pero el LLOC dice que hay que haber una concentración

S00 de competencias en una institución estatal, que es lo que en definitiva la propuesta planteja.

S00 No consideramos de rebut, más aviat consideramos que es un riesgo para el otro lado, que se

S00 convertirá en el Instituto de las Mujeres en un organismo de referencia también en ámbitos

S00 emergentes como la supervisión de sistemas de inteligencia artificial y que se atribueche

S00 a que el organismo funcione de vigilancia de algoritmos y de los sistemas del riesgo para

S00 detectar posibles viajes de género. La inteligencia artificial ha de respetar

S00 los desfundamentales y evitar cual sea el forma de discriminación, pero eso no justifica

S00 crear una mena de nueva burocracia, con capacidad de intervención desde interpretaciones

S00 ideológicas que, como mínimos, son muy subjetivas. La innovación tecnológica necesita seguridad

S00 jurídica, criterios subjetivos...

S00 y reguladores independientes.

S00 Lo que no necesita seguro es organismos que actúan como guardián

S00 de una determinada concepción política, cultural y ideológica de la realidad.

S00 También se preocupa especialmente que conceptos jurídicamente indeterminados

S00 acaben convertiendo en instrumentos de intervención discrecional.

S00 Pensemos que cuando la supervisión pública es fonamente más

S00 en categorías ideológicas que no pasen criterios técnicos verificables

S00 el riesgo de arbitraria aumenta de forma considerable.

S00 También genera seriosos dubtes la ampliación de la legitimación activa

S00 del Instituto de las Mujeres para intervenir

S00 davant de los tribunales en defensa de intereses no siempre concretes

S00 y específicos, sino muchas veces difusos y colectivos.

S00 Permetra que este organismo actúe judicialmente

S00 sin la necesidad de una autorización individual y concreta

S00 de las personas presuntamente afectadas cuando se consideren que existen.

S00 un interés colectivo, no trobamos que siga una fórmula adecuada.

S00 La protección de los Dreses es imprescindible, pero también es preservar los equilibrios,

S00 institucionales y evitar procesos de judicialización excesiva de debates políticos, sociales o culturales.

S00 No volvemos a una policía de la moral y ésta es la roma que volvemos o no

S00 a desprender la propuesta.

S00 Cuando una administración pública adquiere una capacidad de intervención como la que

S00 ustedes proposen, acaba, y lo sabemos, son conscientes, lo han visto, lo han viscut,

S00 acaba convertirse en un actor político más, que además disposa de recursos públicos y

S00 de una enorme capacidad de influir sobre la configuración del debate público

S00 con la excusa de la defensa de los intereses públicos legítimos.

S00 Torno a la cuestión competencial.

S00 Cataluña disposa de competencias propias en ámbitos directamente vinculados a las políticas

S00 de igualdad, como la educación, la ocupación, los serveis sociales.

S00 la promoción de las donas o los mitjans de comunicación pública.

S00 Es nota la poca predisposición a respectar a estas competencias,

S00 en la seva propuesta,

S00 porque la seva propuesta no incorpora de entrada capcláusula

S00 que hay fácil referencia a las competencias de Cataluña.

S00 Ni prevéu tampoco, ni en general, a las competencias de capcomunidad autónoma.

S00 Ni prevéu tampoco capmecanismo para garantir un equilibrio

S00 entre los organismes estatales y los organismes territoriales.

S00 El que veíamos es el de siempre.

S00 Daván cualsevol no os repta,

S00 la respuesta del Gobierno español consiste a concentrar más competencias,

S00 más recursos y más poder, no diría naón a Madrid.

S00 Y nosotros, para si no había quedado claro,

S00 defencemos exactamente al contrario.

S00 Defencemos que es Cataluña y no Madrid,

S00 quien ha de hacer efectiva la política de igualdad,

S00 consideraremos que la igualdad es construida desde la proximidad,

S00 desde el conejamiento de la red.

S00 social y desde la capacidad de adaptar las políticas públicas

S00 a esta realidad social.

S00 La experiencia nos demuestra, además que concentrar más poder

S00 en un organismo estatal de este tipo es sinónimo de politización.

S00 Y, quizás, es eso lo que buscan polarizar y impulsar

S00 un debate orientado desde el gobierno, es decir,

S00 contribuir a lo que ahora se anomenan las guerras culturales.

S00 Entonces, bueno, hay que decir que no cuenten con nosotros

S00 para acompañarlos de comparse en estas guerras culturales

S00 y que son unas guerras que también se hacen

S00 a base de convocatorias y líneas de subvención

S00 impulsadas desde el Ministerio de Igualdad

S00 y que generan la percepción que determinadas,

S00 que la percepción que el acceso al recursos públicos

S00 está condicionado a una determinada ideología.

S00 Las políticas públicas han de servir a toda la ciudad.

S00 de la ciudadanía, no para obrir debates y confrontación y tampoco,

S00 no solo aquellos colectivos que comparte la visión del gobierno de torno.

S00 Desde Junts per Catalunya creemos que había una alternativa mejor

S00 a la que presentan, una transposición del gobierno y no de un grupo parlamentario,

S00 una transposición estricta y ajustada a las exigencias europeas,

S00 un reconocimiento explícito al papel de los organismos autonómicos de igualdad,

S00 una delimitación más precisa de las funciones de supervisión en materia de inteligencia artificial,

S00 una limitación de la capacidad litigiosa en aquellos supósitos que afectan intereses difusos

S00 y sobre todo una garantía efectiva de respecto a las competencias de Cataluña

S00 y de la resta de comunidades autónomas.

S00 No compartimos la orientación centralizadora de esta norma ni la expansión competencial que impulsa.

S00 Para acabar, tampoco volvemos a convertir la necesaria adaptación de las directivas europeas

S00 en una confrontación...

S00 ideológica, igualdad sí, defensa de los derechos de las donas también,

S00 pero más centralismo, más concentración de poder y más totales sobre las competencias

S00 de Cataluña, definitivamente no.

S00 Muchas gracias.

S00 Muchas gracias, señor Pajés.

S00 Gracias.

S00 Por el Grupo Parlamentario Republicano, tiene la palabra la señora Estrenz Fallos.

S00 Bien, buenas tardes.

S00 Gracias.

S00 La proposición de Alley que nos presenta hoy el Partido Socialista que pretende reforzar

S00 el Instituto de la Mujer y adaptarlo a las nuevas regulaciones y normas europeas.

S00 Nosotros consideremos que...

S00 que es fuerza técnica y no me entreteneré más en la literalidad del texto en sí.

S00 Desde la izquierda republicana, compartimos el objetivo de continuar avanzando en la defensa

S00 de los derechos de las donas y en la necesidad de disposar de todas las ayeras para combattr

S00 las discriminaciones, desigualtades y violencias masclistas.

S00 Y, evidentemente, para hacer eso, todas las instituciones han de estar al máximo

S00 de preparadas para afrontar estas situaciones.

S00 Pero creo que, más allá del texto en sí, este debate nos habría de hacer reflexionar más profundamente

S00 sobre cómo el sistema está respondiendo a los casos reales de donas asajadas, discriminadas y atacadas.

S00 De cómo el contexto global actual está patiendo un retroceso brutal en todo lo que daban para conseguir.

S00 Y de cómo es importante defender nuestros derechos porque en muy poco pueden dejar de serlo.

S00 La semana pasada, teníamos la oportunidad de visitar la OCDE.

S00 O nos van a explicar que actualmente se está donando una situación...

S00 que es que los Estados Unidos está presionando

S00 porque desapareguen las referencias de la igualdad de género

S00 y los derechos sexuales y reproductivos

S00 de los documentos, de los programas

S00 y de los espacios de trabajo internacionales.

S00 Un intent de esborrar una realidad tosuda que mata cada día

S00 desde los organismos internacionales

S00 que teóricamente trabajan en dadas

S00 y de forma objetiva y no partidista.

S00 Que desapareguen estos conceptos

S00 no només nos porta a una batalla dialéctica,

S00 sino que hace que hacer desaparecer las palabras

S00 también desaparecen las prioridades políticas

S00 y los recursos económicos.

S00 De hecho, no hace más que veamos

S00 como los programas de cooperación internacional

S00 que durante años han estado esenciales

S00 para garantir los derechos básicos

S00 de millones de mujeres y nenes

S00 de salud sexual y reproductiva

S00 de la prevención de matrimonios forzados

S00 de la lluita contra la violencia masclista

S00 o de la promoción de la autonomía económica

S00 de las donas están patiendo una presión brutal.

S00 Por esta desaparición del...

S00 recursos que aportaba a Estados Unidos y a otros países

S00 en esta ideología que están retirando todos los recursos

S00 de los programas, generando una pérdua total de oportunidades

S00 a milers y milions de donas y nenes al mundo.

S00 Pero no només tenemos problemas a escala internacional.

S00 En los lugares del mundo, en suposadamente,

S00 los sistemas de protección contra las violencias

S00 masclistas son más sólidos,

S00 no parecen de asesinar donas cada semana.

S00 No cal anar más a lluny, cada semana, en esta

S00 cambra dediquemos minutos de silencio a donas

S00 que han muerto a manos de sus agresores.

S00 Para todo esto es importante reforzar las instituciones

S00 de protección y dotarlas de recursos.

S00 Pero yo me hace una pregunta.

S00 ¿En todo esto, ¿estemos más protegidas o no?

S00 Porque hace pocos días, a figueras, a la comarca,

S00 hemos vuelto a vivir una tragedia que nos ha colpido

S00 de forma profunda.

S00 Parlo del asesinato de la Quim Berlí,

S00 una dona asesinada en plena llum del día,

S00 en el medio de una pla...

S00 davante testimonios y después de un largo historial de amenazas, agresiones y avisos.

S00 Una dona que había demanado ayuda, que había denunciado, que había confiado en el sistema

S00 y que todo y así va a morir de forma brutal,

S00 con una sensación de impunidad absoluta del seu asesino.

S00 El sistema va a fallar, el sistema no va a entender

S00 los señales que había iba a actuar sin sempatía y sin responsabilidad.

S00 Y va a haber error acumulados, decisiones equivocadas, alertas que no se van a tener en cuenta

S00 y las consecuencias que podían tener.

S00 Y el resultado es que la Kimberley va a ser asesinada de una manera brutal

S00 davante la mirada de todo el mundo.

S00 Cuando pasan estas cosas, así es imposible no recordar que las víctimas

S00 no necesitan nomás buenas lleis, las víctimas necesitan un sistema que funcione.

S00 Escolti y esprendi seriosamente y las encom...

S00 con recursos profesionales, tiempo y coordinación.

S00 No necesitan haber de demostrar una vez y una otra

S00 que tienen miedo, que están en riesgo y que las amenazas son reales.

S00 Por eso creo que este debate también nos ha de servir para recordar

S00 que no hay prueba de reforzar las estructuras

S00 si después las donas continúan trobando obstáculos cuando demandan ayuda.

S00 No hay prueba de crear organismos si las víctimas continúan siendo revictimizadas.

S00 No hay prueba de aprobar normas si los mecanismos de protección

S00 fallen cuando más se necesitan.

S00 Y de estas reflexiones, voy a dejar claro que todo y compartir

S00 buena parte de los objetivos que plantea el texto de la proposición de ley

S00 de Cataluña no parte de cero en este tema.

S00 Hace años que nuestro país ha hecho un paso

S00 muy importante en materia de igualdad y feminismo

S00 creando la primera consellería del Estado en este ámbito.

S00 El gobierno de la izquierda republicana

S00 situó la lluita contra la violencia de género al centro de las políticas.

S00 Y el departamento va a desplegar...

S00 las políticas pioneras en ámbitos como la lluita contra las violencias masclistas,

S00 la igualdad de tráctea y no discriminación a los derechos LGTBI-PULUS

S00 o la incorporación de la perspectiva feminista al conjunto de las políticas públicas.

S00 Igual que somos la única administración que reconezca la violencia institucional como tal.

S00 Por eso, todo lo que reculzaremos la presa en consideración

S00 mantendremos los ullos muy verdes a cual se volvete a convertir

S00 en un organismo re-centralizador que puede afectar las competencias de la generalidad.

S00 ¿Por qué consideramos que las ejercimos con responsabilidad?

S00 Por eso, afrontamos esta presa en consideración con una actitud constructiva.

S00 Compartimos el objetivo de reforzar la defensa de los derechos de las donas,

S00 compartimos la necesidad de continuar avanzando,

S00 pero también creemos que este debate nos ha de servir para recordar una cosa muy básica.

S00 El feminismo no es mesura por el nombre de organismos que tenemos,

S00 sino por la capacidad real de proteger.

S00 las donas, de acompañar a las víctimas y de garantir que cada dona quede sola cuando

S00 demanda ayuda.

S00 Los derechos no existen porque creemos una estructura, existen porque, cuando una dona

S00 demanda ayuda, el sistema arriba de temps.

S00 Es el nuestro derecho que el sistema nos protegee, cuando demandemos ayuda.

S00 Y hoy, pensando en la Kimberly y en tantas otras donas, creo que todos habríamos

S00 de exercer esta responsabilidad.

S00 Muchas gracias.

S00 Gracias.

S00 Por el Grupo Parlamentario Polínacional Sumar, tiene la palabra la señora Boada Danez.

S00 Gracias, presidente. Esta toma en consideración de esta proposición

S00 de ley no es un mero trámite para adaptar el ordenamiento español a las nuevas obligaciones

S00 europeas, que también, sino para actualizar y modernizar un organismo imprescindible que

S00 contribuye a fortalecer la arquitectura institucional de la igualdad, un organismo que, por lo

S00 tanto, refuerza nuestra democracia. Este organismo es el Instituto de las Mujeres

S00 y debe impulsar, coordinar, evaluar y defender las políticas de igualdad entre mujeres y hombres,

S00 y sobre todo debe tener las herramientas necesarias para hacerlo.

S00 Cal destacar que este enfortimiento no va en detrimentes de organismos ya existentes

S00 como el Instituto catalán de la Dona, que hace décadas que trabajan, por ejemplo,

S00 a los Drets de las Donas, para ser referentes en políticas feministas, para ser pioneros.

S00 la lluita para la igualdad, sino que cal aprofitar la experiencia y la experiencia de los organismos

S00 ya existen en diferentes partes del Estado, por tal que esta lluita, que no entiende territorios,

S00 tenga un impacto positivo en la vida de todas las donas, que este es el objetivo último.

S00 No se trata de competir con recursos, sino de colaborar y ampliarlos para poder hacer

S00 efectivo esta igualdad que buscan.

S00 Estas herramientas de las que se va a dotar el Instituto de las Mujeres son necesarias

S00 porque la brecha salarial sigue ahí. Las necesita porque las mujeres siguen soportando

S00 más parcialidad, más temporalidad, más paro, pensiones más bajas y más riesgo de pobreza,

S00 aunque medidas impulsadas por este Gobierno, especialmente por el Ministerio de Trabajo

S00 como la reforma laboral o la soberida del salario mínimo interprofesional, han reducido

S00 estas desigualdades. Pero queda mucho camino por recorrer.

S00 El Instituto necesita más herramientas porque las discriminaciones no solo no han

S00 desaparecido, sino que se han sofisticado.

S00 entra uno de los elementos centrales de esta proposición de ley.

S00 El Instituto de las Mujeres debe trabajar para una inteligencia artificial ética y feminista,

S00 sí, aunque les pete a la cabeza las señorías de VOX, porque la inteligencia artificial se

S00 alimenta de enormes cantidades de datos, pero más datos no significan necesariamente

S00 mejores datos. La inteligencia artificial recibe el conocimiento

S00 humano con todos sus sesgos y con toda su falta de diversidad y de representatividad,

S00 los de heredas, los multiplica y los disfraza de neutralidad.

S00 Para que nos entendamos, la inteligencia artificial es un señor blanco, heterosexual, de mediana

S00 edad, de clase media alta. Es un señor que nos proporciona información volcada por

S00 otros señores como él y que se entrena con más señores como ellos, pero al final

S00 le ponen voz de mujer, mucho mejor que te sirva una voz femenina.

S00 Los sesgos refuerzan la discriminación de las mujeres en el empleo, cuando un algoritmo

S00 de selección de…

S00 destacan currículums de mujeres porque históricamente este puesto lo ocuparon hombres, y aperende

S00 que lo idóneo es seguir contratando hombres. En la salud, cuando un sistema de diagnóstico

S00 entrenado mayoritariamente sobre cuerpos masculineos lee peor los síntemos de las mujeres y llega

S00 tarde, por ejemplo, a un infarto que en nosotras se manifiesta de otra manera. En las finanzas,

S00 cuando un modelo de concesión de crédito penalice las trayectorias laborales interrumpidas

S00 por la maternidad o los cuidados que casi siempre asumimos nosotras. Estos sesgos también

S00 pueden propiciar que las mujeres sean víctimas de la violencia machista digital, de acoso,

S00 de contenidos misóginos amplificados por plataformas y tecnologías que muchas veces van más rápido

S00 que nuestras leyes. Así que ante una inteligencia artificial que no incluye la perspectiva de

S00 género, los poderes públicos deben velar para que esta herramienta que está transformando

S00 el mundo lo haga de manera justa. Frente a la discriminación que se esconde en…

S00 en los algoritmos más contra el público y más derechos.

S00 Esta proposición de ley también data de competencias reforzadas, funciones ampliadas y autonomía

S00 efectiva al instituto, al que se le reconoce la capacidad para instar acciones judiciales

S00 en defensa de los derechos relacionados con la igualdad de trato y la no discriminación

S00 cuando las personas afectadas sean una pluralidad indeterminada o de difícil determinación.

S00 Y este elemento es especialmente relevante.

S00 La igualdad real exige instituciones fuertes, exige recursos, exige capacidad de intervención,

S00 exige que los organismos públicos pueden acompañar, asistir y cuando sea ni accesario

S00 litigar para defender nuestros derechos, frentes a quienes quieren que las mujeres pelean

S00 solas más instituciones que acompañan.

S00 Y termino, señorías.

S00 El movimiento feminista siempre ha estado en la vanguarda de la transformación social

S00 de este país.

S00 Los derechos de las mujeres de los que hoy gozamos y que hemos con…

S00 consolidado, aunque algunos los cuestionen, han sido previamente batallados por centenares

S00 de miles de mujeres. El Movimiento Feminista ha empujado para que la igualdad dejar de ser

S00 una promesa y se convierta en política pública. Así que hoy avanzamos al reforzar un organismo

S00 que debe tener todas las herramientas para ser vanguardia, para acompañar, para defender

S00 los derechos de las mujeres. Hay mucho trabajo por hacer y por eso desde el Grupo

S00 Nacional Sumar pedimos a quienes dirigen al Instituto que se tomen en serie esta reforma

S00 como una oportunidad para reimpulsar un organismo que debería ser mucho más representativo y capaz

S00 de incorporar todos los feminismos, de ser útil a las mujeres de este país, especialmente en un

S00 contexto donde la lucha por la igualdad dejan género ha dejado de ser un consenso político

S00 y social debido a esta dinamitación por parte de la extrema derecha. Termino como empece.

S00 Reforzar el Instituto de las Mujeres es fortalecer la democracia. No votar a favor…

S00 es no votar a favor de la democracia. Muchas gracias.

S00 Gracias. Por el Grupo Parlamentario Vox, tiene la palabra

S00 la señora Romero Vilches.

S00 Gracias, señor presidente. Señorías, hoy debatimos una proposición

S00 de ley del Grupo Socialista, que una vez más se nos presenta bajo la apariencia de una

S00 reforma técnica y administrativa, pero que en realidad lo que pretende es seguir reforzando

S00 el entramado ideológico construido durante décadas alrededor de las políticas de

S00 género. Hablan ustedes de la necesidad de adaptar

S00 la legislación española a la normativa europea, pero lo que pretenden en realidad es dar pasos

S00 en asegurar su control ideológico de género sobre la sociedad española. Porque conviene

S00 que los españoles sepan de qué estamos hablando. No estamos ante una iniciativa destinada a

S00 mejorar la vida de las mujeres que tienen dificultades para llegar a fin de mes, que sufren

S00 problemas de conciliación, que no encuentran vivienda o que ven cómo la inseguridad

S00 crece en sus barrios. No.

S00 Estamos ante una reforma cuyo principal objetivo es ampliar el yaato sigante papel y la influencia

S00 del Instituto de las Mujeres dentro de la Administración, incluso en distintos procedimientos

S00 judiciales. En resumen, lo que ustedes pretenden con esta

S00 proposición de ley, señorías del Grupo Socialista, se puede sintetizar en tres objetivos.

S00 Primero, profundizar en el intervencionismo administrativo en torno a esos conceptos

S00 fantasma de los que ustedes tanto hablan como son la brecha de género, los techos de cristal

S00 o ese rollo del heteropatriarcado. Segundo, censurar y controlar la inteligencia artificial

S00 de la que por lo visto no se fían ni ustedes mismos, pero lo que nosotros sí tenemos seguro

S00 de que pretenderán manipularla para su propio beneficio.

S00 Tercero, pretenden acaparar la protección de la mujer en asuntos judiciales que son de

S00 la exclusiva...

S00 de la incumbencia de las personas concretas que luchan por sus derechos individuales y

S00 de nadie más. Desde vos no creemos que las mujeres españolas

S00 seamos un colectivo víctima, como ustedes nos presentan, que estemos necesitadas de

S00 una tutela oficial por parte de los poderes públicos, así que por eso en Vox defendemos

S00 la igualdad real de todos los españoles ante la ley, una igualdad que no depende

S00 del sexo ni de la ideología o de la pertenencia a un determinado colectivo. Nosotros

S00 lo que defendemos es la igualdad que se reconoce en el artículo 14 de nuestra

S00 Constitución, ese que parece que ustedes quieren derogar por la vía de los hechos.

S00 A pesar de lo que quieran aparentar, señoría del Partido Socialista, ustedes siguen

S00 insistiendo en una política que divide a los ciudadanos entre hombres y mujeres que

S00 enfrenta a unos contra a otras y que considera a las personas no por lo que hacen, sino

S00 por el grupo al que pertenecen con el objetivo único de controlar y manipular

S00 a la población.

S00 viendo cómo se multiplican observatorios, institutos,

S00 comisionados, planes estratégicos y campañas de propaganda.

S00 Y, sin embargo, los problemas reales de las mujeres

S00 siguen siendo los mismos, pero incrementados.

S00 La seguridad entre ellos.

S00 Hace apenas unos días hemos conocido

S00 estadísticas publicadas por el Ministerio

S00 del Interior referentes a delincuencia.

S00 En el primer trimestre de 2026,

S00 el índice de agresiones sexuales cometidos en mi provincia,

S00 Sevilla, se ha multiplicado por 3.

S00 Siguiendo con los datos publicados por el Ministerio del Interior,

S00 extendiéndonos un poquito más en el tiempo,

S00 vemos cómo la criminalidad ha aumentado

S00 desde que Pedro Sánchez llegó al poder o P.S. punto.

S00 Concretamente en delitos contra la libertad sexual

S00 ha habido un incremento del 85 por ciento.

S00 Y en agresiones sexuales con penetración, el aumento ha sido...

S00 de más del 286 %. Esas son las cifras, no son búlos de voz, son cifras del ministerio

S00 del interior. Y estas son las cifras que habría que analizar, porque esos son los frutos

S00 que estamos cosechando tras sus políticas feministas y bonistas. Porque, claro, la realidad

S00 es tossuda. Los datos casan bien con el hecho de que su asurda ley del solo sí

S00 o sí puso en la calle o rebajó las penas a más de 1.200 condenados por delitos sexuales.

S00 Así que alguien se puede extrañar de estos resultados. Y como es evidente, y les hemos

S00 dicho en tantas ocasiones, el descontrol de nuestras fronteras ha llenado a nuestros barrios

S00 de personas procedentes de culturas en las que no se respeta a la mujer. Culturas en

S00 las que se vea la mujer inferior al varón y en las que se trata esta como un mero

S00 objeto sexual, sobre todo las que no profesamos determinada religión. Para vos cada víctima

S00 importa, sea hombre o mujer, y merecen la misma protección y cada delito merece la misma

S00 condena y no en función de quién sea el agredido o el agresor. Por eso, rechazamos las políticas

S00 que sustituyen la igualdad jurídica por categorías ideológicas.

S00 Señorías del Partido Socialista, llevan años presentando cualquier discrepancia

S00 con sus ineficientes, ineficaces y contraproducentes políticas generó, como si fuera un ataque

S00 a las mujeres a las que dicen ustedes representar. Pero ese monopolio que ustedes atribuyen

S00 no es así, porque defender la igualdad ante la ley no es atacar a las mujeres, defender

S00 la maternidad no es atacar a las mujeres, defender la familia no es atacar a las mujeres,

S00 exigir que los recursos públicos se destinen a resolver los problemas reales y no alimentar

S00 estructuras ideológicas.

S00 poco es atacar a las mujeres, muy al contrario. Lo que perjudica a las mujeres es utilizar

S00 sus problemas como excusa para ampliar chiringuitos de género en los que enchufar a sus afines,

S00 porque los minutos de silencio no bastan para detener la violencia, ni tampoco sus puntos

S00 violetas. Y ya que hablamos de puntos violetas, la

S00 señora Guinard nos ha recordado aquí el nombre de la primera directora del Instituto

S00 de las Mujeres, pero yo le voy a recordar uno más reciente. Por ejemplo, hablando de casos

S00 de corrupción, la señora Isabel García, directora del Instituto de las Mujeres, que fue detenida

S00 por su mismo Gobierno, por irregularidades en contratos públicos. Así que ya sabemos

S00 que corrupción y socialismo van siempre de la mano. Pero el hecho es que, aunque no

S00 hubiera corrupción, es nada beneficiar a las mujeres el aumento del gasto público para

S00 seguir manteniendo estos chiringuitos inútiles, a costa de los bolsillos de todos los españoles.

S00 Censura, intervencionismo, discriminación, corrupción, delirios y ideologías.

S00 y, sobre todo, muchos sueldos públicos que pagan los españoles con los resultados que

S00 estamos viendo. Y eso es lo que se resume su política feminista y lo que pretende afianzar

S00 con esta proposición de ley. Así que, señorías, las mujeres españolas no necesitamos más

S00 organismo ni más burocracia ni más ingeniería social. Lo que necesitamos, las mujeres

S00 españolas, es seguridad, oportunidades, conciliación familiar y laboral y respeto

S00 a nuestra dignidad. El Instituto de las Mujeres y esta Proposición de la Intergrupo Socialista

S00 no aborda ninguno de estos problemas. Voy terminando, señorías.

S00 Desde vos seguimos defendiendo la igualdad real ante la ley, la protección de todas las víctimas

S00 sin distinciones y una institución al servicio de los ciudadanos y no al de una ideología,

S00 porque la igualdad se defiende aplicando la misma ley para todo, con justicia y sin

S00 complejo. Y desde luego, Vox promoverá en cuanto tengamos ocasión, que va a ser más pronto

S00 que tarde, todas estas políticas. Muchas gracias.

S00 Por el Grupo Parlamentario Popular del Congreso tiene la palabra la señora Franco González.

S00 Gracias, señor presidente, señorías. Hoy no debatimos aquí una memoria técnica,

S00 una reforma técnica, como se ha dicho. Hoy decidimos quién vigila de verdad la igualdad

S00 entre mujeres y hombres, un órgano independiente o uno sometido a las órdenes o al servicio

S00 del Gobierno de turno. Y la pregunta es inevitable. Alguien puede sostener que el Instituto

S00 de las Mujeres, tal y como está configurado hoy, es ese garante independiente que exige

S00 el derecho de la Unión Europea. Esta es una cuestión que nadie se ha referido a ella y

S00 es que a mí me parece capital. Llamar independiente a una estructura jerárquicamente sometida

S00 a este Gobierno es una ficción. La igualdad no se defiende con organismos dóciles, sino

S00 con instituciones libres frente al Gobierno. Y me van a permitir que hable con claridad.

S00 Nos traen aquí, señorías del SEA, una arquitectura institucional dependiente de

S00 un Gobierno, el de p.s. punto, que se proclama feminista.

S00 pero arrastra el caso Cóldo Ávalos con informaciones graves sobre abuso de mujeres prostituidas,

S00 guarda silencio entre las acusaciones de acoso sexual a trabajadoras de la propia Mencloa

S00 y vive bajo la sombra del caso Leyre 10, investigada por presuntas maniobras para desagreditar,

S00 entre otros, a juezas independientes. Resulta oseno que quien protagoniza estos escándalos

S00 se presente como garante de los derechos de las mujeres. Si sumamos además que el Ministerio

S00 de Igualdad está cuestionado por el propio feminismo por contribuir al vaciado de las

S00 políticas de igualdad y al borrado de las mujeres, yo creo que comprenderán que nos

S00 formulemos diferentes preguntas. Estamos ante una redefinición profunda del Instituto

S00 de las Mujeres y llama mucho atención que cuando se va a convertir este instituto

S00 en un organismo de igualdad, de acuerdo con lo que dicen las dos directivas, la 1499 y la 1500 del año 2024.

S00 a su organismo nacional de supervisión, de la no discriminación por razón de sexo

S00 en el ámbito de la inteligencia artificial al amparo del reglamento europeo de inteligencia

S00 artificial, hayan acudido ustedes a una proposición de ley, llama mucho la atención, una proposición

S00 de ley además que se tramita de prisa, porque se ha registrado el 29 de mayo y el plazo

S00 de transposición termina dentro de tres días, el 19 de junio, con una exposición de

S00 motivos descaradamente ideológica y sin las garantías de calidad normativa que se hubiera

S00 garantizado si se hubiera tramitado un proyecto de ley, porque tendríamos aquí los informes

S00 de los órganos consultivos y además las aportaciones del proceso participativo, es incomprensible

S00 esta vía que han elegido ustedes, me van a permitir qué ordenen nuestras objeciones,

S00 la primera es esa ausencia de la independencia del instituto a la que ya me he referido

S00 me parece un presupuesto esencial, las dos directivas y el reglamento europeo de inteligencia artificial

S00 señalan expresamente que estas funciones se tienen

S00 que atribuir a organismos con verdadera autonomía funcional, sin interferencias externas, con

S00 estabilidad y recursos propios, y surge esa gran duda.

S00 El Instituto es un organismo autónomo, escrito al Ministerio de Igualdad, y por mucho que

S00 esta proposición nos hable programáticamente de imparcialidad, agrogetividad, integridad,

S00 no cambia la naturaleza jurídica del Instituto, no le blinda frente a injerencias o interferencias

S00 externas y no le otorga un estatuto de independencia real.

S00 Ya no se trata solo aquí de impulsar o de fomentar políticas de igualdad, estamos hablando

S00 de supervisión, de atención a las víctimas de discriminación y también de legitimación

S00 para litigar de una forma muy amplia por intereses difusos y colectivos, es decir, un conjunto

S00 de funciones de garantía que exigen una distancia real y efectiva respecto al Poder

S00 Político, porque a lo mejor el peligro puede venir del Poder Político precisamente.

S00 del vacío. Diversas voces prefeministas han criticado en los últimos años el sesgo

S00 ideológico de determinados posicionamientos y estudios del Instituto de las Mujeres. Si

S00 esta institución va a ser un ente central en la supervisión y en la tutela, lo primero

S00 que hay que hacer es garantizar de una forma exquisita esa neutralidad, esa profesionalidad,

S00 esa independencia y esta proposición de ley no lo hace.

S00 Y no olvidemos además, señorías, que detrás de una persona discriminada hay una vida real,

S00 una mujer puede ser discriminada por el hecho de ser mujer, pero también por otro conjunto

S00 de circunstancias, que se incluyen dentro de esa discriminación intersectorial. Y cuando

S00 esto ocurre esta víctima no piensa en reglamentos, competencias, lo que piensa es a dónde tengo

S00 que acudir y que me atiendan correctamente con la diligencia de vida. Y si la perdemos

S00 entre organismos, derivaciones, competencias, ventanillas distintas, la estamos dejando

S00 solo, la estamos fallando otra vez. Y esto me lleva a la siguiente objeción, que es precisamente…

S00 la incoherencia de sus señorías del Grupo Socialista. Ustedes elevaron la ley 15-2022

S00 al Icerolo a un hito histórico, con una autoridad independiente para la igualdad de trato y la

S00 no discriminación como eje central. Hoy sabemos que más que un hito lo que fue es un gran

S00 titular, porque su desarrollo, su despliegue ha sido lentísimo, con años de retraso,

S00 un estatuto tardío, presupuestos aplazados, una estructura improvisada y ahora trasladan

S00 parte del protagonismo al Instituto de las Mujeres vaciando en práctica esta ley cerólo

S00 y lo hacen precisamente esta semana, cuando empezamos las celebraciones del orgullo.

S00 Miren, esta polémica además no surge ahora, sino que ha surgido fuera del hemiciclo, porque

S00 hay un sector del feminismo que se preocupó mucho cuando se aprobó el estatuto, la

S00 autoridad independiente de la ministra viene encadenando polémicas constantes y esto

S00 es una forma de aplacar a ese feminismo el fortalecer el Instituto de las Mujeres, pero vaciando

S00 contenido rectificando de una manera encubierta esta ley ceruló.

S00 La tercera crítica es precisamente que esta proposición convierta al instituto en un

S00 organismo nacional encargado de supervisar y hacer respetar la no discriminación por

S00 razón de sexo en los sistemas de ya de alto riesgo, la encarga a velar por eliminación

S00 de los sesgos de género, cuando se le acusa o se le ha acusado por sector del femenismo

S00 de sesgo ideológico y por la transparencia y rendición de cuentas de los algoritmos

S00 públicos y privados. Me parece genial, a ver si por fin conocemos cuál es el código fuente

S00 del algoritmo de BioGen y por una vez superamos la falta de transparencia que hay al respecto,

S00 pero miren lo que están haciendo nuevamente es un salapamiento ocopetencial porque ya

S00 existe una agencia española de supervisión de la inteligencia artificial, si me permiten

S00 un simil futbolístico ya tenemos un árbitro en este ámbito, no necesitamos en este

S00 partido un conjunto de lineares peleándose por el silbato.

S00 Termino ya, si de verdad quieren fortalecer el Instituto de las Mujeres o que tienen

S00 que hacer es trabajar para devolver en la autoridad el prestigio y la influencia dañados por controversias

S00 y escándalos como el de los...

S00 puntos violeta. Esta ley no es una buena ley, es un intento

S00 apresurado de recomponer equilibrios y la seguridad subjurídica lo que exige es una

S00 buena técnica legislativa, mayor claridad competencial, no duplicar organismos porque

S00 esto es algo que sale del horario público del Bosío de los Ciudadanos y es muy caro

S00 y ordenar adecuadamente las funciones y competencias en esta materia, fortalecer

S00 la igualdad, construir instituciones sólidas, independientes y respetadas y esta proposición

S00 de ley tal y como está redactada no lo hace. Muchas gracias.

S00 Pasamos al punto del horario del día relativo a las proposiciones no de ley. Comenzamos con

S00 la proposición no de ley del Grupo Parlamentario Socialista.

S00 está sobre medidas para combinar, combatir, perdón, los discursos de odio en el deporte

S00 español. Para la presentación de la iniciativa tiene

S00 la palabra la señora García López. Señorías, hay quienes todavía intentan

S00 justificar determinados comportamientos en el deporte apelando a la pasión, a la rivalidad

S00 o a la emoción en la competición, pero conviene decirlo con claridad. El racismo, la misoginia,

S00 la xenofobia, el odio, nunca es pasión. Y una democracia madura no puede permitir normalizarlo.

S00 Porque cuando una persona es insultada por el color de su piel,

S00 cuando una deportista es humillada por ser mujer,

S00 cuando un niño recibe gritos racistas en un campo de

S00 fútbol base, no hablamos de discriminación en el deporte,

S00 hablamos de qué sociedad queremos ser.

S00 El deporte es una de las mejores herramientas de cohesión

S00 social que existen y en él aprendemos valores que nos

S00 acompañan toda la vida, el respeto, el esfuerzo,

S00 la igualdad de oportunidades, la convivencia con quien es

S00 diferente, por eso resulta gravemente que esos espacios

S00 estén convirtiendo en altavoces del odio.

S00 Los datos son contundentes, solo en unas temporadas se

S00 detectaron más de 33.000 mensajes de odio vinculados

S00 al fútbol.

S00 Durante 2025 se registraron 779.000 contenidos racistas,

S00 xenófobos en redes sociales en España,

S00 y apenas solo la mitad fueron retirados.

S00 Y detrás de cada cifra hay una persona,

S00 alguien que recibe el mensaje de que no...

S00 pertenece a ese espacio y eso es exactamente lo que persigue el odio, señalar, intimidar,

S00 silenciar y expulsar. Cuando la mía mal saltó al campo para defender la camiseta de España,

S00 millones de personas vieron talento, esfuerzo y futuro, pero hubo quienes solo vieron el

S00 color de su piel o el origen de su familia. Algunos intentaron presentarlo como algo

S00 anecdótico, pero no lo era, porque cuando un joven deportista que representa nuestro país recibe

S00 ataques por ser quien es, el problema ya no es individual, es un problema colectivo. Es el reflejo

S00 de prejuicios que siguen presentes en nuestra sociedad y que no podemos tolerar ni en las

S00 gradas, ni en las redes sociales, ni en ningún espacio público. Y si hablamos de machismo y

S00 si hablamos de machismo en el deporte, todas y todos recordamos lo que ocurrió el día más

S00 importante de la historia del fútbol.

S00 femenino español. Mientras nuestras jugadoras levantaban una copa del mundo para la historia,

S00 Jenny Hermoso veía cómo su éxito y el de todas sus compañeras quedaba eclipsado por

S00 un comportamiento que millones de hombres y mujeres condenamos inmediatamente. Aquel

S00 episodio nos obligó a mirar de frente una realidad incómoda, que todavía hay quienes

S00 creen que las mujeres debemos soportar lo que jamás aceptarían los hombres. Y precisamente

S00 por eso, la respuesta de la sociedad fue contundente porque las mujeres españolas ya no estamos

S00 dispuestas a dar ni un solo paso atrás en igualdad. La mía mal y Jenny Hermoso representan dos

S00 de las mejores caras de la España actual, una España diversa e igualitaria, una España

S00 que avanza y por eso se convierte en el objetivo de quienes siguen sin aceptar esa España. Nuestra

S00 obligación es de...

S00 les con claridad que no van a marcar el camino cuando se ataca a la mía mal por sus orígenes

S00 o se cuestiona llen y hermoso por exigir respeto, pierde el deporte, pero sobre todo pierde

S00 la sociedad.

S00 Señorías, hay una realidad que merece una atención específica. El odio tiene género

S00 y tiene consecuencias. 9 de cada 10 mujeres afirman haber escuchado comentarios existas

S00 en entornos deportivos. Y una de cada tres reconoce haber sufrido situaciones de acoso

S00 o discriminación. Las mujeres deportistas no reciben únicamente críticas deportivas,

S00 reciben insultos por su aspecto físico, sufren sexualización, se cuestiona constantemente

S00 sus logros, se ponen duda que merezcan estar donde están y se les exige demostrar una

S00 y otra vez su valía, algo que a los hombres se les presupone. Señorías, no habrá

S00 igualdad.

S00 real, mientras una mujer siga pensando que determinados espacios no están hechos para

S00 ella. No habrá igualdad real, mientras el talento femenino tenga que abrirse camino soportando

S00 una carga adicional de violencia y desprecio. No habrá igualdad real, mientras algunos

S00 pretendan disfrazar de opinión lo que en realidad es discriminación y machismo.

S00 Combatir el odio no es tensurar. Combatir el odio es proteger derechos, es defender

S00 la convivencia, es defender la dignidad humana y es defender los valores constitucionales que

S00 compartimos. Y por eso hacen falta más herramientas, más prevención, más educación, más protección

S00 y más responsabilidad. Responsabilidad de las instituciones, de las organizaciones

S00 deportivas, de las plataformas digitales y responsabilidad colectiva como sociedad.

S00 Por eso proponemos mejorar los mecanismos de actuación frente al odio en redes

S00 sociales, impulsar programas educativos en el deporte base, acompañar mejor a las víctimas.

S00 y seguir avanzando para que ninguna instalación deportiva y ninguna competición se convierta

S00 en refugio de la discriminación. Señorías, la igualdad no es una meta

S00 alcanzada, es una tarea permanente y cada generación tiene la responsabilidad de ampliarlo un poco

S00 más que la anterior. Esa ha sido siempre la historia de los avances en nuestro país.

S00 Los socialistas somos la historia de quienes se negaron a aceptar que la discriminación

S00 fuera normal. La historia de quienes ampliamos derechos, derribamos barreras y construimos

S00 una sociedad más libre y más justa. Y esa es también la responsabilidad que hoy tenemos

S00 aquí. Las victorias más importantes del deporte

S00 español no son solo los títulos que levantamos, son también los derechos que conquistamos,

S00 porque frente a quienes quieren levantar muros de intolerancia, el Partido Socialista

S00 español y todos los progresistas de este país seguiremos tendiendo puentes y defendiendo

S00 una España más libre, más feminista, más diversa y más igualitaria, donde nadie se

S00 ha insultado por ser quién es o por el color de su piel, donde nadie se ha excluido por

S00 su origen, donde ninguna mujer tenga que pedir permiso o soportar violencia por ocupar

S00 el lugar que le corresponde y donde ninguna niña abandone sus sueños porque alguien

S00 le hizo creer que el deporte no era para ella, una España donde el respeto gane siempre al

S00 odio.

S00 Muchas gracias.

S00 Gracias.

S00 Para la defensa de la semienda formulada por sus grupos intervienen por el Grupo Para

S00 Parlamentario de Junts, para Cataluña, el señor Cervera Pinar.

S00 Muchas gracias.

S00 Gracias, Presidente. Buenas tardes, señorías.

S00 Junts per Catalunya compartimos plenamente la necesidad de combatir

S00 cualquier forma de racismo, de xenofobia, de misoginia o discriminación en el sport.

S00 Pero porque esta lluita sigue creíble ha de ser completa.

S00 Y aquí es donde falla la iniciativa.

S00 Porque, señoras y señores...

S00 socialistas.

S00 Hay una forma de odio que continúa siendo invisibilizada,

S00 porque las instituciones de la Estado la invisibilizan.

S00 Y ustedes, desde aquí también, están invisibilizadas

S00 y su bien es aplaudida para algunos de sus votantes

S00 y para algunos que altrelecta su.

S00 Me refiero a la catalanofobia.

S00 Parlen de los discursos de odio y de los estadios,

S00 las charcas sociales, pero no hay ni una sola referencia

S00 a los insultos, cánticos y expresiones

S00 de menos precio contra Cataluña y los catalanes,

S00 contra la lengua catalana, contra los símbolos nacionales catalanes

S00 o contra los clubes y aficionados catalanes.

S00 Durant años hemos sentido el crit de puta Cataluña.

S00 ¿A quín camp no han sentido cridar puta Barça y puta Cataluña?

S00 A muy pocos, a muy pocos, no sé.

S00 Insuls a nuestra identidad colectiva, manifestaciones de veinte preu

S00 que más sovint han justificado como arribalidad esportiva.

S00 Cuando la víctima es Cataluña, a lo que se le iría intolerancia,

S00 en cualquier otro contexto se convertirá en un folclórico menor.

S00 Y eso no es aceptable. La lucha contra el odio

S00 no puede funcionar con una doble vara de mesura.

S00 No es creíble perseguir unas discriminaciones y ignorar unas otras.

S00 No es creíble hablar de diversidad

S00 mientras es clave la diversidad nacional y lingüística.

S00 Por eso, reclamamos que cualquier estrategia pública

S00 contra los discursos dodi incorpora y de manera explícita

S00 la discriminación por identidad nacional,

S00 por lengua o origen territorial.

S00 Señorías, de ejemplos,

S00 en troverían para donar y vendre.

S00 Fa només unos mesos,

S00 durante el Jocs Olímpics d'Ivern de mi...

S00 y la cortina, se denunció la retirada de señores y estaladas

S00 durante la competición.

S00 L'Oriol Cardona es proclamada campeón olímpico.

S00 Cuando los símbolos de una colectividad reconeguda son objeto de un tracto

S00 diferenciado, estamos davant un problema de respeto,

S00 de discriminación y de vulneración de derechos.

S00 ¿Y saben quién sería una buena manera de revertir esta situación?

S00 Garantimos el respeto a la identidad esportiva catalana

S00 y permitimos que la Cataluña pudiera competir internacionalmente

S00 con normalidad.

S00 Disponemos a la casa nuestra de una larga tradición esportiva,

S00 de un texito federativo potente y de esportistas reconegados

S00 alrededor del mundo.

S00 Pero, malgrado esto, el ordenamiento esportivo español

S00 continúa impediendo que muchas federaciones catalanes

S00 puguin participar oficialmente en competiciones.

S00 internacionales, y esto es una anomalía.

S00 Yusaban, Escocia, Gales, Irlanda del Norte,

S00 las islas Feroe o Eurotlândia,

S00 competen internacionalmente en normalidad.

S00 Ninguno les considera una amenaza.

S00 Al contrario, el reconocimiento de la pluralidad reforce la convivencia.

S00 Por eso denunciamos también desde aquí

S00 el bloquech permanent del PSOE y del PSC

S00 que mantienen respecto a la oficialidad de las selecciones catalagnas.

S00 Hacen el de siempre, pactan y no cumplen.

S00 Propaganda y declaraciones, pero cada vez es real.

S00 Miren, la diversidad que ustedes invocan

S00 no es només una cuestión de género, de origen o orientación sexual.

S00 Insistimos, la diversidad también es cultural,

S00 lingüística y nacional.

S00 Por eso reclamamos e incorporamos explícitamente

S00 la catalonofobia entre las conductas...

S00 Objetos de prevención y sensación

S00 reconocen la discriminación lingüística

S00 como forma específica de intolerancia

S00 y defensar el derecho de los esportistas catalánes

S00 a competir internacionalmente sobre sus propias selecciones.

S00 Es en este sentido que van nuestros exmenes

S00 porque no se puede construir una sociedad

S00 actualmente inclusiva,

S00 dejando a miles de ciudadanos

S00 que también tienen derecho a ver respetado

S00 su identidad, su lengua, sus símbolos

S00 y sus aspiraciones esportivas.

S00 Por todo esto,

S00 reclamamos una política de tolerancia 0

S00 contra todas las formas dodi,

S00 también contra la catalanofobia.

S00 Muchas gracias.

S00 Gracias.

S00 Por el Grupo Parlamentario Republicano

S00 tiene la palabra la señora Estren Fallos.

S00 Gracias, Presidente. Voy a comenzar al final.

S00 Compartimos completamente el objetivo de esta iniciativa.

S00 Los discursos de ODI no pueden tener cabuda en el esporto

S00 y tenemos que trabajar para acabar con ellos.

S00 Pero si queremos comprar al ODI,

S00 tenemos que combatir todas las formas de ODI

S00 y tenemos que ser capaces de reconocerlas todas.

S00 Es por eso que hemos presentado esta semana

S00 con la que queremos incorporar explícitamente

S00 la discriminación y la estigmatización

S00 por motivos lingüísticos o culturales.

S00 Vamos a ver porque sabemos qué hablamos,

S00 porque lo hablamos muy poco,

S00 también en el ámbito del esporto.

S00 Y hablaré de fe.

S00 En el año 2010, un periodista catalán

S00 formuló una pregunta en catalán

S00 después de un partido de la selección española.

S00 La respuesta de Sergio Ramos va a ser

S00 que responden a Andaluz también, si quieres.

S00 Una lengua oficial de este estado.

S00 era ridiculizada públicamente.

S00 La año 2016, durante el Mundial de Trail Running,

S00 la atleta Núria Picas denunciaba que no le permitían exhibir la senyera.

S00 Aquell mateix año, en un partido entre el Atlético de Madrid y el Barça,

S00 se sentían cánticos de puta Cataluña desde la agradaria.

S00 No iban dirigidos a un jugador ni a un equipo,

S00 iban dirigidos a una comunidad sencera.

S00 La año 2017, el Club Football Reus denunciaba públicamente

S00 el que consideraba un tracto discriminatorio envers el fútbol catalán.

S00 Lo feía alertando un posible tracto de favor

S00 y de una dinámica que, según el Club, perjudicaba a los equipos catalán.

S00 2019, Pep Lluís Martí se convirtió en un protagonista

S00 de una polémica simplemente para responder en catalán

S00 durante una roda de prensa.

S00 Parlar la lengua se convirtió en noticia.

S00 El febrero del 24, a Mallorca, un entrenador era expulsado

S00 por un incidente relacionado con luz del catalán

S00 durante un partido de fútbol base,

S00 donando un ejemplo pésimo a los niños.

S00 Pocos meses después, un jugador del Córdoba protagonizaba comentarios catalanófobes

S00 que duran la celebración de la ciencia del Córdoba al Camp del Barça Atlético.

S00 Desembre del 24, el Nástic de Tarragona se convirtió en el primer club de la Estado

S00 que presentaba una carella criminal contra un árbitro, un fet extraordinario

S00 que va a tornar a situar sobre la taula el debate sobre los perjudicis y los tractos discriminatorios en el ámbito esportivo.

S00 Y, este año, hemos continuado acumulando ejemplos.

S00 L'Exárbitre Internacional Xavier Estrada Fernández denunciaba públicamente

S00 la existencia de Catalanofobia dins l'Arbitrage Espanyol.

S00 Poc después, es conexía la ascensión a un colegiat per comentaris catalanófobes dirigits contra ell.

S00 También este año se ha denunciado la censura de símbols catalans al Jocs Olímpics d'Ivern.

S00 Y, seguim, fa només unas semanas, el porter de l'Algesires

S00 es dirigida al jugador de la Europa en una frase plena de ODI.

S00 Morireu tots sent espanyols.

S00 La semana pasada van poder ver un vídeo grabado desde dentro del autobús del Real Madrid Castilla,

S00 arribando al Camp del Sabadell, con los jugadores acrits de hijos de puta catalanes de mierda.

S00 Y eso, no más son unos ejemplos.

S00 Porque tengo pocos tiempos, pero son ilustrativos y reveladores.

S00 Episodios diferentes, en momentos diferentes y protegidos por momentos,

S00 por personas diferentes, pero todos compartiendo una matecha lógica,

S00 convertiendo una lengua, una cultura o una identidad en un objeto de menos preu.

S00 Los ejemplos que he expuesto son casos vinculados a la catalanofobia,

S00 pero esta semana no es de una realidad concreta con la comunidad catalana.

S00 No es de la convicción que cualquier forma de discriminación merece el mismo riesgo

S00 y también pasa con los jugadores y jugadores, vasques y gallegas en las estructuras actuales.

S00 La institución también ha de garantir en el sport que todo el hombre

S00 puede vivir en su lengua y su identidad cultural en plena normalidad.

S00 a acabar la intervención de la reina de la PNL.

S00 Mientras esta tarde debatimos aquí sobre discursos de ODI,

S00 estos días hemos conocido también el caso de la Árbrica,

S00 Somalí o Mar Abdulkadir,

S00 tanto designado por la FIFA,

S00 para chivular un partido mundial.

S00 ¿Y qué resulta que los Estados Unidos no han dejado entre el país?

S00 Durant años nos hemos acostumbrado a ver

S00 como grandes competiciones esportivas

S00 celebraban en países donde los derechos humanos,

S00 los derechos de las mujeres o el LGTBI no estaban garantidos,

S00 pero ahora ya hemos hecho un paso más allá.

S00 Ahora hay competiciones donde ni tan sols

S00 se garante la entrada a una persona acreditada

S00 por la misma organización esportiva,

S00 una persona convidada por la propia competición,

S00 un árbitro designado por la FIFA,

S00 hasta este punto arriba el ODI de algunos.

S00 Y antes de acabar, Presidente,

S00 voy a hacer esmen porque lo he llegado antes de bajar

S00 a la esmena que ha presentado el partido.

S00 popular. Increíble. Es una esmena que nos retorna a temps inmemorials. Una esmena que

S00 resumí el que vol dir es, sisplau, que el Fútbol Club Barcelona no deixe cridar independencia

S00 a los partidos del Barça al minuto 17.14. Aquest es el rollo del Partido Popular.

S00 Muchas gracias. Gracias. Por el Grupo Parlamentario Popular en el Congreso tiene

S00 la palabra la señora Cantalapiedra Alvarez.

S00 Gracias, presidente. Buenas tardes, señorías.

S00 Vaya por delante que el Partido Popular comparte la necesidad de compartir cualquier discurso

S00 y odio en el deporte, y también en todos esos ámbitos. Este es el rollo del Partido

S00 Popular, señorías. Lo que sí que discutimos es la credibilidad

S00 de quien trae hoy aquí esta iniciativa. En ocho años de gobierno socialista han

S00 tenido seis ministros de deporte. Todos hablaron de respeto, de igualdad, de tolerancia,

S00 de lucha contra el racismo. Grandes declaraciones, cero resultados.

S00 Ustedes presentan hoy una PNL para reforzar la lucha contra los discursos de odio, cuando

S00 la propia ley del deporte aprobada por este gobierno ya reforzó las competencias de

S00 la Comisión Estatal contra la violencia, el racismo, la xenofobia y la intolerancia

S00 en el deporte.

S00 tienen competencias y tienen los instrumentos, ¿por qué no lo han hecho? Yo se lo digo,

S00 porque esta PNL es, en realidad, la confesión de un fracaso. Si tan preocupados, si tan

S00 preocupados están, ¿por qué el Gobierno no ha incorporado ninguna iniciativa legislativa

S00 relevante el materia de lucha contra los discudos de odio en el deporte en sus planes

S00 normativos más recientes? Señora García, es que gobiernan ustedes y los datos son

S00 tudos. Según el sistema estadístico de criminalidad, los delitos contra las personas y contra

S00 el fútbol y contra la libertad en los campos de fútbol se han incrementado el más de un

S00 68%. Han aumentado las amenazas, las agresiones y mientras tanto ustedes, el Gobierno, siguen

S00 sin desarrollar el régimen sancionador de la ley del deporte. Hablan ustedes de la lucha

S00 contra el odio, pero este Gobierno pierde toda acribilidad cuando se aplica con doble

S00 rasero.

S00 No se puede combatir el odio mientras se tolera la falta de respeto a los símbolos que representan a todos los españoles,

S00 porque Cataluña también es España, o la utilización del deporte para alimentar proyectos identitarios excluyentes.

S00 No tienen ninguna credibilidad cuando habla de igualdad en el deporte femenino.

S00 Mire, la presidenta de la Liga Femenina llegó a denunciar la decepción del fútbol femenino con la actuación de este gobierno.

S00 Las mujeres representan únicamente el 24,9 % de las licencias federativas.

S00 Solo tres mujeres presiden federaciones deportivas españolas y apenas el 12 % de los escueles deportivos están presididos por mujeres.

S00 Y lo que es más llamativo es que la propia ley del deporte, su ley, establece la obligación de avanzar hacia una presencia equilibrada de mujeres y hombres

S00 en las órganas de gobierno de las entidades deportivas. Es decir, ni siquiera están consiguiendo…

S00 los objetivos de igualdad que ustedes mismos incorporaron a su propia ley y es que sus leyes

S00 no protegen a las mujeres y no solo lo dice el Partido Popular. El propio Comité Olímpico

S00 Internacional reservará la categoría femenina de los próximos Juegos Olímpicos, 28 a

S00 deportistas de sexo biológico femenino. La relatora especial de la ONU sobre la

S00 violencia contra las mujeres ha defendido que las categorías deportivas femeninas sean

S00 exclusivas para personas de sexo biológico femenino. Frente a una PNL declarativa e insuficiente

S00 que evidencia su falta de compromiso en el deporte, el Grupo Popular ha presentado una

S00 enmienda que sí representa las medidas necesarias para erradicar los discursos de odio en el

S00 deporte español en la que podremos reforzar la detención, la prevención y la sanción de los

S00 actos violentos en los campos de fútbol.

S00 Establecer recomendaciones para garantizar que equipaciones, símbolos y elementos exhibidos

S00 en las competiciones respeten los principios de neutralidad institucional, adoptando medidas

S00 hacia los responsables que las vulneren, proteger y hacer respetar los símbolos tradicionales

S00 evitando la instrumentalización separatista de las entidades deportivas, garantizar la

S00 igualdad de la mujer en las competiciones deportivas mediante su clasificación por

S00 sexo biológico y asegurar el respeto a los símbolos del Estado, incluido el INO nacional,

S00 cuando su menosprecio altere el normal desarrollo de los eventos deportivos, estableciendo las

S00 sanciones compatibles con el derecho y la libertad de expresión.

S00 Señorías socialistas, apoyen esta enmienda o demuestren su compromiso con el deporte.

S00 Y si quieren hablar de discursos de odio, empiecen a mirar dentro de su propio gobierno.

S00 Odio es lo que destile a ustedes y a sus ministros en las redes sociales.

S00 Odio es el muro que Pedro Sánchez ha levantado ante los…

S00 para tapar la corrupción que le rodea,

S00 acoso sexual, oro, petróleo, joyas, redadas,

S00 comisiones, mordidas, prevaricación,

S00 odio es promover reformas para la despenalización

S00 de las injurias a la corona y a los sentimientos religiosos.

S00 Váyanse y dejen trabajar los que realmente

S00 sí creemos en las necesidades reales del deporte.

S00 El deporte debería de ser una de las grandes joyas

S00 de cualquier gobierno, pero ya sabemos

S00 lo que pasa con las joyas cuando pasan

S00 por manos socialistas. Muchas gracias.

S00 Un turno de fijación de posiciones

S00 que la palabra el señor Catalan Higueras.

S00 Muchas gracias, señor presidente.

S00 Señorías, muy buenas tardes.

S00 Miren, es inadmisible que un equipo deportivo

S00 incumpla la normativa que le exige neutralidad política

S00 y que prohíbe mensajes políticos en las equipaciones deportivas.

S00 Y eso es lo que está haciendo el Atlético Club de Bilbao

S00 con Navarra.

S00 Señorías, su escalerría como ente político institucional

S00 incorporando Navarra no ha existido nunca, menos aún bajo

S00 un símbolo como la ycurriña.

S00 En la Leti de Bilbao, señorías,

S00 está manteniendo y defendiendo posturas seccionistas.

S00 Está faltando al respeto a miles y miles de Navarros,

S00 a la historia y también a los tribunales de justicia,

S00 que han dejado muy claro que Navarra no es su escalerría

S00 y que esta cuestión no es una tema meramente cultural,

S00 simbólico, urnamental,

S00 sino que comporta una concepción política y ideológica

S00 que además conlleva integración de Navarra

S00 en una realidad inexistente.

S00 Y es un menosprecio a la singularidad histórica de Navarra

S00 como comunidad foral diferenciada.

S00 Señorías, provocador no es el que denuncia la intolerancia, la ignominia y la falta de

S00 respeto, y provocador es aquel que toma decisiones asuradas y que falta la verdad y el respeto.

S00 Luego no los extrañe que la comunidad autónoma basca o la comunidad de Foral de Navarra

S00 sean las comunidades españolas donde más se denuncian los delitos de odio, también

S00 que durante años los de motivación ideológica hayan sido destacados. También en el

S00 deporte, allá a aquellos señorías que miran para otro lado por intereses políticos, económicos

S00 o deportivos. No nos cayó en su día eta a la hora de denunciar esta situación ni tampoco

S00 nos va a callar ahora, ni el presidente del Bilbao, ni el terrorista Otevi.

S00 Muchas gracias.

S00 Tiene la palabra la señora Válido García.

S00 Señorías, este no es un asunto menor.

S00 No voy a hablar del deporte profesional,

S00 voy a hablar del deporte base, porque me preocupa sobre manera

S00 que cuando hablamos de violencia en el fútbol,

S00 de acoso, de machismo, de racismo,

S00 nos olvidemos en los discursos de la importancia

S00 que tiene el deporte base.

S00 Esos encuentros entre niños y niñas menores que disfrutan

S00 en la grada de espectáculos del esnable,

S00 una situación que no podría permitirse,

S00 para cuándo las sanciones que contempla la ley,

S00 para cuándo se va a actuar de manera decidida

S00 para impedir esos espectáculos.

S00 Viren, árbitras refugiadas en la caseta,

S00 partidos suspendidos por insultos machistas en fútbol base,

S00 incidentes racistas en tercera división,

S00 insultos a una árbitra en un partido de juventud.

S00 en Ile, se suspenden partidos por insultos racistas, en partidos infantiles, esto es una

S00 vergüenza y una radiografía de una sociedad fracasada y enferma y tenemos una ley que

S00 establece unas sanciones que no se desarrollan, ya está bien de discurso bonito, como los

S00 que traemos en tantas y tantas peneles que no sirven para nada, traigamos de una vez

S00 el desarrollo de la norma, las sanciones, tenemos que impedir que ninguna persona

S00 que cometa un delito a plena luz del día, como los que cometen en ocasiones, incluso padres

S00 y madres de estos chicos, puedan volver a entrar a un recinto deportivo.

S00 Gracias, tiene la palabra el señor Rego Candamil.

S00 Gracias, señor presidente. Muy boa tarde. Como acontece, muchas veces he traido aquí

S00 una proposta que soa muy bien, que lo babel, que lo hace bien, pero que después, en muchas

S00 ocasiones, no condice con una práctica coherente, no combate o fascismo, que está detrás

S00 de ese discursos de odio, porque claro que hay discursos de odio no deporte, y claro

S00 que hay discursos de odio en las redes, que hay racismo, que hay machismo, que

S00 hay supremacismo españolista, pero y sue porque existe fascismo, una sociedad que se

S00 combate con políticas transformadoras.

S00 a la izquierda, valentes, que se debe combater

S00 con todos sus instrumentos de Estado.

S00 Y lo que acontece es que ni se ven enfrente

S00 las políticas ni muchas veces que entén que combate los ofais,

S00 sino que, por lo contrario, resulta que colabora.

S00 Es habitual que a policía retire, por ejemplo,

S00 simbolociia patriótica-galega,

S00 simbolociia-galega como una banda irada-patria,

S00 o un mesmo que, como ha acontecido recientemente,

S00 hacía sí a reiros que son denunciados,

S00 o haber odeleído deporte por llevar una bandeira palestina

S00 cualificada como símbolo de odio.

S00 Señores y señores de los partidos socialistas,

S00 si este Estado reconezca Estado palestino,

S00 ¿cómo va a ser una bandeira palestina símbolo de odio?

S00 Por tanto, es muy efectivamente lo que hay que hacer,

S00 pero es muy conocida esa actitud de los corpos policiais

S00 de dos pesos en dos medidas,

S00 cuando se trata de ultrafascistas,

S00 o cuando se trata de las torcidas de equipos galegos.

S00 los catalanes, por lo ser al, con valores democráticos, antifascistas, y la identificación

S00 con Zeus Togo.

S00 Se upoñó, siempre os hay muytísimos, se upoñó Xiong, de 2014 en Madrid, partido

S00 entre Atlético de Madrid, Eudeportivo de Acoruña, una turba fascista, Ataca, Os

S00 y Areiros do Deportivo de Acoruña, y como resultado, una persoa, Jimmy, resulta

S00 morta, Xavier, Francisco, Xavier, Romero, matarono entre una multitud, ni a policía

S00 aficionada, ni a los suicidios aficionados, después de dos años, deisarono, no un

S00 crimen, no un delito de riña tumultuaria, 87 personas procesadas, reparen, 87, frente

S00 a una verdadera cacería, se ayeron sin pagar prácticamente ningún costo por ese

S00 delito por lo que fue un linchamento. Por tanto, señoras y señores, sí, educación,

S00 trabajan en las redes sociales, pero hay muy tomáis que hacer y este

S00 gobierno, si quiere, cambiará algo, debe hacerlo.

S00 Muchas gracias por el Grupo Parlamentario Vasco y a JPNV tiene la palabra el

S00 señor Aguirrecheo Reste.

S00 A Rato de León, buenas tardes, señor Catalan sus obsesiones les corroen y no

S00 sé si obvio no pero fobia a lo Vasco, increíble la que tienen y por cierto el

S00 señor Rubiarte no es presidente del Bilbao, es del Atlético.

S00 a que ir a gastar en disqueo. Alá no la respetuá, que indicé a esta bicicleta.

S00 Alá era gauragún en realidad desero, sobata y tortu verdugú.

S00 Vale y oríe, que era el tagueyago meachacen, dituste, gorroto, discurchoac,

S00 vallestadioetan, etabaita, ingurune, digitaléan, era.

S00 Esgara ítsez, vacarrigari, discriminacióa, normalizacen, duten, jarreres, arigara.

S00 Arracismoa, xenofobiaa, machismoa,

S00 teintolerancia, líquacen, ditusten, discursoes.

S00 Perchónac venejatoria gatí, corientasio gatí, nortasuna gatí,

S00 quedó, sin esmenengatí, guisatasuna, quencendieten, mesúes, arigara.

S00 Etá que escaga ríená, saré, socialetan, exponencialquí,

S00 amplificacendirendinámiques, arigara.

S00 Nonanónimo tashuna, ketabiral tashuna, gorrotoa y kuskisun, biarcen, duten.

S00 Es indugonartu, quiro la ribatirain, seaberea, salare en colorea gatí.

S00 Es indugo normalista, tu quiro la ribatirain,

S00 que me acumisate gatí, que eras su acasocea.

S00 Eta es síndugo bestial de ir a tu eraso oríec,

S00 internet en mi ya caldiz e repícacen direnea.

S00 Hoy nos presenta el Partido Socialista una procedción de ley

S00 contra los discursos de odio en el deporte.

S00 Defiene usquera que el deporte ha sido en su concepción,

S00 o por lo menos así hemos querido que sea,

S00 un espacio donde la competición y el respeto

S00 caminaran juntas, donde las diferencias no fueran obstáculo,

S00 donde los mejores valores humanos de solidaridad,

S00 tolerancia o respeto debían de ser los estándares.

S00 Pero desgraciadamente no siempre es así.

S00 Ni han de pagar los justos por pecadores,

S00 porque todo el deporte de hoy no es un charco de maldades,

S00 ni tampoco es el edén de las virtudes humanas.

S00 El deporte no es ni más ni menos que el reflejo real de la sociedad,

S00 con sus luces y con sus sombras.

S00 La proposición de ley plantea un enfoque integral

S00 para erradicar los discursos de odio en el deporte,

S00 reforzando sanciones,

S00 responsabilizando las plataformas digitales,

S00 protegiendo a las víctimas...

S00 y apostando por la educación y la igualdad, estando de acuerdo por obvio que no trae

S00 nada nuevo más allá de una declaración de principios que quizá en los tiempos que corren

S00 no es poco, pero como algunos con los años nos damos haciendo cada vez más escépticos

S00 y menos impresionables, pues me permitirá la pequeña chance de que últimamente ustedes

S00 solo traen textos que son más de principios sociales y políticos que de cambios legislativos,

S00 que quizá estos requieran más negociación porque estos requieran más trabajo, bien.

S00 En fin, pero tampoco planteemos hoy aquí un o sorpresa como si denunciáramos algo que

S00 de repente fuera una novedad, no, no es nuevo, acaso los hooligans, los disturbios, los

S00 insultos, las amenanzas, las violencias en el deporte para los que tenemos cierta edad

S00 no no son ajenas en absoluto, acaso el acoso de insultos y violencia contra árbitros es

S00 nuevo, acaso que en algunos campos ya...

S00 maran terrorista, puto vasco o etarra,

S00 futbolistas, vascos es nuevo y podría seguir.

S00 Es más, diría yo que tuvo épocas

S00 donde esta gente campaba más a sus anchas,

S00 con tolerancia y beneplácito de muchos clubs,

S00 a los que se supone defendían a capa y espada sus colores

S00 y ninguna directiva se quería enfrentar.

S00 Hoy en día algunos clubs, no todos,

S00 han tenido el coraje de hacerles frente

S00 e incluso expulsarlos de sus campos y merecen un aplauso.

S00 Otros son mastibios y templan gaitas con excusas arbitrarias,

S00 porque como todos sabemos hay ciertas guerradas

S00 a las que la gente no va a ver fútbol,

S00 sino a volcar todos sus odios, frustraciones e impotencias

S00 envueltos en banderas y cánticos que dan bastante grima.

S00 Y eso pasa aquí y pasa en otros lugares.

S00 Pero hay otra cuestión que no se ha citado,

S00 el papel de los padres y las madres.

S00 ¿Cuántas veces hemos visto padres y digo,

S00 padres masculinos en el 95% de los casos

S00 que deberían de ser expulsados de campos de deportes donde sus hijos o hijas compiten

S00 por instigadores a la violencia y respetuosos y frustrados porque su hijo no es Messi,

S00 que insultan e incluso son capaces de generar actos de violencia contra árbitros de 15 años.

S00 ¿Qué tenemos que hacer? Evidentemente, no todo el campo es tartal y estamos denunciando

S00 lo denunciable.

S00 Voy a acabar, el deporte debe ser ejemplo, ejemplo dentro y fuera del campo, los clubs, las instituciones,

S00 los deportistas, los medios de comunicación en la ciudadanía, tenemos una responsabilidad

S00 compartida, no basta con condenar restos comportamientos, debemos prevenirlos, denunciarlos y erradicarlos.

S00 Muchas gracias.

S00 Gracias.

S00 Por el Grupo Parlamentario, que le ríe a Bildu, tiene la palabra el señor Matutte García.

S00 Presidente, señorías, a Rátzaldéon.

S00 Nosotros valoramos positivamente el contenido

S00 en líneas generales de la iniciativa con algún matiz.

S00 Lo que no sabemos es si es un buen momento para presentarlo esto,

S00 porque generalmente se confunde la parte por el todo

S00 y porque todo el mundo siempre pone el foco en el deporte rey.

S00 En estas latitudes, que no es sino el fútbol,

S00 hacerlo en un mundial de fútbol,

S00 pues parece que no era el mejor momento.

S00 Si después, encima, tenemos que ser,

S00 parece que los paganos de un empate,

S00 que ni siquiera fue una derrota,

S00 que puede ser la selección española,

S00 pues ya ve la que nos ha caído con todo tipo de lindezas.

S00 Yo intentaré no abstraerme de lo que es la iniciativa.

S00 Señalaré que me parece muy importante que pongamos el foco

S00 en el deporte base, lo acabo de hacer el representante del PNV,

S00 y estoy de acuerdo con lo que ha dicho.

S00 Podemos hablar de las portadas y de las veces

S00 que se insultan los grandes jugadores en los campos de fútbol,

S00 de las actitudes, es de luego muy deplorables,

S00 que se viven muchos...

S00 campos de fútbol, pero podemos olvidar algo que seguramente a muchos de nosotros

S00 y nosotros le ha tocado vivir en primera persona, a todos aquellos que hemos tenido

S00 algún hijo o hija haciendo deporte escolar y les hemos tenido acompañados

S00 por los campos de nuestro territorio, en mi caso Vizcaya, y ver cómo se ha señalado

S00 comportamientos absolutamente deplorables en padres que luego no

S00 fomentan esos valores deportivos que en teoría vienen asociados a la

S00 práctica del deporte, sino más bien los competitivos, los insolidarios,

S00 incluso aquellos del písale o dale antes de que te dé, seguramente

S00 esto que estoy diciendo le sona mucho a la gente, por eso nos parece que es

S00 oportuno lo que señala igual, que lo que tiene que ver con la tremenda

S00 diferencia que hay entre el deporte que practican las mujeres para con el deporte

S00 que practican los hombres, en el foco, en la dimensión, en la ayuda y en los

S00 apoyos y creemos que eso es importante también que se vaya corrigiendo y

S00 equilibrando que sea normal que el ámbito de influencia y que el ámbito

S00 de presencia sea el mismo, porque la igualdad consiste en eso y no en

S00 graciosas dádivas que se da hacia una parte de la población, pero como

S00 decía también existía un riesgo en esta iniciativa y era que alguien aprovechara

S00 que sabra este debate para meter todo aquello que le

S00 molesta, porque este debate lo que plantea es que se cumpla todo aquello que tiene que ver

S00 con las leyes ya existentes para que no se permitan conductas ilícitas. Y hay gente que

S00 en este debate pues pretende colar de rondón conductas que son lícitas y que pueden ser

S00 criticables o que incluso pueden ser no compartidas, como es pitar un himno determinado o como

S00 puede ser lucir una u otra referencia en una camiseta. Y eso es lo que se ha traído

S00 por parte del Partido Popular con su acompañamiento de unión del pueblo Navarro. Ya el señor de

S00 unión del pueblo Navarro se lo he hecho muchas veces, lo voy a decir de una manera muy didáctica.

S00 Es bastante infantil, es bastante infantil cerrar los ojos y negar la existencia y la

S00 evidencia. Usted decía que nadie le va a callar, perfecto. Lo que ya sería positivo

S00 es que al menos alguien le ayudara a leer un libro, a comprender la legislación,

S00 a entender que Uscalerría viene reflejado en el artículo primero del Estatuto Autonomía

S00 de Agárnica que está incorporado al texto legal del ordenamiento jurídico español y que se

S00 dice Uscalerría o pueblo Vasco.

S00 existen, es una referencia cultural y política, no legalmente establecida todavía, pero existente.

S00 Por eso le digo que es bastante infantil cerrar los ojos y negar la evidencia, porque yo podría

S00 cerrar los ojos y decir que no existe el tradicionalismo requeté, pero no me ayudaría nada, porque

S00 yo los abro y le entiendo y le veo y veo que existe el tradicionalismo requeté, existías

S00 del 36 y con fuerza, ahora por desgracia, yo por fortuna para nosotros y nosotras

S00 con una fuerza menguante, por desgracia para ustedes.

S00 Por tanto, esa es una manera de afrontamiento activo también de las situaciones y no voy a

S00 perder más tiempo respecto a la camiseta. Gracias, porque vendrá más camisetas, supongo

S00 que la directiva del Teti Club de Bilogas estará enormemente agradecido a la publicidad

S00 que les ha hecho, porque comentará el número de camisetas que vendrá y al palo al que

S00 están, desde luego va a ser una buena ayuda para sus arcas públicas, pero como decía

S00 ya hay leyes y lo que tendríamos que ver es si las leyes que hay están siendo

S00 efectivas o no y no intentar al calor de este debate meter más sanciones y elevar

S00 más en listón de lo posible y lo permitido en un campo de fútbol, porque la ley del deporte

S00 ya establece sanciones muy graves, graves y leves. Entre las muy graves habla de la violencia

S00 y discriminación con comportamientos violentos, racistas, xenófobos e intolerantes, en las

S00 graves de alacoso o abuso por razón de sexo, edad, discapacidad, religión o orientación

S00 sexual, en las leves de conductas que alteren levemente la convivencia o el respeto debido

S00 a deportistas, técnicos o árbitros, no a sus señorías, a deportistas, a técnicos

S00 y árbitros. Por tanto, ahí es, tendríamos que ver, pero es que también el Código

S00 Penal, en su artículo 510 y en el 510 bis, 510 bis hablas de los delitos de

S00 obvio, dice, racismo, xenofobia o etnia, orientación sexual o identidad de género,

S00 ideológica o religión, enfermedad o discapacidad a sexo o razones de género, situación familiar

S00 o condición social. Ya ve, aquí no habla nada de pitar himnos, aquí no habla nada

S00 de lucir, no sé qué mapas, de no sé qué insoñaciones, habla del mapa de Uscalería

S00 en la Universidad de la Athletic Club de Bilbao, casi se llama, y no de otra manera.

S00 Por otros, es el debate, si con esto se está consiguiendo y la respuesta, pues probablemente

S00 sea que no, porque como ya se ha dicho, en el fútbol, y ya otra vez estamos

S00 hablando del deporte rey, olvidándonos otras dimensiones deportivas que no dan el mismo

S00 problema, pues todo.

S00 alcance un realce. Yo estoy de acuerdo con alguna de las enmiendas que señala la

S00 privilacionalidad, porque está muy bien exigir respeto, pero también sería bueno

S00 que el mismo respeto que uno exige para así se lo diera para los demás y se lo

S00 diera a las elecciones deportivas, en este caso a buscar selectivo A para que

S00 pudiera competir en régimen de igualdad. Y termino con dos cosas en diez

S00 segundos. Se puede ser futbolero y odiar el fútbol moderno, solo comparto

S00 que se sea intolerante con los intolerantes, por eso respeto a

S00 Eric Cantona y desde luego estaré siempre a favor de que se utilice el

S00 foco que tiene el gran deporte para visibilizar situaciones injustas, como el

S00 genocidio en palestina o como en su día era la ilegalización de lecurriña

S00 cuando Inasio Cortávaria y José Ángel Iribar la alucieron siendo ilegal.

S00 Bestérique Smilsker.

S00 Por el Grupo Parlamentario Plurinacional Sumar tiene la palabra la

S00 señora Vergara Román.

S00 Gracias. Buenas tardes. Odio, antipatía y aversión hacia algo o hacia alguien cuyo mal se desea.

S00 Cuando hablamos de discursos de odio hablamos de apología de la violencia, una violencia

S00 que se ejerce en primera persona o a través del lenguaje o que se ejercerá a través

S00 de otras personas. Por eso es tan importante aprobar esta propuesta y hacer todo lo posible

S00 para detener los discursos de odio, porque las palabras hirientes de hoy son actos que

S00 nos harán daño en el futuro. En este marco, proteger a las víctimas es

S00 nuestro deber y nuestra responsabilidad, estableciendo protocolos como ya han diseñado la liga femenina

S00 y la liga masculina y que se apliquen para facilitar la denuncia, acompañarles, dar apoyo

S00 psicológico y legal en los casos que corresponda. Promover la denuncia es clave para dimensionar

S00 el problema dado que, según el estudio...

S00 impacto del racismo en España en 2024, solo se denuncia en torno al 22% de las discriminaciones.

S00 Otro elemento importante es ampliar la visibilidad del deporte femenino, eso y poner en valor

S00 su esfuerzo. Es la respuesta a las miles de personas y familias que apoyan a las deportistas

S00 de base, hasta nuestras profesionales y deportistas de alto rendimiento, a todas

S00 sellas, para que sean referentes del futuro del deporte, un deporte más diverso también

S00 en género, también en trans y en disciplinas deportivas. Es legitimar su contribución

S00 a la historia del deporte. Es reconocer a las educadoras físico-deportivas, a las

S00 técnicas superiores en enseñanza y animación sociodeportiva, fisioterapeutas, hábitas

S00 y profesionales pioneras. Y por ello necesitamos desarrollar herramientas que actúen de forma

S00 inmediata. Antecan...

S00 o conductas de odio, para que instalaciones y eventos deportivos se conviertan en espacios

S00 seguros. Dentro y fuera del campo, con acciones que se han comenzado a aplicar, por ejemplo,

S00 durante el Mundial, como prevenir insultos o garantizar la capacidad para sancionar de

S00 forma inmediata, acabando con la impunidad. Esta propuesta incluye además un refuerzo

S00 de la gobernanza, con el trabajo de la Comisión Estatal contra la violencia,

S00 el racismo, la xenofobia y la intolerancia en el deporte. Aplicar sanciones efectivas

S00 y homogéneas ante el racismo, la misoginia o otros discursos de odio no es para que nadie

S00 se lo tome a la ligera, puesto que este órgano puede derivar casos al Tribunal Administrativo

S00 del Deporte, que requiere legitimidad y seguridad jurídica, también para sus equipos que

S00 hoy están siendo acusados. La vida hoy también ocurre en entornos digitales,

S00 por eso considero que tiene un gran valor mencionar la responsabilidad.

S00 de las plataformas digitales que debatamos y apliquemos tecnologías para

S00 proteger a las víctimas de los discursos de odio y víctimas podemos ser

S00 cualquiera. Sin embargo, quien porta discursos de odio hoy no se puede sentar

S00 en cualquier rincón del mundo con impunidad. Los espacios digitales deben

S00 dejar de ser cómplices.

S00 Frente a los discursos de odio que nuestros mejores cómplices sean la

S00 afición, los clubes y federaciones, aquellas que no miran hacia otro lado

S00 cuando fondos de inversión buscan defender sus intereses geopolíticos a

S00 través de inversiones en el deporte. El deporte nos ha mostrado que las

S00 dinámicas del racismo betando la entrada de reconocidos profesionales, aficiones,

S00 a árbitros, como si las personas pudieran ser inadmisibles y señaladas

S00 por su origen. Hagámoslo de manera transversal, con un enfoque preventivo que aplique

S00 valores que defienden nuestra constitución y que son intrínsecos a la defensa de los

S00 derechos humanos, como la igualdad, el respeto y la diversidad, contando con diferentes agentes

S00 sociales como los docentes que están defendiendo la educación pública, el personal técnico

S00 encargado de juzgar y arbitrar los entornos deportivos y que en demasiadas ocasiones

S00 son testigos o víctimas de los discursos de odio.

S00 Nosotros, que también el Instituto de las Mujeres, cuenta con una línea de atención gratuita

S00 sobre derechos y denuncias por discriminación, que también pueden acoger los casos del

S00 deporte. Y es que el deporte puede unir personas de diferentes continentes y del mundo. No

S00 permitamos que sea un escenario más de la violencia que generan, no al odio que el

S00 deporte sea nuestro mejor embajador, de un amor libre, de integración, mezcla

S00 e igualdad de paz y de escucha.

S00 Tiene la palabra por el Grupo Parlamentario Vox, el señor González, Robato Perote.

S00 Señorías, hoy debatimos una iniciativa sobre los llamados discursos de odio en el deporte y conviene empezar por lo evidente.

S00 Todos queremos estadios seguros, todos queremos respeto, todos queremos que los niños puedan ir a jugar al fútbol, al baloncesto o al rubio, a cualquier deporte sin escuchar barbaridades.

S00 Pero ustedes...

S00 Tienen aquí una propuesta contra el odio, que les molesta, que pueden usar políticamente,

S00 contra aquel que les permite señalar al adversario.

S00 Y ahí está el problema, porque cuando en España se escuchó aquel canto en el de España

S00 Egipto, musulman el que no bote, ustedes actuaron como si se hubiera producido una emergencia

S00 nacional.

S00 Tuvimos condenas inmediatas, investigaciones, declaraciones solemnes, lecciones morales, pero

S00 la pregunta es muy sencilla.

S00 ¿Dónde están ustedes cuando en algunos estadios se grita contra España, cuando se insulta

S00 a su bandera, donde están cuando se pita el himno nacional, cuando se dispara la violencia

S00 en la Copa del Rey, donde está cuando se escuchan cánticos de puta España, puta

S00 donde están cuando se corean las siglas de una banda terrorista?

S00 no hay tanta prisa. Aquí ya tampoco hay ruedas de prensa, aquí no hay por supuesto ministros

S00 indignados y aquí no hay portadas ni fiscalías corriendo, aquí aparece el silencio. Un silencio

S00 cómplice y un silencio cómodo, el silencio de quien necesita los separatistas para seguir

S00 en el poder. Porque esa es la doble vanada de medir, si el insulto sirve para atacar

S00 España, se llama entonces libertad de expresión. Si el insulto viene de una grada separatista,

S00 lo llaman contexto. Si se pita el himno español, lo llaman reivindicación política. Y si

S00 se insulta la selección española, ustedes miran al suelo. Si se grita contra otros colectivos,

S00 los que ustedes utilizan políticamente, entonces activan toda la maquinaria moral del Estado.

S00 Y si no, sería usted capaz, señoría socialista, de decirme cómo se llamaba

S00 la portería que mantuvo intacta la portería contra Inglaterra en el mundial femenino.

S00 No, ¿verdad?, porque no les interesa el deporte, les interesa el relato y por eso menciona

S00 a Jenny Hermoso, no menciona desde luego a Loa Carmona, que no se creo que sepa quién

S00 es, o a Catacol. Aquí no se puede venir a dar lecciones, señoría, de convidencia

S00 mientras se blanquea, quienes llevan años convirtiendo el deporte en un meeting contra

S00 España. No lo busque ahora. Lo hemos visto en gradas en el separatismo vasco. Lo hemos visto

S00 en gradas con el separatismo catalán. Lo hemos visto con insultos a España, con ataques a

S00 nuestros símbolos y con cánticos que jamás serán tolerados si fuera contra cual esquiera

S00 de las causas que ustedes dicen proteger. Y aquí está el fondo de todo, frente

S00 a quienes quieren convertir las gradas en una trinchera de las dos España, nosotros

S00 defendemos una España entera, unida y en paz. Y el problema no es que quieran combatir el

S00 odio.

S00 el problema es que quieren administrarlo, quieren decidir qué odio indigna y qué

S00 odio se perdona, qué ofensa merece sanción y qué ofensa merece comprensión,

S00 qué víctima cuenta y qué víctima no cuenta. Y aquí así no se defiende el

S00 deporte, así se utiliza el deporte. Demasiado daño ha hecho ya nuestra

S00 historia, la política, la división, como para permitir ahora que lleven

S00 también es para los estadios. Hablan de respeto pero callan ante quienes odian a

S00 España, hablan de inclusión pero excluyen de su protección a millones de

S00 españoles que también tienen el derecho a verse respetados sus símbolos, su

S00 himno y su nación. Hablan de convivencia pero pactan con quienes han hecho de la

S00 ruptura y el resentimiento su forma de vida política. Y ya que hablamos de

S00 cánticos permítame señoría una ironía a ustedes no les molesta

S00 realmente lo de musulmán el que no bote a ustedes, políticamente les

S00 funciona mucho mejor musulmán el que me bote.

S00 separatista, el que me bote, o chapote, el que me bote. Porque esa es su verdadera política.

S00 No es la convivencia, no es el respeto, no es la igualdante de la ley, sino la papeleta,

S00 es el cálculo, la permanencia en el poder. Y España necesita otra cosa, necesita un

S00 respeto a los símbolos que nos representan a todos, necesita autoridad y necesita

S00 que el deporte vuelva a ser lo que siempre debió ser. Un lugar de esfuerzo, de mérito.

S00 Señorías, hubo una noche entre la que España entera saltó unida, fue en el gol de Iniesta.

S00 No había dos España, no había bandos, había un pueblo celebrando bajo una misma bandera.

S00 Ese es el deporte que defendemos, el que une, el que emociona. Y recuerda que España está

S00 muy por encima del sectarismo, no el deporte convertido en trinchera, no el deporte usado

S00 para insultar nuestros símbolos y no el deporte manipulado por quienes solo condenan el odio

S00 cuando no viene de sus socios.

S00 Revindicamos la España de Iniesta, la de todos, contra la antiespaña del odio del señor

S00 Otegui.

S00 Muchas gracias.

S00 Continuamos con la proposición no de ley del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso

S00 relativa a la defensa del transporte en España ante los incumplimientos de la Ley de Movilidad

S00 Sostenible.

S00 Para la presentación de la iniciativa tiene la palabra el señor Cabezón Casas.

S00 Gracias, presidente, señorías. Hoy el Grupo Popular traemos a esta cámara una iniciativa

S00 sencilla, yo diría que muy sencilla. Solo pedimos al Gobierno que cumpla la ley, nada

S00 más y nada menos, porque comprenderán que la movilidad no es un esloga para colocar

S00 en un cartel. Es poder llegar al médico, es poder ir a estudiar, es poder volver

S00 a casa, es poder vivir en un pueblo sin pedir perdón por no vivir en una gran ciudad.

S00 Cuando hablamos o cuando debatimos de la ley de movilidad sostenible, dijimos que una ley

S00 de movilidad que se olvida de los pueblos no es sostenible, es injusta. Por eso incorporamos

S00 en las enmiendas el derecho a la movilidad viva uno donde viva. Incorporamos la garantía

S00 de paradas, horarios, frecuencias y rutas de autobús. Incorporamos un plan de convergencia

S00 para corregir los desequilibrios territoriales e incorporamos también la recuperación

S00 de renfe por retrasos y también un plan de choque ferroviario, provincia por provincia,

S00 con coste, con calendario y obligación de rendición de cuentas.

S00 Eso está en la ley. No está en un tuit, no es una propuesta, no es una idea para

S00 una rueda de prensa. Está en la ley, salió publicado en el BOEY y, por tanto, no es

S00 una recomendación, es una obligación. Y la ley, aunque parezca mentira y no

S00 la ley, aunque parezca mentira a los socialistas, especialmente a los socialistas

S00 anchistas, obliga también al Gobierno de Pedro Sánchez. La ley les obliga a

S00 probar un plan de choque ferroviario, les obliga a probar un plan de atención

S00 urgente a los pasajeros y les obliga a recuperar devoluciones de renfe por

S00 retrasos de 15 y 30 minutos. ¿Y qué ha hecho el Gobierno? Pues lo de

S00 siempre, dejar pasar los plazos, mirar hacia otro lado y actuar como si el

S00 Parlamento no hubiera hablado.

S00 Esos señorías no pedimos nada imposible, pedimos que se cumpla lo que se votó, que se

S00 publique lo que se comprometió, que se diga provincia por provincia, que falla, cuánto

S00 cuesta arreglarlo y cuándo se va a arreglar.

S00 Y permítame un recuerdo para las víctimas de las localidades de Adamus y Gélida,

S00 para sus familias, para los heridos, para todos los que subieron a un tren y no llegaron

S00 a su destino.

S00 No podemos aceptar que se pase página como si nada hubiera ocurrido.

S00 Las víctimas merecen verdad, dignidad, una investigación hasta el final y, por supuesto,

S00 responsabilidades políticas.

S00 Claro que sí.

S00 Precisamente por ellas, por las víctimas hablamos hoy de seguridad, de mantenimiento,

S00 de protocolos y de saber quién responde cuando algo falla.

S00 Porque permítame que le recuerde de que no hablamos de casos aislados.

S00 La red ferroviaria acumula más de mil limitaciones temporales de velocidad.

S00 Cuando son tantas, durante tanto tiempo y en tantos territorios, no hablan…

S00 Hablamos de una anécdota. Hablamos de una retencionada, de un mantenimiento insuficiente

S00 y de una gestión que llega tarde. Y todo eso lo sufren las personas.

S00 Un viajero parado en el andén no necesita un tuit, necesita información.

S00 Una familia atrapada en un tren no necesita soberbia, necesita una alternativa.

S00 Y un estudiante que pierde una conexión no necesita propaganda, necesita atención.

S00 Para las sociales, España no necesita un ministro de transportes convertido en comentarista de

S00 actualidad. Necesita un ministro que gestione, que planifique, que dé explicaciones y que

S00 cumpla. Y al señor Puente, le han reprobado en el Congreso y en el Senado una y otra vez,

S00 no por no gestionar, sino porque cuando un ministro acumula tantas reprobaciones, debería

S00 saber que el problema no son los demás. Igual el problema es su gestión, igual

S00 el problema es su soberbia, o igual es que se dedica más tiempo a pelear en redes que

S00 a arreglar las redes ferroviarias.

S00 Y cuando aprobamos recuperar las compensaciones por retraso, el ministro las calificó de

S00 populista y las despreció.

S00 Pues, señores socialistas, para un usuario que no llega a una reunión, al médico o

S00 a un examen que Renfe le devuelva el dinero, no es populismo, es justicia y es tratar al

S00 ciudadano como un adulto.

S00 Y si quieren, y si quieren, un ejemplo de lo que significa quedarse fuera de las

S00 prioridades del gobierno, miren a Soria.

S00 Llevamos casi 15 meses sin tren a Madrid, que era nuestra única conexión.

S00 Nos comprometieron la electrificación de la Soria Torralba y ahora dicen que no

S00 tenemos capacidad energética.

S00 Nos comprometieron la reapertura de la Soria Castellón y en ocho años dos

S00 estudios de viabilidad y cero trenes.

S00 Nos dijeron hace dos años que la 15 se iba a licitar y todavía estamos

S00 esperando la A11 sin acabar después de más de 30 años y la alta velocidad

S00 cruza por la provincia, pero Soria sigue sin estar conectada.

S00 No es no ser prioritario, es la diferencia.

S00 entre tener oportunidades o perderlas, entre poder vivir en tu provincia o tener que marcharte.

S00 Por ello, señores socialistas, entenderán que Soria no pide privilegios, pide igualdad

S00 y pide conexiones dignas. Y esta iniciativa habla de Soria así, pero habla también de

S00 muchas provincias que llevan demasiado tiempo escuchando anuncios y recibiendo excusas.

S00 Por eso Alberto Núñez Fejo lo dijo con mucha claridad. España necesita una política

S00 seria en infraestructuras, con auditoría de la red ferrovaria, con mantenimiento certificado,

S00 con calendarios vinculantes, con recuperación de indenizaciones a los usuarios y con rendición

S00 de cuentas ante esta Cámara. No se puede recaudar como si fuéramos un país

S00 nórdico y prestar servicios como un país tercer mundista. Esta es la diferencia entre

S00 ustedes y nosotros, señores socialistas. Ustedes buscan titulares, nosotros pedimos

S00 presupuestos y licitaciones. Ustedes se refugian en excusas, nosotros pedimos plazos y responsabilidad.

S00 Señorías, España necesita…

S00 menos corrupción y más gestión, menos mordidas y más mantenimiento, menos redes sociales

S00 y más redes ferroviarias y menos soberbia y más puntualidad.

S00 Señorías, esta proposición es constructiva porque pide aprobar y publicar un plan de

S00 choque ferroviario, pide un plan de atención urgente a pasajeros, pide recuperar las compensaciones

S00 de renfe, pide el plan de renovación del parque automovilístico, pide el plan

S00 de convergencia territorial y pide garantizar paradas, rutas y frecuencias de autobús.

S00 En definitiva, pide que el Gobierno haga su trabajo.

S00 Y yo les pregunto, ¿quién puede votar en contra de que se cumpla la ley?

S00 ¿Quién puede votar en contra de que se atienda a los pasajeros?

S00 ¿Quién puede votar en contra de que una provincia olvidada tenga las mismas oportunidades

S00 que los demás?

S00 Por tanto, hoy no votamos una ocurrencia del Partido Popular.

S00 Hoy votamos si el BOE obliga o es papel mojado.

S00 Hoy votamos si la movilidad es un derecho de todos o un privilegio de que...

S00 en viva donde el gobierno le interesa. España no se vertebra con tuits, se vertebra con trenes

S00 que llegan con autobuses que paran con presupuesto, con valentimiento y con palabra. Por eso,

S00 y ya concluyo, el grupo popular pide el voto favorable por los usuarios, por la seguridad,

S00 por la España rural y por algo muy muy sencillo. Cumplí la ley y respetar a los españoles.

S00 Gracias.

S00 Para la defensa de las enmiendas formuladas por su grupo intervienen por el grupo parlamentario

S00 Sumar, el señor Ibañez Mesquita.

S00 Muy bien. Muchas gracias, Presidente.

S00 Complir yeis está muy bien, en la propuesta de hablar de algunos.

S00 Yo le diré dos.

S00 Estaría bien cumplir el artículo 47 de la Constitución Española,

S00 que dice que las administraciones públicas han de garantizar el derecho al habitaje.

S00 Malauradamente, allá, en vuestro gobierno, eso se les obliga

S00 y no os parezca una rebelía inconstitucional.

S00 O el artículo 128, que ve a decir que toda la riqueza del país,

S00 en cual se va al del SOS Maneres, está subordinada al interés general.

S00 Vellendes presupuestos que han presentado, por ejemplo,

S00 el país Valenciá,

S00 en van a regar de perdonar impostos a Esmerix,

S00 mientras retalle en el Servicio Público de la clase trabajadora,

S00 tampoco vosotros van a cumplir.

S00 Pero, mire, fíjese.

S00 Vostés, señor Cabezón, ha dicho una cosa que yo creo que está bien.

S00 ¿Quién en este biciclo puede votar en contra del derecho a la movilidad

S00 e incluso que haya equidad entre provincias?

S00 Añema a pensar.

S00 Vostés, que van a votar en contra de esta yei,

S00 que diu que la movilidad es un dred.

S00 Per tan, mía, que tindre molta barra,

S00 pero a vindre así, a defensar el dred de la movilidad sostenible,

S00 que Vostés van a votar en contra.

S00 Yo van a hacer o persectarisme o porque, efectivamente,

S00 Vostés entenen que el transporte no es una prioridad

S00 y no es un dred.

S00 Pero, miren, hemos presentado unes desmenes

S00 que nosotros pensábamos que eran rellevantes,

S00 en otras cuestiones porque Vostés ha dicho,

S00 si cumplen algunos plazos y tienen rao muy mal,

S00 señor Puente, hoy que no está, hay que cumplir los plazos.

S00 Pero, miren, se les ha oblidado, casualmente,

S00 un termín y que dice la yei que para nosotros era importante,

S00 que era que tenía que estaría en marcha

S00 la prohibición de los bols curts en nuestro país

S00 cuando existís una alternativa en ferrocarril.

S00 Y ahí no...

S00 Probablemente porque el seu socios negacionistas

S00 añoren a ello de el turista un millón.

S00 Fa 75 años que ello o defensaba el franquisme.

S00 ¿Saben quién es la realidad?

S00 Miren, nomás al país Valenciá, en el 2015

S00 van a arribar 15,6 millones de turistas

S00 entre el aeroport de Castelló, de Manízes y del Alted.

S00 ¿Saben cuándo van a arribar el año pasado,

S00 el último año que teníamos dades?

S00 De Aguánces Pres, 32,2 millones de turistas.

S00 Es decir, el doble.

S00 Eso es profundamente insostenible.

S00 ¿Saben qué pasa?

S00 Estos turistas también colapsen después

S00 el metro, el Rodalíes y los ciudadanos.

S00 Per tanto, esta era una de las cuestiones

S00 de la ley que Vostés había de poder defensar

S00 para cumplir y que no está a fe en el ministro Puente,

S00 pero que Vostés tampoco está a fe.

S00 Nosotros demanemos cumplir eso.

S00 Y también demanemos estudiar la posibilidad

S00 de que el sector de la aviación pague impostos.

S00 Anualmente se le hiperdonen 6.000 millones de euros

S00 al sector de la...

S00 6.000 millones de euros que podrían anar a el ámbito del tren,

S00 para hacer un país de tren, porque, efectivamente,

S00 vosotros tenéis raón y nosotros lo decíamos.

S00 Fatale el funcionamiento del Rodalíes al nuestro país,

S00 la gente trabajadora, la gente que estudia,

S00 no puede arribar cansada al seu llego de trabajo a la aula

S00 porque el Rodalíes ha arribatado,

S00 porque el Rodalíes ha trencado todo el agud de cancelarse.

S00 Según una cuestión que nosotros hemos proposado,

S00 vosotros también es la novedad de un término

S00 y que para nosotros era muy importante,

S00 y es que las empresas privadas

S00 están obligadas a hacer plans de movilidad al travail

S00 para fomentar políticas de ciudades más amables,

S00 para fomentar luz de la bicicleta,

S00 para fomentar el luz de la movilidad sostenible.

S00 Eso tampoco les importa.

S00 Pero, por último, una esmena que nosotros creyemos que es clau.

S00 Y en esta esmena el señor Feijó y la resta de diputados del PP

S00 han de decidir si están a Mayuso y Abascal

S00 o están a Ambladreta Europea.

S00 ¿Qué digo a esta esmena?

S00 el Partido Socialista, y esperemos el soporte del Partido Popular,

S00 en el cumplimiento del artículo 42 de la ley de movilidad sostenible.

S00 Saben que dice que cal un billet único para el transporte al país.

S00 Y saben que, las menerísas muy claras,

S00 que aquellas administraciones públicas en rebeldía

S00 que no aposten para el billet único que respeta al ámbito competencial,

S00 y así van a garantir desde la plurinacionalidad,

S00 y que discrimina perraó de origen a los usuarios,

S00 y, por tanto, fa racismo, deice, derrebre diners del Estado.

S00 Pero miren,

S00 vosotros no només van a castigar a las personas migrantes,

S00 que es un ejercicio que les agrada hacer habitualmente al llen de gobierno,

S00 van a castigar también a los estudiantes.

S00 Y eso nos indigna profundamente a los valenciantes,

S00 y es que Madrid tiene el mejor sistema de transporte al Estado,

S00 entre otras cosas, porque la Administración General del Estado

S00 ha sobrefinansado a la Comunidad de Madrid

S00 mientras ofegaba y infrafinansó.

S00 a otras comunidades con, por ejemplo, el país Valenciá.

S00 Y vosotros ahora lo que van a hacer es que un estudiante en Valenciá,

S00 si ve así, no pueda adherirse a que es Bono.

S00 Y, por último, ya cabe, señor Presidente,

S00 señora Esther Muñoz, ni a que tindre barra,

S00 ni a que estar desubicada, ni a que tindre adi de clase peradir,

S00 que es lo mismo quitarle el tren o un bonobús

S00 a un estudiante o a una persona inmigrante que no llega al final de mes,

S00 que ella, que es diputada de León,

S00 no le da la tarjeta de residente para aparcar el Audi delante de su puerta.

S00 Ni a que estar desubicada.

S00 Y, per tant, la proposta de los que van a votar

S00 que no iban a intentar tombar,

S00 llunar la resta de la dreta de este biciclete,

S00 el yei y la movilidad sostenible,

S00 es evidente que no tiene el suporte en nuestro grupo parlamentario.

S00 Pero si realmente volen cumplir el yei,

S00 recorden, art. 42 para la señora Yuso,

S00 billet únic sense discriminar a la gemper Raúl Daunayz.

S00 Y, por último, fomentar la bicicleta,

S00 y, señorías del Partido Socialista,

S00 no retarde la ayuda climática,

S00 acávename el bolscurge y posen impuestos a la aviación.

S00 ¡Moltes!

S00 Gracias. Por el Grupo Parlamentario Vox, tiene la palabra la señora Rueda Perello.

S00 Con el respeto que nos da esta Cámara a todos los parlamentarios, el Grupo Parlamentario

S00 Vox, y qué vergüenza escuchar, por ejemplo, al representante de Sumar, que habla de desubicada

S00 a una representante de todo el partido político.

S00 cuando se queja de la falta de infraestructura

S00 y parece que se le olvida a los de sumar aquí o en comisión

S00 que sumar es socio del gobierno.

S00 Si tiene reivindicaciones sobre lo mal que funciona

S00 el sistema ferroviario español,

S00 menos hablar y más hacer,

S00 porque es lo único que sabe hacer en órganes baratos.

S00 5 de diciembre, 2025, en tranvigor,

S00 la ley 9 de barra, 2025, ley de movilidad sostenible.

S00 Votos a favor de sumar, PSOE, JUS, BILDU y Ávalos.

S00 Bancas socialistas, acuerdan de Ávalos,

S00 estaba del grupo mestros y su colega,

S00 que ahora están en la cárcel.

S00 Pues es una ley que entra en vigor y que sorpresa

S00 para lo que nos está escuchando fuera de esta cámara.

S00 Es una ley que el gobierno incumple.

S00 Sí, el gobierno redacta una ley y la incumple.

S00 Y esto es tan intolerable como irritante.

S00 Un gobierno que incumple sus propias leyes,

S00 que gobierna con unos...

S00 en supuestos generales prorrogados, que degradan las instituciones, que pisotean la constitución,

S00 que le ponen forma roja a terroristas y narcodictadores, que pretende amordazar al disidente y que

S00 ponen peligro el estado de derecho, la paz, el bienestar, la seguridad y la vida de los

S00 españoles. O misión del deber de socorro, dana, apagón,

S00 presidente de Adamud. Lo dijimos desde esta tribuna, lo repetimos, la corrupción mata,

S00 la negligencia mata. Y lo denunciamos en los tribunales, por cierto, nueva querella contra

S00 Zapatero, al igual que nos querellamos en el accidente de Adamud. El edor de la corrupción

S00 no solo está en las cloacas del Partido Socialista, en Ferraz o en los ministerios. El edor

S00 de la corrupción está en toda la bancada socialista, en el Consejo de Ministros, con el caso Plus

S00 Ultra, en Moncloa, con Vega.

S00 hermanísimo con el uno p.cs. Y señorías del PP, traen esta iniciativa, su representante

S00 dice que no es imposible, hombre, pedirle a este partido socialista que cumpla la ley

S00 sí que es imposible. Y vienen a decir que Feijó viene hace una política seria. ¿Es

S00 serio ser el balón de oxígeno del partido socialista? ¿Es serio no presentar una moción

S00 de censura? ¿Es serio votar a favor de las leyes socialistas? ¿Es arurrió masiva de

S00 inmigrantes ilegales? ¿Es la ley de cambio climático? ¿Es el reparto de jueces y

S00 de televisión española? ¿Dónde está la responsabilidad política?

S00 Los brazos caídos no es responsabilidad política. La alternancia en el poder no es

S00 responsabilidad política. Los deslóganes no es responsabilidad política porque

S00 Partido Popular, que ahora le echan cara al Partido Socialista que incumple la ley, es

S00 el mismo Partido Popular que pacta en Bruselas, Madrid o Ceuta. Y sí, sus señorías de Partido

S00 Popular, su iniciativa se queda corta. Se queda corta porque denuncian ese incumplimiento,

S00 pero se les olvida una vez más que si quieren defender el transporte y más en concreto

S00 el transporte ferroviario en España, lo que tienen que hacer es pedir el cese fulminante

S00 del ministro de Transportes, hasta que este criminal no abandone el gobierno, los usuarios

S00 del sistema ferroviario siguen en peligro. Esta mañana traslado Balaga, Madrid. No

S00 saben el miedo de los pasajeros cuando en dos ocasiones se ha ido la red eléctrica.

S00 Y desde aquí alabar el trabajo de los que son el personal de abordo.

S00 manteniendo la templanza ante situaciones de caos

S00 que ya se está normalizando en muchos trayectos.

S00 ¿Para qué pagan impuestos los españoles?

S00 Cada día más impuestos y cada día peores servicios públicos,

S00 servicios tercermundistas.

S00 Así que espero que esta partida popular

S00 acepte la enmienda de Vox,

S00 porque a este ministro, Garrapata,

S00 que aún no ha dimitido, hay que echarlo.

S00 No se puede normalizarlo a normal.

S00 No se puede normalizar la inseguridad

S00 en la carretera y en los trenes.

S00 No se puede normalizar la degradación democrática institucional,

S00 la corrupción ni las víctimas por negligencia.

S00 Pero hay esperanza, ¿sí?

S00 Y ya que no tienen la valentía y que son unos tibios,

S00 nosotros desde Vox recuperaremos ese futuro

S00 que se le está robando a los españoles.

S00 Ya lo estamos haciendo en muchos municipios.

S00 del Gobierno de España.

S00 Gracias.

S00 Por el grupo parlamentario socialista, tiene la palabra el señor López Cano.

S00 Muchas gracias, presidente. Antes de comenzar, me tengo que hacer referencia

S00 a esta señora Rueda, porque, de verdad, queda...

S00 que ha comenzado reprochando al representante de Esumar que llama desubicado al representante

S00 del Partido Popular como un insulto y viene aquí y llama criminal y garrapata al ministro

S00 Puente Pido a esta presidencia que retire esas palabras del diario de sesiones por faltar

S00 al no ya el decoro de esta cámara sino al más significado de la palabra respeto

S00 entre las personas. Miren, subo aquí con cierta perplejidad

S00 y cierta ironía me lo van a permitir porque es legítima ironía porque lo que nos presenta

S00 al Grupo hoy del PP, aunque lo ha hecho con solemnidad, pero sin duda alguna de las piezas

S00 parlamentarias más llamativas que se han podido ver en estos últimos años, porque

S00 el Partido Popular está preocupado, preocupadísimo porque cumplamos con la ley de movilidad sostenible.

S00 Ojo a esto y no vale reírse. La misma ley de movilidad sostenible que votaron en contra

S00 piden hoy aquí que se cumpla.

S00 Si es que esto, señoría, esta decisión parece una agreguería de gómez de la Scerna o un

S00 perpento del señor Vayan Clans, señoría, no hay por dónde cogerlo.

S00 Pero cómo se puede votar en contra de una ley seis meses después, venir aquí a pedir

S00 que se cumpla. ¿Cómo llamamos a esto? Le podemos llamar

S00 con el Decoro Parlamentario Cinnismo o el Lenguaje Ecoloquial, poca vergüenza,

S00 porque, mire, es preciso, es verdad que son artículos suyos de enmiendas suyas, cierto,

S00 pero son preceptos que se lo dijimos ya, que son de imposible cumplimiento en los meses

S00 que metieron ustedes esas enmiendas, se lo advertimos, porque ustedes piden cumplimiento

S00 inmediato de un plan de choque, de un plan de atención, de un protocolo aquí, un

S00 plan nacional allí, un plan de convergencia aquí, 18 planes para hacer en seis meses,

S00 imposible y lo sabían. Y, mire, le voy a decir algo.

S00 En vez de pedir a los demás cosas que saben que no se pueden cumplir en...

S00 plazo de seis meses, donde gobiernan ustedes, pónganse a trabajar, porque piden aquí que

S00 hagamos en seis meses 18 plan, pero ustedes, ahí en Andalucía, por ejemplo, en ocho años

S00 han sido incapaces de hacer un nuevo mapa concesional de transporte por carretera, incapaces

S00 en ocho años, tan es así que se han dado cinco años más, trece años para hacer

S00 un mapa concesional nuevo y en ese tiempo sacan ustedes unas licitaciones nuevas con

S00 servicios de transporte exactamente igual que hace veinticinco años. Miren, en la provincia

S00 de Máraga, para toda la costa del sol, ustedes, fíjense lo que han hecho, en el año 2000

S00 teníamos dos municipios en la costa del sol con más de cincuenta mil habitantes, en

S00 el año 2000 veinticinco son nueve, por ustedes quieren el mismo servicio de transporte público

S00 que hace veinticinco años para el doble de población de la costa del sol.

S00 Y si vienen ustedes aquí a dar lecciones que se cumplan, que hagamos planes, pero, por

S00 favor, pongan usted ustedes a trabajar antes, cumplan con su obligación y, después, exijan

S00 al resto. Miren, ya que se ponen ustedes ahora muy dignos

S00 con esto, ¿van a ustedes a respaldar y a apoyar la implantación del billete único

S00 para el transporte público para todo este país o lo van a obstaculizar? ¿Qué es

S00 lo que van a hacer de las instituciones donde están gobernando? Porque ustedes se van a

S00 hacer hoy defensores de la movilidad sostenible hoy o van a hacerlo siempre, o van a hacer

S00 ustedes como hacen con todas las políticas que es beneficia de la gente que les da exactamente

S00 igual, porque ustedes lo que vienen a hacer aquí es puro teatro, señorías. ¿Qué es

S00 lo que van a hacer? Porque nosotros sí defendemos esta ley, claro que defendemos esta ley.

S00 Y toda la ley, si la hemos impulsado nosotros, porque estamos trabajando, impulsando

S00 esta ley, pero son cambios.

S00 profundos, que necesitan tiempo. Nosotros le hemos presentado enmiendas y vamos a ver si

S00 están dispuestos ustedes a trabajar de verdad o, como siempre, teatro, puro teatro. Ustedes

S00 tienen todo el derecho, lo tienen a controlar la acción del Gobierno de España, claro

S00 que sí, pero el control gana legitimidad cuando hay coherencia. Y en esta proposición

S00 no de ley, no la hay, porque quien vota contra una ley y luego sube aquí a existir con su

S00 cumplimiento como si fuera su obra más querida, señorías, no la está defendiéndola, está

S00 utilizando, porque no les importa la movilidad sostenible, porque no les ha importado nunca

S00 porque ustedes lo único que vienen aquí es hacer ruido, que es lo único que saben

S00 hacer porque ustedes no son útiles para nadie más que para ustedes mismos y para

S00 esos poderes en la sombra los que defiendan ustedes. Lo que ustedes hacen aquí hoy no

S00 es control parlamentario, es teatro político.

S00 Y las gentes de este país, que cada día cogen el tren, el autobús o cogen también el metro,

S00 merecen una oposición responsable que aporte soluciones a su movilidad y no teatro, puro

S00 teatro y además del malo que es lo que ustedes han hecho aquí hoy.

S00 Muchísimas gracias.

S00 Gracias.

S00 En turno de fijación de posiciones por el Grupo Parlamentario Muy Mixto, tiene la

S00 palabra el señor Reco Candamil.

S00 Muchas gracias, señor presidente. Muy boa tarde. Se ha foidito.

S00 ¿Mais la verdad que merece ser remarcado?

S00 Porque no deis ya de sorprender que el Partido Popular que votó con Vox

S00 en contra de la Ley de Movilidad de Sustentable reclame en 9 ocasiones,

S00 en 9 ocasiones que se compra a ley.

S00 Ven. A no os parecen, nos ven.

S00 Podemos mesmo coincidir en la mayor parte de lo que vos te destín.

S00 Sorprendenos, no entanto, que entre esa reclamación de cumplimiento de la ley

S00 no esté, por ejemplo, a disposición adicional de C9,

S00 que reclama algo tan importante para Galiza

S00 como que se realice en el prazo de seis meses un estudo sobre implantación.

S00 la acercanía ferroviaria, otra en de proximidad de que, de manera inmediata, se ponen en funcionamiento

S00 ese servicio de lo que carece o no su país, más no sorprende, una práctica realmente

S00 no sorprende, se temo en cuenta que o PP o que fijo, cuando a ley se ha ido el Congreso,

S00 fue osenado, fue una amenda, riscando, colocando una raya porriba de Galiza, para eliminar

S00 esa disposición que pretendía nada más o nada menos que corrisir una discriminación

S00 histórica, porque supongo que todos y todas aquí saben que Galiza o único país, si se

S00 quieren termos comparativos, la única comunidad autónoma, con áreas metropolitanas y urbanas

S00 de más de 500.000 habitantes que carece de servicio de cercanías, que carece de

S00 trend de movilidad, pero o PP eso preocupa, o que le preocupaba o PP que figurase esa

S00 disposición que obliga o gobierno, que al que era gobierno, a implantar otra en de proximidad.

S00 a Ana Galiza e intentó borrarlo aprobando una enmenda no senado que no

S00 consiguió sacar adiante porque fue corrisida de nuevo no congreso, pero

S00 claro tampoco sorprende por qué sea su práctica. Reparemos por ejemplo que

S00 cuando ustedes gobernaban del programa de implantación de tren de alta

S00 velocidad de la conexión con Galiza, de tren de alta velocidad de

S00 Bosté de Ficheron, recorte, la recorte a te deixar varios tramos en vía única

S00 cosa que oye motivo de moitas complicaciones, de moitos problemas, de

S00 moitos retrasos o no funcionamiento de esa vía o ustedes mesmos fueron

S00 cúmplices cómplices de esa discriminación o caso de cercanía o

S00 de modernización de la red ferroviaria internado en nuestro país.

S00 ¿Sabe qué la preocupación do Gobierno, do Partido Popular?

S00 no hay precisamiento de cercanías, sino no llega a reclamar OVNG, a puñar una

S00 agenda, o gobernó Galego no, si ya ocurría reclamar o servicio de

S00 cercanías. La preocupación de Alfonso Rueda era

S00 haber que no llegaban los 3 de abril, porque parece que lo fundamental para los

S00 galegos de Galegas es llegar cinco minutos antes a Madrid, no que los

S00 galegos de Galegas puedan moverse todos los días, no se usan bitos

S00 urbanos, sino llegar cinco minutos antes a Madrid. Y ahora que se ha ido

S00 los 3 de abril, saben que le da preocupación de los partidos populares,

S00 de los EU Presidentes de Alfonso Rueda, haber que ando se cambia o ancho ibérico para

S00 o ancho internacional, para engañar se cadra, otro cinco minutos en la

S00 conexión entre Ourense, Santiago de Compostela e Acoruña. A nos parece nos

S00 ven, pero evidentemente no es una prioridad para un bloque nacionalista

S00 galego que pensa en aquí lo que puede beneficiar a movilidad para una

S00 grande mayoría de galegos y galegas que tengan todos los días que deslocarse para

S00 iros en trabajo.

S00 los centros de estudo por la razón que fue. Pero para eso no podemos contar nunca, nunca

S00 con partido popular. Porque un partido popular es también responsable de que, en esa conexión

S00 ferroviaria de alta velocidad, pues, se fichese en las cosas mal, no son recortando para

S00 vía única, sino recortando también en seguranza. Y yo quiero lembrarles que aministra

S00 Ana Pastor fue directamente responsable de que no existiese un sistema de seguranza RTMS,

S00 no hable en alta velocidad de Galiza, y por lo tanto, do fatídico accidente de Angroís.

S00 Para eso, el Proquestado Partido Popular. Claro, ahora están en oposición y reclaman

S00 que se mayoren los servicios ferroviarios o conjunto de ciudadanía. No sé qué nos

S00 parece muy bien. Volvo a decir, parece que a su campaña permanente de acoso de derribo

S00 contra el Gobierno Social Comunista…

S00 pues acaba haciendo milagros, tal milagro como que pidan que se cumpra una ley que

S00 ustedes no votaron a favor o un mejor dito que ustedes votaron en contra, a nos o que

S00 nos gustaría que fosen un mínimo coherentes ahora de reclamar aquí lo que desjustiza,

S00 en concreto pronoso país, en concreto pragaliza, para mejorar otras portas y

S00 movilidad de muy particularmente un servicio ferroviarios que innas son claramente

S00 deficitarios y eso quiero decir una cosa y finalizo, pasaron, acaban de pasar los seis

S00 meses, quedaba a ley, Dino, su ministerio de transporte, que faltan unos días,

S00 confiamos en que efectivamente se sean unos días en que no se transformen en

S00 semanas en menos en meses y que canto antes podamos ver o tren de movilidad

S00 de infuncionamiento anualiza, muy toprima. Gracias y la palabra por el Grupo

S00 Parlamentario Vasco de JPNV, la señora Rente.

S00 sería la Santa.

S00 Es que, ricasco presidente, Arrachal de Ongustío y debatimos hoy una proposición no de ley relativa

S00 a la defensa del transporte ante los incumplimientos de la ley de movilidad sostenible. Y hay momentos

S00 en esta cámara que da la sensación de estar viviendo una situación similar a la de la

S00 película del día de la marmota. En esta PNLE hay un hecho que resulta significativo

S00 y es que los nueve puntos de la proposición comienzan exactamente de la misma manera

S00 de cumplir la ley. Cuando una iniciativa tiene que repetir nueve veces, cumplir la ley, quizá

S00 la pregunta que deberíamos hacernos no es solamente qué medidas faltan por adoptar,

S00 sino por qué seguimos debatiendo sobre el incumplimiento de mantatos que ya.

S00 fueron aprobados. Y es que una vez más volvemos a debatir sobre retrasos ferroviarios,

S00 sobre planes pendientes de ejecución, sobre compromisos que siguen sin materializarse

S00 y sobre problemas que aparecen una y otra vez en esta cámara. Porque lo que se está

S00 planteando en el fondo de este debate es si los compromisos, los planes y los instrumentos

S00 previstos por una ley ya aprobada están siendo desarrollados en los plazos y condiciones

S00 establecidos. Debatimos una vez más sobre planes pendientes, sobre actuaciones

S00 comprometidas que no terminan de materializarse y sobre obligaciones cuya ejecución sigue

S00 siendo objeto de discusión parlamentaria cuando, en realidad, la fortaleza de las instituciones

S00 debe medirse por la capacidad de convertir las leyes en realidades efectivas para la

S00 ciudadanía. Señorías, los cinco primeros puntos ya

S00 han sido debatidos en diversas ocasiones. El primer punto relativo a la primera fase

S00 del plan de choque ferroviario no constituye una irreindicación nueva. Esta cámara

S00 ya debatido incluso se ha pronunciado sobre la necesidad de aprobar el dicho plan. Por

S00 eso, cuando volvemos a debatir sobre esta cuesta…

S00 Quizá la pregunta no sea si el problema está identificado, sino por qué seguimos discutiendo

S00 sobre medidas cuya necesidad ya ha sido señalada reiteradamente por el propio Parlamento.

S00 Lo mismo ocurre con el segundo punto. La segunda fase del plan de choque ferroviario

S00 tampoco aparece hoy por primera vez en esta cámara. Fue objeto de debate en iniciativas

S00 anteriores e incluso en acuerdos ya aprobados. Por eso, cuando el Parlamento vuelve a

S00 debatir sobre medidas que han sido identificadas, discutidas o incluso respaldadas previamente

S00 la cuestión deja de ser qué hay que hacer. La cuestión pasa a ser por qué sigue pendiente

S00 de hacerse. El tercer punto tampoco es una novedad para

S00 esta cámara. Ya hemos debatido sobre la necesidad de disponer de un plan de atención urgente

S00 a los pasajeros cuando se producen incidencias extraordinarias. Y sin embargo, hoy seguimos

S00 hablando de su cuesta en marcha. Lo mismo sucede con el cuarto punto. También hemos

S00 debatido sobre la necesidad de disponer de protocolos de análisis de incidencias

S00 que permitan conocer las causas de los problemas, evaluar sus consecuencias y establecer…

S00 en mecanismos correctores. Por eso sorprende que sigamos discutiendo sobre herramientas

S00 cuya utilidad nadie parece cuestionar. Y quizá el mejor ejemplo sea el quinto punto,

S00 relativo a los compromisos de puntualidad y devoluciones de renfe. Hemos debatido esta

S00 cuestión en iniciativas específicas, ha vuelto a aparecer en debates posteriores y vuelve

S00 hoy nuevamente a esta cámara. Cuando un mismo asunto regresa una y otra vez al

S00 debate parlamentario, probablemente no estemos ante un problema de diagnóstico, sino

S00 ante uno de ejecución. Por eso decía al comienzo que existe una cierta sensación

S00 de estar viviendo el día de la marmota, porque los cinco primeros puntos de esta iniciativa

S00 no responden a problemas recién descubiertos ni a propuestas novedosas. Son cuestiones

S00 que esta cámara ya ha debatido reiteradamente. La cuestión de fondo no es si conocemos

S00 el problema, porque los problemas los conocemos, no es si sabemos cuáles son las medidas,

S00 también las conocemos. La cuestión es por qué seguimos debatiendo sobre actuaciones

S00 que hubiera necesidad, y ha sido señalada una y otra vez en este Parlamento. Los cuatro

S00 últimos puntos de la iniciativa amplían el foco hacia otros ámbitos de la movilidad.

S00 la renovación del parque automovilístico, el acceso básico a la movilidad, el transporte

S00 público regular por carretera y el transporte marítimo. Y aquí aparece una segunda reflexión

S00 que desde el Grupo Vasco consideramos importante. La movilidad debe abordarse desde una perspectiva

S00 integral, pero también desde una perspectiva territorial. Por eso resulta imprescindible

S00 reforzar la colaboración entre Administraciones, respetar los ámbitos competenciales existentes

S00 y reconocer la experiencia de aquellas instituciones que gestionan directamente infraestructuras

S00 y servicios de transporte. La coordinación no debe coincidirse con uniformidad. Una

S00 buena política de movilidad exige cooperación, lealtad y institucional y capacidad de adaptar

S00 las soluciones a las necesidades concretas de cada territorio. Porque la cohesión territorial

S00 no consiste en aplicar exactamente las mismas respuestas en todas partes, sino en garantizar

S00 que cada territorio disponga de los instrumentos necesarios para responder adecuadamente

S00 a sus propios retos de movilidad. Desde esa perspectiva cuestiones...

S00 como el acceso básico a la movilidad, la conectividad de los entornos rurales, el diseño

S00 de los mapas concesionales de transporte por carretera o la competitividad de nuestros

S00 puertos, requieren una adecuada coordinación institucional y un respeto efectivo al reparto

S00 competencial avanzando en la gestión directa por parte de las comunidades autónomas

S00 de aquellas infraestructuras cuya titularidad o interés territorial así lo justifique.

S00 Señorías, la movilidad sostenible constituyendo los grandes desafíos de nuestro tiempo

S00 nos enfrentamos a retos de descarbonización, competitividad, transformación tecnológica,

S00 cohesión territorial y calidad de los servicios públicos y a afrontar estos retos exige capacidad

S00 de gestión, cooperación institucional y visión estratégica y desde el Grupo Vasco

S00 seguiremos defendiendo una política de movilidad basada en la eficiencia, la sostenibilidad

S00 y la seguridad, pero por supuesto el respeto competencial y la atención a las necesidades

S00 reales de la ciudadanía y de los sectores productivos, porque al final el objetivo

S00 de la gestión directa no debe ser otro que disponer de un sistema de transporte moderno

S00 fiable y capaz de responder a la segencia.

S00 de una sociedad avanzada. Esquerri Cascom.

S00 Gracias. Por el Grupo Parlamentario, Esquerri Abildo tiene la palabra el señor Otero Garbilondo.

S00 Esquerri Cascom. Hay Burujauna. Creo que se debe, porque la PNL que trae vía de debate

S00 el Partido Popular no tiene, desde luego, especial interés, ni mucho menos ningún

S00 afán constructivo, como se ha dicho. Y respondo también a la pregunta retórica que hacía

S00 la señora Rentería. ¿Por qué seguimos debatiendo esto? Pues, seguimos debatiendo

S00 esto porque no se trata de solucionar nada. Aquí el único objetivo es generar ruido, es

S00 más, ruido sobre ruido, utilizando cualquier cosa para generar una sensación de desastre

S00 generalizado a través de esa hiperventilación permanente en la que han convertido su seña

S00 identidad política y su tono habitual también aquí. Porque el tema abordado, los incumplimientos

S00 en los plazos del área de movilidad sostenible,

S00 no es más que una excusa, una palanca para despotricar.

S00 Hasta tal punto, esto es así,

S00 que ustedes dedican casi toda la exposición de motivos

S00 a hablar un poco de todo, en realidad,

S00 de degradación democrática,

S00 de deterioro eliminación de servicios públicos,

S00 de colapso de infraestructuras, de anticonstitucionalismo,

S00 haciendo de notarios de apocalipsis, en realidad.

S00 Y sin embargo, dedican esto, un minúsculo párrafo,

S00 para explicar lo que después piden realmente

S00 en la proposición no de ley.

S00 Una parte propositiva, el petitum,

S00 que se extiende farragosamente, a través de miles de caracteres

S00 y hasta nueve puntos,

S00 para pedir algo que en realidad se podía resumir

S00 en una frase muy simple,

S00 pedir que se cumpla en los plazos

S00 que se establecen en la ley de movilidad sostenible.

S00 Era tan sencillo como eso

S00 y no hacía falta castigarnos como semejante chapa

S00 acerca de una ley que además votaron en contra.

S00 No hacía falta hacernos tragar toda esa paja

S00 para ofrecer tan poco grano,

S00 para pedir simplemente cumplir con una ley

S00 que se aprobó el año pasado y está desplegándose.

S00 Pero usted es todo esto, les deí.

S00 porque mientras se meta de ruido, el objetivo está cumplido, ¿verdad?

S00 Pero lo más curioso es que ese afán de dar la sensación

S00 de que todo va mal en base a los incumplimientos de un plazo de una ley,

S00 ustedes no hacen una otra cosa que escupir hacia arriba,

S00 porque el incumplimiento de plazos de disposiciones legales

S00 ha sido precisamente la señal de identidad del Partido Popular

S00 y aquí podría invocar una retaila de incumplimientos

S00 de plazos legales de su último periodo a cargo del Gobierno del Estado,

S00 incumplimientos constantes por ciento,

S00 reincidentes, y solo por dar una muestra,

S00 pues los incumplimientos del marco legal europeo

S00 en materia de medio ambiente o de agua

S00 que tantas sanciones ha obligado a pagar al Estado.

S00 Y este es solo un ejemplo de cientos que puedo poner.

S00 ¿De verdad creen que les conviene hablar de incumplimientos de plazos de las leyes?

S00 ¿Y de verdad creen que les conviene hablar de falta de inversión ferroviaria?

S00 Porque si hablamos de infrafinanciación, de infraestructura ferroviaria,

S00 que es a lo que ustedes atribuyen el deterioro,

S00 o hasta incluso el colapso del servicio ferroviario,

S00 no tienen más que mirar los presupuestos de los últimos...

S00 15 años, donde en el ranking de menor inversión cerroviaria, ustedes se llevan la medalla

S00 de oro, la medalla de plata y la medalla de bronce. Están buenos ustedes para hablar

S00 de escasa inversión cerroviaria. Pero además, esto de los incumplimientos de las leyes

S00 no es una cosa del PP del pasado. Me he tomado la molestia de mirar comunidad autónoma

S00 a comunidad autónoma de las que gobierna hoy el Partido Popular las leyes que

S00 se han aprobado en los últimos tiempos. ¿Y cuál es el grado de cumplimiento de los plazos

S00 de desarrollo establecidos en esas leyes? Eso que ustedes precisamente están cumpliendo

S00 hoy. El resultado se lo pueden imaginar, ¿verdad? Efectivamente, el incumplimiento de los plazos

S00 establecidos en las leyes aprobadas en los últimos años es constante y sistemático

S00 por parte de los gobiernos del Partido Popular. Así que si esa es la vara de medir, si

S00 el incumplimiento a tiempo de una disposición adicional X o Y en una determinada ley es

S00 la prueba irrefutable de una...

S00 insoportable de graduación democrática, como dicen, de actuar anticonstitucionalmente,

S00 de provocar una heca tombe. Entonces, el PP, la verdad es que está haciendo esto con un

S00 indudable entusiasmo, desde Castilla y León hasta Andalucía y desde Galicia hasta Valencia,

S00 pasando por supuesto por Madrid, que precisamente movilidad está destacando estos días por

S00 intentar aplicar políticas de segregación. Les parece que todo esto es hiperbólico,

S00 es lo que hacen ustedes cada día. Lo dicho y, en resumen, les parece importante cumplir

S00 con los plazos legales que marcan las leyes. Prediquen con el ejemplo. Vestéricas, Escarricasco.

S00 Gracias, presidentes, señores y señores diputados.

S00 En esta iniciativa, el grupo presentando el que reclama es que es complejo en determinados

S00 apartados de la Ley de Movilidad Sostenible que prevé en los términos de cumplimiento

S00 esgotados hace dos, cuatro meses, depende de los casos.

S00 Un observador exterior podría afirmar que un incumplimiento de este término no es

S00 gaire.

S00 Un observador de la política española diría que eso no es res, que es normal

S00 incomplir y hacerlo en términos muy superiores.

S00 Y la realidad es esta.

S00 Si bien el Partido Popular tiene argumentos para exigir el cumplimiento de determinados

S00 pacientes de la Ley, la realidad es que no te gaide legitimidad.

S00 El PP congo...

S00 lo que le convenía, sin ningún problema.

S00 Incumplía unos cuantos principios legales y también éticos y morales

S00 cuando encarga informes falsos de la policía patriótica

S00 y los filtraba para perjudicar contra incancias políticas

S00 especialmente normalmente de Junts per Catalunya,

S00 desacreditándolos en mentiras y falsedades.

S00 Incumplía también sus compromisos y sus presupuestos de inversión

S00 y lo mejor que ha hecho referencia a infraestructuras del transporte

S00 y a que eso va de este tema,

S00 con un especial interés, eso sí, a mi cumplir a Cataluña.

S00 Y esta es una de las raons, por cierto,

S00 también el desastre de las infraestructuras ferroviarias de Rodolíes

S00 y de que el estatus español sigue el derre país de la Unión Europea

S00 en el transporte de mercaderías per ferrocarril.

S00 Incumplía también en la renovación, por ejemplo,

S00 de un modelo de financiamiento caducado

S00 durante muchos años financiamiento de las comunidades autónomas

S00 y, así, por bien, fue una lista...

S00 muy larguísima de los incumplimientos del PP cuando gobernaba.

S00 Por lo tanto, no hay mucha credibilidad por parte del PP

S00 cuando es queja de los incumplimientos del PSOE.

S00 La denuncia de esta PNL es una crítica oportunista y hipócrita.

S00 El problema para nosotros, de fondo,

S00 mientras dependemos de este Estado,

S00 es el maltractamiento crónico del Estado español

S00 a las infraestructuras de Cataluña,

S00 especialmente de Rodalies,

S00 una centralización en la inversión

S00 y en la gestión que ahora es ineficiente,

S00 tanto si gobierna el PP como si gobierna el PSOE.

S00 El desastre del transporte ferroviario español

S00 es un fracaso compartido, tanto del PSOE como del PP.

S00 Por eso defensa la independencia de Cataluña,

S00 mientras tanto transferencias integrales de competencias,

S00 inversión justa y gestiones propias.

S00 El servei ferroviario de Cataluña funciona bien

S00 no más cuando gestiona desde Cataluña integrada.

S00 como es el caso de ferrocarril de la Generalitat, del metro y del tranvía,

S00 hasta todo cuando plou, como ustedes ya saben.

S00 Pero, señores del PP, sí, incomplecen y no pateen si no comprecen una ley,

S00 tampoco cumplirán la proposición de ley que tenga un rey inferior.

S00 Sí, el PSOE tampoco no tiene legitimidad en criticar el PP,

S00 porque cuando gobernaban no cumplían las inversiones ferroviarias

S00 en los términos del Coro de Myterrani, ellos tampoco lo hacen.

S00 En este momento es un gobierno que no está gente preocupada por sus incumplimientos.

S00 Cuando incomplecen sus presupuestos,

S00 porque hacen las inversiones en infraestructuras ferroviarias,

S00 demuestra que no está gaire preocupada por los ciudadanos

S00 que pateen el desastroso servei de Rodelíes cada día.

S00 Cuando continúen con una esquema de inversión totalmente centralizado,

S00 beneficiando sistemáticamente a Madrid y perjudicando a Cataluña

S00 y a otras periféries,

S00 No demostren que a voluntad de corregir la injusticia que esto representa.

S00 No los preocupa.

S00 Cuando continúen invertiendo en el cordón central, pero empacen la meitat de las mercaderías

S00 que el cordón mediterráneo y este continúa inacabado, demuestren no estar preocupados

S00 por la competitividad de las empresas, la eficiencia logística y las emisiones

S00 del transporte.

S00 Es conforme en decir que lo hace un poco menos malo que el Partido Popular.

S00 Por ejemplo, yo me di que no hace mucho semanas.

S00 El gobierno dice que estamos desarrollando el Pládero de Líez y invertiendo más

S00 de lo que se invertía en otras épocas.

S00 Entonces, el Pládero de Líez incluye actuaciones de más de 20 años, como el desdoblamiento de la R3.

S00 Y la idea hace pocos semanas que esta misma obra necesitará encara 10 o 12 años más.

S00 Bueno, hoy hemos sabido que ya se cumplen unos altos términos, si se cumplen,

S00 y obras que habían de acabar el mes de marzo acabarán...

S00 a final daño. Y también complejen cosas proposadas

S00 por Junts per Catalunya y votadas aquí, tan importantes como la Supresión de Imposos

S00 de Sucesión, la deflexión del IRPF, o que se aplique la directiva de los autónomos

S00 a aquellos que facturen menos de 85.000 euros. Y se ha aprobado aquí y el gobierno no

S00 lo aplica. Cuando el gobierno incomple sistemáticamente

S00 los acos del Congreso de Diputados, no porta lleis, no porta presupuestos porque

S00 no tiene mayoría, ¿eh? Y seguez gobernando es que la

S00 seva prioridad es la supervivencia política, a cual se vuelve el preu.

S00 Fa unas semanas la meva portaveu acaba ya el Presidente, la Míriam Noguéllas preguntaba

S00 al Presidente del Gobierno que quins motivos tiene para no convocar elecciones.

S00 Yo me pregunto al mateix, ve que el señor Socialista no les debe

S00 interesar gaire todo eso, les debe interesar más para darles las cosas.

S00 Yo me pregunto al mateix, pero la respuesta es sencilla y cada día es más clara.

S00 de la independencia. Gracias.

S00 Gracias. El Grupo Parlamentario Republicano tiene la palabra la señora Granoyers Cunillera.

S00 Gracias, presidente. Buenas tardes, diputados y diputadas. Debatimos hoy una iniciativa

S00 que posee sobre la taula una cuestión que habría de ser la mental en cual sobra el democracia.

S00 el cumplimiento de las leyes aprobadas por esta Cámara.

S00 He de reconocer que la propuesta del Partido Popular está un partido de valentía,

S00 que es un punto de valentía, porque está endevanando al Gobierno

S00 que compleja estrictamente todos los terminos de la ley,

S00 que ejecuta todos los plan previstos que compareguen

S00 debat del Parlamento y que asumeixen responsabilidades

S00 por cual se vuelve el retar.

S00 Todos los puntos que van a esmenar conjuntamente

S00 es una ley de movilidad sostenible.

S00 Pero, un momento,

S00 una ley que ustedes van votar en contra,

S00 y la verdad es que faría riure si no fos porque fallastima.

S00 La verdad es que los admiro.

S00 Ellos admiro porque o son un cínix, que os son,

S00 o deben estar totalmente convensuts

S00 que no tornaran a gobernar,

S00 mai más a la vida.

S00 Porque ustedes son el partido que durante aquedés

S00 van a convertir la austeridad en dogma

S00 y la privatización en recepta universal.

S00 Pues ustedes son los que van...

S00 apostar para las autopistas radiales, para los grandes aeropuertos, pero todo a costa del transporte

S00 de la clase trabajadora. ¿Y a qué voy a hacer una ansia? Porque no es només culpa

S00 seva. La movilidad pública, sostenible, comienza cuando en este estado se acaba el

S00 bipartidismo. Un gobierno PP-PSOE que no tenían

S00 nada más en contra que el propio beneficio. Y ha estado gracias a la feina de Esquerra

S00 Republicana, junta de otros partidos, como Venegar, Vildo, Compromis, que la ley de

S00 movilidad sostenible va a avanzar. Una ley que la van a trabajar con el

S00 objetivo de garantir un sistema de transporte más seguro, más eficient, más

S00 accesible y más sostenible. Pero la ley no transforma la realidad,

S00 no más para la seva aprobación. Necesita desplegamento, necesitas

S00 recursos, planificación y voluntad política. Y es evidente que hay aspectos

S00 del desplegamento de la ley que...

S00 como ven retards y incumpliments que cal corregir.

S00 En primer lugar,

S00 ¿vodría hablar del ferrocarril?

S00 Que ustedes en parlen a aquel ferrocarril

S00 el que utiliza la clase trabajadora que a ustedes,

S00 fins que no han estado a la oposición,

S00 ya ha importado el mes mínim.

S00 El tren ha de ser la columna vertebral

S00 de la movilidad sostenible.

S00 Enshem un tipo de tiro en esta cambra

S00 para convertirlo en una alternativa real

S00 al vehicle privado y a los vols

S00 y a los vols de curta distancia

S00 porque cal garantiar esta fiabilidad,

S00 a los vols de curta distancia

S00 que ustedes ni tan sols no han hablado.

S00 Las incidencias recurrentes,

S00 las limitaciones temporales de velocidad derivada

S00 desde la mancanza de mantenimiento

S00 de cuando usted está bien al gobierno

S00 pero también de las mayoría absolutas del PSOE.

S00 Y los problemas que pateixen cada día

S00 miles de usuarios

S00 posando la necesidad de acelerar las inversiones

S00 porque los usuarios no necesitan

S00 las excusas que los donemos cada día,

S00 necesitan que los trens funcionen

S00 y para eso compartimos la necesidad de identificar.

S00 y que hay que corregir de manera urgente estos puntos críticos y también recuperar la confianza

S00 con los usuarios, la confianza que estos usuarios han perdido, la puntualidad no es un luxo,

S00 debería de ser una obligación. Y aquí también voy a recordar las incidencias de la semana

S00 pasada, primer día de las pruebas de la selectividad, coincidiendo más y más con la visita del

S00 PAPA, dos caigudes del sistema y deja una vegada más parado toda Cataluña, el tránsit del

S00 Servei Ferroviari. Y cuando hablando de igualdad de oportunidades, señorías, depende de la confianza

S00 de poder arribar al teu examen, de poder accedir a un centro sanitario, a un centro educativo,

S00 o a un lugar de trabajo, o simplemente poder demover enfiabilidad. Y eso afecta a toda

S00 Cataluña, pero especialmente afecta a las terras de Leyda, del Pirineu y también a las terras

S00 de Lebre, donde el transporte público continúa siguiendo una asignatura pendiente en muchas

S00 ocasiones.

S00 ¿Vodría a referir?

S00 también, que hoy se han hablado muy poco, a un punto que ustedes posen, que es la renovación

S00 del parque automovilístico.

S00 Y hay un aspecto de la propuesta que me parece especialmente interesante, porque cuando

S00 hablan de renovar flotes y vehículos, de donar soportos a los autónomos, a los transportistas,

S00 a las petites empresas y a las familias, porque pueden accedir a vehículos más seguros

S00 y menos contaminantes, están hablando de política industrial y resulta curioso

S00 ver el Partido Popular descubriendo que los mercados, por sí sols, no es regulado,

S00 ni siempre resuelven los problemas.

S00 Bienvenidos al meravelloso mundo de las políticas públicas.

S00 La descarbonización del transporte es imprescindible, claro que es, pero esta transformación

S00 no puede recaer sobre las espalhas de las familias trabajadoras.

S00 Y si la ley prevé un plan nacional de renovación del parque automovilístico,

S00 este señorías del PSOE ha de arribar con criterios de justicia social, porque

S00 no está que tan o meses sustituí vehículos antiguos, pero vehículos noos.

S00 sino de ayudar a familias, autónomos y pequeñas empresas

S00 a acceder a vehículos más seguros y menos contaminantes.

S00 Acabo, presidente.

S00 La movilidad es un derecho.

S00 Una eína de cohesión territorial

S00 y un instrumento fundamental para la lluita contra el cambio climático.

S00 Para eso votaremos a favor de esta iniciativa

S00 a demanar al gobierno que compleje los compromisos adquiridos.

S00 Es el mínimo que han de demanar.

S00 Que ha o fácil el Partido Popular

S00 Fins y tot, ensemblaría revolucionario.

S00 Si no es que no más ofan perpúrcinisme, pero no patijin.

S00 Lo tendremos apuntado para recordarles

S00 si mai espero que no pasis, pero si mai tornen a estar al gobierno.

S00 Espero poderse recordar que ustedes no han cumplido mai de la vida.

S00 Gracias.

S00 A continuación, pasamos a debatir la moción

S00 consecuencia de interpelación urgente

S00 del Grupo Parlamentario Vasco, a JPNV,

S00 sobre las medidas que piensa adoptar el gobierno

S00 para garantizar el correcto funcionamiento de la presidencia.

S00 prestación por cuidado de menores con enfermedad grave. Por el grupo autor de la iniciativa

S00 y para la defensa de la moción tiene la palabra la señora Rentería la Santa.

S00 Gracias, presidente. Señorías, traemos hoy a esta cámara esta

S00 moción con un objetivo muy claro, garantizar el correcto funcionamiento de la prestación

S00 por cuidado de menores con enfermedades graves, la CUME, y dar respuesta a las dificultades

S00 que desde hace años vienen denunciando las familias. Y lo hacemos desde una

S00 constatación evidente. No partimos de cero. Prácticamente todos los puntos que hoy

S00 coge esta moción, ya fueron aceptados sin comisión a través de una proposición no de ley. Existe,

S00 por tanto, un diagnóstico compartido sobre los problemas existentes y sobre las soluciones

S00 que es necesaria adoptar. Y precisamente esta iniciativa trata de volver

S00 a constatar ese amplio consenso y de emplazar al Gobierno a dar un paso más, porque todos

S00 sabemos que una moción no tiene carácter vinculante y que, por sí sola, no obliga

S00 al Gobierno a actuar. Pero sí expresa la voluntad política de esta

S00 cámara y fija una hoja de ruta que no debería quedar en una mera declaración de intenciones.

S00 Y si existe voluntad política, tenemos una oportunidad inmediata para avanzar, ya que

S00 varias de estas medidas podrían incorporarse mediante acuerdos transaccionales en la ley

S00 de discapacidad y dependencia que actualmente se está debatiendo.

S00 Señorías, cuando hablamos de esta prestación, tenemos que ser conscientes de que detrás de ella

S00 hay personas, hay madres y padres que cada mañana se levantan sabiendo que la

S00 enfermedad de su hijo o de su hija no entiende de plazos administrativos.

S00 Hay familias que organizan su vida alrededor de tratamientos, terapias, consultas médicas

S00 e ingresos hospitalarios, familias que han tenido que reducir su jornada laboral, renunciar

S00 oportunidades profesionales o reorganizar completamente su proyecto de vida para poder

S00 garantizar unos cuidados que nadie más puede proporcionar, familias que viven pendientes

S00 de una prueba médica, de una revisión o de una llamada del hospital, y familias

S00 que además de afrontar esa realidad, se encuentran obligadas a justificar una

S00 y otra vez una situación que ya es conocida y acreditada, que no entienden por qué un amuto

S00 ha reconocido un derecho y otra lo cuestiona, y tampoco entienden por qué tienen que acudir

S00 a los tribunales para defender una prestación creada precisamente para protegerlas, y por

S00 lo tanto no entienden por qué el sistema les exige esfuerzos burocráticos adicionales

S00 cuando toda su energía debería estar centrada en cuidar.

S00 Y creo que esa es la cuestión fundamental. Para nosotros y nosotros una modificación

S00 normativa puede formar parte...

S00 un procedimiento administrativo, pero para esas familias significa algo mucho más importante,

S00 significa tranquilidad, significa seguridad y significa saber que podrán seguir dedicando

S00 tiempo a sus hijos e hijas sin vivir permanentemente con la incertidumbre de si mantendrá una prestación

S00 imprescindible para su día a día. La prestación CUME nació para garantizar

S00 que ninguna familia tuviera que elegir entre cuidar de un hijo gravemente enfermo y mantener

S00 unos ingresos suficientes para sostener su hogar. Por eso creemos que esta prestación

S00 debe reforzarse y adaptarse a la realidad actual. Nos referimos en particular a dos de

S00 las medidas. Por un lado, la ampliación de la prestación más allá de los 26 años

S00 para aquellas personas con elevados grados de discapacidad y dependencia, porque la realidad

S00 clínica no cambia por cumplir años y mantener una extinción automática que no responde

S00 a la situación real de estos jóvenes. Genera una desportación que debemos corregir.

S00 No podemos obligar a las familias a elegir entre cuidar o trabajar. Y, por otro lado, a

S00 a creación de una unidad de resolución que aporte seguridad jurídica, unifique criterios

S00 y evite la judicialización a la que hoy se ven abocadas demasiadas familias. Son dos

S00 medidas que se complementan y que además se suman a otra base importante, el compromiso

S00 asumido por la ministra de revisar el reglamento que desarrolla esta prestación, un compromiso

S00 que fue asumido precisamente como consecuencia de la interpelación impulsada por nuestro

S00 grupo. En tercer lugar, la moción también propone

S00 clarificar definitivamente el concepto de situación protegida, porque las familias deben

S00 tener garantizado que la reducción de la jornada y la prestación económica sean derechos

S00 independientes y compatibles, y esos derechos deben aplicarse de forma homogénea en todo

S00 el sistema. En el cuarto punto, reclamamos que la normativa se adapte a la realidad

S00 asistencial actual, porque hoy existen hospitalizaciones domiciliarias, hospitales de día y tratamientos

S00 ambulatorios complejos que exigen una dedicación familiar tan intensa como muchos ingresos hospitalarios.

S00 tradicionales. La regulación debe reconocer expresamente

S00 estas situaciones cuando exista una necesidad acreditada de cuidados directos y continuados,

S00 porque lo importante no es donde se recibe la atención, lo importante es la intensidad

S00 de los cuidados que necesita. En quinto lugar, proponemos actualizar el catálogo

S00 de enfermedades graves y mantener un enfoque abierto que evite interpretaciones restrictivas,

S00 porque las enfermedades erradas, las patologías sindromicas o determinadas situaciones

S00 vinculadas al trastorno del espectro autista severo requieren respuestas adecuadas por parte

S00 del sistema de protección social. Con el sexto punto queremos reforzar la protección

S00 de las familias monoparentales, de las familias separadas y de las situaciones de custodia

S00 compartida. La realidad familiar ha evolucionado y las normas deben responder a esa diversidad.

S00 En el séptimo lugar, quiero aclarar además que...

S00 tampoco nos olvidamos de los empleados y empleadas públicas, porque, aunque no fue

S00 un aspecto central de nuestra interpelación, esta moción también incorpora su inclusión,

S00 porque el acceso a esta prestación no puede depender del régimen laboral de cada persona.

S00 En octavo lugar, proponemos homogenización y transparencia en los criterios de cálculo

S00 de las bases reguladoras, para que todas las familias reciban un trato equivalente

S00 con independencia de la entidad que gestione su expediente.

S00 En noveno lugar, planteamos racionalizar las renovaciones médicas, extendiendo

S00 la vigencia de los informes a aquellos casos de enfermedades crónicas y reversibles y

S00 sin expectativas de mejoría a un periodo mínimo de 12 meses, porque no tiene sentido imponer

S00 cargas burocráticas innecesarias a familias cuya situación clínica está sobradamente

S00 acreditada.

S00 En décimo lugar, proponemos el establecimiento de sanciones antincumplementos reiterados

S00 por parte de las mutuas colaboradoras para garantizar el correcto cumplimiento

S00 de sus obligaciones.

S00 Y, finalmente, planteamos corregir la situación de desigualdad que afecta actualmente

S00 a muchas personas trabajadoras autónomas beneficiales de esta prestación, garantizando

S00 un tratamiento equiparable al existente en otras prestaciones de protección social.

S00 Señorías, el problema ya está identificado. Las familias no necesitan más diagnósticos

S00 ni más declaraciones de intenciones, necesitan respuestas concretas, seguridad jurídica

S00 y una prestación adaptada a la realidad actual de los cuidados. No es razonable que el acceso

S00 al mantenimiento de un derecho dependan del criterio interpretativo de cada mutua, ni

S00 que las familias tengan que dedicar tiempo, recursos y energía a litigar para obtener

S00 una protección que debería estar plenamente garantizada. Nuestro grupo no se ha limitado

S00 a señalar los problemas. Hemos hecho preguntas, hemos impulsado una interpelación y al menos

S00 hemos conseguido que la ministra asuma el compromiso de revisar el reglamento y hoy tenemos esta

S00 moción para seguir avanciando en soluciones concretas. Valoramos que se vaya a abrir

S00 la audiencia pública del nuevo reglamento, valoramos que exista voluntad de reforma

S00 y valoramos que se hayan escuchado muchas de las reivindicaciones plantadas por las

S00 familias, pero precisamente porque valoramos ese paso creemos que ahora es el momento de

S00 acelerar. Las familias iban demasiado tiempo esperando, han esperado mientras se acusen.

S00 acumulaban interpretaciones contradictorias, han esperado mientras evidenciaban las limitaciones

S00 de la regulación vigente y han esperado mientras reclamaban soluciones que hoy siguen siendo

S00 necesarias. Señorías, la audiencia pública es una buena noticia, pero no confundamos el

S00 inicio del camino con la llegada al destino. Las familias necesitan de forma urgente un

S00 reglamento aprobado.

S00 Por todo ello les pedimos el voto favorable. A esta moción, como he expresado al principio

S00 de mi intervención, tenemos una oportunidad inmediata para avanzaría que varias de estas

S00 medidas podrían incorporarse mediante acuerdos transaccionales en la Ley de Descapacidad y

S00 Dependencia que actualmente se está debatiendo. Es que ricasco.

S00 Muchas gracias, señora Grandería. Para la defensa de las enmiendas formuladas

S00 por los grupos intervienen en primer lugar, por el Grupo Alamantari y Junts por Cataluña,

S00 el señor Cervera Pinar.

S00 Les aviso a los grupos parlamentarios que, perdón, se irá a servir a Finarta.

S00 Que esta será el último punto que veremos el día de hoy.

S00 Dejaremos las dos mociones para mañana.

S00 Gracias, Presidenta. Buena tarde de nuevo, señorías.

S00 Desde Junts per Catalunya compartimos, como usted, diputada, plenamente la preocupación

S00 por las familias que conviven en situaciones de malaltía greu, crónica o discapacitat

S00 sabera de sus hijos y filles, y la CUME va a néer para donar y respuesta, garantiendo

S00 que los progenitores puguin dedicar al...

S00 el tiempo necesario a la cura de sus hijos,

S00 sin saber comprometer su situación económica.

S00 Hablamos de una cuestión de dignidad humana,

S00 de justicia social y de protección efectiva de las familias.

S00 Ahora bien, la realidad demuestra que más familias

S00 están atrapadas en una burocracia excesiva

S00 en requisitos absurdos y criterios interpretativos

S00 desiguals y en procedimientos que sovín las obligan a litigar

S00 para defensar un derecho que habría de ser reconegut

S00 de forma ágil y efectiva.

S00 Y eso no es acceptable.

S00 La prestación comé no puede convertirse

S00 en una cursa de obstáculos administrativos

S00 cuando existen malaltías greus, discapacitados,

S00 severas o situaciones de gran dependencia.

S00 En estos casos, la administración ha de evitar ser una carga afegida.

S00 Por eso compartimos...

S00 la necesidad de unificar criterios entre los diferentes

S00 mutuos colaboradores de reforzar el control y de garantizar

S00 situaciones idénticas, reventar respuestas idénticas,

S00 evitando interpretaciones excesivamente restrictivas.

S00 Es de sentido común reducir la carga burocrática.

S00 No tiene capa de justificación obligar a familias

S00 con hijos afectados por malaltías irreversibles

S00 o sin expectativa de mejora a renovar constantemente

S00 informes y documentación que no alteran la realidad clínica del menor.

S00 Igualmente es necesario adaptar la normativa a la situación social

S00 y asistencial actual de la misma manera que compartimos en usted

S00 la revisión de los límites de las edades actuales,

S00 porque una malaltía greu o una descapacidad severa

S00 no desaparecen simplemente.

S00 para que una persona compleja una edad determinada.

S00 Igualmente, hemos de ser capaces de dar respuesta

S00 a las nuevas realidades familias,

S00 a las familias monoparentales,

S00 a las situaciones de custodia compartida

S00 y a las nuevas formas de convivencia

S00 para evitar situaciones de desprotección.

S00 Un otro elemento relevanto

S00 es la actualización permanente

S00 del catálico de malalties greus

S00 para ajustar la norma a la realidad médica

S00 que evoluciona mucho más rápido

S00 a la administración.

S00 Me gustaría decir una cuestión

S00 especialmente importante para Cataluña.

S00 La situación de los trabajadores autónomos.

S00 Somos un país de autónomos,

S00 de pequeñas empresas y de emprendedores.

S00 No tiene sentido que una prestación creada

S00 para proteger situaciones de vulnerabilidad

S00 genera efectos diferentes

S00 según si la persona trabaja

S00 por cuenta propia o por cuenta de otra.

S00 Por tanto, compartimos

S00 la necesidad que usted expresa

S00 de corregir esta situación.

S00 Digo todo esto, voy a acabar con referencia a la nuestra esmena.

S00 Una esmena que insta el gobierno a modificar el artículo 190.1 del TECGRAFOS

S00 de la Ley General de la Seguridad Social para eliminar la obligación

S00 que con dos progenitores estiguen trabajando,

S00 estiguen donados de alta a la Seguridad Social para accedir a la prestación CUME.

S00 Porque la necesidad de cura de un menor con una malaltía greu

S00 no disminuye porque uno de los progenitores estigue a la TUR,

S00 sigue pensionista o estigue incapacitat para trabajar.

S00 El centro de la norma ha de ser el menor y las seves necesidades de cura,

S00 no la situación administrativa de sus padres.

S00 Y, malgrat, hoy vosotros no acepte la nuestra esmena

S00 y los padres de la IRIS y la misma IRIS,

S00 pero tantas otras quedan a la intemperia desde...

S00 Ayer continuaremos trabajando y impulsando todas esas reformas que permiten mejorar la vida de las familias que conviven en estas situaciones tan complejas.

S00 Porque de rara de cada expediente, hay una familia, hay un menor y hay una realidad humana que merece toda nuestra atención.

S00 Muchas gracias.

S00 Gracias, señor Cerbera. Por el Grupo Parlamentario Vots, tiene la palabra la señora Riz Solas.

S00 Gracias, presidenta. Buenas tardes, señorías.

S00 ¿Qué no harían unos padres por sus hijos? ¿Hasta dónde serían capaces de sacrificarse

S00 por ellos, de luchar por ellos? Pero hoy, si tuvieran la desgracia de que esos hijos

S00 enfermaran, ¿no deberían contar además con la ayuda inmediata de sus gobiernos?

S00 Nosotros creemos que sí, y por eso nos parece tan injusto y tan mezquino que nunca

S00 sea así, y que tengamos que estar hoy aquí enmendando una ley para forzar al

S00 Gobierno a cumplir con sus obligaciones. Hoy estamos debatiendo sobre una prestación

S00 cuya justicia jamás podría ponerse en duda, una prestación para el cuidado de menores

S00 con enfermedades graves que se conoce popularmente como Hume y que nació en 2011 con el mejor

S00 de los espíritus, el de las asociaciones que la promovieron.

S00 lo que pronto se convirtió en un auténtico calvario burocrático y administrativo para

S00 las familias con hijos gravemente enfermos. Y nosotros nos preguntamos cómo es posible

S00 que no sea prioritario ayudar a estas familias, cómo es posible que se escatimen recursos,

S00 cómo es posible que se pongan trabas, cómo es posible que en lugar de dar seguridad

S00 a estas familias, en su particular calvario, se les añada sufrimiento, desesperación

S00 e incertidumbre. Nos gustaría saber en qué momento se decidió hacerles sentir que se

S00 les está haciendo un favor. ¿En qué momento se consideró que tenían que mendigar ayuda

S00 como si a ellos no les correspondiera? ¿En qué momento se pusieron las cosas tan difíciles

S00 como para que muchas familias se planteen rendirse y renunciar a la ayuda que tanto

S00 necesitan, porque la única alternativa que les queda es de pleitear contra la Administración

S00 con todo lo que eso significa? Señorías, una ayuda como esta...

S00 debería ser automática y no depender de mil papeleos, de intermediarios y de informes

S00 que siempre se interpretan para perjudicar la adjudicación de la ayuda y nunca para

S00 favorecerla. ¿Cuál es la prioridad de este Gobierno?

S00 Eso es lo que nosotros nos preguntamos. Porque, desde luego, no es la de resolver los verdaderos

S00 problemas de nuestras familias, no es la de resolver lo básico, lo importante para

S00 que los nuestros tengan una vida digna. Desde luego, su prioridad no es nacional como la

S00 nuestra, porque ni creen en la nación, ni creen en los nuestros.

S00 Y para colmo el matrato institucional, ese que para unas cosas les importa tanto y por

S00 otras cosas tampoco, escuchen bien. Tú has decidido traer al mundo a este niño sabiendo

S00 que venía enfermo, para cobrar una paguita y eso no va a pasar. Esto es lo que una

S00 familia denuncia haber tenido que escuchar de un empleado.

S00 de la administración en la pelea por esta prestación, el mundo al revés. Mientras

S00 hay que literalmente está falestado y a todos los españoles, acaparando prestaciones

S00 que no le corresponden, sin apenas control y fiscalización, tenemos familias españolas

S00 mendigando lo que no debería escatimárseles de ninguna manera.

S00 Y es que siempre, siempre hay dinero para todos los que vienen de fuera, solidaridad

S00 lo llaman y nunca para los de casa. Falta de caridad, le llamamos nosotros. Para los

S00 de casa, interpretaciones restrictivas, revisiones recurrentes y procesos administrativos complejos

S00 que llevan a la pérdida temporal o definitiva del derecho. Para los de casa, desgaste emocional

S00 y económico, por si no tuvieran suficiente con la terrible situación de ver a un hijo

S00 sufrir y de tener que dejarlo todo para cuidarle. No hay derecho a con la que tienen encima se

S00 vean obligados a…

S00 vivir siempre con el miedo, a que les estinga la cume, con la ansiedad de lo que puedan

S00 pasar tras cada revisión, con la posibilidad de perder el salario de un día para otro.

S00 Cuidar de un hijo enfermo no es un capricho, es como muy bien dice los afectados por esta

S00 situación una necesidad vital, una necesidad que no está siendo atendida como merece.

S00 ¿Qué hipocresía le dio un gobierno al que se le llena la boca diciendo que hay

S00 que cuidar a quienes cuidan para luego abandonarlos a su suerte?

S00 Solo política de gestos, solo política de titulares vacíos, eso es lo único que saben

S00 ustedes hacer bien. Señorías, esta propuesta que nos trae hoy el

S00 Grupo Vasco no es más que el conjunto de las reivindicaciones de estas familias heroicas

S00 que no merecen seguir peleando contra la Administración porque ya tienen bastante con luchar por

S00 la vida de sus hijos, que es tan valiosa como la de cualquiera, por muy enfermos que estén.

S00 Y por eso no solo que…

S00 queremos apoyarla, sino que también queremos poner nuestro anaito de arena para mejorarla,

S00 añadiendo una enmienda que solicita en aras a la igualdad real entre los padres y las

S00 madres, permitir que en el seno de la familia sean los padres quienes se escogen cómo

S00 se reducirá la jornada laboral para atender al cuidado, pudiendo percibir el subsidio

S00 de forma prorrateada entre ambos y en proporción a la reducción solicitada. Como verán,

S00 su señorías se trata de una propuesta que no tendría sentido que el resto de los partidos

S00 políticos no apoyara de la misma manera que no tendría ningún sentido que nosotros no

S00 hiciéramos lo mismo con esta moción, a no ser que su sectarismo esté por delante de

S00 su responsabilidad con aquellos a los que tenemos la obligación de servir.

S00 Y termino reiterando que todas las vidas, todas las vidas merecen ser vividas con dignidad

S00 y que el Estado y los gobiernos tienen la obligación moral y política de garantizar que así sea.

S00 Muchas gracias, señora Ruiz. Por el Grupo Parlamentario Socialista, tiene la palabra la

S00 señora Peña Camarero. Gracias, presidenta. Muy buenas tardes y es

S00 que hoy es un muy buen día. Entre tanto ruido, tanto invento, tanta necedad, lo que de verdad

S00 importa. Lo que es realmente necesario, lo que sí o sí, tenía que resolverse...

S00 se hace realidad. El Gobierno de España acaba de sacar hoy, 16 de junio, información pública

S00 el proyecto del real decreto de desarrollo del régimen jurídico de la prestación económica

S00 por cuidado de menores, conocida como CUME. ¿Y esto qué significa? Pues que la política

S00 está al servicio de las familias, que aunque nadie puede consolar a una madre o un padre

S00 cuando ve a su hijo sufrir, al menos es obligación de todos no generar más dolor

S00 y que toda ayuda es poca para conseguir ver a tu hija plena y sana. ¿Y cómo materializamos

S00 esta mejora? Pues con un nuevo reglamento para actualizar la prestación por cuidado de menores

S00 con enfermedad grave y proteger de esa manera mejor a las familias. Un reglamento que responde

S00 a tres objetivos, ampliar y adaptar la protección a la realidad clínica actual, reforzar la

S00 seguridad jurídica de las nuevas realidades familiares y laborales y mejorar la transparencia

S00 y la eficacia en la gestión y la mojenidad. Y llegamos aquí con una estrategia de escuch…

S00 diálogo, empatía y acción sin precedentes para blindar, ampliar y humanizar el funcionamiento

S00 de esta prestación que, como bien recordarán, estableció también un gobierno socialista

S00 en el año 2010, por primera vez. Una prestación que, desde entonces, ha beneficiado a más

S00 de 40.000 familias y movilizado más de 1.300 millones de euros. Una nueva norma que responde

S00 a una cuestión netamente humana, da respuesta a una de las situaciones más difíciles

S00 que se pueden vivir en un hogar porque nada es tan duro como ver a tu hija sufrir.

S00 Y desde 2010, claro que sí, ha cambiado la realidad sanitaria, laboral familiar y, cuando

S00 la realidad cambia, las normas tienen que hacerlo también para seguir siendo eficaces.

S00 Por eso, agradecer hoy esta propuesta del PNV que se entró en Canel, marco más amplio

S00 que el Gobierno de España pone hoy ya en marcha, porque estamos de acuerdo que

S00 hay que revisar y mejorar el régimen de duración y prórroga del subsidio, como

S00 así reflejamos en nuestra enmienda. Pero la nueva regulación incorpora las demandas

S00 concretas que garantizan la seguridad de las familias, actualizando el concepto de situación

S00 protegida, porque la medicina evoluciona, la organización sanitaria evoluciona y las

S00 necesidades asistenciales también lo hace. Esta nueva norma incluye a los niños con

S00 hospitalización domiciliaria, contra también a los ambulatorios continuados con vigilancia

S00 clínica o cuidados en el hogar derivados de terapias especializadas. Y, claro, que

S00 una familia cambia, que se separa o se divorcia, pero debe seguir protegida, y así lo

S00 hace esta nueva norma también para las familias monoparentales.

S00 Además de estos cambios, el proyecto introduce ajustes en la acreditación médica y en los

S00 sistemas de evaluación. Se incorpora el propio reglamento, el modelo oficial de declaración

S00 médica, hasta ahora, como saben, que se regulaba aparte y se refuerza su contenido para que

S00 quede mejor acreditada la necesidad de un cuidado directo, continuo y permanente.

S00 Y es que las personas trabajadoras autónomas, como se ha dicho desde este estrado, tendrán

S00 desde ya mejor seguridad y previsibilidad para que puedan acceder a este derecho en condiciones

S00 más claras.

S00 Se responde también a una de las demandas más repetidas por las familias, la actualización

S00 del catálogo de enfermedades graves que den acceso a la prestación, incorporando nuevas patologías

S00 como el trastorno del espectro autista.

S00 Y terminaré este buen día con una buena y bonita historia.

S00 Hace 530.000 años vivió en la cima de los huesos en Atapuerca, Benjamina, una

S00 niña que vivió hasta los 12 años con una malformación craneal.

S00 A pesar de su incapacidad para caminar y alimentarse por sí misma, logró sobrevivir y lo hizo

S00 porque su familia, su grupo social, su tribu se organizó para darle soporte.

S00 Empatía, cuidado y protección.

S00 La primera evidencia humana de empatía, cuidado y protección, se dio en Burgos, en nuestro país.

S00 Y el último compromiso justo del Gobierno de España con el cuidado y protección

S00 de menores y sus familias.

S00 Lo recibimos hoy con alegría y respeto por tantas familias que llevan luchándose y

S00 sacrificándose para mejorar la vida.

S00 de los suyos. Hoy las familias, las más de 40.000 familias, los socialistas y la inmensa

S00 mayoría de la ciudadanía seguimos la estela de las mujeres y hombres de Atapuerca, de

S00 todas las benjaminas y todas las tribus que lo largo y ancho de España protegen y cuidan

S00 y que desde hoy cuentan con un gobierno aliado a su lado, con las mismas preocupaciones

S00 y ganas de tirar para adelante. Por todos ellos, por todos ellos y porque merece

S00 la pena, hagámoslo. Muchas gracias.

S00 Muchas gracias, señora Peña. Por el Grupo Parlamentario Excaliería Vildo,

S00 tiene la palabra la señora Fuyaón de la Cruz.

S00 ¿Es que recasco, Mayuro Andrea, ya un Andréac?

S00 Un poco de silencio, por favor.

S00 Desde Uscal de Ría Vildo, queremos comenzar reconociendo la realidad que hay detrás de

S00 esta iniciativa. Cuando hablamos de la prestación por cuidado de menores con enfermedad grave,

S00 no hablamos de expedientes administrativos, hablamos de familias que atravesan situaciones

S00 extremadamente duras y que además de afontrar la enfermedad de sus hijos e hijas, se

S00 ven obligadas a luchar contra obstáculos burocráticos para acceder a derechos que

S00 de estar garantizados deberían ser fácilmente accesibles.

S00 Heayota, caurquistuta como SIOAC, urteluses, familia Ashcock, salato de Itusta, narasso

S00 R.A.

S00 alaq, hartzandikiu maigañan, irispide muristalliak, prestasioaren aplicasio desverdeñak,

S00 ausibi de tarajotzecoveara, segurtasun juridikorikesa, etagaregungo erreglitatera

S00 egokitsen esten araudia.

S00 Diagnóstico, orren satiandibat parteka tsandugu, etabaita, egungo uchuneak,

S00 indiceko plantea tsendiren neuriakere, etagundorios mosioaren aldeegungodugu.

S00 Argidago, bimiliatamaikako, erregadecretuak, estigela gauregungo, bearei, bearbeseleeransutem,

S00 seinzen erreglitatea aldatueginda, aurrerapen medikwek, laishotasun lariaskoren visiraupena

S00 etakronificasioalbidetudute, etafamiliagiturakgero etanitsaguakdirak, alaere, araudiaak,

S00 ikuspegizurunegiai satenjarei.

S00 Y la ganan a Inghuratu Tadago, etababesera incorra beardo ten egoera asco et asco, campoan

S00 ustenditu.

S00 Orega itig posgaria izanda gaur en su tea, urrach batzu ke maten asia de la gobernua

S00 onen konpun beadren bidean.

S00 Y valoramos de la moción, especialmente las propuestas destinadas a ampliar la cobertura

S00 para personas jóvenes con altos niveles de discapacidad y dependencia, a reconocer

S00 modalidades asistenciales que van más allá de la espiritualización tradicional, a incorporar

S00 enfermedades que hoy siguen encontrando dificultades para ser reconocidas y a reforzar la protección

S00 de familias monoparentales o con custodia compartida.

S00 Ahora bien, creemos que este debate también debe servir para abordar una cuestión de

S00 fondo.

S00 Familia kpairajsenditu stensayutasunasconen yatorriandagoena serada.

S00 Es cuide social en kudea ke taren.

S00 de la Nismo Act o Bechiaz Gang,

S00 bea rescoa y custandugú prestasio a Uen Kudea Ketaren,

S00 verme público en Diego Act.

S00 Garden Tassun en Diego Act,

S00 et a control democrático en Diego Act es Arcea.

S00 Y detrás de todo esto se esconde un debate más amplio,

S00 que no es otro que el reconocimiento social de los cuidados.

S00 Durante demasiado tiempo los cuidados han recaído

S00 fundamentalmente sobre las familias y muy especialmente

S00 sobre las mujeres.

S00 No es como la Cume.

S00 son instrumentos imprescindibles para avanzar hacia una sociedad que reconozca que cuidar

S00 no puede convertirse en una condena económica ni laboral.

S00 Desde Uscala Ríabildo defendemos que las políticas públicas deben situar los cuidados

S00 en el centro, garantizando derechos suficientes, universales y accesibles.

S00 Ninguna familia debería verse obligada a elegir entre cuidar un hijo o hija gravemente

S00 enferma o mantener unas condiciones de vida dignas.

S00 En la dirección de la ley, losかな que inhibirán el Estado y el Estado de la Comunidad

S00 tienen que ser Plantería de la Nación.

S00 Hemos esperado que el gobierno vea los recursos para reformar a los que están en el centro.

S00 La verdad es que el Estado está a nivel en el que el Estado tiene que recibir a los que

S00 están en el centro.

S00 Los que se ven en la flatuleta y la familia de los que están en el centro son los

S00 que están en el centro.

S00 Lenu Rajvat

S00 Pero está suyo vacuizar en el nacean perchónak daude lako.

S00 Etagizarte baten maya, bear andienak ditusten perchónak no la babesten ditúenare naraveraere

S00 nirtsen de lako, porque las familias no necesitan más obstáculos administrativos

S00 ni más incendiumbre, necesitan certezas por tracción pública y el acompañamiento

S00 de unas instituciones que estén a la altura de los cuidados que ellas, las familias,

S00 sostienen cada día.

S00 Vestéricas.

S00 Mi llesca.

S00 El Grupo Parlamentario ha publicado la palabra el señor Salvador Iduk.

S00 Buenas tardes a todos, gracias Presidenta. Las familias necesitan derechos y no más promesas.

S00 Hoy parlem de la CUME. La CUME es una prestación pública para

S00 padres y mares que han de reduir la jornada para cuidar a un hijo o una

S00 filla con una malaltía greu. Serveis para compensar al salario que perden,

S00 serveis o ha de servir porque cuidar no conviene a una familia a la pobreza o a la miséria.

S00 Y hoy, tornemos a hablarla. Una otra vez. Desde Scarra, hemos hecho PNL,

S00 hemos hecho emoción a sus ajuntamientos, hemos portado el tema al Parlamento,

S00 hemos hecho preguntas orales, hemos hecho preguntas escritas y sembra que no os reis para re.

S00 Y es un clásico del parlamentarismo, el tema de la CUME, malauradamente.

S00 Y eso no es casualidad. Es una estrategia de jorna a lo que es justo.

S00 Lo que hay que hacer no es complicado y además es de justicia como ahora os diré.

S00 Hay gente que no os interesa que están de tertulia aquí a la hemicicla,

S00 deberían de ir al bar como a mínim, pero bueno, parece que...

S00 En fin, son cristians, digo.

S00 Primero, cal posafí el poder arbitrario de las mutuas.

S00 Cal posafí el poder arbitrario de las mutuas.

S00 Las mutuas no son el mecha de nuestros hijos y de los otros hijos.

S00 Son asociaciones privadas de empresarios que gestionan prestaciones públicas.

S00 Y aquí hay el conflicto.

S00 Entidades privadas que pueden condicionar a un repúblico

S00 mientras las familias carregan a una malaltía.

S00 Cuando una mutua talla la cume, no talla un expediente.

S00 Talla cures, salari y vida.

S00 La mutua no es el mecha del tuyo.

S00 Son entidades colaboradoras.

S00 la ciudad social que tramitan y controlan esta prestación, pero más sovint interpretan

S00 informes, cuestionan diagnósticos y tallen pagamentos.

S00 Si un menor necesita cura directa, continua y permanente, es el mecha público que el tracta

S00 y pun.

S00 Ningú más ha dicho res más sobre este tema, el mecha público que el tracta y pun.

S00 Pero una mutua que mira más la expediencia como si fuese una factura.

S00 Según, cal adaptar la ley a la vida real.

S00 Hay jóvenes que han 23 años, 26 años y continúan necesitan cures, alta discapacidad, alta dependencia,

S00 malaltías crónicas, situaciones irreversibles.

S00 Es decir, que la necesidad continúa, pero el DRET se acaba.

S00 El fil continúa necesitan cures, la madre continúa cuidando, pero el estado desaparece.

S00 Y una madre me explicaba, mejor que cualquiera le informe,

S00 litará del que diré.

S00 ¿Qué pasa a los 26 años?

S00 ¿Escura el meu hijo a los 26 años?

S00 No, no es cura.

S00 El que pasa es que la familia queda sola,

S00 porque ya no hay prestaciones.

S00 Tercer,

S00 cal simplificar trámites y acabar con la judicialización.

S00 Una prestación que obliga a litigar no protegeis,

S00 abandona.

S00 Hay familias que han de demostrar una vegada y una otra

S00 que el sufrir continúa a estar malal,

S00 como si una malaltía degenerativa fuese una sospita,

S00 como si una familia demandes un privilegi,

S00 como si cuidar fuese una trampa,

S00 como si las familias que demandan esta prestación

S00 fuese delincuentes.

S00 ¿Aquí es la realidad?

S00 Si estallan las prestaciones,

S00 puede estar más o más años de judicia.

S00 Y mientras están, has de apagar lloguer, terapias,

S00 rebuts y manjadas.

S00 Y aquí todos los gobiernos han estado cómplices, también actual.

S00 Dejando que cada mutua interprete dos, demandando papés sin separar.

S00 La trampa es convertir la cura en una cursa de obstáculos.

S00 Y aquí hay que decir noms políticos, no hacer poesía ni promesas.

S00 Cuando el gobierno reforma el Real Decret del 2011, manté el problema.

S00 Cuando no crea una unidad de terapia rápida y vinculando,

S00 fuerza a las familias a anar a los jutjados.

S00 Cuando no sanciona las mutuas que incompleixen, mira capa una otra banda.

S00 Y aquí lo paga.

S00 Lo paga, como siempre, la gente trabajadora,

S00 una enfermera que rodea y jornada,

S00 un autónomo que perte ingresos y cotización,

S00 una familia monoparental que no tiene margen,

S00 una madre que dorme poco, trabaja menos y cuida siempre.

S00 Y para acabar, también hay que proteger al personal funcionario

S00 en el sector público, el permiso del artículo 49 de EVEP.

S00 se aplica de manera desigual, según los que interpreta el expediente.

S00 Cala una instrucción única, clara y obligatoria para todo el mundo,

S00 para todo el sector público, que garantece que ni la esclorización del menor,

S00 ni el tractamiento domiciliario o ambulatorio,

S00 pueden servir para denagar, reducir o revocar este derecho.

S00 Matechas necesidades de cura, matechos derechos, matechas garantías.

S00 La vida no es un mercado.

S00 Y los infantes no son expedientes, las familias no son números.

S00 Por eso votaremos que sí. Gracias.

S00 Muchas gracias, señor Solvedó.

S00 Por el Grupo Parlamentario Progrinación al Sumar tiene la palabra el señor Martínez Sierra.

S00 Bueno, pues ahí lo grupo parlamentario Vasco presenta una iniciativa relacionada con la

S00 prestación por el cuidado de menores con la enfermedad grave, que a nosotros la verdad

S00 nos parece oportuna y adecuada. Como primera consideración, es imprescindible destacar

S00 el espíritu de esta prestación, que supuso un hito en la protección de las familias

S00 en la legislación de este país, porque hay que tener en cuenta que fue una normativa

S00 pionera en Europa al crear en 2011 un subsidio destinado a facilitar que padres

S00 y madres pudieran cuidar a menores en situaciones muy graves con que hacer otras plantes, por ejemplo.

S00 Ha habido varios esfuerzos por mejorar y ampliar esta norma o todos los que hacen falta que

S00 llegue todavía.

S00 Y en 2023, por ejemplo, un real decreto amplió en las situaciones protegidas con el reconocimiento

S00 y la cobertura de los afectados hasta los 23 años y en los casos de discapacidad iguales

S00 superior al 65% hasta los 26.

S00 Muy recientemente, la propia ministra de inclusión, Seguridad Social y Migraciones, en respuesta

S00 a una pregunta del Partido Nacionalista Vasco, anunció que se someterá audiencia

S00 de la República un nuevo reglamento con el objetivo de actualizar la prestación por

S00 cuidado de menores con enfermedad grave.

S00 Reconoció además, como reconozco este grupo, que con el paso de los años se ha hecho evidente

S00 la necesidad de abordar la reforma de un reglamento que, como es normal, requiere actualizarse

S00 para afrontar los nuevos desafíos que plantea la sociedad.

S00 ¿Cuáles son esos desafíos y por qué nosotros consideramos que la moción del Partido

S00 Nacionalista Vasco es oportuna y ajustada a lo que necesita la gente de este país?

S00 Vamos a resumirlo en una sola idea.

S00 Las necesidades de la sociedad en materia de cuidados

S00 han desbordado la capacidad del modelo de cuidados para satisfacerlas.

S00 Es cierto que si vinamos a la historia reciente con perspectiva, muchas cosas han cambiado,

S00 incluso el propio concepto de lo que es la protección social ha cambiado.

S00 Hace menos de dos décadas la idea de que los cuidados deberían estar en el centro de nuestro

S00 sistema de protección social no resultaba ni mucho menos tan evidente como no resulta

S00 ahora, un símbolo de que los cuidados han pasado a ocupar un lugar proveniente

S00 en las políticas públicas.

S00 Lo encontramos en que durante los últimos diez años se ha triplicado la financiación

S00 de los cuidados.

S00 Es un cambio de paradigma clave, tras un periodo muy complejo, aunque aún hará falta mucho

S00 trabajo, trabajar mucho, claro está, para lograr que el nuevo paradigma de cuidados alcance

S00 a toda la población que necesita apoyo, trabajar mucho de manera muy coordinada

S00 me permite añadir y que no podemos perder de vista que las principales competencias

S00 en materia de protección social son autonómicas y que solo desde la colaboración con

S00 las comunidades autónomas podemos avanzar de manera...

S00 de manera decidida y, sobre todo, duradera en materia de cuidados.

S00 Y hay muchas situaciones a las que se debe responder de manera urgente. Una de ellas,

S00 que la identifica la propia emoción, es que no es más que una de las manifestaciones

S00 de la dificultad que atraviesan muchas de las personas cuidadoras en este país. Como

S00 bien saben sus señorías, las personas cuidadoras, que son mujeres en un alto porcentaje,

S00 y como bien saben también, el Congreso está trabajando en la tramitación del

S00 proyecto de ley por la que se modifican las leyes y capacidad de dependencia, conforme

S00 el artículo 49 de la Constitución Española. Uno de los principales objetivos de este proyecto

S00 de ley es mejorar la situación de las personas cuidadoras no profesionales y personas cuidadoras

S00 principales. Y gracias al trabajo de los grupos parlamentarios, estamos profundizando en

S00 el reconocimiento de la deuda que, como sociedad, tenemos hacia estas personas.

S00 Durante la tramitación de este proyecto de ley se están debatiendo de reformas para

S00 que mejoren la información y acompañamiento recibido.

S00 por las personas cuidadoras no profesionales, para que las cuidadoras principales puedan

S00 ser colectiva de atención prioritaria, para que las políticas de empleo y muy importante

S00 en todas las medidas, para que se facilite la conciliación de la vida personal, familiar

S00 y laboral con las responsabilidades de cuidado de las personas de dependencia.

S00 En definitiva, señorías, la sociedad necesita no solo que estemos de acuerdo, sino que trabajemos

S00 rápido, no solo que logremos cambiar el paradigma de los cuidados, sino que simplemente

S00 tienen sin exclusión, no solo que aprobemos normas, sino que éstas lleguen a cualquier

S00 persona que las necesite. Por eso creo que es legítimo agradecer el impulso de esta iniciativa,

S00 que el impulso que esta iniciativa le imprima el debate sobre los cuidados en el país, así

S00 como que debemos reconocer el esfuerzo que todos los grupos parlamentarios y las entidades

S00 están haciendo para lograr que el proyecto de Ley 121.64, de cambio de reforma de

S00 las leyes de discapacidad y de dependencia, se convierta en la norma que la gente de este

S00 país necesita.

S00 Muchas gracias, señor Martínez. Por el Grupo Parlamentario Popular, tiene la palabra

S00 la señora Aloz López. Gracias, presidenta.

S00 Señorías, hay prestaciones que tienen una vocación profundamente humana. La CUME es

S00 una de ellas. Es el instrumento con el que el Estado le dice a una madre, a un padre.

S00 Cuando tu hijo está gravemente enfermo, no estás solo. No tienes que elegir entre

S00 estar a su lado y mantener el empleo. El Estado te acompaña. Porque pocas cosas no se

S00 atemorizan más en la vida que la enfermedad grave de un hijo.

S00 En este momento...

S00 todo lo demás desaparece. La prioridad absoluta pasa a ser una sola, su cuidado, su presencia,

S00 su vida. Pero sin apoyo económico eso es imposible, porque la familia también necesita subsistir

S00 y es ahí donde el Estado tiene que estar. Ahí es donde el acume tiene que funcionar.

S00 Y, sin embargo, en muchas ocasiones no funciona como debería.

S00 Detrás de cada expediente hay una familia que ha reorganizado su vida de entera. Madres,

S00 que son mayoritariamente madres, que han reducido su jornada, que han renunciado ingresos, que

S00 han asumido un sacrificio enorme y que se encuentran en un lugar con un escudo, con un muro.

S00 Un muro de criterios arbitrarios, de interpretaciones restrictivas, de denegaciones de derechos que

S00 los tribunales después reconocen, de renovaciones absurdas cada pocos meses para enfermedades

S00 que no tienen cura. Este no es un problema nuevo, señorías. Las familias llevan tiempo

S00 planteando los problemas que se encuentran en este camino.

S00 Hemos trabajado a su lado con las asociaciones que le representan, porque en todo este tiempo

S00 la medicina ha avanzado. Los modelos asistenciales han cambiado, las realidades familiares se

S00 han diversificado y el Tribunal Supremo ha tenido que corregir en múltiples ocasiones

S00 las interpretaciones restrictivas que el propio texto propiciaba.

S00 También hay que señalar y no podemos olvidar que el Pacto de Toledo ya advirtió en

S00 2020 en sus recomendaciones que las prestaciones vinculadas al cuidado de menores deberían

S00 financiarse al menos en parte con cargo al Estado, dado su interés público y de esto nada se

S00 ha hecho.

S00 El Grupo Popular ha trabajado con propuestas. De hecho, tenemos registrado en la Comisión

S00 de Trabajo y Seguridad Social y Migraciones una proposición no de ley con medidas concretas

S00 para reforzar la seguridad adjudicada a las familias, simplificar los procedimientos

S00 y corregir los problemas de aplicación que arrastra esta prestación desde hace años.

S00 También, en nuestra proposición de ley de conciliación y corresponsabilidad que se registró

S00 en esta cámara y fue vetada por el Gobierno, incorporaba medidas al respecto.

S00 Nuestra iniciativa planteaba que el informe del especialista del Sistema Nacional de Salud

S00 sea vinculante y no pueda ser cuestionado por los médicos de las mutuas, que se reconozca

S00 expresamente la especialización domiciliaria, el hospital de día y los tratamientos ambulatorios,

S00 que las renovaciones para enfermedades crónicas y reversibles se extiendan al menos a seis

S00 meses, que se proteja a las personas cuidadoras cuando la prestación termina y que se corrijan

S00 la desigualdad que sufren los funcionarios públicos que hoy no tienen garantizado el

S00 mismo acceso a dicontrabajador del régimen general. La pasada semana, durante la interpelación,

S00 la ministra en esta misma cámara anunció que en los próximos días se elevarán a

S00 la audiencia pública un nuevo reglamento. La representante del PNV salió satisfecha

S00 pensando que el Gobierno iba a probar la reforma, pero cuando la ministra…

S00 volvió a la tribuna, dijo que lo que van a hacer es exponer la información pública,

S00 hecho que efectivamente hoy han hecho. Pero en esta cámara, señorías, sabemos perfectamente

S00 lo que significa eso. La intervención de la portavoz del Grupo Socialista hoy ha sido

S00 conmovedora, pero sabemos perfectamente en qué acabaré ese anuncio.

S00 Le recuerdo, el Real Decreto de Acesibilidad Cognitiva Audiencia Pública en 2023 paralizado,

S00 el de Acogimiento Especializado anunciado en 2022 congelado, y solo son dos ejemplos de

S00 los múltiplos que se han producido. Señorías, este Gobierno tiene un método muy perfeccionado.

S00 Anuncia, saca en el texto a consulta, genera titulares de expectativas a los afectados

S00 y después el texto desaparece en un cajón. Y también podemos recordar lo que han hecho

S00 con los enfermos de Lela, con los de Lía.

S00 esperando más de un año para poder hacer realidad lo que se aprobó en esta

S00 cámara. Y, por supuesto, el máximo exponente de estas prácticas, que es el

S00 cogelador de la presidenta del Congreso, que perpetúa los periodos de enmiendas de

S00 todas iniciativas que no les interesa tramitar, coartando el derecho del poder

S00 legislativo a legislar. Sí, señorías, ampliar la edad de prestación de la

S00 CUME cuesta dinero, incluir nuevas patologías cuesta dinero, y este

S00 Gobierno lleva toda la legislatura sin presupuestos generales del Estado, sin

S00 mayoría para aprobarlos y sin voluntad real de resolver los problemas de los

S00 ciudadanos. Señorías, anunciar reformas que no se van a probar es una forma más

S00 de engañar y a eso este Gobierno ya nos tiene acostumbrados. Pero hacerlo con

S00 familias que están atravesando una de las situaciones más duras que puede

S00 vivir un ser humano es algo más que lamentable. Es una falta de respeto

S00 imperdonable. Señorías del PSOE, ya sabemos que para ustedes lo de gobernar y

S00 resolver los problemas de las familias no es lo importante.

S00 lo único prioritario es resistir, mantenerse en el poder, salvar a Pedro Sánchez y para

S00 sus socios todo vale mientras no gobierna la derecha. Pero las familias con hijos gravemente

S00 enfermos necesitan certezas, necesitan que la norma funcione, necesitan un Gobierno

S00 de verdad, un Gobierno que resuelva los problemas y este no lo hace.

S00 Muchas gracias. Muchas gracias, señora Alós. Vamos a votar

S00 en un minuto si sus señorías van ocupando los escaños.

S00 Muchas gracias. Si les parece, vamos a empezar las votaciones.

S00 Empezamos con la proposición de ley del Grupo Parlamentario Popular, Orgánica de modificación

S00 de la Ley Orgánica 6, 1985 de 1 de julio del Poder Judicial para regular el procedimiento

S00 de designación de candidaturas a juez titular y jueces a DOC del Tribunal Europeo de Derechos

S00 Humanos y a jueces y abogados generales del Tribunal de Justicia y del Tribunal

S00 General de la Unión Europea que corresponde proponer al grino de España.

S00 Empezamos la votación.

S00 Votos, momento compro, Iván.

S00 –funcionaba correctamente la terminal, parece ser–. Entonces votos emitidos 344, votos

S00 a favor 170, votos en contra 174, ninguna abstención, no se aprueba, no se toma en consideración

S00 –perdón– la proposición de ley. Vamos a pasar ahora a votar la toma en consideración

S00 de la proposición de ley de Grupo Parlamentario Socialista para la modificación de la Ley

S00 16, barra, 1983, de 24 de octubre, de creación del Instituto de la Mujer y de determinadas

S00 leyes procesales dentro de su ámbito competencial. ¿Empezamos la votación?

S00 Votos emitidos 344, votos a favor 166, votos en contra 170.

S00 24, abstenciones 4. En consecuencia, no se toma en consideración la proposición de

S00 ley. Suspendemos la sesión hasta mañana a las 9 de la mañana.