CongresoComisiónComisión de Política Territorial · miércoles, 17 de junio de 2026
El Congreso de los Diputados aprueba varias proposiciones no de ley sobre política territorial y vivienda
La sesión del Congreso de los Diputados se centró en la discusión y votación de varias proposiciones no de ley (PNL) relacionadas con la política territorial y la vivienda. En este artículo, se recogen los principales aspectos de la sesión y los resultados de la votación.
Congreso de los Diputados aprueba y rechaza varias proposiciones de ley
En la sesión celebrada en la Cámara de Diputados, se han tratado varias proposiciones no de ley relacionadas con la política territorial, la descentralización y la gestión de fondos europeos. El Grupo Popular se ha opuesto a la proposición no de ley sobre el reconocimiento y defensa del sistema de gobiernos provinciales e insulares, argumentando que busca debilitar la posición común de España en Europa y reforzar el relato independentista de Esquerra Republicana de Cataluña.
La mayoría de los grupos políticos han rechazado la proposición no de ley sobre el impulso de intervenciones integrales en barrios con mayor vulnerabilidad urbana en municipios de tamaño medio. Sin embargo, se han aprobado varias de estas iniciativas, incluyendo la relativa al régimen especial de las Islas Baleares, que incorpora la enmienda del Partido Popular. La sesión se ha levantado con la aprobación de estas iniciativas y la rechazo de otras.
Toda la sesión ordenada por temas, con lo que dijo cada grupo.
Proposición no de ley sobre el régimen especial de las islas baleares
La sesión comenzó con la presentación de una PNL sobre el régimen especial de las islas baleares. El autor de la PNL, el diputado B. del Grupo Sumar, explicó que el régimen especial es una necesidad para las islas baleares debido a su insularidad y que se debe actualizar para que sea más efectivo. Propuso cuatro puntos para mejorar el régimen especial: actualizar el régimen especial, modificar el factor de insularidad, promover la diversificación económica y mantener las bonificaciones del transporte terrestre.
El Grupo Popular presentó una enmienda a la PNL, que propone reformar y actualizar el régimen de las islas baleares con carácter estable y permanente. El portavoz del Grupo Popular, Simarro, explicó que la enmienda busca garantizar la continuidad del régimen especial y mejorar la financiación de las islas baleares.
El Grupo Socialista presentó otra enmienda, que propone consolidar las medidas económicas, fiscales y de compensación territorial del régimen especial de las islas baleares. El portavoz del Grupo Socialista, Mercadal, explicó que la enmienda busca garantizar la igualdad de condiciones para las islas baleares en comparación con el resto de España.
El Grupo Vox presentó una enmienda que propone incorporar el principio de prioridad nacional en la asignación de recursos públicos para combatir la despoblación y apoyar a las familias en las islas baleares.
Después de la presentación de las enmiendas, se pasó a la fijación de posiciones. El Grupo Sumar se mostró dispuesto a aceptar algunas de las enmiendas, pero rechazó la enmienda del Grupo Popular por considerar que no respetaba la toponimia de las islas baleares. El Grupo Socialista se mostró dispuesto a negociar con el Grupo Sumar para encontrar un acuerdo.
Proposición no de ley sobre la defensa del sistema de gobiernos provinciales e insulares
La sesión continuó con la presentación de una PNL del Grupo Popular sobre la defensa del sistema de gobiernos provinciales e insulares. El portavoz del Grupo Popular, Sánchez, explicó que la iniciativa busca reconocer el papel esencial de las diputaciones provinciales, cabildos y consejos insulares en la cohesión territorial y social de España.
El Grupo Vox se mostró crítico con la iniciativa del Grupo Popular, argumentando que no se limitaba a declaraciones de buenas intenciones y que no abordaba la realidad de la burocracia y la duplicidad administrativa en las instituciones locales.
Proposición no de ley sobre el reforzamiento del autogobierno y la coordinación territorial en el país valenciano
El debate en el Congreso de los Diputados se centró en la proposición no de ley sobre medidas para reforzar el autogobierno y la coordinación territorial en el país valenciano. El portavoz del Grupo Socialista, Mayoral, argumenta que la iniciativa no aporta nada nuevo y que el gobierno ya reconoce y fomenta las competencias de las diputaciones provinciales. Además, destaca que el gobierno ha aumentado los recursos para las entidades locales en un 66,5% respecto a 2018 y que el aumento de recursos en 2026 será del 8,8% más que el año anterior.
Por su parte, el portavoz del Grupo Popular, Fabra, argumenta que la iniciativa es una “farsa” y que el gobierno no ha hecho nada para reforzar el autogobierno valenciano. También critica a los partidos de izquierda por no utilizar el término “Comunidad Valenciana” en lugar de “País Valenciano”.
Votación de las proposiciones no de ley
La votación de las proposiciones no de ley es la siguiente:
La proposición no de ley sobre el reconocimiento y defensa del sistema de gobiernos provinciales e insulares como garantía de cohesión territorial y social se aprueba con 36 votos a favor y 4 en contra.
La proposición no de ley sobre el reforzamiento del autogobierno y la coordinación territorial en el país valenciano se aprueba con 36 votos a favor y 17 en contra.
La proposición no de ley sobre el impulso de intervenciones integrales en barrios con mayor vulnerabilidad urbana en municipios de tamaño medio se rechaza con 18 votos a favor y 18 en contra.
La proposición no de ley sobre la movilización del suelo y patrimonio público infrautilizado para su destino prioritario a políticas de viviendas equitativas se rechaza con 18 votos a favor y 18 en contra.
La proposición no de ley sobre la defensa de las leyes de concordia impulsadas en diferentes regiones se rechaza con 19 votos a favor y 17 en contra.
La proposición no de ley sobre el impacto territorial del nuevo marco financiero plurianual de la Unión Europea se aprueba con 19 votos a favor y 17 en contra, conforme a la enmienda transaccional presentada.
La sesión del Congreso de los Diputados se cierra con la votación de las proposiciones no de ley.
Todo lo que se dijo, con el vídeo y un buscador. Toca la hora de cualquier frase para verla.
S00Gracias
S00Bueno, pues buenas tardes y os parece, empezamos con la sesión de la comisión para el debate
S00y votación de proposiciones no de ley. Quería al principio de la comisión informar a todos
S00los dipos consultados que no tienen más importancia y que admitimos esas enmiendas, pero para
S00que ustedes lo conozcan, ¿vale? Y luego hay una propuesta también del grupo socialista
S00que quiere que modifiquemos el orden del día y que podamos debatir la PNL, que está en
S00número 8 en el orden del día, que la podamos debatir la primera. Por lo que me comentan
S00los grupos no hay ningún tipo de problema, así que empezamos con el debate de las proposiciones
S00no de ley y empezamos con la proposición número 8 y me advierte el letrado de que
S00hay traducción al catalán, ¿vale? Así que esta es una proposición no de ley
S00relativa al régimen especial de las islas baleares, su autor es el Partido Sumar y tiene
S00la palabra en este caso su proponente, que es el señor B.
S00Gracias, Presidenta. El régimen especial de las Illes Belés no es un privilegi. Es una necesidad.
S00Es una reivindicación del pueblo de las Illes Belés. Es una reivindicación lluitada, trabajada,
S00durante muchos años. Porque la insularidad es un fet estructural, la insularidad es un
S00handicap que marca el nuestro día, marca el nuestro cos de vida, marca la realidad
S00que palpama el carrés diariamente. La Constitución Española y el Estaduto Autonomía de las Illes Belés
S00encarren a las administraciones que activamente combaten aquel fet, combaten las desventajes que supone la insularidad.
S00La insularidad, como he dicho y he remarcado, incrementa el cost de vida de las ciudadanas, ciudadanas de las Illes Belés,
S00especialmente el cost del serveis básico, de los alimentos, de cumplir la galera, el cost de la movilidad.
S00Y ahora, especialmente y de forma muy greu, el habitaje.
S00Por tanto, cada día se está potenciando más una...
S00desconexión social, un impacto de la nuestra sociedad, que es muy grave.
S00Demanda que es fecha, el régimen especial que se va a aprobar el 2020,
S00el va a valorar positivamente, pero llevan de en el seu momento que era insuficient.
S00El factor de insularidad ha estado en la mesura positiva,
S00ha suponido a aquellos años del 21 al 26, 720 millones de euros de inversión.
S00La reserva de inversión para las sociedades ha significado que las empresas privadas
S00han guardado 320 millones del 2025 para hacer inversiones.
S00Todo esto consideramos que se ha de avanzar, porque el contexto ha variado.
S00Tenemos una saturación turística cada día mayor que hace que la población flotante
S00de las guías baleas, por tanto, aquella población a la que se ha de dar serveis,
S00sigue mucho más grande. No se ha producido una diversificación económica.
S00Cada vez tenemos un monocultivo del turístico que implica más externalidades negativas
S00y, evidentemente, el más greu, el coste de vida para ciudadanos cada vez es más elevado.
S00Los autos son más...
S00más bajos. Y, por tanto, esta diferencia, entre uno y el otro, suposa la necesidad civilidad
S00a cuestiones básicas para nuestros ciudadanos.
S00De lo que hemos hecho, proposamos cuatro puntos sencillez, cuatro puntos que han de generar
S00acorde.
S00A primer, actualizar el régimen especial de las Illes Valers para que Dukiterma para
S00ello que va a ser creado, y también que las mesures fiscales que tienen data de
S00considerar el 28, para estabilidad, para seguridad jurídica, no que Dukin
S00aquella año, que se dejo de forma estable, de forma indefinida, a estas mesuras fiscales.
S00Para este motivo, han presentado una PL que también podrá sabotar, un proyecto de
S00ley que también podrá sabotar en aquel Congreso.
S00La segunda idea que volví a enterar en el MetraBull es que el factor de insolaridad
S00está positivo, pero ha de incloure como un indicador la población flotante.
S00Toda aquella población a la que han de donar serveis, toda aquella población a la
S00cada en infraestructuras.
S00La tercera idea que el régimen especial ha de servir
S00para cambiar de modelo económico.
S00El monocultivo turístico está condenado a nuestra sociedad
S00a la precariedad, a la pobreza.
S00Y por eso han de diversificar nuestra economía
S00y el régimen especial puede ser un gran instrumento.
S00Por eso hay que enclarar las medidas que potencien la innovación,
S00la economía circular,
S00otros modelos de actividad económica,
S00como pueden ser los modelos de la cultura.
S00Y cuatro, es importante,
S00además de la saturación que vivimos,
S00además del hecho que cada día el transporte y la sociedad
S00son más difíciles de cuadrar en el turismo.
S00Necesitamos que mantengan las bonificaciones
S00del transporte terrestre como se ha hecho en WANY,
S00que estas bonificaciones del transporte terrestre
S00que el régimen especial ya no incluye una pequeña parte,
S00siguen fixadas la gratuidad de forma permanente en el régimen especial.
S00Cuatro ideas, cuatro measures,
S00es decir, actualizar el régimen especial,
S00modificar el factor de insolidad porque siguen de mayor a vaste,
S00porque tengamos una diversificación económica
S00y porque se enclaran la movilidad sostenible.
S00es el que venimos a proposar.
S00Estén trabajando para obrir camino.
S00Trabajamos al Parlamento de las Illes Baleas
S00porque es fácil una propuesta consensuada,
S00mientras tanto aquí en Madrid
S00fa ir a nuestra tasca,
S00que es hacer serveis al Ciudadan de las Illes Baleas.
S00Muchas gracias.
S00Muy bien, muchas gracias, señor Vidal.
S00A esta proposición no de ley
S00se han presentado tres enmiendas
S00por el Grupo Popular,
S00por el Grupo Socialista y por el Grupo Bo.
S00Toma la palabra, en primer lugar,
S00el portavoz del Grupo Popular y el señor Simarro.
S00Gracias, señora Presidenta.
S00Hemos presentado una enmienda
S00porque creemos que puede ser apoyada por todos ustedes
S00y así pondríamos en valor la capacidad
S00de llegar a acuerdos entre grupos
S00para conseguir el bien común de las islas baleares.
S00Creo que esta es exactamente la forma
S00que debería funcionar esta cámara
S00cuando hablamos de las islas baleares.
S00Con diálogo, con voluntad de acuerdo
S00y dejando de lado
S00cuando el asunto lo merece
S00las diferencias entre siglas.
S00El régimen especial de nuestras islas es un asunto de estado para baleares, y hoy esta
S00comisión deberíamos tratarlo como tal.
S00En primer lugar, la reforma y la actualización del régimen de baleares con carácter estable
S00y permanente, y esto no es un matiz menor.
S00Hablamos de dar seguridad jurídica a un régimen que, recordemos, decae el 31 de
S00diciembre de 2028, y que solo en sus dos primeros años de aplicación han permitido a más
S00de 12.000 empresas de las islas movilizar más de 650 millones de euros de inversión.
S00Garantizar su continuidad con estabilidad regulatoria es una garantía directa para el
S00tejido productivo balear.
S00En segundo lugar, mejora la revisión del factor de insularidad, incorporando variables
S00como la población flotante y la presión demográfica efectiva.
S00Estos son indicadores que reflejan una…
S00realidad que los baleares conocemos bien, ya que la presión sobre nuestros servicios
S00e infraestructuras no depende solamente de la población sensada, sino también de los
S00que, sin estar sensados, habitan y consumen territorio durante buena parte del año.
S00Avanzar en esta dirección, perdón, significa avanzar hacia una financiación más justa
S00y más ajustada a la realidad insular. Mantenemos también el impulso de diversificaciones
S00económicas y a la transición económica dentro del régimen especial balear, abriendo
S00paso a sectores estratégicos con futuro para nuestra economía.
S00En último lugar, quiero destacar especialmente que con este texto garantizaríamos la continuidad
S00de las políticas de bonificación de transporte público terrestre colectivo de las islas
S00baleares. Esta ha sido una medida que ha demostrado su valor y ha facilitado la
S00movilidad de miles de residentes aliviando…
S00el coste de la insularidad en el día a día de las familias de baleares y contribuyendo
S00a la cohesión social y una movilidad más sostenible.
S00Respartando hoy el texto que presentamos y apoyando su continuidad, es una buena noticia
S00para todos los baleares. Señorías, este es un ejemplo de cómo un acuerdo puede
S00mejorar los textos y para eso el Grupo Parlamentario Popular continúa trabajando
S00para mejorar la vida de todos los ciudadanos. Y es por eso que les pedimos su apoyo a esta enmienda.
S00Gracias.
S00Muy bien. Muchas gracias, señor Simarro. Toma la palabra ahora por el Grupo Socialista
S00el señor Mercadal.
S00Gracias, Presidente. Han presentado una esmena, también nosotros, a la proposta del señor
S00Vidal. La nuestra esmena demanda consolidar mesuras económicas, fiscales y de compensación
S00territorial, como es régimen especial de cesillas baleares, REP, para que
S00es y ha de ser, por siempre.
S00Se va a conseguir gracias a la sentencia de dos gobernadores de Esquerres,
S00dos gobernadores progressistas,
S00el gobierno de Francia-Armangol y el gobierno de Pedro Sánchez en el 2019,
S00y ha suponido un avance muy significativo,
S00por ejemplo, por todas, o a ver a ver todas,
S00las empresas de celles balears.
S00Una ayuda al REB, que no es un privilegio,
S00son, cuando el señor Vidal y el estirado con él,
S00son mecanismas para superar una desavantaja que es estructural,
S00que es la insolaridad.
S00Desde balears,
S00no demanamos tener más que los otros,
S00no demanamos privilegios.
S00Exigimos poder competir siempre en la igualdad de condiciones
S00en los otros territorios del Estado y de Europa.
S00Y este es el espíritu del REB,
S00que también ha aportado fondos que,
S00que antes no tenían para la comunidad autónoma,
S00como es el factor de insolaridad,
S00el cual el señor Vidal ya ha hecho referencia.
S00que son, al final, recursos de la Estado que arriban a Balear,
S00gracias al rey pactado entre estos dos gobiernos socialistas
S00y que van a reforzar el serveis público de esas cuatro huellas.
S00A la nuestra esmena también incluimos un matiz,
S00el que es el punto 4, de este texto original.
S00Y hoy quiero hacer referencia sobre el transporte público.
S00Desde setembro del 22 tenemos el transporte público gratuito
S00a las huellas Balear y el tenemos gracias al financiamiento
S00del Gobierno de España.
S00La gratuidad ha tenido un resultado evidente,
S00ha multiplicado el luz del transporte público y, por tanto, ha estado un éxito.
S00Y mientras están los gobiernos insulars y el gobierno Balear,
S00no están haciendo mucha para mejorar la movilidad,
S00los problemas de movilidad a las huellas Balear.
S00Por ejemplo, los Consellos de Manorca o el Consell de Mallorca
S00aún no han estado capaces de limitar la entrada de vehículos.
S00Por tanto, la política más importante en materia de movilidad
S00sostenible en las de tres años, a las huellas Balear.
S00ha hecho el gobierno de España, no las administraciones competentes.
S00Y creo que de caras propias años, lo que han de hacer ciudadanos de las islas Baleares
S00es exigir a consejos y al gobierno que al menos participen en el financiamiento de la gratuidad.
S00No es acceptable que continúe pagando todo el Estado.
S00Las administraciones competentes estarán de hacer carga al menos parcialmente.
S00Además, y en ese sentido, también va la nuestra propuesta,
S00la nuestra esmena, no nos han de limitar a la gratuidad del Estado público.
S00Hay más política a explorar para fomentar la movilidad sostenible
S00y la ley de movilidad sostenible, que va a aprobar hace unos meses,
S00a la cual el Partido Popular va a votar en contra.
S00Nos viene brindar años muy interesantes
S00para tirar debat proyectos a cada isla.
S00Y respecto a la esmena del Partido Popular,
S00no estamos de acuerdo en eliminar los incentivos del rey
S00a las energías renovables, a la innovación tecnológica,
S00a la industria local, a la economía secular y a la...
S00de la soberanía alimentaria, que es lo que hace en parte de la esmena.
S00Creí que estos son incentivos importantísimos para reforzar la economía, diversificarla
S00y avanzar en la transición ecológica.
S00Muchas gracias.
S00Gracias, señor Mercadal.
S00Tiene la palabra ahora por el Grupo BOX, el señor Campo.
S00Gracias, señora presidenta.
S00Señorías, el régimen especial de las islas baleares debe servir para compensar
S00las desventajas económicas y de movilidad derivadas de la insuleridad.
S00Creo que es importante recordarlo.
S00Sus objetivos principales son mejorar la competitividad de las empresas,
S00abaratar los costes de transporte y energía y garantizar la calidad de los
S00servicios públicos frente al resto del territorio.
S00Y para cumplir estos fines, el REP se divide en dos grandes bloques,
S00las medidas de compensación y los beneficios fiscales.
S00Y es ahí donde deben dirigirse todas las propuestas para que sean
S00efectivas y reales y que los ciudadanos de baleares lo noten en sus
S00bolsillos a final de mes.
S00Ustedes, señores de Sumar, se entretienen con transiciones ecológicas y movilidades
S00sostenibles, mientras los ciudadanos de Baleares ven como no se les compensa los costes de
S00la insularidad. Por eso es tan importante y efectivo colocar
S00en esa compensación primero a los españoles de Baleares. Es lo que pretenden nuestras
S00enmiendas, impulsar la reforma y actualización del REP mediante las modificaciones normativas
S00necesarias para consolidar con carácter estable y permanente las medidas fiscales, económicas
S00y de compensación territorial, actualmente vigentes, garantizando seguridad jurídica
S00y estabilidad regulatoria para la ciudadanía y el tejido productivo de Baleares e incorporando
S00la prioridad nacional como principio inspirador del sistema.
S00También indicamos, nosotros consideramos que es importante, hay que revisar los mecanismos
S00de determinación del factor de insularidad, como ustedes recogen, pero incorporando indicadores
S00relativos a la población flotante expresión de…
S00Mora efectiva y costes asociados a la insulina con medidas efectivas, concretas, plasmables.
S00Por eso también en el punto 3 consideramos que es importante incorporar dentro de este
S00régimen especial para balear instrumentos específicos de impulso a la diversificación
S00económica y de las políticas industriales no subeditadas al cumplimiento de objetivos
S00ideológicos.
S00Por supuesto, los incentivos fiscales, económicos y financieros son importantes, pero creemos
S00que deben estar estratégicamente vinculados al sector primario, la innovación tecnológica,
S00la industria local y la soberanía alimentaria.
S00La soberanía alimentaria siempre nos vamos a poner de acuerdo, por cierto.
S00Por ello, y en la misma línea va el punto 4, creemos que si concretamos todas las medidas
S00que mejoren ese régimen especial de baleares con medidas que sean factibles y lo noten
S00los ciudadanos de baleares a final de mes, pues realmente serán efectivos.
S00por eso las hemos presentado. Si nos aceptan las enmiendas, no habrá ningún problema de
S00votar a favor. Muchas gracias.
S00Muy bien. Muchas gracias, señor campo. Pasamos ahora entonces a la fijación de posiciones.
S00Está el grupo mixto. No sé si el señor Amico va a intervenir. No sé si el señor Cervera
S00por tampoco. Bueno, pues entonces terminamos aquí este debate y pregunto al señor Vidal
S00¿Vas a estar usted las enmiendas? Presidenta, las enmiendas de votes que hacen…
S00La canción de Antonio Fond diu Islas Baleares. Puede ser simpática la canción, pero nombre
S00oficial es Illes Baleas, recogido así en nuestro estatuto de autonomía. Por tanto, no aceptaremos
S00por este motivo de toponimia y por ya no entraremos las naciones de prioridad nacional
S00que llevaría mucho tiempo. Por tanto, no aceptaremos la enmienda de votes.
S00La semana de despartir socialista ha dicho que había cuatro hechos y a la transaccionada
S00que nos proposen no salgaban las cuatro.
S00y la demanda de partir popular la settaremos,
S00tótica la talla, conceptos que no altres consideran
S00importante, sí que recuyen las cuatro mesuras,
S00y, como ha dicho el diputat Simarro, intentamos
S00a veces trazar acords para el bien de las Ligas Baleas,
S00y, por tanto, tótica una negociación,
S00todos han de sedir un poco,
S00ellos han sedido, nosotros también,
S00y, por tanto, setterán la semana.
S00Muchas gracias.
S00Muchas gracias, señor Villas.
S00Pasamos entonces ahora al debate
S00de la proposición no de ley,
S00que en el orden del día teníamos como primera,
S00que es una proposición no de ley
S00de reconocimiento y defensa del sistema
S00de gobiernos provinciales e insulares
S00como garantía de cohesión territorial y social.
S00Su autor es el Grupo Parlamentario Popular,
S00toma la palabra su portavoz,
S00que es el señor Sánchez.
S00Gracias, presidenta.
S00Señora, perdón, nada, no se preocupe.
S00Señorías, desde el Grupo Parlamentario Popular
S00traemos a esta comisión una iniciativa
S00que trasciende cualquier debate partidista.
S00de algo esencial para la inmensa mayoría de los grupos parlamentarios de esta cámara.
S00La igualdad de oportunidades de los españoles viva donde viva. Y cuando hablamos de igualdad
S00territorial, cuando hablamos de cuestión social y de servicios públicos de calidad
S00en todos los rincones de España, es imposible no poner en valor el papel de las diputaciones
S00provinciales, de los cabildos y de los consejos insulares. Son instituciones que algunos han
S00cuestionado en los últimos tiempos por puro desconocimiento del papel que desempeñan o por
S00puro planteamiento ideológico. Pero quienes conocemos el territorio y quienes hemos gestionado
S00desde el local y la gran mayoría de los diputados de esta comisión lo han hecho o incluso
S00siguen haciéndolo a día de hoy, saben que estos gobiernos provinciales son imprescindibles.
S00Es por ello que resulta llamativo que durante algunos años algunos partidos hayan pedido
S00su desaparición. Pero es que una cosa es hablar de lo gobierno
S00los provinciales desde una tribuna política y otra cosa es hacerlo desde el territorio
S00donde se gobierna. Señorías, vivir en una isla, en una comarca
S00rural o en un pequeño municipio no puede suponer de entrada tener menos oportunidades
S00que vivir en una gran ciudad. Y es por ello que para responder a este desafío nacieron
S00los gobiernos provinciales e insulares. Las diputaciones nacieron hace más de dos
S00siglos para acercar la administración al territorio y garantizar que ningún rincón de España
S00quedará abandonado por el mero hecho de estar lejos de grandes centros de decisión. Los
S00cabildos y los consejos insulares nacen de una realidad distinta a la insulariedad, pero
S00responden a la misma filosofía acercar a la administración al territorio y garantizar
S00una gestión eficaz de las necesidades de los ciudadanos viva donde viva. Y siendo
S00instituciones diferentes con algunas competencias distintas con...
S00comparten una misma misión, servir de apoyo a los municipios, especialmente a los municipios
S00más pequeños y, por ende, servir a los ciudadanos allí donde viva.
S00Esta misión hoy sigue siendo más necesaria que nunca, porque España cuenta hoy con más
S00de 8.130 municipios y prácticamente el 97% de ellos tiene menos de 20.000 habitantes,
S00pero es más, alrededor del 85% de los municipios de España tienen menos de 5.000 habitantes,
S00señorías. Son miles de ayuntamientos que por sí solo no podrían prestar los servicios
S00que demandan sus vecinos. Y aquí es donde aparece el verdadero valor
S00de las diputaciones provinciales de los cabildos y de los consejos insulares, porque cuando
S00un pequeño ayuntamiento necesita existencia técnica para redactar un proyecto, ahí está
S00la diputación provincial. Cuando necesita ayuda para mantener carreteras
S00infraestructuras hidráulicas, servicios sociales, planes de empleo, culturales, ahí está
S00la Diputación Provincial. O cuando un cabildo impulsa infraestructuras esenciales para una
S00isla, o cuando un conseil coordina políticas públicas que acaban mejorando la vida de
S00los ciudadanos, no están ejerciendo un privilegio institucional. Lo que están haciendo
S00es garantizar esa igualdad entre españoles viva donde viva. Son instituciones útiles
S00que resuelven problemas reales, porque prestan servicios reales a los municipios y que, por
S00tanto, acaban ayudando a ciudadanos reales. Señorías, las instituciones perduran cuando
S00responden a una necesidad, y las diputaciones provinciales, cabildos y conseiles insulares
S00llevan décadas demostrando que responden a una necesidad fundamental, cohesionar
S00el territorio, vertebrar España. Y, señorías, muy importante, las diputaciones
S00provinciales, cabildos y conseiles, no sustituyen…
S00a los ayuntamientos, no le restan autonomía, todo lo contrario le aportan capacidad. Y esa
S00es precisamente la esencia del municipalismo que siempre ha defendido el Partido Popular,
S00un municipalismo útil, eficaz y cercano al ciudadano.
S00Y por eso nos preocupa que el Gobierno de España haya demostrado en demasiadas ocasiones
S00una absoluta falta de sensibilidad con respecto a estas instituciones. Porque mientras se
S00negocian privilegios, señorías, para unos territorios concretos se olvida con demasiada
S00frecuencia de quienes sostienen a la España rural y de quienes trabajan diariamente para
S00vertebrar nuestro país. Por todo ello, señorías, esta proposición
S00no de ley plantea algo tan razonable como reconocer expresamente el papel esencial y la contribución
S00a la cohesión territorial y social de las diputaciones provinciales, cabildo y con
S00sales insulares. También pedimos defender este modelo de
S00gobiernos provinciales e insulares, fomentar la cooperación en administraciones, garantizar
S00recursos suficientes.
S00eficiente y avanzar en su modernización y digitalización.
S00Como sigamos en el gerundio y el presente continuo, ya les adelanto que sus electores
S00van a tomar nota y quitarle apoyos electorales. Así que hay que actuar actuando que es
S00gerundio porque mientras ustedes siguen en la inacción y el PP en el bloqueo de
S00la ley de vivienda, la gente que se manifiesta, por ejemplo, este viernes ante el Parlamento
S00de Andalucía lo hacen porque siguen padeciendo una política del despropósito o la dialéptica
S00destituyente del despojo, todo des, desintermediación, desprotección, desilusión y también, hay
S00que decirlo públicamente, desde el altar de un partido, el PP, que dice ser de Estado,
S00pero es más de usar parque público y la promoción de vivienda social para acólitos con precios
S00de más de 300.000 euros como sucede en Sevilla o Alicante.
S00El paquete central de medidas de vivienda impulsadas por nuestra formación política viene
S00tratando de impulsar y frenar la crisis de precios mediante intervención temporal del
S00mercado de alquiler, la persecución del fraude vacacional y el aumento de la presión
S00fiscal a los pisos turísticos, tope máximo a la actualización anual de la renta
S00a los contratos prologados, ampliación del suelo contractual a un mínimo de 10 años
S00en las zonas tensionadas, pero sobre todo, crear un modelo de titularidad estatal permanente.
S00y sostenible, rompiendo con el histórico sistema de protección temporal, con blindaje
S00y permanencia al parque público, una ley de calificación permanente indefinida a toda
S00vivienda protegida, construida con fondos públicos y una financiación estructural
S00para dotar en un plazo medio a las administraciones de recursos suficientes para la compra
S00y la edificación. Urge, por supuesto, actuar respecto
S00a las áreas. Lo hemos dicho, lo hemos dicho públicamente
S00en reiteradas ocasiones como formación política antes que seguir la estela de la edificación
S00masiva que piden PP y VOS, siempre en la estela flotante de la burbuja inmobiliaria.
S00Señorías, aprendamos del pasado. Señor Del Valle, parece que no gobiernan en comunidades
S00autónomas y que no tienen ninguna competencia en materia vivienda. Es decir, ustedes pueden
S00pensar en la apropiación del capital, no en la apropiación o de los sindicatos
S00y las administraciones sociales, no justamente de aquellos rentistas que se están lucrando
S00con un bien y un derecho constitucional. Señorías, ni gente sin casas.
S00ni gasa sin gente, el derecho a techo no se compra ni se vende.
S00Frente a la lógica Mercachifle es hora de desplegar una verdadera voluntad política de
S00garantizar este derecho constitucional.
S00Apoyaremos la PNL, pero lo que necesita este país son las medidas que hemos venido defendiendo
S00nuestra formación política y no los arreglos con el sector privado y el capital rentista.
S00Muchas gracias, señor Sierra.
S00Toma la palabra por el Grupo Popular, el señor Argüe.
S00Muchas gracias, presidenta.
S00Señor Sierra, su partido no viene impulsando ninguna medida de materia de vivienda porque
S00si no, no sería el primer problema del español de su partido.
S00Es cómplice de todo lo que viene impulsando el Partido Socialista y del fracaso de la
S00vivienda.
S00Señorías, cada vez que el Partido Socialista trae una iniciativa a esta cámara,
S00sobrevivienda ocurre siempre lo mismo.
S00Mucha propaganda, muchos titulares y muy pocas soluciones.
S00Y esta proposición de ley es un buen ejemplo porque después de ocho años en el
S00gobierno, los fracassos del gobierno, los fracassos de su ley de vivienda...
S00son absolutos. No tenemos vivienda, tenemos un déficit de vivienda absoluta.
S00Hoy nos presenta una iniciativa cuyo resumen es una palabra, continuar, seguir, lo han dicho otros
S00portavoces, continuar haciendo lo mismo que ya están haciendo, continuar con las mismas políticas
S00que han convertido la vivienda en el principal programa de los españoles, continuar con un modelo
S00que ha logrado que los precios se disparen, que la oferta de alquiler se reduzca y que los
S00jóvenes tengan cada vez más dificultades para emanciparse. Lo único que pretenden con
S00este tipo de iniciativa es enredar, enredar a los ciudadanos, seguir engañándolos, pero
S00hay todavía algo más preocupante. Esta iniciativa pretende trasladar la idea de que el problema
S00es la falta de coordinación de las administraciones cuando manifiestan y lo literal que una parte
S00relevante del suelo permanece infrautilizado o sin desarrollar debido a la fragmentación
S00competencial y a las dificultades interadministrativas, cuando en realidad el principal obstáculo
S00son ustedes, los partidos del Gobierno. Ha sido la actuación de un Gobierno ocupado en
S00tapar su corrupción en lugar de ocuparse de los problemas de los ciudadanos.
S00que nos ha traído hasta aquí. Hablan de cooperación institucional mientras
S00bloquean reformas necesarias. Hablan de movilizar suelo mientras mantienen paralizada la ley
S00del suelo del Partido Popular. Hablan de colaboración mientras convierten a las comunidades autónomas
S00en meras ejecutoras de decisiones tomadas por un gobierno asolado por la corrupción.
S00Y hablan de vienda pública cuando la Administración General del Estado es el mayor propietario
S00de suelo disponible de España, a través de SEPES, ADIF, Renfe o el Ministerio
S00de Defensa. La realidad es que España no necesita más propaganda sobre vivienda. Necesita más
S00viviendas, necesita más suelo disponible, necesita menos burocracia, necesita seguridad jurídica
S00para propietarios, prometores e inversores. En definitiva, España necesita un gobierno
S00presidido por Alberto Núñez Fijó. Necesita impulsar fórmulas de colaboración público-privada
S00que permitan construir viviendas equilibradas de forma rápida y eficaz. Porque el problema
S00de la vivienda no se resolverá con más declaraciones institucionales ni con más campañas
S00de publicidad. Se resolverá aumentando la oferta y facilitando que los españoles puedan acceder
S00a una vivienda para desarrollar su proyecto de vida.
S00Y eso, lamentablemente, es lo que sigue faltando después de ocho años de gobierno socialista.
S00Muchas gracias, señor Arwelle. ¿Admite la enmienda a la señora Cobo?
S00No. Gracias.
S00Pasamos ahora al debate de la proposición o de ley sobre defensa de las leyes de concordia
S00impulsadas en diferentes regiones. Es una propuesta del Grupo Parlamentario Vox,
S00toma la palabra para su presentación el señor Campo.
S00Muchas gracias, señora presidenta.
S00Señorías, las llamadas leyes de memoria democrática no son más que la imposición totalitaria
S00de una versión oficial de la historia.
S00Dividen a los españoles, implantan una visión única de lo que vivieron quienes nos precedieron
S00y expulsan del consenso de la historia a quien no comulgue con esta visión.
S00En definitiva, imponen una concepción ideológica de la historia de España.
S00Esto supone un ataque a principios constitucionales básicos y derechos fundamentales
S00como libre desarrollo de la persona.
S00persona, la libertad religiosa e ideológica, la libertad de expresión y de información,
S00la libertad de cátedra, la libertad artística y el principio de neutralidad ideológica
S00de la educación pública. En España, las políticas de memoria han
S00puesto su foco en la revisión de la historia nacional desde la Segunda República hasta
S00la transición, con especial énfasis en la guerra civil y durante el régimen de
S00Francisco Franco, pretendiendo imponer una interpretación de la guerra civil
S00en la que un bando es identificado con la libertad, la legalidad y la democracia y el otro bando
S00es asociado a la insurrección, la opresión y el terror. Con este primer bando es con
S00quien se identifica la izquierda y el separatismo, con el propósito de dotarse de una legitimidad
S00que les proporciona una superioridad moral, política y cultural en la España de hoy
S00en día. Al mismo tiempo, se erradica de la memoria
S00al otro bando. Incluso sus víctimas se les alega al olvido.
S00cuando no al repudio. Es una pretensión totalmente inaceptable, porque la defensa de España
S00también pasa por la protección de su historia, de toda su historia, siendo inadmisible que
S00un interés partidista intente erradicar el recuerdo de décadas de nuestro pasado.
S00Para parar esta aberración propia de la obra de Orwell 1984 y para proteger las
S00libertades públicas reconocidas en la Constitución hemos impulsado las leyes de concordia, aprobadas
S00en diferentes comunidades autónomas. Cualquier hecho histórico debe ser materia
S00de estudio, investigación e interpretación y las Administraciones deben garantizar a
S00los ciudadanos los medios y el libre acceso a las fuentes para que, con plena libertad,
S00analice el pasado histórico sin recibir consigna, censura o condicionamiento alguno. Esto textualmente.
S00esto que acabo de decir, es lo que proponen las leyes de concordia. Fíjense que diferencia
S00con el sectarismo de las llamadas leyes de memoria democrática.
S00La respuesta del Gobierno de Pedro Sánchez nos ha hecho esperar. Ya lo hemos visto. Ha
S00sido acudir inmediatamente al Tribunal que controla el Partido del Gobierno, el Tribunal
S00Constitucional, recursos de inconstitucionalidad. Oigan, ¿qué diferencia de reacción
S00cuando se trata del pisoteo constante de derechos fundamentales por parte de gobiernos autonómicos
S00separatistas? Ahí todo es con descendencia.
S00Otra reacción contraria a la concordia, la del Ministro de Político Territorial y Memoria
S00Democrática, Ángel Víctor Torres, que incluye en la lista de monumentos a derribar el
S00dedicado a los caídos del crucero Baleares en Palma de Mallorca, un monumento sufragado
S00en su día por suscripción popular y actualmente catalogado como bien protegido por el Ayuntamiento
S00de Palma y por el Consejo Insular de Mallorca.
S00protección que, por si fuera poco, cuenta con el aval de sentencias del Tribunal Superior
S00de Justicia de Baleares y del Tribunal Supremo. Pero, claro, al mojo picón de las corruptelas,
S00¿cómo le vamos a pedir cacate sentencias? Miren, señorías, el citado control del Tribunal
S00Constitucional pretende asegurar que la imposición de la agenda ideológica no pueda revisarse.
S00Y esta es, yo creo, la gravedad fundamental. Se persigue que las deyes de memoria estatal
S00y autonómicas queden blindadas de modo que la legislación impulsada por la izquierda
S00y el separatismo sea intocable para los partidos de la oposición cuando consigan formar una
S00mayoría alternativa. Esto, señorías, es incompatible con un sistema constitucional pluralista.
S00Por todo ello, instamos al Gobierno a desistir de los recursos de inconstitucionalidad
S00contra las leyes de concordia aprobadas en los Parlamentos Autonómicos y también
S00por salud democrática, exigimos al Ejecutivo.
S00que detenga su asalto a las instituciones del Estado, ejecutado sistemáticamente desde
S00la llegada de Pedro Sánchez. Y, finalmente, solicitamos a la repoblación del ministro
S00de Política Territorial y Memoria Democrática, Ángel Víctor Torres, por el sectarismo
S00de su gestión como responsable en materia de memoria democrática y su indiferencia
S00cuando no colaboración con los gobiernos autonómicos que pretenden desvantelar
S00España. Muchas gracias.
S00Gracias, señor Campos. A esta iniciativa no se han presentado enmiendas. Vamos al turno
S00de fijación de posiciones. Toma la palabra June, ¿no? El Grupo Republicano tampoco,
S00pues el Grupo Sumar y el señor Sierra. Gracias, presidenta. Señor Campos,
S00ha sido usted quien ha redactado esta iniciativa? Si es usted o quien fuere, hace solo diputado,
S00tienen un serio problema con el lenguaje. Y no solo por la evidente manifiesta de incapacidad
S00de argumentar, o si quiera...
S00escribir con corrección. Entiendo que ustedes, eso del estudio y la investigación les queda
S00lejos, son negacionistas de la ciencia. Son más exactamente del mierderismo, alotrán,
S00o de las ridículas proclamas al homile y que ignora y cita incorrectamente la escuela
S00austriaca, normal. No alcanzó a matricularse en universidad pública.
S00En fin, señorías, el cúmulo de estupideces de esta PNL denotan o la disonancia cognitiva
S00absoluta, o que fueron a EGB a una escuela de pago de esas que dicen que se dedican a la
S00enseñanza de calidad. Porque ni saben qué significa concordia, del latín concords, unión de corazones
S00y acuerdo de voluntades, cuando ustedes practican a diario aquí, en esta cámara, la discordia,
S00el ruido, la furia y la violencia. Y maltratan el diccionario al afirmar que la memoria
S00es subjetiva y personal. Cuando existe como todo ciudadano y persona cultivada sabe
S00la memoria colectiva, como la memoria cultural y el imaginario de la comunidad política. En
S00fin.
S00Haremos en contra de este despropósito que dicen, es una PNL, dicen supuestamente, al
S00menos por cinco motivos.
S00Primero, ustedes justifican el genocidio de la dictadura franquista, siguiendo su ideario
S00neofacista y el guión de los liberticidas a los que se deben, como hoy lo hacen con
S00los crímenes de guerra de Netanyahu, activos colaboracionistas como son de la inomanidad
S00y la barbaria.
S00La proposición es un ataque a la ley de memoria democrática consensuada en esta
S00Cámara por la práctica totalidad de las fuerzas democráticas, pero como
S00actúan tragicómicamente, siguen ensayando este congreso como una suerte monologista
S00del cuñadismo universal.
S00El problema es que no tienen ni chispa de gracia, ni la incongruencia ni la descarga de su
S00neurosis represiva justifica esta PNL, menos aún por razón de la libertad de expresión,
S00de cátedra de libre pensamiento que ustedes persiguen en Estados Unidos, en Israel y en
S00la internacional del odio de la que son activos representantes como Formación Filonasi.
S00Señorías de Vos, tienen un problema con la autonomía.
S00En la propuesta vindican la soberanía de lo que llaman regiones y al tiempo.
S00atacan al sistema autonómico, el nacionalismo de un Estado que es, quieran o no, plurinacional,
S00porque en el fondo ustedes solo se encuentran cómodos con la democracia orgánica, nostálgicos
S00como son del Estado corporativo. La obsesiva retórica de enemigo interno y la amenaza
S00neo sultanística, esto quedará en la shafta de esta Cámara como un registro ignominioso
S00de su deriva gobelciana, ya sabíamos que eran habituales sus discursos. Y como buenos
S00patriotas impostados son contrarios al derecho internacional, no les vale Naciones Unidas
S00y menos aún la jurisdicción universal que el juez Balthasar Garzón siempre ha defendido
S00con conocimiento y criterio. Todo lo contrario que los del Tribunal Supremo, que piensa como
S00usted es que la ONU es un conciliábulo comunista. Lo cierto es que la justicia europea corrige
S00a sus jueces del Tribunal de Orden Público a diario, así que háganse lo mirar. Y por
S00último, finalizo Presidenta, por si no lo sabían. Usted ha citado a Orwell, vean
S00el último film magnífico Raúl Peck, dos más dos son cuatro, no cinco. Así lo repitan
S00mil veces, la ignorancia no es la fuerza.
S00la esclavitud, no es la libertad ni la guerra que promueven en Palestina en la paz.
S00Enterradores de la verdad y de la vida, su necropolítica no podrá con la fuerza y la memoria del pueblo
S00que pide verdad, justicia y reparación.
S00Así que, frente a la indigencia moral e intelectual que manifiestan de izquierda unida y el grupo plurinacional,
S00vamos a persistir, resistir denunciando que, en efecto, tras Camboya,
S00lo de los africanistas y el golpe de Estado el 18 de julio es lo que es.
S00Digan ustedes lo que digan.
S00Es curioso que presenten tan lindices como son esta propuesta,
S00justamente cuando se confina el procedimiento de su líder, Gabriel Lessén, por delito de odio.
S00Nosotros seguiremos militando por ahora la picornel y las víctimas de la represión franquista.
S00Queden ustedes con la necropolítica, el rencor y la discordia. He dicho.
S00Gracias, señor Sierra. Por el grupo socialista, toma la palabra el señor López.
S00Muchas gracias, presidenta.
S00Traen ustedes aquí hoy una contraposición.
S00Están de contraponer entre lo que llaman leyes de...
S00de Concordia, versus leyes de memoria democrática. Ya les adelanto su intento de esa contraposición
S00de decernos sobre ella, va a ser inútil, porque lo hacen a través de algo muy sencillo
S00y muy viejo que es pervertir los conceptos. Concordia no es lo que ustedes dicen, Concordia
S00no es el silencio que ustedes quieren imponer, tampoco es el sometimiento que
S00el franquismo impuso por la fuerza y por el miedo y lo que ustedes pretenden continuar.
S00Pero, señoría, la Concordia es otra cosa, la Concordia es el respeto en la democracia,
S00en la resolución pacífica de los conflictos, los conflictos que son inherentes a los seres
S00humanos. Y ustedes, los conflictos no los resuelven, los eliminan. Eliminándose a causa,
S00se acabó el conflicto, la arcadia feliz y la Concordia llega. Pero eso, señorías,
S00no es Concordia, eso es otra cosa, es el sometimiento.
S00Ustedes lo que buscan no es la concordia, es la paz de los cementerios.
S00Hay algo que sucede en el mundo entero, simultáneamente.
S00Y, similarmente, en todos los países, el incremento de la crispación a la par que sube, la extrema derecha.
S00Cuanto más grande la extrema derecha, más estrecha es la capacidad de convivir políticamente entre diferentes.
S00Eres un problema estructural y es siempre igual.
S00Qué difícil es convivir para ustedes con quien piensa diferente, con quien es distinto, con quien tiene otro origen,
S00otra forma de pensar cuanto más grande la extrema derecha, más pequeña es la tolerancia en la sociedad,
S00menos respeto a la diferencia.
S00Y para disfrazar esa intolerancia, las llaman ustedes con concordia para parecer algo bonito, pero no lo es.
S00No hay belleza ninguna en su intolerancia.
S00La concordia no es la desaparición del diferente.
S00La concordia es la convivencia entre quienes piensan
S00distinto, entre quienes sienten distinto,
S00entre quienes son diferentes.
S00Eso es la democracia y eso es exactamente lo que la extrema
S00derecha ustedes no soportan.
S00Y mientras tanto, ¿sabe qué pretendían las leyes de
S00memoria democrática?
S00Es algo muy simple, reconocer a las víctimas de la guerra
S00civil y del franquismo que nunca fueron reconocidas.
S00Más allá, es que fueron humilladas y silenciadas,
S00personas que llevan décadas en las cunetas sin nombre,
S00familias que nunca pudieron enterrar a los suyos.
S00España fue la anomalía democrática de Europa,
S00el único país occidental que no afrontó la reparación
S00de las víctimas de su dictadura y de la guerra.
S00La ley de memoria...
S00vinieron a corregir esa deuda histórica. Y ustedes vienen aquí hoy a decirles a esas
S00gente que esa deuda no existe, que esas víctimas pueden seguir sin nombre, sin tumba, en las
S00cunetas, sin reparación, en el olvido. Eso no es concordia, señorías. Eso es exactamente
S00lo contrario. Y por eso les vamos hoy a votar en contra.
S00Muchas gracias.
S00Muchas gracias, señor López. Por el Grupo Popular, toma la palabra el señor Martín.
S00Gracias, presidenta. Bien, la verdad es que llama la atención que aquellos que se llenan
S00la boca hablando de la palabra concordia, como ha hecho ahora el representante del Partido
S00Socialista, dando lecciones sobre lo que es concordia y lo que no es concordia, lo
S00hagan con ese tono cargado de besánea y absolutamente vitriólico. Yo, la verdad
S00es que, como español nacido en los años 80, en plena democracia, la...
S00que la izquierda haya hecho de la memoria una causa política para
S00confrontar una causa política para generar división en nuestra sociedad y
S00para tratar de mantener abiertas las heridas de la guerra civil.
S00Desde este punto de vista tengo muy presente lo que decía el historiador
S00David Reef que dice que a veces el olvido puede ser más útil y más moral
S00que el recuerdo y la memoria, lo cual no quiere decir que no haya
S00que no haya un recuerdo de lo que fue, de lo que ha sido nuestra historia,
S00de los excesos, de los atropellos que se cometieron, por ejemplo,
S00nuestra guerra civil en uno y otro bando.
S00Me parece interesante leer autores como Manuel Chávez-Nogales, Julio Camba,
S00José Pla, Agustí Calvete y otros autores que han dejado perfectamente
S00acreditado ese trienal fratricidio que fue la guerra civil
S00y que en el que muchos españoles incurrieron en horrores
S00de los cuales deberíamos, quizá, de hacer un análisis.
S00el país.
S00La gente ha dejado de esnotar
S00las cosas, en lo cual no va a
S00possible un businesses mucho más
S00concienzudo y menos sectario.
S00La pretensión de que son buenos
S00y malos, ese cainismo, que
S00está promoviendo a mí me
S00preocupa soberanamente.
S00cuando Orwell escribe lo que escribe horrorizado
S00ante los excesos del estalinismo.
S00Y recuerdo una frase que es muy importante
S00y que los socialistas y comunistas de hoy tienen muy presente,
S00que es que quien controla el pasado controla el futuro
S00y quien controla el presente controla el pasado.
S00Ellos tienen una verdadera obsesión por controlar el pasado
S00y por decir que el pasado es un híboco,
S00por decir que el pasado tiene una sola realidad,
S00una realidad maniquea,
S00una realidad absolutamente homogénea y que permite.
S00a estos Adalides de la Nueva Izquierda,
S00llamar Facha, fascista o incluso nazi,
S00como ha llamado el representante de Vox hace un momento,
S00sin ningún tipo de reparo,
S00dando lecciones de tranquilidad, de humanidad,
S00de civismo y de urbanidad,
S00llaman nazi a un adversario político.
S00Y yo, de verdad, son cosas que me parecen alucinantes,
S00que ocurren en nuestro debate público con absoluta normalidad,
S00y algunos pretenderán que esto
S00es lo que debe ser un debate público sano.
S00Bien, a mí me gustaría que hubiera un debate público
S00verdaderamente sano,
S00en el que se entendiese mejor nuestra historia,
S00pero que, por favor,
S00aquellos que van llamando fascista, facha, nazi,
S00a todo aquel que no piensa como ellos,
S00hagan el favor de, al menos,
S00no dar lecciones de superioridad moral,
S00porque, la verdad, es que resultan ridículos.
S00Gracias, presidenta.
S00Gracias, señor Martín.
S00Pasamos al debate de la última proposición no de ley,
S00en este caso, sobre el impacto territorial
S00del nuevo marco financiero plurianual de la Unión...
S00es una iniciativa del Grupo Parlamentario Republicano.
S00Toma, por tanto, la palabra su portavol, la señora.
S00Muchas gracias, Presidente.
S00Hoy debatemos ya esta última penaela que, desde el nuestro entendimiento,
S00no es tan una cuestión que puede semblar técnica,
S00sino que es una cuestión rabiosamente política.
S00Parlem de quién decideis, de quién gestiona,
S00y sobre todo parlem de si Europa se costa más a los territorios,
S00que se torna a concentrar el poder en los despachos de los estados.
S00El 9 marco financiero plurianal, 2028-2034,
S00determinará las prioridades de la Unión Europea durante los próximos 7 años.
S00Y, debatiendo los enormes reptes que tenemos,
S00la transición energética, la cuasión territorial,
S00la soberanía alimentaria, la competitividad
S00o la lluita contra el cambio climático,
S00Europa necesita más recursos,
S00pero también necesita una millora gobernanza.
S00Es una cosa muy sencilla. Las políticas europeas funcionan
S00mejor cuando se gestionen desde el territorio,
S00cuando se gestionen desde la proximidad,
S00cuando se gestionen desde cada territorio,
S00desde cada comunidad autónoma.
S00La propuesta inicial de la Comisión Europea
S00apostaba para una recentralización
S00déximo de així, sin precedentes.
S00Agrupar fondos y programas sota plan estatales
S00con capacidad de redistribuir recursos
S00significaba reducir el papel de los gobiernos
S00de las administraciones, como la Generalitat
S00o cualquier otra gobierno, cualquier otra comunidad.
S00Que son también gobiernos territoriales,
S00evidentemente que han demostrado durante décadas
S00una capacidad contrastada a la hora de gestionar.
S00Afortunadamente, el Parlamento Europeo ha corregido
S00esta deriva, ha defensado los principios
S00de subsidiaridad, de gobernanza multinivel
S00y de pertenería a las autoridades territoriales.
S00Es decir, ha defensado...
S00los valores sobre los cuales se va a construir la Unión Europea,
S00ahora ya hace casi 60 años.
S00Porque no estamos hablando de una cuestión competencial abstracta.
S00Hablamos de más de 4.400 millones de euros,
S00por ejemplo, de la política agrária común,
S00que han contribuido al desenvolvimiento del sector agrario.
S00Hablamos también de los fondos Feder,
S00fondos que impulsan la recerca, la innovación o la digitalización,
S00o la lluita contra el cambio climático.
S00Hablamos de recursos, por ejemplo, como los de los fondos social europeos,
S00que permiten, de manera muy importante,
S00desplegar políticas de ocupación y de ecuación social.
S00Hablamos de una realidad incontestable.
S00Yo me refiero a Cataluña, pero esto es extrapulable a todos los territorios.
S00Cataluña, por ejemplo, ha estado una de las regiones europeas
S00que ha sabido aprofitar estos instrumentos.
S00Así que sería de todo incomprensible.
S00pero, precisamente, cuando Europa necesita ser más fuerte y más cohesionada,
S00entonces lo que pasa es que se penaliza esta experiencia y esta eficacia
S00en nombre solo de una recintralización absolutamente burocrática.
S00La competitividad europea no se construirá desde la uniformidad.
S00La soberanía alimentaria no se garantirá desde la distancia
S00de la transición ecológica, no se hará, señorías de Esquena,
S00los territorios.
S00Por eso, me acabo en esta iniciativa demanda el gobierno del Estado
S00que defensa el Consejo de la Unión Europea un presupuesto más ambicioso,
S00que preserva la agraria común política y las políticas de cohesión
S00como pilars propios de la construcción europea,
S00que rebuye que estos recursos acaben sacrificados
S00para alimentar una carrera de despesa militar,
S00que entingui la codicialidad vinculada al Estado de Derec
S00a muchos otros derechos y que garantece que el gobierno como el de la Generalitat
S00continúe ejerciendo el papel que los corresponde.
S00Y también demanemos transparencia, que el gobierno comparegui,
S00que el gobierno explique quién es su posición, una negociación que marcará el futuro
S00de nuestros territorios.
S00Y ahora sí que acabo, Europa no será más fuerte concentrando poder.
S00Europa será más fuerte si confía en sus territorios,
S00en los gobiernos que conocen la realidad y en una gobernanza compartida,
S00que es al cap de vall una de las seves grandes fortalesas.
S00Defensar esta proposición de ley es defensar una Europa más democrática,
S00más cuasionada y más propera de la ciudadanía.
S00Y es también defensar que Cataluña y la resta de los territorios de la Estado
S00continúen siendo protagonistas de esta construcción europea.
S00Y, antes de acabar, Presidente, sí me permite decir que hemos portado a la mesa...
S00una transaccional que hemos arribado
S00con el Partido Socialista y que diría que todos
S00los portabeos ya la tienen, ya la tienen
S00para votar en definitiva a favor
S00a este propósito de ley.
S00Muchas gracias.
S00Gracias, señora Jordà.
S00Se ha presentado una enmienda,
S00en este caso del grupo socialista.
S00Toma la palabra el señor Gómez.
S00Gracias, señora Presidenta.
S00Señorías, debatimos hoy una cuestión de enorme trascendencia
S00para nuestros territorios y para la propia Unión Europea.
S00El próximo marco financiero plurianual
S00para el periodo 2028-2034.
S00No estamos hablando únicamente de cifras presupuestarias,
S00hablamos de la capacidad de Europa para responder
S00a desafíos como la transformación tecnológica,
S00la transición ecológica, la seguridad,
S00la competitividad económica o la cohesión territorial.
S00Y en este contexto conviene recordar...
S00algo importante. España ha desempeñado en los últimos años un papel protagonista en
S00la construcción de las respuestas europeas a las grandes crisis. Lo hizo durante la pandemia,
S00impulsando junto a otros Estados miembros una respuesta basada en la solaridad y la
S00inversión de que permitió la puesta en marcha de los fondos Next Generation y lo
S00sigue haciendo hoy defendiendo una Europa más fuerte con mayor capacidad de respuesta
S00ante los retos globales. Gracias a ese liderado, España logró mobilizar recursos sin precedentes
S00para modernizar la economía e impulsar proyectos transformadores en comunidades autónomas y
S00entidades locales. La experiencia de los últimos años demuestra que cuando Europa
S00túa unida, con ambición y con recursos suficientes, los resultados llegan a los
S00territorios y a la ciudadanía. Y por eso compartimos la necesidad de defender un
S00presupuesto europeo ambicioso, capaz de mantener y reforzar aquellas políticas que
S00han demostrado ser fundamentales para el desarrollo de nuestros territorios.
S00Hablamos de la política agraria común esencial para garantizar la viabilidad del setor primario
S00y la seguridad alimentaria. Hablamos de la política de cohesión que ha contribuido
S00a reducir desequilibrios territoriales y a generar oportunidades en municipios, comarcas
S00y regiones de toda Europa. Y hablamos también de la pesca y la acuicultura a actividades
S00estratégicas para numerosos territorios de nuestro país y del conjunto de la
S00Unión Europea. Igualmente, es importante seguir fortaleciendo
S00la gobernanza multinivel. Las comunidades autónomas y las entidades
S00locales desempeñan un papel fundamental en la gestión y ejecución de numerosas políticas
S00financiadas con fondos europeos, contribuyendo a que lleguen mejor al territorio y respondan
S00con mayor eficacia a las necesidades de la ciudadanía.
S00Por ello, valoramos positivamente el acuerdo alcanzado en torno a esta iniciativa que
S00permite trasladar una posición constructiva y compartida.
S00en defensa de una Unión Europea más cuestionada con recursos suficientes para afrontar los
S00retos futuros. Europa será más fuerte si sus territorios son más fuertes. Y porque las
S00grandes transformaciones que tenemos por delante solo podrán afrontarse desde la cooperación,
S00el diálogo y el compromiso común. Muchas gracias.
S00Gracias, señor Gómez. Toma la palabra. El señor Cervera.
S00Sí, Presidenta. Y seré muy, muy breo y muy rápido. Estábamos disposados a votar favorablemente
S00en esta penela que había presentado al Grupo Republicá. Votaremos también la transaccional,
S00pero hay una cosa que nos sorprende y es que en la transaccional ha desaparecido el PONDOS,
S00PONDOS que es la comparecencia en comisión parlamentaria.
S00nos sorprende, porque el Partido que sustenta el gobierno
S00autonomenado de la transparencia, como sentimos a decir un cop y un
S00otro, para el Presidente Sánchez y todos los seus ministros, cada cop o a cada
S00sesión de control, que facin desaparece a este punto, ya los digo, si
S00más no, nos sorprende. Res más y muchas gracias.
S00Gracias, señor Cervera. Toma la palabra por el Grupo Sumar y el señor Badia.
S00Muchas gracias. Gracias, Presidenta. El nuestro que votará favorablemente
S00a esta proposición y lo hacemos desde la convicción que la descentralización es la principal
S00cuestión y la principal elementalidad para tener una buena gobernanza.
S00Y una buena gobernanza, como se ha dicho, tiene a ver con la proximidad.
S00¿Quiere decide qué es la infraestructura más prioritaria del Pallars?
S00¿Quién proyecto de innovación te ha sentido a Manresa?
S00¿Quién programa de formación necesita el vaso abregado?
S00No se puede decidir desde la distancia, sino que cal...
S00el tecido productivo, las necesidades concretas,
S00la realidad del día a día de cada territorio.
S00La proximidad no es un valor sentimental, es una condición
S00para prendre decisiones eficientes y legítimas.
S00Y tenemos un historial co-acredita.
S00La generalidad ha gestionado en los grados directamente
S00más de 5.500 millones de euros de fondos europeos,
S004.000 millones de la Next Generation, 840 del Feder,
S00400 del Fondo Social Europeo y 227 para el Desenvolvimiento Rural.
S00Fonds que financien movilidad, recerca, formación,
S00transición energética y cohesión social.
S00Proyectos seleccionados, certificados y ejecutados
S00desde el territorio, con conocimiento de causa.
S00Esto no es ideología, es un historial administrativo
S00documentado que cal preservar.
S00Por tanto, celebramos que el Parlamento Europeo
S00ha girado la propuesta recentralizadora de la Comisión
S00y demanemos al gobierno que mantiene
S00esta misma posición al Conseil.
S00Que los planos de Asociación Nacional y Regional
S00no prosperen en cada versión,
S00que vude de contingir el rol de las comunidades
S00autónomas y los ajuntamientos.
S00Y que el mismo principio de la proximidad
S00y también al Estado, como ha despegado esos son los propios...
S00y convocatorias. Son favorables a un mar financiero y prolinacional ambicioso
S00con nuevos recursos propios, la taxa digital, el mecanismo de ajuste en frontera
S00para el carbón, la taxa sobre el criptoactivo, que paguen más a grandes
S00actores digitales y a los amizos de carbón y no a los ciudadanos de peor.
S00Sobre la PAC, nos oposemos a las retalladas y a desviar
S00fondos capa de despesa militar, pero defensor a PAC no
S00volvió a defensor cualquier tipo de PAC. En los fondos,
S00en denar a quien trabaja la Tierra y produce de forma sostenible,
S00no hay que acumular actarias sin cultivarlas.
S00Sobre el cambio climático, también queremos ser clases.
S00La Mediterránea occidental no es una zona afectada,
S00es la zona 0 del cambio climático de Europa.
S00Cataluña, el país balancea y las guías baleares son el centro
S00de esta gran afectación. Las danas que nos van a recordar
S00que la factura del cambio climático no se paga en estadísticas,
S00sino que se paga en vidas y en poblas.
S00Los objetivos de clima y diversidad han de ser vinculados
S00en todos los programas sin cedir ni un centímetro.
S00Y así como demanemos al gobierno que defensa Europa
S00un presupuesto expensivo, ver, social y descentralizado.
S00Hemos de ser coherentes y, por lo tanto, hemos de exigir que esta misma lógica se aplique aquí.
S00No tendría capa sentido demandar a Europa lo que no son capaces de acordar a casa nuestra.
S00Y este mensaje a todas las fuerzas de esta Cambres, que hoy votarán a favor, es muy sencillo.
S00Los nuevos presupuestos generales del Estado son un instrumento de negociación...
S00No son un instrumento, perdón, de negociación o desgaz de gobierno.
S00Son la condición mínima indispensable para comentar a menes reales y para fomentar la descentralización.
S00Muchas gracias.
S00Gracias, señor Badía. Toma la palabra por el Grupo Vogue, la señora Mejía.
S00Muchas gracias, presidenta.
S00Mire, escuchar las argumentaciones de Esquerra Republicana siempre resulta sorprendente
S00para aquellos que hemos padecido sus gobiernos.
S00Como también resulta sorprendente escuchar la defensa de la efectividad
S00de los fondos europeos al Partido Socialista,
S00cuando ha renunciado a miles de millones que los españoles no recibiremos
S00y que, por lo tanto, no veremos reflejados en nuestros...
S00porque han sido incapaces de presentar proyectos
S00para poderlos hacerlos efectivos.
S00Pero bueno, vamos al contenido y es que Esquerra hoy nos presenta
S00una iniciativa que es un perfecto ejemplo de cómo el separatismo
S00siempre intenta aprovechar cualquier debate,
S00incluso uno tan importante como el futuro presupuesto de la Unión Europea,
S00para seguir avanzando en su agenda política particular.
S00Lo que realmente persigue esta propuesta
S00es otorgar más poder político a la generalidad
S00y debilitar la capacidad de decisión de los estados nacionales.
S00A ellos en realidad no les preocupa Europa.
S00Lo que les preocupa es seguir usando el dinero para construir
S00estructuras de poder al servicio de su proyecto separatista
S00y clientelar al que nos tienen acostumbrados.
S00Además, esta iniciativa apuesta por un incremento
S00del presupuesto europeo financiado mediante nuevos impuestos,
S00es decir, más carga fiscal para los ciudadanos,
S00para los autónomos y para las empresas como si tuviéramos poca.
S00Pero tampoco se han conformado con eso.
S00Esquerra pretende convertir los fondos europeos
S00en instrumentos...
S00de imposición ideológica, lo hemos oído de boca de la diputada proponente,
S00condicionándolos al cumplimiento de determinadas agendas políticas
S00vinculadas al clima, a cuestiones identitarias y alejándolos de su
S00verdadera finalidad. Todos esos objetivos se han visto absolutamente
S00perjudiciales para nuestro sector primario y alejándolos, como digo, de
S00su verdadera finalidad, que es generar prosperidad, cohesión territorial y
S00desarrollo para el conjunto de los españoles y de los europeos.
S00Y resulta, además, especialmente revelador que Esquerra Republicana se oponga a
S00reforzar la seguridad y la defensa de Europa precisamente en un momento en el
S00que el continente afronta amenazas crecientes, conflictos en sus fronteras,
S00inestabilidad geopolítica y desafíos estratégicos.
S00La señora Jordá debe tener un enorme disgusto cuando se haya enterado de
S00que el Parlamento Europeo ha aprobado hoy el reglamento de retorno.
S00Pero bueno, tampoco eso debería sorprendernos porque hablamos del mismo partido
S00que convirtió la generalidad de Cataluña en un ejemplo de...
S00mala gestión de improvisación y de incompetencia, y que los catalanes tuvieron ocasión de apartarlos
S00del poder tras años de promesas inclumpidas, servicios públicos deteriorados y una gestión
S00marcada por la propaganda identitaria y la incapacidad para resolver los problemas reales
S00de los ciudadanos. Esquerra pretende darnos lecciones sobre cómo debe gestionarse el futuro
S00de Europa cuando ni siquiera fue capaz de gestionar con eficacia las competencias
S00que ella tenía, los mismos que descuidaron la seguridad en Cataluña y la convirtieron
S00en el paraíso de la delincuencia que sufrimos hoy, normalizaron el deterioro institucional
S00y dilapidaron recursos públicos en sus obsesiones ideológicas, ahora pretenden decirnos que Europa
S00debe destinar menos recursos a proteger sus fronteras y su seguridad y su soberanía.
S00Pues no, esta propuesta no es una solución para Europa, es simplemente un nuevo intento
S00de utilizar las instituciones europeas para impulsar un proyecto político fracasado
S00que los propios catalanes ya rechazaron en las urnas. Nada más y muchas gracias.
S00Gracias señora Mejia.
S00Toma la palabra, por el Grupo Popular, el señor Ibañez.
S00Gracias, presidenta.
S00Buenas tardes, señorías.
S00Miren, desde el Grupo Popular defendemos la política de cohesión, la PAC, la participación
S00de comunidades autónomas y entidades locales en una negociación europea ambiciosa.
S00Pero esta iniciativa, tal y como está escrita, no busca defender a nuestro país ni tampoco
S00mejorar la posición de España en Europa.
S00Solamente busca utilizar el presupuesto europeo para reforzar el relato independentista
S00de Esquerra Republicana de Cataluña, singularizar a Cataluña, introducir el concepto político
S00de países catalanes y condicionar la posición negociadora de España con una agenda fiscal,
S00ideológica y, además, territorialmente desequilibrada.
S00Y mire, nosotros siempre vamos a estar a favor de que los fondos europeos lleguen al territorio,
S00a los agricultores, a los ayuntamientos, a las comunidades autónomas, a las universidades,
S00a las empresas y a todos los proyectos transformadores de nuestra sociedad.
S00Pero esta iniciativa es parcial, es instrumental.
S00Y solamente se compadece con las conocidas.
S00ansias independentistas del grupo proponente. No habla de España como
S00Estado miembro ni de todas las comunidades autónomas, ni del conjunto de
S00los municipios españoles. Habla sólo de la Generalitat de Cataluña y del
S00Constructo Jurídico Inexistente al que denominan Paísos Catalans. Y, mire, en
S00Europa no puede ser la excusa para debilitar la posición común de España
S00ni para construir privilegios territoriales, porque la iniciativa
S00caricaturiza el debate europeo como si solamente hubiera dos opciones o
S00centralización estatal o protagonismo sin duda de la Generalitat. Y eso es falso.
S00La Gobernancia Europea es una combinación de niveles, desde la Comisión, los
S00Estados Miembros, Regiones, entidades locales y beneficiarios. Y este país
S00debe defender una participación territorial real, sí, pero desde la
S00igualdad entre las comunidades autónomas y desde la responsabilidad del
S00Estado como interlocutor ante la Unión Europea. No vale usar esa visión
S00con Federal del Estado. No vale hablar de gobiernos como el de la Generalitat y de
S00Ayun...
S00de los países catalanes. Ese lenguaje no es inocente.
S00Estamos ante una iniciativa que pretende trasladar al Congreso
S00una arquitectura política que no existe en nuestro ordenamiento
S00constitucional más allá de en la mente de los independentistas.
S00Y se lo vamos a decir muy claro.
S00El Grupo Parlamentario Popular nunca puede aceptar
S00que una política europea se convierta en una política
S00en la que alguien se intente apropiar desde el punto de vista territorial.
S00Tampoco caeremos en la trampa de un supuesto presupuesto europeo
S00más ambicioso sin explicar antes quién paga, cómo se financia
S00ni qué impacto tendría sobre ciudadanos, empresas y contribuyentes.
S00Defendemos una Unión Europea fuerte, pero también que sea eficiente,
S00responsable, competitiva, con control del gasto.
S00Señorías España debe ir a Bruselas con una posición fuerte,
S00común y responsable. Una posición que defienda
S00a todas las comunidades autónomas y a todos los municipios,
S00no sólo aquellos que es que la republicana decide colocar
S00en el centro de su relato.
S00Y vamos a defender siempre una Europa fuerte, que esté cohesionada.
S00que sea competitiva y respetuosa con la realidad territorial de España, pero no respaldaremos
S00una iniciativa parcial, ideológica y territorialmente sesgada. Así que no aceptamos tampoco la enmienda
S00a la que ha llegado con el Grupo Socialista porque entendemos que aceptar que una negociación
S00europea de esta enorme importancia se use para reforzar el relato independentista es
S00algo que nunca podremos apoyar. Muchas gracias.
S00Muchas gracias, señor Iván. Bueno, pues terminado el debate. Vamos a pasar directamente
S00a la votación. ¿Tengan en cuenta que tienen que ocupar todos los escaños que hay previsto
S00para la votación telemática?
S00Tendrían que salir 36 horas y un segundo. Sí, del 1 a los 81.
S00Sí, sí, lo vamos a dar tal como está el orden del día. Vale. Bueno, pues vamos
S00a pasar a la votación de la…
S00proposición no de ley de reconocimiento y defensa del sistema de gobiernos provinciales e insulares
S00como garantía de cohesión territorial y social.
S00Empieza la votación.
S00Bien.
S00Pues con 36 presentes, 17 sí, 4 no, 15 extensiones, prospera esa prueba esta iniciativa.
S00Pasamos a la votación ahora de la proposición no de ley sobremedida para reforzar el autogobierno
S00y la coordinación territorial en el país valenciano.
S00Comienza la votación.
S0036 presentes, 19 sí, 17 no, cero abstenciones, se aprueba, la iniciativa.
S00Pasamos ahora a la votación de la proposición no de ley sobre el impulso de intervenciones
S00integrales en barrios con mayor vulnerabilidad urbana en municipios de tamaño medio.
S00Un momento, cuando diga yo… No, no, hay que abortar.
S00Hay que esperar, sí, hay que esperar porque si no, hasta que yo diga comenzar, ¿vale?
S00Ahora, 36 presentes, 18 sí, 18 no, cero abstenciones.
S00el voto ponderado. El MIST, es Omar, esto MIST, es que, Reivill,
S00y el popular T-BOX, que son 170 y el 175, se aprueba, son todos los grupos menos el grupo
S00PASCO que no vota 175 y en contra es el grupo… No, no es verdad. No, es 177 y se rechaza.
S00¿177? 177, ¿no? ¿Y? 168, ¿sí? Eso. Pues se rechaza esta proposición.
S00Pasamos al…
S00la votación de la proposición no de ley para situar a los municipios en el centro de la
S00política territorial y garantizar su autonomía efectiva.
S00Comienza la votación. Aquí nosotros, ¿quiere?
S0036 presentes, 14 sí, 5 no, 17 extensiones. Se aprueba esa iniciativa.
S00Pasamos a la votación de la proposición no de ley relativa a la movilización del
S00suelo y patrimonio público infrautilizado para su destino prioritario a políticas
S00de viviendas equibles. Comienza la votación.
S00presentes, 36, si, 18, no 18, cero abstenciones.
S00Lo mismo que la de anterior.
S00¿Y son las mismas votaciones?
S00168 a favor, 100...
S00¿177?
S00177.
S00¿No?
S00Se rechaza.
S00Se rechaza.
S00Eso es.
S00Pasamos ahora a la votación de la proposición no de ley sobre defensa de las leyes de concordia
S00impulsadas en diferentes regiones.
S00Empieza la votación.
S00presentes 36, si 17, si 19, no, seras tensiones, no se aprueba esa iniciativa.
S00Pasamos ahora a la votación de la proposición no de ley sobre el impacto territorial
S00del nuevo marco financiero plurianual de la Unión Europea.
S00Perdón, sí, se aprueba conforme a la enmienda transacción que hemos presentado y se vota.
S00Empieza la votación.
S0036, presentes, 19, si, 17, no, seras tensiones, se aprueba esa iniciativa.
S00Y pasamos a la votación de la proposición no de ley relativa al régimen especial de la...
S00y las baleares, incorporando la enmienda del Partido Popular.
S00Comienza la votación.
S0036 presentes, 21 sí, 3 no, 2 abstenciones.
S00Se aprueba esta iniciativa.
S00Y no habiendo más asuntos que tratar, se levanta la sesión.
S00Muchas gracias, señorías.
S00Muy bien.
S00Hola.
Transcripción automática: puede contener errores. 2131 fragmentos.
Sitio independiente.
Parlamento en_Claro no está afiliado al Congreso de los Diputados, al Senado ni al Gobierno de España, ni representa una postura oficial.
Las transcripciones se generan con IA a partir de transmisiones públicas y pueden contener errores.