Congreso Comisión Comisión Mixta para la Coordinación y Seguimiento Objetivos de Desarrollo Sostenible · jueves, 18 de junio de 2026
El Congreso de los Diputados aprueba medidas para combatir la pobreza y la desigualdad, pero rechaza propuestas de Vox
La sesión plenaria del Congreso de los Diputados se centró en la presentación de varias proposiciones no de ley (PNL) que buscan abordar problemas sociales y ambientales en España. A continuación, se presentan los principales resultados de la sesión.
Lo que hay que saber, en un par de minutos.
Congreso de los Diputados debate sostenibilidad, alimentación y lucha contra la pobreza.
En la sesión del Congreso de los Diputados se ha debatido sobre varias proposiciones no de ley presentadas por diferentes grupos parlamentarios que abordan temas relacionados con la sostenibilidad, la alimentación y la lucha contra la pobreza. El Grupo Parlamentario Popular ha presentado una proposición no de ley relativa al incumplimiento de los objetivos de desarrollo sostenible en materia de alimentación, hambre cero y lucha contra la pobreza en España, que ha sido aprobada por 18 votos a favor, 16 en contra y cero abstenciones.
También se han sometido a votación otras propuestas presentadas por el Grupo Parlamentario Vox, como la de reborgar la implantación obligatoria de las zonas de bajas emisiones en los municipios españoles, que ha sido rechazada por 32 votos a favor, dos votos en contra y cero abstenciones. El debate también ha abordado la Agenda 2030 y los Objetivos de Desarrollo Sostenible, con críticas del Grupo Parlamentario Popular al uso ideológico o propagandístico de esta agenda mientras se empeora la situación alimentaria en España.
Toda la sesión ordenada por temas, con lo que dijo cada grupo.
El reconocimiento a la labor de los ayuntamientos
La sesión comenzó con la presentación de una PNL sobre el reconocimiento de la labor de los ayuntamientos y su papel en las líneas de actuación que desarrollan los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) y la agenda urbana del Grupo Parlamentario Socialista. La portavoz del Grupo Socialista, Briones, destacó que los ayuntamientos han sido fundamentales en la transformación urbanística y territorial de España y que su labor debe ser reconocida.
Sin embargo, la portavoz del Grupo Vox, Rueda, criticó la PNL por considerarla una “tomadura de pelo” y señaló que el PSOE no dedica ni una sola línea a lo que los ayuntamientos llevan años reclamando. El alcalde Cabezón también se manifestó en contra de la PNL y destacó que el problema no es que les falte un homenaje, sino que muchas decisiones que se toman en Madrid terminan en el ayuntamiento.
La votación final fue rechazada por 20 votos en contra, 13 a favor y cero abstenciones.
El incumplimiento de los ODS
A continuación, se presentó una segunda PNL relativa al incumplimiento de los ODS en España y a la necesidad de reformar la estrategia nacional con medidas urgentes para garantizar su cumplimiento. El portavoz del Grupo Popular, Sierra, destacó que el compromiso internacional de España con los ODS se asumió en 2015 bajo la presidencia de Mariano Rajoy y que desde entonces ha habido una falta de progreso en la lucha contra la pobreza, la desigualdad y la exclusión social.
La portavoz del Grupo Vox también se manifestó en contra de los ODS y destacó que la agenda 2030 es un fracaso estrepitoso y que los datos demuestran que más de nueve millones de personas en España están en situación de exclusión social. El portavoz del Grupo Socialista, Martín, criticó a los grupos populares por no comprometerse con las políticas públicas para combatir la pobreza y la desigualdad.
La votación final fue aprobada por 18 votos a favor, 15 en contra y cero abstenciones.
Medidas para incrementar la oferta de vivienda
Finalmente, se presentó una tercera PNL relativa a medidas para incrementar la oferta de vivienda. El portavoz del Grupo Popular, Mesquida, destacó que el problema es el desequilibrio entre la oferta y la demanda de viviendas y que el Gobierno ha conseguido que desaparezca la confianza entre inquilinos y propietarios.
La votación final fue aprobada por 20 votos a favor, 13 en contra y cero abstenciones.
La implantación de zonas de bajas emisiones
El Grupo Parlamentario Vox presentó una proposición no de ley para revoque la implantación obligatoria de las zonas de bajas emisiones en los municipios españoles. La portavoz del grupo, Rueda, argumentó que esta medida es anticonstitucional y atenta contra la libertad y la igualdad de los ciudadanos.
Sin embargo, el Grupo Parlamentario Socialista se opuso a la proposición no de ley y argumentó que las zonas de bajas emisiones son una medida necesaria para proteger la salud de los ciudadanos y el medio ambiente. La votación final fue rechazada por 32 votos.
En resumen, la sesión plenaria del Congreso de los Diputados ha aprobado varias medidas para combatir la pobreza y la desigualdad en España, pero ha rechazado propuestas de Vox que buscan eliminar las zonas de bajas emisiones.
Todo lo que se dijo, con el vídeo y un buscador. Toca la hora de cualquier frase para verla.
S00 Buenas tardes. Abrimos la sesión. Por acuerdo de la mesa de 18 de noviembre, los tiempos
S00 de intervención en el debate de las proposiciones no de ley serán de cinco minutos al autor
S00 de la proposición no de ley, tres minutos para la defensa de enmiendas y tres minutos
S00 para el turno de portavoces. Empezábamos con la primera proposición no de ley sobre
S00 el reconocimiento de la labor de los ayuntamientos y el papel de su participación en las
S00 líneas de actuación que desarrollen los ODS y la agenda urbana del Grupo Parlamentario Socialista.
S00 A esta proposición de ley no se han presentado enmiendas, así que tiene la palabra en nombre
S00 del Grupo Socialista su portavoz.
S00 ¿De acuerdo? Tiene cinco minutos de tiempo.
S00 Gracias, presidenta.
S00 Hace 47 años se constituyeron los primeros ayuntamientos
S00 democráticos de nuestra historia reciente.
S00 Aquellos ayuntamientos fueron mucho más que una nueva
S00 administración.
S00 Fueron la puerta de entrada de la democracia en la vida
S00 cotidiana de millones de ciudadanos.
S00 Fueron la institución que acercó la política a las
S00 personas y la que permitió transformar pueblos y ciudades
S00 que durante décadas habían sufrido abandono, desigualdad
S00 y una planificación al servicio de unos pocos.
S00 En el año 79 España inició una de las mayores
S00 transformaciones urbanas y territoriales de Europa.
S00 Barrios sin equipamientos, sin zonas verdes,
S00 sin servicios básicos y con enormes déficits de calidad
S00 urbana comenzaron a convertirse en espacios dignos
S00 para vivir, trabajar y convivir.
S00 Y ese cambio...
S00 no fue fruto de la casualidad, fue posible gracias al compromiso de miles de alcaldes y
S00 alcaldesas concejales, empleados y empleadas públicas, agentes sociales, tejidos asociativos
S00 que entendieron que el progreso debía llegar a todos los rincones del país.
S00 Por eso hoy, cuando hablamos de agenda urbana, de sostenibilidad o de los objetivos de
S00 desarrollo sostenible, hablamos también de una experiencia española de éxito. Nuestros
S00 municipios llevan décadas aplicando políticas que hoy son referencia internacional, protección
S00 del territorio, acceso a la vivienda, planificación urbana equilibrada, espacios verdes y todo
S00 ello ha sido posible gracias a una convicción profundamente democrática, que las decisiones
S00 deben tomarse cerca de la ciudadanía. España es mejor porque tiene ayuntamientos
S00 fuertes, no cuando se legisla contra ellos, recuerdan esa ley de racionalización. España
S00 es mejor porque tiene comunidades autónomas capaces de adaptar las políticas públicas
S00 a las necesidades de cada…
S00 territorio cuando se fortalece los servicios públicos.
S00 España es mejor porque apostó por la descentralización frente
S00 al centralismo.
S00 Y por eso resulta muy preocupante escuchar a quienes
S00 cuestionan permanentemente el estado autonómico,
S00 a quienes desprecian el municipalismo y a quienes parecen
S00 añorar una administración única, uniforme y centralizada.
S00 Y parece increíble que sigan viendo la diversidad
S00 territorial como una amenaza.
S00 Nosotros la vemos como una riqueza, una oportunidad.
S00 Algunos siguen pensando que concentrar el poder fortalece
S00 la democracia.
S00 Nosotros sabemos que la democracia fortalece compartiendo
S00 el poder y acercándolo a la ciudadanía.
S00 Y también sabemos que los avances conquistados durante
S00 estos 47 años no son irreversibles.
S00 Lo estamos viendo en demasiados lugares donde las políticas
S00 de la derecha y la extrema derecha vuelven a poner en
S00 cuestión principios que parecían consolidados.
S00 Lo vemos en la comunidad valenciana, que es la mía,
S00 donde saben que este...
S00 proceso nos ha costado muy caro. Mientras expertos, científicos e instituciones internacionales
S00 reclaman más planificación, más prevención y más protección del territorio frente a
S00 los efectos del cambio climático, el Partido Popular iVox avanzan en la dirección contraria.
S00 Y hay una imagen que resume perfectamente esta forma de actuar. El mismo 29 de octubre
S00 del año 24, PP iVox perpetraban en lescores valencianes una modificación legislativa
S00 para reducir la protección de litoral y permitir la construcción de hoteles a tan solo 200
S00 metros de la costa. Fue la devastadora adana que golpeó la comunidad valenciana y provocó
S00 una de las mayores tragedias de nuestra historia reciente que les hizo una enmienda a la totalidad
S00 a esa reforma inconsciente. Deshaciadamente, mientras la realidad nos advertía de los
S00 riesgos de ignorar los límites del territorio, Partido Popular iVox se empeñaban en debilitarlos,
S00 porque cuando se habla de orden acetión territorial, señorías, no se habla de burocracia.
S00 como hace el Partido Popular y Vox. Cuando se habla de protección ambiental, no se habla
S00 de papeleo, como insiste en PP y Vox. Se habla de proteger vidas, de preservar patrimonio,
S00 de garantizar la seguridad de las generaciones futuras y de compatibilizar el desarrollo
S00 económico con el interés general. Por eso, esta proposición no de ley
S00 mira al futuro, reconoce el extraordinario trabajo que realiza, realizado por los
S00 ayuntamientos democráticos durante todos estos años, reivindica el papel de
S00 las Administraciones locales y autonómicas como pilares fundamentales de nuestro estado
S00 democrático y reclama el máximo respeto a los principios de sostenibilidad, planificación
S00 y protección territorial que inspiran la agenda urbana y los ODS, porque, señorías,
S00 no queremos volver atrás, no queremos regresar a una España donde las decisiones se tomaban
S00 lejos de la ciudadanía, porque no queremos sustituir la planificación por la especulación
S00 y el interés general por el beneficio de unos pocos como pretenden algunos gobiernos
S00 autonómicos del Partido Popular y porque el progreso no es una amenaza.
S00 es el camino. Como dijo la socialdemocrata y premio Nobel de la Paz, Alba Mirdal, el futuro
S00 no se hereda, se construye. Hace 47 años, miles de hombres y mujeres comenzaron a construir
S00 ese futuro desde nuestros ayuntamientos. Nuestra obligación hoy es continuar su trabajo,
S00 no desmontarlos. No queremos volver al pasado. El progreso es el estado natural de las
S00 sociedades libres. No se interpongan y voten a favor.
S00 Muchas gracias.
S00 Muchas gracias, señora Briones. Acto seguido, en trámite de toma de posición y en nombre
S00 de sus respectivos grupos parlamentarios, interviene la señora Rueda en nombre del Grupo Parlamentario
S00 Vox y Grupo Parlamentario Mixto en el Senado.
S00 Buenas tardes. Resulta realmente, no sé ni cómo definirlo, porque en esta iniciativa
S00 habla de una nueva etapa democrática, una iniciativa que registraron en septiembre
S00 que traen a comisión en 2026 y la representante del Partido Socialista nos ha dejado frases
S00 como planificación al servicio de unos pocos. Claro, es normal que diga esta frase cuando
S00 realmente su Partido Socialista está liderado por el 1, por el P punto, ese punto que solo
S00 mira por los intereses de los suyos. Llámese de Goña, llámese hermanísimo. Ha dicho
S00 y en alusión a lo que ha comentado la parlamentaria socialista que España es mejor porque tiene
S00 ayuntamientos frente a… Disculpe, señora Rueda, un momentito.
S00 Disculpe. Por favor, no molesten la intervención, no intervengan… No, no, ambos, por favor.
S00 Gracias, señora presidenta, porque es cierto que si al parlamentarismo estoy haciendo
S00 alusión a lo que ella ha dicho, o sea que creo que deberían escuchar, incluso
S00 tomar nota. Ha dicho.
S00 España es mejor porque apostó por el centralismo.
S00 Y, tristemente, estamos viendo cómo las competencias,
S00 este tema de comunidades autónomas,
S00 nos lleva a un caos burocrático,
S00 nos lleva a una ineficiencia e, incluso,
S00 a que los propios políticos no ejerzan la responsabilidad.
S00 Ha hecho mención a Ladana.
S00 Y, tristemente, el caso de Ladana es un ejemplo
S00 de cómo esas competencias transferidas,
S00 las víctimas, son los españoles frente a políticos
S00 que no asumen esa responsabilidad.
S00 Ha hecho alusión a ese PP Vox en las Cortes,
S00 pero se le olvida algo considerable.
S00 Y es que el Partido Socialista, con su líder,
S00 amado líder, ejerció la omisión del deber del socorro
S00 mientras que se ahogaban los valencianos.
S00 Así que les pediría más...
S00 sensibilidad, más objetividad y más humanidad, porque viene aquí a hablar de
S00 preservar vidas, lo ha dicho en su intervención y resulta que son los que
S00 no atienden a los valencianos que se ahogan, los que no hacen infraestructuras
S00 que sí que son barreras para salvar vidas y encima los que en nombre del
S00 fanatismo climático dinamitan infraestructuras hídricas. Ha dicho que
S00 no queremos volver atrás donde las decisiones se toman lejos. No sé si sabe
S00 que estamos en la comisión de ODS agenda 2030 donde las decisiones las toman
S00 otro. Hace falta que le recuerde que viene de la ONU 2015, hace falta que le
S00 recuerde Europa y esa agenda 2030 que tanto man está haciendo a los
S00 españoles y ha hablado también de avances conquistados durante estos 45
S00 años no son irreversibles haciendo alusión a la extrema derecha y yo no
S00 sé a quién la solución porque la verdad
S00 es que lo que somos aquí es sentido común. Diciendo que esos avances no son irreversibles,
S00 son irreversibles. Cada día hay menos seguridad en las calles, cada día hay más pobreza,
S00 cada día hay menos vivienda, cada día hay menos derechos y libertades. Así que obviamente
S00 votaremos que no a una iniciativa que viene a hablar de democracia, si gracias, que viene
S00 a hablar de democracia cuando ese partido socialista al que socava derechos y libertades
S00 es el que gobierna siempre supuestos, si mayoría parlamentaria y que es una democracia parlamentaria
S00 ocupada por el sanchismo. A continuación, en nombre del grupo parlamentario popular tiene
S00 la palabra por un tiempo de tres minutos el señor Cabezón.
S00 Muchas gracias, presidenta. Señorías, esta PNL es una tomadura de pelo. El PSOE trae
S00 en 2026 un texto registrado en septiembre de 2024 para reconocer a los ayuntamientos
S00 por su 45 aniversario de la Constitución y hablar de ODSes.
S00 y ajena urbana. Pero no dedica ni una sola línea a lo que los ayuntamientos llevan años
S00 reclamando. Se lo digo también como alcalde. El problema no es que nos falte un homenaje.
S00 El problema es que muchas decisiones que se toman aquí en Madrid, pero la competencia,
S00 la queja del vecino y la factura, terminan en el ayuntamiento.
S00 Hablemos, por ejemplo, del remanente que tenemos los ayuntamientos. No es dinero
S00 que nos sobren. Es ahorro de los vecinos, fruto de haber gestionado bien, y sin
S00 embargo, un ayuntamiento puede tener recursos y no puede destinarlos libremente a
S00 renovar la red de agua, a comprar autobuses, a rehabilitar una vivienda o a
S00 cofinanciar una obra. Tiene que esperar a que el Gobierno habilite su uso, encaje la
S00 inversión en destinos concretos y ejecutarla en plazos que muchas veces hacen
S00 inviable el proyecto. El Gobierno ha aprobado ahora una apertura parcial,
S00 pero mantiene todavía demasiados condicionantes. Y es la fe en la que
S00 sigue pidiendo algo elemental que cada ayuntamiento decida cuándo y en qué
S00 utiliza sus recursos. Y hablemos también de competencias impropias. La competencia...
S00 es de otra administración, pero el servicio no llega o llega sin financiación suficiente.
S00 ¿Y quién acaba pagándolo? Pues los de siempre, los ayuntamientos.
S00 Puede ser un transporte que nadie cubre, una atención social urgente o el mantenimiento
S00 de un consultorio. El vecino no llama al ministerio ni a la consejería, llama al
S00 alcalde. Y el alcalde responde, aunque tenga que quitar dinero de una calle, de la limpieza
S00 o de la policía local. Y eso es una competencia impropia. La responsabilidad acaba en el
S00 ayuntamiento y el dinero no llega. Y este gobierno sigue tomando decisiones
S00 y pasando la factura a los de siempre, a los ayuntamientos. La fe en cifro, los 700 millones
S00 el coste para los ayuntamientos de la subida salarial de los empleados públicos, se impactará
S00 antes como financiarla con las entidades locales. Y sigue en pendientes una financiación
S00 local estable, la demandada financiación local. Una solución para el déficit del transporte
S00 público, la compensación por las plusvalías, las reglas del gasto sensatas, conocer las
S00 entregas a cuenta antes de poder aprobar los presupuestos y, como no, el estatuto
S00 del pequeño municipio. Y respeto también.
S00 es escuchar. Y la primera reunión ordinaria de la Comisión Nacional de Administración
S00 Local de este mandato no llegó hasta marzo del 2026, casi tres años después de la Constitución
S00 de los Ayuntamientos. Y la ministra de Hacienda ni tan siquiera tuvo la decencia de acudir
S00 a esa reunión y la financiación local ni siquiera figuraba en el orden del día.
S00 Y después de todo esto, el PSOE nos trae una PNL de reconocimiento. Y les puedo
S00 asegurar que los ayuntamientos no necesitamos una palmadita en la espalda, necesitamos
S00 financiación, autonomía y que el Gobierno deje de imponerles gastos sin recursos. Por
S00 eso votaremos no, porque esta iniciativa habla mucho de los ayuntamientos, pero no resuelve
S00 ni sólo uno de sus problemas. Nada más y muchas gracias.
S00 Gracias, señor Cabezón. A continuación, pasamos al siguiente punto.
S00 Número dos, proposición no de ley relativa al incumplimiento de los Objetivos de Desarrollo
S00 Sostenible o de ese 1, 2, 3, 8 y 10 en España y a la necesidad de reformar.
S00 la estrategia nacional con medidas urgentes para garantizar su cumplimiento del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso,
S00 a esta proposición no de ley no se han presentado en miendas y, por tanto, le doy la palabra por un tiempo de cinco minutos al señor Sierra
S00 en nombre del Grupo Parlamentario Popular para la defensa de su proposición no de ley.
S00 Muchas gracias, presidenta. Señorías, comparezco para defender esta proposición no de ley relativa al incumplimiento
S00 de varios objetivos de desarrollo sostenibles y a la necesidad de revisar la estrategia nacional para garantizar su cumplimiento efectivo.
S00 Los objetivos de desarrollo sostenibles fueron aprobados en Naciones Unidas en 2015 por 193 Estados, entre ellos España.
S00 Nuestro país asumió libremente aquel compromiso internacional bajo la presidencia de Mariano Rajoy.
S00 Podemos debatir si algunos objetivos eran demasiado ambiciosos o si determinados planteamientos eran difíciles de alcanzar.
S00 Lo que no podemos discutir es que España se comprometió a avanzar hacia una sociedad con menos pobreza...
S00 desigualdad y más oportunidades para todos. Y también conviene recordar que desde 2018
S00 la responsabilidad de desarrollar, coordinar, supervisar y evaluar esos compromisos corresponde
S00 a los gobiernos presididos por el Partido Socialista. Tiempo suficiente para poder evaluar resultados
S00 y exigir rendición de cuentas. Por eso hoy no debatimos sobre la Agenda 2030. Hoy debatimos
S00 si 11 años después de asumir aquellos compromisos internacionales, España está
S00 más cerca o más lejos de los objetivos que se marcó. Y para valorar esos resultados
S00 debemos acudir a los datos. Recordando el informe Fuesa de 2018, España tenía en esa época
S00 ocho millones y medio de personas en situación de exclusión social, el 18,4 % de la población.
S00 Los informes más recientes nos hablan ya de cerca de 10 millones de personas afectadas
S00 por procesos de exclusión social y más de 4 millones en situación de exclusión severa.
S00 Estas cifras deberían preocuparnos a todos, porque los objetivos de desarrollo sostenible
S00 no se firmaron para gestionar mejor la pobreza, se firmaron para reducirla. Durante estos
S00 años hemos escuchado.
S00 hablar de pobreza energética, pobreza habitacional, exclusión social y más
S00 recientemente pobreza trabajadora. 11 años después no estamos discutiendo
S00 cómo eliminar la pobreza, estamos discutiendo nuevas formas de pobreza,
S00 porque la mejor prueba de que algo no funciona es que hoy tenemos que hablar de
S00 pobreza trabajadora, personas que trabajan cumplen con sus obligaciones, pagan
S00 impuestos y sin embargo tienen dificultades para acceder a una
S00 vivienda, formar una familia o ahorrar. Es positivo que quien menos gana
S00 disponga de mejores ingresos, pero también es cierto que mientras el salario
S00 mínimo interprofesional ha aumentado más de un 60 por ciento desde 2018 los
S00 salarios medios apenas han crecido en torno a un 23 por ciento, una cifra muy
S00 similar a la infracción acumulada en ese mismo periodo. Y esto que significa
S00 pues que millones de trabajadores, autónomos, empleados públicos y
S00 familias de clases medias han visto como sus ingresos apenas mantenían el
S00 ritmo de los precios, mientras aumentaban el coste de la vivienda, la
S00 alimentación, la energía, los seguros o el transporte. Y cuando una familia
S00 cita cada vez más recursos para mantener el mismo nivel de vida, estamos ante un empobrecimiento
S00 real. Señorías, una sociedad no progresa cuando
S00 sólo consiga aliviar las situaciones más extremas de pobreza. Una sociedad progresa
S00 cuando quien trabaja puede construir un proyecto de vida, ahorrar, acceder a una vivienda,
S00 formar una familia y ofrecer a sus hijos más oportunidades de las que él tuvo. Los
S00 alcaldes lo vemos en nuestros pueblos y ciudades, cuando hablamos con familias
S00 trabajadoras con jóvenes que no pueden emanciparse, con autónomos que ven reducirse a sus márgenes
S00 o con matrimonios que, aun teniendo empleo, llegan al final de mes con más dificultades
S00 que hace unos años. Señorías, la sociedad empobrece por abajo y por el centro.
S00 El ingreso mínimo vital debe ser una red de seguridad para quien atraviese una situación
S00 difícil, pero nunca el destino permanente de una política social. Una ayuda social
S00 es un alivio para quien la recibe, pero nunca debería ser motivo de satisfacción
S00 para quien gobierna. Una sociedad no avanza cuando aumenta el número de ayudas, avanza cuando
S00 aumenta el número de per...
S00 personas que ya no las necesitan.
S00 Junto a ello encontramos otro de los grandes desafíos pendientes, la vivienda.
S00 Una generación entera de jóvenes tiene hoy más dificultades para emanciparse que la generación
S00 de sus padres.
S00 Sin acceso a una vivienda digna no hay igualdad de oportunidades, sin vivienda asequible no
S00 hay proyecto de vida.
S00 Por eso pedimos conocer el grado real de cumplimiento de los objetivos de desarrollo
S00 sostenible.
S00 Pedimos medidas concretas, verificables y eficaces para combatir la pobreza,
S00 la exclusión social, la inseguridad alimentaria y la pérdida de oportunidades, especialmente
S00 en nuestro pueblo y en el mundo rural.
S00 Señorías, los objetivos de desarrollo sostenible no se evaluan por las intenciones, se evaluan
S00 por los resultados y, después de 11 años, desde que España asumió sus compromisos y
S00 ocho años de gestión socialista, creo que es legítimo preguntarse si estamos más
S00 cerca de los objetivos comprometidos, porque si algo ha caracterizado a este Gobierno
S00 ha sido su extraordinaria capacidad para hacer propaganda de los ODS y su absoluta incapacidad
S00 para garantizar su cumplimiento.
S00 y los ciudadanos esperan resultados. Y eso es exactamente lo que hoy venimos a reclamar.
S00 Muchas gracias. A continuación, tiene la palabra por el Grupo
S00 Parlamentario Vox por un tiempo de tres minutos y el Grupo Parlamentario Mixto en el Senado,
S00 la señora Rueda. La agenda 2030 es un fracaso, y es un fracaso
S00 estrepitoso y así lo demuestran los datos. El informe FOESA 2025, más de nueve millones
S00 de personas en situación de exclusión social en España, más de 4,3 millones de españoles
S00 en exclusión severa, alamos de niños, 11 millones de trabajadores, tiene un empleo precario
S00 y el 41% de las familias con hijos se enfrenta a dificultades para acceder y mantener un hogar
S00 digno. Y son mucho más que cifras, a lo mejor les
S00 parece muy bonito esos objetivos, ¿no? El número uno de lo de ese fin de la pobreza,
S00 el español acá le ama pobre. El número dos.
S00 Hombres cero, los españoles no pueden llenar su frigorífico ni comer alimentos frescos.
S00 Número tres, garantizar la salud, cada día peores servicios públicos, en materia de
S00 sanidad. Número ocho, trabajo decente, cada día un
S00 plan de despido masivo. Y yo creo que es el momento, de grupo parlamentario Vox, creemos
S00 que es el momento, 11 años después, de que sus señorías reformulen su manera de aceptar
S00 esta agenda 2030, tanto por el Partido Socialista como el Partido Popular. Hay que recordar que
S00 Mañana Rajoy también lo impulsó y hay que recordar que en esta cámara, Partido Socialista
S00 y Populares están alineados en esta agenda 2030. Y les pido capacidad crítica y humanidad.
S00 Ayer nos reunimos con de grupo parlamentario Vox, con los trabajadores de Dow Chemical
S00 Ibérica, desesperados. Desesperados porque su empresa ha anunciado que en septiembre se
S00 producirá un ERE que afectará a cientos…
S00 138 trabajadores, 138 trabajadores con una media edad de 42 años, familia, hipoteca y
S00 con un proyecto de vida ahora desdibujado. Tras ese ere llegará con toda seguridad el
S00 cierre de las plantas de la empresa la que tiene en Tarragona y Navarra. Ellos hablan
S00 de morragia industrial en la petroquímica europea, en caída libre. Ellos dicen que
S00 asfixia al sector los costes energéticos, la sobrecapacidad de China y la presión
S00 regulatoria y que está en riesgo incluso 150.000 puestos de trabajo y esto es
S00 consecuencia directa de estas políticas de la agenda 2030 que encarecen el
S00 precio de energía que sus deslocadas y poco ajustadas a la realidad política
S00 de descarbonización lleva a la industria a tener
S00 tener que, en su cuenta de explotación, tener que acometer inversiones que son imposibles
S00 y les lleva a una pérdida de competitividad frente a una competencia desleal.
S00 Estos trabajadores ayer nos pedían ayuda y hoy alzo su voz para que, a verse amablemente
S00 el Partido Socialista, les puede dar una reunión con el ministro para ver si este
S00 Gobierno puede hacer algo por salvar el trabajo de estos 138 trabajadores y por
S00 salvar la industria en España. Gracias.
S00 A continuación, por un tiempo de tres minutos, tiene la palabra el señor
S00 Martín, en nombre del Grupo Parlamentario Socialista.
S00 Muchas gracias, Presidenta.
S00 La proposición del Grupo Parlamentario Popular, referida al seguimiento del
S00 cumplimiento y la estrategia de los ojos de desarrollo sostenible en España,
S00 a nuestro entender, muestra una preocupante falta de compromiso y ambición.
S00 en las propuestas que formula para progresar en la lucha contra la proveza, la desigualdad
S00 y la exclusión social en España por parte del Partido Popular.
S00 La propuesta parte de la selección de algunos datos del noveno informe general de la Fundación
S00 FOESA, que muestra la ya conocida desde hace años situación de riesgo de exclusión para
S00 amplios sectores de nuestra sociedad que se recoge en los sucesivos informes de
S00 progreso de los ODS en España basadas en métricas vinculados a los datos del
S00 Instituto Nacional de Estadística. En cualquier caso es de interés que las entidades del tercer
S00 sector que participen en el debate de la realidad social, tanto en su descripción, explicación
S00 y valor de las propuestas para el desarrollo de las políticas públicas, siendo este
S00 un informe muy completo y que dice mucho más de lo que se trata en esta iniciativa.
S00 De lo que el informe FOESA, ustedes ponen el acento en el proceso de fragmentación
S00 social con la contración de la clase media, creemos a nuestro entender que
S00 también estaría bien analizar las caos.
S00 que lo están provocando y qué hace cada cual para mitigarlas.
S00 Pero el informe también pone el acento en el futuro,
S00 en el camino a seguir,
S00 también en el diseño y aplicación de las políticas públicas.
S00 Por ejemplo, el informe dice,
S00 estamos ante una encrucijada,
S00 podemos seguir por el camino actual,
S00 el del individualismo, la desigualdad y la insostenibilidad,
S00 o elegir un cambio de rumbo valiente
S00 para una sociedad fundamentada en el cuidado mutuo,
S00 la justicia, la responsabilidad compartida.
S00 La realidad qué es?
S00 Este mensaje no les interpelan absoluto,
S00 piensan que no tienen nada que decir.
S00 Es muy significativo cómo se enumeran los sucesivos datos
S00 sobre la realidad social del país,
S00 en lo que se refiere a la población
S00 que está en riesgo de exclusión social,
S00 incluidos los que están en riesgo de exclusión severa,
S00 la realidad del empleo inestable o precario,
S00 las dificultades para acceder a la vivienda con una solota,
S00 falta de empatía, autocrítica de su gestión
S00 en las administraciones donde gobiernan
S00 y de su falta de apoyo a las iniciativas
S00 que el gobierno ha llevado al pleno de...
S00 el Congreso para aprobar iniciativas en favor de todos estos sectores sociales más desfavorecidos.
S00 Recuerdan ustedes que han votado en esta legislatura cuando se ha pedido incrementar las pensiones
S00 con el IPC, cuando se ha querido limitar el incremento de las biliendas.
S00 Por tanto, señores del Grupo Parlamentario Popular, ustedes, en su proposición, intentan
S00 una vez más ocultar sus responsabilidades en no dar apoyo a las iniciativas del
S00 Gobierno que benefician a la mayoría de las personas. Para después presentar iniciativas
S00 donde aparentemente piden a aquello lo que se han puesto y que les deja en evidencia
S00 entre las personas y las instituciones cáritas incluida. ¿Cómo le justifica su falta de
S00 aplicación de implicación con los problemas de las personas en su actuación en el Congreso?
S00 Muchas gracias.
S00 Gracias, señor Martín. A continuación, pasamos al tercer punto, proposición no de
S00 ley relativa a medidas para incrementar la oferta de vivienda del Grupo Parlamentario
S00 popular a esta proposición no de ley se ha presentado una enmienda del grupo
S00 parlamentario socialista. A continuación le doy la palabra por un tiempo de cinco
S00 minutos al señor Mesquida en nombre del Grupo Popular en el Congreso para la
S00 defensa de su proposición no de ley. Muchas gracias presidenta, presentamos
S00 esta enésima proposición no de ley en comisiones lo hemos hecho en la
S00 comisión de vivienda, en la indensularidad, en la DOES, y la verdad es que suelen
S00 salir adelante, por eso a lo mejor nos vetan, nos bloquean todas las leyes en el
S00 Parlamento. Hoy estamos aquí con una proposición de vivienda que se refiere a
S00 lo de ese once que dice claramente que debemos desarrollar ciudades y comunidades
S00 sostenibles. Es imposible desarrollar ciudades sostenibles mientras
S00 acceder a una vivienda sea en España prácticamente una profesión de riesgo,
S00 sea imposible. El problema es muy claro y es el desequilibrio que se ha
S00 producido durante los últimos años.
S00 entre la oferta y la demanda, el desequilibrio, entre los pisos que hay disponibles, y estamos
S00 hablando tanto en alquiler como en compra, como los que se ofrecen, como las necesidades
S00 de los habitantes. Y se ha producido principalmente por dos
S00 motivos. El primero es la desaparición de las viviendas que ya existen, de los pisos
S00 que ya están construidos. Y el segundo es la lenta construcción, la burocracia, la excesiva
S00 burocracia y la simplificación administrativa que necesitaríamos para revertir todo este
S00 déficit de pisos nuevos. Vayamos con el primer punto. Y son los pisos existentes.
S00 Este Gobierno ha conseguido que desaparezca la confianza que siempre había existido entre
S00 los inquilinos y los propietarios. Y los datos son muy claros. El 25% del total de la oferta,
S00 del alquiler residencial, de larga estancia, ha desaparecido durante los ocho años.
S00 últimos años. Los propietarios prefieren dejar los vacíos,
S00 prefieren alquilarlos a nivel turístico o prefieren alquilarlos en negro.
S00 Ante esta realidad, ustedes prefieren amenazar a los propietarios con multas, amenazar, así
S00 todo, no estamos hablando de partidos minoritarios, sino del partido socialista, amenazar con
S00 expropiaciones forzosas a los propietarios que dejen sus pisos vacíos.
S00 Y por otra parte, nosotros estamos con la Ley Antioocupación, aprobada en el Senado desde
S00 febrero del 24. Y ustedes la están bloqueando, 86 bloqueos en la mesa del Congreso.
S00 La señora Almengol no quiere que se tramite, todo esto ya sabemos que es impuesto por el
S00 señor Sánchez. Todo esto devolvería la seguridad jurídica.
S00 Ustedes parece que no se han reunido con las asociaciones de afectados por las ocupaciones
S00 ilegales. Por esto, siguen diciendo que son un bulo.
S00 Por otra parte, vamos al punto 2, que es la dificultad en la construcción.
S00 informe anual del Banco de España, que está, como ustedes saben, gobernado por el señor
S00 Escribá, un ex ministro socialista. Este dice que a día de hoy faltan unas 800.000 viviendas
S00 para que haya equilibrio entre la oferta israelí de Amanda. Y cada año estamos aumentando
S00 este déficit en 100.000 viviendas más. Por todo esto, tenemos modificaciones de la ley
S00 del suelo presentadas. Ustedes tienen la suya, que la retiraron justamente el 23 de mayo, una
S00 hora antes de que se debatiera por disputas internas entre los dos partidos del Gobierno.
S00 Sumar dijo que no les apoyaría y para no hacer el ridículo a las ocho de la mañana retiraron
S00 la modificación de la ley del suelo. Y, por otra parte, está la del Partido Popular,
S00 que siguen ustedes bloqueándola en la mesa. Porque imagínense que las soluciones
S00 las trajera el partido de la oposición. Y, mientras tanto, la gente en la calle está desesperada.
S00 Si a ustedes les importa que la gente no pueda acceder a una...
S00 vivienda, no nos pueden presentar enmiendas de modificación para seguir avanzando, para
S00 continuar con las iniciativas, para seguir impulsando. Estamos aquí para legislar. Si
S00 nos bloquean las leyes y ustedes retiran las suyas, es imposible dónde tenemos que negociar,
S00 dónde tenemos que debatir, que votar si nos bloquean las leyes.
S00 Por suerte, hace un par de meses, como saben, el Tribunal Constitucional les ha dado
S00 un toque y ha dicho que la mesa del Congreso no puede ser que esté bloqueando todo y que
S00 tenga manos atadas a todos los diputados de esta cámara. Lo dicen los titulares. El Tribunal
S00 Constitucional concluye que se vulneró el derecho fundamental de participación política
S00 en el artículo 23 de la Constitución y también que considera que las prórrogas reiteradas
S00 y sin motivación constituyen un uso arbitrario del reglamento. Por suerte, ahora el
S00 Tribunal Constitucional les obliga.
S00 ha empezado a desatascar el congelador de Hermengol. Por esto, no aceptaremos estas enmiendas
S00 del Partido Socialista, porque lo que necesitamos es que se simplifique la Administración,
S00 no puede ser que un planeamiento urbanístico en España esté de media más de diez años,
S00 no puede ser que una simple licencia de obra mayor esté dos años, por esto…
S00 Por esto, en nuestro pan de vivienda y en nuestra ley de modificación del suelo está el silencio
S00 administrativo positivo, porque necesitamos viviendas y las necesitamos ya.
S00 Esto es todo. Muchas gracias.
S00 Gracias, señor Mesquida. A continuación, tiene la palabra para la defensa de su enmienda
S00 la proposición no de ley el señor Barasó Ain, del Grupo Socialista, por un tiempo
S00 de tres minutos.
S00 Es que ricasco Linda Cari Andrea. Buenas tardes a Rachaldeón, señorías.
S00 El diagnóstico…
S00 Es claro, creando cuello de botella provocamos el caldo de cultivo perfecto para tensionar
S00 los precios. Los proyectos urbanísticos no se pueden paralizar por meros defectos formales.
S00 Se deben estandarizar, se deben digitalizar los procesos y establecer una normativa que
S00 apoye un desarrollo de la vivienda asequible frente a la especulación, estando en la
S00 comisión mixta de los ODS desde luego que siempre debemos garantizar control público
S00 y respecto al medio ambiente. Es palmario que por parte del Partido Socialista se apoya
S00 la simplificación, pero no queremos otra crisis del ladrillo como la de 2008. Rechazamos
S00 de plano la desregulación masiva, no queremos barra libre sin control. Lo que queremos priorizar
S00 como no puede ser menos es que la regulación pública proteja el interés general y a
S00 los consumidores. No desdeñamos la colaboración público-privada, pero siempre el suelo debe
S00 mantener su titularidad pública. Se debe garantizar el uso social a largo plazo.
S00 En Román Paladino, dejemos a los buitres en su avi.
S00 Por nuestra parte, no esperen que vayamos a propiciar la venta a futuro a fondos de inversión.
S00 Voy a ir desgranando las propuestas de la envienda.
S00 En relación con el punto 1, queremos indicarles que ya fue tramitado por el Gobierno un proyecto
S00 de ley para modificar el texto refundido de la Ley del Suelo.
S00 Además, en este Congreso se debatió una proposición de ley suscrita por el PNU
S00 y el Grupo Socialista con un texto similar, pero la toma en consideración fue rechazada
S00 por el Pleno en febrero de 2025 con el voto en contra del Grupo Proponente.
S00 Proponemos en el texto alternativo tener como referencia esa iniciativa legislativa 121-19.
S00 En cuanto al punto 2, el Ministerio de Vivienda orienta su acción a la agilización de los
S00 procedimientos de confesión de licencias, contribuyendo a incrementar la oferta de
S00 vivienda y a favorecer el derecho constitucional a vivienda digna y adecuada.
S00 Proponemos procedimientos ágiles, digitalización y simplificación normativa.
S00 Por el punto 3, el Ministerio de Vivienda impulsa iniciativas orientadas a movilizar suelo público.
S00 para construcción de vivienda social y asequible, pudiendo resaltarse las
S00 iniciativas del plan de recuperación. Planteamos en el texto alternativo
S00 utilizar los mecanismos de la Ley 1223 por derecho a la vivienda y la
S00 financiación del plan estatal de vivienda 26-30. En lo referente al punto 4,
S00 desde el ministerio se impulsan medidas dirigidas a facilitar el acceso a la
S00 vivienda por parte de los jóvenes, entre las que destaca el bonal alquiler
S00 joven y la línea de avales para adquisición de vivienda a jóvenes y
S00 hogares con menores a cargo. Lo que proponemos es seguir impulsando medidas que
S00 faciliten el acceso a la vivienda para los jóvenes. Y en el punto 5 destacamos que
S00 por primera vez en democracia la Ley 1223 por el derecho a la vivienda está
S00 siendo objeto de desarrollo y aplicación por el ministerio de vivienda, en
S00 comparación con las distintas administraciones públicas.
S00 Planteamos garantizar un macro de seguridad jurídica estable para
S00 propietarios, promotores e inversores. Muchas gracias, Esquerricasco.
S00 Muchas gracias, señor Verónica.
S00 Soayn, a continuación, en trámite de toma de posición y en nombre del Grupo Parlamentario
S00 Vox y Grupo Parlamentario Mixto en el Senado, tiene la señora Rueda tres minutos como máximo
S00 para intervenir. En la accesa a la vivienda es una preocupación
S00 y más que una preocupación es un problema. Es un problema para los jóvenes y para
S00 no tan jóvenes. Para los jóvenes que se ven castigados a compartir balda de frigorífico,
S00 no formar familia y para los más jóvenes, porque a lo mejor tres difíciles procesos tienen
S00 que volver a una casa que ya no es la suya. Y esto es consecuencia de unos y otros, sinceramente,
S00 populares y socialistas, quienes a los últimos años no han hecho una planificación responsable
S00 en la construcción de vivienda pública y social, no han invertido por tanto en este
S00 tipo de infraestructuras y en materia legislativa lo han hecho muy mal.
S00 No lo sabemos, pero es que el Partido Popular ha tenido una iniciativa donde realmente ellos
S00 también son responsables de un problema que ha salido en la exposición que ha hecho representante
S00 del Partido Popular donde habla de esa preocupación por la ocupación y fueron ellos los que hicieron
S00 una modificación del Código Penal bajándolo de grave a leve, que sucede que se suma
S00 la falta de construcción de vivienda a la inseguridad jurídica y a todo esto
S00 sumamos la ideología y hoy en esta comisión se habla de vivienda y hablar de vivienda desde
S00 el punto de vista de box es aportar soluciones y aportar soluciones es aumentar esa oferta de
S00 vivienda, la liberalización del suelo, reducir trabas administrativas, garantizar la seguridad
S00 jurídica, reducir impuestos a vales públicos para jóvenes y familias, construir más vivienda
S00 social, el endurecimiento contra la ocupación ilegal no puede ser
S00 que un matrimonio de persona mayor es alganal médico
S00 y se encuentren su casa ocupada y es más, no solo se la ocupan,
S00 sino que con una pensión mínima tienen que pagarle la luz y el agua.
S00 Esto es tremendamente injusto.
S00 Y en este panorama entra prioridad nacional.
S00 Celebramos desde el Grupo Parlamentario Vox
S00 que ahora en los acuerdos PP Vox,
S00 en esos acuerdos de gobiernos regionales,
S00 se está hablando de esa prioridad en la vivienda,
S00 con ese acceso a una vivienda protegida y alquiler social
S00 para los españoles.
S00 Porque no puede ser que tenga esa preferencia
S00 quienes han entrado en nuestro país de una manera irregular.
S00 No puede ser que delante de un García este un Mohammed
S00 que ha entrado de manera irregular.
S00 Desde Vox pedimos que se incremente esa inversión
S00 en esas políticas de vivienda.
S00 publicos para los jóvenes, que si no tienen empleo o tienen un precario empleo,
S00 ¿cómo van a hacer para ahorrar, para poder pagar lo que el banco no te da,
S00 porque no puedes acceder a esa hipoteca, a ese 100% que ya no te conceden?
S00 Queremos ese también un programa de alquiler seguro, una agilización
S00 administrativa y por supuesto que los primeros hablan españoles,
S00 yo señora presidente, a otro grupo le ha dejado, señora presidenta,
S00 a otro grupo 12x, me he pasado dos segundos cuando me ha llamado a la atención,
S00 un poquito de objetividad. Señora diputada, antes no la he cortado y le he dejado
S00 extenderse. Así es que ya ha dado dos segundos y otros en el uso de la palabra han pasado veinte.
S00 Ha intervenido usted ya tres veces, dos se ha pasado y en este alercio.
S00 Porque me ha tocado tres veces. Bueno, ya se ha terminado, muchas gracias diputada.
S00 Ejercita la presidencia como la cámara merece, en alusión al reglamento.
S00 no cita artículo, si no cita artículo, debe citar artículo, ha terminado, muchas gracias.
S00 Debería cerrar el debate el grupo proponente diciendo si acepta o rechaza la enmienda,
S00 pero ya el señor Mesquidad ha explicitado que rechazaba la enmienda.
S00 Pasamos al punto cuarto, proposición no de ley para fomentar el respeto a los derechos
S00 de los animales y su bienestar, impulsando la educación en valores, la sostenibilidad
S00 y la ciudadanía democrática. Del grupo parlamentario socialista, a esta proposición
S00 no de ley no se han presentado enmiendas. Le doy la palabra al señor Matute en nombre
S00 del grupo parlamentario socialista para la defensa de su proposición, no de ley por un
S00 tiempo máximo de cinco minutos. La señora García, de acuerdo, señora García, tiene
S00 la palabra. Gracias, presidenta.
S00 universal de los derechos de los animales, es un documento proclamado en 1978 por la UNESCO
S00 y que ha servido de base para las posteriores legislaciones nacionales y ha sido clave en
S00 el fomento de una conciencia social sobre los animales y su bienestar.
S00 La idea nuclear sobre la que pibota esta carta es la de que los animales son seres
S00 sintientes, es decir, son seres vivos con la capacidad de sentir dolor o bienestar,
S00 de percibir su entorno y de ser conscientes de sus experiencias.
S00 Evitar su sufrimiento es una cuestión básica de empatía y justicia.
S00 Como dijo Gandhi, la forma en la que una sociedad trata a los animales refleja sus valores
S00 morales y, asimismo, cuando se les respeta, estamos lanzando el mensaje de que formamos
S00 parte de una sociedad civilizada, solidaria y responsable.
S00 ¿Cuál es el mensaje que queremos lanzar a nuestros jóvenes?
S00 ¿Cómo queremos que sea el país que ven y en el que viven?
S00 Y, finalmente, ¿cuáles son los valores que queremos transmitir?
S00 La evidencia científica nos alerta de que el maltrato animal puede constituir un precursor
S00 de otros tipos de violencia interpersonal y de conductas antisociales, y que debe tratarse
S00 siempre como una señal de alarma.
S00 Un estudio especialmente relevante es el informe Educación para la Empatía hacia
S00 los animales como estrategia de prevención del bullying escolar, de Profesionales
S00 para la Defensa Animal Proda, y que ha divulgado la Asociación Parlamentaria de
S00 Defensa de Derechos de los Animales.
S00 España es un país que ya legislado sobre este tema.
S00 La Ley 7-2023 de Protección de los Derechos y el Bienestar de los Animales es una ley
S00 avanzada como corresponde a un país democrático y moderno.
S00 Pero en nuestro país aún perviven ciertas actitudes y concepciones sobre los animales
S00 que, por desgracia, fomentan su maltrato y cierta indiferencia social frente a ello.
S00 Y esto nos coloca entre los países a la cola de Europa en protección y respeto hacia los
S00 animales, a pesar de tener una ley comparable a las europeas.
S00 Y no lo decimos solo nosotros, lo dice, por ejemplo, el Consejo General de la Vogacía Española,
S00 que está impulsando el derecho animal y tiene un bloque de derechos de los animales que recomiendo
S00 vivamente.
S00 La educación para el desarrollo sostenible que promueve la LONLOE, el Ministerio
S00 y esta iniciativa se alinean con los objetivos de la Agenda 2030 y nos ayudan a orientar nuestra
S00 acción educativa hacia la equidad y los compromisos con la humanidad y la naturaleza, poniendo
S00 el foco en el futuro de nuestra sociedad, es decir, en la infancia y la adolescencia, con
S00 el fin de terminar con ciertas conductas incívicas y sustituirlas por otras basadas
S00 en la empatía y la responsabilidad personal, como correspondería a una sociedad en la que
S00 la educación, la defensa del medio ambiente, la lucha frente al cambio climático.
S00 y la defensa de los derechos humanos y de los animales fuera nunca atalizador de la convivencia cívica.
S00 Por eso esta PNL insta al ministerio a que trabaje anunísono con las comunidades autónomas
S00 para divulgar los contenidos de la ley de protección de los derechos y el bienestar de los animales
S00 creando y o recopilando materiales que trabajen estos contenidos educativos
S00 desde el punto de vista interdisciplinar y con el concurso de expertos de los ámbitos y materias concernidas
S00 y en todas las lenguas de nuestro sistema educativo.
S00 Concluyo pidiendo su apoyo a esta proposición no de ley que busca proteger todas las formas de vida
S00 y busca también enseñar a protegerlas. ¿Quién podría estar en contra? Gracias.
S00 Muchas gracias, señora García. Acto seguido en trámite de toma de posición y en nombre de sus respectivos grupos.
S00 los parlamentarios. En primer lugar, le doy la palabra por un máximo de tres minutos a
S00 la señora Rueda, portavoz del Grupo Parlamentario Vox y Grupo Parlamentario Mixto en el Senado.
S00 El Partido Socialista, tiernamente, habla de una relación más respetuosa entre los
S00 seres humanos. Ellos quienes no respetan las instituciones y quienes, junto con
S00 sus socios, hacen un comportamiento sectario, contrario en muchas ocasiones al reglamento
S00 de esta cámara y al decoro de esta cámara. Vienen aquí a decir que, hombre, hay que tener
S00 una condición más respetuosa con los seres vivos dotados de sensibilidad. Quienes aprueban
S00 leyes como el aborto que trituran a bebés en el seno materno. Frente a leyes que hablan
S00 de una cultura del derecho a la muerte y no del derecho a la vida. Del que quieres abortar
S00 y no en que te...
S00 puedo ayudar que necesitas y en esta iniciativa también hablan de la
S00 educación porque pretenden no que esta sensibilidad que dicen tener ellos vaya
S00 a través de lo de ese a la escuela y claro ellos quieren más adoctrinamiento
S00 en la sala porque lo que les gusta y se les olvida que la educación siempre
S00 ha sido para los españoles el ascensor social y ahora estamos viendo
S00 con tristeza cómo las aulas se convierten en espacios de adoctrinamiento y no en
S00 espacios de conocimiento con contenido académico y hay muchos padres muy
S00 preocupados apostar por una educación de calidad donde no se fomente la
S00 mediocridad donde no haya café para todos sino que se premie la cultura del
S00 esfuerzo y ese conocimiento es algo que ya no está en el radar del partido
S00 socialista porque
S00 no quieren aulas con pensamiento crítico y con ciudadanos libres, ellos sólo quieren
S00 ideología, una basura de ideología que está acercenando muchos valores y eso se traduce
S00 desgraciadamente en el bullying y eso se traduce en niños con depresión y con una alta tasa de
S00 suicidio. La solución no es llenar las aulas con una agenda 2030 que no hemos votado y que es
S00 un estrepitoso fracaso. La solución está en una educación que los padres puedan elegir,
S00 que no haya adoctrinamiento, que puedan elegir incluso la lengua de escuelización de sus hijos
S00 y en un modelo educativo que sea una oportunidad para todos los niños. En la recuperación de
S00 competencias, por parte del Estado, con una evao común para toda España y en becas para
S00 estudiantes con menos recursos. No vengan a hablar de sensibilidad, aquellos que no tienen
S00 ninguna sensibilidad ni por los animales ni por los seres no nacidos.
S00 ni por aquellos que ni siquiera tienen recursos para tener una muerte digna, porque son los
S00 mismos que también votaron la favor de una ley de Utanasia que no le da posibilidades
S00 a quienes no lo tienen para cuidar sus seres queridos.
S00 A continuación, tiene la palabra, por un tiempo máximo de tres minutos, por el Grupo
S00 Parlamentario Popular, el señor Camacho. Muchas gracias, presidenta.
S00 Señorías, estamos en la resta final de una legislatura que desgraciadamente va
S00 a pasar a la historia con una legislatura perdida para solucionar los importantes problemas que
S00 tiene la sociedad y la española y los españoles. Una legislatura es la que es más importante
S00 el relato que tener debates serios y serenos sobre las soluciones y los problemas reales
S00 que tienen los españoles. Y hoy, señorías del Grupo Socialista, son ustedes los que
S00 manifiestan esta realidad con la presentación de esta PNL. La portada del Grupo Socialista
S00 habla de que tenemos una ley de bienestar animal equiparable al de países europeos.
S00 ahora mismo, de forma explícita con la presentación de esta iniciativa, están reconociendo que
S00 las leyes que aprueban luego no tienen los efectos concretos y prácticos para mejorar
S00 la vida de los españoles o, en este caso, mejorar el bienestar animal.
S00 Los objetivos de esta ley, señorías, no se han cumplido. Tres años después,
S00 desde que aquel 28 de marzo del 23 se aprobara esta ley, ¿qué hay de la aplicación
S00 efectiva de la misma? ¿Qué objetivos se han cumplido? Una ley que surgió sin el consenso
S00 necesario, con la oposición de colectivos como la Ley, como la Organización Colegial
S00 Veterinaria, el Consejo General de Colegios Biólogos, de científicos, de ecólogos. No
S00 tuvo ni tan siquiera el consenso parlamentario necesario ni incorporó las propuestas de
S00 los sectores. Pues bien, más de tres años después, ustedes vienen a presentarse
S00 una autoemienda y a reconocer que esta ley no ha llegado a cumplir su objetivo…
S00 ni tan siquiera a ser conocida por los propios españoles.
S00 Señorías, creo que en ese objetivo de buscar solución a los problemas reales que tienen
S00 los españoles, perdemos una oportunidad única al hablar del bienestar animal para mejorar
S00 de verdad la ley dotándolas de presupuesto, porque sin presupuesto todo lo que se apruebe
S00 está abocado al fracaso. Pero, claro, ustedes llevan tres años sin presentar presupuestos
S00 generales del Estado. No hablo de aprobarlos. No, no. Hablo de presentar presupuestos generales
S00 del Estado algo totalmente inédito en nuestra democracia.
S00 Señorías del Grupo Socialista, si de verdad creen en estas propuestas sean coherentes, confecciones
S00 en unas cuantas públicas y doten de presupuesto a todas estas medidas para que no se quede
S00 en un mero titular. Sé que ustedes no son de preguntar, pero
S00 lo pregunten a los ayuntamientos de España, de su partido también. ¿Qué les parece
S00 esta…
S00 ley, porque le atribuyen competencias sin dotación presupuestaria para cumplir las mismas
S00 y, por lo tanto, para que esta ley acabe siendo papel mojado. Yo invito y tú pagas, que es
S00 lo que ustedes han hecho con esta ley.
S00 Voy finalizando, presidenta, y les digo, señorías y grupos socialistas, ahora no vengan con
S00 el discurso partidista de que estamos en contra de las medidas del bienestar animal.
S00 Todos los que aquí estamos somos defensores del bienestar animal, pero sin hipocresía
S00 y con medidas reales y concreta, no con palabrería, sin ningún resultado concreto.
S00 Muchas gracias.
S00 Gracias, señor Camacho.
S00 A continuación, pasamos al punto quinto, proposición no de ley relativa a revocar la implantación
S00 obligatoria de las zonas de bajas emisiones en los municipios españoles del Grupo Parlamentario
S00 Vox. A esta proposición no de ley nos han presentado enmiendas y, por tanto, le doy la palabra
S00 por un tiempo máximo de cinco minutos a la señora rueda para la defensa de su proposición
S00 no de ley.
S00 La agenda 2030 se ha convertido en una amenaza para sociedades occidentales y es una amenaza
S00 también para los españoles. La zona de bajas emisiones que se ha impuesto en muchos municipios
S00 de más de 50.000 habitantes es una consecuencia más de esta agenda 2030 y se ha convertido
S00 en un instrumento de castigo a las clases medias y trabajadoras que necesitan su coche o sorpresa,
S00 hace falta el coche para ir a trabajar, para llevar los hijos al colegio, para atender a
S00 sus mayores, para poder llevarlos al médico y esta zona de bajas emisiones está teniendo
S00 una falta consecuencias porque esta norma.
S00 maquillada de verde alineada con esa agenda 2030,
S00 le está complicando la vida cada día más a unos españoles
S00 que ciertamente la tienen ya complicada.
S00 En Málaga, salimos a reprotestar contra la implantación
S00 de esta norma, una norma que es anticonstitucional,
S00 porque el artículo 19 de la Constitución
S00 habla de la libertad de movimiento
S00 sin que existan limitaciones en el territorio español.
S00 Anticonstitucional, porque el artículo 14
S00 habla de esa igualdad de los españoles
S00 sin que pueda prevalecer discriminación.
S00 ¿Y qué sucede?
S00 Que si vives en un municipio de más de 50.000 habitantes,
S00 o si te tienes que desplazar a otro municipio que no es el tuyo,
S00 y resulta que no te has podido comprar un coche de última generación,
S00 sencillamente, porque no llegas a final de mes,
S00 no puedes moverte por tu propia ciudad.
S00 o no puedes ir ni siquiera al municipio de Aslau.
S00 Y esto es tremendamente injusto.
S00 Y es tremendamente injusto, porque, por ejemplo,
S00 en el caso de Málaga, el hospital civil,
S00 que tiene la unidad de oncología,
S00 está en una zona de bajas emisiones.
S00 Y aquí les vuelvo a pedir humanidad.
S00 ¿Cómo quieren que haga un enfermo
S00 cuando sale de una sesión de químio?
S00 ¿Cómo quieren organizar a ese familiar
S00 que ha batido, acompaña al enfermo,
S00 que sabe que incluso le pueden quedar poco tiempo de vida?
S00 No hace más de complicarlo.
S00 Y además, de ser injusto, es un dislate.
S00 Porque en esta calle no puedes entrar,
S00 pero en la paralela sí.
S00 Esto no es más que un fan recaudatorio
S00 de populares y socialistas,
S00 que haga multa en Málaga 200 euros.
S00 Y ya el Ayuntamiento,
S00 liderado por el Partido Popular,
S00 en sus presupuestos...
S00 anuales ya tiene una partida de entrada de 11 millones de euros, 11 millones de euros que
S00 le van a quitar del bolsillo al que no puede comprarse o un coche nuevo o una furgoneta
S00 nueva. En Málaga ya hemos dado la batalla como no y en el Tribunal Superior de Justicia
S00 de Andalucía en su sentencia anula la zona de bajas emisiones de Málaga, pero el Partido
S00 Popular es reticente. Tiendo en consideración que esta imposición de la zona de bajas
S00 emisiones atenta contra la libertad, atenta contra la igualdad, atenta contra el bolsillo
S00 de malagueños y españoles lo que traemos aquí es precisamente que se revoque esta implantación
S00 obligatoria de la zona de bajas emisiones. Es de justicia. Es de justicia. Ya pagaron
S00 demasiados impuestos unos y otros para que incluso les prohíban moverse con libertad.
S00 Esta agenda 2030, esta zona de bajas emisiones, es un dislatemás de populares socialistas
S00 que complican y que parece que están alejados de la realidad.
S00 Hoy en esta iniciativa lo que pedimos es que se evite esta agenda 2030
S00 y que se reboque de manera inmediata esta implantación obligatoria de zona de bajas emisiones
S00 en los municipios españoles, así como promover la derogación de la Ley 7-2021
S00 de cambio climático y transición energética por su impacto negativo
S00 en las formas de vida tradicionales de los vecinos de los municipios afectados.
S00 Les he hablado del caso de Málaga, pero podía hablar por ejemplo del caso de Granada,
S00 donde ya los comerciantes están realmente preocupados por la pérdida.
S00 Hay que revocar esta ideología que comparten todos los partidos,
S00 excepto Vox, donde su consenso complica la vida de los españoles a través de...
S00 políticas maquilladas de verde con afán recaudatorio. Gracias.
S00 A continuación, en trámite de toma de posición y en nombre de sus respectivos grupos parlamentarios,
S00 en primer lugar, por un tiempo máximo de tres minutos, interviene en nombre del Grupo Parlamentario
S00 Socialista el señor Matute. Ahora el señor Senderos.
S00 Gracias, presidenta. Hoy el Grupo Parlamentario Vox nos traía
S00 a esta comisión un clásico, repito, todo un clásico, una proposición de ley para acabar
S00 con las puenas de bajas emisiones bajo el pretesto de la libertad, es decir, su libertad.
S00 Señorías, ya son numerosos intelectuales los que nos avisan y nos advierten que los
S00 fascismos del siglo XXI acechan bajo el lema de la libertad. Un claro ejemplo son mi ley,
S00 Trump, Bukele y muchos más. Por favor, yo no le he molestado, respete a mí. En su PNL
S00 hace una referencia a la agenda 23.
S00 se ha convertido en una amenaza para las sociedades cuando la verdadera amenaza
S00 para las sociedades son ustedes y sus políticas y las funas de bajas en
S00 misiones nacen con el objetivo claro de proteger la salud de los ciudadanos y
S00 las ciudadanas ni más ni menos y señorías de box ya sé que ustedes se
S00 toman a broma todo lo que está relacionado con el medio ambiente la
S00 emergencia climática pero la polución atmosférica mata repito mata y le
S00 recomiendo que lean el último informe de unicez donde dice que más de 4
S00 millones de niños y niñas en españa se enfrentan amenazas como la polución
S00 atmosférica señorías las políticas para reducir la polución
S00 atmosférica no son una cuestión ideológica como dice box son medidas de
S00 salud pública y de protección ambiental y la responsabilidad del gobierno
S00 no es todo no es otra que proteger la salud de sus ciudadanos y eso es lo
S00 que garantiza en las funas de bajas emisiones
S00 garantizando, como dicen ustedes, un derecho fundamental como es poder disfrutar de un aire
S00 limpio y un entorno saludable. Y, sinceramente, eliminar las zonas de bajas en visiones, como
S00 pide Vox, es de una ignorancia y un desconocimiento total y, además, una imprudencia que no podemos
S00 permitir. Un ejemplo claro son las 22.000 muertes anuales por la polución atmosférica
S00 en España y las enfermedades derivadas de ellas. Sinceramente, el negacionismo de Vox es un
S00 peligro de salud pública para España. Repito, un peligro de salud pública, y lo repito,
S00 nuestro objetivo es proteger la salud de los ciudadanos y las ciudadanas a través de
S00 las zonas de bajas en visiones. Por lo tanto, señorías de Vox, su libertad es inónimo
S00 de enfermedad, de muerte, porque la polución atmosférica mata. Muchas gracias.
S00 Muchas gracias, señor Sanderos. A continuación, el nombre del Grupo Parlamentario Popular tiene la palabra...
S00 por tres minutos, el señor Baltar.
S00 Muchas gracias, presidenta. Posicionando a nuestro grupo en contra, anunciando el voto
S00 en contra de esta proposición de ley del grupo BOX en base a cuatro razones, una razón de
S00 salud de los ciudadanos, una razón de seguridad jurídica, la propia transición ecológica
S00 y la movilidad sostenible y, por supuesto, la autonomía local. Es un principio de
S00 prevención. Si hablamos de salud, la salud está por encima de todo. Las zonas de bajas
S00 emisiones no son ni un capricho ideológico ni una ocurrencia administrativa y son una
S00 herramienta que respalda la evidencia científica de la contaminación atmosférica en las ciudades
S00 y sus consecuencias. Es decir, la contaminación urbana existe y sus consecuencias negativas
S00 también. Razón de transición ecológica, de movilidad sostenible. Nosotros defendemos
S00 la lucha contra el cambio climático mediante una transición ecológica justa, gradual y
S00 flexible. Apostamos por una movilidad.
S00 más eficiente por la innovación, por el transporte público de calidad y por
S00 mejorar la calidad del aire y rechazamos tanto las imposiciones del gobierno
S00 como planteamientos simplistas ante una cuestión tan compleja como ésta.
S00 Las zonas de bajas emisiones no son en sí mismo un problema, sino que necesita
S00 una adecuada implantación adaptada a cada municipio, protegiendo la salud y
S00 con excepciones, con calendarios y evidentemente apostando por un
S00 transporte público como dije antes de calidad. Seguridad jurídica, las zonas de
S00 bajas emisiones forman parte ya de nuestra normativa y también de los
S00 compromisos asumidos por España y por tanto las consecuencias de la
S00 delegación que pretende box sería no solo el retroceso ambiental sino una
S00 inseguridad jurídica tanto para ciudadanos como para ayuntamientos,
S00 ayuntamientos que han aprobado ordenanzas, que han realizado inversiones y
S00 que han planificado actuaciones conforme al marco legal estable del que
S00 disfrutamos. Y por supuesto, la razón de la...
S00 la autonomía local. Es que mire el voto en contra justificando que la responsabilidad
S00 de este grupo que gobierna en la mayoría de las administraciones territoriales de España,
S00 comunidades autónomas, gobiernos provinciales, tanto diputaciones, consejos, cabidos insulares
S00 y por supuesto ayuntamientos, las entidades locales, pues ese llamamiento a responsabilidad
S00 hace que aboguemos por flexibilidad la que deben tener los ayuntamientos ahora
S00 de implantar estas zonas de bajas emisiones y para que haya un equilibrio entre
S00 salud y movilidad. Por lo tanto, nosotros no compartimos ni las cuestiones que tienen que
S00 ver con esa visión centralizadora que puede tener el Gobierno ni con esta propuesta de
S00 drogación de VOX. España lo que necesita son reformas sensatas, no bandazos legislativos,
S00 votamos en contra, pero seguiremos trabajando para que estas zonas sean instrumentos útiles,
S00 proporcionados y adaptados a la realidad de cada municipio.
S00 Muchísimas gracias y buenas tardes.
S00 Gracias, señor Baltar. Pasamos al punto sexto y último, Proposición…
S00 de ley relativa al incumplimiento de los objetivos de desarrollo sostenible en materia de alimentación
S00 hambre cero y lucho contra la pobreza en España, del Grupo Parlamentario Popular, a esta proposición
S00 no de ley se ha presentado una enmienda del Grupo Parlamentario Vox. Por tanto, en primer
S00 lugar le doy la palabra al señor Folk, en nombre del Grupo Parlamentario Popular,
S00 para la defensa de su proposición no de ley por un tiempo máximo de cinco minutos.
S00 Buenas tardes, presidenta, señorías. Lo primero, antes, señor Martín del Partido Socialista,
S00 relativa al incumplimiento de los diversos ODS, que ha sido la PNL número dos, oiga, señoría,
S00 los datos son los datos. O sea, no intenten camuflarlos ni diluirlos, mareándola a perdiz.
S00 Los datos son los datos y están allí en los informes, entonces no vengan a salpicar
S00 a la oposición, porque no. Por ello mismo, como está relacionada también, pues se van
S00 a ver también aquí datos bastante condundentes.
S00 La Agenda 2030 y los Objetivos de Desarrollo Sostenible, asumidos por España como Compromiso
S00 Internacional establecen metas claras en materia de erradicación de pobreza, la ODS-1 y hambre
S00 0 y acceso a una alimentación adecuada ODS-2. No obstante, el Informe Cáritas, publicado
S00 a finales de 2025, pone de manifiesto una realidad social que evidencia un grave
S00 incumplimiento de esos objetivos en nuestro país respecto al acceso a una alimentación
S00 suficiente, saludable y digna para millones de personas. Según dicho informe, la pobreza
S00 se cronifica. 9,4 millones de personas aproximadamente el 17-18% de la población española se encuentra
S00 en situación de exclusión social y 4,3 millones de personas se encuentran en situación de
S00 exclusión severa y uno de cada tres son niños. Tan solo hace unos días, el 3 de
S00 junio de 2026, la red europea de lucha contra la pobreza y la exclusión social del Estado
S00 español presentaba...
S00 en esta misma casa, en el Congreso de los Diputados, su último informe del Estado de
S00 la pobreza en España y nos dejaba el lamentable dato de la tasa de riesgo de pobreza en España
S00 conocida como tasa aerope. Se sitúa en el 25,7% en el 2025, es decir, 12,6 millones
S00 de personas viven en situación de vulnerabilidad. España continúa lejos de los objetivos
S00 comprometidos en la agenda 2030. La tasa aerope debería haberse reducido hasta el 19,1% en
S00 2025, lo que hubiera supuesto alrededor de 3,2 millones de personas deberían haber salido
S00 de la pobreza. Pero, como he comentado, permanecen el 25,7%. Un dato catastrófico
S00 y que demuestra que esos datos macroeconómicos con los que tanto presume el Gobierno nada
S00 tienen que ver con la economía real de las familias cada día economías más.
S00 precarias e inconsistentes. Vemos, pues, un crecimiento desmesurado de
S00 inseguridad alimentaria, afectando de forma directa a familias con menores, personas mayores
S00 y trabajadores pobres. Esta situación supone un fracaso del ODS2, hambre cero, y demuestra
S00 que las políticas públicas actuales no están garantizando el derecho básico a la
S00 alimentación. Por desgracia, la alimentación ya se ha convertido en un bien de lujo.
S00 Así, un bien de lujo, inaudito, resulta muy preocupante que nos estemos garantizando la
S00 soberanía alimentaria básica a nuestra población. Nos encontramos en una situación que representa
S00 un tsunami de pérdida de capacidad económica para las familias españolas, con una cesta
S00 de la compra que se ha incrementado en más de un 39% en los últimos años, una presión
S00 fiscal demoledora desde 2018, con más de 100 subidas de impuestos y cotizaciones,
S00 un auténtico infierno fiscal para las familias. Según Funcas, el 90...
S00 por ciento de las familias españolas ha perdido poder adquisitivo. Pero resulta especialmente
S00 preocupante que esta realidad se produzca en un país como España, potencia agroalimentaria
S00 europea, con un sector primario y una industria alimentaria capaz de garantizar el suministro
S00 de alimentos de calidad, pero donde no parece haber una estrategia eficaz contra la pobreza
S00 y la exclusión social. El Partido Popular considera prioritario
S00 que la alimentación se sitúa en el centro de las políticas sociales y económicas.
S00 Asimismo entendemos que la agenda 2030 no puede utilizarse como un instrumento ideológico
S00 o propagandístico, mientras se empeora drásticamente la situación alimentaria de miles de hogares.
S00 La agenda 2030 debe entenderse como un mecanismo de compromisos reales que permitan conseguir
S00 unas sociedades más justas, amigables y saludables, por lo que una necesidad básica
S00 como la alimentación no puede convertirse en un bien de lujo. Por todo ello resulta imprescindible
S00 reorientar esas...
S00 políticas públicas en materias de alimentación, con medidas económicas y fiscales para aliviar
S00 la cesta de la compra, reforzando la colaboración con el sector agroalimentario y con las entidades
S00 sociales, y exigir al Gobierno una rendición de cuentas real sobre el cumplimiento de los
S00 ODSes relacionados con la alimentación y la lucha contra la pobreza.
S00 Muchas gracias.
S00 Gracias, señor Folk. A continuación, interviene para la defensa de su enmienda la proposición
S00 no de ley por un tiempo máximo de tres minutos, la señora Rueda por el Grupo Parlamentario
S00 Vox. La cesta de la compra se ha incrementado en
S00 más de un 39% en los últimos años, una presión fiscal demoledora desde 2018, precisamente
S00 desde que Sánchez o P.S. punto está en el poder. Más de 97 subida de impuestos,
S00 cotizaciones y según funcas, el 90% de las familias españolas ha perdido poder adquisitivo.
S00 España fue una gran potencia en la industria agroalimentaria con un sector
S00 primario del que fuimos un gran ejemplo y referente y resulta que hoy sus
S00 políticas suicidas alineadas con esta agenda 2030 está haciendo que perdamos
S00 soberanía alimentaria está haciendo un plan de despidos masivos en un sector
S00 primario un sector primario que es esencial y del que viven muchas familias
S00 españolas y resulta realmente preocupante que estemos hablando de
S00 garantizar la soberanía alimentaria y del empeoramiento de la situación alimentaria
S00 en millones de hogares españoles y esto es una de las consecuencias de ese
S00 instrumento ideológico y propagandístico que es esta agenda 2030 el
S00 grupo parlamentario dice que quiere instalar al gobierno a políticas que
S00 incorporen medidas
S00 para asegurar el acceso a alimentos suficientes y seguros.
S00 Haciendolo a través de la Agenda 2030, ya le decimos que no,
S00 y deberían saberlo, porque ya desde el 2015
S00 haya un largo recorrido para saber que es un fracaso estepitoso
S00 que pagan y padecen los españoles.
S00 Pero es que encima, si quieren garantizar esas políticas
S00 que aseguren ese acceso y que protejan al campo,
S00 deberían haber dicho no al Acuerdo Mercosur
S00 que resulta que el Acuerdo Mercosur ha sido apoyado
S00 por socialistas y populares en Bruselas.
S00 ¿Y qué estamos padeciendo ahora?
S00 La competencia desleal de productos
S00 que ponen incluso en riesgo la vida de los españoles,
S00 porque no sé si recordarán el caso de aquellas fresas
S00 en 2024 regadas con agua fecales y con casos de hepatitis.
S00 Esto es un problema de salud pública,
S00 este dislate ideológico.
S00 Nosotros en las enmiendas lo que pedimos
S00 es que renuncien hasta Agenda 2030 y a eso.
S00 de ese como eje transversal de toda la acción de gobierno y, por supuesto, políticas que
S00 incorporen medidas efectivas para garantizar ese acceso a alimentos suficientes, seguros
S00 y saludables.
S00 Y, por supuesto, lo que queremos es que se reduzca el gasto destinado por parte de esta
S00 Administración General del Estado a esta implementación de los Objetivos de Desarrollo Sostenible
S00 y eliminar todo este gasto público inútil y necesario.
S00 Y, por alusiones, al Partido Socialista le digo que, ya que dice el negacionismo de VOX
S00 es un peligro para la salud pública, le digo que el peligro para la salud y la vida de los
S00 españoles es este gobierno, muertos en la dana, en el apagón, accidentes ferroviarios,
S00 un gobierno socialista que es un peligro para la vida de los españoles y con un sanchez
S00 muy cobardes que se atrinchera en Moncloa.
S00 A continuación, en nombre del Grupo Par...
S00 socialista en el trámite de toma de posición y en nombre de su grupo
S00 parlamentario interviene ahora sí el señor Matute.
S00 Gracias presidenta, sí ahora sí. Comenzaré diciendo que la pobreza y las
S00 dificultades de muchas familias para acceder a una alimentación adecuada
S00 son problemas reales que deben preocuparnos a todos pero también debería
S00 preocuparnos una costumbre cada vez más habitual del Partido Popular y
S00 es construir relatos con interpretaciones interesadas de datos
S00 fuera de contexto o con afirmaciones que sencillamente no se sostienen como el
S00 mantra desmentido ya muchas veces de las supuestas 97 subidas de impuestos.
S00 Además repite con sus socios de box. La existencia de situaciones de
S00 vulnerabilidad es una realidad que nadie discute pero el propio informe de
S00 cáritas citado en esta moción reconoce que tras los peores años de la
S00 pandemia y la crisis inflacionaria por la guerra de ucrania los
S00 indicadores de pobreza y exclusión han mejorado y se situan en los niveles
S00 más favorables de los últimos años. Queda mucho trabajo por hacer.
S00 pero también conviene reconocer los avances y precisamente por eso sorprende esta moción
S00 porque gran parte de lo que solicita ya se está haciendo.
S00 La estrategia de desarrollo sostenible 2030 ya integra de manera estructural y transversar
S00 las cuestiones relativas a la lucha contra la pobreza, la seguridad alimentaria y la
S00 sostenibilidad económica y social. A ello se suma la estrategia nacional
S00 de alimentación impulsada por este Gobierno que sitúa la seguridad alimentaria,
S00 el fortalecimiento del sector primario y la alimentación saludable como ejes centrales
S00 de la actuación. Además, este Gobierno ha aprobado medidas como la ley de prevención
S00 de las pérdidas y el desperdicio alimentario, el Real Decreto 315 2025 para fomentar una
S00 alimentación saludable y sostenible en los centros educativos y el programa FS Plus de
S00 asistencia material básica dotado con 565 millones de euros para tener a las familias
S00 más vulnerables. Por tanto, esta primera conclusión es clara.
S00 Esta moción reclama actuaciones que ya se están...
S00 ya estén siendo impulsadas por este Gobierno. Pero hay una segunda cuestión, que es aún
S00 más llamativa. Su exposición de motivos se fundamenta en la agenda 2030 y en los objetivos
S00 de desarrollo sostenible. Sin embargo, la enmienda presentada por vos, su socio habitual
S00 en muchos gobiernos autonómicos, propone literalmente renunciar a esa agenda 2030 y
S00 a esos mismos objetivos. Entonces, yo me pregunto, ¿en qué quedamos?
S00 Es la agenda 2030 la herramienta que debe de guiarnos para convertir el hambre y la
S00 pobreza como se tiene esta moción? O es algo que hay que renunciar como propone su socio
S00 de Vox. Resulta difícil de entender y defender aquí que la agenda 2030 y los objetivos de
S00 desarrollo sostenible mientras se pacta y se gobierna en diferentes comunidades autónomas
S00 con quienes llevan años atacándolos y reclamando su derogación. Y más aún, cuando en esas
S00 comunidades autónomas, que son competentes en materia de servicios sociales, ustedes
S00 llegan a acuerdos para eliminar la gratuidad de los comedores escolares o extender
S00 modelos de alimentación alejados de los productos.
S00 de proximidad y del apoyo al sector primario. Precisamente, en sentido contrario,
S00 a los principios que pretende defender con esta moción.
S00 Señorías, la Agenda 2030 no es propaganda. Es una herramienta para identificar problemas
S00 y avanzar en soluciones. ¿Qué ha trabajado por hacer?
S00 –Diputado debe terminar. –Pero no vamos a aceptar lecciones
S00 de quienes proponen medidas que ya están en marse y pretenden defender la gente a
S00 2030, pactando con quienes las imponen, las que pretenden eliminar.
S00 Por todo ello, nuestro grupo votará en contra. Muchas gracias.
S00 –Gracias, señor Matuté. Antes de finalizar este debate,
S00 debo preguntarle al señor Folk si acepta o rechaza la enmienda.
S00 –Gracias, señor Folk. –Procedemos a iniciar la votación de las
S00 proposiciones no de ley. –Presidenta, podríamos…
S00 vamos a esperar si nos importa tres minutos que nos coincide una senadora con otra comisión
S00 mista.
S00 La adicción, si puedes, si no comenzamos la votación.
S00 Si os pido.
S00 Pues comenzamos la votación, no pasa nada, muchas gracias.
S00 Procedemos a iniciar la votación.
S00 La primera votación es el punto primero, proposición no de ley sobre el reconocimiento
S00 de la labor de los ayuntamientos y el aumento de su participación.
S00 participación en las líneas de actuación que desarrolla en los ODSes y la agenda urbana
S00 del Grupo Parlamentario Socialista, la proposición no de ley se somete a votación en sus propios
S00 términos y procedemos a la votación. Una cuestión, vamos a votar a Mano Alzada en
S00 lugar de por la aplicación y hoy la mesa tomaremos acuerdo de la próxima vez hacer
S00 las votaciones telefomáticas. Por tanto votos a favor, votos en contra, abstenciones, en
S00 consecuencia la proposición no de ley queda rechazada por 20 votos en contra, 13 a favor
S00 y cero abstenciones.
S00 Pasamos a la votación de la segunda. Proposición no de ley relativa al incumplimiento de los
S00 objetivos de desarrollo sostenible o de ese 1, 2, 3, 8 y 10 en España y a la necesidad
S00 de reformular la estrategia nacional con medidas urgentes para garantizar su cumplimiento
S00 del grupo parlamentario popular. Se somete a votación en sus propios términos y,
S00 por tanto, votos a favor, votos en contra, abstenciones. La proposición no de ley número
S00 2 queda aprobada por 18 votos a favor, 15 en contra y cero abstenciones. Pasamos a la votación
S00 del punto número 3, proposición no de ley relativa a medidas para incrementar la oferta
S00 de vivienda del grupo parlamentario.
S00 en el Congreso, se somete a votación en sus propios términos y, por tanto, votos a favor,
S00 pueden bajar las manos. Votos en contra, abstenciones, queda esta
S00 penela aprobada por 20 votos a favor, 13 en contra y cero abstenciones.
S00 Pasamos a la votación del punto número cuarto, proposición no de ley para fomentar el
S00 derecho de los animales y su bienestar del Grupo Parlamentario Socialista y se somete
S00 a votación en sus propios términos. Votos a favor, gracias.
S00 Votos en contra, abstenciones, cero.
S00 Proposición no de ley queda rechazada por 20 votos en contra, 13 votos a favor y cero abstenciones.
S00 Pasamos a la proposición número 5, proposición no de ley relativa a reborgar la implantación
S00 obligatoria de las zonas de bajas emisiones en los municipios españoles del Grupo Parlamentario
S00 Vox se somete a votación en sus propios términos y procedemos a la votación. Votos a favor
S00 pueden bajar las manos. Votos en contra, 31, 32, 0. La proposición no de ley queda rechazada
S00 por 32 votos.
S00 dos votos en contra, dos votos a favor y cero abstenciones. Y procedemos a la votación
S00 de la última. Sexto punto, proposición no de ley relativa
S00 al incumplimiento de los objetivos de desarrollo sostenible en materia de alimentación, hambre
S00 cero y lucha contra la pobreza de España del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso,
S00 se somete a votación en sus propios términos y procedemos a la votación.
S00 Votos a favor, pueden bajar las manos, gracias. Votos en contra, 16. Abstenciones, la proposición
S00 no de ley queda aprobada por 18 votos a favor, 16 en contra y cero abstenciones. Por tanto,
S00 no habiendo más asunto que de tratar, se levanta la sesión. Muchas gracias a todas
S00 y a todos.
Transcripción automática: puede contener errores. 984 fragmentos.