SenadoComisiónComisión de Sanidad · jueves, 18 de junio de 2026
Congreso de los Diputados: Aprobación de actas y comparecencias sobre salud y sanidad
La sesión del Congreso de los Diputados se inició con la aprobación de las actas de las sesiones celebradas el 25 y 28 de mayo de 2026, que fueron previamente repartidas.
La medicina nuclear: oportunidad para España en investigación y aplicación clínica
En la sesión del Senado, la Dra. Pugul presentó una visión sobre la medicina nuclear y la terapia dirigida con radioligandos, destacando que España cuenta con el conocimiento y la experiencia necesarios para liderar esta transformación. Sin embargo, precisa que es necesario planificar, coordinar y tener una visión estratégica para aprovechar esta oportunidad.
La Dra. Pugul presentó un decálogo para la oncología de vanguardia, que incluye seis puntos fundamentales: equipos multidisciplinares, infraestructuras y equipamientos adecuados, suministro de radiofármacos, formación de profesionales y pacientes, mejora del marco normativo y regulador, y reconocimiento de los radiofármacos como medicamentos especiales. La Dra. Pugul respondió a las preguntas de los senadores sobre temas como el déficit de especialistas en medicina nuclear y la formación en el PIR, proporcionando información sobre las necesidades actuales de la sociedad y la especialidad.
Toda la sesión ordenada por temas, con lo que dijo cada grupo.
Medidas de mejora en Ceuta
El primer punto del orden del día fue una pregunta con contestación oral sobre las medidas de mejora que se habían tomado en relación con la situación sanitaria de Ceuta. El senador Abdesalam formuló la pregunta y el secretario de Estado, Javier Padilla, respondió. Padilla mencionó que en 2022 se aprobó en el Consejo de Ministros los planes integrales de desarrollo socioeconómico de la ciudad de Ceuta y Melilla, estableciendo una comisión de seguimiento en la cual Injesa ha ido reportando sobre los objetivos que le corresponden. También mencionó que se han tomado medidas como el paquete de medidas de refuerzo de recursos humanos, el programa de inversiones en equipamiento y tecnología, y el incremento de la mejora de la cartera de servicio.
Diabetes tipo 1 y prevención de la enfermedad cardiovascular
La Federación Española de Diabetes ha presentado un informe elaborado por el Observatorio de Resultados de Salud de Diabetes, tipo 1 autoinmune, que contiene 11 propuestas para mejorar la gestión de la diabetes tipo 1 en España. El informe destaca la importancia de la equidad en la atención sanitaria y la necesidad de reducir la brecha territorial en el acceso a la tecnología y los tratamientos.
El presidente de la Sociedad Riojana de Hipertensión Arterial y Riesgo Vascular, don Rafael Crespo-Savaris, ha presentado un consenso de estilos de vida saludable elaborado por las sociedades autónomas de hipertensión arterial y riesgo vascular. El documento destaca la importancia de la vida real de las personas y cómo trabajan, duermen, están solos, tienen estrés, fuman, beben, tienen apoyo familiar o viven en un entorno que facilita o dificulta cuidar la salud.
Impacto del conflicto en torno al estatuto marco y la huelga médica en la atención sanitaria y los pacientes
La plataforma de organizaciones de pacientes, representada por Estonia Carina Escobar, compareció ante la Comisión de Sanidad del Congreso de los Diputados para informar sobre el impacto del conflicto en torno al estatuto marco y la huelga médica en la atención sanitaria y los pacientes. Escobar explicó que la plataforma tiene 1.967 entidades en todo el territorio español, con 50 federaciones y confederaciones que representan a las enfermedades crónicas en España.
Cuidados paliativos y biopsia líquida
La presidenta de la Comisión de Sanidad del Congreso de los Diputados agradece la comparecencia de la presidenta y sociafundadora de la Asociación de Pacientes con Cancer Metastásico en Estadio Cuarto, Pilar Fernández Pascual, y la secretaria y sociafundadora de la Asociación de Pacientes con Cancer Metastásico en Estadio Cuatro, Aida Fernández Pérez. La presidenta explica que la asociación es la primera en España integrada y gestionada por pacientes con cáncer metastásico y que su objetivo es proporcionar información, formación y apoyo a los pacientes y sus familiares.
Seguridad de los pacientes en procedimientos de cirugía plástica facial
El doctor Morera, presidente de la Sociedad Española de Cirugía Plástica Facial, compareció ante el Congreso de los Diputados para hablar sobre la seguridad de los pacientes que se someten a procedimientos de cirugía plástica facial en España. Afirmó que la cirugía plástica facial es una de las medicinas más seguras con un alto grado de satisfacción y una baja tasa de litigación.
Oncología de vanguardia
La presidenta de la Sociedad Española de Medicina Nuclear e Imagen Molecular, Virginia Pugul Núñez, compareció ante el Congreso de los Diputados para presentar el decálogo para la oncología de vanguardia. La oncología de vanguardia se refiere a la aplicación de terapias dirigidas con radioligandos, que son medicamentos que se unen a células cancerosas específicas para destruirlas.
La sesión se levantó sin que se tomaran decisiones concretas sobre la implementación de las terapias dirigidas con radioligandos en España.
Todo lo que se dijo, con el vídeo y un buscador. Toca la hora de cualquier frase para verla.
S00Buenos días, señorías. Sobre la sesión, entendiendo que han hecho llegar las sustituciones,
S00tenemos pendiente de aprobación de las actas de las sesiones celebradas los…
S0025 y 28 de mayo, que han sido previamente repartidas. ¿Algún portavo de algún grupo parlamentario
S00tiene alguna cuestión? Si no, podemos darlas aprobadas por asentimiento. De acuerdo, pues
S00quedan a aprobar las actas de los días 25 y 28 de mayo de 2026.
S00Pasamos al primer punto del orden del día. Una pregunta con contestación oral, para
S00lo cual, tenemos al secretario de Estado y el Ministerio de Sanidad, y me adquiero
S00la bienvenida, gracias por acudir a la comisión de sanidad a responder a esta
S00pregunta. Les informo que los tiempos van a ser de dos minutos y medio para la formulación
S00de la pregunta, asimismo para la contestación por parte de don Javier Padilla, dos minutos
S00y medio y nuevo para la réplica del senador, y finalizará de nuevo el secretario para
S00su dúplica por el mismo tiempo, dos minutos y medio.
S00La pregunta es sobre las medidas de mejor ayabance que se han tomado en relación
S00con la situación sanitaria de Feuta, por parte del Instituto Nacional de Gestión
S00Sanitaria Injesa. Tiene la palabra para formular la pregunta el senador al del app de Salam.
S00Gracias, presidenta. Muy buenos días, don Francisco Javier Padilla. Gracias por su comparecencia
S00y gracias también por su presencia tanto en Melilla como en Ceuta durante este año.
S00Para entrar un poco en contexto, le diré que Ceuta es una ciudad que tiene 19 kilómetros
S00cuadrados, 85.000 habitantes, una densidad por nacional de 4.211 personas por densidad,
S00tiene unas peculiaridades y unas especificidades que la hacen distinta al resto del territorio
S00en cuanto a comunicaciones, en cuanto a situación geográfica, tiene problemas de vivienda,
S00tiene una situación que es, como he dicho, con unas singularidades muy especiales. Tiene
S00un centro, tiene un hospital universitario clínico donde se atienden las...
S00especialidades, donde se atiende la atención especializada, tiene tres centros de salud
S00que atienden a los seis distritos en los que está dividida la Ceuta.
S00Usted en su visita anunció una inversión de unos 11 millones en cirugía robótica
S00y también en unas cuestiones también de infraestructuras, tanto las infraestructuras como las instalaciones,
S00como los recursos humanos, los recursos materiales y los recursos económicos, dependen del
S00Ministerio y, por tanto, del INGESEN. Tanto el da Vinci como la unidad demodinámica fueron
S00los anuncios que usted hizo, además del Centro de Salud, de la zona más periférica de Ceuta.
S00que costa de mil habitantes, que es Benzú, donde tiene usted pensado, o ministerio pensado,
S00crear un centro de salud. Usted anunció todas estas cuestiones, pero no se reunió con el
S00colectivo médico. Es una cosa extraña. El colectivo médico, que es el verdadero representante
S00de las inquietudes, de las problemáticas y de quien conoce la situación de la actividad
S00laboral de todos los facultativos. Por tanto, eso es una de las cosas que no nos ha quedado
S00claro. Ustedes solamente gestionan tres instituciones, la ciudad autónoma de Ceuta, la ciudad autónoma
S00de Melilla y el centro de dosimetría de Valencia. ¿Cómo es posible que con solo
S00esas tres instituciones no sean capaces de resolver la problemática? La situación sanitaria
S00es la que se encuentra a Ceuta.
S00Vuelga a Intermitente. Gracias, señor Abdesalam, ha terminado el tiempo.
S00Gracias. Señor Padilla tiene la palabra.
S00Muchísimas gracias, señor senador, señor Abdesalam. En efecto, hace unos meses tuve el
S00placer de poder ir a visitar la ciudad de Ceuta, ver todos los centros de salud, el hospital,
S00reunirme con diferentes personas, también con gente de la Junta de Personal, en una
S00agenda que sin ningún tipo de lugar a dudas dejó poco lugar al descanso y fue enormemente
S00intensa, pero creo que hay un elemento fundamental y es que cuando el ministerio, cuando el secretario
S00de Estado va a Ceuta, en realidad solamente va a dar continuidad a todo el trabajo que
S00ya está haciendo el personal de Ceuta y de Injesa en Ceuta durante todo el año, de manera
S00que la directora de Injesa, así que ha estado de manera recurrente y tiene interlocución
S00en todos los ámbitos en los que son precisos. En concreto, sobre la pregunta concreta
S00que se plantea en el día de hoy sobre las medidas.
S00para la mejora de la situación sanitaria en la ciudad de Ceuta, mencionarle que, como
S00usted sabe, en el año 2022 se aprobó en el Consejo de Ministros los planes integrales
S00de desarrollo socioeconómico de la ciudad de Ceuta y Melilla estableciendo una comisión
S00de seguimiento en la cual Injes ha ido reportando sobre los objetivos que le corresponden
S00y hay principalmente diez objetivos que corresponden donde se pueden ir especificando
S00todas las medidas que se han ido tomando. El paquete de medidas de refuerzo de recursos
S00humanos, el programa de inversiones en equipamiento y tecnología, el incremento de la mejora
S00de la cartera de servicio, la puerta en marcha de mecanismos de colaboración para desarrollar
S00un plan estratégico de salud pública con competencias compartidas con el Gobierno
S00de la ciudad, como usted bien sabe, la actuación en salud digital, la apertura diaria del
S00Centro de Salud de Benzú, que, como ha comentado, es en el que estuvimos visitando
S00y estuvimos visitando también uno de los terrenos posibles, cuya cesión sería necesaria
S00por parte del Gobierno de la ciudad de Ceuta para la construcción, con los fondos que ya
S00tiene disponibles.
S00ingesa, la unidad de investigación, la formación de personal sanitario, que, como sabe, también
S00se hemos ido aumentando la capacidad formativa de formación sanitaria especializada, el incremento
S00de los recursos destinados a la atención salud mental y el registro de profesionales
S00sanitarios. Así que, en la siguiente intervención, en torno a estos 10 ejes no tendré ningún
S00tipo de problema en ir describiendo las diferentes acciones.
S00Muchas gracias.
S00Muchas gracias, señor secretario de Estado. Tiene la palabra nueva, señoría, para la
S00redidencia. Gracias, señor presidente.
S00Gracias, señor Padilla. Mire usted, palabras de la directora general
S00del Ingesa. Prometo trabajar hasta que Ceuta y Melilla sean un referente en sanidad. Asegura
S00que en las próximas semanas verá la luz, medidas como la aplicación de los incentivos
S00de zonas de difícil cobertura. Señor Padilla, esto nos ha cumplido. El Real Decreto
S00118 del 2023, del 20 de febrero, estaba consignado con 40 millones de euros 31.
S00como 40 millones de euros. Y estaba publicado en Veo. ¿Cómo no se ha llevado a cabo?
S00Usted habla de 13 criterios. De esos 13 criterios les voy a contar cuántos cumplimos. Cumplimos
S00el criterio de más de cuatro guardias por mes, de atención continuada.
S00Cumplimos el criterio de las jornadas de tarde, como peonadas. Cumplimos el criterio
S00de la tasa de reposición, porque el personal facultativo está envejeciendo. Cumplimos
S00también que la ciudad, la he comentado antes, el precio de la vivienda es más igual o más
S00alto que en el resto de la península. Y cumplimos unos requisitos que hacen que sea más de tres
S00los necesarios de esos 13 que usted alegó para no aplicar el concepto de difícil cobertura.
S00En cuanto a la falta de recursos humanos, ustedes han invertido recursos materiales,
S00que han abierto una sala de...
S00de hemodinámica, pero no tienen cardiólogo. Luego, las instalaciones sí existen, pero
S00no existe el personal. Ustedes también han invertido en una resonancia magnética que
S00parece un Ferrari. Es así, es muy moderna, es un Tesla. Sin embargo, no hay personal para
S00que puedan manejar ese tipo de eso. Necesitan técnicos, necesitan enfermería, necesitan
S00médicos que estén familiarizados con ese tipo de aparataje, también con el da Vinci y con
S00el robot. Pero es que, además, tienen usted estenalizada a unos cuantos servicios, tienen
S00estenalizada parte de la radiología, parte de la salud mental y la psiquiatría, parte
S00de la punción tiroidea, tienen estenalizada también la neurofisiología, tienen estenalizada
S00la radioterapia y tienen estenalizada la hemodialisis. Existe un centro de hemodialisis
S00en el hospital que se puede pusernar.
S00Usted dice que no es posible crear una UCI pediátrica. Y yo le digo que, al igual que
S00necesita una pericia para la suya, para poder dominar un aparato o un tipo de nueva tecnología,
S00se puede formar a los pediatras para que tengan pericia en UCI pediátrica. Por tanto, usted
S00alegaba que con 40 pacientes no era posible. Por tanto, creo que es suficiente como
S00para decirles que tengan en cuenta también la reclasificación laboral de los técnicos,
S00de laboratorios, de anatomía patológica y de la palabra el señor secretario de Estado
S00para la Dúplica. Gracias, señoría.
S00Muchas gracias, presidenta. Mire, creo que podemos hablar de estos diez
S00puntos para entender el papel del Ministerio de Sanidad en Ceuta. El primero sobre dotación.
S00No hay ninguna zona de entorno 85.000 personas, ninguna área sanitaria en el conjunto
S00de España con una dotación sanitaria.
S00mejor que la que tiene Ceuta. Y eso es una cosa que podemos afirmar sin ninguna dudas.
S00Presupuesto. Desde el año 2018 se ha incrementado en un 70% el presupuesto de entre 2018 y 2026.
S00Sin embargo, el incremento que se produjo, por ejemplo, cuando usted era consejero de sanidad
S00del Gobierno de la ciudad de Ceuta, fue tan solo de un 10%, entiendo que usted se mostraría
S00igualmente beligerante con el Gobierno de Mariano Rajoy cuando eso ocurrió.
S00El tercero sobre inversión. Injesa es el principal inversión inversador en
S00la ciudad. Estamos hablando de que entre 2018 y 2023 el nuevo Centro de Salud del Tarajal,
S00nuevo SUAP, Equipamiento del Hospital y la zona de atención a catástrofes.
S00Entre el 23 y el 26, el robot Da Vinci. La resonancia magnética de tres Tesla con 6.500
S00estudios solamente en el año 2025, lo cual ha supuesto una reducción dramática de
S00las externalizaciones a ese respecto. Y además, la creación de la sala demodinámica en la
S00cual ya tenemos una persona que se está formando justamente para ser quien la dote. Y para
S002026 y 2027, el aire y superficie, la unidad de atención.
S00infanto juvenil en salud mental, la cubierta del hospital, un nuevo taque espectral y una
S00nueva resonancia de tres teslas. Además, sobre actividad assistencial se ha reducido
S00un 34% la actividad assistencial en Ceuta. Digamos usted que otro área reduciendo un
S0034% la actividad assistencial incrementa el número de profesionales. Eso es algo que no se ha
S00visto absolutamente en ningún lugar en nuestro país. Además, Injesa es el mayor
S00empleador del conjunto de Ceuta, más de 1.300 personas contratadas y desde 2018
S00un incremento del 2,77% de médicos en atención primaria, del 11,85% de médicos en atención
S00especializada, de 2,47% de personas sanitarios total en primaria y del 5,59% en atención
S00especializada, a pesar de la diminución de la actividad assistencial.
S00Además, le puedo anunciar que el día 30 de junio llevaremos a la mesa sectorial una
S00propuesta de oferta pública de empleo con 396 nuevas plazas para estabilizar en
S00esa oferta pública de empleo. Además, en Ceuta podemos hablar de que no hay fuga de
S00médicos y eso, además, es algo fundamental porque Ceuta ha dejado de…
S00ser una zona de difícil cobertura, las plazas se cubren. Cuando sacamos la OPE con 316 plazas
S00salieron más de 6.000 personas candidatas, pero es que, además, en el último año hemos
S00tenido 12 personas que han venido de comisión de servicio de comunidades autónomas y solamente
S00se nos han ido 3 personas a otras comunidades autónomas.
S00Y, por último, para terminar, hemos internalizado servicios tanto de interrupción voluntaria
S00del embarazo como de imagen, pero también, además, hemos asumido con recursos propios
S00para reducir una menos de 5 % la externalización y esperamos con la nueva OPE poder incorporar
S00prestaciones como la logopedia. Y termino ya por último, decir que se han cubierto
S00todas las plazas de formación sanitaria especializada, incluso en algún año en el
S00que quedaron vacantes en otros lugares y que esto se ha hecho, entre otras cosas, porque
S00tenemos los sueldos más altos del conjunto del Estado español, como dicen el sindicato
S00médico de Andalucía. Creo que el sindicato médico que no es muy sospechoso de querer
S00ahorrarle la píldora al actual Ministerio de Sanidad.
S00Muchas gracias.
S00Muchas gracias. Pues, ha concluido este punto en el día. Muchas gracias, señorías.
S00de los secretarios.
S00Señorías, les parece contigamos con el segundo punto del orden del día.
S00En primer lugar, es la comparecencia conjunta del presidente de la sociedad española de
S00directivos de la salud.
S00es don José Soto Bonel, de la responsable de la Unidad Clínica y de Investigación en
S00Diabetes Tipo 1, señora Doña Lía Natero, y de la Miembro de la Junta Directiva de la
S00Federación Española de Diabetes, doña María José Salmerón Mínguez, y que vienen para
S00presentar el documento de posicionamiento elaborado por el Observatorio de Resultados
S00en Salud de la Diabetes Tipo 1, autoinmune, en el marco del Observatorio sediza de la
S00gestión basada en valor. Les doy la bienvenida a la Comisión de Sanidad, agradezco
S00su comparecencia y tienen la palabra.
S00Señorías, muy buenos días. El nombre de sediza, la Sociedad Española de
S00Directivos de la Salud y del Observatorio sediza de Diabetes Tipo 1, autoinmune, les agradezco
S00sinceramente la oportunidad que hoy nos brindan de comparecer ante esta cámara. Hoy nos
S00acompaña la doctora Lía Natero Chávez, responsable de la Unidad Clínica y de Investigación
S00en Diabetes Tipo 1, y del Servicio de Endocrinología y Nutrición del Hospital
S00Universitario Ramón y Cajal.
S00y miembro del Grupo de Investigación en Diabetes, Obesidad y Reproducción Humana
S00del Instituto Ramón y Cajal de Investigación Sanitaria y la Universidad de Alcalá,
S00integrado en el Centro de Investigación Biomédica en Re de Diabetes
S00y Enfermedades Metabólicas asociadas.
S00Y María José Salvador Nínguez, secretaria de la Junta Directiva de la Federación Española de Diabetes, DEFE,
S00que aún a más de 120 asociaciones distribuidas por todo el territorio nacional
S00y representa a más de 6 millones de personas que conviven con diabetes tipo 1 en España.
S00Juntos, representamos lo que, en mi opinión, constituye una alianza poco frecuente en nuestro sistema,
S00gestores sanitarios, profesionales críticos y pacientes hablando con una misma voz.
S00El observatorio de resultados en salud de la diabetes tipo 1 autoinmune
S00nace con un propósito claro.
S00Generar evidencia, proponer soluciones y ayudar a que la diabetes tipo 1 autoinmune
S00se gestione basándonos en evidencia.
S00datos y aportación de valor. Lía y María José les van a compartir las principales conclusiones
S00del posicionamiento, una nueva era en la gestión y detección precó de la diabetes tipo 1 autoinmune,
S00hoja de ruta para la transformación del abordaje. Lía, María José, adelante.
S00Buenos días y muchas gracias. En primer lugar, lo que intento el observatorio es encontrar
S00las principales áreas y retos que nos encontramos a la hora de tratar la diabetes desde un punto
S00de vista y desde una manera moderna y actualizada que es cómo debería hacerse ahora.
S00En primer lugar, se definieron los retos y el reto más votado por los del Comité de
S00Estado fue el retorganciativo global.
S00y la necesidad de una reestructuración en los modelos asistenciales. Como segundo lugar,
S00el liderazgo clínico y, en último lugar, y en tercer lugar, la reducción de la variabilidad
S00territorial. Probablemente uno de los problemas más injustos que tenemos hoy a la hora de
S00tratar a los pacientes que viven con diabetes tipo 1, que realmente tienen accesibilidad
S00y tratamientos diferentes en función a el sitio donde se les trate. Por otro lado, también
S00se dio mucha importancia a la educación terapéutica teniendo en cuenta que es un pilar en el tratamiento
S00de los pacientes que conviven con diabetes tipo 1, ya que es la necesidad de toma de decisiones
S00diarias lo que conlleva el vivir con diabetes. En función a estos principales retos identificados
S00por el grupo de expertos se pusieron 11 iniciativas dentro de
S00porque ellas, las más importantes como palancas estratégicas, el Observatorio fue una de
S00los principales fuentes de inequidad y esa reducción del riesgo de variabilidad territorial,
S00el cambio cultural hacia una prevención proactiva, es decir, dejar de ver y tratar a la diabetes
S00tipo 1 de una manera reactiva, sino intentar prevenir, diagnosticarla pronta y poder
S00actuar sobre la línea de teopatogenia de la enfermedad y, por supuesto, el rediseño de
S00los circuitos existenciales funciona lo que la enfermedad demanda hoy por hoy. Estas tres
S00iniciativas fueron con un porcentaje de consenso de más del 40% y, por supuesto, la mejora de la
S00calidad y la educación terapéutica teniendo en cuenta como modelos de tratamiento en
S00pacientes.
S00con diabetes tipo 1. Quiero aprovechar hoy también para dar o impulsar esta iniciativa
S00al privado profesional de los pacientes con diabetes tipo 1, porque creemos que es un
S00resumen de la orientación de cómo queremos hoy tratar y ver a la enfermedad, porque
S00nos da la posibilidad de tener tiempo a actuar y desde un punto de vista estratégico
S00evitar diagnósticos en el servicio de urgencias, reducir y evitar prácticamente a cero las
S00etuas y dosis diabéticas, dándole tiempo a los pacientes y a sus familiares para poder
S00adaptar y conseguir estos pilares de educación terapéutica necesarias.
S00Bueno, buenos días y gracias. Hemos hablado de retos e iniciativas, pero para saber
S00si avanzamos y los esperamos.
S00de la observatorio en establecido qué medir y con qué prioridad. Los indicadores de resultados
S00clínicos, los indicadores PROMS, que miden la calidad de vida y los indicadores del proceso
S00y los indicadores PROMS, que recogen la experiencia del paciente con el sistema. Pero hay un
S00dato especialmente revelador. Para los expertos, la equidad es la máxima de prioridad,
S00con una valoración de 4.75 sobre 5 y más del 80% la consideren prescindible. Y esto es
S00fundamental porque más allá de medir, si los pacientes mejoran, nuestro sistema sanitario
S00debe garantizar algo aún más importante y es que todos tengan la misma oportunidad
S00de mejorar. Las conclusiones del observatorio pueden resumirse en seis ideas que son también
S00seis compromisos. El primero, la equidad, es el eje del modelo. El segundo, la medición
S00de resultados es clave para avanzar. El tercero, la medición de resultados es clave para avanzar.
S00que el cambio cultural hacia la prevención, porque anticipar la enfermedad no es ciencia
S00ficción, es lo que ya hacen otros países europeos.
S00Cuarto, el red de diseño de circuitos asistenciales es fundamental para garantizar calidad homogénea
S00y seguimiento estructurado en todas las comunidades autónomas.
S00El quinto, el liderar con clínico y la formación, son condiciones necesarias para la transformación
S00organizativa y la implantación efectiva de cualquier cambio.
S00Y sexto, el observatorio se posiciona como la plataforma de gobernaza e impulso para
S00una nueva era en la gestión de la diabetes tipo 1 autoinmune y permítame terminar con
S00la perspectiva de quienes más importan en todo esto.
S00Durante demasiado tiempo el diagnóstico de diabetes tipo 1 ha llegado de la peor manera
S00posible, en urgencias, en una UCI, en medio del miedo y la incertidumbre de una persona
S00y de su familia. Hoy más del 30 % de los niños en España debutan
S00con cetodiosis diabéticas y el ingreso hospitalario…
S00el usuario sigue siendo la puerta de entrada al diarnóstico. Y eso, con las herramientas
S00actuales, no tiene justificación. El cribado para la detección preco de la diabetes tipo
S001 es una realidad presente. Las familias que han tenido acceso a un diarnóstico temprano
S00lo confirman cada vez que cuentan su experiencia. Saber a tiempo lo cambia todo. Cambia el no
S00de votar sin una urgencia médica. Cambia para el paciente y su familia, que ganan
S00tiempo para formarse y conectar con una red de apoyo. Y lo cambia también para el sistema
S00sanitario, que evita ingresos costosos y reduce el impacto de una crisis que podría haberse
S00prevenido. Lamentablemente, hoy el acceso al cribado
S00entre familiares es desigual, aunque desde la Federación Española de Diabetes reconocemos
S00los sabientes que se están realizando, también hacemos un llamamiento para avanzar
S00con mayor celeridad. La oportunidad debe ser la misma para todos, pero el cribado
S00de población de riesgo deja fuera el 90 % de los nuevos casos de diabetes tipo 1.
S00Y, por ello, reivindicamos que el cribado de diabetes tipo 1 sea una prestación universal
S00universal del Sistema Nacional de Salud.
S00De acuerdo. Muchas gracias. Pasamos, entonces, a un turno de portavoces. Por parte del Grupo
S00Amisto, en excusa de su asistencia, Grupo izquierda concederal, señora Delgado, tiene
S00la palabra por un tiempo de tres minutos. Sí, muchas gracias, señora presidenta. Desde
S00más, Madrid, quiero comenzar agradeciendo a los comparecientes por el trabajo que hoy ponen
S00sobre la mesa, que es el informe elaborado por el Observatorio de Resultadores de Salud
S00de Diabetes, tipo 1.
S00Autoinmune en el marco del Observatorio, sediza.
S00la gestión basada en valor. La diabetes 1, como bien habéis dicho, autoemmune afecta
S00a más de 80.000 personas en España. Claramente es un número muy importante.
S00La doctora Latero lleva años documentando desde el Hospital Ramón y Cajal que es posible
S00identificar la enfermedad antes de que se manifieste, preservar la función de la célula
S00veta pancreatica y cambiar radicalmente el pronóstico del paciente.
S00El posicionamiento que presentan hoy contiene 11 propuestas, entre ellas, privados, presintomáticos
S00y asesoraterapias inmune-moduladoras, escuchando a los tres comparecientes con la presentación.
S00Escuchando los tres le haría algunas preguntas. ¿Qué requiriría este modelo de privado presintomático
S00en términos de recursos humanos y de inversión para las unidades especialistas?
S00como la que dirige la doctora Natero. A la señora Salmerón Mingues, como voz de
S00las familias que viven con esta enfermedad sobre la desprotección en el entorno escolar,
S00no existe un protocolo nacional homogéneo. ¿Cómo consideran ustedes que deberían
S00coordinarse educación y sanidad para mejorar el apoyo a las familias? ¿Qué coordinación
S00han establecido o proponen establecer por el Ministerio de Sanidad y las comunidades autónomas
S00para que las 11 propuestas del observatorio puedan incorporarse a la cartera de servicios
S00del Servicio Nacional de Salud? Italia y Alemania llevan años con programas
S00estructurados de cribado presintomático en DM-1. ¿Qué elementos –esto es ya la
S00última que ustedes contesten a las que puedan– que elementos de estos modelos son directos?
S00totalmente transferibles al sistema sanitario español y cuáles requieren adaptación a
S00nuestra estructura autonómica. Muchas gracias.
S00Gracias, señora Delgado. Pasamos al Grupo Vasco.
S00Perdón, Grupo Vasco. Sí, disculpe. Señora Edo tiene la palabra.
S00Sí, muchas gracias, señora presidenta. Pues yo lo primero quiero agradecer tanto
S00al señor Soto como a las señoras Nátir y Salmerón, que se hayan acercado aquí
S00y que nos hayan informado sobre un tema que tiene más importancia de la que muchas veces
S00se le da. A mí me parece interesantísimo lo de un observatorio de resultados en salud,
S00porque en salud hay que hablar de resultados y porque evaluar, estudiar, como ha dicho la
S00señora Salmerón, medir es lo que nos permite planificar y saber cuáles son los retos.
S00Yo les iba a preguntar por iniciativas, pero ya nos las han planteado ustedes y les iba
S00a preguntar sobre el cribado, cuestiones…
S00que ya las ha planteado la señora Delgado. Pero, bueno, yo creo que lo fundamental que
S00están planteando es eso, que haya un cribado para la posibilidad de poder identificar la
S00enfermedad antes de su debut. Y, nada, reitero el agradecimiento, sobre todo por su labor,
S00y si no fue ese problema me gustaría si nos pudiesen enviar la presentación.
S00Gracias.
S00Muchas gracias, señora Edo. Por grupo plural en el Senado, entiendo que no hay nadie,
S00como mismo por grupo izquierdo por la independencia, pasamos entonces al grupo socialista.
S00Tiene la palabra el señor Tafiña. Buenos días, presidenta. Muchísimas gracias.
S00En primer lugar, quiero dar la bienvenida y agradecer su intervención al señor Soto,
S00a la señora Natero y especialmente a la señora Salmerón, por su punto de vista como paciente.
S00Entendemos que detrás de los datos del análisis que hemos tenido, la oportunidad de escuchar
S00en esta cámara, se encuentran las personas. Y no hay mejor manera de afrontar un desafío
S00cuando le ponemos rostro. En nuestro país hay miles de familias que
S00conviven a diario con la DIBETS-1. Y, gracias a este heridoso trabajo del conservatorio,
S00se podrán establecer las medidas concretas que demandan los y las pacientes para mejorar
S00su calidad de vida, promoviendo un sistema nacional de salud más eficiente, especialmente
S00en el dienóstico precoz. Como se indica en el documento, presentado
S00se trata de poner en el centro a la persona su aportación y apostar por un modelo
S00público preventivo, como llevamos años comprobando la detección de otras patologías, ayudan
S00a salvar vidas. Y, en este caso, especialmente en televisión infantil, consideramos que invertir
S00en salud desde las edades tempranas y abordar la DIBETS-1 de forma preventiva reducirá
S00las complicaciones que aparecen en largo plazo como de ser problemas cardiovasculares
S00de forpatías o reinotapas. Esto se traduce en calidad de vida para las personas con
S00esta enfermedad. Asimismo, estamos de acuerdo que hay que evitar la brecha territorial y que
S00cualquier pa...
S00paciente con independencia de la comunidad autónoma y cadón de Viva, tenga garantizado
S00el acceso a la tecnología, tenga garantizado el acceso a los tratamientos o a los seguimientos
S00que se establezcan por parte de los profesionales de la salud mediante un rediseño de los
S00circuitos asistenciales. En el inicio de mi intervención agradecía
S00la señora Salmerón que la Federación Española de Diabetes haya puesto su punto de vista
S00en este caso que para nosotros es fundamental. El Ministerio de Sanidad es en el marco
S00de la Estrategia de Diabetes del Sistema Nacional de Salud ya incluía de forma directa la experiencia
S00y las necesidades de las personas que conviven con diabetes en un documento publicado en el
S00año 2022. De nuevo, con el objetivo de mejorar la atención
S00que se presta desde el Sistema Nacional de Salud y la calidad de vida de los y las pacientes,
S00es decir, las asociaciones de pacientes son fundamentales para la colaboración
S00en el diseño de políticas sanitarias eficaces. Antes de pasar, tengo
S00una serie de preguntas si me da tiempo, presidenta, y si no, me da tiempo?
S00Pasamos al Grupo Socialista. Señor Martín tiene la palabra.
S00Muy bien, presidenta. Muchas gracias, señor Crespo. De verdad, enhorabuena a usted y
S00a todo el equipo que ha trabajado en este documento, porque probablemente sea el documento más
S00completo al que hayamos tenido acceso en mucho tiempo vinculado al riesgo cardiovascular.
S00Es cierto que la enfermedad cardiovascular cada vez supone un mayor, no solo coste
S00humano, sino también coste económico. Y la previsión de que nuestro país, allá por el año 2005...
S00pues tenga una media de edad de las españolas y españoles en 52-53 años nos hacen darnos cuenta de la necesidad de que tomemos medidas para lo que se nos avecina.
S00En su momento, el Gobierno de España en el año 2022 estableció, como sabe, la estrategia de salud cardiovascular, la SCAP,
S00era la primera estrategia nacional que abordaba la salud cardiovascular en su conjunto,
S00una manera muy amplia y de hecho fue una iniciativa pionera a nivel europeo.
S00Precisamente en esta línea es la pregunta que quería hacerla en primer lugar.
S00La implementación del SCAP ha tenido como distintas velocidades en función de las comunidades autónomas.
S00¿Cuál es su opinión respecto a estas diferencias y qué medidas considera que podría mejorar la implantación de la estrategia?
S00Creo que es importante porque además fue una estrategia que en su día contó con el acuerdo del Consejo Interterritorial
S00y esto es muy importante como respaldo.
S00Segunda pregunta tiene que ver con lo que usted ha planteado, con su experiencia en la medicina rural y la atención primaria.
S00Usted ha puesto el acento probablemente en el ámbito en el que podríamos tener resultados más pronto, ¿no?
S00Podríamos tener resultados más potentes también.
S00Por lo tanto, le pregunto qué indicadores deberían formar parte de los protocolos asistenciales en todas las comunidades autónomas
S00y especialmente en salud primaria, que nos permitan evaluar y comparar cómo estamos trabajando en función de las distintas comunidades.
S00La tercera pregunta y tengo simplemente esta y otra más.
S00Revisando una revista española de cardiología, un estudio nos cuenta que el 18% de los adultos jóvenes trabajadores españoles
S00ya presenta al menos un factor de riesgo cardiovascular.
S00No sé si este dato le parece lo suficientemente significativo para establecer estrategias diferenciadas con respecto a los jóvenes en relación al resto de la población.
S00o, al menos, para establecer cribados específicos entre población joven.
S00Y termino, presidente. El Ministerio de Sanidad tiene unas competencias
S00que son limitadas. Ha habido ya intentos en los últimos años en la línea del etiquetado
S00NutriEscore, que tiene sus maízos menos, me gustaría saber su opinión. Se ha trabajado
S00con la industria para la reducción de sal en los alimentos procesados. Y la pregunta
S00va un poco en esa línea. Usted ha puesto mucho la énfasis también en la alimentación. ¿Cómo
S00podríamos avanzar tanto a nivel nacional como europeo para reforzar las medidas y el
S00trabajo conjunto con las empresas de alimentación, con las que creo que queda muchísimo trabajo
S00por hacer? Muchísimas gracias.
S00Gracias, senador. Y pasamos al Rupo Popular, señor Ricescudero.
S00Muchas gracias, presidente. En primer lugar, también nos está agradecimiento al doctor
S00Crespo por su intervención aquí, sobre todo por hablarnos de algo.
S00que es lo que sería el paso previo al tener una toma de contacto con el sistema sanitario
S00bien sea a nivel de la atención primaria o bien de la atención hospitalaria, además
S00lo hace con su responsabilidad dentro de la sociedad de hipertensión arterial y riesgo
S00vascular. Creo que es interesante su intervención y, sobre todo, fijar la postura sobre
S00algo que impacta directamente nuestra salud, además con esa misión fundamental que tiene
S00todo nuestro sistema sanitario, que es la prevención y promoción de la salud, y sobre todo hacerlo
S00hablando de lo que es esencial, que son los estilos de vida, como comemos, como dormimos,
S00como cuidamos nuestro ejercicio físico, cómo hacemos todo eso, que tarde o temprano
S00pues actuar de manera preventiva, que habitualmente no tiene una traducción como inmediata,
S00creo que es una inversión de futuro, desde luego que va haciéndole. Y, además, sobre
S00todo, gracias también por darnos el documento, que creo que es muy interesante.
S00No creo que haya ninguna comunidad autónoma que no esté de acuerdo, que haya consenso
S00absoluto, pero sí que es cierto que la velocidad de la implantación de cómo hacemos la promoción
S00y la prevención de la salud sí que varía según los distintos comunidades autónomas.
S00Es algo que tenemos que luchar de manera permanente, que es con las desigualdades territoriales.
S00Somos un sistema nacional de salud, no lo creemos, y además, sobre todo, que apostamos
S00de manera decidida por ello, que la salud del español viva donde viva tenga las
S00mismas posibilidades en cuanto a hacer qué es lo que quiera hacer con su vida y sobre todo
S00el pacto que tiene sobre el sistema sanitario. En nuestro Grupo Parlamentario tuvimos la oportunidad
S00de reunirnos con el doctor Donaire, que es el presidente a nivel nacional de su asociación,
S00y la verdad es que él tenía –y usted también lo ha transmitido aquí– una preocupación
S00por el infraseagnóstico, sobre todo en hipertensión, que es una de las señales
S00básicas de lo que puede ocurrir después, y desde luego que hablaba también de actuación.
S00No, creo que ahí voy a utilizar una frase del catedrático filosófico.
S00José Antonio María, que dijo una frase muy buena, que dijo que para la educación que
S00tenía que educar toda la tribu, pues para los estilos de vida yo creo que también y
S00permítame el símil, porque creo que la actuación no solo es fundamental, el ámbito sanitario
S00por supuesto que lidera y que la voz de hacia dónde hay que ir, pero tienen que intervenir
S00y ya más usted lo he dicho aquí en su intervención, es fundamental la parte de la educación,
S00es fundamental la parte de la dimensión social, tenemos el reto de la longevidad
S00de la soledad, que creo que es uno de los retos más importantes, que eso impacta directamente
S00sobre la esperanza de vida y desde luego que es algo, insisto, que debemos trabajar de manera
S00coordinada todas las comunidades autónomas, hay que marcar una estrategia a nivel nacional
S00que permita, que sobre todo que permita que todos tengamos ese mismo posibilidades en cuanto
S00a nuestro estilo de vida, en cuanto al acceso y a partir de ahí pues tratar de hacer
S00algo que es una inversión en salud, que es una inversión en futuro, que es mejorar
S00nuestra alimentación, mejorar nuestras horas de sueño.
S00mejorar el ejercicio físico y en algo que es importante y que no hay que dejar de lado,
S00sobre todo que usted lo ha dicho de manera tangencial, pero que es fundamental, sobre
S00todo el impacto que tiene las pantallas en nuestras vidas. Soca vez se va viendo más,
S00el impacto que tiene el sentarismo de nuestras jóvenes, el impacto que está teniendo en
S00las horas de sueño. De hecho, hay un grupo que es la Alianza del Sueño que está
S00formado por todo tipo de especialistas, que seguro estarán ustedes ahí también,
S00está teniendo, que va alertando de los problemas que tiene la falta de sueño en la vida de
S00las personas, sobre todo en el impacto que tiene la salud. Por lo tanto, nuestra felicitación
S00y, bueno, desde el Senado toda nuestra ayuda posible para seguir avanzando en la mejora
S00de esos estilos de vida. Muchas gracias.
S00Muchas gracias, señor Ruiz Escudero. Pues de nuevo tiene la palabra el doctor Crespo.
S00Contestar a todas preguntas va a ser complicado. Voy a incidir en varias cosas.
S00Yo termine la carrera en el año 88, en el año 89 puse a trabajar y una de las cosas que
S00que más… y trabajé en un servicio de urgencias que más me sorprendía era la asistencia
S00inadecuada de personas a los servicios de urgencias en aquellos años. Y, claro, eso
S00en fada, ¿no?, cuando viene alguien que viene de forma inadecuada, pero no hay que culpabilizar
S00a las personas porque venían de forma inadecuada muchas veces por falta de información
S00y de formación. Y, de aquella, nosotros ya hablábamos de la importancia de educar desde
S00el principio. Entonces, todas las políticas de salud pública se tienen que pasar en la
S00educación sanitaria desde el primer momento, desde que la madre amamanta al niño, alguien
S00tiene que explicarle cómo hacerlo, pero después cuando el niño va al colegio tenemos que educar
S00a los profesores porque son los que educan mejor, ¿no?, para que eduken a los niños
S00y con eso ya haríamos bastantes políticas de salud pública para poder ayudar a…
S00a nuestra población. Yo siempre hablo, y lo soy muy repetitivo
S00con el informe Lalonde, donde los determinantes de salud es que acaba ahorrando dinero trabajar
S00más en sanús pública que en asistencia y eso evita mucha inequidad en el sistema.
S00Tenemos mucho trabajo por delante, ustedes, los legisladores, la política, la administración
S00y los sanitarios. Y toda la población, los educadores, tenemos mucho trabajo por delante
S00porque si no nunca vamos a llegar a nada. Y el trabajo se hace, siento utilizar las palabras
S00del Papa por si alguien le molesta, pero caminando, caminando juntos. Yo creo que todos tenemos
S00que ir conjuntamente para ayudar a nuestra población y nunca culpabilizar que es el gran problema
S00culpabilizar a las personas. Ellos no tienen la culpa porque yo lo veo, yo todos los
S00días me pongo en el lugar de la otra persona en el otro lado de la mesa.
S00en el pueblo donde trabajo trabajó un pueblo pequeño de La Rioja, con 1.700 habitantes,
S00donde hay colegio, hay una población, tenemos hasta un 40% de población inmigrante, muy
S00integrados en la sociedad y una de las cosas que yo hago en el pueblo es dar charlas, vamos
S00al colegio que hay en el pueblo y educamos porque creo que ahí es una forma más de
S00trabajar es piedrita, piedrita. Sabemos que hay inequidad también con los estudios, se me
S00preguntaba por si hay diferencias entre las autonomías, creo que hay que hay diferencias.
S00Hay un estudio, ahora no me acuerdo el nombre, que se hizo a nivel de toda España sobre riesgo
S00cardiovascular, las comunidades que están mejor situadas tanto en Navarra como La
S00Rioja y después el País Vasco, es decir, comunidades del norte, Madrid también estaba muy bien situada,
S00es decir, veíamos pero hay diferencias, muchas diferencias.
S00Entonces, eso es una de las cosas que también creo que ustedes y el Consejo Interterritorial
S00tienen que trabajar. Bueno, es todo un trabajo conjunto que se debe legislar, que cómo podemos
S00hacerlo entre todos, qué podemos nosotros aportar. Yo creo que hay que formar grupos
S00como este, grupos de trabajo donde estén los políticos, los legisladores, pero también
S00los profesionales que estamos trabajando en día a día con todo esto. Sabemos también que
S00en todos los estudios que se hacen hay diferencias, muchas diferencias, por ejemplo en salud cardiovascular
S00con el tema del sexo femenino, es decir, las mujeres. No hay menos datos porque hasta ahora
S00todos los estudios hacían basados en datos de hombres. Es decir, ahora estamos
S00mejorando, se están empezando a hacer cosas. Yo estoy trabajando en varios estudios.
S00nacional, como la Corte INPAD, vamos a poner en marcha un estudio sobre un síndrome que
S00es el muy raro, que es el síndrome de Gulliver, y yo creo que también hay que trabajar en
S00los estudios, o sea, trabajar para que los estudios se promocionen para la investigación.
S00Y después, por supuesto, no el eje, sino el cerebro y el corazón del Sistema Nacional
S00de Salud tiene que ser la atención primaria. Si se invierten atención primaria, si
S00la atención primaria mejora, vamos a mejorar todos y los hospitales podrán dedicarse realmente
S00a lo que tienen que hacer. Es decir, después podemos trabajar la tecnología a los hospitales,
S00pero si el solo y es una reivindicación histórica, si no llegamos al 25% del gasto en atención
S00primaria que nos dice la propia Organización Mundial de la Salud, esto no va a funcionar.
S00Y bueno, no sé si hay alguna cosa más de decir eso, que no me gusta como lo único
S00como mensaje.
S00final, lo de no culpabilizarte, va aquí el mensaje un poco escrito, ¿no? No culpabilizar
S00a la ciudadano. Es verdad que el que fuma, por ejemplo, el que tiene un hábito no saludable
S00es una decisión personal, pero también depende de condiciones sociales, económicas educativas
S00que hablábamos, laborales y inventales. Por eso la responsabilidad de promover los
S00estilos de vida tiene que ser compartida, ¿no? La prevención cardiovascular no puede ser
S00un consejo de islao, hay que salir más de ahí. Tiene que ser una estrategia estructurada,
S00una estrategia estructurada desarrollada o enviada desde instituciones como esta o los propios
S00gobiernos, o los autónómicos. Alimentación saludable, actividad física, sueño, prevención
S00de adiciones, todo esto que hemos hablado, reducción del estrés, apoyo social, deben
S00estar presentes y lo decimos mucho en la escuela, la familia.
S00el trabajo en el municipio y en todo el sistema sanitario y ya la tercera, que ya lo he dicho,
S00que la atención primaria debe ser el eje operativo de esta prevención, pero necesitamos tiempo,
S00recursos, equipos estables, coordinación con Salud Pública, que también es un eje fundamental,
S00farmacia comunitaria que hemos comentado aquí, yo trabajo mano a mano con los farmacéuticos,
S00los servicios sociales también, que es importantísimo, nos ayudan muchísimo,
S00los ayuntamientos y, por supuesto, el sistema educativo. Y vuelvo a repetir la frase, no se trata
S00de decir a la gente cómo tiene que vivir, sino de crear esas condiciones adecuadas para vivir de
S00forma saludable, que de vivir de forma saludable sea posible, fácil y justo para todos. Y muchas
S00gracias.
S00Gracias, señor Crespo. Suspendemos por un par de minutos la comisión.
S00Reanudamos la sesión.
S00Continuamos con el siguiente punto del orden del día, la comparecencia de la presidenta
S00de organizaciones de pacientes, Estonia Carina Escobar, bienvenida para informar sobre el
S00impacto que el actual conflicto en torno al estatuto marco y la huelga médica está
S00teniendo sobre la atención sanitaria y, en particular, sobre los pacientes.
S00Bienvenida, señora Escobar, a la Comisión de Sanidad. Muchas gracias por acudir y
S00suya es la palabra. Muchas gracias, señorías, por recibir
S00hoy a la plataforma de organizaciones de pacientes. Habíamos solicitado, a través de carta,
S00en el momento… Bueno, en todo este conflicto que estamos viviendo… Perdón, no he ensayado
S00con el ratón, un segundo. Bueno, primero, presentarnos por recordar que somos la organización
S00de pacientes que representa la colonicidad en España. Somos 1.967 entidades en todo
S00el territorio, con cincueta federaciones y confederaciones que representamos al amplio
S00de enfermedades crónicas en España. Como veis, muchas veces hoy veo que también
S00tenéis comparecencias de asociaciones de pacientes, venimos consolidando desde hace
S00muchas veces 50 años la actividad de movimiento asociativo en España y la plataforma de organizaciones
S00de pacientes como aglutinador de todas estas entidades para la defensa de derechos de
S00las personas con enfermedades crónicas, para trabajar con el sistema sanitario,
S00para ser un agente más y también, pues, en este caso, para cooperar y colaborar
S00para que nuestro sistema sea mejor. Desde que empezó el docenicio esta
S00abuelga médica en diciembre del año pasado a finales de año, nosotros nuestro
S00posicionamiento siempre ha sido transparente, primero, defender un poco y la
S00legitimidad de nuestros médicos y profesionales sanitarios de defender sus
S00derechos laborales. Nunca hemos entrado en nada de derechos laborales. Hemos tenido
S00oportunidad, porque en el ministerio estamos en todas las direcciones, pero en
S00ordenación profesional, en el ámbito del estatuto marco creábamos que no era
S00nuestro sitio y así lo hemos defendido siempre. Cuando se inicia
S00la abuelga médica y empezamos a ver la situación, hacemos un seguimiento tanto…
S00comentando las comisiones de sanidad, tanto del Senado como del Congreso, con las consejerías
S00de sanidad, con el Ministerio de Sanidad y también con los profesionales.
S00Nosotros reconocemos, como les decía, la necesidad de cuidar a los profesionales sanitarios
S00y resolver los programas estructurales que tienen nuestro sistema, pero cuando este
S00conflicto se va prolongando y no estamos en esa mesa de diálogo o no diálogo,
S00los pacientes sufrimos un impacto bastante directo de lo que está pasando. Para nosotros
S00la salida tiene que ser urgente, tiene que ser transparente, tiene que ser dialogada y
S00orientada también a conseguir una mayor continua asistencial y, realmente, que se produzcan
S00cambios. Si nosotros vamos…, perdona, lo que vamos
S00viendo era como la necesidad que tenemos también de que alguien nos escuche directamente,
S00porque cuando hablamos en los medios o que lo vimos a nivel de las Administraciones
S00o de los propios Comité de Huelga, se oye desde la perspectiva…
S00directiva del que está tomando decisiones o el que puede ayudar en esta de diálogo.
S00Y realmente somos como las personas, porque lo que estamos sufriendo a la huelga se reconoce
S00dentro de las reivindicaciones sindicales, que nosotros pues es un daño no deseado que
S00se está haciendo a los pacientes y que es una consecuencia de la falta de acuerdo que
S00se tiene en la negociación. Nosotros por eso queremos y desde el principio
S00hemos iniciado pues tener una propia voz, no en contra de nuestros profesionales,
S00pero sí diciendo que este conflicto ha alargado en el tiempo, nos hace también
S00como sociedad pensar en cómo funcionan nuestras instituciones, cómo se toman decisiones y
S00realmente sí se hacen políticas pensando también en los pacientes y, por supuesto, en nuestros
S00profesionales. Si vinamos a esta huelga, venimos en una situación que si vamos a las
S00listas de espera lo publicaron en 2025, preocupante, porque esta huelga se introduce en un momento
S00que los márgenes son muy finitos, muy finitos, porque tenemos una lista de espera, como podéis
S00ver aquí, a nivel nacional, con 121 días de espera de media de cirque quirúrgica.
S00con una situación con más de seis meses para consultas, para consultas externas sin todos
S00días, con lo cual, y también, por otro lado, una satisfacción del sistema bastante baja.
S00Están seis, cuando le preguntamos a los pacientes crónicos, está por debajo del cinco. Esto
S00nos hace ver que no solo es una lista de espera, por una situación que consideramos
S00que es que nuestro sistema ha sido al de salud, se está cambiando, se está transformando,
S00se están pasando cosas pequeñas que todavía no podemos verlas, pero también la demanda,
S00el envejecimiento, la cronosidad, se han elevado mucho. O sea, no hay sistemas sanitarios,
S00no hay comunidad autónoma que nos encuentre con una demanda diferente, más compleja,
S00más pacientes plurimedicados, una lista de espera mucho más y, sobre todo, también
S00lo que queremos los pacientes o lo que quiere el propio sistema.
S00Todo el tiempo estamos hablando de corresponsabilidad, de que tenemos que tener los pacientes
S00como agentes de cambio, que tienen que responsabilizarse también de su salud.
S00Piedimos muchas cosas al sistema en una medicina hecha más en los ochenta, en una relación
S00médico-paciente con profesionales sanitarios, que tienen que avanzar. Por deciros un dato,
S00nosotros hace dos años siempre sacamos…
S00datos, un 43% de los pacientes no entiende a su médico a la hora del diagnóstico, con
S00lo cual necesitamos más tiempo en las consultas, mejor calidad y también esa relación médico-paciente
S00que queremos con nuestros profesionales requiere de más tiempo que es necesario. Y eso creo
S00que ayudaría. Cuando hablamos de lista de espera, siempre
S00no podemos hablar solo de un indicador de gestión y falta ponerle aquí esto como
S00impacta en otras políticas y como impacta a las personas, porque al final es tiempo
S00de vida perdido, dolor, incertidumbre, un riesgo clínico importante, una perdida a oportunidad
S00de no llegar a tiempo a un diagnóstico por no decir también el coste familiar, con lo
S00cual creo que tenemos que ponerle cara a todos estos datos. No tenemos datos tampoco
S00igual que nos hacen a nuestro sistema sanitario, que tenemos que avanzar en transparencia,
S00cómo se desarrollan las políticas y cómo aportamos datos serios y contrastables,
S00pero que no sean para señalar a nadie, sino ver dónde están los GAP y dónde
S00podemos ayudar. Estos datos que veis aquí son los que se publican
S00las comunidades autónomas por separado, que no sabemos si están medidos igual o no.
S00vemos comunidades autónomas que están más impactadas que otras comunidades autónomas,
S00que la huelga también es mayor en estas comunidades autónomas, con lo cual cuando hablamos de equidad
S00ya no solo en la situación que teníamos de lista de espera, sino como está el conflicto
S00y dónde está ahí más huelga, pues impacta de diferente manera según donde vivamos.
S00En este caso, pues nosotros, reitero, ¿no?, que esta huelga no está impactando de
S00una manera notable las personas que no tengan diagnóstico y que todavía no son pacientes
S00y que están en lista de espera, pues van a tener peores condiciones de vida y realmente
S00pues sentimos que tenemos que ver cómo podemos hacer para que todo esto mejore.
S00Nosotros, si podemos considerar cinco impactos con cinco bloques importantes de impacto de
S00esta huelga o de esta situación de no diálogo o de un diálogo totalmente sin resultados,
S00es que tiene un impacto asistencial en estas consultas, pruebas, revisiones, cirugías
S00y actividad programada aplazada. Tiene un impacto clínico porque las personas
S00que no son atendidas, que no tienen un seguimiento como deben, pues tienen empeoramientos, tienen
S00como vorbilidad.
S00tiene también esa falta de oportunidad de poder mejorar.
S00Nos impacta a todos en lo emocional, pero yo creo que aquí entramos todos los profesionales,
S00los pacientes nos impactan, no puedes sacar adelante un sistema nacional de salud con
S00las garantías y que realmente estamos dando aquello que merece nuestro sistema y que
S00merecemos todos y también tiene un coste familiar, económico y, por supuesto, como
S00decía antes, de equidad. Los pacientes, ayer detuvimos nuestra
S00Asamblea General, que hicimos todos los pacientes, somos estas 50 entidades
S00que hemos ido creciendo poco a poco y defendemos, ¿no?, porque muchas veces en este periodo,
S00que ha habido muchas noticias, las redes sociales han estado en una situación bastante crítica
S00con nosotros también, hemos entrado en esa rueda, pues, la verdad, en algún momento
S00se ha puesto en duda que si nosotros tenemos voz propia, ¿no?, hay que decir que los pacientes
S00cuando somos agentes tenemos voz, tenemos derecho a decir lo que sentimos, cómo
S00podemos colaborar, cómo podemos cooperar y siempre hemos estado abiertos a eso,
S00por lo cual, pues, es decir, que nosotros podemos defender ese diálogo y también…
S00también que tengamos una mirada, si esto se alarga en el tiempo, al sufrimiento añadido
S00que tenemos los pacientes y, sobre todo, a las personas más vulnerables.
S00Por terminar, de forma urgente, pedimos una negociación que sea útil y transparente,
S00que haya voluntad de diálogo y de acuerdo. Y también que se ha tras… O sea, cuando
S00digo transparente es que sepamos bien que se… Nosotros nos ha pasado de largo de
S00estos meses, creo que sí, pero bueno, ¿habéis alcanzado esto? No, no os ha
S00alcanzado. O sea, yo no sé si aquí alguien tiene claro dónde está el punto, en
S00qué cosas se han acordado y que no, y por qué no se han terminado de continuar las negociaciones.
S00Tenemos que tener claro que tenemos que proteger a los precesos más sensibles, en este caso,
S00ver dónde esta huelga está impactando más y en qué procesos asistenciales son más
S00claros. También lo que hemos tenido con los pacientes es una falta de información
S00clara, porque al final a la gente la obligan a lo mejor a 0,60 kilómetros acompañando
S00a sus hijos, pagando un taxi que no pueden pagar. Cuando llegan allí se encuentra
S00el mercado, mejor llevan media hora sentados en la consulta y que nadie les ha avisado que
S00hay una huelga que su médico les va a atender y vuelven a casa.
S00esto pasa y esto tenemos que intentar poder informar mejor, de forma clara. Tenemos que
S00tener también un plan de recuperación. Ya no son en 2025, tenemos que tener un plan
S00de recuperación de las listas de espera. Y esto, al final, yo creo que las consejerías
S00tenían un esfuerzo en este momento y había financiación para poder recuperar datos de
S00lista de espera en la llegada de esta huelga, pues lo que ha hecho es empeorar lo que
S00teníamos y, bueno, debemos que ver cómo retomamos este modelo de atención.
S00Y también, ver también, cuando siempre estamos hablando que no puede tratarse a todo
S00el mundo igual, aunque todo el mundo tenemos los mismos derechos, quiero decir, la stratificación,
S00ver cómo hacemos un proceso de retomar la actividad priorizando a aquellas personas que estén
S00más frágiles, una situación de dependencia y que puedan tener más impacto en esta situación.
S00Y, por otro lado, pues nosotros, como siempre, que la participación de los pacientes siempre
S00está ahí, que podemos informar mejor a la ciudadanía, que se nos use también
S00para informar mejor que nosotros intentamos, no cuando nos llaman, nos está pasando
S00esto cómo podemos hacer, pues tener esa información transparente, no metiéndonos en el ámbito
S00de la negociación sindical, pero sí sabiendo qué medidas se van a tomar para...
S00nosotros poder informar. Y, nada, para nosotros es muy breve lo que también
S00quería contar, pero muy importante. Creo que estoy abierta a todas las preguntas que
S00me quieran ustedes hacer. Y muchísimas gracias.
S00Muchísimas gracias, señora Escobar. Comenzamos un turno de portavoces. Por grupo
S00izquierdo la confedera tiene la palabra señora Delgado.
S00Sí, muchísimas gracias. Claro que las y los pacientes tenéis derecho a reclamar
S00y a tener hermoso, faltaría más. Y quien lo ponga en tela de juicio, pues mire,
S00quiere que le diga. Bienvenida, señora Escolar.
S00Mire, desde más Madrid valoramos de manera muy especial su presencia hoy aquí. Está
S00siendo usted mediadora propuesta por el Ministerio de Sanidad en el conflicto de médicos.
S00Como representante de más Madrid me toca recordar el esfuerzo que se está haciendo
S00desde el Ministerio de Sanidad y su ministra Mónica García para realizar una reforma
S00necesaria del estatuto marco que regula la vida laboral.
S00de casi un millón de profesionales sanitarios y que lleva, llevaba y lleva más de 20 años
S00sin una actualización integral. Sabemos todas y todos aquí y si no lo recuerdo que se abrieron
S00mesa de negociación más de 80 reuniones y más ni menos. Se han ido recogiendo e incluyendo
S00propuestas, invitó a todas las partes absolutamente. Lo que no nos parece razonable es que se
S00haya bloqueado sistemáticamente este proceso. Por eso nos parece especialmente significativo
S00y de agradecer que la plataforma de organizaciones de pacientes haya sido propuesta como mediadora
S00en este conflicto. La pregunta que le queríamos hacer, pero que usted ha abundado bastante
S00en ello, es desde la perspectiva de los pacientes conocer los datos del impacto acumulado.
S00O sea, esto que usted está hablando del día a día en la vida de los pacientes, del impacto
S00acumulado.
S00de las huelgas, porque también estos datos deben de estar presentes en la negociación.
S00La ministra lo ha dicho en numerables ocasiones, cuidar a los médicos no es dejar el estatuto
S00más cometido en el cajón otros 23 años más. Es enfrentarse al reto de modificarlo,
S00porque supone grandes mejoras en materia de descanso, conciliación, combate a la temporalidad
S00y por supuesto el fin de la guardia de 24 horas.
S00Consideramos que la plataforma de organizaciones de pacientes es quien tiene la autoridad moral
S00y la legitimidad representativa para mediación necesaria en este conflicto. Por mucho que
S00haya quien quiera pescar en Río Revuelto y generar ruido e intoxicar, seguro que usted
S00sabe mejor que nadie en esta sala que la voluntad del ministerio siempre ha sido
S00la de ofrecer facilidades para llegar a un acuerdo y que sigue en esta mi...
S00más de 80 reuniones es una cifra que deja clara medidianamente esta voluntad y que abandonar
S00a los médicos es justamente haber dejado este estatuto en un cajón, hubiese sido y fue,
S00como llevan haciendo ya muchos gobiernos en este país. Así que, de nuevo, gracias por
S00sus aportaciones, gracias por su presencia hoy aquí en el Senado y la pregunta que
S00le he hecho, pues si quiere usted abundar más, pero bueno, ha sido prácticamente en donde
S00ha centrado su intervención. Muchísimas gracias.
S00Gracias, señora Delgado. Pasamos al Grupo Vasco, señora Aedo.
S00Sí, muchas gracias, señora presidenta. Pues lo primero, agradecerle a la señora Manero
S00que haya venido aquí y que nos haya explicado cuáles son las inquietudes y las preocupaciones
S00que tiene todo el colectivo de pacientes. Yo creo que aquí yo...
S00como usted es la que viene a comparecer y voy a hablar con usted y voy a intentar no decir
S00todas las cosas en las que estoy en desacuerdo con lo que acaba de decir la señora Delgado.
S00Yo creo que aquí hay dos cuestiones. Por un lado, están las competencias autonómicas
S00claras porque, como usted bien sabe, la sanidad está repartida por comunidades autónomas
S00y hay cuestiones de condiciones de trabajo que evidentemente tienen que trabajar y
S00tienen que mejorar y tienen que acordar las diferentes comunidades autónomas.
S00En Euskadi, por ejemplo, nos hemos puesto las pilas con eso, llevamos dos años intentando
S00llegar a acuerdos, estamos en mesa de negociación, en directo de las cuestiones de las que somos
S00responsables, de las que no somos responsables no podemos.
S00Y la segunda pata de esto es el estatuto marco que compete directamente al ministerio,
S00que es además el que da el marco general, el marco básico y es el que ha generado este
S00conflicto.
S00y ha generado estas huelgas. Y eso no queda más remedio que lo resuelva el ministerio,
S00que desde nuestro punto de vista se ha cerrado en manda y, según el ministerio, ya está
S00todo lo que puede hacer el ministerio hecho y no tiene intención de hacer más. Ustedes
S00saben que hubo una propuesta de diferentes autonomías para que ustedes pudiesen ser
S00mediadores como plataforma de organizaciones de pacientes y es cierto que los sindicatos
S00médicos dijeron que ustedes eran una parte implicada en el asunto y que no eran un juez
S00impartial, de acuerdo. Pero en este momento estamos esta misma semana con una abuela que
S00no afecta a quien es responsable, porque el ministerio le da igual afecta a los sistemas
S00sanitarios de las comunidades autónomas y, sobre todo, a los pacientes, que los pacientes
S00están siendo los paganos. Y con las listas de espera, lo que está pasando es que
S00las comunidades autónomas, que tenemos más provisión de sanidad pública,
S00como el Euskadi, que tiene más de un 95 % todavía la desatención de alguna manera es
S00mayor. Entonces, yo creo que ustedes tienen todo
S00el derecho de estar enfadados, como mínimo. Yo creo que nosotros como políticos tenemos
S00que pedirles una disculpa, pero en lo que nos corresponde, no en lo que no nos corresponde,
S00y lo que creo es que hay que buscar una salida a este conflicto, porque lo que no
S00puede hacer es que ahora en junio y julio vayamos a estar más o menos tranquilos, pero que si
S00nos esté planteando ya una huelga general y continua…, perdón, a partir de octubre.
S00Entonces, yo lo que creo es que en este momento hay una falta de diálogo clara para llegar
S00a un acuerdo. Nosotros estamos pidiendo por activa y por pasiva a la ministra y
S00al ministerio que, por favor, se dedique a lo que se tiene que dedicar que es arreglar
S00un problema que ha generado. Pero, desde luego, si tienen otras ideas…
S00Porque, con pedirle a la ministra, estamos viendo que lo único que nos estamos haciendo
S00es dar contra una pared. Si tienen alguna otra opción, estaríamos encantados de poder
S00ver si es factible. Gracias.
S00Gracias, señor Aido. Pasamos a lo popular, señor Tenz.
S00Gracias, presidente. Presidenta, señor Escobar. Estamos en el Senado. Hoy soy de
S00junts. No le puedo responder sin una crítica política, no a usted, sino a la situación
S00que ustedes están viviendo. Por supuesto que tienen voz propia y no son un daño no deseado,
S00como secundario, como un daño colateral. Están en la columna vertebral de la cuestión
S00ustedes. Usted no tenía datos sobre Cataluña, pero, por ejemplo, el hospital de Belviche
S00150 cirugrías semanales que se han suspendido, solo en un hospital de Barcelona.
S00O sea que, por supuesto, que tienen, insisto, una voz propia y le agradezco que venga aquí
S00a contárnosla y a poner un poco el foco en otro punto de vista, pero que es el mismo.
S00Es verdad, muchas cosas de las que ha dicho la compañera del Partido Nacionalista Vasco
S00yo añadiría que en las cuestiones de recursos sanitarios, condiciones laborales, la sobrecarga asistencial.
S00Toda esta parte sería problemas de cuestiones a resolver por el Gobierno de la Generalitat de Cataluña, en mi caso.
S00¿Dónde está el Gobierno de la Generalitat de Cataluña? ¿Dónde está la consellera? ¿Dónde está el conseller de Presidencia?
S00¿Se están pasando la pelota del Ministerio de la Generalitat? Esto es inconcebible, esto no puede seguir así.
S00Hay un anuncio de una vaga indefinida para partir de octoño.
S00Esto es un país serio. Si no pueden gestionar un conflicto que dejen sitio a otra gente,
S00no están preparados para gestionar este conflicto ni en la capital del reino, aquí en Madrid,
S00del ministerio, ni desde Barcelona. No sé cómo se puede llegar a una situación
S00como esta. El 25% de la actividad se hace gracias a las jornadas extras y ni un minuto más en
S00Barcelona, en Cataluña, la huelga muy seguida, 12 días. Esto, la verdad, es que no da crédito
S00que hagamos llegado a esta situación así desde hace tantos meses. Yo no me imagino si
S00Junz estuviera en la Generalitat como se hubiera puesto el Partido Socialista del señor Illa
S00en una situación como esta. Y por no abrir el foco, pero allí la situación no sólo es
S00médicos, también de profesores, un caos, y yo le doy toda la razón a usted y a la organización
S00que usted representa. Faltan manos, faltan créditos, pero no sé, a lo mejor también
S00falta voluntad de acuerdos, no solo con reuniones. ¿Cómo se puede tener un estatuto para
S00los médicos sin los médicos? La verdad es que no sé. Estamos en una situación teórica
S00en la cual en la práctica no llegamos a ninguna solución. ¿Para quién? Para los pacientes,
S00para todos los pacientes en lista de espera que hay. Me sabe mal, pero la situación es
S00esta. Gracias.
S00Gracias, señor Ten. Pasamos al Grupo Socialista. Señora Soma lo tiene la palabra.
S00Muchas gracias, presidenta. Bienvenida a la comisión y gracias por acompañarnos hoy.
S00Pero sobre todo gracias por el trabajo que realizan las organizaciones de pacientes
S00dando voz a…
S00quienes son la razón de ser de nuestro sistema sanitario. Más allá del debate sobre el estatuto
S00marco y de las legítimas reivindicaciones laborales, hoy hablamos –y me gustaría
S00volver a poner el foco en ello– de cómo este conflicto está afectando a quienes esperan
S00o esperamos una consulta, una prueba de diagnóstico, una intervención o el seguimiento
S00de una enfermedad clonica. Nosotros también, a parte de políticos, somos ciudadanos
S00y también estamos en esa situación. Por eso agradecemos que venga hoy aquí
S00a poner voz. Personas que conviven con esa incertidumbre
S00verdad de ver alteradas sus rutinas, que sienten que la complejidad de los debates institucionales
S00se queda muy lejos de lo que realmente les está afectando a ellos en el día a día
S00y ven cómo esto pues tiene consecuencias que afectan directamente a su vida cotidiana.
S00Por eso, desde el Grupo Parlamentario Socialista, quiero comenzar reconociendo la preocupación
S00que esta situación está generando en miles de pacientes y de familias, nuestro
S00reconocimiento. Y lo hacemos desde el convencimiento de que la defensa de los derechos de los pacientes
S00y el reconocimiento de las reivindicaciones de los profesionales sanitarios no son objetivos
S00contrapuestos. Al contrario, sabemos que no hay pacientes
S00bien atendidos sin profesionales bien cuidados. Por ello, a pesar de lo dilatado en el tiempo
S00por la extrema dificultad, debido a lo importante que es actualizar este estatuto, como bien
S00decía la senadora Delgado, valoramos el esfuerzo que está realizando el Gobierno de España
S00y el Ministerio de Sanidad para mantener abiertos esos espacios de diálogo.
S00Repito, como sabemos que son dilatados en el tiempo, espacios de diálogo y negociación
S00en torno a una reforma que es necesaria y que continúa en esa fase de audiencia.
S00Pero mientras ese diálogo avanza y no voy a entrar en la parte técnica o competencial
S00como han hecho los compañeros, sabemos que hay una prioridad que es la que usted ha
S00venido aquí a reclamarnos que no puede esperar y es garantizar la continuidad asistencial,
S00minimizar las cancelaciones y asegurar que ninguna persona ve a que…
S00comprometido su derecho a la atención sanitaria. Y ese es el objetivo que perseguimos, se lo
S00aseguro desde el Partido Socialista y hacia lo que remamos y sabemos que es también el
S00objetivo del Ministerio de Sanidad. Y en esto las organizaciones de pacientes tienen un
S00papel imprescindible, como está haciendo usted aquí.
S00Agradecemos que pongan voz, pero les aseguro que no hay falta de voluntad por llegar
S00a ese acuerdo y poner un fin favorable para todos a esta situación. Y me va a permitir también
S00que aproveche este foro y que está usted aquí para poner en valor también la reciente
S00aprobación del proyecto de ley de organizaciones de pacientes, a las que ustedes, además,
S00se hicieron incorporaciones, una reivindicación histórica del movimiento asociativo que permitirá
S00reconocer institucionalmente su papel y que su voz, que hoy está aquí, también
S00tenga más fuerza en las negociaciones. Ahora se inicia su tramite parlamentario y esperamos
S00que todos los grupos pongan también su voto a favor para que…
S00y realmente lo que ustedes vienen a contarnos a las cámaras tengan también un espacio en
S00esas mesas del día a lo largo. Le iba a hacer algunas preguntas, pero usted ha sido muy
S00concreta y muy específica en su exposición, ha quedado muy clara cuáles son sus reivindicaciones
S00desde el Grupo Parlamentario Socialista, a tenerles la mano, como siempre, y muchísimas
S00gracias por su comparecencia. Gracias, señora Somano. Pasamos al Grupo
S00Popular. Señor Ruiz Escudero tiene la palabra.
S00Muchas gracias, presidenta. En primer lugar, la bienvenida a doña Karen Ascoar, presidenta
S00de la plataforma de organizaciones de pacientes con la que he tenido la oportunidad de trabajar
S00durante muchos años y que, desde luego, le agradecemos su comparecencia aquí otra vez
S00en esta comisión, que ya estuve en otra ocasión. Y, bueno, sobre todo para ver cuál es la
S00visión que tienen los pacientes de todo este conflicto, generado por parte del ministerio
S00desde el mes de diciembre. El impacto que tiene, los pacientes al fin y al cabo
S00igual gustan los datos de manera muy concreta en cuanto a los tiempos que hay en demora,
S00en cuanto a una consulta, una prueba de diagnóstica, una intervención.
S00pues, lógicamente, esta huelga de los médicos se está impactando directamente con ello.
S00Y entendiendo perfectamente lo que usted hoy nos ha venido a contar aquí, sí que yo creo
S00que hay que ir al origen de la cuestión. O sea, hay que pensar por qué se produce esta
S00huelga de médicos. Habla siempre el ministerio que era algo
S00que había que hacer. Bueno, uno cuándo va a hacer y va a hacer un cambio tan importante
S00como es aprobar un estatuto marco como mínimo debe ir con alguna solución y como
S00mínimo debe establecer algún tipo de interlocución con los principales actores, que son los profesionales
S00sanitarios, en este caso los médicos, y con las comunidades autónomas, que es cierto,
S00y lo he dicho la señora Edad, tiene una parte de responsabilidad que tienen competencias,
S00pero que ya están trabajando todas y cada una de ellas en sus mesas sectoriales. Por
S00lo tanto, el problema parte de donde parte, que es del propio ministerio, y si uno no
S00va con la solución, pues ocurre lo que ha ocurrido. Es una falta… Esto no se
S00mide el número de reuniones, sino se mide cómo se avanza en las negociaciones y por ahora,
S00por lo que transmiten los sindicatos.
S00por lo que transmiten las comunidades autónomas el avance es prácticamente nulo. 80 reuniones
S00después el avance es nulo, pues, por lo tanto, la interlocución, los sindicatos y las comunidades
S00autónomas ya no valían la parte del ministerio. Es más, los propios sindicatos están persiguiendo
S00la interlocución con el presidente del Gobierno, porque esto es una situación que se va agravando
S00en el tiempo, es una situación que va adquiriendo cada vez más gravedad.
S00Entonces, si uno no quiere ver el problema, desde luego que tiene la oportunidad de
S00un paso hacia el lado y permitir que se haga la solución, porque la solución de los problemas
S00de los pacientes parte de llegar a un acuerdo con el estatuto marco y solo hay un responsable,
S00que es el Ministerio de Sanidad. Bueno, no es el único responsable, porque la solución
S00tiene que venir también por la parte de función pública y por la parte de hacienda.
S00Esta huelga necesita y tiene que tener una memoria económica, porque tiene un impacto
S00económico y tiene una parte de impacto también organizativa y, sobre todo, en función
S00pública. Entonces, si no se llega a ese acuerdo, va a ser muy difícil que la huelga se desconvoque,
S00porque tiene que haber ese punto de partida. Y, desde luego, hay...
S00y esto es tan grave como llevar al Consejo de Ministros un estatuto que no ha estado
S00negociado, que no cuenta con el acuerdo de las comunidades autónomas ni de los sindicatos.
S00Eso es de una agradezca este tema. Parece más una provocación que buscar la solución.
S00Y, por lo tanto, lo que debería hacer el ministerio es avanzar de manera real en las reivindicaciones
S00que hacen los sindicatos y, sobre todo, escullar a las comunidades autónomas que
S00gran parte del impacto de las soluciones que se tomen ahí va a estar en su día
S00a día. Fíjese cómo ha sido que ha puesto de
S00acuerdo a todas las comunidades, a todos los consejeros de todas las comunidades autónomas
S00en el último Consejo Interterritorial. La voz la llevaba al consejero del País Vasco,
S00que fue el que iguala la voz de por todos los consejeros. El único que estuvo del lado
S00es la consejera, el único que estuvo del lado es la consejera de Cataluña, que
S00no sé si el sindicato de médicos de Cataluña va a estar muy de acuerdo en esa postura
S00de su consejera. Pero, desde luego, que esto requiere una solución y, además,
S00una resolución con urgencia, porque no se ve ningún movimiento para tratar
S00una respuesta a este conflicto, insisto, que es una gravedad extrema.
S00se produzca de algún sentido ese avance, insisto, con todos esos ingredientes y, sobre todo,
S00que lo que no puede ser es que cada vez que el ministro dice una propuesta es magnífico,
S00pero cuando va mal son culpa de las comunidades autónomas. Aquí, ahora, solo hay un único
S00responsable, que es el que tiene que pensar en los pacientes, en los profesionales
S00y en las comunidades autónomas, que es el Ministerio de Sanidad. Muchas gracias.
S00Gracias, señor Riquescudero. Señora Escobar, le cedo de nuevo la palabra.
S00Bueno, muchas gracias por sus aportaciones. No me habéis hecho grandes preguntas concretas,
S00pero sí como me habéis preguntado por el tema de la mediación. Nosotros tenemos mucha
S00relación con los consejeros y el señor Riquescudero lo sabe, que trabajamos de la
S00manera que no queremos siempre ver cómo podemos ayudar y, en esa filosofía, se dirigió a
S00nosotros junto a Canarias, creo que hacía la mancha en ese momento, con también una
S00llamada a las consejerías del PP, con lo cual estaba todo el mundo avisado de que nos
S00iban a pedir una…
S00media acción. La primera situación fue que se mandó una carta al ministerio diciendo
S00que no hacía falta nuestra media acción. A la semana siguiente hay un interterritorial
S00donde se nos vuelve a llamar, oye, que hemos llevado al acuerdo o que queremos que podáis
S00mediar. Nosotros eso pasa un viernes, el fin de semana
S00decimos que no queremos mediar como tal, que queremos ser observadores, porque nos
S00pusimos a estudiar. Nosotros somos así en la voz. Cuando nos mandan algo, nos
S00ponemos a estudiar. Y pudimos estudiarnos el estatuto marco completo, las cuatro
S00negociaciones abiertas que había finalizado en Asturias en diciembre, lo que estaba pasando
S00en Galicia, lo que estaba pasando en Andalucía. Quiero decir que tuvimos el tiempo también
S00de ver qué papel podíamos tomar. Papel no podíamos tomar ninguno, con lo cual podíamos
S00ser observadores del diálogo para ver realmente qué estaba pasando. Porque los pacientes,
S00ya que lo estamos sufriendo, por lo menos el derecho a ser un observador que se pueda
S00hacer lejísimo y bueno para las consejerías, o sea, sobre todo bueno para el interterritorial,
S00para que, si hay pierda y de confianza, los pacientes, por lo menos, pudiésemos
S00ser testigos de lo que estaba pasando. El comité de Vulga no quiso que nosotros fuéramos
S00porque…
S00lo visto somos parte y no quiso que estudiésemos. Entonces, para nosotros es fundamental, viendo
S00todo lo que se estaba negociando, todo lo que estaba negro sobre el banco, porque sí
S00que subimos la posibilidad de ver en qué sitios se estaban negociando, cuáles eran las condiciones,
S00con lo cual había como una situación irregular de lo que vemos en la tele, lo que vemos en
S00las pancartas, lo que se ve que se está negociando, lo que dicen las interterritoriales,
S00lo que es que cuando la política entra de lleno en ciertos aspectos, pues nos hace
S00daño a los pacientes, nos hace daño a los ciudadanos y nos hacen desconfiar de las instituciones.
S00Con lo cual, nosotros perdipedimos responsabilidad al Ministerio de Sanidad, por supuesto, que
S00tienen las competencias del estatuto marco, a las consejerías y el interterritorial, que
S00por favor, que tengan que tener un diálogo, ahora que llega un acuerdo entre todas a ver
S00cómo están negociando y cómo pueden avanzar. Y también al comité de Huelga, también
S00perdimos responsabilidad al comité de Huelga, que intente ver que una huelga larga
S00en el tiempo nos hace daño a los pacientes, que no ponga en duda nuestra voz de las
S00asociaciones de pacientes y lo que somos los pacientes, que somos una gente más del sistema
S00y una gente que tiene voz. Y con el anteproyecto de ley de…
S00Bueno, el proyecto de ley que tenemos ya sobre la mesa, donde realmente se reconozca nuestra
S00voz, que somos facilitadores del diálogo y de creo que nuestro sistema requiere en
S00este momento de mucho la diálogo, de mucha transformación, porque nuestro sistema es
S00súper complejo. La demanda esa es muy compleja. Venimos un momento de transformación, donde
S00entra la tecnología, donde entra la innovación, donde va a venir mucha gente a pedir cosas
S00aquí y en otros sitios y tenemos que estar preparados para ello, con lo cual
S00es un compromiso que los pacientes les pedimos a todos, a todos los que puedan
S00tomar decisiones, porque nosotros nos estamos ahí. Nosotros podemos tomar decisiones desde
S00el punto de vista individual votando, pero en este caso no tenemos ninguna competencia.
S00Muchas gracias. Muchas gracias, señora Escobar, por su comparecencia.
S00Suspendemos durante dos minutos.
S00Renudamos la sesión, señorías, si pueden ocupar sus lugares, por favor, para continuar
S00con el siguiente punto de lo rendelía. Es la comparecencia conjunta de la presidenta
S00y sociafundadora de la Asociación de Pacientes con Cancer Metastásico en estadio cuarto,
S00doña Pilar Fernández Pascual, y la secretaria y sociafundadora de la Asociación de Pacientes
S00con Cancer Metastásico en estadio cuatro, doña Aida Fernández Pérez, para informar
S00sobre cuestiones de especial relevancia sanitaria y social que afectan a las personas
S00con cáncer metastásico.
S00Bienvenidas a la Comisión de Sanidad. Muchas gracias por esta comparecencia y tienen la
S00palabra. Muchísimas gracias, señorías.
S00Bueno, como ha dicho, soy Pilar Fernández Pascual, presido en la alianza de pacientes
S00metastásicos. Somos la única alianza de este tipo que existe en Europa y me acompaña
S00mi compañera. Ambas somos socias fundadoras, ella es secretaria de la asociación. Las
S00dos somos pacientes metastásicas desde hace tiempo. Hoy nos gustaría centrar nuestra intervención
S00en cuatro cuestiones que son considerablemente importantes para mejorar la calidad de vida
S00y la supervivencia de todos los pacientes. ¿Se oye?
S00Sí, escucha una ofensiva para nadie. Hoy nos gustaría centrar nuestra intervención
S00en cuatro temas que son de vital importancia para la supervivencia y la calidad de vida
S00de todos los pacientes metastásicos. Estos temas son el acceso a tratar.
S00a tratamientos, tema que ya, como algunos sabéis, venimos incidiendo desde hace bastante
S00tiempo. También queremos hablar de la importancia de las bios y a líquidas, la utilización
S00de biomarcadores y los cuidados paliativos, especialmente en etapa metastásica.
S00Señorías, bueno, ALMIA es la primera asociación en España, integrada, o sea, impulsada
S00y gestionada integramente por pacientes con cancer metastásico. Nuestro objetivo
S00es proporcionar información, formación y apoyo, no solo a los pacientes de cancer metastásico,
S00sino también a sus familiares y o cuidadores, que normalmente quedan relegados al olvido,
S00y además impulsar medidas que, de alguna forma, aumenten la supervivencia y mejoren la calidad
S00de vida de los pacientes. El cancer metastásico se produce cuando las células cancerígenas
S00el tumor primario, se extienden por otros órganos a otros órganos del cuerpo y dan lugar a
S00tumores nueces.
S00la Junta Directiva, la conformamos pacientes con cáncer metástasico, que realmente pues
S00desde nuestra propia vivencia comprendimos que las necesidades de quienes convivimos
S00con metástasis son muy similares. La asociación es diferencia de otras asociaciones, nuestro
S00compromiso con la investigación y la colaboración con la comunidad científica. De hecho,
S00trabajamos con un comité científico formado por profesionales, referentes en oncología,
S00y colaboramos con las instituciones y organismos encargados de la aprobación y evaluación
S00de nuevas tecnologías sanitarias, que de alguna forma nos ayudan a conseguir mejoras
S00asistenciales y dar respuesta a necesidades no cubiertas.
S00Trabajamos para dar visibilidad al cáncer metástasico y mediante, bueno, campañas
S00de sensibilización, participación en congresos, jornadas, estudios…
S00a todo tipo de iniciativas que aumenten ese conocimiento de la enfermedad. En este contexto
S00hemos impulsado la institucionalización del día 10 de junio, como día mundial de cáncer
S00metástasico, porque queremos reclamar visibilidad, equidad, apoyo, innovación y participación
S00real en Europa, porque la metástasis necesita de una agenda propia y un compromiso sostenido.
S00Muchas gracias.
S00Uno de los temas que nos trae hoy aquí, como he dicho, es la necesidad de que se realicen
S00biopsias líquidas de manera generalizada y equitativamente en todas las comunidades.
S00Creemos que los test de biopsia líquida deben de formar parte de la cartera básica de
S00nuestro sistema nacional de salud y equipararse a nivel de otros países de Europa como pueden
S00ser Francia y Italia. La biopsia líquida permite monitorizar el ADN tumoral circulante una media
S00de 80…
S00trae tres días antes de que aparezcan las imágenes. Esto para nosotros es importantísimo,
S00es tiempo de vida. También permite elegir el tratamiento dirigido solamente en días
S00y no en semanas, como se hace cuando no se utiliza esta terapia. Pero no solamente tiene
S00beneficios clínicos y para la calidad de vida de los pacientes también aporta importantes
S00beneficios económicos al sistema. Disminuye el uso de quirórfanos y los días de
S00ingreso y las complicaciones posteriores hasta estas cirugías.
S00Otimiza el uso de fármacos, ya que los fármacos dirigidos utilizan solamente en pacientes que
S00sabemos que van a tener alta respuesta y se ahorra bastantes costos en tratamientos fallidos
S00que además reducen la calidad de vida de los pacientes.
S00También se puede monitorizar la enfermedad a tiempo real, es decir, sustituye pruebas
S00que son costosas, como pueden ser pruebas de imagen, como pueden ser los TAC o los TAC,
S00para saber si...
S00si el tumor ha mutado o si los tratamientos están funcionando, pero además conseguimos
S00con esto una detención temprana de la enfermedad o prevención. Todos sabemos que el abordaje
S00metastásico de una enfermedad es muchísimo más caro que en etapas iniciales.
S00Preveen la retención de recaídas y reduce los costes de paliativos y los rescates
S00clínicos prolongados. Ya hay bases de datos económicos sobre
S00los beneficios que reporta la biopsia líquida. Solamente en cáncer de Colom, en la comunidad
S00de Valencia, se estima un ahorro de siete a ocho millones al año en los pacientes que
S00son tratados con biopsia líquida. En nacional existen el sistema nacional de salud británico.
S00Está ahorrando más de 11 millones de libras al año, solamente en cáncer de pulmón.
S00Van a empezar a utilizar estas terapias también en cáncer de mana de mama para las mutaciones
S00SR1 y pica y pica.
S00Spain tiene ahora mismo la oportunidad de liderar la implementación y financiación
S00de las bióseas líquidas en Europa, ya que somos el primer país de Europa en ensayos
S00clínicos y reclutamiento de pacientes y el segundo en mundo por detrás de Estados Unidos,
S00creo que ahora por detrás de China también. La biósea líquida cuesta un 50 % menos que
S00una biósea de tejidos, además del aporte clínico y de beneficio de calidad de vida.
S00Señorías, la precisión del cáncer en este momento está en una gota de sangre y esto
S00no podemos olvidarlo. La biósea líquida no es un lujo pendiente. La biósea líquida
S00es una urgencia médica para todos los pacientes oncológicos y especialmente para los que convivimos
S00con una metástasis. Señorías, los biomarcadores. Los biomarcadores
S00son características biológicas.
S00medibles, como por ejemplo son las hormonas, las proteínas, los genes, que depende del
S00tipo que sean, pueden predecir una enfermedad, pueden predecir su evolución o bien identificar
S00el tratamiento que será más eficaz para cada tipo de paciente. Por tanto, los biomarcadores
S00son herramientas esenciales, una medicina de precisión y en el campo de la oncología.
S00En España contamos con un catálogo nacional de terapias genéticas y genómicas, con un
S00catálogo nacional de biomarcadores en oncología y además con un marco estatal que valúa las
S00tecnologías sanitarias. Es decir, no hay un problema de regulación, el problema es
S00triba en la aplicación desigual entre las comunidades autónomas. Un estudio del
S00ASEON se realizó sobre 82 hospitales repartidos por el territorio nacional y nos reveló lo
S00siguiente. Solo 42 disponen.
S00un plan específico de medicina de precisión. Menos de la mitad tienen implantadas completamente
S00las terapias que recoge el sistema nacional de salud. Ya existen discrepancias importantísimas
S00respecto a la disponibilidad de biomarcadores, la acreditación de los laboratorios que
S00realizan las pruebas y los tipos de financiación con la que cuentan.
S00En definitiva, la implantación final depende de los protocolos y de los presupuestos
S00de cada comunidad autónoma. Y eso no podemos permitirnos que haya ciudadanos de primera
S00y segunda categoría en el acceso a la innovación sanitaria.
S00Necesitamos un marco estatal único que regule la evaluación, la implantación y la financiación
S00de los biomarcadores de todos. Pero, sobre todo, y hago hincapié en esto, necesitamos
S00una estrategia nacional que permita que el acceso a los mismos sea equitativo entre
S00a las comunidades autónomas. Este debe ser el compromiso del Sistema Nacional de Salud
S00y el compromiso de esta cámara. Y, por último, no se gustaría hablar de
S00los cuidados paliativos, algo muy importante para los pacientes metastásicos, y sobre
S00todo decir que los cuidados paliativos no son alfidán de la vida, son durante todo
S00el proceso de la enfermedad, no solo para morir, sino para vivir dignamente para
S00el control de efectos secundarios y de síntomas. España no cuenta con una ley
S00nacional unificada sobre cuidados paliativos. Somos de los pocos países de
S00Europa que no tenemos aún un marco legislativo propio en este sentido.
S00Hay un gran problema de inequidad territorial. Los pacientes no reciben el
S00cuidado paliativo en función de su necesidad, sino del sitio donde reciben.
S00Necesitemos una ley que garantice los derechos universales.
S00Además, es una necesidad creciente que va en aumento. Más de 80.000 personas
S00por favor quédense con la cifra, más de 80.000 personas al año mueren en España sin cuidados
S00paliativos. Esta cifra, además, va en aumento por el envejecimiento poblacional y por la
S00cronificación de muchísimas enfermedades. Los cuidados paliativos ahorran también
S00un importante gasto hospitalario. Los modelos integrados de cuidados paliativos
S00reducen los ingresos por urgencias y las estancias hospitalarias de larga duración. Tenemos
S00una base científica y ética, pues, existen decenas de vivencias internacional que avalan
S00su efectividad en otros países. La Organización Mundial de la Salud y el Consejo de Europa
S00llevan años insistando a todos los estados a legislar en materia palativa, y España
S00tiene, en este sentido, una deuda pendiente. Hace muy poco, entró en vigor el 25 de junio
S00de 2021, hemos aprobado la Ley de Utanasia para permitir…
S00me hiciera a la gente morir con dignidad. Estamos permitiendo a los pacientes que mueren
S00con dignidad el 90 % de las metástasis del cáncer, de las muertes por cáncer se producen
S00por metástasis. Tenemos regulado la muerte digna, pero no tenemos regulado, no hay una ley
S00que regule la vida digna de esos pacientes hasta el final de sus días, o sea, hasta
S00el periodo de la muerte. En ese sentido es por lo que pedimos que se regule la ley nacional
S00de cuidados paliativos. Los cuidados paliativos no son un gasto, la creación de esta ley no
S00es un gasto, es una inversión en dignidad. Muchísimas gracias.
S00Muchísimas gracias. Pasamos al turno de portavoces por izquierda
S00con federal, señora Delgado. Tiene la palabra.
S00para comenzar, pero por no olvidar justamente lo que han estado hablando ustedes dos, antes
S00que nada, muchísimas gracias por la comparecencia, muchísimas gracias por la información. No
S00sé cómo voy a retomar luego el principio, pero justamente por lo último que han hablado
S00de los planes estatales, por ejemplo, el plan este último estatal de cuidados paliativos,
S00ver si lo han propuesto, si se ha llevado alguna vez al Consejo Interterritorial, porque, claro,
S00aquí seguramente a lo mejor los grupos de comunidades autónomas van a hablar también y van a hablar
S00de lo que son las competencias, las competencias de sanidad, las competencias que están transferidas
S00y en cuanto qué es lo que dicen unos y otros, porque en el Consejo Interterritorial
S00de Salud, estas decisiones se toman de forma de consenso, si hay alguien que está en contra
S00en contra de esto. Se lo dice una persona que está convencida de la necesidad absoluta
S00de los cuidados paleriativos. Insantáneamente se me vino a la cabeza el caso de la comunidad
S00de Madrid y como al doctor Montes se le abrió un expediente precisamente por administrar
S00cuidados paleriativos que no fue poco sonado. Por lo tanto, y en cuanto a las desigualdades
S00entre comunidades, quisiera saber también lo que estaba hablando usted de los biomarcadores,
S00si ustedes tienen algún mapa de todas las comunidades autónomas y cuáles son las que
S00sí tienen, cuáles son las que no tienen. Y si han entrado también en contacto con
S00todas ellas, intentando convencerlas de que esto también se lleve al Consejo Interritorial
S00y que de esta manera se pueda llegar a un acuerdo y se pueda llegar a un...
S00en un senso, porque si todas las comunidades autónomas están de acuerdo, pues esto podría
S00salir adelante. Entonces, pues ya no sé cómo retomar este principio, porque he creído
S00que era mucho más interesante contestarle estas dos últimas, pero bueno, la presentación
S00que son ustedes socias fundadoras de la Alianza Alma y sabemos que están pidiendo
S00precisamente esto, que el 10 de junio sea la fecha reconocida como día mundial del cáncer
S00metastásico. Esperamos desde la verdad que ustedes lo consigan y que precisamente el
S00cáncer metastásico, estadio 4, es la enfermedad oncológica más invisibilizada del sistema
S00sanitario español, aunque afecta a miles y miles de personas cada año quien no hemos
S00tenido amistades que han pasado por este duro...
S00por este duro proceso, el relato dominante sobre el cáncer, habla de superación, de
S00remisión, de curación y el estadio 4, pues no encaja, digamos en ninguna de estas cosas.
S00No está en una batalla, en muchos de los casos que vayan a ganar, sino que están gestionando
S00una enfermedad crónica, grave y progresiva, con todo lo que esto supone para la vida
S00cotidiana, para el entorno familiar, para el día a día en una palabra, al mío nace precisamente
S00para nombrar esa realidad con honestidad. Y esto, desde luego, que es de reconocer.
S00Tenía alguna pregunta a otra, que era el impacto devastador sobre la vida laboral. ¿Qué protecciones
S00específicas demanda para las personas en estadio 4 que quieren y pueden...
S00seguir trabajando, por ejemplo. Y ya me ha tocado el final del tiempo. Por lo tanto, me ha quedado
S00y esperamos que el 10 de junio, finalmente, sea el día que se reconozca esto oficialmente
S00Dr. Apubul, bienvenida. Esta es la última comparecencia de esta
S00gencama especial que hemos hecho en el Senado de fin de curso de comparecencias. No menos
S00interesante, sino incluso diría que es muy interesante.
S00Como presidenta de la sociedad española de medicina nuclear e imagen molecular para
S00presentar un decólogo que tenemos aquí para la oncología de vanguardia. Entendemos, y
S00esta sería mi primera pregunta, que este decólogo podría ser en realidad una hoja
S00de ruta para que el sistema nacional de salud no quede descolgado de las transformaciones
S00más relevantes de la oncología, supongo. ¿Están en comunicaciones ustedes, usted, en comunicación
S00con el ministro?
S00de Sanidad, en este sentido, de la hoja de ruta. Las terapias dirigidas con radioligandos
S00que usted nos presenta representan un cambio de paradigma. La medicina nuclear deja de
S00ser solo diagnóstica y se convierte en terapéutica. Entendemos que su implementación en siga
S00infraestructura, formación especializada y una planificación territorial que garantice
S00que el paciente de Jaén tenga el mismo ascenso que el paciente de Santiago de Compostela.
S00¿Cuántos centros en España están actualmente habilitados y equipados para administrar terapias
S00con radioligandos y cuál es el mapa real de la desigualdad territorial en el ascenso?
S00¿Cuántos especialistas en medicina nuclear necesitan?
S00España, para implementar este modelo de forma sostenible y cuántos tiene actualmente.
S00Hay algún déficit, hay un déficit y nada más. Muchísimas gracias por su interesante
S00exposición y bienvenida de nuevo a esta casa que es el Senado, la suya.
S00Muchas gracias, señora Delgado. Por el grupo socialista tiene una palabra el señor Rodríguez
S00Pichairino.
S00Gracias, presidenta. Bienvenida. La verdad es que es un honor y un privilegio tenerla aquí,
S00porque estamos hablando de la figura más sobresaliente que tenemos en este campo, por
S00formación, por experiencia, porque tiene capacidad de gestión, tiene capacidad de investigación
S00y además en terapia. Es decir, no es fácil aunar todo ello. Usted además es una de las
S00fundadores de la sociedad. En el caso de la red académica y de medicina de Galicia
S00y de la sociedad que llega de medicina nuclear. Es decir, usted también es especialista
S00en medicina nuclear. Es decir, está ahora mismo al frente de lo que sería...
S00esta medicina de vanguardia centrada en la persona y de precisión, como muy bien dice.
S00Entonces, la verdad es que cuando le he escuchado, porque ha sido muy pedagógica, muy técnica
S00también y también ha incidido al final en el asunto, en el aspecto humano. Y eso me
S00lleva a preguntar sobre una cuestión, es decir, hablamos del déficit que pueda
S00haber ya que vamos a hablar de algo multidisciplinar, hablamos de medicina, hablamos de enfermería,
S00de especialistas. Y bueno, quería saber qué impacto creo o cree que va a tener o está teniendo la
S00formación en el PIR, que ha cambiado justamente con la especialidad en el año 2025. Si cree
S00que eso va a ser suficiente, si está dando algún tipo de salida, esa dificultad. Y por otra parte,
S00también cuando hablamos después de los, digamos, instrumentos para llevarlo a la práctica,
S00pues también en qué medida el Plan Invert que ha ayudado a 2.500 equipos, casi 796.000.
S00millones de euros, bueno, un poquito más, pero también colaboraciones porque estamos
S00hablando de algo que trastiene de fronteras. Y pongo, por ejemplo, también sabe que ahora
S00se va a poner en marcha en Galicia, que usted habla de que España está en una posición
S00privilegiada y que Galicia además lo puede liderar, pero sabe que se va a poner en marcha
S00ahora mismo un… bueno, la palabra exacta, la palabra exacta es un acelerador de protones,
S00que me llama la atención que tiene capacidad en principio o va a tener capacidad para 250
S00pacientes, 250 pacientes que además van a ser de Asturias, Castilla-León, Galicia y Norte
S00de Portugal. Entonces, estamos diciendo que es una herramienta que muchísima gente va
S00a querer tener acceso a ella y en qué medidas va a ser posible ese acceso y cómo se va
S00a organizar a nivel de todo el territorio nacional, porque además vemos que trastiene
S00de fronteras, trastiene de comunidades y la medida en que eso va a ser posible y qué
S00recursos cree que se necesitarán para garantizar que todas las personas…
S00que pueden tener acceso, que por lo que he visto son aquellas que son curables, hay la
S00importancia de esta diagnosis que permite saber o predecir si van a ser curables o no, y también
S00pues con una mayor, digamos, incidencia en el caso de los cánceres infantiles, por aquello
S00de que, bueno, la sensibilidad especial hacia las personas más jóvenes, pero dicho esto
S00nos ha puesto un ejemplo de un cáncer de próstata, que no es precisamente hablando
S00de personas jóvenes, que sí hay muchas personas afectadas y la medida en que también
S00se van a poder beneficiar a las personas y va a haber capacidad para que el sistema pueda
S00absorberlas y darle tratamientos a todas. Privilegio también tenemos, porque ha comentado
S00que en los radiofármacos solo Italia y nosotros tenemos ahora mismo la posibilidad realmente
S00de llevarla a la práctica y también si va a ser suficiente para nuestro país, para
S00la Alicia, para todo el territorio, de poder absorber toda la demanda que va a haber,
S00porque está hablando, ya hablaba cuando entró en la academia de la llegada de medicina
S00como correspondiente, ¿no? Dicen aquel momento que el 60% de los tratamientos indiesan...
S00años y también salió una de las transparencias que traía aquí seran teragnósticos. Y la
S00pregunta es si vamos por ese camino, si van a ser todavía más y ante la esperanza, porque
S00hablaba de que hay que formar a los pacientes también para que no tengan miedo a este tipo
S00de terapia. Yo creo que no tienen miedo. Yo creo que estarían deseosos de participar
S00en ella y si habrá posibilidad de absorber toda la oferta. Y aquí dejo mis preguntas
S00que su tiempo es poco y el nuestro debe ser menos. Muchas gracias.
S00Gracias. Intermina el senador del Grupo Popular, señor Abdeselam.
S00Bienvenida, señora Viginia Pugul Núñez. Y le agradezco su presencia por dos motivos
S00primero, como gallega y como compañeros que tiene ahí, que forma parte del Consejo
S00del Complejo Hospitalario de Santiago y es que pionera en este tipo de terapia.
S00Me ha gustado mucho lo de la teragonosis, es decir, la utilidad de fármacos para no
S00solamente el diagnóstico.
S00sino la curación y que tenga una visión práctica y solucionativa de los problemas patológicos.
S00En concreto, me ha gustado que exponga que es una especialidad multidisciplinar, que
S00en el 25 el sistema MIR ha actualizado, en función –lo repite usted– de la demanda
S00asistencial que los pacientes requieren. Y me gustaría preguntarle si es necesario la
S00adquisición de los PED, es decir, de la tomografía de misión de positrones, que es la técnica
S00que se utiliza. Además, comenta usted que hay un desequilibrio
S00entre la adquisición de material, de imagen o material para el diagnóstico y la falta
S00de recurso humano. Es decir, hay una inversión entre…
S00recurso material y recurso humano. Esta mañana hemos tenido la oportunidad también de comentar
S00lo mismo. Es decir, si tienes a un dispositivo o tienes a un TAC o a un PET y no saben manejarlo
S00o no tiene la formación suficiente, eso es un gran problema.
S00Y después le quiero hacer una pregunta que es de dominio. Nosotros vivimos en una
S00ciudad de 85.000 habitantes. ¿Me puede decir si es posible la implantación de la radioterapia
S00en una ciudad con esas características, que está geográficamente lejos, que las comunicaciones
S00son difíciles y que tenemos que derivar a los pacientes a centros peniculares para
S00que reciban ese tratamiento? Y en otra orden de cosas. ¿Cuáles son las necesidades
S00actuales que necesita su sociedad, su especialidad y que desde este grupo en general?
S00desde la Comisión de Sanidad, podemos nosotras portar para que la medicina nuclear y la medicina
S00de imagen sea la real. Me ha gustado mucho eso de que los positrones y en concreto los
S00GAMMAs son los que verdaderamente actúen en procesos patológicos múltiples, oncoematológicos
S00de próstata, incluso de enfermedades emergentes que usted habla no concreta, pero dice que
S00hay enfermedades que van a aparecer nuevos, que estamos en vanguardia y no sabemos lo que
S00nos va a venir. Pero está usted preparada, tiene usted una formación bastante buena
S00y le felicito por su nivel, su formación y, además, su exposición práctica y al grano
S00a solucionar el problema del paciente. Eso es cierto, la gente piensa que la radioactividad
S00o las radianciones que da un TAC o una resonancia o un PET es algo que no se puede…
S00acumular en el tiempo, porque sería perjudicial. Muchas gracias por su presentación.
S00Muchas gracias, señor Deselam. Pues, señor Pugl, le doy el de nuevo la palabra.
S00Gracias.
S00Gracias. Empiezo por Mas Madrid. Lo ha dicho usted. Fenomenal es una hoja de ruta. Este
S00es una hoja de ruta. Estamos en relación con el Ministerio. Sí, en lo que son sus
S00competencias hacemos todo lo posible por ello. Me pregunta por el mapa real, pues estamos
S00en ello también, porque es complicadísimo. Es complicadísimo saber el número de profesionales
S00ya contesto un poco a todos, ¿no? Que se necesitan, porque no sabemos cuántos. Es muy complicado,
S00pero también estamos en ello. Que más me ha preguntado. Yo creo que nada más usted.
S00Muchísimas gracias al senador del SOE. Muchísimas gracias por el trabajo multidisciplinar,
S00porque quiero insistir aquí, que aunque los radiofármacos los prescribimos, los
S00médicos nucleares, este decálogo, como ya he dicho, forman parte de muchas sociedades
S00científicas e incluso las sociedades científicas.
S00de pacientes que para nosotros es fundamental. Los protones que se van a colocar en Galicia
S00son competencia de oncología radioterapica. Yo como estoy en la Comisión Nacional también,
S00me la sé muy bien las competencias y yo creo que le va a pasar un poco como nos pasa a
S00nosotros con los radiofármacos, que hay que organizarlo para que todo el mundo se
S00beneficie. Hablamos de terapéuticas, sobre todo de aparatos muy caros y bueno,
S00yo creo que es imprescindible que eso se haga y se hará, estoy segura. No solamente es Galicia,
S00sino que hay bastantes más en España, yo creo que 10. El miedo a la terapia me alegro mucho
S00que diga eso, pero como uno cada vez que oye medicina nuclear parece que vamos a
S00ser no vil, tal. Y sí que es verdad que me gusta insistir en que todo lo contrario salva muchísimas
S00a lo largo de los años. Y por último, al senador del PP, vaya preguntitas, pues es verdad que
S00son pocos habitantes, es verdad que, por ejemplo, canarias o mayorcas son muchos más, evidentemente,
S00pero todos ellos tienen medicina nuclear. Habría que ver si, a ver, ahora con los
S00procedimientos de transporte de los radiofármacos y de disponibilidad, no me parece ninguna barbaridad.
S00No me lo parece, pero bueno, tendríamos que ver exactamente, pues eso no sabía yo el número de
S00habitantes y etcétera, etcétera, etcétera. Desde luego, todos los pacientes deberían beneficiarse
S00ya de la medicina actual nuclear, pero sobre todo de la que viene y sobre los PET, pues es lo
S00que hablábamos. Una de las de los retos es, tenemos muchos equipos de alta tecnología, el INVEAD nos
S00ha dejado.
S00por encima de la media europea, pero ahora tenemos que organizar cómo los utilizamos.
S00El suministro de radiofármacos es complejo, los radiofármacos, dice mi periodo, cortos,
S00esos que tienen una caucidad muy pequeña, muy corta, no se pueden usar en todos lados.
S00Para eso les pedimos la ayuda a ustedes. Y yo creo que nada más. Muchas gracias.
S00Pues no habiendo más asuntos que tratar, se levantan la sesión.
Transcripción automática: puede contener errores. 2307 fragmentos.
Sitio independiente.
Parlamento en_Claro no está afiliado al Congreso de los Diputados, al Senado ni al Gobierno de España, ni representa una postura oficial.
Las transcripciones se generan con IA a partir de transmisiones públicas y pueden contener errores.