Senado Comisión Comisión de Justicia · viernes, 19 de junio de 2026
La Fiscalía General del Estado en el ojo del huracán: críticas y respuestas
En una sesión intensa y emotiva, el Congreso de los Diputados se centró en la actuación de la Fiscalía General del Estado y su papel en la lucha contra la corrupción. La Fiscal General del Estado, señora Péramato Martín, compareció para responder a las críticas y preguntas de los diputados.
Lo que hay que saber, en un par de minutos.
La Fiscalía General del Estado bajo fuego en el Congreso de los Diputados.
En la sesión de hoy en la Comisión de Justicia del Congreso de los Diputados, se ha producido un debate intenso sobre las declaraciones de la Fiscal General del Estado, señora Peramato. Los diputados Gómez Enrique y Ferrer Martínez han criticado a la fiscal general por su supuesta falta de independencia y sus posibles servicios al partido gobernante.
Por su parte, el diputado Keralt Jiménez ha defendido a la Fiscalía General del Estado y ha criticado a los que están atacando a la institución. La fiscal general ha respondido a las críticas, alegando que ha estado defendiendo la legalidad y la independencia judicial. El debate ha continuado con el diputado Pardo Mar, quien también ha criticado a la fiscal general por no haber arrojado transparencia en su comparecencia. La sesión se levantó sin que se alcanzara un consenso sobre las declaraciones de la fiscal general y sus posibles implicaciones políticas.
Toda la sesión ordenada por temas, con lo que dijo cada grupo.
Críticas y acusaciones
La sesión comenzó con una serie de críticas y acusaciones hacia la Fiscalía General del Estado. Los diputados del Grupo Parlamentario Socialista, Izquierda por la Independencia e Izquierda con Federal se unieron para cuestionar la política de nombramientos de la señora Péramato Martín, que ha priorizado proteger a sus afines y no a la legalidad.
La diputada Pardo de Pumar criticó la falta de transparencia y opacidad en la Fiscalía General del Estado bajo la dirección de la señora Péramato. También se refirió a la decisión de premiar a fiscales que habían sido imputados por corrupción.
La diputada Ferrer criticó la falta de independencia del Ministerio Fiscal y su función como garante de la legalidad. También se refirió a la decisión de premiar a fiscales que habían sido imputados por corrupción.
Respuestas de la Fiscal General
La señora Péramato Martín respondió a las críticas y acusaciones, afirmando que la fiscalía no está vinculada a ninguna trama criminal. También se refirió a los procedimientos penales en curso y dijo que no puede hacer observaciones ni comentarios sobre ellos debido a la reserva legal.
La Fiscal General también explicó que la política de nombramientos debe ser fundada en el mérito y capacidad, y que la provisión de destinos discrecionales en la carrera fiscal exige un ejercicio particularmente riguroso de responsabilidad institucional.
Debate y conclusiones
El debate en el Congreso de los Diputados giró en torno a la Fiscalía General del Estado y su papel en la lucha contra la corrupción. Los diputados del Grupo Parlamentario Socialista, Izquierda por la Independencia e Izquierda con Federal se unieron para cuestionar la política de nombramientos de la señora Péramato Martín.
La sesión terminó con una discusión sobre la actuación del Ministerio Fiscal y su relación con el Poder Judicial. Los diputados pidieron que se mejorara la comunicación entre ambos órganos.
En resumen, la sesión del Congreso de los Diputados fue un ejercicio de transparencia y rendición de cuentas en el que la Fiscal General del Estado, señora Péramato Martín, tuvo que responder a las críticas y acusaciones de los diputados. La Fiscalía General del Estado sigue siendo un tema candente en la política española y su papel en la lucha contra la corrupción es fundamental para la democracia en España.
Todo lo que se dijo, con el vídeo y un buscador. Toca la hora de cualquier frase para verla.
S00 Buenos días, señorías. Se abre la sesión.
S00 Bienvenida, señora Péramato, a esta Comisión de Justicia. Y conforme se oye bien, conforme
S00 el orden del día, el primero de los puntos es la aprobación del acta de la sesión anterior,
S00 que celebramos el día 29 de abril de 1926. ¿Cómo se nota mi año de nacimiento?
S00 El día 29 de abril de 1926. La tienen sus señorías, no hemos recibido ninguna observación,
S00 por tanto creo que se puede dar aprobada por el asentimiento. Entonces pasamos al segundo
S00 punto, que es la comparecencia de la Fiscal General del Estado, la señora Péramato Martín.
S00 Vamos a celebrar, vamos a sustanciar tres comparecencias, y conforme hemos acordado en
S00 la mesa oído los portavoces, se van a acumular las tres comparecencias. Le leo los objetos
S00 de las comparecencias para que usted ha sido llamada aquí a informar, que explique a qué
S00 se refiere cuando habla de sanar las heridas abiertas en el Ministerio Público, en segundo
S00 lugar informar sobre su política de nombramientos y, en tercer lugar, explicar la compatibilidad
S00 de la legalidad, la imparcialidad y la independencia de la Fiscalía General del Estado con la defensa
S00 del condenado por el Tribunal Supremo, Don Álvaro García Cortiz, Es Fiscal General
S00 del Estado. Tal y como se acordó en la mesa, informaré
S00 de cómo se desarrollará esta situación. En primer lugar, habrá una intervención
S00 inicial de la Fiscal General por un tiempo máximo de 40 minutos. A continuación, intervendrán
S00 los portavoces de los grupos parlamentarios de menor a mayor,
S00 comenzando por el grupo autor de la iniciativa por un tiempo máximo de 15 minutos.
S00 La fiscal general contestará a cada una de las cuestiones que le hayan presentado.
S00 Los portavoces de los grupos parlamentarios tendrá, en esta segunda intervención, 30 minutos.
S00 Habrá un turno de réplica a los portavoces de los grupos parlamentarios
S00 por un tiempo máximo de cinco minutos, igualmente de menor a mayor,
S00 y usted cerrará el debate con un tiempo de 15 minutos.
S00 Por tanto, sin más, tiene usted la palabra, señoría.
S00 Señora presidenta, señorías, en primer lugar quiero manifestarles que tengo un catarrazo tremendo,
S00 un catarrazo propio de niños pequeños con mucha mucosidad, con mucha tos,
S00 de manera que luego que les me disculpen, porque continuamente estaré con el pañuelo
S00 y espero no tener esas dos espérrunas que tengo por la mañana, que son tremendas.
S00 Poco, señor presidente, señorías ante esta Cámara en mi condición de Fiscal General
S00 del Estado como expresión del principio de colaboración institucional que debe presidir
S00 las relaciones entre los órganos constitucionales. Supone para esta fiscal general una satisfacción
S00 poder atender a este requerimiento y contribuir desde el respeto a las funciones propias de
S00 cada institución al adecuado desenvolvimiento de nuestro sistema constitucional.
S00 La colaboración entre instituciones no solo es una práctica conveniente, sino una exigencia
S00 inherente a la convivencia diseñada por nuestra constitución. En efecto, el artículo 66.2
S00 de la Constitución Española atribuye a las Cortes Generales, entre otras funciones,
S00 la de controlar la acción del Estado en un esquema que descansa en el equilibrio la
S00 cooperación y la lealtad entre los poderes públicos. Desde esta perspectiva, la interacción
S00 institucional en los terrenos constitucionales
S00 los términos previstos en el ordenamiento jurídico contribuye, sin duda, a reforzar
S00 la calidad democrática y la confianza de la ciudadanía en el funcionamiento del Estado
S00 y del derecho. Y en este contexto ha de recordar, si igualmente,
S00 lo que dispone el estatuto orgánico del Ministerio Fiscal en el artículo 10, conforme
S00 al cual el Ministerio Fiscal colaborará con las Cortes Generales a requerimiento
S00 de estas, siempre que no exista obstáculo legal, sin perjuicio de comparecer para
S00 informar de aquellos asuntos para los que fuera requerido, estableciendo, además, que dichas
S00 relaciones se tienen que canalizar a través de las presidencias de las cámaras.
S00 Junto a ello, el artículo 9 del también nuestro estatuto orgánico configura la presentación
S00 de la memoria anual ante las Cortes Generales como el cauce ordinario, estructurado y
S00 sistemático de dación de cuentas de la actuación del Ministerio Fiscal.
S00 Este conjunto normativo define el marco propio de una colaboración institucional,
S00 ideal, ordenada y respetuosa con la postitud.
S00 posición constitucional de cada órgano que la Fiscalía General del Estado asume, no
S00 sólo como obligación jurídica, sino también como un compromiso institucional que cumple
S00 con la plena disposición y seguirá desarrollando en los términos que están establecidos en
S00 el propio ordenamiento. El Senado, como Cámara de Representación Territorial,
S00 desempeña en este esquema una función específica que responde al pluralismo territorial
S00 reconocido en el artículo 69 de la Constitución Española.
S00 En este caso, Marco, creo que también hay que recordar la posición institucional del
S00 Ministerio Fiscal. El artículo 124 de la Constitución Española lo configura como un órgano de
S00 relevancia constitucional integrado en el Poder Judicial que, con autonomía funcional,
S00 tiene por misión promover la acción de la justicia en defensa de la legalidad
S00 de los derechos de los ciudadanos y del interés público tutelado por la ley.
S00 Su actuación se rige principalmente por los principios de legalidad e imparcialidad.
S00 que se desarrolla en el ámbito de la Administración de Justicia en relación permanente con los
S00 órganos jurisdicionales. En coherencia con ello, el estatuto orgánico
S00 del Ministerio Fiscal, en concreto los artículos, entre otros dos y siete, reafirma dicha autonomía
S00 funcional y su plena sujeción a la Constitución y al resto del ordenamiento jurídico.
S00 Señorías, desde esa configuración constitucional y legal se comprende que ni la Constitución,
S00 ni los reglamentos de las cámaras, ni el estatuto orgánico del Ministerio Fiscal, establezcan
S00 un régimen de control cuasi político de la actuación del o de la Fiscal General del Estado
S00 por parte de las Cortes Generales. Ellos responde a la notaleza propia de la institución.
S00 El Ministerio Fiscal no forma parte del Poder Ejecutivo. No se integra en una relación
S00 de confianza parlamentaria ni ejerce funciones de dirección política. Su actuación se
S00 inserta en el ámbito del Poder Judicial Artículo 124 de la Constitución Española.
S00 y se somete, en última instancia, al control de los jueces y tribunales en el ejercicio de
S00 la función jurisdiccional que la Constitución les atribuye en exclusiva, con exclusividad
S00 artículo 117 de la Constitución española. Ese se control jurisdiccional y no el debate
S00 político el que delimita en causa y, en su caso, corrige la actuación del Ministerio
S00 Fiscal en los procesos. No es solo el ordenamiento jurídico
S00 español el que establece esas cautelias. Es el propio Consejo de Europa el que también
S00 la recomienda. La Comisión de Venecia, en su informe, ha
S00 adoptado en 2010 por la sesión plenaria y referida a los estándares de independencia
S00 del Poder Judicial y también, en particular, de los Ministerios Fiscales, alerta de que
S00 el escrutinio parlamentario de las oficinas fiscales puede implicar un riesgo de politización
S00 o, al menos, transmitir esa apariencia. Literalmente, el informe señala en el considerando número
S00 40…
S00 2022, que no solamente existe el riesgo de que se tenga en cuenta la presión populista
S00 en relación a los casos particularmente planteados en el Parlamento, sino que en la rendición
S00 de cuentas parlamentarias también puede ejercer presión indirecta sobre un fiscal para evitar
S00 tomar decisiones impopulares o tomar decisiones que son populares entre la legislatura.
S00 Y añade la opinión de la Comisión de Venecia, insistiendo en su considerando
S00 número 43, que el elemento crucial es que las decisiones de acusar o de no acusar corresponden
S00 y deben ser tomadas con exclusividad por el Ministerio Fiscal y no por el Ejecutivo ni
S00 por el Legislativo. Es decir, que la actuación de los fiscales, respecto de los procedimientos
S00 concretos, no puede estar mediatizada ni directamente ni por el Poder Ejecutivo ni
S00 ni por el Poder Legislativo. Finalmente, y en ese espíritu de colaboración
S00 que preside esta comparecencia de…
S00 Peseo expresar mi plena disposición a atender las cuestiones que han sido planteadas en el
S00 orden que ha señalado la presidenta. Permítame, en lo estante, introducir dos precisiones
S00 que creo que son relevantes y que responden a las exigencias inerentes a la función que
S00 desempeño como fiscal general del Estado. En primer lugar, la fiscal general del ESPAT
S00 TADO no se puede elegir ni en comentarista ni opinadora de la actuación judicial,
S00 pues eso desdibujaría su posición institucional y comprometería los principios de objetividad
S00 e imparcialidad que rigen nuestra institución. En segundo lugar, debo subrayar y aquí quiero
S00 hacer énfasis el de ver de reserva y la máxima cautela en relación a los procedimientos en
S00 curso en los que interviene el Ministerio Fiscal. Todo ello de conformidad con lo previsto
S00 de nuestro pueblo estatuto orgánico y también en las leyes procesales, recuerdo
S00 el contenido del artículo 301 de la ley de enjuiciamiento criminal.
S00 Justicia corresponde a los jueces y tribunales dirigir el proceso, garantizar los derechos
S00 de las partes y resolver los conflictos sometidos a su conocimiento, artículo 117 de la Constitución
S00 Española, siendo ellos quienes delimitan y controlan judicialmente la actuación del
S00 Ministerio Fiscal en cada procedimiento. Esta sujeción al control jurisdiccional
S00 exige una prudencia reforzada que constituye a su vez una garantía esencial del correcto
S00 funcionamiento del sistema. Con esas consideraciones reitero mi disposición
S00 a responder a sus señorías y para ello voy a seguir el orden que ha planteado la señora
S00 presidenta. En primer lugar, me han pedido que explique
S00 a qué me referí cuando hablé de sanar las heridas abiertas en el Ministerio Fiscal.
S00 Desde mi responsabilidad como Fiscal General del Estado quiero subrayar que un discurso
S00 institucional, en particular el de toma de posesión, constituye siempre un todo coherente, un armazón
S00 sentido en que cada palabra se integra una visión global del momento de la institución
S00 y del compromiso que se asume con la sociedad. Cuando afirmé la necesidad de sanar la herida
S00 profunda que ha atravesado a la fiscalía, lo hice siendo plenamente consciente del
S00 contexto en el que esta expresión se insertaba, un momento exigente para la institución
S00 derivado de acontecimientos recientes que, sin duda, tuvieron un gran impacto
S00 en su percepción interna y externa. Aquellas palabras no pretendían en ningún caso
S00 una valoración aislada o descontestualizada, sino que formaron parte de un diagnóstico
S00 institucional responsable, acompañada de una llamada expresa al trabajo conjunto, a la
S00 lealtad y a la cohesión. Cuando hablé de la necesidad de sanar una herida institucional,
S00 lo hice desde la convicción de que las instituciones sólidas no son las que niegan las tensiones,
S00 sino las que saben.
S00 afrontarlas con responsabilidad, con transparencia y con cohesión.
S00 Lamentablemente esa idea ha sido, en ocasión, es simplificada, cuando en realidad responde
S00 a un planteamiento ampliamente compartido y una necesidad de consenso orientada a reforzar
S00 la institución. Y quiero afirmar con claridad que ese plantamiento no ha quedado en un
S00 plano meramente declarativo, sino que ha guiado de forma constante mi actuación
S00 desde mi nombramiento como fiscal general del Estado.
S00 En los meses en los que vengo ejerciendo este cargo de fiscal general del Estado, he mantenido
S00 de forma constante el debate, el diálogo, el encuentro y la búsqueda de consensos, tanto
S00 de manera directa como a través de los canales institucionales correspondientes.
S00 Convencida siempre de que una organización como el Ministerio Fiscal solo puede fortalecerse
S00 desde la pluralidad de sus voces y desde el respeto a sus mecanismos internos.
S00 Tenemos que reforzar y fortalecerse.
S00 realizar la confianza interna y también la confianza externa. La confianza interna se
S00 recompone desde el respeto al principio de unidad y de colaboración activa. Es esencial
S00 reforzar los canales de participación, el diálogo profesional y el sentimiento de pertenencia
S00 a un proyecto común. Hay que alcanzar consensos, sin duda, porque, si bien la fiscalía
S00 es una institución jerarquizada, como ustedes saben, en muchas ocasiones en el día
S00 a día, nuestro trabajo se hace de una forma colegiada. Cuidar de ese equilibrio, sin ninguna
S00 duda es clave. Es imprescindible fortalecer la coherencia en la actuación, garantizando
S00 que los criterios jurídicos se aplican, se comparten y se explican con claridad. Cuidar
S00 de la seguridad jurídica interna genera confianza profesional, pero además también se proyecta
S00 hacia afuera. Reestablecer una situación transmomente.
S00 que han podido resultar convulsos, implican necesariamente una tarea colectiva.
S00 ¿Qué significa esto? Pues que todos y cada uno de los miembros del Ministerio Fiscal,
S00 los 2.804 fiscales que componemos la carrera, estamos llamados a contribuir a la consolidación
S00 de la institución desde el legítimo ejercicio de nuestras funciones, pero también desde el compromiso
S00 compartido con su prestigio y su fortaleza. Fortalecer la institución exige responsabilidad.
S00 No se trata, señorías, de adhesiones personales, sino de lealtad a la propia institución,
S00 a su papel constitucional y a los ciudadanos y a las ciudadanas a las que servimos.
S00 Por ello, considero esencial recordar que el camino que debemos recorrer es un camino
S00 de consenso institucional, impulsado, por supuesto, desde la Fiscalía General,
S00 pero que solo puede prosperar si se construye entre todos.
S00 Es un camino que reconoce que ha existido una fractura en términos de percepción o de
S00 cohesión y que precisamente por ello requiere de un esfuerzo consciente para reafirmar los
S00 valores que nos definen. Entre estos valores se encuentran, por supuesto, la legalidad y
S00 la imparcialidad pilares esenciales de nuestra actuación, pero junto a ellos quiero destacar
S00 también la lealtad institucional en su sentido más profundo, entendida como compromiso con
S00 la función que desempeñamos, con las reglas que nos rigen, con la confianza que la sociedad
S00 deposita en nosotros. Y no menos importante, el respeto a la carrera fiscal a una institución
S00 que es mucho más que la suma de sus miembros, que traciende a todos y a cada uno de nosotros.
S00 Pero desde esa combinación de principios, legalidad, imparcialidad, lealtad y vocación
S00 de servicio, podremos avanzar hacia una fiscalía.
S00 más fuerte, más cohesionada y respetada, capaz de cumplir con su función constitucional
S00 en el estado de derecho. Y, por otra parte, y desde un punto de vista
S00 externa, la mejor manera de recomperar la confianza es hacer visible cómo trabajamos
S00 realmente, con rigor técnico y guiados exclusivamente por el principio de legalidad. Debemos
S00 mejorar la pedagogía institucional y esta también es una labor que incumbe a todos
S00 y cada uno de los fiscales que componemos la carrera.
S00 Y también debemos reforzar la transparencia, explicando qué hacemos, cómo lo hacemos y
S00 por qué lo hacemos sin entrar al debate político ni al debate mediático.
S00 Finalmente, es fundamental apostar por la modernización de la institución, por la
S00 formación, la digitalización y el reforzo de medios personales y materiales. Una fiscalía
S00 bien dotada, cohesionada y orientada al servicio público, transmite a los ciudadanos y...
S00 ciudadanas, seguridad y credibilidad. En definitiva, señorías, sanar las heridas
S00 implica reafirmar nuestros valores, reforzar la unidad interna y proyectar hacia la ciudadanía
S00 una fiscalía serena, profesional y comprometida con el Estado de Derecho.
S00 El segundo de los requerimientos o del orden del día que ha planteado por las comparecencias
S00 interesadas va a referida a la política de nombramientos.
S00 Señorías, asumir la responsabilidad de ser fiscal general del Estado y esto quiero que
S00 lo tengan en cuenta durante toda mi intervención el día 10 de diciembre de 2025. Y lo hice
S00 con la firme convicción de que uno de los pilares esenciales para fortalecer la credibilidad
S00 del Ministerio Fiscal reside en la integridad y objetividad de su política de nombramientos.
S00 Desde el primer momento he entendido que la legitimidad de nuestras decisiones…
S00 no puede descansar en otra base que no sea la estrita observancia de los principios de
S00 mérito y capacidad conforme a las exigencias constitucionales y al estatuto orgánico que
S00 rige nuestra institución. La provisión de destinos discrecionales en la carrera fiscal
S00 exige un ejercicio particularmente riguroso de responsabilidad institucional. En este
S00 proceso el Consejo Fiscal desempeña una función de especial relevancia como órgano
S00 consultivo y de asesoramiento a la carrera llamado a emitir informes y valoraciones que
S00 sin ninguna duda enriquecen la toma de decisiones. Ahora bien, dicha intervención señorías,
S00 siendo esencial para garantizar la participación y el pluralismo interno, no tiene carácter
S00 decisorio ni puede desvirtuar la responsabilidad última que el ordenamiento jurídico atribuye
S00 a la persona titular de la Fiscalía General del Estado a quien corresponde en excu...
S00 exclusiva la doción de la decisión final mediante un juicio motivado de idoneidad.
S00 Esta posición institucional no solo es propia del diseño legal, sino que se inserta en la
S00 configuración constitucional del Ministerio Fiscal como órgano que actúa, cumplen autonomía
S00 en el ejercicio de sus funciones, artículo 124 de la Constitución Española. Dicha
S00 autonomía se proyecta de manera directa sobre la política de nombramientos en cuanto instrumento
S00 esencial de dirección y organización interna y comporta que esas decisiones deben adoptarse
S00 en un ámbito estrictamente jurídico e institucional y regido por sus propios mecanismos de garantía
S00 y por supuesto ajenos a cualquier condicionamiento externo que desborde ese marco.
S00 En ese mismo contexto conviene precisar que el control de estas decisiones tiene en nuestro
S00 estado de derecho causes propios y plenamente delimitados.
S00 el control jurisdiccional en los términos que ha establecido la jurisprudencia del
S00 Tribunal Constitucional y los mecanismos internos previstos en nuestro estatuto
S00 orgánico. Fuera de esos causes, la fiscalización de los nombramientos discrecionales no puede
S00 desbordar el ámbito que le es propio y convertirse en un control externo que vacíe o sustituye
S00 al ámbito de decisión que el ordenamiento jurídico atribuye con carácter exclusivo
S00 a la Fiscal General del Estado en el ejercicio de su responsabilidad institucional.
S00 Y esta consideración, señorías, ha sido recientemente reafirmada por el Tribunal Constitucional
S00 en la sentencia 7 de 2026 de 15 de enero, precisamente relativa al nombramiento de un fiscal de
S00 la carrera. En dicha resolución, el Tribunal Constitucional
S00 incorpora un margen de apreciación institucional que no puede...
S00 ser sustituido por otros órganos, señalando que el control jurisdiccional, fíjense, debe
S00 limitarse a verificar la existencia de motivación, su razonabilidad, la ausencia de arbitrariedad
S00 y no puede sustituir la valoración del órgano competente sobre la idoneidad del candidato.
S00 En este sentido, la misma sentencia del Tribunal Constitucional citada advierte que convertir
S00 estos procedimientos en esquemas rígidamente reglados, basados en una comparación cerrada
S00 de méritos predeterminados, desnaturalizaría su propia finalidad al tratarse de puestos
S00 en los que concurren no solamente elementos objetivos, sino también factores de dirección,
S00 coordinación y adecuación funcional al proyecto institucional. De ahí que el Tribunal
S00 preciese que la discrecionalidad no solamente es legítima, sino necesaria, siempre...
S00 se ejerza dentro de los límites constitucionales. Por todo ello, señorías, en las decisiones
S00 adoptadas desde el inicio de mi mandato, entre ellas la cobertura en un conjunto significativo
S00 de plazas en febrero del año 2026 de este año, he querido situar en el centro del proceso
S00 selectivo el análisis objetivo de las trayectorias profesionales, la experiencia acreditada
S00 y los proyectos de actuación que fueron presentados por los candidatos.
S00 He considerado a sí mismo las aportaciones del Consejo Fiscal como elemento de juicio
S00 especialmente cualificado, pero siempre en el marco de una decisión final que ha de ser
S00 autónoma, motivada y coherente con las necesidades del servicio.
S00 Este enfoque responde a una concepción del Ministerio Fiscal como institución técnica
S00 vertebrada por profesionales cuya excelencia debe constituir la única referencia válida
S00 para el acceso a los puestos de mayor responsabilidad.
S00 La carrera fiscal está integrada, que lo sepan todos ustedes, por profesionales de altísima
S00 cualificación. Y mi deber, como fiscal general, es garantizar que esa cualificación excelente
S00 se proyete de forma efectiva en la estructura directiva del Ministerio Público, atendiendo
S00 exclusivamente a parámetros objetivos y verificables.
S00 Soy plenamente consciente de que los procesos de nombramiento son observados
S00 con especial atención, tanto dentro como fuera de la carrera. Precisamente por ello he asumido
S00 como prioridad reforzar la transparencia, la coherencia y la racionalidad de cada decisión
S00 de manera que pueda ser comprendida y explicada en términos estrictamente profesionales, incluidos
S00 aquellos supuestos en que la decisión final no coincide o sea partado de las valoraciones
S00 emitidas en sede consultiva. En definitiva, señorías, la política
S00 de nombramientos que estoy impulsando se orienta a consolidar un modelo en el que la
S00 de la independencia del Ministerio Fiscal se articula a través de decisiones fundadas
S00 en el mérito, en la capacidad y adecuación al puesto, configurando así una estructura
S00 institucional al servicio exclusivo de la ley y ajena a cualquier otra consideración.
S00 El tercer punto de la comparecencia va relacionado con el procedimiento en el que fue investigado
S00 el anterior Fiscal General del Estado. Hasta el respecto, señorías, quiero iniciar
S00 mi exposición manifestando que comparezco en esta cámara en el ejercicio de la responsabilidad
S00 institucional que me corresponde con el fin de exponer, desde una perspectiva estrictamente
S00 jurídica ordenada y conforme a los principios que rigen al Ministerio Fiscal, la posición
S00 son sostenida por esta institución, por el Ministerio Fiscal, en la causa seguida
S00 contra quien fue el anterior Fiscal General del Estado. Lo hago, además, desde el respecto
S00 más escrupuloso a la función de colaboración con esta cámara, pero también desde la exigencia
S00 de preservar la naturaleza constitucional del Ministerio Público, cuya misión, como establece
S00 el artículo 124, y ya lo he reiterado anteriormente, y también reconoce el artículo 1 del estatuto
S00 orgánico del Ministerio Fiscal, no es otra que promover la acción de la justicia en
S00 defensa de la legalidad de los derechos de los ciudadanos y del interés público
S00 tutelado por la ley. Desde esta premisa conviene afirmar desde
S00 el inicio y con total claridad que la actuación del Ministerio Fiscal en este procedimiento
S00 se ha desarrollado en todo momento con sujeción estricta a los principios de legalidad e
S00 imparcialidad, tal y como dispone el artículo 7 del estatuto orgánico, principios que
S00 no constituyen señorías meras proclamaciones formales, sino verdaderos criterios normativos
S00 de actuación vinculante. Como recordarán, estos hechos tuvieron origen… Bueno, el origen
S00 fue…
S00 un procedimiento en el ámbito de la investigación tributaria, que culminó con la formulación
S00 de una denuncia por parte de la agencia tributaria el 22 de enero del 24 y la consiguiente apertura
S00 en unas diligencias de investigación por la Fiscalía Provincial de Madrid al día siguiente
S00 el 23 de enero de 2024. Esta secuencia inicial no presenta singularidad alguna desde la
S00 perspectiva jurídico-profesal, puesto que constituye el curso ordinario de las
S00 actuaciones en materia de delitos contra la Fienda Pública.
S00 Posteriormente, el día 5 de marzo, de conformidad con el artículo las funciones que nos atribuye
S00 el estatuto orgánico en el artículo 3, el fiscal fórmulo denuncia que fue repartida
S00 el 12 de marzo de 2024. Paralelamente se interpuso una querella contra el anterior fiscal general
S00 del Estado ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, el Tribunal Superior
S00 de Justicia de Madrid admitió a tramite la querella y elevó una...
S00 posición razonada al Tribunal Supremo al entender que al tratarse de una persona aforada
S00 era competencia del Alto Tribunal, y el Tribunal Supremo asumió la competencia.
S00 Desde el punto de vista institucional y ya en el estado inicial de ese procedimiento se
S00 pusieron en marcha con pleno rigor los mecanismos previstos en nuestro estatuto orgánico
S00 para garantizar la imparcialidad de la actuación del Ministerio Fiscal.
S00 En particular, el artículo 28 del estatuto impone el deber de abstención cuando concurran
S00 circunstancias que puedan afectar a la objetividad del Fiscal en un determinado procedimiento.
S00 En cumplimiento de ese mandato legal se produjeron la abstención de la Fiscal Provincial de
S00 Madrid y de la Fiscal Superior de Madrid. Ambas habían tenido intervención en la
S00 investigación anterior y de igual manera el propio Fiscal General del Estado formuló
S00 su abstención en todas las actuaciones relacionadas con la causa.
S00 Esta decisión nos respondió a un criterio de oportunidad, sino a la aplicación directa
S00 de una obligación estatutaria que constituye una garantía esencial del principio de imparcialidad.
S00 Precisamente como consecuencia de esa extensión y conforme al sistema de sustitucciones previsto
S00 en nuestro estatuto, la dirección jurídica del procedimiento pasó o la asumió, pasó
S00 a corresponder al ateniente fiscal del Tribunal Supremo en su condición de superior jerárquico
S00 inmediato de la estructura de la Fiscalía del Alto Tribunal de acuerdo con lo dispuesto
S00 en el propio estatuto, artículo 17 y 22. Este desplazamiento funcional no constituye
S00 tampoco ninguna anomalía, todo lo contrario es expresión ordinaria del principio de continuidad
S00 institucional que rige el propio funcionamiento del Ministerio Fiscal.
S00 A partir de ese momento, la actuación procesal del Ministerio Fiscal se articuló
S00 de forma coordinada bajo la dirección del ateniente fiscal del Tribunal Supremo.
S00 supremo, con la participación del Fiscal Superior de la Comunidad Autónoma de Extremadura,
S00 don Francisco Javier Montero Juárez, quien intervino activamente tanto en la fase de instrucción
S00 ante el Tribunal Superior de Justicia como en la celebración del acto del juicio oral
S00 ante la Sala Segunda del Tribunal Supremo, actuando siempre conjuntamente con la Teniente
S00 Fiscal. Tengo que decir que ya durante la fase
S00 de instrucción en el Ministerio Fiscal a través de ambos representantes interesó el archivo
S00 o el sobrecimiento de la causa, impugnó las resoluciones que permitieron la continuación
S00 del procedimiento y articuló recursos diversos en los que se invocó de manera reiterada,
S00 fundada y constante la vulneración de derechos fundamentales, en particular el derecho a
S00 un proceso con todas las garantías. Esta línea argumental se mantuvo en la fase
S00 intermedia mediante la impugnación del auto-dincuación del procedimiento abreviado y…
S00 finalmente se presentó un escrito de conclusiones absolutorias en el trámite procesal oportuno
S00 como ustedes conocen. Ya en el acto del juicio oral, celebrado
S00 ante la Sala Segunda del Tribunal Supremo, el Ministerio Fiscal, representado conjuntamente
S00 por la Teniente y el Fiscal Superior de la Comunidad de Extremadura, plantearon en el trámite
S00 de cuestiones previas la existencia de vulneraciones sustanciales de los derechos fundamentales
S00 interesando en la anulidad de actuaciones y en su informe final elevaron a definitiva las
S00 conclusiones absolutorias, reiterando que los hechos a juicio del Ministerio Fiscal no tenían
S00 relevancia penal. Esta posición fue y es coherente con la mantenida desde el inicio
S00 del procedimiento. Finalmente, como ustedes saben, se editó una sentencia condenatoria.
S00 Todos estos acontecimientos, anteriormente narrados, tuvieron lugar antes de mi toma de
S00 posesión como Fiscal General del Estado. Le recuerdo que yo tomé posesión.
S00 el día 10 de diciembre de 2025.
S00 Tras el dictado de esa sentencia y ya producida la dimisión del Fiscal General del Estado,
S00 el Ministerio Fiscal, a través de la representación de la Teniente Fiscal del Tribunal Supremo,
S00 ha mantenido inalterada su posición jurídica y en consecuencia promovió un incidente
S00 de nulidad reiterando la vulneración de derechos fundamentales que consideraba
S00 concurrentes para posteriormente haber adoptado y presentado la demanda de amparo,
S00 es decir, ha interpuesto el recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional.
S00 Esta decisión, señorías, no supone ninguna alteración en el ámbito competencial dentro
S00 de la propia institución, puesto que la Teniente Fiscal del Tribunal Supremo es la jefa superior
S00 de todos los fiscales de esta sección, pero además es una de las expertas,
S00 de las mayores expertas en el ámbito del Derecho Constitucional.
S00 Como saben, la señora…
S00 presidente fiscal fue previamente fiscal jefe de la Fiscalía Ante el Tribunal Constitucional
S00 durante muchísimo tiempo. Ya entrando en la ejecución, durante la fase
S00 de ejecución, el Ministerio Fiscal ha continuado interviniendo en defensa de la legalidad conforme
S00 dispone el artículo 4 de nuestro estatuto, formulando los escritos oportunos a requerimiento
S00 del tribunal y manteniendo una posición coherente con la sostenida en todas las
S00 fases anteriores. Señorías, es preciso subrayar como conclusión
S00 esencial que la actuación del Ministerio Fiscal en esta causa no ha experimentado variación
S00 alguna como consecuencia del cambio de titularidad de la Fiscalía General del Estado, lo que a
S00 mi modo de ver evidencia que sea atendido exclusivamente a criterios jurídicos y objetivos que no
S00 han dependido de individualidad, de ninguna voluntad individual de ningún tipo.
S00 El Ministerio Fiscal, señorías, en mi opinión y así lo traslado.
S00 actuado en esta causa exactamente como exige la Constitución y el Estatuto, con independencia
S00 funcional, con sujeción a la legalidad y con pleno respeto a los derechos fundamentales.
S00 Muchísimas gracias. Muchas gracias, señora Peramato.
S00 Pasamos ahora al turno de los portavozes, comenzando por la autora de las iniciativas.
S00 Por lo tanto, tiene la palabra el Grupo Parlamentario Popular y el Senado de la Señora Pardo
S00 de Pumar por tiempo de quince minutos. Máximo de quince minutos.
S00 Sí, muchas gracias, presidenta. Buenos días, señora Peramato y bienvenida a la Comisión
S00 de Justicia. Con carácter previo y como cuestión previo, me gustaría aclarar, porque ha dicho
S00 usted al inicio de su comparecencia, que comparecer en el Parlamento podría en cierto modo contribuir
S00 a la acceder ante la presión populista y que no venía a ser sometida a un control político,
S00 no, por supuesto que no.
S00 conformidad con el artículo 10 del estatuto orgánico y el artículo 66 de nuestro reglamento
S00 a informar y a dar cuenta de cuestiones para las cuales ha sido requerida, precisamente
S00 dando cumplimiento a lo que usted se alegaba, que es la transparencia.
S00 Mucho lo cual comienzo. El 11 de diciembre del 2025 usted formulaba
S00 ya como fiscal general del Estado la siguiente afirmación, mi reconocimiento, mi respeto,
S00 mi admiración a mi predecesor más inmediato, el señor García Ortiz, el primer fiscal general
S00 del Estado en la historia de España condenado por el Tribunal Supremo por revelar datos
S00 privados de un ciudadano particular para destruir a una adversaria política, con lo cual
S00 le quiero preguntar qué es lo que le genera admiración en su predecesor, un delincuente,
S00 la comisión de hechos delictivos. Mire, ha recordado el artículo 124 de la
S00 institución española, pues sí, una fiscal general, la encargada de perseguir los delitos
S00 quien tiene el mandato de la defensa de la legalidad, no puede ensalzar a un jondenado
S00 y reconocía que había existido una fractura. La fractura fue y es Álvaro García Fortiz
S00 y sus palabras fueron, por supuesto, su carta de presentación y el anuncio del modelo
S00 de su fiscalía anunció, como ha hecho también referencia, que venía a sanar las heridas. Pero
S00 sus actos, sus silencios, sus purgas y sus promociones por adhesión, ahora veremos adhesión
S00 a qué, ha dañado más y cabe la imagen de la fiscalía, una fiscalía que sigue actuando
S00 como abogado defensor del san chismo. Por eso bien usted ha comparecido a esta comisión
S00 para explicarnos todo esto, pero sobre todo viene a comparecer, porque en la institución
S00 que usted preside, la Fiscalía General del Estado, la que tiene el mandato constitucional
S00 de la defensa de la legalidad.
S00 y el deber de perseguirlos delitos, lejos de perseguirlos, abrió las puertas de su sede,
S00 de par en par, a las cloacas del PSOE, a una organización criminal presuntamente.
S00 Unas cloacas creadas y financiadas por el PSOE para destruir a jueces, fiscales y policías
S00 para y abrocomillas de desestabilizar de forma sistemática y continuada cualquier
S00 procedimiento judicial o actuación policial que pudiera impactar directa o
S00 indirectamente en los intereses del PSOE o del gobierno. Así lo refleja el auto del
S00 juez Pedraz. Unas cloacas dirigidas por Santos Cerdán, cuya finalidad era
S00 proteger a p.s.p. lograr la impunidad. Sus objetivos, jueces y magistrados como
S00 Alaya, Peinado o la Jueza Biedma, fiscales, sus propios compañeros como Grinda o Luzon
S00 y la UCO, por ni más ni menos…
S00 que hacer su trabajo, convirtieron a la Fiscalía General en una supursal de las cloacas sanchistas.
S00 Y ante esto, por eso requerimos transparencia, su silencio, ignorando su deber de defender
S00 la independencia judicial y mostrando una fiscalía más próxima al Gobierno que a defender
S00 a sus compañeros y a los jueces que estaban siendo señalados o atacados.
S00 Un silencio, señora Peramato, que de no ser revertido la convertirá en cómplice de las cloacas.
S00 La transparencia no es opcional, así se lo han trasladado la mayoría de los fiscales
S00 a los que usted hacía referencia. Tras el auto, de juez Pedraz y posterior, requerimiento
S00 ha reconocido en un comunicado dos reuniones en la sede de la Fiscalía General con ley
S00 de diez, conocida como la Contanera del PSOE, y Jacobo Teijeylo con ni más ni menos
S00 que la mano derecha del que fue su predecesor, Diego Villafán.
S00 y con la fiscal López Pesquera. Señora Peramato, habríamos habido de estas reuniones,
S00 si no fuese por el auto y el requerimiento del juez Pedraz, es que estas reuniones coinciden
S00 en el tiempo con el intento presunto de compra del fiscal estampa para destruir al fiscal
S00 Luzon mientras negociaba la colaboración con Aldama, algo espeluznante. Dio usted
S00 instrucción de no rebajar la pena Aldama. Unas reuniones que se produjeron sin luz
S00 ni taquígrafos que han sido repudiadas en un demoledor comunicado por la mayoría de
S00 los fiscales que le han exigido explicaciones. Díganos, ¿desde cuándo y por qué medio
S00 tuvo usted conocimiento de estas reuniones con la fontanera del Peso de la Fiscalía?
S00 ¿Por qué no se informó a anticorrupción? ¿Informó usted a anticorrupción en cuanto
S00 tuvo conocimiento de las mismas? Ha reconocido dos reuniones, pero también que no había
S00 registro de visitas. Entonces, ¿cómo puede afirmar que solo hubo dos reuniones?
S00 y no existe el libro de registro de visitas en la Fiscalía o no existió para estas visitas
S00 en concreto, que investigaciones han llevado a cabo para conocer el contenido objetivo
S00 y personas que se reunieron y quién facilitó el acceso y autorizó tales reuniones, porque
S00 se aceptaron y concertaron estas reuniones en condición de qué y por qué, por orden
S00 de quién se recibió a Ley de 10 en la Fiscalía General, por orden de Pedro Sánchez
S00 o por orden de Feliz. Si los hechos carecían, como usted se afirmó
S00 en su comunicado de relevancia penal, ¿por qué hubo más de una reunión?
S00 Si dicha reunión fue inocua, ¿por qué se informó entonces esa Fiscalía General?
S00 Estas preguntas se las ha formulado la mayoría de los fiscales, porque España entera ya
S00 sabía que Ley de 10 entraba en fortuna, España entera sabía de las andanzas de Ley
S00 de 10 y esta entraba en fortuna, como Pedro por su casa, y se reunía con la mano
S00 derecha de Fiscalía General y nadie, absolutamente nadie, y…
S00 informa a anticorrupción. Mire, le consta a usted si hubo alguna cita
S00 de la fontanera Ley de 10 con Álvaro García Ortiz y ha enquadado dirigencias de investigación
S00 de conformidad con el Reglamento Orgánico del Ministerio Fiscal, como le han pedido
S00 algunos fiscales para esclarecer los hechos a Álvaro García Ortiz, a Villafañe y
S00 a Beatriz López, si no lo ha hecho porque a quién está protegiendo.
S00 ¿Has reunido usted con la fontanera del PSOE con Dulced, con Teijelo o con algún emisario
S00 del Gobierno del PSOE para tratar casos judiciales que salpican al Partido del Presidente a su
S00 Gobierno, a su entorno o a su familia? Hablaba de transparencia. Su falta de respuestas no
S00 sólo comprometerá más tan noble institución devastada por la espiral de escándalos que
S00 le han sacudido, sino que conformaría que sigue siendo un instrumento político más
S00 de Pedro Sánchez. Para sanar las heridas habrá en primer lugar que arrojar luz, transparencia
S00 sobre…
S00 sobre todo aquellos hechos y actos que abrieron la herida bajo el mandato de su predecesor,
S00 el fiscal general Álvaro García Ortiz, pero es que también hemos sabido que las cloacas
S00 tenían entre sus objetivos a la jueza Biezma su pecado investigar al hermano de Pedro
S00 Sánchez. La finalidad es exclusiva destruir el procedimiento dirigiendo diferentes denuncias
S00 contra esta jueza en un plan que parece perfectamente diseñado en la agenda de Leyre 10 y del que
S00 sabemos que así se llevó a cabo en el seno de la Fiscalía General porque existió una
S00 primera denuncia que fue rechazada en fecha 31 de octubre de 2024 porque la Fiscalía
S00 no era competente. Posteriormente se tramitó una nueva denuncia, denuncia que fue tramitada
S00 en fecha 29 de no...
S00 en noviembre del 2024 por el fiscal general Álvaro García Ortiz, cuando ya había sido
S00 rechazada previamente, curiosamente coincidiendo en el tiempo con el auto de imputación del
S00 hermano del señor Pedro Sánchez, cuando tuvo usted conocimiento de que el supredecesor
S00 había interpuesto otra mitad de una denuncia que había sido archivada.
S00 No usted o ha llevado a cabo algún tipo de investigación para esclarecer estos hechos
S00 y por qué don Álvaro García Ortiz tramitó una denuncia que ya había sido previamente
S00 rechazada e inazmitida. Sanar las heridas, como le he dicho, no es meter en un cajón
S00 los hechos acontecidos bajo el mandato de supredecesor, sino esclarecerlos y entre
S00 ellos también se encuentran las actuaciones de determinadas fiscales en asuntos como
S00 el rescate de plus ultra. En concreto, la ex fiscal provincia.
S00 de Madrid Pilar Rodríguez, de la cual hemos tenido conocimiento a través de medios de
S00 comunicación y de determinados informes, no sólo que ignoró los audios de Fiscal Estampa
S00 que comprometían a la fontanera del PSOE Ley de 10, sino que además presuntamente
S00 con otra fiscal, yo, ambas promocionadas por usted, habrían intervenido para paralizar
S00 la investigación del rescate de Plusultra que se llevaba a cabo en el juzgado de
S00 instrucción número 15 de Madrid. La fiscal jefe es amiga, hay que cortar esto y así fue.
S00 Ha abierto usted investigación para esclarecer estos hechos. La investigación ha sido abierta,
S00 no por usted, sino a raíz de una denuncia formulada por una acusación particular pretendían
S00 tapar estos hechos porque no deseaban investigarlos.
S00 usted también la presunta vinculación con los abogados de Prusultra de esta fiscal,
S00 pero también hemos tenido conocimiento de que por parte de la Fiscalía Provincial de
S00 Madrid, durante el tiempo de Pilar Rodríguez, que estuvo al frente de la misma, recibió
S00 por parte de la Guardia Civil alguna denuncia sobre vuelos de Prusultra que pudieran ser
S00 constitutivos de delitos. Así ha sido publicado en diversos medios de comunicación,
S00 concreto el 28 de mayo del 2026. A la vista de estas publicaciones ha ordenado alguna investigación
S00 para conocer si la Fiscalía Provincial archivó o realizó algún trámite sobre dichas denuncias.
S00 Mire, y en lugar de sanar las heridas, como hablaba usted en relación a su política de
S00 nombramientos en vez de sanar e informar de estos hechos, lo que decidió con respecto
S00 a estos fiscales fue promocionarlos, promocionar al equipo Fortuny y por…
S00 a quienes se mantuvieron firmes en su defensa de la legalidad.
S00 Una política de nombramientos que ha sido reprobada por la mayoría de los fiscales refería
S00 a usted a una sentencia del Tribunal Constitucional que avalaba esa escandalosa política de nombramientos
S00 hoy recurrida ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos por primera vez en la historia
S00 de España, porque su política de nombramientos como la de sus predecesores, dolores delgado
S00 y García Hortiz liquida los principios de mérito y capacidad y responde a la afinidad ideológica
S00 y personal de quienes son promocionados.
S00 Diego Villafañe, mano derecha de García Hortiz, número 1.381 en el escalafón, promocionado
S00 por usted a fiscal de la Fiscalía del Tribunal Supremo, la misma plaza a la que optaba
S00 el Modena Alastra, número 436 en el escalafón.
S00 En los dos usted propuso al que estaba 945 puestos por debajo.
S00 fue su mérito. No sólo no propuso al Astra para dicho puesto, sino que tampoco la renovó
S00 como fiscal superior de Madrid. Usted la purgó por negarse a seguir las derictivas instrucciones
S00 de su predecesor, por ser fiel a sus principios constitucionales.
S00 Mire, en lugar de poner al Mudenal Astra, promocionó a Martín López mil puestos por debajo
S00 del escalafón del Astra. ¿Cuál fue su mérito? Acudir a las sesiones de juicio apoyando
S00 a García Ortiz, Pilar Rodríguez, promocionada fiscal de la Fiscalía del Tribunal Supremo,
S00 coimputada en su momento por el caso de filtraciones. ¿Cuáles fueron sus méritos? Intentar frenar
S00 la investigación presuntamente del rescate de Plus Ultra, intentar frenar la causa contra
S00 Begoña Gómez o quizás querer poner un poquito más de cianuro a la nota de prensa.
S00 Y para rematar, premió a la mujer del condenado exfiscal general. Se lo anunció también
S00 en el 11 de diciembre del 2025. Todo mi apoyo.
S00 y mi cariño a mi predecesor y a su familia. Era ésta su cariño, promocionada ateniente
S00 fiscal de la Fiscalía Superior de Galicia, 800 puestos por debajo del escalafón. Esta
S00 es su política fiscal. No responde a mérito y capacidad, sino adhesión política.
S00 Mire, voy terminando. La verdad no se filtra, la verdad se defiende. Sí, y por ello García
S00 Ortiz fue condenado por el Tribunal Supremo por filtrar los datos privados de un particular
S00 para destruir una adversaria política. Comporte esta afirmación de su predecesor, incluso
S00 aunque yo supongo a cometer un delito, lo haría a usted si fuera fiscal general.
S00 Si rechaza la conducta criminal, entonces explíquenos por qué ha decletado reservado el expediente
S00 de reingreso al servicio activo del fiscal general. ¿Por qué no le ha abierto un expediente
S00 para suspenderlo como fiscal? ¿Cómo le pide la mayoría del Consejo Fiscal? ¿Y por qué
S00 ha interpuesto un recurso?
S00 de amparo que, en lugar de sanar las heridas, las abre a Bocajarro.
S00 Mire, esto es lo que usted se entiende por sanar heridas, esto, señora Péramato, termino,
S00 es abrirlas a Bocajarro en una fiscalía herida de muerte e infestada por el sectarismo sanchista.
S00 Muchas gracias.
S00 Muchas gracias, señora Pardo. A continuación, tiene la palabra el portador del Grupo Parlamentario
S00 Misto, señora Omecin-Rica.
S00 Muchas gracias, señora presidenta. Buenos días, señorías.
S00 Gracias, señora Péramato. Bienvenida a esta comisión de justicia hoy aquí en el Senado.
S00 Y comienzo mi intervención diciendo que estamos siguiendo a una etapa en audita institucionalmente
S00 desoladora en la historia de nuestra democracia. El ministerio fiscal, pieza clave de nuestro
S00 estado de derecho, arrastra una preocupante línea de continuidad tras la condena e
S00 inhabilitación de su anterior titular, el señor García Ortiz.
S00 Señora Peramato, su llegada a la Fiscalía General del Estado se vendió como un relevo
S00 institucional neutral, pero sus decisiones demuestran que ha preferido actuar como garante
S00 jurídico en el entorno de su antecesor. Usted calificó la sentencia del Tribunal Supremo
S00 como una profunda herida, pero la realidad es que el relevo en la cúpula no ha traído
S00 regeneración, sino una evidente estrategia de blindaje y protección hacia quien puso
S00 el ajaque, la credibilidad de su institución. No solo usted se ha presurado a firmar el decreto
S00 para interponer un recurso dampara ante el Tribunal Constitucional, sino que su equipo
S00 ha buscado con lupa a tajos jureprudenciales para reintegrar al condenado García Ortiz
S00 en la carrera fiscal. El hecho de limitar la enabilitación al
S00 cargo de jefe del Ministerio Público para reobicarlo de urgencia en la Fiscalía
S00 del Tribunal Supremo. Evidencia cuál es su verdadera prioridad, que no es la de defender
S00 la legalidad, sino garantizar…
S00 la impunidad de su entorno político y también personal.
S00 ¿Cómo justifica que su principal prioridad al frente de la Fiscalía General haya sido
S00 buscar recobés con legales y a trajos jurisprudenciales para reubicar en el supremo a su antecesor
S00 condenado y inhabilitado por el Tribunal Supremo?
S00 Señora Peramato, ¿está usted sirviendo al Estado de Derecho o actúa como un escudo
S00 judicial de García Hortí?
S00 Y por si fuera poco, esta excelente sintonía traciende y además se traduce en una política
S00 de nombramiento discrecionales. Estamos viendo cómo se recoloca, de forma sistemática,
S00 a los fieles del anterior fiscal inhabilitado, premiando con plazas de relevancias a figuras
S00 salpicadas por las polémicas de la etapa anterior, mientras se aparta a aquellos fiscales que
S00 usaron mantener el criterio de la legalidad. La Fiscalía General del Estado no puede
S00 gestionarse como un órgano de defensa corporativa o de salvaguarda.
S00 sector del Gobierno, señora Peramato, sino que debe ser el garante de la legalidad. La
S00 purga ejecutada en la Fiscalía Superior de Madrid es el ejemplo más evidente de esta
S00 política de represalía. Señora Peramato, usted apartó de su cargo a la Fiscal amudena
S00 Lasta, porque cometió el delito de actuar con integridad y de destificar con la verdad
S00 en el Puycio Proverado Dicción de Secretos de García Ordi. No ha habido razones de
S00 mérito ni capacidad para fulminarla. Simplemente ha sido un castigo ejemplarizante. Para sustituirla
S00 colocó estratégicamente a María Isabel Martín López, un perfil de su absoluta confianza
S00 y proveniente directamente de la Secretaría Técnica de la Fiscalía General, asegurándose
S00 así el control absoluto de la plaza clave en la que se dirimen los casos más sensibles
S00 para el Gobierno de Sánchez. Nos puede negar aquí hoy en esta comisión que el PSOE de
S00 la Fiscal Lacra es una represalía política por haber testificado con…
S00 la verdad en el juicio por revelación de secretos de García Hortiz, que mérito estrictamente
S00 profesional justifica apartar a fiscales íntegros para colocar en su lugar a personas de absoluta
S00 obediencia procedentes de su Secretaría de Técnica. Yo se lo digo, señora Peramato,
S00 el único mérito es la sumisión. Señora Fiscal, su calculada apacidad ha alcanzado
S00 límite inamisibles con el estallido de la trama cloaca protagonizada por Ley 10.
S00 Hoy comparecen esta comisión admitiendo, ante el juez Pedra, la asistencia de reuniones secretas
S00 en su sede con personas presuntamente vinculadas a una red criminal.
S00 En un escrito remitido por su institución, el pasado 8 de junio, reconoció oficialmente
S00 lo que tanto tiempo intentaron ocultar, que la sede de la Fiscalía General del Estado
S00 abrió sus puertas en dos ocasiones a Ley 10. Una militante del PSOE investigada
S00 por corrupción en una presunta trama criminal llamadas la cloaca del PSOE.
S00 del PSOE. Señora Peramato, ¿quién autorizó la entrada
S00 de la trama de la Fiscalía? ¿Qué se pactó en esos despachos a espaldas
S00 de la ley? Ustedes pretenden hacernos creer que Leirey era una simple acompañante con
S00 una intervención menor, una supuesta compañera de despachos del abogado Tejelo, letrado de
S00 Santo Cerdán. ¿A quién pretenden engañar? Los interlocutores de esas reuniones clandestinas
S00 celebradas entre marzo y abril de 2025 fueron Diego Villafáñez, el entonces teniente fiscal
S00 de la Secretaría Técnica, mano derecha de García Ortiz, y la fiscal Beatriz López.
S00 Un Villafáñez, le recuerdo, señora Peramato, imputado en el supremo por formar parte de
S00 este equipo fortuno que se dedicaba a faltar datos de particulares para favorecer al Gobierno
S00 y que no solo no fue cesado, sino que además usted lo ascendió. Es decir, ¿a quién
S00 lo importante es premiar a los implicados en las cloacas a la B que se supulta la verdad?
S00 ¿Cuál era el objetivo real de las reuniones de las cloacas con miembros de la Secretaría
S00 Técnica cuando estos no tienen competencia en asuntos penales? ¿Quién manda a estas
S00 personas a que se reúnan con lo investigado por una presunta toma de construcción?
S00 Señora Peramato, volviendo al escrito enviado al cuestionador, si según este las propuestas
S00 de la trama carecían de sustento probatorio concreto, ¿por qué no abre una investigación
S00 por la cita de las cloacas? ¿A qué espera usted abrir una investigación por estas citas
S00 y estas reuniones que tuvieron las cloacas dentro de su institución? Si no lo hace,
S00 es porque quiere proteger a alguien. Si no lo hace, es porque usted está acatando
S00 órdenes de alguna persona. ¿Por qué su primera decisión como fiscal
S00 general fue premiar y acender al supremo a Diego Viñafáñez, el fiscal que recibía en
S00 secreto al investigado de esta presunta trauma?
S00 de corrupción, usted ampara la impunidad y recompensa y promociona a sus afines.
S00 Aparte de todo esto, lo más grave, señora Peramato, es que la impunidad también campaba
S00 a sus anchas por los pasillos de la Fiscalía General del Estado. Hablamos de un edificio
S00 oficial de alta seguridad, donde a cualquier ciudadano periodista se le exige el DNI para
S00 poder cruzar su umbral, un rígido protocolo que desaparecía al tratarse de las cloacas
S00 del PSOE, cuyos encuentros carecen de todo registro formal de visita.
S00 ¿Cómo explica que en un edificio de máxima seguridad, como es la Fiscalía General del
S00 Estado, no existe ni un solo rastro documental ni registro de entrada de la visita de los
S00 miembros de la trama? ¿Quién ordenó apagar los controles de acceso y borrar los registros
S00 para que la cloaca del PSOE pudiera entrar en la sede de la Fiscalía de forma clandestina?
S00 En el rastro, pero los teléfonos móviles de los investigados no mienten. Mientras
S00 su Fiscalía intenta minimizar los hechos.
S00 hecho, los mensajes intervenidos por la UCOA Leire 10 desvelan la realidad. Por ejemplo,
S00 el 27 de febrero de 2025, ella misma confirmaba que tenía vía libre para ver al fiscal general.
S00 Y en mayo llamaba a los altos cargos nuestros amigos de la Fiscalía General. Y tras los
S00 encuentros celebraba textualmente. Parece que la Fiscalía se ha arrancado a hacer
S00 cosas. ¿Qué cosas, señora Peramato? ¿Qué cosas ha arrancado a hacer la Fiscalía?
S00 ¿Cosas como que se negociaba con la trama corrupta al reintegro el reingreso de fiscales
S00 apartados? ¿Cosas como que se ejercía una presión mafiosa mediante denuncias falsas
S00 contra fiscantes y corrupción josegrenta, a quien consideraban su enemigo? ¿Cosas como
S00 que se hacía todo lo posible para favorecer a sus afines? Dicho esto, señora Peramato,
S00 va a seguir sosteniéndole el argumento de que era una simple acompañante menor o va
S00 a admitir que la presunta trama corrupta del PSOE dictaba directrices en los despachos de la Fiscalía.
S00 Y mientras la Trama de Ley de Día usaba la Fiscalía Superior de Madrid para interponer
S00 denuncias contra el Fiscal de Anticorrupción José Grinda, usted ejecutaba la purga de
S00 la Fiscal Almudena-Lastra. ¿Forma parte del peaje político de su nombramiento utilizar
S00 el Ministerio Fiscal para amparar las denuncias de los corruptos y fulminar a los fiscales
S00 que defiende la legalidad? ¿Cómo puede estar, señora Peramato, la Fiscalía
S00 al servicio de una organización criminal? Asociaciones de fiscales que han denunciado este
S00 hecho como de máxima gravedad, califican sus explicaciones sobre esta trama como de vagas
S00 y, además, insuficientes y advierten que usted deberá abandonar el cargo si persiste
S00 en la opacidad. Habrá una investigación, como ya le he sugerido, señora Peramato,
S00 que diga algo. Usted hoy ha tenido la oportunidad y no ha sido capaz de aclarar lo que pasaba
S00 la Fiscalía General con la cloaca socialista. ¿Va a asumir alguna…?
S00 responsabilidad o va a esperar a que la presión de la propia carrera fiscal la oblige a dimitir
S00 por el deterioro institucional que está consistiendo.
S00 ¿Cuál es su misión, señora Péramaco? ¿Dirigir un ministerio público independiente o consolidar
S00 una red de protección al servicio de los intereses del Gobierno?
S00 Esperemos, por el bien de todo, que su misión no sea la de actuar de corta fuego para
S00 proteger al Gobierno de Sánchez en los escándalos de corrupción que afectan
S00 al PSOE. Muchísimas gracias, señora presidenta.
S00 Muchas gracias, señora Gómez Enrique. De corresponde la palabra ahora el Grupo Parlamentario
S00 Izquierda, con federal, señor Ferrer.
S00 Gracias, señora presidenta. Buenos días, señora Péramaco. Y bienvenida a esta cámara,
S00 que como vengo diciendo últimamente, debería ser de todos y de todas y cada vez lo es
S00 menos gracias al Grupo Mayoritario, que habla de lealtad institucional, y luego no es
S00 el primero que no la aplica.
S00 usted ha empezado su intervención, antes incluso de pasar a responder un poco los motivos
S00 de las comparecencias, hablando de que usted era parte del Poder Judicial y que, por lo
S00 tanto, estaba sometida a una serie de normas y de competencias y que no era, digamos, un
S00 debate político, el que venía desde cero, al menos eso es lo que yo he venido a entender.
S00 Mire, yo tengo la suerte o la mala suerte de ser también parte del Poder Judicial porque
S00 soy abogado y somos posiblemente la parte del Poder Judicial más desprotegida y más
S00 vilipendiada de este poder y, visto lo visto, lo que estamos viendo últimamente, como aquí
S00 han hecho los anteriores fortavoces, la verdad que el Poder Judicial en este estado últimamente
S00 deja mucho que desear y los que tenemos una fuerte evocación democrática y de interés
S00 por el Poder Judicial.
S00 publico la verdad que estamos profundamente preocupados.
S00 Y vamos muchos años, sabemos que los tribunales no han funcionado de forma adecuada y posiblemente
S00 es el poder que más falta le hace modernizarse desde la dictadura franquista, posiblemente
S00 el que menos lo ha hecho. Pero aún así, estas son las elementos que
S00 tenemos y con eso tenemos que hacer. Ahora no estoy en poder judicial, ahora estoy
S00 en poder legislativo, en el control que usted está compareciendo y a la vista de las anteriores
S00 intervenciones y contando con la benevolencia de la presidenta, yo también me gustaría expresarle
S00 una serie de inquietudes que tengo sobre todo de temas de actualidad que afectan a la fiscalía
S00 y que también me gustaría responder o que usted tuviera respuestas si es posible.
S00 En primer lugar, me preocupó mucho hace unos días el fiscal general antidroga de Barcelona,
S00 calificó el...
S00 el miedo, digamos, o el riesgo que había de que Cataluña se convirtiera en un narco
S00 estado. Quien le está hablando viene de la ley Ibiza. O sea, que si Cataluña es un narco
S00 estado, imagínese lo que nosotros podemos pensar de nuestras pequeñas islas.
S00 Entonces, creo que eso es una…, un comentario que, o bien se hizo muy a la ligera, ¿vale?,
S00 o bien creo que debería amatizarse, ¿vale?, porque creo que es bastante preguro. Entonces,
S00 a mí me gustaría, en el ámbito de su cargo, como un fiscal jefe, digamos, antidroga, puede
S00 hacer este tipo de declaraciones, si sabe cosas que, a lo mejor, el resto de los mortales
S00 no sabemos.
S00 Luego, por otro lado, me he levantado esta mañana con una noticia que sí que me…, siempre
S00 había comentado cuando estamos en esta comisión de justicia que es verdad que los procedimientos,
S00 porque no soy penalista, pero que los procedimientos se hacen precisamente para proteger sobre…
S00 sobre todo a los inocentes, sobre todo yo entendí cuando estudiaba en aquellos años que el procedimiento
S00 penal estaba orientado que a qué no hubiera una condena de un inocente. Y eso siempre
S00 es una cosa que yo he creído y que funcionará más o mejor o no, pero siempre he considerado
S00 que era mejor liberar a un culpable que no condenar al inocente. Bueno, hoy salía
S00 justamente una noticia en que el Tribunal Supremo tenía una indemnización, había
S00 ofreciado… bueno, había indemnizado a una persona con dos millones y medio por haberse
S00 pasado 18 años en prisión sin haber sido culpable y todo por una prueba. Yo creo que
S00 esto afecta a dos aspectos muy básicos de nuestra sociedad y eso es una ruptura del
S00 sistema que nosotros no podemos ni debemos…
S00 Señor Ferrer, por muy benebola que sea.
S00 La señora fiscal general viene a comparecer por tres cuestiones que han sido definidas
S00 al inicio. No puede comentar lo que está ocurriendo en el Tribunal Supremo, una sentencia
S00 o una indemnización. Me parece que excede un poquito de los márgenes de las tres comparecencias
S00 que hoy estamos sustanciando. Pueden ser unos márgenes más o menos amplios, pero
S00 me parece que esto ya esté descesivamente de lo que la fiscal general sobre lo que se le
S00 está pidiendo información a la fiscal general.
S00 Evidentemente, gracias presidenta, evidentemente no le iba a comentar por un caso concreto,
S00 sino que estaba conceptualizando una noticia que yo considero que es uno de los graves
S00 rompe el sistema. O sea, no se puede condirar a una persona que es inocente. Y creo que
S00 ahí hay una responsabilidad también de la fiscalía, por eso quería comentarlo pasando.
S00 de un caso muy concreto que salía hoy en prensa para hacerlo un poco más general.
S00 Y a la vista de que los anteriores cortavoces han hablado de muchas cosas, pero tampoco
S00 de los tres puntos de la comparecencia, he pensado que sería oportuno también, por eso
S00 le he contado con la denevolencia de la presidencia.
S00 Pero únicamente lo que quería en este sentido es que decir que esa persona es de virgen
S00 y que por lo tanto hay una clara racista en este tipo de condenas y por otro lado si se trata
S00 de una prueba como es el Ministerio Fiscal que usted ha dicho aquí antes que defiende
S00 el principio de legalidad, ¿cómo es posible que por una prueba que no sea práctico el
S00 Ministerio Fiscal, yo creo que es una quebrada del principio acusatorio, porque el Ministerio
S00 Fiscal también debería en base a ese principio poder actuar de forma adecuada y no...
S00 y evitar este caso. Únicamente eran estas dos cuestiones y gracias,
S00 presidenta, por su reverencia. Muchas gracias.
S00 Se correspondería ahora el turno al Grupo Parlamentario Vasco del Senado, pero veo que
S00 el señor López Torre no está ni nadie le ha sustituido, ¿verdad? Bien. Por el Grupo
S00 Parlamentario Plural en el Senado, el señor Urvaguea ha escuchado su presencia, por
S00 lo tanto, pasaríamos al Grupo Parlamentario Izquierda por la independencia, el señor
S00 general Jiménez tiene la palabra. Muchas gracias, señora presidenta. Como siempre,
S00 esperamos de su generosidad magnanimidad la mayor manga ancha posible.
S00 En primer lugar, quisiera felicitar a la… Yo no le voy a imputar delitos, a diferencia
S00 de lo que ha pasado hasta ahora, salgando a mi compañero isleño, yo no le voy a
S00 imputar ningún delitos. En cambio, me congratulo de que usted no haya sido condenada con el
S00 fiscal general del Estado.
S00 seguramente por no partenecer a su entorno porque, literalmente, la condena se basa en
S00 que fue o su entorno el que ciltró. Eso está negro sobre el banco y entonces yo
S00 supongo que usted no formó parte de ese entorno. Ahora, el delito no está
S00 prestito. Vayan ustedes con cuidado de la fiscalía, que a lo mejor ya ven dirigente
S00 en cualquier momento. Bien, dicho esto, vamos a ver.
S00 Todos sabemos, o yo creo que todos sabemos, por qué ha pasado lo que ha pasado con el
S00 fiscal general del Estado, su predecesor, porque defendió la ley de ambistía. Y ese
S00 es un pecado capital que la derecha, la ultraderecha y demás seres vivos a fines
S00 no están dispuestos a perdonarle. Rogaría silencio porque me han tenido
S00 silencio cuando ustedes han hablado. Y si no les gusta lo que digo, se aguantan,
S00 se ponen los carros.
S00 Y esto, desde nuestro punto de vista, ese es el problema.
S00 Yo he visto pocos documentos curídicos también fundamentados, como todos los inscritos, a
S00 favor de la aplicación de la amnistía que salían de la Fiscalía General del Estado.
S00 Digo de la Fiscalía General del Estado, todas las fiscalías se rastraban poco los pies.
S00 Se aplicaba la ley, porque seguramente no había más remedio, pero los documentos
S00 judiciales que salieron de la Fiscalía General del Estado, en materia de aplicación
S00 de la amnistía, eran absolutamente formidables.
S00 Y esto claro, esto no se perdona, esto no se perdona.
S00 Aquí se ha dicho, aquí se ha dicho, otra vez volvemos a citar los dos evangelios que
S00 maneja esta casa en sus diferentes comisiones, que es el evangelio según San Aldama y el
S00 evangelio según Santa Leide.
S00 Dos documentos que no han sido adverados...
S00 ratificados ni sometidos a algún tipo de control, pero que, con la fe del carbonero, se aceptan
S00 como verdad revelada. Es decir, se trucan los diez mandamientos de Moisés por los dos
S00 mandamientos de Aldama y de Reider. Eso es sorprendente, porque ya no es que digamos
S00 que se aceptan como pruebas, como pruebas, menos informes o atestados de la Policía
S00 Judicial, sino que documentos y declaraciones de particulares son la pieza suprema,
S00 sino de la que vivota nuestro sistema acusatorio. Y esto es una cosa realmente sorprendente.
S00 En boca de quienes invocan la Constitución como larma suprema, ojo con su Constitución,
S00 que nos la estamos comiendo con patatas. Ojo con su Constitución, por favor. Claro,
S00 aquí dicen que tal o cual persona ha visitado la Fiscalía General de Supremo. Yo he visitado
S00 la Fiscalía General de Supremo más de una ocasión.
S00 para gestiones varias, y la Fiscalía General Supremo y otras fiscalías.
S00 También la visitaron ministros del anterior gobierno.
S00 Los citamos. ¿Y qué fiscales te citaron?
S00 Los podemos citar porque tenemos memoria.
S00 O sea, vamos a ver.
S00 Después hay un tema que yo, en nivel jurídico de esta comisión,
S00 a mí realmente me sorprende, y yo creo que nunca estaré para aprender,
S00 y hoy he aprendido una cosa muy importante,
S00 que en derecho público la progresión en las carreras profesionales
S00 rige el principio de su capión, un principio de derecho civil.
S00 Es decir, el más antiguo es el que tiene derecho,
S00 y el hecho es igual antigüedad, igual americapacidad.
S00 hacerla o con un canuto. Eso es, si eso me lo pone un estudiante en la jabutá, amorosamente
S00 me dirijo a él y le digo Martínez o Puts, depende en qué sitio usted, por favor, cambie
S00 de carrera, pásese a óptica, por ejemplo. A lo mejor allí tiene más vista. ¿Cómo
S00 se puede sostentar semejante disparate? El mérito y capacidad es igual a la antigüedad,
S00 ni números de diferencia o 50.000, me es igual. Lo más que no puede ser 50.000, porque Ministro
S00 y Fiscal son 2.500 y no equivoque más o menos, 2.500 funcionarios. Entonces, por favor, un
S00 poco, un poco te digo.
S00 Claro, esto es, esto es que no lo podemos, no lo podemos decir, esto no lo podemos decir,
S00 Claro, está después los nombramientos. Han salido los nombramientos.
S00 Hay un consejo fiscal, sí, pero el consejo fiscal en todo caso es asesor, no es vinculante.
S00 Por una razón muy sencilla, que parece que es desconocida también en esta sala,
S00 porque me diste el fiscal es jerárquico.
S00 Y el titular de la Fiscalía General del Estado en este caso usted ahora
S00 se asesorará con quien quiera, con quien considera oportuno, dará a perceptiva audiencia
S00 al Consejo Fiscal, pero usted es absolutamente libre, porque usted es la jefe del Ministerio Fiscal
S00 y usted manda en todo el Ministerio Fiscal.
S00 Desde su teniente fiscal hasta el último fiscal que haya entrado en el juzgado más modesto,
S00 una Fiscalía más modesta de España.
S00 Y eso es una cosa que aquí parece olvidarse.
S00 Parece que el que tiene el poder de nombrar a los fiscales es el fiscal general del Estado.
S00 Perdón, es el consejo fiscal y hacen denuncias y hacen... Yo le pregunto...
S00 Usted, que conoce bien el estatúdeme del fiscal, conoce el artículo 27 del estatúdeme del fiscal,
S00 que se traduce con una palabra hecha latina extraña, que es la demostración.
S00 Es decir, cuando el fiscal se opone a la orden, tiene, inicia, una protesta.
S00 ¿Usted en su mandato ha recibido alguna demostración del artículo 27?
S00 ¿Algún fiscal será opuesto a los designos que usted ha dictado
S00 en sus instrucciones generales o particulares?
S00 Porque, claro, ese clamor que parece propio de la Plaza de Colón de Madrid la Fiscalía resulta que,
S00 por lo que yo sé, no se ha producido.
S00 ¿Que a los miembros del Consejo Fiscal algunas personas les gusten?
S00 A mí tampoco me gustan.
S00 Ni las del Consejo Fiscal, ni alguna de las cosas que ha hecho usted, ni las cosas que ha hecho un atrupremo,
S00 ni las que hace el seleccionado nacional de fútbol.
S00 Pero eso no quiere decir que ese desacuerdo sea ese clamor que lo obligue.
S00 que ya le han pedido la dimisión, ya veremos cuántas veces a lo largo de esta mañana,
S00 le vuelven a pedir la dimisión.
S00 Es decir, a mí me parece realmente sorprendente. Cuando todos sabemos y voy a evitar dar nombres,
S00 que muchos de los desacuerdos de sus nombramientos están en función de quebrantamientos de
S00 expectativas familiares y no vamos a dar nombres. Muchos de los, digamos, de malestar individual
S00 y algunos de ellos están en no haber cumplido las expectativas a que algunos de los familiares
S00 de los candidatos crean que tenían derecho. Es una cosa que hay que decir, hay que manifestar.
S00 Y entonces usted, a la señora Alastra, que es el único nombre que voy a citar aparte
S00 del suyo, no se le ha cesado, no se le ha renovado un mandato porque no hay obligación
S00 legal de renovarlo. Ha cumplido cinc años, se le agradecen los servicios prestados y
S00 a su destino al...
S00 y aquí fácil es pues gloria,
S00 o es que hay obligación de renovar
S00 permanentemente a los cargos.
S00 Es que, claro, yo es que
S00 a veces se aprenden malas artes
S00 y cosas malas, y eso no es bueno
S00 a mi edad, aprender cosas malas
S00 no es bueno para la salud,
S00 porque después me pasa lo que me pasa.
S00 Entonces, yo pediría
S00 un poquito más
S00 de reflexión
S00 y quisiera
S00 concluir con dos
S00 con dos cuestiones.
S00 Usted ha hecho
S00 una larga introducción
S00 sobre los peligros
S00 de
S00 contaminar la fiscalía
S00 con sus comparecencias en el
S00 parlamento de política.
S00 Bueno, ahí está usted
S00 para evitarlos, porque, claro,
S00 esto es un órgano político,
S00 un órgano político
S00 con ciertas lagunas jurídicas,
S00 pero es un órgano político.
S00 Y usted ha citado como escudo la Comisión de Venecia, por favor, la Comisión de Venecia.
S00 En ninguno, ni en el Reino Unido, ni en Francia, ni en Alemania, ni en Italia, se cumplen las
S00 directrices de la Comisión de Venecia. Es más, seguramente de todos los ministerios
S00 fiscales de los cinco países en juego, el que goza de mayor independencia, autonomía
S00 está de la palabra. Del respecto del gobierno es el fiscal español. Porque hasta en Italia
S00 tiene que despachar regularmente con el Ministerio de Justicia, Italia, que es la patria que
S00 todo el mundo mira el Ministerio fiscal en Italia. Despacha regularmente por ley con
S00 el Ministerio de Justicia, que es el que le nombra. Por lo tanto, estas opiniones
S00 consultivas de la Comisión de Venecia y algún otro órgano hay que tomarlas con
S00 gran un salis.
S00 porque ellos quieren diseñar un mundo políticamente virgen, y eso es imposible.
S00 Por una sencilla razón, el Ministerio Fiscal cumple una acinción primordial en el Estado de derecho.
S00 Aparte, uno de los garantes de la Generalidad, el único, hay más.
S00 Pero es que es de la acción penal, y es el que pone en práctica la política criminal del Estado.
S00 Eso es fundamental. Eso sí que es función del Ministerio Fiscal.
S00 Por eso es grático y tiene una idea de actuación.
S00 Entonces esto, por favor, tenganlo presente.
S00 Y por último, concluyo ya, señora presidenta, me parece que no me he pasado del tiempo.
S00 Hay un tema que últimamente le estoy dando varias vueltas.
S00 Aquí hablamos mucho de independencia.
S00 aquí no es muy independiente, aquí se ha dicho que es independiente la UCO, a fin, una unidad
S00 de la BATIMIN es independiente, se ha dicho que son independientes los fiscales y algunos
S00 como la presidenta de la asociación profesional de fiscales, Branda como primera, en Arbola
S00 perdón, como primera categoría, la independencia. Yo no la veo ni en la Constitución ni
S00 en el estatuto del gobierno del Ministerio Fiscal, pero vamos, puede ser un problema
S00 de que no manejo las últimas ediciones. Lo que sí me preocupa, lo que sí me preocupa
S00 es que nadie de los que sean abogados con independencia judicial, del fiscal y de quien sea habla del
S00 artículo 2 de la ley de genémeno criminal, que con ese artículo se podía ver punto
S00 final de la ley y se acabó, porque se garantiza la imparcialidad, tiene que consignar tanto
S00 lo favorable como lo desfavorable. Con ese artículo garantizando la imparcialidad se
S00 podía acabar la ley de genémeno criminal, artículo 1, artículo 2, punto.
S00 Bueno, dejar las cuestiones de competencia, porque esto a los procesaristas les gusta mucho
S00 qué tribunal es el competente y no el competente y las de evolutivas y todo ese tipo de cosas.
S00 Pero la esencia, la esencia es la subgresión a la ley y por lo tanto al principio de impartialidad.
S00 Y eso es lo que tenemos que garantizar. Entonces, a mí de esta discusión de hoy,
S00 a mí lo que me hubiera gustado es que se hubiera sacado alguna conclusión en el
S00 sentido de que la actuación del Ministerio Fiscal no es imparcial. Al menos en el caso,
S00 al menos en el caso del señor García Otiz. Porque además no es imparcial, sino que se
S00 nega la capacidad de poner derecho al amparo. O sea, se le capo una función. Es otro de los
S00 hallazgos jurídicos que tenemos hoy. Se nace ensurado que el Ministerio Fiscal defiende
S00 a adrencuentes, no defiende a adrencuentes. Ejercir sus competencias. O es que ahora
S00 cuando haya una condena, el Ministerio Fiscal no podrá recurrirla. Porque, claro, como el
S00 tribunal, el que sea ha dicho este señor a comet...
S00 un delito, todos pueden recurrir menos al Ministerio Fiscal, que es el garante de la legalidad.
S00 Mire, eso podrán, si eso es así se impone, van ustedes a tener una gran rebaja de trabajo,
S00 una gran rebaja de trabajo, van a estar ganando, pero el Estado de derecho va a salir perdiendo
S00 con estos hallazgos jurídicos. Muchas gracias.
S00 Muchas gracias, señor Arqueral. La continuación tiene la palabra el Rubo Parlamentario Socialista,
S00 señor Arqueral. Bueno, me aburrí un presente, Andrea. Bienvenida
S00 excelentísima señora Peramato a esta comisión. Y yo se lo digo de verdad, no le digo bienvenida.
S00 Y luego, después, a continuación, le llamo delincuente, le llamo corrupta, no sé qué
S00 hay que se marche y qué dimita. Le digo la bienvenida, de verdad. Y creamos usted que
S00 no somos todos, como lo que ha escuchado usted al principio de la sesión, sino
S00 que de verdad aquí hay senadores y senadoras.
S00 por lo menos yo puedo hablar en nombre de los de mi grupo, que de verdad quieren mantener
S00 una relación estable, normal, entre el Senado y las demás instituciones del Estado y hacerlo
S00 de una manera razonable, una manera respetuosa y buscando siempre el interés general, que
S00 es lo que nos debe a todos guiar. Y por eso le decía bienvenida y yo sinceramente pensaba
S00 que hoy iba a ser diferente esta sesión a como fueron las de sus predecesiones,
S00 los de Pablo García Ortiz y Dolores Delgado. Lo recuerdo, las sesiones de Dolores Delgado
S00 eran por parte de algunos representantes, especialmente del Partido Popular, de ir incluso
S00 de un machismo intolerable hacia una persona similita por una manera de atacarle hasta en
S00 su parte personal. Y no quiero ni siquiera calificar cómo han sido las sesiones en
S00 las que ha comparecido su profesor, el fiscal general Ángel García Ortiz. No se debe ni
S00 calificar.
S00 Y son, en cierta manera, semejantes a lo que le ha ocurrido usted hoy, que ha venido aquí
S00 a colaborar con el Senado y se ha encontrado con que le ha llamado de todo y le ha faltado
S00 casi, casi, darle una paliza, pero bueno, esto es lo que entiende la política a algunos
S00 hoy en día y esto es lo que tiene mucho que ver con lo que está pasando aquí.
S00 Fíjese, en su currículum, un currículum muy brillante, por cierto, señora presenta
S00 a mí me da igual que no les debo a usted si no quieren que se callen los del
S00 Partido Popular, me parece fenomenal que hablen y que diran sus cosas, a mí no
S00 consiguen nunca alterarme, ni esto, incluso hasta me hace gracia que
S00 interloigan porque son verdante divertidos sus compañeros, señora
S00 presenta, los compañeros y compañeras, que hacen estas cosas a hablar, a mí sí
S00 consiguen de alguna manera quebrarte y tal, todo el contrario, a mí lo que haces
S00 me reafirman en que hay quienes somos respetuosos y quienes no lo son con
S00 las opiniones ajenas, como han expuesto mis dos predecesiones en el uso
S00 de la palabra. Pero le decía, señora Peramaco
S00 que en su curriculum hay dos cosas que a mí personalmente me parecen sumamente interesadas.
S00 Una, usted tiene experiencia profesional en fiscalías de comunidades autónomas con
S00 más de una lengua oficial. Y esto es muy importante en el momento presente
S00 que vivimos, saludo usted que existe unos pactos políticos para intentar acabar con
S00 la diversidad de nuestro país. Y para todo el que usted tenga experiencia le hace
S00 muy adecuada para este cargo, para entender la diversidad de nuestro país.
S00 Este tema de las lenguas que algunos ollen hablar en nusquere y salen pitando de las
S00 alas, esto me recuerda a unos versos de mi paisano Gabriel Aristip en dirección a Tomás
S00 Meave que le decía, cierra los ojos muy suave, Meave, pestaña contra pestaña, solo es español
S00 quien sabe, Meave, las cuatro lenguas de español. Pronto la defensa de un país diverso es muy
S00 importante en...
S00 todas las instituciones del Estado, o todo frente a los actos indecentes que estamos viendo
S00 ya que se van produciendo en algunos lugares. Y hay una segunda cuestión en su codículo
S00 que a mí me parece también muy importante en este momento y que acredita la adecuación
S00 de su nombramiento como fiscal general del Estado. Es que usted es una experta, una
S00 profunda experta en violencia de género. Y la violencia de género es hoy uno de los males
S00 que tenemos que intentar resolver en nuestro país y que ya existen pactos políticos entre
S00 la derecha y la autra derecha que niegan la violencia de género. Que niegan la violencia
S00 de género la llaman de formas diversas y que de alguna manera cuando tú no defines
S00 bien las cosas difícilmente puedes ocuparte en resolverlas. Fíjese que hasta el Papa ha
S00 hablado de feminicidios y violencia de género pronto. Me parece que esos pactos de la autra
S00 derecha y de género...
S00 de la derecha, que no sé si se distinguen sobre este tema, hacen muy, muy adecuado que
S00 hoy al frente de la Fiscalía General del Estado haya alguien que tenga competencia en esta
S00 materia, sensibilidad y, por tanto, esté dispuesta a defender los derechos de las mujeres
S00 frente a las agresiones. Y esto en cuanto a su currículum, pero
S00 realmente el hecho de que usted haya aceptado aquí esta comparecencia me parece muy
S00 resaltable también para el Grupo Parlamentario Socialista es un ejercicio de transparencia
S00 que por su conducto realiza la Fiscalía General del Estado. Un eredido de transparencia que
S00 empezó a darse con dolores delgado y luego conámalo García Ortiz porque los fiscales
S00 generales anteriores se negaban a venir aquí al Senado a explicar la memoria, se
S00 negaban a venir los que nombraban el PP, no venían, porque despreciaban la voluntad
S00 popular. Despreciaban al pueblo, es en definitiva el titular...
S00 el titular de todos los poderes, porque usted lo explica muy bien,
S00 vivimos en un país con división de poderes,
S00 pero el único titular de todos los poderes
S00 es el pueblo.
S00 Y que un fiscal general se niega a comparecer
S00 y a exponer
S00 como ocurría con los fiscales que nombraba el Partido Popular a esta
S00 Cámara o al Congreso
S00 acreditan ese desprecio
S00 hacia la voluntad popular que tenía. Pronto, este ejercicio de
S00 transparente que usted realiza
S00 es un ejercicio
S00 desde luego
S00 que debe ser resaltado y así lo hace el Grupo Parlamentario Socialista.
S00 Y fíjese,
S00 nosotros somos el Grupo Parlamentario Socialista es
S00 el único partido de ámbito general aquí presente que votó sí a la
S00 Constitución Española.
S00 Y creemos de verdad
S00 que toca ahora defender las instituciones democráticas
S00 y defender los principios que estableció en su día la Constitución.
S00 En alguna de las intervenciones que usted se ha escuchado
S00 parece que estábamos hablando
S00 de la santa inquisición, en lugar de hablar
S00 de un control democrático de la gente.
S00 de los órganos institucionales y los órganos democráticos de nuestro país.
S00 Por tanto, el Grupo Parlamentario Socialista crea en esto y la Constitución de 1978,
S00 como usted se ha indicado, dejó muy claro que había una serie de instituciones democráticas
S00 y que es obligación de todos, incluidos quienes forman parte de esas instituciones,
S00 la defensa de las miles. Y esto no es un argumento meramente para decir aquí
S00 en una comisión, no, no. Esto es un compromiso ético que debe ser exigido a todo aquel
S00 que realice una labor en el estado de un órgano democrático, la defensa de las instituciones.
S00 Y esto es lo que está pasando. ¿Por qué le han tratado a usted de esta manera?
S00 ¿Por qué le trataron al barro barcido así? ¿Por qué le trataron al dolor esdergado de esta manera?
S00 Pues, mire, lo ha expresado en cierta manera el profesor Keralt, lo le llamo yo, ¿no?
S00 Porque es un hombre que tiene un conocimiento jurídico muy importante,
S00 pero el profesor Keralt ha dado con él.
S00 con la clave de este tema. Todo esto comenzó cuando el Partido Polar decide sacar al arque
S00 iba en el diate del narco y ponerle al frente del partido en una sede pagada en ver. Un hombre
S00 sin ningún tipo de escúrpulos que decidió iniciar una campaña de violencia, como yo
S00 no había visto en mi vida.
S00 Señor Leagá, creo que está haciendo excesivo en sus afirmaciones. Por favor, le llamó
S00 la cuestión.
S00 Le llamo la cuestión. No, señor Leagá, está siendo excesivo.
S00 Yo entiendo que le duela por el partido que hace estas cosas, pero bueno, bien, porque
S00 que le llamen delincuentes a la fiscal general y no diga usted nada, pues señora presidenta,
S00 un poquito de, por favor, que se diga.
S00 Señor Leagá, la señora fiscal general nadie la llamó delincuente.
S00 Sí, sí, sí, la llamó delincuente. La han habido computaciones de la comisión de delincuentes.
S00 Bueno, decía, decía que comenzó una campaña contra todo aquel que se oponía a lo que se
S00 suponía que…
S00 entendía al Partido Popular. Y empezaron a concentrarse en las sedes del Partido Socialista
S00 a utilizar la violencia. Yo existo y he vivido en el país básico. El válvula como actuaba
S00 el terrorismo. Deshumanizaba al contrario, como le ha pasado a usted aquí. Le deshumanizaban,
S00 le cosificaban, le acusaban de todo tipo, de todo tipo de mandales. Y esto provocaba
S00 Pero le haga, por favor. Señor, le haga. No seas excesivo. No, no soy excesiva.
S00 Por favor, le llamo la cuestión. Sí, sí. No, no, pero...
S00 No venga usted a provocar. Le ruego, le ruego que, teniendo toda la libertad, como han tenido
S00 todos los portavoces, en su intervención, le ruego que no venga usted a provocar.
S00 ¿Qué es lo que está haciendo? Le llamo a la cuestión.
S00 Bien. Y entonces, y entonces... Entonces, cuando se deshumaniza al adversario,
S00 cuando se deshumaniza, como se deshumanizó, a sus predecesores, luego se puede hacer cualquier
S00 cosa con ellos. Fíjese, en el caso del presidente del Gobierno...
S00 Ha sido una cosa increíble. Se merece un tiro en la nuca de cianos dirigentes y cargos públicos
S00 del Partido Popular. O incluso llegaron a afirmar, como ha afirmado, el consejero de
S00 interior del Partido Popular en la Comunidad de Madrid, que va a entrar la Guardia Civil
S00 en la Moncloa y la va a poner una soga al cuello. Esto es el panorama que vivimos. Este es
S00 el panorama en que desgraciadamente se condujeron sus antecesores y, evidentemente, el
S00 que era toco a usted hoy en día. Yo, desde luego, no quiero comparar en absoluto el Partido
S00 Popular con los terroristas. Eso va a la media. Porque hemos compartido trinchera simbólica
S00 muchísimo tiempo, pero, señora Presidenta, sí ha sido al revés cuando se nos ha apusado
S00 a nosotros casi de filo de terroristas. Por lo tanto, señora fiscal general, usted
S00 hoy ha hecho un ejercido de transparencia muy serio aquí y ha expuesto con rotundidad
S00 que la Fiscalía General del Estado forma parte constitucionalmente hablando del Poder Judicial
S00 y, por lo tanto, esta sesión tendría…
S00 que ser una sesión de intercambio de impresiones, de ver cómo podemos mejorar y no una sesión
S00 de control a un órgano político como parece que algunos han entendido que es la sal. Y
S00 mire, yo creo que hay básicamente dos razones para esa enemistad furgurante del Partido Popular
S00 hacia su persona y de la extrema a derecha también. Y es, en primer lugar, la vida en
S00 mis tí, efectivamente. Eso fue una tesión después para el Partido Popular. Lo hemos
S00 oído en nuestras carnes lo que nos han hecho, bombas en las series de nuestras casas de
S00 pueblo, agresiones a nuestros militantes. Pero es que fíjese, fíjese, la otra cuestión
S00 es la asunción de las investigaciones por parte de las fiscalías. Esto que es algo
S00 natural en nuestro entorno europeo, esto que es algo normal en cualquier país democrático,
S00 esto que ya se hace con la Fiscalía Europea anticorrupción, o que con muchísimo éxito
S00 se ha conseguido, por ejemplo, en el ámbito de la cursión de menores.
S00 en el ámbito de la acusación de menores, es la fiscalía, la responsable de la investigación,
S00 y lo está haciendo de una manera brillante y se ha conseguido unos avances significativos.
S00 Y lo mismo ocurre con las fiscalías europeas en la lucha contra la corrupción y con los
S00 dentro económicos. ¿Qué ocurre? Que las resistencias de los conservadores
S00 a cambiar cualquier cosa, bueno, pues todos sabemos a dónde conducen.
S00 Pero, mire, ha habido, desde mi punto de vista, ha habido un problema de fondo que es
S00 confundir los deseos con la realidad. Los informes jurídicos que el Partido Popular
S00 presentó para oponerse a los que presentaba, por ejemplo, la fiscalía en materia de
S00 amnistía, eran una auténtica chapuza, una auténtica chapuza de informes. Pero no es la
S00 primera vez que pasa, es que ha pasado lo mismo con las leyes del aborto, pasó
S00 con la ley de matrimonio laboritario, pasó con la ley de autonomía, pasó con la ley
S00 de educación, la LOMLOE, por ejemplo, todas esas leyes, el Partido Popular...
S00 la recorrida del Tribunal Constitucional, igual que hizo con la ley de amnistía, basándose
S00 en unos informes, en fin, que uno los leía y decía, esto lo ha hecho un jurista o un
S00 júrigan. Y claro, cuando el fiscal general del Estado hacía y lo ha señalado otro de
S00 mis predecesores en el uso de la palabra, cuando un fiscal general realizaba un informe
S00 contundente, serido, regroso, ¿qué ha pasado? Pues que al final el Tribunal Constitucional
S00 le ha dado la razón al fiscal general del Estado, a la fiscalía general del Estado,
S00 y no al Partido Popular. Y eso lo iba muy mal, pero iba fatal. Y por eso el trato que le está
S00 dando a usted, ni más ni menos que por eso. En lugar de pensar que usted quiere hacer las
S00 cosas bien, se plantea una reunión en la que básicamente lo que se le dice es que usted
S00 poco más o menos que es una persona que fiesen, que se salta la ley para hacer nombramientos
S00 y perjudicar a no sé quién, o sea, que le están acusando de prevaricación.
S00 Porque usted es una persona corrupta que permite, no sé qué...
S00 son expresiones que son intolerables si se dicen fuera de aquí. ¿Qué ocurre que aquí se pueden decir por qué?
S00 Pues porque están parados por esa cuestión de la inmunidad parlamentaria.
S00 Pero bueno, mire, hay un retroceso posible con los pactos indecentes entre la derecha y la otra derecha
S00 que ya estamos viendo. Ayer escuchamos incluso que ya no hay ningún tipo de...
S00 en fin, nadie oculta lo que va a hacer, que son los pactos.
S00 Incluso quieren cambiar la ley de Utanasia. Quieren acabar con ella.
S00 Y claro, una ley que decía que era imposficiental disfruta que no lo es.
S00 Y claro, estas cosas se deben, fundamentalmente, que los derechos y las libertades públicas
S00 no son como el mana que llega al desierto. No, no, no. Se tienen que defender todos los días, fíjese cierto.
S00 Tal día como hoy de mil novecientos...
S00 los 37, las tropas franquistas entraron en Bilbao y anularon todos los derechos que tenían
S00 los ciudadanos y acabaron con un gobierno municipal votado por los ciudadanos en las
S00 ciudadanas.
S00 Y el homenaje que hicimos ayer, el último día de un inconsistorio, decía nuestra portavoza
S00 allí, Nora Beti decía, en los derechos y las libertades hay que defenderlos cada
S00 día, porque no están conseguidos para siempre y pueden acabar.
S00 Y fíjese, estamos en una sala que se llama la Sala Clara Campamor.
S00 La Sala Clara Campamor defendió y consiguió, por cierto, 161 votos, 84 eran del Partido
S00 Socialista, consiguió el día 1 de octubre de 1931 que las mujeres tuvieran derecho al
S00 sufragio activo.
S00 Está ahí, lo tiene usted detrás.
S00 ¿Qué ocurrió?
S00 Pues cuando vieron la derecha y la ultraderecha, acabaron con ese derecho de las mujeres.
S00 Y lo mismo con ese derecho pretenden ahora acabar con otros muchos.
S00 Y por eso, señora fiscal, con esto termino, creo sinceramente que...
S00 una función muy importante de la Fiscalía General del Estado, como de cualquier otro
S00 órgano constitucional, es defender los principios y los valores que establece nuestra Constitución,
S00 los principios democráticos, la igualdad, la defensa de las libertades públicas y
S00 de los derechos civiles y, en definitiva, una sociedad democrática donde no se persiga
S00 a nadie, donde no se utilice, como se ha utilizado aquí, expresiones absolutamente
S00 contrarias, no ya a la ley, sino a la mera cortesía personal que nadie admitiría fuera
S00 de aquí, y, en definitiva, donde se respete a todo el mundo. Y creo, honestamente, que
S00 hoy en día el Partido Popular no está respetando los derechos y las libertades de los ciudadanos
S00 y las ciudadanas de este país, empezando por instituciones tan importantes como la
S00 Fiscalía General del Estado. Es que, Rivas.
S00 Muchas gracias, señor Lago. Señora Fiscal General, es su turno para poder contestar
S00 a todas las cuestiones que le han planteado. Tendrá un tiempo máximo de tres...
S00 Seguramente no lo apure, señora presidenta, porque en relación a alguna de las comparecencias
S00 que se han hecho en esta sede, bueno, están en muchas ocasiones, no sé cómo que termino
S00 de utilizar, plagadas de opiniones de carácter subjetivo a las que desde luego no voy a entrar,
S00 no voy a entrar a opinar sobre opiniones de carácter subjetivo en relación a la
S00 forma de actuar de la anterior fiscal general, de la fiscal general del Estado que les habla,
S00 creo que es una opinión y no voy a rebatir en PCA en mi intervención diciendo que yo no me
S00 he convertido nunca ni me voy a convertir ni en comentarista ni en opinadora, no solamente
S00 de las resoluciones judiciales, aunque eso lo sea por respeto a ustedes, a sus señorías,
S00 tampoco voy a ser opinadora ni comentarista de las opiniones que pueda invertir los
S00 senadores en esta sede. Por lo tanto me voy a remitir específicamente a aquellos aspectos
S00 que creo que puedo aclarar en relación a los plan de…
S00 que se han hecho por los senadores y senadoras que han intervenido.
S00 En primer lugar, si me permiten, quiero reclamar un respeto a la institución que represento.
S00 Aunque no se haya dicho de una forma directa, se ha insinuado que la fiscalía pertenece
S00 o que puede estar al servicio de una trama criminal. A mí me parece que eso es una falta
S00 de respeto absoluto a la institución que represento.
S00 Los fiscales de España, los 2.804 fiscales que trabajan en todos los juzgados del territorio
S00 español trabajan con rigor, con absoluta imparcialidad, con autonomía y además con respeto exclusivo
S00 a la legalidad. Y me parece que hablar de que somos parte o que participamos en una trama
S00 criminal es poner ese trabajo diario de 2.800 fiscales a los pies de los caballos. Los
S00 fiscales trabajan con objetividad, con parcialidad, con rigor, con muchísima dedicación, con
S00 muchísimo sacrificio y la fiscalía de ninguna de las maneras se puede entender.
S00 vinculada a ninguna trama criminal. Quiero también pedir, por supuesto, el respeto
S00 al Poder Judicial, a los jueces magistrados en todas sus resoluciones en los procedimientos.
S00 Desde luego la fiscalía quiere poner en este momento, como lo ha hecho siempre, en valor
S00 el trabajo que hacen los órganos judiciales y desde luego el respeto más absoluto a magistrados
S00 y jueces y a sus resoluciones. Cuando no estamos de acuerdo acudimos a las vías
S00 a los canales, a los recursos que nos permite la Ley de Enjustiamiento Criminal y el resto
S00 del ordenamiento jurídico, recurrimos y utilizamos por lo tanto los recursos habilitados
S00 al respeto. Pero respetamos, en todo caso, las resoluciones de los órganos judiciales
S00 y quiero poner aquí en evidencia que es necesario también mantener ese respeto a los magistrados
S00 y jueces, a los miembros del Poder Judicial. Se ha insistido en alguna de las intervenciones
S00 en pedir información a esta fiscal general en relación.
S00 a procedimientos penales que están en curso. Me da igual que sea el procedimiento plus ultra,
S00 el procedimiento de leire o cualquier otro procedimiento. Son procedimientos que están
S00 en trámite y en esta fiscal general del Estado cualquier fiscal, cualquier parte en el procedimiento
S00 viene obligada a respetar la reserva, que es una obligación jurídica establecida,
S00 como les dije en la intervención inicial en el artículo 301 de la Ley de Enjuiciamiento
S00 Criminal. Por lo tanto, no puedo hacer ningún tipo de observación ni hacer ningún tipo de
S00 comentario respecto de ningún procedimiento, ninguno. Fíjense, en relación a las reuniones de la
S00 fiscalía que tanto se ha insistido, quiero decirles que, como ustedes saben, el juez que
S00 lleva el procedimiento, el magistrado juez titular de la plaza quinta de la sección de instrucción
S00 de tribunal central distancia.
S00 ahora tiene ese nombre tan largo, en relación a sus diligencias predias, las 152.025 dirigió
S00 un oficio a la Fiscal General del Estado para que informáramos sobre una serie de datos
S00 que nos pedía. En concreto nos solicitó información sobre determinadas personas que
S00 podían haber, se lo voy a decir exactamente, que podían haber acudido a la Fiscalía
S00 entre los meses de abril de 2024 a junio de 2025 y en relación, perdón, entre los meses
S00 de enero a junio del 25 y sobre posibles reuniones mantenidas entre abril del 24 a junio del 25.
S00 En relación al primer punto que dan las denuncias presentadas, perdón, ante la Fiscalía, se
S00 ha dado cumplida información al magistrado que nos ha requerido, incluso se le ha
S00 dado traslado de la documentación y en cuanto a las reuniones también se le ha
S00 dado el traslado de la información que hemos podido tener como.
S00 consecuencia de los expedientes existentes en fiscalía y la investigación, bueno, no
S00 la investigación, el requerimiento que efectuó el teniente de la, perdón, el fiscal jefe
S00 de la Secretaría Técnica para poder averiguar lo ocurrido y esa información se ha trasladado
S00 al magistrado juez. Si el magistrado juez entendiera que es insuficiente acordará la práctica
S00 de las diligencias que crean oportunas y ese será el momento en el que se tendrá
S00 que ampliar la información o colaborar con lo que nos pida el magistrado juez. Evidentemente
S00 no es este ni la sede ni el momento en el que está Fiscal General del Estado pueda hacer
S00 ningún tipo de observación al respecto, añadir ningún tipo de observación al respecto.
S00 Alguien ha mencionado, he tomado notas así, si me han planteado alguna vez un artículo
S00 27 que si he dado alguna instrucción y que se haya habido alguna oposición al respecto.
S00 En lo que yo llevo de Fiscal General del Estado desde el 10 de diciembre de 2025, no se me
S00 ha planteado ningún tipo de objeción, ningún tipo de enfrentamiento, ningún tipo de contraste
S00 con ninguna instrucción que yo haya podido dar, entre otras cosas, porque no he tenido
S00 que dar ninguna instrucción, ni en el caso Leyre, ni en el caso Plus Ultra, ni en el
S00 caso Coldo, al que se refería a la senadora del Partido Popular, no ha habido ningún
S00 tipo de instrucción, por lo tanto, no se puede plantear ningún artículo 27.
S00 Otra cosa es que entre los fiscales que trabajamos continuamente tengamos una colaboración continua,
S00 nos sentemos, hablemos y se adopten decisiones, pero en ningún caso ha habido ningún tipo
S00 de instrucción por parte de la Fiscal General del Estado y, por lo tanto, no ha tenido
S00 que atenerse a ninguna orden de esta fiscal. Y creo que esto, además, fue objeto de
S00 aclaración por parte del fiscal jefe de la Fiscalía Especial contra la criminalidad
S00 organizada.
S00 Hablan continuamente de la señora Alastra, que no ha sido renovada en su cargo como fiscal
S00 superior y hablan de purga. Niego la mayor, no ha habido ninguna purga.
S00 Todos los cargos de fiscales jefes son por cinco años. Una vez superado ese plazo,
S00 los cargos se someten a renovación o a un nuevo nombramiento. Y esto está dentro
S00 de la normalidad. Y si ustedes analizan los nombramientos
S00 es que se han efectuado no solamente durante mi mandato, sino durante todos los mandatos
S00 anteriores, verán que no siempre se han efectuado renovaciones. Y eso es absolutamente normal.
S00 No obstante, me van a permitir que recuerdo, perdón que he cogido porque quiero tener
S00 datos a mi mano, que les diga que en todo caso los nombramientos que yo he efectuado
S00 desde el momento que tomáis posesión como fiscal general del Estado han obesido a un juicio
S00 motivado de idoneidad. Me he basado en méritos, capacidad, experiencia.
S00 y cuando así lo exige los proyectos que han sido presentados por los diferentes candidatos
S00 y, finalmente, designado a quien he considerado más adecuado, adecuada para el desempeño
S00 de esa función. Miren, a lo largo de este tiempo y cada vez que me ha afrontado a un
S00 proceso concursal de esta naturaleza, siempre hemos entendido que se me ha juzgado a mí
S00 porque privilegio a un tipo de candidatos y desprecio a otros, quiero poner en primer lugar
S00 en valor que todos los candidatos, todos los que se han presentado a los diferentes concursos
S00 son excelentes profesionales, pero también los designados. Por lo tanto, entiendo que
S00 tienen que respetarse también a los candidatos que han sido designados. Todos ellos son
S00 excelentísimos profesionales. Obviamente, entre tantos candidatos, solamente uno puede
S00 ser designado para la plaza y, obviamente…
S00 obviamente, y también lo entiendo, los restos de candidatos y candidatas sufrirán una grave
S00 decepción, y lo entiendo, igual que la hubieran sufrido por otra parte, los candidatos designados
S00 si no lo hubieran sido. Yo misma me he encontrado en esa situación,
S00 yo he aspirado y concursado a diferentes procesos concursales de carácter distracional
S00 y no siempre he conseguido el nombramiento, y jamás he puesto en cuestión ni la condición
S00 ni la categoría, ni la valía, ni la experiencia, ni el mérito, ni la capacidad del candidato
S00 o candidata seleccionada, de ninguna de las maneras. Son nombramientos discrecionales,
S00 ya he hablado de lo que significa la discrecionalidad y he respetado absolutamente la decisión
S00 que haya mantenido, en su caso, él o la fiscal general correspondiente.
S00 Más allá de esto, y como siempre se nos critica o se me critica a mí, que soy sectaria
S00 en los nombramientos, quiero darles algunos datos que creo que son muy interesantes.
S00 Desde el momento que fui nombrada Fiscal General del Estado he realizado el nombramiento de
S00 cuatro fiscales de primera categoría, de primera categoría de fiscales de sala, cuatro profesionales
S00 y solamente uno de ellos, siempre se me dice que nombró más a fiscales de una determinada
S00 asociación de la Unión Progressista de Fiscales, pues miren ustedes, solamente uno de ellos
S00 pertenece a la Unión Progressista de Fiscales.
S00 Los otros tres fiscales de sala son fiscales no asociados, según me han podido comentar
S00 en la propia fiscalía.
S00 Del mismo modo, he nombrado a catorce fiscales jefes de las Fiscalías Territoriales, de los
S00 que, según se ha publicado en los medios, cinco pertenecen a la Unión Progressista,
S00 cinco a la Asociación de Fiscales y cuatro no están asociados.
S00 Yo creo que no se me puede tachar, aunque yo no tengo por qué saber si están asociados
S00 o no, de que no haya equilibrio, pero fíjense, yo siempre me he basado...
S00 en sus currículos, en su trayectoria, en su experiencia, en sus planes de actuación
S00 y al final el equilibrio se impone atendiendo a sus criterios de meditriz capacidad.
S00 Han sido nombrados 40 fiscales, 39 de ellos informados por el Consejo Fiscal. Me dirán
S00 por qué solo 39, bueno, porque el fiscal jefe de la Secretaría Técnica es nombramiento
S00 directo por parte del fiscal general, de la Fiscal General del Estado, al ser su
S00 jefe de gabinete, el jefe de la Secretaría Técnica. Los otros 39 sí que son informados
S00 por el Consejo Fiscal. De esos 39, 17 fueron, contaron con el voto favorable por unanimidad
S00 de todos los vocales del Consejo. En siete ocasiones obtuvieron la mayoría o el empate,
S00 cuatro mayoría y tres el empate. Los 15 restantes obtuvieron votos muy divididos,
S00 yo quiero decirles que de esos 15, 9 no eran asociados.
S00 Yo creo que en la política de nombramientos se me podrá criticar lo que quieran, pero
S00 no que no haya atendido al mérito, a la capacidad, a los currículums, a los planes de trabajo
S00 y desde luego que haya mantenido el equilibrio haciendo partícipe de las instituciones de
S00 la Fiscalía General del Estado a una pluralidad que representa todas las sensibilidades de
S00 la carrera.
S00 En relación, voy a seguir con las notas que he tomado, planteaban si había adhesiones
S00 personales, pues no, no hay adhesiones personales, como han visto he atendido exclusivamente
S00 a ese mérito y esa capacidad, pero fíjense como mujer como fiscal general del Estado
S00 creo que hay comentarios que podrían resultar, si me permiten, ofensivos, porque señalar
S00 o decir que se ha designado a una compañera por…
S00 porque es la mujer del anterior fiscal general del Estado. A mí me parece que es una crítica
S00 que no tiene ningún sentido. La señora Teniente Fiscal de la Fiscalía Superior de Galicia
S00 tiene sus propios méritos, tiene una antigüedad muy alta, tiene un currículum brillante,
S00 ha estado anfincada en la propia Galicia durante la mayor parte de su carrera. Eso
S00 no produce ningún demérito respecto del resto de los candidatos, pero ahí está, como decía
S00 el Tribunal Constitucional, la discrecionalidad, el valorar, la necesidad, la adaptación del
S00 candidato al desempeño de la función para el que se le nombra. No creo que de ninguna de las
S00 maneras se pueda criticar a esta fiscal general no haber atendido, primero, no haber oído al
S00 Consejo Fiscal, he oído a todos los vocales del Consejo Fiscal en todas sus manifestaciones,
S00 insisto, en diecisiete ocasiones los votos fueron...
S00 unánimes para el candidato que, finalmente, es seleccionado.
S00 Aun cuando no fuera así, insisto, el Consejo Fiscal, alguien más lo apuntaba anteriormente,
S00 no tiene un carácter decisorio y es natural. Si fuera de otra manera, pues los nopramientos
S00 los tendría que hacer el Consejo Fiscal y no los tendría que hacer él o la Fiscal
S00 General del Estad. Ya decía que no iba a perder muchísimo
S00 más tiempo que el que he intervenido me dan mucho, pero es que no veo necesidad de dar
S00 ninguna explicación. Insisto, en relación a la posición de la Fiscalía en los procedimientos
S00 a los que se ha referido no puedo entrar, porque son procedimientos en curso y, por lo tanto,
S00 es ahí donde se tiene que centrar la investigación. Segundo, no puedo dar ninguna información
S00 de cuestiones que están siendo objeto de procedimiento. Usted me habla, bueno,
S00 una de las senadoras, me hablaban del caso Leyde, de las visitas, todo eso está siendo
S00 objeto de investigación.
S00 propio procedimiento judicial, las presuntas actuaciones de la Fiscal Superior de Madrid
S00 o de la Fiscal de la excelentísima señora Ud. Pilar, yo también está siendo objeto
S00 de procedimiento de investigación en ese procedimiento, por lo tanto, no puedo hacer
S00 ninguna apreciación y valoración al respecto. También me han preguntado qué pasa con
S00 los expedientes, que si se van a incluir a abrir o incoar expedientes en la inspección.
S00 Hay expedientes incuados, pero si ustedes ven y estudian el reglamento del Ministerio Fiscal,
S00 cuando existe un procedimiento penal por la misma causa, los expedientes tienen que suspenderse
S00 hasta la resolución, por sentencia firma, firme del procedimiento penal correspondiente,
S00 de manera que no puedo darles más información por las razones que he apuntado y, por lo
S00 tanto, bueno, pues doy por concluir esta intervención.
S00 Muchas gracias. Pasamos, entonces, al turno de réplica por parte de los portadores.
S00 de menor a mayor, tanto tiene la palabra el Grupo Parlamentario Misto, la señora Gómez
S00 Enrique, por tiempo máximo de cinco minutos. Gracias, señora presidenta.
S00 Señora Peramato, usted no habla de opiniones de carácter subjetivo, nada más lejos de
S00 la realidad, porque las decisiones del Poder Judicial deben fundamentarse en la ley y,
S00 además, en las pruebas objetivas. Pruebas objetivas son las recogidas en los informes
S00 de la UCO. En este turno de réplican quisiera hacer
S00 referencia a los fundamentos que sostienen nuestra convivencia democrática, la separación
S00 de poderes, diciendo que el Poder Judicial no es un apéndice del Gobierno ni una herramienta
S00 de partido ni el escudo protector del líder de turno. El Poder Judicial es y debe seguir
S00 siendo el bastión de los ciudadanos frente a lo exceso y a las tentaciones autoritarias
S00 del Poder. Todos los que estamos aquí hemos visto la alegoría que presiden nuestros tribunales,
S00 la diosa de la justicia.
S00 La vez, señora Peramato, ¿ves la diosa de la justicia? No es un adorno caprichoso. Lleva
S00 los ojos vendados porque la ley es ciega ante las siglas, ante el poder, ante el dinero
S00 o el apellido del investigado. La ley es, por definición, constitucional, idéntica
S00 a todos los ciudadanos. Y la otra mano sostiene una balanza firme, perfectamente
S00 equilibrada, donde solo pesa la verdad jurídica y la prueba, nunca al interés de un presidente
S00 del Gobierno, de un Consejo de Ministros ni los mensajes de una presunta trama criminal.
S00 Cuando los ojos de la justicia se destapan para mirarla con complicidad al Gobierno
S00 o cuando los platillos de la balanza se manipulan en despachos clandestinos de la Fiscalía
S00 General, la democracia enferma de gravedad. Lo que relato aquí, señora Peramato, es el
S00 síntoma de una patología alarmante.
S00 que es la Policitación Institucional. Un país donde la cúpula fiscal se gestiona
S00 como una trinchera corporativa para defender a lo investigado del Partido Gobernante y
S00 para purgar a los fiscales que se niegan a prevaricar. Es un país cuya salud democrática
S00 está en riesgo extremo. Señora Fiscal, necesitamos con urgencia
S00 de politizar la justicia, de volver el Ministerio Público a la carrera fiscal
S00 y a los ciudadanos, descerrando de una vez por toda la obediencia de vidas.
S00 El cargo de fiscal general exige unos valores que van mucho más allá de la competencia
S00 técnica. Exige integridad, inquebrantable, una neutralidad que no deje margen a la sospecha
S00 y un coraje cívico absoluto para decir no cuando el Poder Político pretende cruzar
S00 la línea. Un fiscal general debe ser el guardián de la legalidad, no el sastre que confeció
S00 en atajos jurídicos.
S00 a medida de los condenados. Que se sienta en ese despacho, señora Péramato, representa
S00 la dignidad de toda la carrera fiscal y también el derecho de los españoles a confiar en
S00 sus instituciones. Si usted no es capaz de encarnar esos valores y prefiere seguir arrastrando
S00 la balanza hacia los intereses de las cloacas de su partido, le pido, por favor, que dé
S00 a un paso al lado. Muchísimas gracias, señora presidenta.
S00 Muchas gracias, señora Gómez Enrique, por el Grupo Parlamentario Izquierda con Federal.
S00 Señor Ferrer Martínez tiene tiempo máximo de cinco minutos.
S00 Sí, gracias, presidenta. Bueno, gracias, señora Péramato, por la segunda intervención. Evidentemente
S00 no ha contestado ninguna de las preguntas que yo le he hecho. No sé si porque no ha
S00 querido, no ha podido porque están muy fuera del objeto, pero yo entiendo que no.
S00 En primer lugar, le preguntaba por unas declaraciones del fiscal jefe de Barcelona porque usted está
S00 aquí por unas declaraciones que también hizo.
S00 Por lo tanto, creo que las declaraciones de los fiscales, de cualquier ámbito de su jerarquía
S00 son muy importantes, y en algunas ocasiones pueden estar fuera del lugar como yo quería
S00 hacer ver en esas declaraciones, a no ser que haya un atisbo de realidad en eso, entonces
S00 sí que tengamos que preocuparnos realmente. Y luego, por otro lado, en cuanto a la condena
S00 de un inocente, usted en el anterior fiscal general del Estado fue defendido por la fiscalía
S00 cuando estuvo acusado durante el juicio del Supremo. Entonces entendemos también que la
S00 fiscalía tiene esa autonomía para poder decidir, bajo el principio abusatorio, cuáles son
S00 sus estrategias. Y cuando esa estrategia es la condena de un inocente es ahí cuando
S00 hay una fractura que yo entiendo que el sistema no debe soportar, y por eso le preguntaba.
S00 pero en todo caso muchas gracias. Muchas gracias por el Grupo Parlamentario
S00 de Izquierda por la Independencia. Tiene la palabra el señor Keralt Jiménez.
S00 Muchas gracias, señora presidenta. Señora Pramato, le voy a citar dos frases.
S00 Refiriéndose al razonamiento lógico de una sentencia, se ha escrito, negra sobre el
S00 Banco, que estos razonamientos resquebrajan los límites de la lógica. Y en un escrito
S00 similar se dice que esos argumentos no son más que entelequias. No le voy a hacer un
S00 examen porque esto es un examen. Ni esto es pasapalabra, aunque sería más digno
S00 pasapalabra, que algunas de las cosas que se han dicho aquí. Esto forma parte del
S00 voto particular al auto del 30 de septiembre del 2024 de la sala segunda.
S00 el voto de un magistrado. Estas frases que pueden parecer fuertes son negros o blanco,
S00 está publicado, es público notorio, no es ningún secreto, es el voto particular de
S00 un magistrado de la sala segunda respecto al voto mayoritario de sus compañeros.
S00 Claro, en este contexto, privar, como se ha querido hacer aquí al Ministerio Fiscal
S00 que recurra a lo que estime conveniente en virtud de los criterios políticos y regionales
S00 que tenga político-curílico, etcétera, etcétera, es una amputación que carece de sentido
S00 y es abiertamente inconstitucional. Con lo cual, lo que le puedo decir es que contra la
S00 impusición paciencia franciscana no le puedo decir otra cosa, porque creo que estamos
S00 viendo aquí. Es decir, es un traga la permanente a ver el concurso de la más
S00 gorda, de la frase más gorda, de la bola más gorda, porque ya no son nitrolas, son
S00 auténticas bolas.
S00 Y después me llama la atención, y con esto concluyo, de las protestas y las cadenas de
S00 vestiduras de algunos de los representantes que aquí participan en esta comisión que
S00 al mismo tiempo ejercen las acciones populares en casos en los que están personados que no
S00 hayan de pedido la abstención del Ministerio Fiscal si tan perverso es en esos casos.
S00 El Ministerio Fiscal no se le puede recusar, pero sí se puede pedir la abstención y ponerlo
S00 al menos de manifisto en el debate procesal, y entonces aquí estamos diciendo que el Ministerio
S00 Fiscal está vendido, es un corrupto, está en manos de quien no debería estar, y en
S00 cambio procesalmente los mismos sujetos que aquí propagan esas manifestaciones, yo creo
S00 que no llegan ni a opiniones, iba a decir una palabra pero por respeto a la sala no
S00 la digo, yo creo que lo que tienen que haber hecho es pedir la abstención al menos manifestar su
S00 disconformidad con
S00 un tamaño de justicia procesada. Nada más. Muchas gracias.
S00 Muchas gracias. De corresponde el turno al Grupo Parlamentario Socialista, señor Leado.
S00 Es que le cascobo el rinó. Bueno, pues ya para ir concluyendo, bueno, en primer lugar,
S00 me ha parecido muy atinada la respuesta a cada uno. Señora, era mató con respecto
S00 a esa expresión machista que se utilizaba hacia una fiscal. Esto es lo que le pasaba
S00 a la fiscal Dolores Delgado, lo mismo. Se podría decir, bueno, es un dato objetivo
S00 que su marido está, lo su marido del otro, lo sé quién. Claro, pero siempre coincide
S00 que se ponen los datos objetivos cuando se habla de las mujeres. Este es el machismo
S00 que vimos de la negación de la violencia de género. Todo lo que usted sabe, mucho mejor
S00 que yo, por su experiencia y lo que desafortunadamente los pactos indecentes entre la derecha
S00 y la extrema derecha están trayendo hoy acolación aquí.
S00 Pero, mire, realmente la situación de los ataques, lo que usted ha vivido aquí
S00 y lo que se le ha acusado es a que la presidenta de la comisión no la escuchó,
S00 pero que la han acusado usted de cometer delitos.
S00 Todo esto proviene básicamente de tres cosas.
S00 Primero es la posición que tiene el Partido Popular con respecto a la vida administria.
S00 La derecha y la extrema derecha se opusieron y ya ha habido un conflicto que los dos hemos
S00 sufrido en nuestras caras, en los socialistas y las socialistas, con las agresiones de nuestras
S00 sedes, con bombas en casas del pueblo, que ha sido una cosa alucinante y con una deshumanización
S00 del presidente del gobierno que se le ha dicho de todo.
S00 Y esto mismo se replica hacia otras instituciones del Estado cuando no comparten estos principios.
S00 Segundo motivo tiene que ver con esto que llamamos la quiebra del derecho internacional.
S00 O sea, hoy en día que el presidente de un partido le parezca bien que un agente americano
S00 entra en Venezuela, mata a 200 personas, se lleva al presidente y a su mujer o que
S00 le parezca bien que ponga una bomba en una escuela y maten a 180 animes y luego bombardean
S00 al líder religioso. Pues esto es... o no condenen, lo que nos dice en Gaza es una cosa...
S00 que están pasando hoy en día. Y el derecho de intervención es muy importante para nuestro
S00 país, para el conjunto de la democracia española.
S00 Señor Leaga, ¿está usted haciendo una provocación fuera de toda lógica? ¿Está aquí la fiscal
S00 general y usted se pone a hablar de Trump, de Gaza? Yo le ruego, por favor, que por
S00 respeto a la fiscal general se ciña al objeto de estas comparecencias. ¿Está usted llevando
S00 una actitud absolutamente provocadora para esta presidencia? Lo ha hecho su primera
S00 intervención y lo está haciendo en la segunda. Yo le ruego, señor Leaga, que se ciña la
S00 cuestión. Y que señor Madaleno, por favor, señor Madaleno, por favor, estoy yo en el
S00 uso de la palabra. Y ahora le daré la palabra al señor Leaga, pero no usted. Si el señor
S00 Leaga puede seguir.
S00 Eso se me descuenta y está la interrupción innecesaria de mi equipo. Y en tercer lugar
S00 está el problema de fondo, que es la asunción de las investigaciones por las fiscalías. Esto
S00 es en forma de fondo.
S00 fiscal, y por eso lo han tratado así como lo han tratado. Mire, el tener un sistema
S00 moderno de investigación de los delitos como ya ocurre con la Fiscalía Europea o el ámbito
S00 de menores, eso es una necesidad que no es que una asesia que hayamos puesto en marcha
S00 en los gobiernos del Partido Socialista. Es cierto que el primer abordador fue del
S00 ministro Camaño, pero es que los ministros Gallardón y el ministro Catala así lo
S00 defendieron, incluso juristas, como puede ser el propio Marchena, el que decían que iba
S00 a controlar la sala segunda por detrás, no lo dejó ahí porque lo dejó el PP. Todos
S00 estos defendían un cambio en el sistema de investigación porque eso maría mucho mejor
S00 nuestro sistema penal y nuestro sistema criminal. Y claro, esta es la cuestión, cuando
S00 se producen cambios, cuando se va a hacer la modosidad, cuando se va a hacer la defensa
S00 de los derechos y las libertades, siempre resistencias de los historios consegados ha pasado
S00 siempre si aquí se han opuesto en nuestro país, incluso hasta el divorcio en su día.
S00 con aquellas expresiones que decía aquí el Álvarez Cascos, que decía que él solo creía
S00 el matrimonio indisoluble. Siempre hemos asistido. Cuando ha habido un avance, una propuesta
S00 de modernización, una propuesta a ver más moderno en nuestro país, en todos los ámbitos,
S00 siempre está a la derecha, a la otra derecha, para salir a la calle y causar maldes y oponarse.
S00 Yo en definitiva me ha parecido que ha hecho usted hace un ejercicio de transparencia
S00 desde luego muy razonable, que yo creo que es digno de agradecer en el esfuerzo de transparencia
S00 que ha hecho. Lamento que se haya convertido esta sesión en una sesión de control, como
S00 si fuera usted un miembro del Gobierno o algo semejante. Creo que no es este el sentido
S00 que tiene nuestra Constitución, la definición constitucional de la Fiscalía General del
S00 Estado, pero en definitiva, y me parece que era legato que ha hecho usted diciendo que
S00 la Fiscalía General, la Fiscalía en España está compuesta por personas...
S00 son íntagas, honestas y de amplia trayectoria y que son profesionales dignos, creo que debe
S00 ser compartida por todos, porque nuestra obligación como representante del pueblo es defender de
S00 las instituciones. Y en esto deberíamos estar comprometidos todos y todas.
S00 Escarecásco.
S00 Muchas gracias. Tiene la palabra el Grupo Parlamentario Popular,
S00 la señora Pardo Mar, con un tiempo máximo de cinco minutos.
S00 Muchas gracias, presidenta. Y como cuestión previa, simplemente manifestarle al señor
S00 oleaga que no voy a consentir que por parte suya se me califique o se me atribuya a algún
S00 tipo de comportamiento machista, porque bien conoce organizaciones que no permiten el
S00 acceso de las mujeres. Así que usted no me va a decir a mí lo que soy o dejo de
S00 ser señor oleaga, hágase lo ver. Continuó.
S00 Señora, señora Peramato, muchas gracias por su comparecencia, pero la realidad es que…
S00 que no nos ha arrojado ningún tipo de transparencia. Si tuviera un respeto a la institución, como
S00 usted ha dicho, habría arrojado transparencia y habría respondido a las preguntas que aquí
S00 se le han formulado. Es decir, no nos ha aclarado absolutamente nada. Hablaba usted también
S00 de respeto a los jueces y magistrados. Es la primera vez que le he oído hablar
S00 en todo este tiempo. No hemos visto ningún comunicado de jueces y magistrados. Usted tiene
S00 el mandato constitucional de defender, como ha recordado, la legalidad, el interés general
S00 y la independencia judicial. Y ha permanecido en silencio mientras atacaban a sus compañeros
S00 y se le señalaban, como hemos tenido conocimiento a través de autos y a través de las informaciones
S00 al igual que ha estado callada cuando eran atacados directamente por miembros del Gobierno.
S00 o comunicaciones, les han costado estos ataques a los miembros del Gobierno por parte del
S00 CGBJ y cero de la Fiscalía General. Prevariadores les llaman y usted se calla, tendrá que
S00 explicarnos por qué. Comparte tal afirmación o teme lo que pueda pasar, aclárenoslo.
S00 Eso creo que es fundamental. Y, desde luego, su intervención ha dejado algo total y
S00 absolutamente claro, y es que usted no venía a regenerar la institución, no venía a sanar
S00 las heridas, usted venía a continuar ahondando en ese profundo daño a la Fiscalía a un
S00 daño escandaloso iniciado por sus predecesores Dolores Delgado, que saltó del sillón del
S00 Consejo de Ministros a la Fiscalía General y García Ortiz, que entró como un idóneo
S00 y que salió como condenado cabalgando como a Tila hacia la devastación de la institución.
S00 Esto es impresentable. La Fiscalía General es la garantía de que un interés particular
S00 no puede...
S00 valecer sobre el bien común. Estas palabras las proclamaba usted, pero lo que estamos viendo
S00 es que la realidad es bien distinta y que la fiscalía sigue estando al servicio ya
S00 no del gobierno, sino al servicio del sanchismo. Y lo que hemos conocido de las cloacas, claro
S00 que requiere una información y una transparencia por su parte, porque el auto describe perfectamente
S00 como hay un contacto directo por la sede de la fiscalía general, no lo digo yo, se desprende
S00 del autor juez Pedrat, de hecho, tienen ustedes un requerimiento y claro que lo tiene que aclarar.
S00 ¿Habiert usted una investigación por ese asunto? Sí o no, la respuesta es muy clara y tiene
S00 que darla. Artículo 10 del Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal Montesquieu debe estar
S00 desde luego revolviéndose en su tumba. Mire, y su admiración por un condenado
S00 es que la de lata no es sanar las heridas. Y sí, claro que sí, insisto, en que lo primero
S00 que hizo...
S00 fue presentar un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional por la sentencia de
S00 García Ortiz, confrontando directamente por el supremo. Ojalá usted hubiera puesto la
S00 misma pasión en defender a los fiscales señalados y atacados como el acoso para defender en su
S00 toma de posesión y cuando compareció la Comisión de Justicia del Congreso a su expredecesor
S00 condenado por cometer un hecho delictivo. Ojalá la hubiera hecho, porque a mí me
S00 parece que no es compatible defender a condenados fiscal general del Estado con defender los principios
S00 de legalidad, de independencia y de neutralidad. Es que este señor incumprió grave y reiteradamente
S00 sus funciones, arrastró el buen nombre de la fiscalía hasta límites insospechados, fue
S00 doblemente condenado primero por inidonio y después por abuso de poder, lo que le
S00 llevó a declarar inidonio y después por revelar datos particulares para destruir
S00 una adversaria política, no por defender la verdad, señora.
S00 Peramato, un fiscal general que delinquió ni más ni menos que para beneficiar a Sánchez,
S00 y esta es la cruda realidad. Y usted, señora Peramato, lo está defendiendo, lo ha defendido
S00 públicamente, porque realmente de quién depende la fiscalía, pues eso, señora Peramato,
S00 de p.sp. Muchas gracias.
S00 Muchas gracias, señora Amperdo. Para cerrar el debate, la fiscal final del Estado
S00 tiene un tiempo máximo de 15 minutos. Y también me van a sobrar en esta ocasión,
S00 solamente porque voy a dar alguna respuesta al... Perdón, no recuerdo...
S00 Ferrer. Ferrer.
S00 Ferrer, perdone. En relación a la expresión, parece que ha hecho algún compañero antidrogas
S00 hablando en Arco Estado. Entiendo que es un error lingüístico que no ha querido...
S00 decir eso porque de ninguna de las maneras en España el Estado está implicado en el
S00 narcotráfico, de manera que, obviamente, entiendo que es un error lingüístico que ha sido
S00 una expresión errónea y que no tiene mayor trascendencia.
S00 En cuanto al segundo tema que me planteaba, el del error judicial y que después se ha
S00 indemnizado a una persona condenada indevidamente, desconozco el procedimiento, pero sí
S00 que puedo decir que los fiscales y las fiscales trabajamos muy intensamente para
S00 inteprimir un canon reforzado de diligencia en las investigaciones a los efectos de que
S00 esto sean lo más exhaustivas posibles y dentro de los periodos más cortos para evitar dilaciones
S00 indebidas y poder acopiar la prueba que sea necesaria para formular acusaciones fundadas
S00 y llevarlas a los tribunales. Obviamente, si se ha producido un error, para eso están
S00 los mecanismos, después, obviamente, no se va a resolver el daño causado, pero
S00 sí que le puedo asegurar que...
S00 los fiscales y las fiscales, estamos continuamente formándonos para imprimir ese cano reforzado
S00 de diligencia para copiar pruebas que de verdad puedan mantener una posición o acusatoria
S00 o absolutoria y hacer contribuir de manera efectiva a la realización de la justicia.
S00 Insiste la señora Pardo, se llama verdad, no sé si le perdones y me equivoco, pero
S00 no tengo en la cabeza todos los nombres, insiste en que dé información de procedimientos que
S00 están en trámite y yo insisto en que el artículo 301 me impone un deber de reserva, que voy
S00 a seguir manteniendo, siento no darle satisfacción a la senadora, pero existe en procedimientos
S00 que están en trámite y hasta que no llegan a la sentencia o en menos hasta el acto
S00 del juicio oral, tengo una obligación de reserva, no voy a dar más información.
S00 La información que se nos ha solicitado se ha remitido al Juzgado Central Disturción.
S00 a un magistrado o juez que nos la pidió, si la considera suficiente o la considera insuficiente
S00 tendrá que acordar las diligencias que sean necesarias para profundizar en esa investigación.
S00 Y si somos requeridos nuevos, se dará la información que podamos tener, si es que se tiene algo
S00 más que ya le digo que se ha dado toda la información que obraba en nuestro poder.
S00 De ahí, a otra manifestación que quiere hacerlo, lo siento, no puedo satisfacer
S00 su curiosidad, tenemos un procedimiento, dos procedimientos abiertos y es ahí donde la
S00 fiscalía tendrá que participar, tendrá que intervenir como parte necesaria que es en
S00 estos procedimientos. Lo siento mucho, pero no puedo darle más información al respecto.
S00 Insiste usted también en los expedientes gubernativos ante la inspección fiscal,
S00 y yo vuelvo a insistirle, cuando se abre, se incó un expediente gubernativo en la
S00 inspección fiscal, tienen que quedar en sus pensos, cuando sobre los mismos hechos
S00 hay un procedimiento penal en curso, hasta que se dicta una sentencia.
S00 firme. Por lo tanto, reitero ese planteamiento y siento no poder de verdad satisfacer su
S00 inmensa curiosidad. Nada más, muchísimas gracias.
S00 Muchísimas gracias, señora Perón. Un poco concluido, por tanto, el orden del día sustancial
S00 de las comparecencias prioristas se levanta la sesión. Buenos días a todos.
S00 Muchas gracias.
Transcripción automática: puede contener errores. 1514 fragmentos.