El Congreso analiza una ley orgánica contra el dopaje en el deporte español.
En la reunión celebrada hoy, la comisión del Congreso ha tratado sobre un anteproyecto de ley orgánica relacionada con el antidopaje en el deporte español. El director general de la Agencia Estatal Comisión Española para la Lucha Antidopaje en el Deporte, Carlos Peralta Gallego, compareció ante la comisión y proporcionó explicaciones detalladas sobre el anteproyecto de ley.
El objetivo principal de esta ley orgánica es modernizar el sistema antidopaje para mejorar su eficacia en la lucha contra el dopaje. Según se ha destacado, España asumió obligaciones internacionales con la convención de Unesco y la convención del Consejo de Europa, lo que hace necesaria la implementación de esta ley orgánica. Al finalizar la reunión, se acordó enviar a la comisión la documentación relacionada con el anteproyecto de ley para su análisis posterior.
Toda la sesión ordenada por temas, con lo que dijo cada grupo.
El Congreso de los Diputados ha comenzado a debatir la modificación de la Ley Orgánica Antidopaje, aprobada en 2021. El objetivo es adaptar la ley a las directrices del Código Mundial Antidopaje y a la propia praxis de la lucha antidopaje.
El director general de la Agencia Estatal Comisión Española para la Lucha Antidopaje en el Deporte, Carlos Peralta Gallego, ha comparecido ante el Congreso para presentar las líneas generales de la reforma. Ha explicado que la lucha antidopaje es un pilar fundamental que garantiza el juego limpio y la igualdad de condiciones en competiciones.
El anteproyecto consta de una parte expositiva, un preámbulo y otra dispositiva con 60 artículos distribuidos en un título preliminar y cinco títulos. El título preliminar establece las disposiciones generales, mientras que el título primero se dedica a los controles de dopaje y configura el núcleo operativo del sistema preventivo de detección y disuasión del dopaje.
Una de las principales novedades es la aplicación del ámbito de aplicación de la ley, vinculando a más sujetos del entorno del deportista. Además, se introduce una mayor responsabilidad personal de los deportistas sobre sus obligaciones de localización y se ajusta la franja nocturna protegida conforme al Código Mundial Antidopaje.
El anteproyecto también modifica el régimen sancionador en materia de dopaje. Se introducen cambios en las sanciones para las infracciones relacionadas con la presencia y uso de sustancias y métodos prohibidos. El Código Mundial Antidopaje 2027 introduce modificaciones significativas en el esquema de sanciones, orientando a una mayor proporcionalidad, especialmente en casos de dopaje intencional y contaminación.
El anteproyecto también regula el procedimiento sancionador, estableciendo fases, garantías, medidas provisionales y reglas probatorias. Se introducen modificaciones relacionadas con el estándar internacional de gestión de resultados, que forma parte del conjunto de estándares internacionales y complementa al Código Mundial Antidopaje.
El director general también destacó la importancia de la educación antidopaje como un pilar clave del sistema. El objetivo no es únicamente detectar y sancionar las infracciones, sino promover una auténtica cultura de integridad y juego limpio en el deporte.
El Congreso de los Diputados está debatiendo la modificación de la Ley Orgánica Antidopaje, aprobada en 2021. El objetivo es adaptar la ley a las directrices del Código Mundial Antidopaje y a la propia praxis de la lucha antidopaje. La reforma se debe aprobar antes del 1 de enero de 2027, ya que el plazo para su entrada en vigor es ese día.
El portavoz del Grupo Parlamentario Vox, Ramírez del Río, ha expresado su preocupación por la urgencia con la que se está tramitando la reforma. Ha recordado que en la anterior tramitación hubo problemas con la homologación de laboratorios y la aceptación de uno u otro supuso un problema importante.
El portavoz del Grupo Parlamentario Socialista, Marquesi, ha reconocido la labor de Peralta al frente de la agencia y ha expresado su compromiso con un deporte limpio, seguro y basado en los principios de igualdad, integridad y juego limpio.
El portavoz del Grupo Parlamentario Ciudadanos, Merino, ha preguntado a Peralta sobre cómo se va a actualizar y reforzar el sistema español de lucha contra el dopaje, cuáles son los nuevos estándares internacionales establecidos por la agencia mundial y cómo se va a consolidar el compromiso de España con la salud de los deportistas.
El portavoz del Grupo Parlamentario Unidas Podemos, Pino, ha recordado lo que pasó en 2024 cuando se cesó al director de la CELAD, José Luis Terreros, por presuntas irregularidades. Ha expresado su preocupación por las consecuencias políticas que ha tenido ese evento y ha pedido transparencia en todo lo que se pretende para los próximos años.
Peralta ha respondido a las preguntas de los portavoces, explicando que la reforma busca adaptar la ley a las directrices del Código Mundial Antidopaje y a la propia praxis de la lucha antidopaje. Ha asegurado que se va a trabajar para erradicar el dopaje en el deporte español y ha reconocido la importancia de la transparencia en todo lo que se pretende para los próximos años.
El director de la CELAD, Peralta, explicó que el anteproyecto de ley orgánica sobre antidopaje entró en vigor cada seis años, pero se aprobó un año después del plazo establecido. Afirmó que su equipo había trabajado durante más de ocho meses y habían enviado ocho borradores al Consejo de Ministros. El director reconoció que la tramitación parlamentaria puede ser lenta, pero aseguró que estaban en tiempo y forma para aprobar la ley.
El director también destacó la importancia de la prevención del dopaje y la educación de los deportistas sobre el procedimiento antidopaje. Afirmó que la agencia mundial antidopaje había aumentado el estándar de cumplimiento a nueve meses, lo que les daría tiempo para corregir cualquier error o no conformidad.
El director también habló sobre la situación del laboratorio y cómo se había transferido al Instituto de Salud Carlos III. Afirmó que la agencia mundial antidopaje había entendido que los procesos legislativos en países democráticos necesitan un procedimiento largo garantista y participación ciudadana.
El director también habló sobre la gestión de la CELAD durante su mandato, afirmando que habían mejorado significativamente la ocupación de puestos de trabajo y habían creado una unidad de apoyo. Afirmó que habían cumplido con los incumplimientos de la agencia mundial antidopaje y que no había casos en el cajón.
El director también agradeció las intervenciones de los grupos parlamentarios, especialmente del Grupo Sumar, por su apoyo y colaboración. Afirmó que estaban dispuestos a trabajar con ellos para aprobar la ley orgánica.
Finalmente, el director reconoció que la ley orgánica sobre antidopaje es una ley muy técnica y complicada, pero aseguró que estaba comprometido con su implementación y aplicación efectiva.
Todo lo que se dijo, con el vídeo y un buscador. Toca la hora de cualquier frase para verla.
S00Ahora no me queda nada más que dar la bienvenida al director general de la Agencia Esaptal
S00de la Comisión Española para la Luz Antidopaje en el Deporte, Don Carlos Peralta Gallego,
S00al que antes de conceder la palabra le pido disculpas por el retraso que se ha producido
S00por la extensión del pleno. Así que, sin más dilación, tiene la palabra Don Carlos
S00Carlos Peralta Gallego.
S00Muchas gracias, señor presidente.
S00Señorías, buenas tardes.
S00Comparezco hoy ante esta comisión en mi condición de director
S00de la Agencia Estatal Comisión Española para la Luchantidopaje
S00en el Deporte, CELAD, para exponer las principales novedades
S00y el alcance del anteproyecto de ley orgánica de luchantidopaje
S00en el deporte y cuya finalidad es adaptar nuestro ordenamiento
S00jurídico al Código Mundelantidopaje que entrará en vigor
S00el 1 de enero de 2027.
S00Permítame enseñar y que intervengo también desde la
S00experiencia que me ha proporcionado haber sido deportista
S00de alto nivel y olímpico.
S00Conozco de primera mano la importancia que tiene para
S00cualquier deportista competir en igualdad de compendiciones
S00y preservar la credibilidad del deporte.
S00La lucha contra el dopágeno es unónicamente una cuestión
S00sancionadora, es una política pública orientada a proteger
S00la salud de los deportistas, garantizar la equidad de la
S00competición y defender los valores que sustentan el deporte.
S00El texto que hoy analizamos responde a los compromisos
S00internacionales asumidos por España.
S00y refuerza nuestro sistema antidopaje mediante una mayor armonización con los estándares
S00internacionales, una actualización del régimen sancionador, una mejora de los mecanismos de
S00control e investigación, y especialmente una apuesta decidida por la prevención y
S00educación. Si les parece, pasaré a exponer las principales novedades que incorpora el
S00anteproyecto. El anteproyecto de ley orgánica de lucha antidopaje en el deporte tiene
S00como finalidad declarada adaptar el ordenamiento jurídico español al Código Mundial
S00de Antidopaje que entra en vigor este próximo 1 de enero de 2027. Como parte de los compromisos
S00internacionales asumidas por España, al ser parte de la Convención Internacional de la
S00UNESCO en la lucha contra el dopaje en el deporte, que fue realizada en el 2005 y ratificada
S00por nuestro país en el 2006. Al ser signataria de dicha convención, España está jurídicamente
S00obligada a adoptar las medidas legislativas, reglamentarias y administrativas necesarias
S00para garantizar la confusión.
S00de su ordenamiento con las normas semanadas de la Agencia Mundial de Antidopaje,
S00como es el Código Mundial de Antidopaje y los estándares internacionales.
S00En relación a la vigente Ley Orgánica 11-2021 contra el dopaje en el deporte,
S00este anteproyecto de Ley Orgánica de lucha antidopaje en el deporte
S00mantiene la misma arquitectura general de sistema,
S00pero introduce varias novedades, regulatorias relevantes
S00y una reorganización de contenidos conforme las novedades
S00que introducen el nuevo Código Mundial.
S00El anteproyecto de Ley Orgánica que se propone consta de una parte expositiva,
S00un preámbulo y otra dispositiva con 60 artículos distribuidos en un título preliminar y cinco títulos.
S00Dos disposiciones adicionales, tres disposiciones transitorias,
S00una disposición derogatoria y cinco disposiciones finales y un anexo.
S00Sobre el título preliminar.
S00El título preliminar de los artículos 1-7 establece las disposiciones generales
S00las cuales se estructuran en dos capítulos.
S00El primer capítulo del artículo 1 al 4 se define el objeto de la ley,
S00el concepto de dopaje, su ámbito de aplicación
S00y la clasificación de las personas deportistas.
S00Por su parte, el capítulo 2, artículos del 5 al 7,
S00regula la organización administrativa
S00encargada de la lucha contra el dopaje.
S00Precisando las competencias del Estado,
S00el papel central de la Agencia Estatal Comisión Española
S00para la lucha antidopaje en el deporte
S00y la participación de las comunidades autónomas
S00en el marco de cooperación institucional.
S00En este título no hay muchos cambios
S00respecto a la ley orgánica vigente.
S00La principal novedad es la aplicación
S00del ámbito de aplicación de la ley
S00vinculando a más sujetos del entorno del deportista,
S00como pueden ser las personas integrantes de órganos de gobierno,
S00personal directivo y personas que ostenten la condición de altos cargos,
S00clubes deportivos, ligas profesionales,
S00entidades organizadoras de competiciones oficiales
S00o autoridades públicas o privadas.
S00Además de las personas integrantes de los órganos de gobierno,
S00el deporte de la Agencia Estatal Comisión Española
S00ha sido el deporte de la Agencia Estatal Comisión
S00y la participación de las comunidades autónomas
S00en el marco de cooperación institucional directivo.
S00y personas que ostenten la condición de alto cargos
S00y personal propio de la Agencia Estatal Comisión Española
S00para la Lucha Antidopaje en el deporte.
S00Respecto al título primero,
S00el título primero de los artículos 8 al 18
S00dedicado a los controles de dopaje
S00configura el núcleo operativo del sistema de preventivo
S00de detección y de disuasión del dopaje.
S00En él se reflejan las obligaciones
S00de las personas deportistas,
S00el contenido y las fases de los controles,
S00las distintas moda de lidades
S00y las competencias para su realización.
S00También se establecen las garantías procedimentales,
S00las condiciones de práctica de los controles,
S00el régimen de autorizaciones de uso terapéutico
S00y la gestión de muestras y análisis,
S00asegurando siempre su trazabilidad
S00y validez conforme a los estandares internacionales.
S00Las principales novedades que se introducen
S00en el título primero respecto a la ley orgánica vigente
S00se concentran en una mayor responsabilidad personal
S00de los deportes sobre sus obligaciones de localización.
S00Mayor claridad.
S00de la disponibilidad para controles sin previo aviso, ajuste de la franja nocturna protegida
S00conforme al Código Mundial Antidopaje y obligación reforzada de obtener las autorizaciones de
S00uso terapéutico antes del uso o posesión, así como la ampliación del uso, reanálisis,
S00conservación y cesión de muestras y datos biológicos.
S00Respecto a la regulación de los controles antidopajes, el anteproyecto supone un
S00cambio de enfoque en la relación entre el deportista y el sistema control antidopaje.
S00La ley orgánica actual configura los controles fuera de competición como una facultad relevante
S00de la celad, pero dentro de un marco relativamente abierto, donde la normativa se limita a distinguir
S00entre controles realizados con o sin previo aviso.
S00El anteproyecto, en cambio, desarrolla de manera mucho más detallada cuándo y por qué
S00pueden realizarse controles sin previo aviso vinculándose expresamente a los criterios
S00de gestión del riesgo, inteligencia, antidopaje, grupos registrados de control y obligaciones
S00de localidad.
S00de la realización del deportista.
S00Desde la perspectiva del deportista,
S00esto implica que la disponibilidad para ser sometido a controles
S00deja de percibirse como una obligación puntual
S00asociada a determinados programas de seguimiento
S00y pasa a integrarse en un sistema de vigilancia más continuo
S00y estructurado.
S00El control, sin previo aviso,
S00deja de ser una herramienta excepcional o solamente operativa
S00para convertirse en el mecanismo ordinario sobre el que articula
S00gran parte de la estrategia de detección del dopaje,
S00tal y como se establece en el Código Mundial Antidopágeno.
S00Además, esta evolución se conecta con otras modificaciones
S00del título primero,
S00especialmente relativas a la localización del deportista,
S00que refuerza la idea de que el sistema descansa
S00cada vez más sobre la responsabilidad individual del deportista
S00y que ello tiene que mantenerse de manera permanentemente
S00asexible para las autoridades antidopágeno.
S00El anteproyecto no solo amplia las posibilidades
S00de realizar controles sin previo aviso,
S00sino que construye un marco normativo
S00destinado a garantizar que esos controles puedan efectuarse.
S00de manera efectiva en cualquier momento compatible
S00con la información del paradero, lo facilitada.
S00En este contexto, se advierte que el anteproyecto
S00reduce una hora el periodo ordinariamente protegido
S00frente a los controles fuera de competición.
S00Además, precisa dos supuestos excepcionales,
S00la información relevante o la prolongación de un control
S00que se inició antes de las 11 de la noche.
S00La franja nocturna se ajusta, por tanto,
S00al código mundial antidopaje,
S00de las actuales 11 a 6 de la mañana
S00a de 11 a 5 de la mañana.
S00Este requerimiento fue considerado un incumplimiento de España
S00con la anterior ley por parte de la agencia mundial antidopaje.
S00La diferencia regulatoria en cuanto a los controles fuera de competición
S00no radica simplemente que haya más supuesto
S00de controles sin previo aviso,
S00sino que el anteproyecto lo que intenta
S00es consolidar un modelo de control basado
S00en la disponibilidad permanente, la gestión del riesgo
S00y la obtención de información de inteligencia.
S00Y, reforzando, significativamente la...
S00capacidad de acelad para planificar, ejecutar control y fuera de competición y aumentar
S00correlativamente las obligaciones de diligencia y colaboración con los deportistas.
S00Otra novedad sustancial del título primero está relacionado con la titularidad de las
S00muestras, donde se establece una re definición de la posición jurídica que ocupa el deportista
S00respecto a las muestras biológicas obtenidas en los controles antidopaje.
S00La Ley Orgánica 11-2021, la actual parte de la idea de que la muestra biológica
S00es inicialmente un elemento perteneciente al deportista que este pone a disposición de
S00la autoridad antidopaje. Por ello, el artículo 18 vigente establece que las muestras son cedidas
S00por los deportistas bajo la autoridad competente durante el periodo de conservación legalmente
S00establecida. Bajo esa construcción jurídica suya hace la idea de que existe un vínculo
S00ordinario entre la muestra y su titular y que la autoridad antidopaje recibe una
S00facultad de custodia, conservación y análisis para fines concretos definidos por la
S00ley. El anteproyecto adopta una formulación mucho más contundente. La titularidad
S00de la muestra corresponde directamente a la organización antidopaje que haya ordenado
S00dirigido la...
S00recogida de la misma. Cuando el atoma de las muestras se ha realizado bajo la
S00autoridad de la celad, la muestra pasa a ser propiedad de la celad desde el momento de
S00su obtención. El deportista pasa a ocupar una posición de sujeto obligado a
S00suministrar una muestra cuya titularidad se atribuye a la autoridad
S00antidopaje. Desde una perspectiva práctica este cambio fortalece
S00significativamente las facultades de gestión de las organizaciones
S00antidopajes sobre las muestras obtenidas. Sin el régimen vigente
S00podría interpretarse que la autoridad ejercía esencialmente funciones de
S00custodia. El nuevo modelo refuerza la idea de que la organización
S00antidopaje ostenta un control jurídico y sus obligaciones sobre la muestra durante
S00todo el periodo de conservación autorizado. Esta modificación adquiere
S00relevancia porque no aparece aislada. Se acompaña de otras reformas del mismo
S00artículo que amplía los usos posibles de las muestras y de la información
S00derivada de ellas. El anteproyecto permite que las muestras y los datos
S00asociados puedan utilizarse para finalidades más amplias
S00vinculadas a la luz antidopaje, incluyendo la...
S00la detección de nuevas sustancias prohibidas, elaboración de perfiles biológicos, determinados
S00análisis genéticos previstos por los estándares internacionales y la reapertura o revisión
S00de investigaciones futuras. De este modo, la atribución de la titularidad a la organización
S00antidopaje funciona con el fundamento jurídico que facilita esa ampliación de las facultades
S00de conservación, reutilización y reanálisis. La consecuencia regulatoria de fondo
S00es que el sistema evoluciona de sumo de lo centrado en la cesión temporal de
S00una muestra por parte del deportista para un control hacia un modelo en el que la muestra
S00se integra plenamente en el patrimonio jurídico de la organización antidopaje, para su utilización
S00dentro del conjunto de herramientas de investigación y control previstas en el programa mundial
S00antidopaje, tal y como exige el Código Mundial Antidopaje.
S00Por tanto, la novedad sustancial no consiste únicamente de determinar quién es el propietario
S00formal de la muestra, sino que se refuerza la capacidad para conservar, gestionar,
S00reutilizar y explotar analíticamente estas muestras biológicas a largo plazo.
S00en caja con la tendencia general del anteproyecto de fortalecer instrumentos
S00de investigación retrospectiva y de ampliar las posibilidades de
S00detección de inflaciones mediante el reanálisis, futura de muestras
S00conservadas, conocido el plazo de prescripción de 10 años de las posibles
S00o presuntas inflaciones antidopaje. Respecto al título segundo, el título
S00segundo que abarca de los artículos 19 al 48, se estructura en tres
S00capítulos y desarrolla el régimen sancionador en materia de dopaje. En
S00estos títulos se recoge en las principales novedades del nuevo código
S00mundial antidopaje de 2017 en relación con el de 2021. En el primer capítulo de
S00los artículos 19 al 33 se definen los sujetos responsables, se tipifican las
S00infracciones y se determinan las sanciones aplicables, incluyendo
S00criterios de graduación, circunstancias modificativas de la
S00responsabilidad y efectos de las sanciones. En lo que se refiere a la
S00tipificación de las infracciones
S00se procede a una delimitación más detallada y precisa respecto a lo
S00contenido en la actual vigente ley, con la finalidad de reforzar su
S00armonización con las definiciones del artículo 2 del Código Mundial
S00Antidopágeo 2027. Otra de las novedades importantes que se
S00introducen el anteproyecto de ley orgánica está relacionado con el
S00régimen sancionador, especialmente las sanciones para las infracciones que
S00se relacionan con la presencia y uso de sustancias y métodos prohibidos. El
S00Código Mundial Antidopágeo 2027 introduce modificaciones significativas en el
S00esquema de sanciones. Para casos de presencia, uso, intento de uso, oposición
S00en sus artículos 10.21, el punto 2 y el punto 3 del Código Mundial.
S00Con ello orientamos a una mayor proporcionalidad, especialmente en
S00casos de dopágeno intencional y contaminación. Dichos cambios han
S00han sido debidamente incorporados en el anteproyecto de ley que se propone.
S00Los cambios clave de este artículo 10.2.1
S00del código mundial de dopaje o de nuestro artículo 20 de este anteproyecto de ley
S00respecto a las sanciones con sustancias no específicas son las siguientes.
S00Sanción estándar se mantiene el periodo de inigibilidad de cuatro años para
S00infracciones intencionales, contaminación y falta de intencionalidad.
S00Si el deportista demuestra cómo entró la sustancia en su sistema y que no hubo
S00intención de doparse, la sanción podrá reducirse a dos años.
S00Nueva categoría de imprudencia, Reckless en inglés. El código 2027 introduce una nueva
S00distinción si el deportista no demuestra que no fue intencional, pero sí demuestra
S00que cómo entró la sustancia y que no fue para mejorar el rendimiento, aplicándose
S00una sanción de inigilabilidad de tres años. Y la exención por uso
S00terapéutico, es decir, no tener la autorización de uso terapéutico, se
S00establecen sanciones reducidas entre tres y seis meses si se cumplen los
S00criterios, por ejemplo, de una prescripción para el uso terapéutico.
S00relacionadas con sustancias específicas, los cambios son los siguientes.
S00Dos años de inegibilidad, si el deportista puede establecer el origen de la sustancia,
S00las sanciones de dos años, a menos que se demuestre intención, y si no, será de cuatro
S00años. La sanción puede ser considerada variable si se demuestra falta de culpa o negligencia
S00significativa y la sanción de dos años por la sustancia específica puede reducirse.
S00Otra actualización importante que se introduce en este régimen de sanciones son los cambios
S00en las sanciones de inegibilidad de las sustancias de abuso. La sustancia de abuso se intenta
S00equilibrar la justicia deportiva con el bienestar del deportista, y dichos cambios también han
S00sido incorporados. En este sentido, en el Código y en este Anteproyecto de Ley, si
S00aparecen sustancias de abuso fuera de competición, con la primera infracción se establece
S00una sanción de dos meses de inegibilidad, se elimina los programas obligatorios, a diferencia
S00con el Código anterior, esta sanción de dos meses no está condicionada.
S00una realización de un programa de tratamiento y cuando ocurra una segunda infracción puede
S00dar lugar a una sanción de cuatro meses la que esta podrá ser reducida siempre y cuando
S00si se haga el programa de reeducación. Se centra principalmente en valorar la reincidencia.
S00Estos cambios intentan poner el foco en la salud y el bienestar y no entender que es
S00un topaje orientado al rendimiento, intenta buscar un enfoque menos punitivo más focalizado
S00en la prevención, educación y recuperación. Se reconoce que las sustancias de abuso están
S00prohibidas en competición pero que no mejoran el rendimiento deportivo y su consumo suele ser
S00recreativo o personal. Por tanto, su tratamiento tiene que ser diferenciado dentro del sistema
S00de dopaje. Respecto a los criterios de graduación y circunstancias modificativas de la responsabilidad,
S00se introducen cambios a las circunstancias atenuantes de la responsabilidad, de manera
S00particular en las relativas a la admisión voluntaria por parte de la persona sujeta
S00al procedimiento sancenador de la comisión de la inflación y sus consecuencias.
S00En ese sentido, se regula la posibilidad de determinación del procedimiento mediante
S00un acuerdo entre la CELAP, la agencia estatal comisión española para lucha anti-dopage
S00en el deporte y el deportista, u otros sujetos al ámbito de aplicación de la ley, en la
S00que se define la sanción a imponer con la reducción inicialmente prevista y la determinación
S00de la fecha en la que comenzará a contar el periodo de ejecución de la sanción.
S00En cuanto a los efectos de las sanciones, la principal modificación que se establece
S00está relacionado con la denominación de la sanción principal a imponer ante la comisión
S00de una inflación en materia de dopaje. Dejaremos de utilizar la suspensión de licencia federativa
S00a utilizar el periodo de inejibilidad, recomendación que viene aportada por la agencia mundial
S00anti-dopaje y que tiene una implicación más amplia que lo que es solamente suspender
S00la licencia federativa. El periodo de inejibilidad se refiere a ese intervalo de tiempo en
S00el que la persona deportista u otra persona sancionada no puede participar en ninguna actividad
S00deportiva organizada o formar parte del sistema.
S00deportivo como consecuencia de una inflación de las normas antidopaje.
S00Durante este periodo, la persona queda excluida con carácter general de competir, entrenar,
S00desempeñar funciones en cualquier evento o actividad autorizada o organizada por federaciones,
S00clubes o otras entidades sujetas al cólido.
S00Por tanto, la inigibilidad no se limita solamente a la competición oficial, sino
S00que se entiende que se amplía a una gama de actividades que se vinculan al deporte
S00organizado para garantizar la efectividad de la sanción.
S00En el artículo 29 dedicado a los efectos de las sanciones se introduce otra novedad,
S00consistiente en la regulación de las consecuencias derivadas del incumplimiento de la prohibición
S00de participar durante este periodo de inigibilidad. En concreto, se establece que una persona
S00sancionada participa, si participa indebidamente en actividades deportivas durante dicho periodo,
S00los resultados son automáticamente anulados y se limpondrá un nuevo periodo de inigibilidad
S00de duración equivalente al inicio al impuesto.
S00que comenzará una vez finalizado el primero.
S00Asimismo, se prevé la posibilidad de modular esta sanción
S00en función del grado de culpabilidad
S00u otras circunstancias concurrentes.
S00En la vigente ley orgánica,
S00esta cuestión está regulada como una infracción de dopaje
S00y con este nuevo anteproyecto de ley
S00y el Código Mundial de Antidopaje,
S00da un tratamiento diferenciado,
S00no la considera como una infracción de dopaje,
S00sino como una infracción general,
S00teniendo entonces un enfoque distinto.
S00En cuanto al capítulo segundo del título segundo,
S00los artículos 34 y 44,
S00se regula procedimiento sancionador,
S00donde se establecen fases, garantías,
S00medidas provisionales y reglas probatorias.
S00Al respecto, también se han incorporado modificaciones
S00que están relacionados con el estándar internacional
S00de gestión de resultados,
S00la cual es una norma técnica
S00aprobada por la Agencia Mundial de Antidopaje
S00que forma parte del conjunto de estándares internacionales
S00y que complementan al Código Mundial de Antidopaje.
S00La finalidad es ganada.
S00que la tramitación de los casos a antidopaje se realice de forma uniforme, coherente y respetuosa
S00con los derechos de las personas y, sobre todo, de forma homogénea en todos los países del mundo.
S00En relación con las fases del procedimiento, se introducen modificaciones en lo relativo al
S00inicio del procedimiento sancenador, prevíendose para ello la articulación de dos etapas
S00diferenciadas en su fase de incoación. Para la primera etapa se ha regulado que en la
S00CELAD, cuando tenga conocimiento de un resultado analítico, adverso por parte del laboratorio,
S00realiza una primera comunicación a la persona deportista, en la que se le informa del resultado
S00analítico, del posible inicio de un procedimiento sancenador, una presunta infacción y las sanciones
S00que pueden concurrir, el derecho a solicitar el contraanálisis de la muestra B, el derecho a
S00solicitar el informe analítico de la muestra A, el derecho a dar explicaciones sobre el uso
S00de la sustancia detectada y la posibilidad de confesar voluntariamente el uso de la sustancia,
S00en cuyo caso...
S00más, podrá beneficiarse de una reducción de la sanción.
S00Una vez realizada esta comunicación y valorada las actuaciones que realice la persona deportista
S00y según proceda, se realizará la notificación oficial de resolución de inicio del procedimiento
S00sancionador.
S00La aplicación de este procedimiento implica estar en sintonía con lo que se hace en
S00todos los países a nivel del mundo y con el estándar internacional de gestión
S00de resultados y ofrece mayores garantías que le asisten al deportista en el procedimiento
S00sancionador y, sobre todo, permite agilizar el proceso de cara a una posible sanción.
S00En la fase de diligencias previas se introduce también una importante actualización del
S00código, el código mundial antidopaje, introduce la figura de la persona experta independiente,
S00como una de sus innovaciones estructurales más importantes.
S00Esta figura se regulan en el artículo 35.9 del anteproyecto de ley orgánica y tiene
S00como objetivo reforzar la transparencia y la supervisión neutral dentro de sí.
S00sistema global antidopaje, actuando como un mecanismo de control de calidad y
S00equilibrio de poderes. La creación de este experto, de esta figura del experto,
S00responde a las recomendaciones del informe Cotier, después de los casos de
S00contaminación de 23 nadores chinos en el Mundial de Natación. Y con ello se
S00fortaleza la gobernanza y se evitan conflicto de interés en la gestión de
S00resultados. Las funciones de este experto son revisar los cierres de
S00expedientes, intervenir obligatoriamente cuando una organización
S00antidopaje, en nuestro caso la CELAD pretende cerrar un caso adverso sin
S00iniciar formalmente el proceso de gestión de resultados. Una opinión escrita
S00vinculante se requiere una opinión formal por escrito donde una agencia
S00antidopaje pueda considerarse que se desvía de los procesos normales de
S00gestión de resultados y una garantía de independencia. Su papel es proporcional,
S00una supervisión neutral para asegurar que los casos de dopaje no serán
S00desestimados de manera injustificada, protegiendo así la integridad de la
S00competición. Además, esta figura
S00son nombrados por expertos de la Agencia Mundial Antidopájez.
S00Continuando en el capítulo segundo del título segundo,
S00se introducen modificaciones en la aplicación
S00de suspensiones provisionales como medida cautelar.
S00El Código Mundial Antidopájez introduza una reformulación
S00relevante del régimen de suspensiones provisionales
S00que ha reconfigurado el artículo 36
S00de esta anteproyecto de ley orgánica.
S00El nuevo enfoque intenta orientar a reforzar la proporcionalidad
S00y evitar efectos perjudiciales prematuros
S00en aquellos casos en los que todavía
S00existen dudas razonables sobre la naturaleza de la infracción.
S00El nuevo enfoque incorpora una mayor atención
S00al análisis preliminar y a las circunstancias concretas
S00que lo rodean.
S00En este sentido, el Código permite una mayor flexibilidad
S00a la hora de imponer una suspension provisional
S00donde se reconoce la necesidad de valorar
S00desde una fase temprana,
S00elementos como ausencia e intencionalidad,
S00la plausibilidad de una contaminación
S00o la naturaleza de la sustancia detectada,
S00especialmente cuando se trata de sustancias que...
S00que no presentan un claro potencial de mejora del rendimiento.
S00Esta evolución responde a la voluntad de evitar que personas deportistas que podrían
S00no haber cometido una inflación grave o ninguna inflación sufran de manera inmediata consecuencias
S00de una suspensión. En este contexto, la obligatoriedad de la imposición de la suspensión provisional
S00se aplica a sustancias o métodos prohibidos no específicos, métodos específicos y
S00sustancias de abuso. No obstante, incluso en estos casos en los que la suspensión provisional
S00es un principio obligatorio, el código contempla la posibilidad de posteriormente levantar esa
S00su medida provisional si se demuestran una fase temprana que existen circunstancias excepcionales
S00que cuestionan la base de la inflación, como podría ser la asistencia de una fuente
S00contaminada claramente acreditada o un defecto relevante en el proceso de análisis. De este
S00modo, aunque la imposición inicial responde a un criterio de automaticidad con las
S00sustancias, sí que incorpora mecanismos correctores para ajustar la medida a la realidad del caso concreto.
S00conecta con nuestro principio de proporcionalidad del sistema jurídico español.
S00En el capítulo III del título II, los artículos 45-48, se dedica al comité sancionador anti-dopaje
S00regulando su existencia como órgano especializado dentro del sistema sancionador en materia
S00de dopaje, así como sus competencias, el recurso especial que puede interpones ante
S00él y finalmente los recursos que proceden contra sus resoluciones, configurándolo
S00como una pieza central de la resolución y revisión de las sanciones en este ámbito.
S00Sobre el título III del artículo 49 y 50 tenemos el tratamiento de los datos personales relacionados
S00con el dopaje donde se establecen las responsabilidades de los distintos sujetos interminientes y las
S00condiciones en las que pueden cederse de utilizarse dichos datos, con una especial atención a la
S00normativa protección de datos. En este título no hay cambios sustanciales. Sobre el título
S00IV, en los artículos 51 a 57, 6, 7, 8, 9, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20,
S00estructuran en dos capítulos, abordando en el primero de ellos, del 51 al 54, las medidas
S00de control y supervisión de productos, medicamentos y complementos nutricionales susceptibles
S00de producir dopaje. Estableciendo obligaciones de declaración e información sobre dichos
S00productos, así como las potestades de inspección y las medidas de decomiso para garantizar
S00su control y evitar su utilización indebida en el ámbito deportivo. Por su parte,
S00el capítulo segundo de los artículos 55 al 57, regula las condiciones de utilización
S00de los productos susceptibles de producir dopaje en el deporte, incluyendo las normas sobre
S00su comercialización y uso, las prohibiciones específicas en establecimientos deportivos
S00respecto a productos que contengan sustancias prohibidas, así como las reglas de publicidad
S00y venta, especialmente a través de medios electrónicos. En este título, igual que
S00en el título tercero, no hay cambios sustanciales. Por último, en el título quinto, el anterior
S00El Proyecto de la Orgánica de Lucha Antidopaje en el Deporte
S00introduce un nuevo título,
S00relativo a la formación en prevención del dopaje,
S00mediante el que se incorpora un enfoque preventivo
S00a través de la regulación de la formación en materia de dopaje.
S00En él se establecen los principios generales y el derecho a la formación,
S00se distribuyen las competencias
S00entre las distintas administraciones
S00y se regula la figura de personas formadoras,
S00configurando un sistema orientado a la sensibilización
S00y promoción de una cultura de deporte limpio.
S00La introducción de este nuevo título
S00obedece también a los cambios del Código Mundial Antidopaje,
S00en este caso al estándar internacional de educación,
S00con el objetivo de priorizar la prevención sobre el control.
S00Se refuerza, por tanto, el papel de la educación antidopaje
S00como un pilar clave de sistema
S00y se busca promover una cultura de integridad
S00en las personas deportistas y personal de apoyo.
S00Los cambios claves en materia de prevención y educación
S00se concretan en la definición de los siguientes principios.
S00a la educación. Se establece formalmente que la primera experiencia de un deportista con
S00el sistema antidopaje debe ser a través de la educación, y no mediante un control de
S00dopaje.
S00Punto 2. El enfoque en la prevención. Los programas deben equilibrar tanto el apoyo y prevención
S00con la política tradicional de detección y de sanción. Y, por último, la protección
S00de menores. Se refuerza el énfasis en la formación temprana para proteger a
S00los deportistas jóvenes antes de que alcancen el nivel internacional.
S00Bueno, para acabar como cierre, señorías, me gustaría destacar que este anteproyecto
S00no supone una transformación radical de nuestro modelo antidopaje, sino de una actualización
S00necesaria para mantener a España plenamente alineada con el marco internacional que rige
S00la lucha antidopaje.
S00El texto, refuerza la seguridad jurídica, incorpora las novedades introducidas por el Código
S00Mundial Antidopaje de 2027, mejora la eficacia de los mecanismos de control y gestión
S00de resultados y, al mismo tiempo, incrementa las garantías de los deportistas.
S00durante los procedimientos, pero, sobre todo,
S00introduzo un elemento especialmente relevante,
S00la consolidación de la educación y de la prevención
S00como pilares fundamentales de la política antidopagé.
S00El objetivo último no es únicamente detectar y sancionar
S00las infraciones, sino promover una auténtica cultura de integridad
S00y juego limpio en el deporte.
S00Desde el ACELAD, seguimos trabajando con las federaciones,
S00con las comunidades autónomas,
S00con las organizaciones deportivas y los propios deportistas
S00para garantizar un sistema eficaz,
S00proporcionado y respetuoso
S00con los derechos de todos los implicados.
S00Muchas gracias por su atención,
S00quedo a disposición de sus señorías
S00para responder a cuantas preguntas consideran oportunas.
S00Gracias.
S00Muchas gracias al señor Peralta por su intervención.
S00Ahora es el turno de los portavoces de los diferentes grupos políticos.
S00Le recuerdo que disponen de nueve minutos
S00y demos de menor a mayor en los grupos que están en la sala.
S00Y tiene la palabra entonces la parlamentaria Vergara Román,
S00del Grupo Parlamentario de Provención al sumar por ese tiempo.
S00de 9 minutos que decíamos. Muchas gracias.
S00Buenas tardes. Primero, muchísimas gracias por la labor, por la presentación y por posicionarnos
S00en un esquema que viene a trasladar el carácter internacional de prevención del dopágeno
S00del deporte. Y es que esta reforma de la legislación antihopágena España, que se
S00impulsan 2026, responde a un momento de inflexión, tanto a nivel internacional como doméstico.
S00No se trata solo de la actualización técnica, sino que es un proceso más amplio de reconstrucción
S00de nuestra credibilidad, de la adaptación jurídica y de la definición del propio
S00enfoque de la lucha contra el dopaje. El detonante inmediato de esta reforma en diciembre
S00de 2025 acaba el plazo de ese código mundial antihopágena.
S00que deberán entrar en vigor el 1 de enero de 2027, así que vamos un poco justos y por ello
S00en mi grupo parlamentario desde luego nos remangamos para seguir trabajando en su transposición.
S00Esto marco internacional obliga a todos los países firmantes, entre ellos España, adaptar
S00nuestras legislaciones nacionales bajo riesgo de sanciones o pérdida de reconocimiento
S00institucional en el sistema global, algo que no nos podemos permitir. De hecho el Consejo de
S00Ministros aprobó en junio el anteproyecto de esta ley orgánica con carácter urgente,
S00precisamente para garantizar ese alineamiento con la fecha límite. Sin embargo la reforma
S00no puede entenderse solo como una exigencia externa, también se inscribe en un contexto de
S00un sistema que estuvo bajo vigilancia, como ya ha mencionado de la Agencia Mundial Entitopaje,
S00que salimos gracias a la aplicación de medidas correctoras e investigaciones.
S00posteriores que señalaron fallos relevantes, expedientes sin sanción,
S00presa de resultados positivos, problemas en los sistemas de localización de
S00deportistas o controles realizados y las debidas garantías. Entiendo y espero
S00que esto haya marcado profundamente el enfoque de la reforma que buscan a
S00sólo adaptarse sino también reforzar la confianza del sistema en
S00España y desde España hacia el sistema. Desde el punto de vista de sus
S00fortalezas el proyecto introduce esa adaptación completa y explícita, la
S00dota de coherencia internacional y algunos ejemplos son también el análisis a
S00largo plazo que refuerza la investigación y la prevención del
S00dopaje, la reconfiguración del catálogo de infracciones y sanciones,
S00algunas de ellas progresivas, pero que no llegan a tener consecuencias sobre el
S00silencio o sobre...
S00sobre la denuncia ni tampoco la samplión fuera de las consecuencias que puedan tener para
S00los deportistas. También refuerzan las obligaciones de localización y disponibilidad y quedarán
S00si ajustada a los estándares internacionales más exigentes. La mejor opción técnica
S00pero también estratégica para evitar conflictos con estos organismos internacionales y
S00proteger nuestra participación en competiciones internacionales. Su principal objetivo es
S00mejorar la seguridad jurídica con la reorganización del sistema sancionador y la clarificación
S00de responsabilidades, especialmente en relación con terceros, equipos de entrenamiento, personal
S00médico, respondiendo a las deficiencias que señalábamos. Y el nuevo enfoque pretende
S00equilibrar la eficacia en la persecución del dopaje con mayores garantías para los deportistas
S00incorporando este...
S00model, lo más matizado y proporcional. Y esta voluntad de equilibrio es uno de los
S00puntos fuertes que consideramos y la coexistencia entre el control intensivo y el respeto a los
S00derechos de los deportistas. Otro de los aspectos más innovadores de la reforma es
S00la incorporación de un enfoque claro de salud pública. Por primera vez la normativa
S00introduce un título específico dedicado a la prevención, como ha mencionado,
S00con medidas dirigidas no solo al deporte profesional, sino algo que también cabe destacar,
S00que es que se incluye el deporte amateur, la protección de menores y su entorno.
S00Y este desplazamiento conceptual supone un avance significativo. El dopaje deja de concebirse
S00exclusivamente como una infracción deportiva para ser tratado como un problema social y
S00sanitario. En este sentido la reforma se alinea con tendencias internacionales que identifica
S00con un fenómeno que trasciende la élite deportiva.
S00Recordamos que en estudios como la encuesta de hábitos deportivos de Andalucía del año 2022,
S00realizada por la Universidad de Córdoba,
S00muestra que alrededor de 132.000 deportistas amáter
S00consumen o declaran consumir esteroides o estimulantes,
S00un hecho que requiere la intervención de administraciones
S00con competencias políticas en deporteo de las propias autoridades deportivas
S00y también identificar la complicidad necesaria que pueda poner en riesgo su salud,
S00porque no siempre son personas que controlan qué consecuencias tiene eso,
S00no sólo para su rendimiento deportivo, si va a incidir o no,
S00sino también para la propia salud y la salud pública.
S00Asimismo, el texto refuerza mecanismos de control y seguimiento,
S00consolidar el aumento de controles, mejorar la trazabilidad
S00y este fortalecimiento operativo.
S00es clave para responder a las críticas recientes y garantizar una mayor
S00eficiencia en la detección de infracciones. Sin embargo, el proceso
S00podría minimizar debilidades y prevenir algunos riesgos relevantes.
S00Debemos garantizar el respeto a los derechos fundamentales, despediría a
S00todos los grupos un análisis jurídico y técnico para que este no sea uno de
S00los puntos críticos incorporando la disponibilidad y localización de
S00manera proporcionada y respetando la privacidad a través de la anonimización
S00y otros procesos tecnológicos que puedan estar a nuestra disposición.
S00Demostremos que somos capaces de construir consensos para garantizar los
S00derechos y deberes de la ciudadanía, ampliar la responsabilidad a terceros,
S00que es el elemento que supone el desacío jurídico más amplio, creemos un
S00marco que respete la presunción de inocencia que defina la relación con
S00la privacidad y delimite la culpabilidad, se evitando.
S00la impunidad y previniendo conductas de manera proporcionada, el sector y la salud pública
S00requieren una norma con la capacidad real de implementación, el fortalecimiento del sistema,
S00más controles, mayor seguimiento, nuevas obligaciones y requiere también recursos humanos, tecnológicos
S00y financieros suficientes. Sin un aumento en los próximos presupuestos de la dotación
S00de la CLAD existe el riesgo de que la reforma no pueda traducirse en una mejora efectiva
S00de la prevención y el control. Lo que llegamos en errores del pasado, miramos al futuro de
S00un deporte que cuide todavía más la salud. Y por último destacar la extensión del enfoque
S00al deporte amateur y que el éxito del proceso no dependa únicamente del texto legal sino
S00de su aplicación práctica, de la capacidad del sistema para recuperar y consolidar
S00la confianza tanto el sector como el escenario internacional para seguir reforzando el carácter.
S00social de la práctica deportiva cuidando nuestra salud. Gracias.
S00Gracias, señorías. Es el turno del Grupo Parlamentario Vos, en concreto del señor Ramírez
S00del Río. Gracias, señor presidente.
S00Muchas gracias por su exposición. Estaba comentando hace un momento con el portavoz
S00del Partido Popular que creo que somos los últimos prohibientes de la visita de
S00José Luis Terreros, del anterior presidente. Hubo una persona intermedia entre usted y el
S00presidente. Pero bueno, digamos que somos las últimas personas que estuvieron en la
S00tramitación del anterior y hay un par de cosas que por desgracia parece que se van a repetir.
S00En el anterior tuvimos que darnos muchísima prisa en el Congreso que prácticamente o lo
S00aprobábamos, hemos hecho, o se, ni siquiera se...
S00a plantear presentar una tramitación ni medio larga, porque de haberse producido habría
S00dado lugar a sanciones contra nuestro país y contra nuestros deportistas. Bien, esperamos
S00que esa urgencia, esa situación, pues entendemos que habrá que darse prisa, pero que no estemos
S00en una situación tan angustiosa como aquella en la que nos encontramos en la pasada
S00tramitación. Por otro lado, por lo que veo hay problemas que parece que se han ido solventando
S00porque en aquella ocasión los laboratorios eran un gran problema, o sea, la homologación
S00de laboratorios y la aceptación de uno u otro supuso un problema importante y a usted
S00no le he visto ni mencionarlo, con lo cual me imagino que ese problema ya se ha resuelto,
S00ya es una cosa que...
S00que me alegra, porque cuanto menos problemas tengamos, muchísimo mejor para todos, ¿no?
S00Por otro lado, pues, claro, nosotros en su momento ya no pudimos presentar las sujeciones
S00que nos habría parecido, porque, claro, como le ha comentado la portavoz de Sumar,
S00nosotros también tenemos que asegurarnos de que se cumplan los derechos de los ciudadanos
S00de manera plena, o sea, aunque evidentemente es necesaria una labor de persecución
S00de la actividad del dopaje, pero tenemos que intentar también que, bueno,
S00que al fin y al cabo vivimos en una democracia y que los derechos de los ciudadanos
S00se vean plenamente respetados, ¿no?, en el texto que aprobemos en esta casa.
S00Y, bueno, además, esperamos, por supuesto, que recibir bastante información acerca de las mejoras
S00que la agencia ha un diante.
S00págeles se les impone, porque tal y como se nos informó en aquel momento, bueno, digamos que el
S00margen que había para aceptar o desechar medidas era lamentablemente corto, o sea, en el sentido de
S00que no podíamos ni siquiera plantearnos mover demasiado los textos, porque podía dar lugar a
S00que sanciones y situaciones de extremada gravedad en caso de que el texto se trabajara como otros
S00textos legales se trabajan en esta Santa Casa, simplemente no era un tema digamos en sí mismo
S00político, era un asunto de tipo técnico. Entonces, claro, para poder realizar ese trabajo en
S00condiciones para poder realizar la labor legislativa que nos corresponde.
S00responde, sin caer en errores técnicos que les puedan poner ustedes en una situación
S00difícil, pues posiblemente lo más importante o lo más necesario es que recibamos información
S00acerca de esos límites en los que nos podemos mover porque, claro, de ninguna manera podemos
S00plantearnos que nuestros equipos, nuestros deportistas o nuestras federaciones se
S00han sometidos a problemas porque hay un error en el texto que tramitemos. Por otro lado,
S00bueno, me alegra ver que la persona que está hoy aquí con nosotros ha sido un deportista
S00de élite español y que, evidentemente, usted conoce las situaciones desde los
S00dos puntos de vista, ahora desde la agencia y desde su punto de vista.
S00como deportista, sabe hasta qué punto estas normas pueden ser, bueno, pueden ser una
S00remora o pueden ser una dificultad para los deportistas que en su día a día y como tenemos
S00que, por supuesto, perseguir cualquier tipo de actividad ilegal pero intentar que no sea
S00un problema de primer nivel en la vida de los deportistas españoles que bastantes
S00problemas muchas veces tienen, ¿no? Y bueno, simplemente espero que la relación con usted
S00sea igual de cordial e igual de fluida que fue con su antecesor y simplemente nos ponemos
S00a su disposición para poder tramitar esta ley de la forma más rápida pero a la vez más
S00garantista para los ciudadanos españoles que es lo que esperan en nosotros. Muchas gracias.
S00Gracias, señoría. Es ahora el turno por el Grupo Parlamentario Socialista del señor Marquesi.
S00señor Peralta por su exposición, por su comparecencia aquí en el Congreso y por explicarnos la necesidad
S00de llevar adelante esta modificación de la ley antidopaje, que entendemos que es un texto vivo,
S00que se va adaptando a las directrices del Código Mundial Antidopaje y también a la propia praxis
S00de la lucha antidopaje. De hecho, para disipar un poco las dudas del portavoz de Vox, de hecho,
S00si no recuerdo mal el proyecto de ley, el anteproyecto mejor dicho, se aprobó por el Consejo de
S00Ministros a principios de junio, estamos ya a 24, exponiendo la necesidad de su tramitación
S00parlamentaria y esperamos también desde el Grupo Socialista que podamos cumplir con el plazo
S00correspondiente. Todo caso queda claro que al liderado los trabajos técnicos de elaboración de la
S00norma y de coordinación con la agencia mundial contribuyendo a asegurar que el nuevo texto responda a las nuevas
S00exigencias y las particularidades de nuestro ordenamiento jurídico.
S00Y, de hecho, con esta iniciativa tenemos la oportunidad de reafirmar nuestro compromiso
S00con un deporte limpio, seguro y basado en los principios de igualdad, integridad y juego
S00limpio.
S00Por eso, desde el Grupo Socialista queremos, en primer lugar, reconocer su labor al frente
S00de la agencia, creemos que la lucha ha antidopajes el pilar fundamental que garantiza
S00el juego limpio, la igualdad de condiciones en competiciones y, sobre todo, la protección
S00de la salud de los deportistas.
S00Esta reforma merece una reflexión no solo técnica y, como el Grupo Parlamentario, creo
S00que obliga a ello porque la lucha ha antidopaje se marca en el sistema de valores del deporte,
S00como son, en primer lugar, el respeto a uno mismo, a su cuerpo y a su alma, pero
S00también a las reglas, a los compañeros y a los adversarios.
S00Y el dopaje también es un problema moral porque sigue la mentalidad.
S00del ganar a toda costa, rompiendo el marco de juego y de los bienes propios del deporte.
S00De este modo el cuerpo de la atleta se degrada convirtiéndose en un objeto técnico-médico-científico.
S00Y por eso también tenemos una responsabilidad colectiva nacional e internacional para crear
S00reglas efectivas y condiciones básicas a nivel institucional y cívico que respalden
S00y recompensen a los atletas que lo hacen bien y que tienen responsabilidad. Por eso está bien ampliar
S00la implicación de agentes en este sentido como acaba de exponer. Por otra parte, reconocemos que
S00el papel de la comisión es fundamental para desarrollar un modelo de prevención, educación y
S00control para que los logros de nuestros deportistas se basen únicamente en el talento, el de
S00entrenamiento y la dedicación. Y por eso creo que tenemos que remarcarlo, que estamos convencidos.
S00de que los buenos deportistas son también buenos ciudadanos,
S00porque gozan de autonomía, son sujetos de derechos y de veres,
S00no viven de espaldas a la comunidad,
S00sino que entienden mejor que nadie que competir
S00no es competir contra alguien, sino competir con alguien
S00y que en este compartir pista, campo, pabellón, cancha
S00se hace comunidad deportiva.
S00Y por eso con la nueva norma,
S00tenemos que actualizar y reforzar el sistema español
S00de lucha contra endopaje,
S00garantizando su adecuación a los estándares internacionales
S00y, al mismo tiempo, los grupos que ahora trabajaremos
S00de esta modificación,
S00podemos consolidar el compromiso de España
S00con la protección de la salud de las personas deportistas,
S00la integridad de las competiciones
S00y la defensa de los valores del deporte.
S00Por eso esta iniciativa es una adaptación
S00con un marcado carácter técnico
S00de acuerdo con las directrices del nuevo.
S00Código Mundial, Antidopaje. Este código reconfigura el catálogo de infracciones y sanciones,
S00como también ha explicado, refuerza las obligaciones de localización y disponibilidad para la
S00realización de controles, controles más exhaustivos sin previo aviso, y amplía los supuestos
S00de responsabilidad de terceras personas vinculadas a los deportistas.
S00Compartimos también que debemos reforzar un modelo no tan punitivo y más preventivo,
S00de hecho es remarcable el nuevo título dedicado a la cultura del deporte limpio para reforzar
S00y priorizar la educación antidopaje, así como para proteger a los menores y a los
S00deportistas no profesionales. Y compartimos que debemos promover una
S00cultura de la integridad en la prevención y la educación antidopaje. Por ello debemos
S00reforzar la prevención del topaje con medidas de formación, sensibilización y apoyo.
S00dirigidas a deportistas, familias, personal de apoyo y entidades deportivas.
S00Estamos hablando de aspectos que podemos compartir, entiendo todos los grupos,
S00porque la lucha contra el dopaje ha de constituir una política pública esencial
S00para la protección de la salud.
S00Y, por otro lado, cumplimos también con nuestro deber internacional,
S00como país serio que cumple los compromisos internacionales asumidos en materia de lucha contra el dopaje.
S00Un compromiso que me van a permitir tiene que tener voluntad de permanencia
S00más allá de sus gobiernos, porque entendemos que es un compromiso de país,
S00como el hecho de reforzar la protección de la salud de las personas deportistas,
S00la integridad de las competiciones y los valores del deporte limpio y justo.
S00Porque el deporte es uno de los grandes espacios de transmisión de valores en nuestra sociedad.
S00Así que la lucha contra el dopaje constituye una responsabilidad compartida de todos los
S00poderes públicos, de las organizaciones deportivas también, y del conjunto de los
S00actores implicados en la protección de la integridad del deporte.
S00Y en este contexto tenemos esta responsabilidad, la responsabilidad de reforzar la posición
S00de España dentro del sistema internacional antidopaje y de garantizar el
S00cumplimiento de nuestros compromisos internacionales. Gracias.
S00Gracias, señoría. Es el turno de nuevo del señor Peralta para contestar a los diferentes portavoceses.
S00Disculpenme, señor Merino. Es el turno del señor Merino. Disculpe.
S00Muchas gracias, presidente. Ya sé que no era intencionado, no se se preocupe.
S00Buenas tardes, bienvenido al director de la CELAC, yo creo que es la primera vez que
S00tenemos en esta comisión su presencia, compareciendo, en este caso para presentarnos
S00algo importante que es la modificación de la Ley Orgánica Antidopágil que aprobamos
S00en 2021 y como muy bien ha explicado, debemos modificar y aprobar una nueva Ley Orgánica
S00antes de enero del 2027, por lo tanto tampoco vamos sobraos de tiempo, como se diría más
S00vulgarmente, pero estaremos mi grupo dispuestos a trabajar todo lo que podamos para llegar
S00a esa fecha con un acuerdo, como es una Ley Orgánica, con un acuerdo por mayoría absoluta
S00para sacar esta reforma adelante, pero yo le decía que usted lleva ya desde octubre del 2020.
S004 aproximadamente al frente de la dirección de la CELA, de la Agencia Antidopaje. En ese
S00tiempo a mi grupo nos hubiera gustado tenerlo aquí compareciendo como presentación de las
S00líneas generales que iba a desarrollar en la agencia. Los solicitamos, no hemos obtenido
S00respuesta, y bueno, pues yo creo que esta es una materia, una política pública como se
S00decía y como usted ha dicho de la protección de la salud de los deportistas, muy importante
S00que no, que tiene que estar sujeta como no puede ser de otra manera, como es un agencia
S00dentro del entramado del sector público estatal, entramado del sector público estatal que
S00está sometido a los principios de la ley 40-2015, donde la transparencia, la eficacia,
S00la defidencia son principios rectores de la actuación de la agencia, por lo tanto hubiera
S00ha sido deseable tener aquí, tenerle a usted presentándonos a los diferentes grupos parlamentarios,
S00cuál iba a ser su actuación durante estos años.
S00Me puedo decir, bueno, es que yo no soy un cargo político, usted es un alto cargo de
S00la Administración General del Estado y la celadres presidida por el secretario del Estado
S00para el deporte.
S00Y si usted no hubiese comparecido, lo tenía que haber hecho exclusivamente para esta
S00meteria el señor Uribez, que por supuesto ya estamos acostumbrados a que comparezca
S00entre poco y nada.
S00Por eso las preguntas que desde mi grupo estamos y queremos hacerle hoy, porque no hemos visto
S00el texto, el texto fue aprobado hace unos días o presentado y aprobado en Consejo de Ministros
S00del Anteproyecto y presentado por la ministra, pero no lo hemos visto de forma detallada
S00para tener una opinión un poco más sustentada, pues lógicamente tenemos preguntas que
S00se desvelaban, pero otras no. ¿Cómo se va a actualizar y reforzar, por ejemplo, el sistema
S00español de lucha contra el dopaje? ¿Cuáles son los nuevos estándares internacionales
S00establecidos por la agencia mundial? ¿Cómo se va a consolidar el compromiso de España
S00con la salud de los deportistas? En definitiva, ¿cómo se va a erradicar el dopaje en
S00el deporte español? Pero es de justicia que yo, en nombre de mi grupo y aquí, recordemos
S00también lo que pasó hace unos años. Lo hubiéramos hecho en esa comparecencia que yo le reclamaba
S00hace unos minutos. En enero del 2024 se cesó del puesto de director de la celad, supuesto,
S00al doctor José Luis Terreros, por presuntas irregularidades en la celad, interponiendo el
S00Consejo Superior de Deportes una denuncia en la Fiscalía General del Estado.
S00algo que abrió, permítame, periódicos deportivos y fue objeto de noticia, donde todos nos quedamos un poco
S00preocupados porque algunos, como decía el portavoz de Vox, pues veníamos de trabajar unos años en la anterior reforma
S00y con el señor Terreros tuvimos relación, nos presentó la agencia, nos le dio transparencia a lo que ahí se hacía
S00con los ciertos y con errores, como todos lo tenemos. En noviembre de ese año del 2024 la fiscalía archivó la denuncia
S00contra el señor Terreros, objeto de sucese, como dijo el secretario de Estado el señor Uribez,
S00es decir, lo cesó por una denuncia y lo archivó a los meses la fiscalía.
S00¿Qué consecuencias políticas ha tenido ese tremendo error político del presidente del Consejo Superior de Deportes?
S00Es que se llevó por delante.
S00a un alto cargo denunciándolo y luego fue archivado qué consecuencias ha tenido, pero
S00es que además el secretario de Estado como presidente de la agencia tiene toda la legislimidad
S00que le otorga la ley para nombrar y cesar, por supuesto, pero se hizo con una especial
S00dureza pública, con un escarnio público hacia el doctor Terreros, bajo mi opinión
S00personal no merecida, por lo que representaba por la lucha contra el dopaje del deporte español.
S00Fue durísima la apuesta en escena que hizo el secretario de Estado cesándolo, dejando caer una
S00serie de regularidades que luego se archivaron. Según usted, también en otros medios de comunicación
S00dijo no hay casos en el cajón de dopaje en el deporte español, por lo tanto...
S00Bajo mi punto de vista no hubo ni una disculpa, ni un perdón, mientras han hundido la carrera
S00de un funcionario público, perdóneme que le diga. Creo que a usted no le gustaría que
S00le pasara eso. Lo podían haber cesado en silencio y nombrado a la señora Silvia Calzón o
S00a usted, y ya está, porque tenía toda la lejimpinidad, pero fue un escarnio público
S00y dejó en el ambiente como que la celaj no había luchado lo suficiente contra el dopaje.
S00A mí me parecía un ataque a ese director y a los anteriores. También estuvieron secretarios
S00del Estado para el deporte del Partido Socialista con ese director y no había pasado nada. Por
S00lo tanto, a mí me pareció una torpeza muy fuerte del actual presidente del Consejo
S00Superior de Deportes, que tenía que haber sido cesado por la ministra correspondiente.
S00en ese caso era la señora Pilar Alegría. Por eso quiero, en nombre de mi grupo, si
S00me lo permiten rendir homenaje al trabajo que hizo el funcionario, el doctor José Luis
S00Terreros y también el resto de los directores de la agencia. Creo que hoy es un día que
S00había que hacerlo aquí en la sede de la soberanía nacional, que hubiera hecho en la comparecencia
S00que yo le pedí al inicio en su presentación, pero no he tenido oportunidad, como ya hemos
S00explicado. Y, por tanto, hablando ya de lo que hoy nos lleva, pues nuestro trabajo, lógicamente,
S00no puede ser otro que el de trabajar y avanzar y remar para tener una mejor política pública
S00de protección de la salud de los deportistas. Ese es nuestro objetivo fundamental y
S00ahí vamos a estar como también estuvimos en 2021 y en años anteriores.
S00Estaremos atentos a esta reforma, cuando la estudiemos detalladamente, porque no la tenemos,
S00no la tenemos, y estaremos atentos, pero también estamos un poco preocupados por los tiempos
S00en los que nos encontramos, porque estamos también de aportas de periodo estival,
S00esto tiene que estar publicado en el BOE antes del 1 de enero del 2027,
S00y hay que hacer trabajos de ponencia, hay una serie de preocupaciones,
S00somos optimistas, vamos a ayudar, y lo que sí le pedimos también es transparencia
S00en todo lo que se pretende para los próximos años, si quieren que apoyemos la reforma,
S00como no puede ser de otra manera. Muchas gracias.
S00Gracias señoría, le pido disculpar al nuevo señor Pino por la equivocación,
S00ahora sí es el turno del señor Peralta para contestar a los diferentes portabocles.
S00Bueno, muchas gracias, presidente. En primer lugar, bueno, agradecer a todos los grupos parlamentarios
S00vuestros comentarios. Creo que además es un muy buen momento, pues aprovechar también,
S00veo muchas preguntas de gestión, me encanta. También creo que tengo mucho músculo que
S00sacar, por suerte, o sea que me va a venir un buen momento para hablar de mi gestión,
S00o sea que lo voy a agradecer. Bueno, voy a ir contestando a las señorías, primero
S00a la señoría Vergález Roman, del grupo parlamentario Sommar. Estoy de acuerdo
S00de que, bueno, estamos en un proceso de reestructuración. Sin duda, el tiempo parece que estamos más
S00justos, pero voy a agradecer una aclaración. La ley del 2021 tuvo que estar aprobada en el 2020.
S00Voy con un año y medio de antelación antes que el anterior director, no seis meses. El Código
S00Mundial de Antidopágen entró en vigor cada seis años, entra el 1 de enero del 21 entró y
S00aquí se aprobó un año tarde. Yo, en comparativa, llevo un año y medio de antelación. De hecho,
S00tanto es así que la Agencia Mundial de Antidopágen, felicito.
S00por ser el primer país que mandó el borrador.
S00Empezamos los trabajos en noviembre de 2025.
S00Ha habido más de ocho borradores.
S00Entiendo que parezca que vamos justo de tiempos,
S00pero la sanción suele llegar un año después
S00de que no entremigró el código.
S00Entonces, no quiero entrar a comparar,
S00pero quiero decir que si no aprobásemos
S00por cualquier motivo que puede ocurrir de...
S00Imaginemos que tengamos que hacer cambios,
S00que puede decir cualquier escenario,
S00tendríamos todo el 2027 antes de la aprobación.
S00El ejemplo sería que el 2020...
S00Hubiésemos aprobado esta ley el 28 de diciembre del 27.
S00Lo digo para que entendamos la comparativa
S00con la anterior gestión de esta tramitación de esta ley.
S00Es una cosa a la que me siento tremendamente orgulloso,
S00pero la que mi equipo, toda la celad, ha trabajado profundamente.
S00Entonces, es la vez que antes está aprobando
S00este anteproyecto de ley.
S00Luego, en cuanto a la importancia de los efectos de la sanción,
S00nos parece fundamental reforzar...
S00Hemos aprobado también un convenio respecto a las investigaciones
S00con el Fuerza y Cúpulas de Seguridad del Estado,
S00convenio que no estaba actualizado desde 2015.
S00Entonces, bueno, creemos que nuestras responsabilidades
S00de terceros, de protegerlos, de hacer un control más intensivo
S00y, sobre todo, un enfoque de salud pública preventivista.
S00Yo soy funcionario, soy inspector médico,
S00vengo del Ministerio de Sanidad,
S00soy una persona que creo mucho en la prevención.
S00Creo que, además, la prevención es justicia.
S00Y, en este caso, por la primera vez que incluimos
S00la parte de la educación nos parece fundamental.
S00Además, en relación a ello, por ejemplo,
S00desde el 2024, en el 2024 se hicieron 13 formaciones en el acelado,
S00perdón, en el 23, se hicieron 13 formaciones,
S00en el 24, 48 y en el 2025, 87.
S00Llevamos dos años consecutivos aumentando un 80%
S00y os lo digo, señorías, para mí es un orgullo,
S00porque yo nunca recibí una formación antidopaje.
S00de la Policía Internacional de 2010 al 2018 y yo solo me enfrente a esta situación haciendo
S00un control antidopaje y creo que en esta situación podemos entender que muchas veces eres un menor
S00de edad y necesitas conocer en qué consiste el procedimiento. Creo que esto es fundamental
S00como administración dar toda la información porque encontrarse frente a un control de
S00dopaje de 16 años o incluso menos. Bueno, creo que el enfoque preventivista tiene que
S00estar en la ley y por eso no hemos enfocalizado en hacer un nuevo sistema que con esa ley orgánica
S00creará un sistema de educadores y este número de formaciones queremos seguir creciendo exponencialmente.
S00Luego, en respecto al derecho, el tema de los derechos humanos, la invasión de la privacidad,
S00las franjas nocturnas, conozco que, bueno, soy el primero que he tenido que compartir muchos
S00años mi localización, creo que bueno puede entenderse como pues una invasión excesiva de
S00la privacidad no es una novedad española ya estaba ocurriendo simplemente destacar que afecta al grupo
S00muy muy reducidos. El grupo registrado de control en España tenemos solamente 300
S00deportistas que nos den esa hora de localización y no tiene porque será
S00las cinco de la mañana, es decir, la hora de localización es la hora entre las
S00cinco y las once que el deportista lija y lo que intentamos es luchar contra un
S00dopaje sofisticado, principalmente estamos descubriendo que hay nuevas
S00nuevos medicamentos, nuevos fármacos que tienen metaboliacciones muy rápidas
S00y si no conseguimos hacer fuera de competición estamos generando una
S00desigualdad bastante grande que puede poner en riesgo la integridad de la
S00competición. Lógicamente la ley contempla una presunción de inocencia
S00absoluta, las garantías procedimentales, separar la parte de
S00incuación en dos procedimientos, ya desde el primer momento de que el deportista
S00ha recibido un adverso mejora, son también cosas que incluye el código
S00pero que también hemos visto que permite que los procesos no se dilaten
S00porque el proceso
S00el movimiento empieza posteriormente.
S00Y en cuanto a temas de gestión,
S00la ley se establece mínimo una figura
S00en la que se tiene que crear con los cosas que están estimados,
S00una figura de un jefe de servicio a nivel de una amortización
S00de dos personales.
S00Y, bueno, yo, cuando voy a ir enlazando,
S00porque hay algunas cosas que son de los diferentes grupos,
S00yo, cuando entré a la celad,
S00había una RPT, una relación de puestos de trabajo,
S00con una ocupación del 46%.
S00Yo puedo decir orgulloso que tengo un 70% de ocupación,
S00pues el trabajo ha sido brutal,
S00tengo la suerte de tener tres oposiciones,
S00tres plazas de funcionarios,
S00la movilidad en un lugar como el del dopaje,
S00siendo sanitario ayuda mucho,
S00porque dopaje, yo siempre cuento que es una mesa
S00con tres patas, deporte, sanidad y legalidad, jurídico.
S00Bueno, creo que hemos completado una RPT
S00con un nivel bastante bueno,
S00y eso es lo único que no es estáper.
S00permitiendo seguir ampliando y mejorando los números que estamos mejorando.
S00En relación principalmente a también actividades,
S00este año hemos hecho el mayor número histórico de controles antidopágenos,
S00el año de 2025, me refiero.
S00Se han hecho 4.091 controles con 5.007 muestras
S00y con un 56% de muestra fuera de competición.
S00A mí a veces yo soy una persona muy competitiva
S00y perdonarme que me vaya a mi mundo deportivo.
S00A veces también da miedo cuando llegas a un récord
S00y dices ahora cuál es el siguiente.
S00Bueno, por lo menos intentad mantenernos a este nivel,
S00pero ser consciente de que este nivel ha sido bastante bueno
S00por lo menos este año.
S00Continuó con la aportación de señoría Ramírez del Río
S00de Grupo Parlamentario Vox.
S00En primer lugar, el tiempo creo que ya lo he explicado.
S00Sí que es verdad que si queremos ser como toca,
S00que tiene que ser el 1 de enero,
S00la tramitación no es sobrada de tiempo,
S00pero es posible.
S00Yo, la verdad que...
S00que he intentado acelerarlo todo, todo, todo lo posible.
S00Aquí quiero dar la gracias a mi equipo, porque ya sabéis cómo son las tramitaciones parlamentarias para los ministerios,
S00incluido la Secretaría Generales Técnicas, trabajamos muchas veces con los informes, ya están muy tarde,
S00pero bueno, creo que el tiempo estamos en tiempo, estamos en tiempo.
S00Y bueno, en cuanto a conocer la situación de las posibles sanciones,
S00es fundamental entender esto y yo la verdad que me siento muy agradecido que los grupos parlamentarios
S00conozcan la importancia y las consecuencias que pueden tener esto para nuestro país.
S00En principal, pues si no cumpliésemos con esta obligación, España sería declarada no conforme,
S00consecuencia sería la participación internacional, ser host en ingleses, organizadores de los eventos deportivos
S00y se podría en riesgo la credibilidad de nuestro sistema nacional antidopaje.
S00La situación del laboratorio no la trae encima.
S00de la mesa, porque posteriormente la ley orgánica, hay un real decreto en el que el laboratorio
S00ya no tiene que pertenecer a la celad. El laboratorio ahora pertenece al Instituto
S00de Salud Carlos III, entonces no voy a hablar de un organismo, pero bueno, que me parece
S00que siempre es una situación que tenemos que tener controlada, pues por ejemplo ahora
S00también creo que tienen problemas un poco con la agencia mundial antidopaje, pero posteriormente
S00el año siguiente hubo una extinción con el real decreto 908-2022 que la celad
S00pasa por un lado, el laboratorio por otro. Igualmente el artículo 18, especificamos lo
S00que es contenido que vaya a ser relacionado con el laboratorio. Estoy completamente de
S00acuerdo que los derechos de los ciudadanos son importantísimos, esta protección tiene
S00que ser muy garantista y bueno, en cuanto a qué posibles errores podamos tener, una
S00de las mejoras es que en el nuevo estándar de compliance que es de cumplimiento del código
S00se ha aumentado a nueve meses las no conformidades en legislación, ante el antedamante.
S00solamente tres meses, por eso hemos sido muchas veces, yo conozco de la no
S00conformidad que hemos tenido en reales decretos, en la anterior legislación
S00anterior. Ahora, por suerte, parece que la Agencia Mundial Antidopaja ha entendido
S00que los procesos legislativos de países democráticos necesitamos un
S00procedimiento largo garantista y que haya una participación ciudadana en la
S00que yo estoy completamente de acuerdo y, bueno, simplemente informar que ese
S00nuevo estándar, si ocurriese algo, nos da nueve meses, que nueve meses da
S00para una tramitación de una modificación más acorde a la
S00realidad que tenemos, bueno, pues la tramitación es parlamentaria, sin duda
S00también estoy de acuerdo que hay que ver en qué contenido puede tener esto de cara
S00una posible no conformidad conguada, yo creo que aquí todo, lógicamente el
S00límite es lo constitucional, de hecho hay una parte muy pequeña que no se ha
S00incorporado el código porque incumplía nuestra Constitución y, por suerte,
S00tenemos la convención de la UNESCO que establece que la soberanía
S00nacional va por encima de la entrada de estos...
S00principios del código, pero de remarcar, de verdad, que han sido más de ocho meses de
S00trabajo con Guada. Yo sé que a nivel público puede parecer que se aprueba esto ahora, vale,
S00no lo digo por los grupos parlamentarios, lo digo a lo mejor por otros actores del deporte,
S00pero han sido más de ocho meses de trabajo, más de ocho borradores, somos el país que
S00más borradores ha mandado, el país que más ha empezado antes y bueno, es un
S00organismo muy fuerte que quiere el cumplimiento y la armonización y enlazando con lo que ha
S00dicho la señora la señoría Vergara, lógicamente también no solamente es hacer la ley es aplicarla,
S00creemos que también la ley tiene que tener una aplicabilidad real y directa, pero sin duda también
S00puedo decir como director de la CELAD que el nivel de presión o de auditoría o de vigilancia
S00por parte de la agencia mundial es muy grande lo que es el contenido de la ley.
S00Continúo con el señor Marquez, remarcar bueno los tiempos, todos los trabajos.
S00técnicos que hemos realizado. Agradezco mucho el que se reconozca la labor, tanto personal
S00como director de la CELA como mi equipo y todas las personas que de mi equipo que están
S00viendo siguiendo la comparecencia online. La verdad que somos un equipo creo que muy
S00entregado, la verdad que ejemplar, la verdad. Y sin duda creo que una de las prioridades
S00que tenemos que tener es seguir respetando las reglas, la armonización es fundamental.
S00Porque es verdad que España está sometida a un nivel mayor depresión por parte de la
S00Agencia Mundial Antidopaje, pues somos un referente en el deporte que es un orgullo nacional
S00completamente. Nosotros insistimos en no solamente las aportaciones económicas que tenemos que
S00hacer, sino que, bueno, queremos que la armonización sea constante en todos los países porque
S00igualmente los deportistas españoles compiten con deportistas de todas las nacionalidades
S00y el sistema antidopaje tiene que ser igual de creíble, no solamente en nuestro
S00país como en otros.
S00Luego, en cuanto al papel de la agencia estatal, de nuestra comisión,
S00la importancia que recae, normalmente no está muy bien hablar de uno mismo
S00cuando dirige un organismo, pero sí que es verdad que hacemos una agencia,
S00que tenemos un prestigio internacional, sí que es verdad que venimos de quizá
S00de más casos mediáticos que de la propia gestión que ha habido en la
S00propia celad, pero sí que es verdad que tenemos que seguir dándole credibilidad y
S00bueno la verdad que aprovechando la intervención, pero extrapolándola a todos
S00los grupos parlamentarios, creo que ha sido muy constructiva la primera
S00intervención, creo que me orgullece ver a los grupos parlamentarios conociendo la
S00importancia que tiene nuestra agencia y luego respecto a la disponibilidad de
S00los deportistas, ha habido también algún problema con la
S00interpretación de la disponibilidad, pero el deportista no solamente tiene
S00derechos, también tiene deberes.
S00tiene obligaciones. Es fundamental. El ejemplo es, a veces pagan justos por pecadores,
S00el dopaje, luchar contra el tramposo implica que el justo, el que juega limpio tenga que
S00hacer un esfuerzo sobrehumano para poder defender la credibilidad. Y respecto a nuestro compromiso
S00de España, sí que también creo que es importante aprovechar para comunicar que entre los años
S00de 2026 y 2027, por primera vez volvemos a organismos internacionales, he sido nombrado representante
S00del fondo de la eliminación para el dopaje de UNESCO como representante del Grupo 1 de
S00América y Europa, lo que implica que se nos vuelva a reconocer en relación a nuestra
S00credibilidad dentro del sistema antidopaje global. Y por último, respecto a la portación
S00de la intervención del señoría el señor Merino, bueno, las fechas lo ya lo he aclarado, creo que
S00se está haciendo muy correctamente a nivel de tiempo. También comentar que más no se
S00ha podido hacer antes, porque no se aprobó el código antes, fue en el diciembre del
S0025, hemos tenido 6 meses para hacer los diferentes 8 borradores que hemos enviado en inglés,
S00porque el idioma final es en inglés y todo el trabajo, sí que hay una parte en la
S00que de antemano diría que yo no tengo problema en comparecer, pero yo no he recibido
S00nunca, no sé si porque yo no la he recibido, pero yo no he recibido ninguna
S00petición de comparecencia, estoy encantado de verdad y de poder contar la gestión,
S00no tenía absolutamente conocimiento, yo no he recibido ninguna comunicación oficial,
S00a lo mejor no me la han recibido a mí, o sea no me la han derivado a mí, yo no dudo de ello,
S00pero no la he recibido, entonces en primer lugar pues si es así yo pido perdón de antemano,
S00o sea creo que es de justicia decirlo. Respecto a la gestión de los principios de los que
S00hablábamos de la...
S00de la transparencia. Creo que hay que reconocer a las personas que han trabajado en un puesto
S00público con diligencia. Por mi parte, yo también soy un funcionario público. Soy una persona
S00pasionada de servir al Estado. La gestión situación actual, en el 2024, dando respuesta
S00pues José Luis Terraro fue cesado en enero. Yo entro en abril como subdirector. Lo que sí
S00que puedo contar es que en el 2023, en octubre, se establecieron dos cumplimientos graves por
S00parte de la agencia mundial antidopaje, una relacionado con el número de controles y una
S00relacionado con el real decreto. En cuanto me nombran, a mí me nombran luego director en
S00octubre del 24 y lo primero que recibo es una carta de la agencia mundial antidopaje de los
S00incumplimientos por parte del 2023, de las personas que ocupaban los equipos directivos.
S00los fueras de competición era un 35%,
S00es decir, solamente estaban haciendo mayoritariamente en competición
S00y el Real Decreto tenía bastantes incongruencias con el Real Decreto.
S00Esto nos pusieron unos plazos, que acababan el 4 de abril.
S00El 4 de abril, oficialmente estuvimos fuera de la lista de vigilancia,
S00estamos en completo cumplimiento con la Agencia Mundial Antidopáge
S00y con el Código Mundial Antidopáge.
S00Para mí es algo que nos llena de orgullo.
S00Sacamos un Real Decreto que la Agencia Mundial
S00dio completamente el cumplimiento.
S00Hicimos record de controles.
S00Pasamos al 56% desde el 35% inicial que llegamos.
S00Hicimos un restablecimiento.
S00He comentado también como estaba la RPT.
S00Estaban un 46%, hemos pasado un 70%.
S00Hemos creado una unidad de apoyo.
S00Hemos llegado a empezar el trámite del borrador inicial
S00de contato de gestión.
S00Hemos cumplido con los incumplimientos
S00que teníamos de la intervención general del Estado,
S00del Pago de la Agencia Mundial.
S00antidopaje, que no se hacían bajo los procesos que se tienen que hacer dentro del estado.
S00Y, bueno, lógicamente sí que he declarado que no hay casos en el cajón, no es un caso
S00de corrupción, la misma fiscalía lo ha dicho y es de reconocer a don José Luis Terreros
S00de que no hay corrupción, sí que creo que había una posibilidad de mejor gestión
S00y a los hechos me remito, no solamente hablo de datos encima de la mesa, sin duda
S00lo que sí que hemos tenido que hacer es mejorar ciertos casos que a nivel interno quedaban sin
S00cerrar. Nosotros trabajamos con una aplicación y, bueno, pues todos los procesos de cara a
S00nuestro auditor, que es la agencia mundial antidopaje, tienen que estar correctamente cerrados. No
S00es lo mismo, no cerrarlo porque hay una mala intención que cuando no la hay, pero
S00bueno sí que creo que bueno que había que mejorarlo y bueno creo que los números
S00los establecen. Nos estamos hablando de 3.000 controles, 3.600 en el 23 a 5.000.
S00Estamos hablando de 13 formaciones, 87. Estamos hablando de los pagos de cumplimiento de todas
S00esas dudas cubas con el Tribunal de Cuentas cerradas, pero también gracias a la aportación
S00del trabajo actual de la celad. Yo creo que también y voy a ser honesto, creo que es un
S00trabajo muy complicado ser el director de la celad. Tienes la auditoría de la guada,
S00igual que yo puedo venir hoy con mucho orgullo y decir que las cosas van bien, las cosas
S00son frágiles, hay muchísima presión por parte de los organismos internacionales en resolver las
S00cosas muy rápido y bueno, yo también entiendo que también estuvo mucho tiempo José Luis Terreros
S00como director y hizo muchos años bien y bueno, no todos los años por desgracia pueden ser tan
S00buenos, pero bueno hay que agradecer su trabajo y yo creo que es de recibo igual que como lo
S00conozco en persona se lo digo. Por parte nuestra, la ley sí que fue pública desde el día 2 en
S00el trámite de type, fue publicada la página del ministerio.
S00De todas maneras, fue pública para todos los ciudadanos para recibir aportaciones
S00con el trámite de audiencia de información pública, descargable tanto la MIND como el texto.
S00De todas maneras, sabéis que eso es el procedimiento inicial, ahora mismo se están recibiendo los informes preceptivos del ministerio.
S00El texto que finalmente llegará a los diferentes grupos parlamentarios va a recibir muchas modificaciones porque ese es el trabajo que hacemos.
S00De todas maneras, creemos que estamos abiertos a ver qué cambios se pueden proponerse para mejorar, por mi parte nada más.
S00Agradecer mucho los primeras intervenciones solamente.
S00Gracias, señor Peralta. Se abre un turno ahora de tres minutos por cada uno de los grupos políticos para formular alguna otra pregunta o sugerencia o cualquier otra cuestión.
S00Vuelvo a tener la palabra la señora Vergara por el grupo sumar por tres minutos.
S00Nada de que disculparle, muy bien al contrario disculparnos desde la comisión por no haber agrupado las solicitudes de comparecencias pendientes que no son comunicadas a los comparecientes.
S00Aquí no se acuerda la mesa de portavoces y por lo tanto trasladar que siempre será bienvenido en esta comisión sea iniciativa propia para presentarnos información tan valiosa como la de hoy por llamamiento de esta comisión.
S00Así que esperamos la documentación relativa al tramite parlamentario para proponer registrar nuestras enmiendas, facilitar la aprobación de esta ley orgánica en tiempo y forma y ese equilibrio complejo que desde su hora estamos dispuestos a incluir.
S00Es la oportunidad de, insisto, modernizar el sistema, reforzar su legitimidad y alinearlo en estándares internacionales con una regulación eficaz, garante de derechos y obligaciones.
S00como indicaba, aporten un enfoque preventivo con capacidad de acción para mejorar la salud
S00pública y especialmente la protección de los menores deportes.
S00Gracias, señoría. Es el turno por el grupo BOX del señor Ramírez del Río.
S00Gracias, señor presidente. Esta ley, en su pasada edición, contó con 345 votos
S00a favor en el Congreso y cero abstenciones, cero votos en contra. Es una ley, evidentemente,
S00técnica. Es una ley en la que probablemente una parte importante del trabajo vaya a ser
S00más nuestra de informar a nuestros grupos de peculiaridades, que propiamente de modificarla
S00porque no suelen estar. Esto no estaba muy abierto modificación, por lo que yo recuerdo.
S00No se me refiero, que no teníamos un campo demasiado amplio para modificar.
S00Entonces, bueno, espero quedarme ahora después con algún correo electrónico, algún punto
S00de contacto para poder hacerle llegar nuestras dudas, de cara a poder agilizar el trabajo
S00todo lo posible, porque piensen ustedes que, bueno, que la razón probable por la que se
S00llegó a ese retraso en la pasada ocasión fue porque, si lo recuerdan, de 2019 a 2020
S00hubo dos procesos electorales, hubo y bueno, digamos que hubo problemillas, entonces vamos
S00a intentar hacer esto de la manera más ágil, más cordial que sea posible, porque ya digo,
S00no es un tema que se deba llevar a una lucha política ni a un debate partidista, por lo
S00tanto, simplemente darle las gracias por sus explicaciones.
S00solicitarle para el futuro información de cara a poder cumplir, digamos nuestros
S00también, nuestra función de dar explicaciones en nuestros grupos e intentar
S00agilizar esto lo más posible para que no haya ningún problema que
S00conduzca a una situación límite como la de la pasada ocasión. No estaba
S00queriendo decir que fuera responsabilidad de la agencia el
S00pasado retraso estaba simplemente exponiendo un hecho evidente que nos
S00sabían cuando llegamos aquí se nos dijo o hacemos esto ya ya ya o podemos tener
S00graves problemas con el deporte español. Entonces vamos a intentar evitar
S00situaciones límite. Muchas gracias. Gracias señorías el turno del señor
S00Marquez por el Grupo Malavatario Socialista. Gracias presidente, si
S00efectivamente hay que tener fe y esperanza para que entre en plazo.
S00este anteproyecto que, insisto, hace pocos días se aprobó por parte del Consejo de
S00Ministros, es un texto público, por lo tanto se puede consultar y no haya duda al
S00respecto, y entrará en todo caso en esta casa para su tramite parlamentario,
S00como también ha habido ocasión, por cierto, en las comparecencias que ha
S00habido del secretario de Estado y Presidente del CSB para poder también
S00plantear estas cuestiones referentes a actuaciones pasadas de la Celat, que creo
S00que, efectivamente, se sustanciaron tanto aquí como, por cierto, también en el
S00Senado, que también fue objeto de esta cuestión entre otras.
S00En todo caso, hoy sustanciamos este motivo, esta justificación que hay que
S00agradecer, una explicación que ha dado usted detallada y, además, sin
S00perajudgar tampoco su currículum, al contrario, un currículum.
S00acreditado, tanto desde el punto de vista de su carrera deportiva como de su carrera
S00médica, de formación médica, que acreditan también sus años de trabajo en la
S00casa, en la propia casa y por lo tanto eso nos da un testimonio de primera mano, de
S00un trabajo activo en el día a día de lo que necesita, en este caso la lucha
S00por el contra, en este caso el antidopaje, por el antidopaje mejor dicho, y en esa
S00praxis que es necesaria para mejorar el día a día y hacer efectivo ese código
S00y porque también tenemos un compromiso internacional y yo espero que en aras de
S00ese consenso que otros grupos han expresado, podamos llevar adelante esta
S00modificación que es una actualización al final, al fin y al cabo de esta ley
S00orgánica que requiere por lo tanto
S00esta mayoría absoluta de la Cámara para poderla llevar adelante
S00y esperemos que así sea por el bien del deporte y del juego limpio, especialmente.
S00La espera del sector para tener también las reglas más claras
S00y especialmente que pueda haber luz desde una tarea que tenemos ahora
S00y por lo tanto este tiempo que también apremíamos al director también a la vez
S00es un tiempo que nos obliga a nosotros a acelerar en cierto modo
S00para que efectivamente podamos llevar a cabo estos trabajos
S00y que efectivamente pueda haber la luz en tiempo y forma.
S00Gracias.
S00Gracias, señoría.
S00Es el turno por el Grupo Parlamentario Popular del señor Merino.
S00Sí, gracias.
S00Presidente, sí, para cerrar de forma muy breve, agradecer las explicaciones del director,
S00lo que buscábamos era contextualizar la situación y unas explicaciones que han sido
S00magníficas. Felicitale también por esos datos de la memoria del 2025. Todo lo que podamos
S00mejorar en la política pública de protección de la salud de los deportistas será un
S00éxito deportivo y un éxito de gestión y político de nuestro país. Por lo tanto, enhorabuena,
S00ese es el camino y nuestro trabajo, lo que veníamos a decir, como decía el portavoz de
S00bus, recordamos que hubo demasiados variables temporales que nos hicieron correr demasiado y dar
S00explicaciones al resto.
S00confiando en la buena fe de que había que sacarlo, por lo tanto, ahora yo creo que
S00tenemos la oportunidad de incluso profundizar en el conocimiento de una
S00ley muy técnica, porque es una ley muy técnica y que desde luego pues usted
S00mejor que nadie y su equipo lo saben y que nosotros lo que buscaremos es
S00trasladar no sólo ese consenso en forma de votos sino también una imagen de
S00país que lucha contra el deporte en el deporte perdón que creo que eso es una
S00imagen muy importante que debemos que debemos de dirigir al resto de
S00actores y del mundo por lo tanto pues bueno agradecer muchísimo las
S00explicaciones, felicitarle por la gestión que está haciendo desde su
S00nombramiento y pues bueno animarle a trabajar con con los grupos
S00parlamentarios en esa nueva ley yo me refería a la entrada en las cortes de
S00del texto como anteproyecto, me refiero que es como, bueno, pues, lógicamente, cuando
S00nosotros empezamos a trabajar, no antes, puede estar colgado, pero no, bueno, pues hay siempre
S00algo más urgente para que usted me entienda. Por lo tanto, nos referíamos a eso y, bueno,
S00pues, felicitarle y dar las gracias. Gracias, señoría. Es el turno del
S00señor Peralta para hacerla la comparecencia. Muchas gracias, presidente. Bueno, muchísimas
S00gracias a todos y todas por las intervenciones. Bueno, remarcar, en primer lugar, antes de ir
S00dirigiéndome punto por punto, es una ley muy, muy técnica. El contenido de que tenga que
S00ser orgánica es porque afecta a esos derechos, principalmente de los deportistas relacionados
S00con su localización, las muestras biológicas y, bueno, ciertos puntos. Y luego también
S00aprovechamos para hacer una... Bueno, pues, elegir dentro del procedimiento administrativo
S00de la ley 39 y la ley 40, eso es...
S00para asegurar el procedimiento.
S00La única forma de conseguirlo es así,
S00porque además si luego intentamos real decreto,
S00tenemos que irnos a los plazos de la ley
S00de procedimiento administrativo común,
S00la Ley 39.
S00Entonces, yo comprendo que es una ley
S00que nosotros en la CELAD
S00la trabajamos bien,
S00pero sabemos que es una ley muy técnica
S00y conocemos que es complicado
S00incluso para algunos abogados
S00entender cuando tienen que defender
S00administrativamente
S00en el contencioso a los deportistas.
S00Eso como aclaración
S00y bueno, voy a ir respondiendo
S00señoría Vergara,
S00la documentación del trámite de la aprobación
S00simplemente remarcar
S00que creo que estamos haciéndolo
S00en un momento muy adecuado.
S00Un año y medio creo que refleja mucho
S00también es verdad que un matiz,
S00creo que es importante, el 2021
S00fue un año complicado, teníamos la pandemia,
S00también hay que decirlo todo.
S00Pero bueno,
S00sí que es verdad que el código del 2021
S00estaba aprobado.
S00de 1 de enero y se aprobó el 28 de diciembre. Hubo un año estando en el código, el código
S00a día de hoy no es tan vigor, esa diferencia nos permite mucho más margen. Nos encontremos
S00en el escenario que nos encontremos, uno de las cosas más importantes con la agencia
S00mundial antidopágea y creo que en general creo que se extrapolable a todas las disciplinas,
S00pues digo que tengo un perfil muy preventivista, previní siempre ayuda, te da tiempo a solucionar,
S00a arreglar, a comunicar y creo que eso ayuda mucho, sobre todo, en una ley orgánica que
S00tiene un compromiso internacional que España asume, cuando firma la convención de Unesco,
S00cuando firmó la convención del Consejo de Europa, somos un país referente y creo que
S00nos feliciten por ser de los países que antes empezamos el procedimiento, luego también
S00a modo de explicación, que creo que es importante, de cara a la percepción de la agencia mundial,
S00más complicado a nivel de legislar,
S00porque tenemos un sistema legislativo muy fuerte.
S00Yo lo veo como algo bueno,
S00porque tenemos un sistema democrático fuerte.
S00Para ellos somos el país más complicado
S00en aprobar esta ley orgánica,
S00por eso el procedimiento somos fuimos de los primeros a empezar.
S00Posiblemente no seamos los primeros en aprobarlo,
S00porque hay otros países, por ejemplo,
S00que tienen otros sistemas, que pueden aprobarlo más fácil,
S00pero para nosotros también es un orgullo decir
S00que, a lo mejor, a ojos de ellos es más complicado
S00aprobar una ley que afecta a derechos,
S00que tenemos un sistema constitucional
S00y garantista del ordenamiento jurídico fuerte.
S00Sin duda, señor Vergara, tenemos que modernizar el sistema,
S00creo que es fundamental, tenemos que mejorar los procesos,
S00mejorar la información.
S00Estamos en el 2026, actualmente,
S00la forma en la que llegamos a Jómen,
S00en nuestro público población, ya no son los jóvenes,
S00hemos tenido que empezar a hablar su propio idioma,
S00por ejemplo, parece que no.
S00pero las redes sociales son fundamentales.
S00Yo llegué a la celadina y no había redes sociales,
S00no había Instagram, no había TikTok, no teníamos nada.
S00Tengo la suerte de ser una persona joven
S00y creo que hay que saber de hablar su idioma
S00y por eso modernizarse es fundamental.
S00Creo que necesitamos estructuras y organizaciones
S00que hablen el mismo idioma y, por ejemplo,
S00creo que me siento muy orgulloso
S00de que vamos a hacer en breve una campaña
S00con deportistas olímpicos y paralímpicos
S00que encima han sido afectados por dopaje
S00porque lo más importante es hablar su mismo idioma.
S00Nosotros, el dopaje empieza desde muy pronto
S00y sobre todo hay que hacer una protección muy fuerte del menor,
S00que puede estar un entrenador que pase mucho tiempo con él.
S00Sabí las dinámicas de los deportistas.
S00Yo me fui de casa con 15 años,
S00entré en un centro de rendimiento con 12.
S00Estás expuesto y necesitamos dar información
S00ya no solamente al deportista, sino a su entorno,
S00a su familia, a los padres, a los madres, etcétera.
S00Y con el número de aumento que estamos haciendo de aquí.
S00actividades de prevención, creo que además estamos llegando.
S00Tenemos que entender que, aunque sea muy importante modernizar el sistema,
S00la educación persona a persona tiene que existir,
S00porque no solamente podemos fiarnos de que una persona tenga tiempo,
S00un deportista, que además tienen poco.
S00Entonces, nosotros intentamos hacer un sistema mixto
S00entre modernizarnos a través de cómo nos comunicamos con ellos
S00y, como quien dice la vieja usanza, ir a unas concentraciones,
S00obligarles, no os vais a escuchar después de entrenamiento,
S00algo que yo hubiese agradecido enormemente.
S00Y bueno, en general este enfoque preventivo y la regulación eficaz
S00es uno de nuestros objetivos.
S00La pirámide, la base de la pirámide es la prevención bajo nuestro prisma.
S00En contestación al señor Ramírez del Río de Grupo Parlamentario Vox,
S00volvemos a decir que es una ley técnica,
S00yo también lo voy a sentir por todos vosotros
S00que vais a tener que leer una ley muy complicada,
S00pero sin duda lo que intentamos con ello es dar cumplimiento
S00a lo que nos exige.
S00la agencia mundial de antidopaje nos exige mucha rigor, mucha armonización en el propio redactado,
S00eso implica que la ley sea más larga de lo que nosotros querríamos para una ley orgánica,
S00querríamos haber hecho una ley orgánica principalmente más de derechos y luego el
S00procedimental era un real decreto, pero claro la situación que conocemos con la ley de
S00procedimiento administrativo nos implica hacer una ley bastante larga, sin duda la anterior vez
S00también exige la parte de la tramitación con el covid, etcétera, pero bueno creo que es importante
S00simplemente decir que se está haciendo mejor y bueno creo que es muy importante y agradezco
S00el comentario de evitar situaciones límites, es el mismo precepto de la prevención,
S00todo intentar anticiparse, hacer las cosas con un buen tiempo y un buen plazo para
S00poder llegar correctamente cuando toca y que se ocurra algún problema que también
S00necesita tiempo para solucionar.
S00por mi parte ya pasaría con el señor Marques. Bueno, yo creo que también tenemos mucha fea
S00de esperanza, el procedimiento, sabemos que es complicado, necesitamos unas mayorías,
S00voy enlazando también con lo que ha dicho el señor Merino, creo que es muy importante
S00la imagen de país, es algo que nos dejaría tan desprotegido que no tiene sentido hablar
S00de algo tan absolutamente técnico en un aspecto de confrontación, yo agradezco mucho el tono,
S00la verdad, de hoy. Creo que el procedimiento lo tenemos todos muy claros, tendríamos
S00tiempo para los grupos parlamentarios para ver exactamente el contenido. En resumen,
S00creo que he intentado hacerlo anteriormente, también pongo a disposición que si necesitáis
S00un resumen explicativo, como en base a mi intervención, puede ayudar de cara luego a la...
S00a la evaluación del anteproyecto de ley orgánica o la MIME,
S00porque estamos hablando de una ley orgánica con anexos
S00que se basta cien páginas.
S00Si necesitáis alguna forma explicativa
S00de cuáles son los cambios fundamentales,
S00estas modificaciones, igual que hecho la intervención,
S00estoy plenamente dispuesto.
S00Nos ha costado hacer el estudio
S00con el Código Mundial Antidopágen en inglés,
S00o sea, que lo tenemos muy claro.
S00Y reconocer también el trabajo que...
S00Pues, quiero aprovechar este momento también,
S00de aparte de que tengamos que tener mucha esperanza en ello,
S00el trabajo que me ha brindado a mí,
S00particularmente el Consejo Superior de Deportes
S00y el Ministerio de Educación, Información, Profesional y Deportes,
S00principalmente la tramitación previa de la redacción de esta ley,
S00pues, lo agradezco mucho.
S00También tuvimos una visita de la Agencia Mundial Antidopágen.
S00El 3 y 4 de febrero para hablar ya de...
S00de ese texto, que aprobamos el 2 de junio,
S00siendo de los primeros países que recibimos la visita,
S00creo que el primero o el segundo,
S00porque más fuimos el primero o segundo
S00que mandamos el texto.
S00Creo que no hemos anticipado,
S00creo que estamos haciendo muy buen trabajo.
S00También conozco, y hay que ser honesto,
S00de la fragilidad que tiene el sistema antidopágeno.
S00Un error a veces se paga más que todos los buenos que hayas hecho.
S00Hay que ser honesto, hay que ser humildes.
S00Es un momento en el que yo también
S00llegue a una situación complicada
S00y encontrar una situación ahora muy positiva,
S00pues también es de orgullo de decirlo.
S00Y, señor Merino,
S00tengo un problema parlamentario popular.
S00Nada, agradezco mucho las felicitaciones.
S00Sí que es muy importante contextualizarlo todo,
S00porque a veces, si solamente se hablan en datos fríos,
S00no se entiende todo lo de las situaciones,
S00los agravantes, la situación de la mejor del COVID
S00y otras situaciones que os comentaría el anterior director
S00que yo a lo mejor no conozco,
S00porque, como digo, llegan a abril del 24...
S00sí que las variables temporales que manejamos ahora son beneficiosas,
S00sin duda tenemos que seguir poniendo el objetivo deportivo de rendir.
S00Tenemos una agencia estatal con una competencia que ejerce el país vasco,
S00pero el resto de comunidades tenemos una competencia mayoritariamente estatal
S00y es fundamental que esta agencia estatal tenga una credibilidad de país como debe ser.
S00Así que solamente agradeceros mucho el tiempo, la celada está abierta,
S00extrapoló la invitación a todas las federaciones, comunidades autónomas diferentes,
S00como decimos en inglés, de holden o partes interesadas en el mundo del ámbito deportivo
S00y bueno, espero volver pronto a esta comisión y nada,
S00muy agradecido y muchas gracias y hasta la próxima.
S00Pues antes de nada, dar las gracias al director general de la Agencia Estatal Comisión Española
S00para la Lucha Antidopaje en el Deporte, el señor Carlos Peralta Gallego, al que le agradezco
S00personalmente también su comparecencia y en el nombre de todos los demás.
S00¿Posible haganos llegar toda la documentación de esto, porque es que de hecho yo le acabo
S00de mandar al portavo del Partido Popular lo que yo me había encontrado, el proyecto,
S00y tenía en torno a los 90 páginas y según estaba escuchando el cierre del ponente resulta
S00que estaba en cierto y pico en la página en la web del Ministerio han quitado el anteproyecto,
S00entonces bueno simplemente para poder ir más rápido haganos llegar desde la secretaría de…
S00Seguro que el director general se ocupará de ello, pero vamos y acaba de aprobar el
S00conflicto que el ministro llegará aquí, si no ha llegado ya el registro en estos días.
S00Ese era anteproyecto, no vale bien. Toda esta es primera vuelta, le faltan los informes
S00para que llegue a ser proyecto, muy bien. Muy bien, pues nada, reitero el agradecimiento
S00al director general y sin nada más que tratarse levantar la sesión. Muchas gracias a todos
S00y a todas.
Transcripción automática: puede contener errores. 1345 fragmentos.
Sitio independiente.
Parlamento en_Claro no está afiliado al Congreso de los Diputados, al Senado ni al Gobierno de España, ni representa una postura oficial.
Las transcripciones se generan con IA a partir de transmisiones públicas y pueden contener errores.