Senado Comisión Comisión de Vivienda y Agenda Urbana · miércoles, 24 de junio de 2026
Congreso de los Diputados: El Partido Popular presenta una moción para luchar contra el sinhogarismo
En la última sesión del Congreso de los Diputados, el Grupo Parlamentario Popular presentó varias mociones relacionadas con la vivienda y la política de vivienda pública. La primera moción, que fue aprobada con 17 votos a favor y 9 en contra, busca emprender políticas de vivienda que luchen contra el sinhogarismo.
Lo que hay que saber, en un par de minutos.
Congreso debate vivienda pública ante déficit de 750.000 hogares.
En la sesión del Congreso celebrada hoy, los grupos parlamentarios debatieron sobre la política de vivienda pública en España. La moción presentada por el Grupo Popular resaltaba la necesidad de destinar recursos a la construcción de vivienda pública de alquiler social y edificabilidad de titularidad estatal en la ciudad de Pontevedra.
El portavoz del Grupo Socialista defendió una política de vivienda pública asequible, coordinada y con vocación de permanencia, destacando la importancia de la cooperación entre administraciones. Por su parte, el portavoz del Grupo Popular criticó la falta de voluntad política por parte del Gobierno para abordar el problema de la vivienda en España, recordando que el déficit de viviendas es crónico y que no se ha hecho nada en los últimos ocho años para solucionarlo. Finalmente, se votaron las mociones presentadas, siendo algunas de ellas aprobadas mientras otras quedaban rechazadas.
Toda la sesión ordenada por temas, con lo que dijo cada grupo.
La falta de vivienda asequible
El debate sobre la moción presentada por el Grupo Popular sobre la imposibilidad de los jóvenes de emanciparse se centró en la falta de vivienda asequible para esta generación. El portavoz del Grupo Popular, Valero, argumentó que la ley de la vivienda había fracasado y que las políticas públicas debían ser evaluadas por sus resultados, no por sus intenciones.
La respuesta del Grupo Socialista
El portavoz del Grupo Socialista, Morales, respondió a las críticas del Grupo Popular, señalando que su partido había presentado una enmienda para corregir los problemas de la vivienda y aplicar la ley del derecho a la vivienda. Morales también criticó a los diputados del Partido Popular por no escuchar a los jóvenes y no aplicar las políticas que habían prometido.
La falta de vivienda en ciudades como Madrid
El debate también se centró en la falta de vivienda asequible en ciudades como Madrid, donde el precio de los pisos es muy alto y muchos jóvenes no pueden independizarse. El portavoz del Grupo Socialista, Morales, presentó varios ejemplos de cómo las políticas del Partido Popular habían fracasado en comunidades autónomas como Canarias, donde la vivienda era más barata.
La conclusión
El debate finalizó con una conclusión clara: las políticas de vivienda del Partido Socialista y del Gobierno de España habían fracasado y no había una solución a la vista.
Los resultados de las votaciones
La sesión se centra en la discusión sobre la vivienda y la política de vivienda pública. El Grupo Parlamentario Popular presenta varias mociones, pero solo una de ellas es aprobada con 17 votos a favor y 9 en contra. La segunda moción, presentada por el Grupo Socialista, relativa a la transparencia en los datos para el diseño de políticas públicas en materia de vivienda, quedó rechazada con 11 votos a favor y 17 en contra.
La sesión se levanta
La sesión del Congreso de los Diputados se levantó sin más trámites.
Todo lo que se dijo, con el vídeo y un buscador. Toca la hora de cualquier frase para verla.
S00 de la Comisión, y nos van a enseñar a dividirnos esta gente y a ver si bien lo vamos a pasar.
S00 Muy bien, pues buenas tardes. Abrimos la sesión, solicitamos también a los portavoces cedros
S00 u posparlamentarios que hagan llegar a la presidencia de las instituciones sabidas.
S00 También procedo a informar que la mesa de la Comisión en su reunión celebrada el
S00 2 de diciembre de 2025 acordó de elegar en la presidencia la calificación de las enmiendas
S00 presentadas a las mociones, de acuerdo con lo establecido en el artículo 177.3d de nuevo
S00 reglamento de la Asamblea.
S00 Así, todas las enmiendas presentadas de las mociones ya se van a debatir en esta sesión
S00 de la comisión han sido calificadas y admitidas a trámite, precisando que las enmiendas presentadas
S00 con el Grupo Socialista las mociones 10.90, 15.54 y 21.25 han sido recalificadas como
S00 enmiendas de sustitución y no de modificación. Ahora procedemos a someter a aprobación
S00 el acta de la sesión anterior celebrada el 29 de abril de 2016, si no hay ninguna consideración
S00 se acepta por asentimiento. A continuación, se ha propuesto a los portavoces
S00 alterar el orden en que se debatirán las mociones y procedo a enumerar el orden que
S00 vamos a seguir, si así lo consideran. En primer lugar, la moción del Grupo Popular
S00 sobre el sinogarismo. En segundo lugar, la moción del Grupo Popular sobre…
S00 los terrenos y las viviendas de las areb ubicadas en la Rioja, en tercer lugar la del Bloque Nacionalista
S00 Galego referido también a determinadas parcelas en Ponte Vedra, en cuarto lugar la de la Grupo
S00 Socialista sobre Transparencia, en quinto lugar la del Grupo Popular sobre emancipación
S00 de los jóvenes y en sexto lugar la del Grupo Socialista sobre Vivienda Social.
S00 ¿Se acepta por asentimiento esta modificación?
S00 Bien, pues los turnos de intervención se extenderán por cinco minutos para la defensa
S00 de la moción, un minuto para la defensa de cada enmienda, un minuto para el turno de
S00 aceptación o rechazo de la enmienda y tres minutos para cada portavoz en el turno de
S00 portavoces y las votaciones de todas y cada una de las mociones se harán al finalizar
S00 el debate de las mismas y propongo votarlas en el orden que viene.
S00 en el orden del día, no con las modificaciones que hemos hecho para que no suponga dificultad
S00 a la hora de establecer la votación, sino que para votar se votarán por el orden que
S00 venían referenciadas en el orden del día compartido con todos ustedes.
S00 Y por lo tanto, a continuación, entramos en el debate de las mociones.
S00 La primera moción es para emprender políticas de vivienda que luchen contra el sinoharismo
S00 del lujo parlamentario popular en el Senado. A esta moción se ha presentado una enmienda
S00 del lujo parlamentario socialista y, por lo tanto, tiene para la defensa de la moción
S00 cinco minutos el portavoz del lujo parlamentario popular.
S00 Gracias, presidenta. Señorías, buenas tardes. Hoy defendemos una moción con la responsabilidad
S00 que se ha hecho.
S00 un tema tan humano
S00 como doloroso y que no es una opción
S00 sino una necesidad imperativa el de presentar hoy dicha moción
S00 hablamos con lo del sinogarismo
S00 hablamos de la vivienda
S00 que debería de ser el pilar
S00 sobre el que cualquier ciudadano construye su proyecto de vida
S00 pero tras ocho años de mandato de Pedro Sánchez la realidad es que la
S00 vivienda está peor que nunca y no lo digo yo lo dicen los datos
S00 P.S. nos prometió hace años el cielo y sin embargo
S00 hoy nos ha dejado sin suelo bajo los pies
S00 ocho años de experimentos ideológicos de promesas, huecas y de una gestión que
S00 ha convertido el acceso
S00 al hogar en una misión imposible para demasiadas
S00 familias españolas
S00 seamos claros
S00 las políticas de este gobierno son puro marketing electoralista simple
S00 para abriría
S00 no han logrado con ellas ni poner en marcha
S00 ni una sola medida eficaz que alivie el acceso a la vivienda.
S00 Al contrario, cada ley, cada decreto, cada norma que han redactado ha sido un misil directo
S00 contra el mercado, contra la seguridad jurídica y sobre todo con quienes peor lo están pasando
S00 en nuestro país. El resultado de este buenismo de salón, desconectado de la realidad,
S00 es una tragedia social en toda regla. Mientras que el Gobierno se hace la foto con inauguraciones
S00 vacías, la realidad es que el sinogarismo se ha cronificado de forma alarmante.
S00 Y lo más grave, lo que debería de sonrojarles es que han diseñado un sistema que castiga
S00 a los más vulnerables. Han creado, ustedes, una maraña burocrática tan ineficiente que
S00 el que verdaderamente toca fondo se queda fuera para el acceso de la vivienda pública.
S00 Han retorcido ustedes hasta romperlo el concepto de vulnerabilidad, según su ley...
S00 vivienda considera a ustedes vulnerable a cualquier ciudadano que cobre tres veces el
S00 ypreng o lo que es lo mismo unos 1.800 euros al mes pero oiga en qué país viven ustedes
S00 o vive este gobierno conoce a ustedes la realidad trabajadora de España la gran mayoría de
S00 nuestros trabajadores de nuestras familias no llegan a ese salario ni siquiera con
S00 un esfuerzo titánico para el partido socialista y sus socios todo el mundo es vulnerable
S00 por definición legislativa y el resultado de todo ello es inevitable nadie es prioritario
S00 han desvirtuado concepto de protección social si todo el mundo entra a la red ésta se convierte
S00 en un coladero y los que realmente están en riesgo de exclusión las personas que lo han
S00 perdido todo se quedan desamparadas es un mecanismo perverso que lejos de ayudar está
S00 excluyendo diriliobraramente a quienes precisan el auxilio urgente del estado por un lado
S00 tenemos
S00 a un partido socialista que ha abandonado las políticas de vivienda para abrazar el intervencionismo
S00 populista más preocupados por los titulares empresa que por dar un techo real a las familias
S00 más pobres y por otro lado tienen ustedes a sus socios de sumar, restar y multiplicar
S00 que viven instalados en una burbuja de discursos radicales donde la vivienda es una arma ideológica
S00 contra el propietario y no un hogar para el ciudadano mientras ustedes se dedican a sus
S00 luchas internas y a la propaganda ideológica fuera ahí en nuestras calles hay miles de
S00 españoles que hoy no tienen un techo y ustedes son los responsables políticos últimos de
S00 que el sinogarismo haya experimentado este incremento exponencial han sido capaces de crear
S00 las condiciones perfectas para esta conclusión externa por todo ello y finalizo desde el grupo
S00 parlamentario popular no queremos más fotos ni más leyendas propagandísticas ni más
S00 más titulares de usar y tirar, queremos soluciones estructurales. Por eso en esta moción reclamamos
S00 a algo de sentido común, reorientar la política de vivienda hacia aquellos con ciudadanos
S00 que hoy están en la calle, priorizar el acceso a la vivienda pública por orden de vulnerabilidad
S00 real, no son criterios ideológicos que diluyan las ayudas, establecer un plan nacional
S00 de choque y no simples parches de albergues temporales que no solucionan de raíz el
S00 drama del sinograísmo. Señorías, el sinograísmo es un fracaso colectivo, pero la incapacidad
S00 de este gobierno, para combatir lo más preocupado por su supervivencia que por los españoles
S00 más indefensos es preocupante. Es hora ya de dejar de lado el sectarismo, de dejar
S00 de usar la vivienda como una remienta más del manual de resistencia de p.s. y de ponerse
S00 de una vez por todas a trabajar con seriedad por la dignidad de las personas.
S00 Muchas gracias, señora presidenta. Muchas gracias, señoría.
S00 A continuación, para la defensa de la enmienda plena.
S00 el Grupo Parlamentario Socialista, el portado tiene un minuto.
S00 Muchas gracias, presidenta. En primer lugar, quería agradecer al Grupo Popular que vuelva
S00 a traer a este Senado el debate sobre una cuestión tan importante como el senogarismo.
S00 Se trata de una realidad que exige la máxima atención de todos los grupos políticos
S00 y de todas las administraciones. Y es precisamente con ese ánimo constructivo con el que hemos
S00 presentado nuestra enmienda, que no parece alterar el objetivo de la moción que compartimos
S00 plenamente, sino para perfeccionarla y enriquecerla incorporando todos los recursos normativos
S00 y de planificación pública que ya están llevándose a la práctica.
S00 Hablamos de la aplicación del Parque Público de Vivienda, de los instrumentos previstos
S00 en la Ley de Derechos de Vivienda, de las oportunidades que ofrece el nuevo
S00 Plan Estatal de Vivienda, 2026-2030, de la necesidad de coordinación entre las políticas
S00 de vivienda, servicios sociales y de las actuaciones...
S00 contempladas en la estrategia nacional para la lucha contra el sinogarismo. Porque si
S00 comportemos el diagnóstico, también deberíamos compartir la necesidad de utilizar todas las
S00 herramientas disponibles para ofrecer respuestas más eficaces a las personas que se encuentran
S00 en situación de sinogar. Por ello, esperábamos que el grupo popular
S00 aceptase nuestra enmienda que sinceramente no contradice en ningún momento el espíritu
S00 de la situación, sino que la actualiza, la completa y la hace más útil para alcanzar
S00 el objetivo que todos decimos perseguir. Muchas gracias.
S00 Muchas gracias. Ahora, turno de aceptación o rechaza de
S00 enmienda por el Grupo Parlamentario Popular. Un minuto.
S00 Muchas gracias, señora presidenta. Buenas tardes. No, cuela. No cuela. No cuela.
S00 Porque ustedes hacen lo de siempre. Se envuelven en el buenismo, todo fantástico
S00 y meten una enmienda que...
S00 Primero, nos empiezan diciendo que hay que continuar, seguir, perseverar todo lo que está
S00 haciendo fatal el Gobierno, que está disparando el sinugarismo. Ustedes se abanderan del progresismo,
S00 que son los que más protegen a los necesitados, pero luego la realidad es que es justo lo contrario.
S00 Son los que machacan a los más necesitados al banalizar de esta manera la vulnerabilidad.
S00 Pero es que encima, como si fuera poco, ustedes en la enmienda empiezan a acusar a las
S00 comunidades autónomas de forma civilina, porque como no les siguen el agua con sus nefastas políticas
S00 de vivienda, pues entonces vamos a señalar el dedo acusador. Y por si fuera poco, me meten aquí
S00 que si un consejo asesor y no se quede en los guantos para empezar a meter, pues a toda esa
S00 caderva de activistas, de alborotadores, como el sindicato de Inquirinas y toda esta gente que
S00 lo que está haciendo es simple y llanamente destrozar el mercado de vivienda de este
S00 país y el acceso a los jóvenes. Por tanto, y sobre todo, a las personas sin hogar.
S00 Por tanto, lo siento, señorías, pero no vamos a aceptar su enmienda.
S00 Gracias, portavoz. Ahora comienza el turno de portavoces por orden
S00 de menor a mayor durante tres minutos, no estando presente el Grupo Parlamentario Misto
S00 y el Grupo Parlamentario de Izquierda con Federal por el Grupo Parlamentario Vasco, interviene
S00 el señor López Torre. Gracias, presidenta. En cuanto a esta
S00 moción, síguenos el petitum. En principio, la petición parece, o sea, es correcta
S00 o en principio, no le vemos un gran inconveniente, está bien el que se valore la participación
S00 del tercer sector, evidentemente es fundamental la participación de los servicios sociales
S00 que también se menciona, ¿no? Y otra serie de cuestiones, otra cosa ya es el discurso
S00 que se va desarrollando aquí en la cámara, que ya difiere un poco del espíritu del
S00 petitum, pero claro, para nosotros es una cuestión diferencial o fundamental
S00 y creo que también largo al pleno lo mencionado y es...
S00 es que tanto los servicios sociales como vivienda, en nuestro caso yo creo que la mayoría de
S00 los casos es competencia a las comunidades autónomas, con lo cual creo casi más que instar al Gobierno
S00 a quien habría que instar es a las propias comunidades autónomas, por lo menos en nuestro
S00 caso en el caso de la comunidad autónoma vasca y es por ello que tampoco…, sin más.
S00 Muchas gracias.
S00 Gracias. Por el Grupo Parlamentario Plural, lo que nacionalista
S00 Galego interviene la señora da Silva Méndez, ¿no? De acuerdo. Como no está presente el
S00 Grupo Parlamentario Izquierdas por la Independencia, pasamos al Grupo Parlamentario Socialista que
S00 interviene el señor Aba Ladejo Gutiérrez o la señora Moreno Duque.
S00 No, tampoco. Cosmo.
S00 Sol Cantenche.
S00 Cosmo Cantenche.
S00 Muchas gracias, presidenta. Señorías, cuando hablamos de sinogarismo solemos pensar en quienes
S00 duermen en la calle. Pero el sinogarismo empieza muy…
S00 mucho antes. Empieza cuando una familia no puede pagar el alquiler, cuando una persona
S00 pierde su vivienda o cuando no encuentra una alternativa habitacional asequible. Por eso
S00 quiere comenzar con una idea fundamental. La primera política contra el sinogarismo es
S00 garantizar una vivienda digna, porque sin vivienda no hay inclusión social posible. Sin vivienda
S00 es mucho más fácil, mucho más difícil acceder a un empleo, continuar una formación,
S00 cuidar la salud o construir un proyecto de vida autónomo. La vivienda no es una política
S00 más, es el punto de partida para que todas las demás políticas puedan funcionar. Y ese
S00 es precisamente el enfoque que ha sumido el Gobierno de Pedro Sánchez.
S00 La estrategia estatal para la erradicación del sinogarismo 2030 abandona la visión
S00 puramente asistencial y sitúa la vivienda en el centro de la respuesta pública,
S00 que el Gobierno parte de un principio fundamental. El sinogarismo no se resuelve únicamente
S00 desde los servicios sociales.
S00 se resuelve garantizando primero una vivienda estable y desplegando después políticas de
S00 empleo, educación, sanidad y acompañamiento social.
S00 Con esta misma lógica se aprobó la Ley de Vivienda y se ha impulsado el nuevo Plan
S00 Estatal de Vivienda 2026-2030 que moviliza 7.000 millones de euros para ampliar el parque
S00 público y asequible y proteger a las personas más vulnerables.
S00 En definitiva, el Gobierno pone a disposición de las comunidades autónomas y de los ayuntamientos
S00 una estrategia, un marco normativo y recursos económicos para prevenir la exclusión residencial.
S00 Y allí donde esas herramientas se utilizan los resultados empiezan a verse.
S00 Y le voy a poner como ejemplo mi comunidad, Cataluña.
S00 En Cataluña la vivienda se ha convertido en una prioridad política.
S00 La Generalitat se ha fijado el objetivo de alcanzar 50.000 viviendas públicas y asequibles
S00 antes del 2030.
S00 Y en coordinación con los ayuntamientos está impulsando nueva vivienda protegida, ampliando
S00 el parque público, movilizando suelo para construir vivienda asequible y ampliando los
S00 instrumentos previstos en la ley de vivienda para facilitar el acceso a un hogar a miles
S00 de familias. Además, están reforzando las ayudas al alquiler, las prestaciones para
S00 prevenir situaciones de exclusión residencial y los programas de alquiler social. Porque
S00 combatir el sinogarismo no empieza cuando una persona llega a la calle y empieza mucho
S00 antes, empieza evitando que pierda su vivienda. Y es precisamente aquí donde encontramos la
S00 contradicción de sumoción. Porque, mientras algunas administraciones utilizan todas las
S00 herramientas disponibles para garantizar el derecho a la vivienda, allí donde gobierna
S00 el Partido Popular vemos cómo se rechazan sistemáticamente estos mismos instrumentos.
S00 Han combatido la ley de vivienda, han solicitado su derogación y se han negado a aplicar medidas
S00 para contener los precios, incluso en territorios donde el acceso a la vivienda se ha convertido
S00 en uno de los principales problemas de la ciudadanía.
S00 Señorías, el verdadero debate de hoy no es si estamos de acuerdo en combatir el sinogarismo.
S00 El verdadero debate es si estamos dispuestos a garantizar una vivienda digna como primer
S00 paso para combatirlo, porque las diferencias entre ustedes y nosotros es muy simple.
S00 Para el Gobierno y para el Partido Socialista, la vivienda es un derecho que debe
S00 garantizarse porque de él depende la inclusión social, la igualdad de oportunidades y la dignidad
S00 de las personas. Para ustedes, la vivienda sigue siendo un bien sometido fundamentalmente
S00 a las reglas del mercado. Por eso, nosotros impulsamos vivienda pública, regulamos cuando
S00 el mercado expulsa a las familias y actuamos para evitar que nadie pierda su hogar, porque
S00 un hogar no puede ser un privilegio, debe ser un derecho.
S00 Señorías, no compartimos en absoluto…
S00 –Voy terminando, por favor, señoría. –Estoy acabando su relato.
S00 pero sí el objetivo de erradicar el sinogarismo. Y lamentamos que no hayan aceptado nuestra enmienda
S00 que mejoraba y actualizaba esta iniciativa. Por lo tanto, vamos a abstenernos en esta moción.
S00 Muchas gracias.
S00 Su turno.
S00 Gracias, señora presidenta. Disculpe en el tono utilizado para rechazar la enmienda,
S00 pero es que las personas sin hogar y todos los miembros del Partido Popular estamos
S00 hartos de escuchar discursos vacíos. Y hoy, nuevamente, hemos escuchado todo
S00 el argumentario sin ningún contenido real de qué van a hacer para luchar contra el sinogarismo.
S00 Es loable que digan que sí que es que para luchar contra el sinogarismo hay que hacer
S00 viviendas. Pero, digan, que son ustedes los que llevan ocho años gobernando, que prometieron
S00 184.000 viviendas y no han hecho ninguna. ¿Cómo obtiene usted el cuajo de decirme
S00 que es que para acabar con el sinogarismo lo que hay que hacer es hacer viviendas
S00 públicas, si no las hacen? Pero es que, dice usted, el verdadero debate no es luchar
S00 contra el sinogarismo, es proporcionar vivienda posible.
S00 El verdadero debate de esta moción hoy es luchar contra el sinogarismo, porque es un drama social.
S00 Y hay que atenderlo específicamente, específicamente a las personas que no tienen hogar.
S00 Bien porque lo pierden, o bien porque cambia su circunstancia de vida, porque es el pirar básico para cualquier proyecto de vida.
S00 Pero ya tienen narices la cosa cuando me ponen usted, ejemplo, Cataluña.
S00 Pues es que me ponen el ejemplo de Cataluña y me relata todo un conjunto de medidas que tenemos el objetivo de
S00 queremos llegar a, somos capaces de, y llevan ocho años gobernando y no solo no han hecho eso, sino
S00 realidades que hay en Cataluña ahora. Es la comunidad autónoma de España que más difícil es acceder a una vienda asequible.
S00 Es la comunidad autónoma de España donde más sinogarismo hay y donde no están luchando contra él.
S00 Es que las cifras destrozan su relato porque el sinogarismo está creciendo exponencialmente desde que P punto, S punto gobierna.
S00 Por tanto, señorías, aquí tenemos que hacer un ejercicio de empadía con las personas más vulnerables.
S00 porque son precisamente las que quedan excluidas por su ley de vivienda, porque ustedes hacen
S00 una cosa que es perversa y es que cuando banalizan, se lo ha dicho muy bien mi compañero, porque
S00 cuando banalizan la vulnerabilidad consideran a todo el mundo vulnerable y el que realmente
S00 es vulnerable queda fuera de la salida de vulnerabilidad. Cuando ustedes prometen una
S00 vivienda pública para todo el mundo, que además, luego encima, no se la dan, los
S00 que realmente necesitan una vivienda pública, que son precisamente las personas sin hogar,
S00 son las personas que se quedan excluidas de esas viviendas públicas.
S00 Por tanto, señorías, yo les recomiendo que se extraigan un poco de las directrices de
S00 B.S.Punto con todos sus argumentarios vacíos sobre el derecho a la vivienda, que queda
S00 fenomenal, pero ustedes hacen una contraposición que es mentira, el derecho a la vivienda no
S00 va a encontrar el mercado, el mercado se aplica igualmente y lo que hay que hacer es precisamente
S00 complementar el mercado con medidas sociales desde las administraciones públicas. Y señor
S00 López Torre, sí, las comunidades autónomas tienen mucha competencia en esto, pero también
S00 tienen mucha competencia el marco legal y la ley…
S00 de vivienda lo que está haciendo es que está echando gente a la calle, está expulsando,
S00 está provocando nuevas personas sin hogar. Así que, o cambiamos el marco legal, o esto
S00 no se va a poder lograr llegar. Afortunadamente, yo creo que al Partido Socialista gobernando
S00 a p.se punto ya no le queda demasiado. Esperemos que no se destruyan mucho más hogares en
S00 estos años, en este tiempo que le quede, sea el que sea, y que podamos llegar desde
S00 el Partido Popular con las soluciones que realmente funcionan porque los españoles
S00 lo necesitan. Y las personas sin hogar especialmente.
S00 Muchas gracias.
S00 Gracias, señor Derevenga. Vamos a pasar a la siguiente moción por la
S00 que se insta el Gobierno a impulsar las acciones necesarias para que la sociedad de gestión
S00 de activos procedentes de la reestructuración bancaria ponga a disposición del Gobierno
S00 de la Rioja a través del Instituto de la Vivienda de la Rioja, las viviendas isolares
S00 de subtitularidad ubicadas en la comunidad autónoma de la Rioja. Es autor al Grupo
S00 Parlamentario Popular. A esta moción se han presentado una enmienda del Grupo
S00 Parlamentario.
S00 socialista, defensa de la moción por el portavoz del Grupo Parlamentario Popular en el Senado,
S00 cinco minutos. Gracias, presidenta.
S00 El Grupo Parlamentario Popular presenta hoy una moción que tiene una antigüedad de más
S00 de un año, pero, lamentablemente, lejos de lo que se pueda decir por parte de otros
S00 grupos, hoy no ha perdido el sentido de esta reclamación. Y aquí seguimos y con más
S00 tesón defendiéndola y pidiendo su respaldo, porque mientras el Gobierno de la Rioja trabaja
S00 con todos los instrumentos a su alcance para garantizar el acceso a la vivienda de nuestra
S00 comunidad, el Gobierno de España tiene retenido, en manos de la SARE, sobre todo viviendas ubicadas
S00 en la Rioja que podrían estar resolviendo hoy el problema de familias que lo necesitan.
S00 Y esta moción exige que eso cambie. El acceso a la vivienda, como todos sabemos,
S00 es un derecho constitucional reconocido en el artículo 47 de la Constitución.
S00 como en el resto de España, este derecho está bajo presión. Los jóvenes no pueden emanciparse,
S00 las familias vulnerables no encuentran alquileres asequibles y el parque público de vivienda
S00 es insuficiente para atender la demanda real. Y el Gobierno de la Rioja lo sabe y actúa,
S00 poniendo en marcha en la medida de sus posibilidades diversas medidas y programas para mejorar
S00 el acceso a la vivienda de nuestra comunidad, como se relata en la moción. Y los datos
S00 lo acreditan. Y, rápidamente, Plan Revide ha beneficiado a 1.600 solicitantes de 120 municipios
S00 riojanos con edades hasta los 45 años, movilizando 15 millones de euros, 3 millones más de lo
S00 que estaba inicialmente previsto, con ayudas hasta 40.000 euros para compra de viviendas
S00 en municipios de hasta 5.000 habitantes. Durante 2025, 227 jóvenes riojanos se han beneficiado
S00 del bono al alquiler para menores de 36 años.
S00 126 viviendas de promoción pública con el Instituto Riojano de la Vivienda con alquiler
S00 asequible en Alfaro, Calaorra, Logroño, Aro y Torrecilla, con una inversión superior
S00 a los 18 millones de euros cofinanciada con fondos europeos. 12 millones del Gobierno
S00 de la Rioja, el resto fondos europeos. O el programa Habita Rioja, que ofrece garantías
S00 a propietarios e inquilinos, registrando un índice residual de impago de un 0,04 % y la
S00 hipoteca del Gobierno de la Rioja. Es decir, como he dicho, el Gobierno de la Rioja está
S00 haciendo todo y más de lo que le corresponde, pero tiene un techo, está claro, y el techo
S00 se llama Sárez. Bueno, actualmente desde el cobrero del 26, casa 47, que es la nueva
S00 entidad estatal de vivienda, que ha absorbido los activos de la Sárez más de 40.000
S00 viviendas y 2.400 suelos en toda España. Y que a junio de 2026, si ustedes entran en la
S00 página, gestiona en la Rioja.
S00 94 unidades de vivienda, 194 anejos, trasteros y garajes, 346 obras en curso, 185 suelos
S00 y 26 unidades de terciarios, locales, oficinas. Todos estos activos están en manos del Estado,
S00 rescatados con dinero público durante la crisis financiera y que hoy permanecen infrautilizados
S00 mientras familias riojanas no encuentran una vivienda digna.
S00 Y, miren, en abril de 2023 es el propio Gobierno de España el que identifica y publica oficialmente
S00 que la rioja tiene 388 viviendas de la Sared destinadas a uso social dentro de su plan
S00 de movilización de 21.000 viviendas para alquiler social y asequible. Y no es un
S00 dato, como he dicho, está en la página de la Moncloa calculado por nadie desde
S00 fuera. Es el propio Ejecutivo quien puso ese número sobre la mesa y lo hizo público y
S00 lo incluyó en su plan. Y, en esos mismos momentos, negoció acuerdos de venta con la
S00 la Sunta de Galicia, la Comunidad Valenciana, la de Madrid, la Junta de Castilla y el León.
S00 Y en octubre de 2025, es decir, hace nada, este mismo Gobierno, el Gobierno de España,
S00 firma con la generalidad de Cataluña, la cesión de trece mil viviendas y trescientos
S00 suelos de acepes y sarés que pasarán integramente al plan de vivienda catalán.
S00 Acabo. Esta moción solo pide, señorías, una cosa que es concreta y que es justa,
S00 que el Gobierno sea justo, que lleve a cabo con el mismo ímpetu y las mismas condiciones,
S00 las acciones necesarias para que Casa 47 ahora ponga a disposición del Gobierno de la Rioja
S00 a través del IRB, que tiene experiencia, los activos de su propiedad, con prioridad
S00 en las viviendas de su titularidad ubicadas en nuestra comunidad. No pedimos, señoría,
S00 ningún privilegio, pedimos igualdad, pedimos que los activos rescatados con el dinero
S00 de todos los españoles sirvan a...
S00 a todos los españoles, también a los riojanos, para que el Gobierno de la rioja pueda hacer
S00 realidad las necesidades de los riojanos en vivienda. Porque si realmente el Gobierno
S00 de España quiere solucionar el problema de la vivienda y la despoblación en el medio
S00 rural en la rioja, tiene una muy buena oportunidad. Es solo cuestión de voluntad.
S00 Gracias, presidenta.
S00 Gracias, señora Cotelo. Para la enmienda del Grupo Parlamentario Socialista tiene un minuto
S00 para su defensa. Buenas tardes. Muchas gracias, señoría.
S00 Como usted conoce y lo abordaremos quizá con un poco más de detalle, la estrategia estatal
S00 de la vivienda contempla la incorporación ordenada de los activos de la Sareb al parque
S00 público gestionado por Casa 47. Con esta medida se pretende disponer de un avisen
S00 de conjunto que garantice la coherencia territorial, la eficiencia en la gestión y el cumplimiento
S00 de los objetivos de política de vivienda pública. No obstante, ella no es cuida colaboración
S00 con las comunes autónomas, que con…
S00 institucionalmente clave también de este modelo. En este marco, por tanto, sí cabe valorar
S00 fórmulas de cooperación como la sesión de uso, el uso fructo o la cogestión mediante
S00 convenio, medidas, todas ellas que permiten aprovechar los recursos disponibles sin alterar
S00 la titular pública de los mismos. En virtud de lo expuesto, por tanto, les hemos propuesto
S00 un texto alternativo que esperemos que cuante consultorización, ya que básicamente
S00 lo que se trata es de impulsar instrumentos de colaboración con la Corea de la Autoridad
S00 de la Rioja a través del Instituto de la Vivienda de la Rioja para la gestión
S00 y puesta discusión de viviendas y suelos proyectos de arsarep situados en dicha comunidad.
S00 Además, muchas gracias.
S00 Gracias. Turno de aceptación o rechazo al del enmienda
S00 por el Grupo Parlamentario Popular. Gracias, presidenta.
S00 Pues, señorías del Partido Socialista, la enmienda que ustedes presentan no mejora
S00 ni complementa la moción original, al revés la desvictúa de su objeto, de sus instrumentos.
S00 La moción original, lo que pide, es muy clara, que se ponga a disposición de Gobierno
S00 de la Rioja a través del ISWI, sobre todo…
S00 las viviendas y los inmuebles. Es una demanda concreta. En cambio, la enmienda que ustedes
S00 presentan es una invitación genérica a explorar instrumentos de colaboración y fórmulas
S00 de cooperación interadministrativa. No se comprometen a ningún resultado, solo
S00 a procesos indeterminados. Y, por lo tanto, está vacía de contenido. Es más, esta
S00 enmienda exige que cualquier gestión quede superitada previamente a la incorporación
S00 de los activos al patrimonio de Casa 47, un ente que, como todos sabemos y antes he comentado,
S00 es de reciente creación y todavía su operatividad es incierta.
S00 Lo que hace es interponer un nivel más burocrático adicional, cuando nosotros ya proponemos
S00 que directamente se ceda a Irvi y se haga la gestión. Esto lo que supone es excluir la
S00 trans… Bueno, perdón, lo que quería decir es que a esto se suma que tampoco ustedes
S00 nos ceden la propiedad, la titularidad, porque ustedes lo que comentan es que se ceda sin
S00 la titularidad, por lo tanto, está limitando la estabilidad y la utilidad en la planificación
S00 a largo plazo del Parque Público de Vivienda en la Rioja.
S00 Acabo, presidenta. La moción está muy clara y se fundamenta en una urgencia social concreta,
S00 el difícil acceso a la vivienda que sufren nuestros jóvenes, nuestras familias numerosas,
S00 nuestras familias monoparentales y las personas mayores y colectivos vulnerables en la Rioja.
S00 Gracias, presidenta. Gracias, señora Cotelo. Turno de portavoces
S00 por orden de menor a mayor, tiempo tres minutos. En ausencia del lujo parlamentario Misto
S00 y del lujo de izquierda con federal tiene la palabra el lujo parlamentario Vasco.
S00 Muy brevemente, en principio no tenemos inconveniente con la petición, pero simplemente un matiz
S00 al igual que en alguna otra petición.
S00 o cuando ha sido por parte de Cataluña, también manifestamos que, en Euskadiya, ya hicimos
S00 en su momento el acuerdo con la SAREV y se adquirió las pocas parcelas que había, en
S00 las que se podían edificar viviendas por parte de las instituciones vascas, y lo que pedimos
S00 es que sean igualdad de condiciones, ni mejores ni peores, sino que sean las mismas
S00 condiciones económicas y, en general, que hemos hecho otros.
S00 Nada más.
S00 Muchas gracias.
S00 Gracias. No interviniendo el Grupo Parlamentario Plural
S00 del Roque Nacionalista Galego y no estando presente el Grupo Parlamentario de Izquierda
S00 por la Independencia, procede la intervención del Grupo Parlamentario Socialista.
S00 Muchas gracias, señoría. La propuesta de emoción que nos presenta el Grupo Parlamentario
S00 Popular tiene, aparentemente, un carácter muy loable, el que se voluntad es contribuir
S00 a mitigar la problemática de la vivienda de nuestra sociedad y, en su caso, concreto
S00 a la comunidad autónoma de La Rioja. En su suspensión de motivos entendemos que hay dos
S00 partes claramente diferenciadas, de una parte la situación genérica de la problemática
S00 la vivienda.
S00 entendiendo el acceso a ésta como un derecho fundamental a la ciudad española y, evidentemente,
S00 a la Riojana. En esta introducción también se hace referencia
S00 a la participación de la SAREP en el sector inmobiliario, que, como bien se señala, fue
S00 un organismo creado en 2012 para gestionar y vender los activos inmobiliarios transferidos
S00 por entidades financieras que recibieron un importante apoyo público durante la crisis
S00 financiera, que no recordaba que es nada menos que 50.781 millones de euros, que
S00 no es poco dinero. Y en la segunda parte de su moción apunta, como mayor detalle, cuáles
S00 son las acciones emprendidas en la subcomunidad de la Rioja, que hemos dicho fundamentalmente
S00 con la creación del Irvi, con la finalidad de forcer la construcción de viviendas equibles,
S00 este organismo para que pide la transferencia de las viviendas solares y viviendas y solares
S00 que de titular corresponde a la SAREP. Señorías, como ustedes saben, el Gobierno
S00 anunció la creación de la nueva entidad de esta tal divienda y, a partir de la
S00 transformación de sepes de la empresa pública, que vendrá como cometido principal
S00 gestionar y promover viviendas en alquil asequible y social, poniendo el patrimonio al estado
S00 del servicio de todos los ciudadanos.
S00 Con este fin, a estas noventidades se van a incorporar aquellos activos de administración
S00 general del Estado y otros organismos, que es el caso de la SAREB, que son patrimonios
S00 que se pueden destinar a esta vivienda social y asequible. En concreto, a largo de este
S00 semestre, la empresa estatal de vivienda ha empezado a incorporar las 30.000 viviendas
S00 en SAREB, aptas para alquiler social y asequible, de las cuales 13.000 lo harán de forma
S00 inmediata. De este modo, será complemento al principio de su estimulidad y utilidad
S00 social incorporada a la administración de la SAREB que en la constitución de sus
S00 fines de objetivos, a través del Real Decreto Ley 1-2022.
S00 En relación a la gestión de los activos por los actos de la SAREB, debe recordarse que
S00 el Consejo de Ministros, en su reunión del 1 de julio de 2025, aprobó los criterios para
S00 su incorporación a las políticas públicas de vivienda, así como su transmisión a
S00 CEPES, hoy casa 47, con el objetivo de integrarles en un parque estatal de viviendas
S00 equibles. Dicho acuerdo, establece que estos activos deben destinarse de forma
S00 estructural a la conformación de un parque público de viviendas equibles de carácter
S00 permanente, integrantes de manera ordenada y progresiva en nuestra estrategia total.
S00 unificada. Asimismo, fija criterios de selección basados en la Biblia Económica, Jurídica
S00 y Técnica, así como en subtítulos para ser puestos a disposición de la ciudadanía
S00 en el menor plazo posible. En este marco, la política del Gobierno no contempla la transmisión
S00 de la titularidad de estos activos a terceros, sino su gestión desde una perspectiva de
S00 conjunto a través del parque estatal, sin perjuicio, como decíamos, de que se
S00 puede articular fórmulas de colaboración con comunidades autónomas y entidades locales
S00 para su de cada gestión y puesta a disposición. También me gusta recordarles que el Playa
S00 Estadada de la Evienda reconoce para la Rioja una anulidad para este año de 2026 de una
S00 aportación extraordinaria de 13,6 millones de euros y una financiación estatal para el
S00 periodo 2026-2030 de 71,4 millones, hasta un total de 86 millones, más allá de que
S00 la inversión total cuenta también con una participación del Gobierno autónoma
S00 que se estima en 47,6 millones de euros. En consecuencia, el Gobierno, por tanto,
S00 puede compartir el sentido y necesito los términos planteados, pero, como les decía,
S00 os sí que pueden articular medidas de…
S00 de gestión que hagan partícipes a otras administraciones, en este caso, la cobertura
S00 del arriesgó a través del IRB. Y esperemos que lo pagamos a lo posible entre
S00 todos. Nada más, muchas gracias.
S00 Gracias, señor Macías. Continuación, el Grupo Parlamentario Popular.
S00 Gracias, presidente. Miren, señorías del Partido Socialista, hay
S00 una diferencia fundamental entre hablar de vivienda y hacer vivienda, y esa diferencia
S00 es lo que separa al Partido Popular del Gobierno de Pedro Sánchez y lo que acaba
S00 de hacer usted con el argumentario del Gobierno. El Partido Popular tiene un modelo claro en
S00 materia de vivienda, seguridad jurídica para los propietarios e inquilinos, movilización
S00 del parque vacío, colaboración público-privada, incentivos fiscales en la oferta y gestión
S00 eficiente de los recursos públicos, sin intervencionismo que ahoyente la inversión, sin leyes
S00 que congelen el mercado y reduzcan la oferta y sin anuncios que no se conviertan en llaves.
S00 Y eso es exactamente lo que está haciendo el Gobierno del Partido Socialista.
S00 Partido Popular en la Rioja mientras el Estado mira hacia otro lado.
S00 Y, señores socialistas, ya se lo he dicho al principio, de verdad que son admirables.
S00 Nos ha leído usted todo el argumentario que tienen de vivienda y en relación con
S00 la Sare, cuando saben que realmente no es cierto. Y hoy, hace unos días, un diputado
S00 riojano le preguntaba al consejero de vivienda por la vivienda en la Rioja y el consejero
S00 le respondía muy precisamente y lo resumía todo en una frase.
S00 En la legislatura anterior, que le recuerdo que estaba su compañera, la señora Andrés
S00 Ugobernando de la Rioja, el resultado de vivienda pública fue cero.
S00 Y en el Gobierno de España, con ocho años de Sánchez, con casa cuarenta y siete ahora,
S00 antigua Sare, y sep es, con miles de millones anunciados en infografías en obras el resultado
S00 de vivienda pública también es cero. Ni una sola vivienda pública entregará.
S00 Sólo publicidad.
S00 Y hoy, además, hemos tenido que asistir también, le recuerdo a una moción que han traído ustedes
S00 para implementar el Plan de Vivienda de 2020 y 2030, de quiénes el Plan de Vivienda tendrán
S00 que implementarlo, digo yo, ustedes. Y frente a este modelo de gestión, basado
S00 en el titular, el Gobierno de la Rioja lleva tres años desde que llegó de nuevo el Partido
S00 Popular entregando resultados reales. Y no me puedo extender, ya lo he comentado
S00 antes, Plan RIVE en la Rioja, hipoteca del Gobierno, alquileres por parte del Gobierno
S00 de la Rioja, habita a Rioja, etcétera, etcétera. Y eso no es propaganda, son realidades, son
S00 políticas que funcionan y son contrastables. Pero hay un recurso que el Gobierno de la
S00 Rioja no puede desbloquear por sí solo, ya lo he dicho también, que no es nuestro,
S00 son los activos que el Estado gestiona desde casa 47 ahora. Y lo que esta moción
S00 les quiere recordar al Gobierno es algo que él mismo prometió, fue la señora, no me canso
S00 de esa caso, la señora Nadia Castena.
S00 Nadia Calviño, perdón, en 2023 anunciaba un plan para movilizar 21.000 viviendas de
S00 la Sareb. 388 para uso social en la Rioja y lo Pública, la Moncloa. Y tres años después
S00 ni una sola ha llegado. Y mientras tanto, en octubre, lo repito, de 2025, el mismo gobierno
S00 cede 13.000 viviendas y 300 suelos a Cataluña con un único acuerdo. Eso no lo hace por
S00 necesidad, es polarismética parlamentaria. El Partido Popular y Agama Presidenta no acepta
S00 que haya comunidades de primera y de segunda, no acepta que el dinero de todos los españoles
S00 se distribuya en función de los apoyos que se necesita el Gobierno para seguir adelante
S00 y no acepta que en la Rioja se haya demostrado que sabemos gestionar, que se sabe construir
S00 y que se sabe entregar viviendas reales a familias reales, que se siga esperando y
S00 mientras se tenga que seguir esperando a que el Estado, a que nos pague lo que
S00 el Estado nos debe. Esta moción no pide más que igualdad. Si estos acuerdos son...
S00 con viables para otras comunidades autónomas, tienen que hacerlo para la Rioja en las mismas
S00 condiciones. Porque no puede haber ciudadanos de primera
S00 y ciudadanos de segunda que dependan de quién les está gobernando.
S00 Gracias, presidenta.
S00 Gracias, señora Cotelo. Pasamos a la moción del bloque nacionalista
S00 Galego relativa a la necesidad de destinar a la construcción de vivienda pública
S00 de alquiler social la edificabilidad de titularía estatal en la ciudad de Pontevedra.
S00 A esta moción se ha presentado una enmienda de la Grupo Parlamentario Popular y para la
S00 defensa de la moción por la portavoz del bloque nacionalista Galego tiene cinco minutos.
S00 Gracias, señora presidenta. Buatarde. Sí, buatarde. A lo largo de toda esta legislatura
S00 y incluso en los debates de la comisión que se está…
S00 haciendo hoy, se confirma que la vivienda es uno de los mayores problemas que tiene la
S00 sociedad y el acceso a una vivienda es la mayor preocupación lógica que tiene en este momento
S00 la sociedad. Esta moción es una moción concreta sobre los
S00 terrenos que son propiedad estatal de procedentes de distintos ministerios y con situaciones
S00 diferentes en la ciudad de Pontevedrán. En la moción se explica que se hace referencia a cuatro
S00 zonas, una que en Pontevedrán es conocida como Finca del Teucro, que es de la Sareb, que no nos consta
S00 que pasase a casa 47 porque el proyecto de urbanización lo están desarrollando y que
S00 está haciendo las gestiones en empresas privadas, por lo tanto entendemos que no pasó a
S00 casa 47, que sigue estando en la Sareb. Pregunta que hacemos y el ministerio no nos
S00 concretan qué activos de Galicia, de la Sare, pasaron a casa 47 y cuáles no. Este, desde
S00 luego, es un…, por su situación y por su edificabilidad y por la importancia que tendría…,
S00 es muy importante que se haga promoción pública de vivienda para el quiler social en esta
S00 zona, es una de la que demandamos. Otro es un terreno, un solar, ya están condiciones
S00 de licencia directa procedente de la Dirección General de Patrimonio del Estado, que en su
S00 momento sacó a su basta y siempre quedó desierto, que también es de licencia directa, que estaría
S00 en condiciones de incorporarse ya para la construcción de vivienda al quiler accesible, tampoco
S00 sabemos de quién es en este momento patrimonio, si ya se incorporó a casa 47 al Ministerio
S00 de Vivienda o sigue siendo de la Dirección General del Patrimonio del Estado, lo desconocemos,
S00 lo que es…,
S00 si es cierto, es que también está ubicado en una zona muy importante de Ponte Vedra
S00 y también se podrían construir un número importante de viviendas.
S00 Otros son terrenos del Ministerio de Defensa, objeto de un convenio con el Ayuntamiento
S00 de Ponte Vedra que se lleva tramitando muchísimos años, que ya está en sus últimos pasos
S00 para poder incorporarse esa edificabilidad y para poder promocionarse vivienda pública.
S00 Tampoco sabemos si ya está incorporado a casa 47 porque quien está haciendo las
S00 gestiones sigue siendo dependiente del Ministerio de Defensa, es el INBIED, no las está haciendo
S00 el Ministerio de Viviendas, sino sigue siendo INBIED quien hace las gestiones, daría un
S00 importante número de viviendas. En su momento el Ministerio habló de que se incorporarían
S00 el Ministerio de Vivienda, que se incorporarían esas edificabilidad de defensa, serían
S00 unas 73 viviendas. En este momento se habla de más viviendas, de 220.
S00 Y finalmente nos consta que en edificios propiedad del Ministerio de Defensa destinados…
S00 vivienda de militares en la ciudad, hay muchos de esos pisos que, bueno, pues por cuestiones
S00 lógicas que fueron muriendo las personas que los ocupaban con todo derecho, que se están
S00 quedando vacíos, entonces lo que solicitamos es que se haga un estudio de cuántos de
S00 esas viviendas, propiedad pública, propiedad del Estado, están vacías en este momento
S00 y podrían ser incorporadas a uso para la vivienda de alquiler social. Todos estos
S00 suelos, propiedades y pisos, porque están en situaciones diferentes, están repartidas
S00 por toda la ciudad, lo que también es un hecho desde el punto de vista social, muy importante
S00 para que la vivienda del alquiler social se reparta por distintas zonas de la ciudad
S00 y no se construyan barrios exclusivos y excluyentes de vivienda del alquiler social.
S00 Finalmente, en nuestra emoción incluimos un punto que nos parece que es muy importante
S00 porque es que haya un acuerdo entre el...
S00 Ministerio de Vivienda y la Asunta de Galiza, que tiene las competencias en materia de vivienda,
S00 para que mediante un convenio se pueda agilizar y promover a la mayor rapidez esta edificabilidad
S00 estos suelos, estos solares, que ya son de licencia directa y los pisos que ya están
S00 construidos, se puedan incorporar al parque público de vivienda en alquiler social.
S00 Es una demanda de la Sociedad de Pontevedra, de la Alcalía de Pontevedra, que ya
S00 en junio de 2025 le hizo llegar un escrito al Ministerio de Vivienda para ofrecer su colaboración,
S00 para agilizar los trámites y para que se pudiese poner a disposición, para construcción o
S00 disposibilidad de vivienda del alquiler social, todos estas, como decía, solares, terrenos,
S00 edificabilidad y pisos. Muchas gracias.
S00 Gracias, señora Da Silva. Tiene un minuto para la defensa de la enmienda, la señora
S00 Pardo, del Partido Popular.
S00 Sí, muchas gracias, presidenta. Buenas tardes, señora Da Silva.
S00 La enmienda que nosotros presentamos.
S00 es muy clara, porque no queremos participar en más anuncios vacíos en promesas o compromisos
S00 que quedan absolutamente nada de lo que ustedes son total y absolutamente responsables. Y desde
S00 luego, con su intervención, ha quedado total y absolutamente claro, porque lo que ha dicho
S00 todo el tiempo es no sabemos, no nos consta, no sabemos si forman parte de la Sareb,
S00 pero ustedes, sin embargo, sí apoyan al Gobierno de Pedro Sánchez. Por lo tanto,
S00 si son sus socios, si lo mantienen en el poder, qué mínimo que estén informados de lo que consta
S00 parte de la Sareb, de dónde está Casas 47, y ahora se acuerdan de todo esto. Esa es la
S00 realidad. Por lo tanto, lo que hay que exigirle al Gobierno es que cumpla los compromisos con
S00 Pontevedra, que no los está cumpliendo. Eso es lo que nosotros pedimos, que los cumpla
S00 de manera efectiva. Y usted ha reconocido que los está incumpliendo y son responsables
S00 de su incumplimiento porque los sostienen. Así que espero que acepten nuestra mina.
S00 Muchas gracias.
S00 Gracias, señora Pardo. Señora Da Silva, un minuto para aceptar o rechacer la enmienda
S00 del lujo popular. Obviamente esta enmienda está presentada
S00 para que no se acepte. Es la única razón por la que la señora Pardo presenta esta
S00 enmienda. En mi intervención deje claro que lo que se quieren son compromisos concretos
S00 que se le reiteran al Ministerio de Vivienda, que se dediquen las propiedades inmuebles
S00 edificabilidad, pisos, a construcción o a vivienda pública de alquiler social, y eso
S00 es lo que no quiere el Partido Popular, por lo que presentan su enmienda, porque es algo
S00 tan etéreo como, de forma inmediata, todos los acuerdos anunciados.
S00 ¿A cuáles se refiere? Esta es muy concreta, que se destinen a vivienda pública de alquiler
S00 social todas las propiedades que tenga el Estado en Pontevedra, absolutamente todas,
S00 y que se aclare si están en la SAREP, si están en Casa 47, son del Ministerio de Defensa,
S00 si son del INVIED.
S00 Concello colabora en los trámites. El Partido Popular, por lo que se ve, está convencido
S00 de que es mejor que no se construya vivienda del quiler social en ese terreno del Estado,
S00 y por eso presenta una enmienda que dice acuerdos anunciados con la Ciudad de Pontevedra. Por
S00 lo tanto, está hecha para que se rechace y la rechazamos, obviamente. Y, además,
S00 es que es de sustitución ni siquiera de adición.
S00 Pasamos al turno de portavoces por orden de menor a mayor, por tres minutos,
S00 que no está el lujo parlamentario Miston y el lujo parlamentario de izquierda con Federal.
S00 Preguntamos al senador López Torres si quiere intervenir. Adelante tiene la palabra.
S00 Muy bien. Simplemente, al añadido también en el punto anterior, decir que, por lo que hemos
S00 oído al representante del Partido Socialista, parece que la política del Gobierno, con
S00 los suelos de la SARE o propios disponibles para construcción de vivienda en distintas
S00 comunidades autónomas, va en otra línea. No parece que va en la línea de…
S00 de cesión a las comunidades autónomas o a las instituciones más locales. En cualquier
S00 caso sea de una manera o de otra, no voy a entrar en eso, pero creo que lo que sigue es importante
S00 es que en todo caso sea acordado con las propias comunidades autónomas, que, insisto, son
S00 las competentes. Independientemente de quién luego lo construya o la financiera, siempre
S00 tendrá que ser acordado con la competente en la materia.
S00 Gracias, señora Da Silva. ¿Quiere intervenir?
S00 Gracias, señora presidenta. Esta moción del BNGA, como decía es un tema
S00 en el que ya se está trabajando desde hace mucho tiempo, lo que quiere es poner de manifiesto
S00 que en el Consejo de Pontevedra, en la ciudad de Pontevedra, hay edificabilidad terrenos
S00 solares y pisos de propiedad del Estado que se puede agilizar su tramitación, su construcción
S00 y supuesta disposición, como viviendas de alquiler social y además que se debe hacer
S00 en colaboración con la Junta de Galiza y en colaboración con el Consejo de Pontevedra
S00 que en…
S00 en junio de 2025, remitió al Ministerio un escrito para ofrecer su colaboración. Entiendo
S00 que es una moción que debería ser aprobada por unanimidad, por lo menos de todos los
S00 grupos que tenemos representación en el Concello de Pontevedra, porque ve por los intereses
S00 de los ciudadanos y de las ciudadanas de Pontevedra sin poner excusas, sin poner
S00 excusas de ningún tipo. Sabe perfectamente el Partido Popular y sabe perfectamente
S00 el PSOE que el Concello de Pontevedra, que el Venegades del Concello de Pontevedra siempre,
S00 siempre, siempre colabora con todas las administraciones para poner a disposición vivienda, social
S00 y vivienda pública. Lo está haciendo en este momento con la asunta de Galiza. No sé si
S00 lo está haciendo el Partido Popular de Pontevedra también. Eso sí, sobre eso sí que tengo
S00 dudas. La moción es muy concreta y es muy clara. Poner a disposición inmediata
S00 todos los terrenos que son propiedad del Estado y que se vaya aclarando que efectivamente
S00 todo...
S00 todos pasan a casa 47, que no se van a hacer promoción privada con algunos, como puede
S00 ser la finca del tancro, porque están en una ubicación muy, muy, muy interesante y en
S00 este momento son empresas privadas las que están haciendo las cuestiones, que se saque
S00 de esa promoción privada y pase a promoción pública y de eso es lo que va esta emoción
S00 y de respetar las competencias, que se haga un convenio con la Asunta de Galiza,
S00 porque es la que tiene las competencias en materia de vivienda y desde luego desde
S00 el penegano vamos tampoco a promover que se salten las competencias que tienen las comunidades
S00 autónomas y muy, muy menos la Asunta de Galiza y eso exclusivamente es lo que va esta emoción,
S00 por eso solicito que se apruebe, cuando menos, por todos los grupos que tienen representación
S00 en el Concillo de Pontevedra y que están presentes en esta cámara, sería un ejercicio
S00 de responsabilidad social con Pontevedra y también un ejercicio de transparencia política.
S00 turno para el grupo parlamentario socialista. Gracias, presidenta. Un ejercicio de responsabilidad
S00 no se puede atribuir un nombre exclusivo. También cabe una reflexión y una valoración
S00 un poco más objetiva, porque el grupo socialista aún compartiendo porque encaja en la filosofía
S00 de la política del Gobierno y, en concreto, en las líneas de actuación de casa cuarenta
S00 y siete, aún compartiendo que podrían tener encaje, quizá el proponente debía darse cuenta
S00 del desorden de una moción. Por falta de información sí, pero entonces la moción
S00 es meramente testimonial. Se intenta simplemente proyectar políticamente en la ciudad, nada
S00 más, porque, primero, en lo que se refiere a la finca de Teucro, por las informaciones
S00 que este senador dice.
S00 no se han transferido todavía a casa 47. Bueno, en segundo… Sí, pero las mociones
S00 hay que fundamentarlas sobre hechos ciertos y no sobre especulaciones. Perdóneme que
S00 se lo diga. En segundo lugar, en mi opinión al menos, en segundo lugar, en lo que se refiere
S00 a la finca de la avenida Uruguay, es propiedad del Ministerio de Transportes en ningún
S00 momento se ha pensado o se ha planeado en una privatización o venderlas como un bien privado.
S00 Y, en tercer lugar, creo que hay que estudiarlo de otra manera, es en lo que se refiere a
S00 las propiedades del Ministerio de Defensa. Yo sé que ustedes y nosotros tenemos una
S00 posición muy diferente. Los tres grupos tenemos una posición muy diferente con respecto
S00 a defensa, porque mientras que el Partido Popular es partidario de un incremento de
S00 gastos de defensa a 5%, ustedes quieren que desaparezca el gasto militar con todo lo que
S00 conlleva para…
S00 para algunas zonas de Galicia muy importantes, por ejemplo en Avantia, y el empleo que se
S00 destruiría. Se debatieron la pasada semana o hace 15 días en el Congreso, pero las fuerzas
S00 armadas también necesitan, tienen unas necesidades, porque es un empleo que circula y que necesita
S00 incorporación de viviendas para el personal que traslada, porque tiene una movilidad muy
S00 superior al del resto de la población. Por tanto, yo detecto que compartiendo que la moción
S00 y acabo ya con ello, Presidenta, que la moción, las líneas encajan en las filosofías de
S00 nuestro acuerdo, no así con el Partido Popular, que no tiene esta filosofía, está claro,
S00 prefieren los cartelitos, las historias y la crítica al presidente Sánchez, habría que
S00 preguntarse también la política de vivienda de la Xuntas.
S00 legaliza durante todos estos años cero vivienda, incluido feijo y no traigo cartelito, no
S00 necesito, es una evidencia empírica. Lo que no se nos puede pedir es una afirmación
S00 sobre traspasos de aquello que ninguno de los que estamos aquí, yo creo que con mayor
S00 grado de información, porque me he preocupado por ello, pero ustedes no la tienen y no
S00 se nos puede pedir adhesión a propiedades que pertenecen a distintos ministerios. Transporte
S00 acabo ya de verdad con ello, defensa cuando menos y alguno a casa y entonces yo sinceramente
S00 creo que es una moción que aún compartiendo las líneas generales está escasamente informada
S00 y escasamente preparada en sus términos. Por eso no nos pueden pedir una adhesión
S00 inquebrantable con una información.
S00 no digo que soy a culpa suya ni a nadie, digo que es una realidad con una información
S00 muy deficiente. No pueden pedir a la Cámara esa apoyo incondicional.
S00 Muchas gracias. Gracias, señor Moho. Por el Grupo Popular
S00 tiene la palabra la señora Pardo. Sí, muchas gracias, presidenta.
S00 Mire, señora Da Silva, no le voy a consentir que diga que el Partido Popular no está
S00 haciendo nada en materia de vivienda en Pontevedra. Precisamente en la ciudad de Pontevedra se
S00 está llevando a cabo una inversión como nunca. Es más, dato mata relato, señor Moho.
S00 Oiga, Gobierno de España, ¿cuántas viviendas públicas, de aquí lo es social o de promoción
S00 pública, ha llevado a cabo en la ciudad de Pontevedra? Cero, cero.
S00 Concello, ¿cuántas ha hecho? Y ahora me dirá, no tenemos competencias. Ahora le
S00 voy a explicar. Cero. ¿Y cuántas ha hecho la asunta de Galicia?
S00 306 viviendas, 300...
S00 6. Dato, mata, relato. Porque en la izquierda ni se le esperan el ámbito de la vivienda
S00 pública, la utilizan como pancarta propagandística, que hay un problema de corrupción, la tapó
S00 con la vivienda, lo mismo que hacen con las mujeres y el feminismo.
S00 Y ustedes, señora Da Silva, cómplices y responsables directos, cero el Concello
S00 de Pontevedra en inversión en vivienda pública.
S00 Pero le he dicho lo de las competencias, porque ustedes dicen que no tienen para
S00 escudarse en una cernada. ¿Sabe qué dice el Vénega de Vigo?
S00 Que el alcalde de Vigo, que es el PSOE, tiene que construir vivienda pública y que como
S00 en 20 años no ha hecho ninguna vivienda pública resulta que es que es incapaz de llevar a cabo
S00 políticas reales en materia de vivienda pública. Pues el suyo lleva a 27, del Vénega en
S00 Pontevedra. ¿Qué ha hecho? Cero. Es decir, ustedes con la vivienda pública cero.
S00 Dato, mata, relato. Ahí lo tienen. Y además sabe por qué también son responsables,
S00 porque en Pontevedra no hay de...
S00 desarrollo urbanístico, porque tenemos un plan general de ordenación municipal del
S00 año 1989, precisamente ha aprobado con el único voto en contra del BNG, y ahora ustedes
S00 se agarran a él como un clavo ardiente y solo lo modifican para que yo que los interesa.
S00 Eso impide un desarrollo urbanístico ordenado, eso impide la autonomía municipal urbanística
S00 de Pontevedra, y ustedes son los responsables. Y si el Gobierno de España no hace vivienda
S00 publica en Pontevedra, ustedes también son los responsables y los cómplices, porque no
S00 solamente facilitaron la investidura del señor Pedro Sánchez, sino que lo mantienen en el
S00 Gobierno. Mire, la asunta de Galicia ha duplicado el parque público, va a pasar de 4.000 viviendas
S00 a 8.000 y en el año 2030 habrá 10.000. En un plan el segundo que ha sido aprobado
S00 por unanimidad de todos los participantes en el Plan Estratégico de Vivienda, no como
S00 ustedes, por lo tanto…
S00 Por supuesto, señora Da Silva, ni están ni se les esperan en el ámbito de la vivienda
S00 pública, gracias a que gobierna el Partido Popular en la Asunta de Galicia, damos cumplimiento
S00 a esta necesidad. Muchas gracias.
S00 Gracias, señora Pardo. Pasamos a la moción del Rúo Parlamentario Socialista sobre la
S00 transparencia en los datos para el diseño de políticas públicas en materia de vivienda.
S00 Esta moción no se ha presentado, ningún enmienda, por lo tanto corresponde un turno
S00 de cinco minutos para la defensa de la moción al portavoz del Rúo Parlamentario Socialista.
S00 Gracias, señora presidenta. Esta moción va de los datos y voy a empezar por donde ha
S00 terminado la senadora del Partido Popular. Dato mata relato, Extremadura, más de 25.000
S00 viviendas sociales construidas por los socialistas. María Guardiola no ha entregado
S00 ni una sola vivienda social, ni una sola durante los dos años.
S00 que llevaba gobernando, que fuera impulsada, planificada, presupuestada, construida y
S00 terminada por su Gobierno. Dato mata relatos. Y es que, efectivamente, en eso, fíjense,
S00 que vamos a estar de acuerdo, las políticas públicas en materia de vivienda deben construirse
S00 sobre evidencia y no sobre percepciones, sobre informaciones verificables y no sobre
S00 relatos interesados. Y para que el sistema competencial en vivienda
S00 funcione adecuadamente en requisito previo, que todas las Administraciones dispongan de
S00 información homogénea, fiable, actualizada, accesible, y es imposible planificar correctamente
S00 aquello que no se conoce con precisión. Y, sin embargo, asistimos con demasiadas frecuencias
S00 en esta cámara, comisión tras comisión, tras pleno, a debates públicos sustentados en cifras
S00 contra la historia, estimaciones opacas o informes…
S00 privado, cuya metodología es más que cuestionable. Por ejemplo, se alude constantemente a estimaciones
S00 que sostenían que entre el 2019 y el 2024 habían desaparecido centenares de miles de
S00 viviendas del mercado de alquiler. Sin embargo, fuentes oficiales como Banco de España, Agencia
S00 Tributaria o Encuesta de Condiciones de Vida confirmaban el crecimiento sostenido
S00 de hogares que viven en alquiler. No estamos hablando de percepciones ni de estimaciones
S00 privadas, estamos hablando de estadísticas públicas elaboradas por instituciones sometidas
S00 a controles de calidad, transparencia y redidición de cuentas. Por eso, resulta difícil comprender
S00 que algunas Administraciones públicas y grupos políticos opten por debilitar instrumentos
S00 de información pública precisamente en un momento en el que más necesarios son.
S00 Una política pública fiscal exige conocer cuántas viviendas existen, dónde están, cuál
S00 es su régimen.
S00 en detenencia, cómo se adjudican, cómo se evolucionan los precios, cuál es la oferta
S00 disponible y cuáles son las necesidades reales de cada territorio. Sin esa información compartida,
S00 cada Administración opera con diagnóstico distinto y los ciudadanos reciben mensajes
S00 contradictorios. Y el debate público termina contaminado, como ya hemos denunciado ayer
S00 mismo, en el pasado pleno. La moción que hoy defendemos responde a una
S00 idea sencilla, pero fundamental. La vivienda necesita menos propaganda y más información.
S00 Esta será una de las pocas cuestiones que en política de vivienda no es ideológica.
S00 Se trata de una exigencia básica de buena Administración. Por todo ello y sin más
S00 solicitamos el apoyo de los grupos políticos. Nada más, muchas gracias.
S00 Bien, a continuación se abre el turno de portavoces por orden de menor a mayor por tres minutos.
S00 No es tanto el grupo parlamentario misto ni izquierda con…
S00 Federal Presentes, pregunto al Grupo Vasco si quiera intervenir.
S00 Sí.
S00 Adelante.
S00 Muy bien. Gracias. Bien. Por una parte, decir que, evidentemente,
S00 que estamos de acuerdo con lo que plantea la moción, creemos que es importante que haya
S00 buenos datos para tomar decisiones conscientes, para evitar discursos vanos con datos diferentes
S00 o inciertos, y no hay más que ver. Creo que, no sé si en esta comisión
S00 una o una otra, cuando ha discutido, por ejemplo, datos de Barcelona, que es muy curioso, que
S00 depende quién los esté planteando. Son datos totalmente opuestos y para conocer con certeza
S00 el resultado de las políticas públicas es fundamental tener datos adecuados y conocer
S00 también la respuesta del mercado a las distintas decisiones o las distintas políticas públicas
S00 que se tomen, leyes que se aprueben, etcétera. Porque a menudo lo que se hace es partir
S00 de la ideología y a partir de construirmos los datos que justifican las políticas.
S00 en lugar de primero tener los datos y, a partir de ahí, construir o desarrollar las políticas
S00 más eficientes. Cogiendo ya al simil, a continuación de
S00 su señoría Pardo, primero, a veces, parece que lo que hacemos o lo que se hace es construir
S00 el relato y, a partir de ahí, se adaptan los datos en lugar de primero tener unos
S00 datos ciertos y luego escribir el mejor relato adecuado a esa realidad.
S00 Así que me gustaría matizar algunas cuestiones en cuanto a los datos, lo primero evidentemente
S00 tiene que ser una metodología transparente y la metodología tiene que ser absolutamente
S00 técnica. Lo que no puede ser es que sea una metodología de potencia en datos y de explotación
S00 de datos que esté al servicio de intereses políticos o económicos, con lo cual hace
S00 falta que total transparencia. Tiene que ser datos que sean absolutamente interoperables,
S00 se tiene que garantizar la naturalidad tecnológica para que cada comunidad autónoma pueda
S00 utilizar las herramientas informáticas que desee y que las propias comunidades autónomas
S00 autónomas tengan la capacidad de recoger esos datos más allá del estándar que se pueda
S00 establecer desde la Administración general del Estado.
S00 Lo digo esto porque, por ejemplo, sí que sucede con datos que recoge el INE y que, en algunos
S00 casos, se imposilida a las comunidades autónomas ir más allá que esos datos estandarizados
S00 y que luego, finalmente, lo que hace falta es poner a disposición de todos los agentes
S00 que operan en el mercado inmobiliario, además evidentemente de partidos políticos
S00 y de polisimédias de la política y, también, del público en general todos esos datos para
S00 que se puedan tomar las mejores decisiones. Gracias.
S00 Gracias, señor López. La señora Dosi no la quiere intervenir.
S00 Sí.
S00 Adelante.
S00 Gracias, señora presidenta. Pues, efectivamente, en esta moción se habla de la importancia
S00 de los datos y que los datos sean correctos, transparentes y que estén a disposición
S00 de todas las administraciones y de todos los operadores.
S00 Y eso me lleva a la moción anterior. Una moción en la que la ausencia de conocimiento
S00 de algunos datos por parte del portavoz del Partido Socialista puso de manifiesto que
S00 no sabía de lo que estaba hablando. No sabía que fue el propio Ministerio de Vivienda
S00 el que dio un dato de que iba a construir 73 viviendas en los terrenos de defensa,
S00 lo dijo el Ministerio de Vivienda, esos que decía el señor Mogo en su desconocimiento de datos,
S00 por eso es muy importante esta moción, en su desconocimiento de datos que tenía que ser
S00 para los militares, fue el propio Ministerio de Vivienda el que dijo que esas viviendas
S00 iban a ser públicas, por lo tanto insistimos en que tienen que ser públicas del adquiler social.
S00 También se desconocen los datos sobre cuántos activos de la saré pasaron en Galicia a casa 47,
S00 por más que se pregunte, por lo tanto...
S00 se está desemolviendo un suelo de la Sare en Pontevedra que se construirá un número
S00 importante de viviendas y es importante saber con datos si efectivamente va a pasar a casa
S00 47 y van a ser de promoción pública. Y hay una cosa que le aseguro al portavoz, que
S00 es una lástima que se fuese del Partido Socialista, que sí, en nombre del VeneGA, sé de lo
S00 que hablo. Y hasta diciembre de 2023 era la responsable de urbanismo en el Concejo de Pontevedra.
S00 No sé quién le informó a él, pero desde luego no tenía ninguna información. Y ya
S00 que se reclaman datos, también se reclama transparencia, honradez y que se vea por los
S00 intereses de los ciudadanos y de las ciudadanas que necesitan acceder a una vivienda. No
S00 vengamos aquí, como también hizo el Partido Popular, a dar el relatorio y el argumentario
S00 que se le traslada desde Génova, sino a defender los intereses de los vecinos y de las vecinas
S00 que reclaman vivienda pública.
S00 de alquiler social y sabe perfectamente la representante del Partido Popular que
S00 conocemos en Pontevedra los datos que colaboramos con todas las
S00 administraciones públicas que lo estamos haciendo con la asunta de Galiza
S00 cuando rectificó, cuando rectificó el PP y empezó a trabajar en la
S00 construcción de vivienda de promoción pública como lo hacíamos antes como lo
S00 estamos haciendo ahora y por lo tanto es muy importante tener datos pero
S00 también es muy importante manejarlos con transparencia y con honradez y eso es lo
S00 que sigimos de todas las administraciones públicas desde el vénega.
S00 Bien, estando ausente el Grupo Parlamentario izquierdas por la independencia, le corresponde el turno a la
S00 señora Morena del Grupo Seccionista.
S00 Gracias, presidenta. A ver lo que pedimos, claramente es proponer avanzar hacia un
S00 sistema único de información y gestión de datos que permita a todas las
S00 administraciones públicas disponer de información.
S00 oficial, homogénea y permanentemente actualizada sobre la situación de la vivienda en cada
S00 territorio. No sé qué grupos parlamentarios apoyarán la moción, a quienes vayan a apoyarlas.
S00 Le agradezco el apoyo y me gustaría que se sumara en esta ocasión también el Partido
S00 Popular, porque podemos discutir de políticas, de competencias, sobre cuestiones ideológicas,
S00 lo que no parece discutible es que ese es el objeto, la necesidad de contar con mejores
S00 datos. Y eso es significativo, porque si algo debería unir a todos los grupos de la cámara
S00 es la convicción de que las políticas públicas deben construirse sobre una información verificable
S00 y no sobre estimaciones interesadas, porque los datos públicos no son ni de izquierdas
S00 ni de derecha. La transparencia no es ideológica. El conocimiento de la realidad no…
S00 no debería generar miedo a nadie, salvo quizás a quienes se sienten más cómodos en la disputa
S00 permanente en el tono, aunque luego no queramos suavizarlo, pero en el tono, y a quien disputa
S00 siempre las cifras y se sienten más cómodos con esa disputa de cifras que con la existencia
S00 de una fuente oficial que permita contrastarla, porque esa es la cuestión de fondo. Cuando
S00 existen múltiples relatos, múltiples estimaciones, múltiples cifras interesadas, siempre hay
S00 un espacio para la exageración y para la confusión. Cuando existen datos públicos, homogéneos,
S00 accesibles, lo que se impone es la realidad. Y quizás por eso algunos grupos parecen sentirse
S00 más cómodos discutiendo sobre percepciones que sobre evidencias. Nosotros creemos exactamente
S00 lo contrario, creemos que la ciudadanía tiene derecho a saber cuál es la situación
S00 real de la vivienda, creemos que las Administraciones públicas tienen lo obligado.
S00 obligación de compartir información fiable con transparencia, como decía el BNGA y como
S00 decía el portavoz del PNV, y creemos que los debates parlamentarios mejoran cuando se
S00 sustentan en hechos contrastables. Porque votar en contra de más transparencia, de más información
S00 pública y de mejores herramientas de evaluación no debilita esta moción. Lo que debilita
S00 es la credibilidad de quienes afirman querer solucionar un problema sin querer conocerlo
S00 con precisión. Nada más, muchas gracias.
S00 Por el Grupo Popular tiene la palabra el señor Bernabé.
S00 Muchas gracias, señora presidenta. Señora Moreno, desde la consideración del
S00 Afecto Personal, que sabe que les tengo. Pero permítame que le diga que difícilmente
S00 podemos encontrar en Europa un Gobierno que peor lo esté haciendo en materia de hibienda
S00 que el de Pedro Sánchez, tal y como el mismo, se está encargando y de forma
S00 empecinada en demostrar en los últimos ocho años. Cuando el Partido Socialista llegó al
S00 poder en 2018, la vivió en…
S00 era el problema número 16 en las preocupaciones de las españoles. Hoy es el número 1, según
S00 admite el propio CIS. Por eso, lo llama tanto la atención que sus iniciativas en la materia,
S00 en lugar de escuchar a los que saben y proponer soluciones sean, vamos a matar al mensajero
S00 a ver si así no le llegan las malas noticias a la gente.
S00 Y, para eso, nos presentan esta moción en la que nos hablan de la creación de
S00 un observatorio público de la vivienda, entre todas las Administraciones, y poniendo
S00 de paso a los pies de los caballos a un honesto observatorio del alquiler.
S00 Y, ante eso, les preguntamos por qué un observatorio público tiene que dar información más verada
S00 que los observatorios privados. ¿Dónde está escrito eso? ¿Ustedes proponiendo que creemos
S00 otra especie de CIS de tezanos en el ámbito de la vivienda? Se lo digo porque lo que dice
S00 es observatorio privado, es lo que dicen todos los observatorios privados. Y si hiciéramos
S00 una analogía con el mundo de las encuestas electorales, siempre pasa que todos los institutos
S00 dicen una cosa y luego llega su CIS y dice otra muy distinta, como acabamos de ver.
S00 en los últimos procesos electorales. Señorías, lo que dice el barómetro de la
S00 Fundación Alquiler Seguro es lo mismo que dicen el Observatorio de Alquiler, la Cámara
S00 Propiedad Mayor de Barcelona, el BBV Research y tantos otros. Y es que los precios, tanto
S00 de compra como de alquiler, se han disparado, que los jóvenes no se pueden emancipar,
S00 que se están empezando a vender habitaciones en lugar de casas y que, claro, qué proyecto
S00 de vida se puede emprender así. La realidad –y estos son datos de línea– es que
S00 la vivienda lleva 44 trimestres consecutivos subiendo en España, 11 años, los últimos
S00 ocho con Sánchez de presidente, y que el precio estalla casi un 50 % más caro que en 2018.
S00 ¿Acaso han subido los sueldos en la misma cantidad? Les preguntamos, parece que no.
S00 Ustedes siempre quieren arreglar las cosas citando las culpas a los demás, no asumiendo
S00 las propias responsabilidades. Lo hemos visto con la Golden Visa, con las viviendas
S00 turísticas, con los promotores inmobiliarios, a todos los cuales han querido demonizar
S00 y el tiempo ha demostrado que no tenían ustedes la razón. Y, además, también nos terminan
S00 diciendo que…
S00 la ley vivienda, que se los apliquen algunas comunidades autónomas, porque en las suyas
S00 sí y en las nuestras no, o ya, pero que esto es una ley estatal, que esto se aplica en toda
S00 España en suma, señorías, que son demasiados de propósitos por los cuales entendemos que
S00 no podemos apoyar esta moción y votaremos en contra.
S00 Gracias.
S00 Gracias, señor Bernabé. Pasamos a la moción del Grupo Popular sobre
S00 la imposibilidad de los jóvenes de emanciparse. Esta moción se ha presentado una enmienda
S00 del Grupo Socialista para la defensa de la moción por el portavoz del Grupo Popular tiene
S00 cinco minutos. Muchas gracias, presidenta.
S00 Buenas tardes, señorías. Vamos a debatir una cuestión que trasciende
S00 de cualquier discrepancia partidista y que afecta directamente a la posibilidad de
S00 que toda una generación pueda construir un proyecto de vida propio, porque cuando
S00 hablamos de vivienda para los jóvenes no estamos hablando únicamente de ladrillos,
S00 de hipotecas o de alquileres. Estamos hablando de libertad, de oportunidades, de natalidad,
S00 de desarrollo económico y, en definitiva, de futuro.
S00 y los datos que tenemos encima de la mesa son sencillamente demoledores. Según el último
S00 observatorio del Consejo de la Juventud, España ha cansado el peor dato de emancipación
S00 juvenil desde que existen registros. Apenas el 14,5 % de los jóvenes españoles vive
S00 fuera del hogar familiar. Dicho de otra manera, más del 85 % de nuestros jóvenes no puede
S00 independizarse. En un solo año casi 50.000 jóvenes dejaron de estar emancipados y tuvieron
S00 que permanecer o regresar a la casa de sus padres. No estamos ante una percepción, no estamos
S00 ante un problema coyuntural, estamos ante una emergencia generacional. Hoy un joven necesita
S00 destinar el 98,7 % de su salario para alquilar una vienda solitario. Repito la cifra porque
S00 parece imposible el 98,7 % de su salario. El alquiler medio alcanza los 1.176 euros
S00 mensuales, mientras el salario medio apenas llega a los 1.190. Después de pagar la vivienda
S00 le quedarían 15 euros para comer.
S00 para transportarse o para vivir. ¿De verdad a quién puede sostener que esto es normal?
S00 ¿De verdad podemos acertar que trabajar ya no sea suficiente para independizarse? Porque
S00 esa es precisamente la gran tragedia de esta generación. Ya no estamos hablando únicamente
S00 de desempleo juvenil, ya no estamos hablando solo de precariedad laboral, estamos hablando
S00 de jóvenes que estudian, que trabajan, que cumplen con todo y que aún así no pueden
S00 acceder una vivienda. De hecho, casi tres de cada cuatro jóvenes
S00 con empleos siguen viviendo con sus padres. El trabajo ha dejado de ser una garantía de
S00 emancipación, y eso supone una fractura gravísima del contrato social entre generaciones.
S00 España se ha convertido en uno de los países donde más tardes se abandona el hogar familiar.
S00 La edad media de emancipación ya supera los treinta años. Estamos hablando de ciudadanos
S00 que estadísticamente van a dejar de ser jóvenes antes de independizarse, mientras
S00 tanto la media de la Unión Europea se sitúa varios años por debajo. Las consecuencias
S00 son enormes. Se retrasa los proyectos familiares, la natalidad, el consumo, la movilidad laboral
S00 y se instala una sensación de…
S00 que ninguna sociedad responsable debería ignorar. Serías lo más preocupante, es que, mientras
S00 la realidad se empeora, el Gobierno sigue instalado en una autocomplecencia y en la propaganda.
S00 Ya hemos años escuchando anuncios grandilocuentes, promesas de escenas de milers de viviendas
S00 y eslóganes cuidadosamente diseñados para titulares de prensa, pero la realidad es
S00 tozuda. Los jóvenes no viven en los anuncios, los jóvenes no se emancipan con ruedas
S00 de prensa, los jóvenes necesitan viviendas disponibles y asequibles y hoy tienen
S00 menos oportunidades que hace unos años. Las políticas públicas deben evaluarse por sus
S00 resultados, no por sus intenciones. Y, cuando resultado, es el peor dato de macipación
S00 juvenel de la historia reciente, lo responsable no es insistir en las mismas recetas, lo responsable
S00 es rectificar. Por eso esta moción plantea algo tan sencillo como razonable. Primero,
S00 situar a los jóvenes como prioridad absoluta de las políticas de vivienda. Segundo, abandonar
S00 los plantamientos ideológicos para centrarse en medidas eficaces, realistas y evaluables.
S00 será eficaz si seguimos ignorando la ley más elemental de cualquier mercado, cuando la
S00 oferta se reduce y la demanda aumenta, los precios se disparan.
S00 Facilitar tanto el acceso al alquiler como a la compra para que cada joven pueda elegir
S00 libremente cómo iniciar su proyecto de vida y cooperar con las comunidades autónomas
S00 desde la lealtad institucional y no desde la confrontación permanente, porque el problema
S00 es demasiado grave para convertirlo en una batalla política más.
S00 Señorías, la verdadera desigualdad en nuestro tiempo empieza a ser una desigualdad
S00 entre quienes pueden hacer una vivienda y quienes no pueden hacerlo, entre quienes reciben
S00 una ayuda familiar y quienes no disponen de ella.
S00 Y cuando una sociedad deja de recompensar el refuerzo y empieza a depender exclusivamente
S00 del patrimonio, esa sociedad está caminando en la dirección equivocada. Nuestros jóvenes
S00 no piden privilegios, no piden favores, ni piden subsidios eternos, piden algo mucho
S00 más elemental, la posibilidad de trabajar, ahorrar, alquilar o comprar una vivienda
S00 y construir su propio futuro. Eso era lo normal para generaciones anteriores.
S00 Hoy se ha convertido en una...
S00 excepción. Y cuando la excepción es poder emanciparse, el problema ya no es de los jóvenes,
S00 el problema es del país. Por responsabilidad con esta generación, que espera respuestas
S00 y no juzga, le pido el apoyo a esta moción. Muchas gracias.
S00 Gracias, señor Valero. Para la defensa del enmienda del Grupo Socialista, tiene un
S00 minuto.
S00 Gracias, presidenta. La enmienda que presentamos se resume
S00 fácil y es para un poco darle realidad a esa moción que se presenta, extendiendo
S00 un poco lo que acaba de explicar el proponente, ¿no? Y es que para que, si de verdad les
S00 preocupan a usted de los jóvenes y la emancipación, pues la ley de la enmienda en resumen viene
S00 a decir que se aplica la ley del derecho a la vivienda, así de sencillo, y que las comunidades
S00 autónomas apliquen la ley y aprovechen las oportunidades y las herramientas que en ellas
S00 se proporcionan. Porque así daremos solución a los problemas de la vivienda y se acabaría
S00 con la especulación. Porque el Partido Popular tiene que empezar a preocuparse
S00 más de las personas y menos de los poderes económicos que le dicen lo que tienen
S00 que hacer. Muchas gracias.
S00 Gracias.
S00 señor Morales, señor Valero, acepta rechazar el mienda.
S00 Muchas gracias, presidenta. Señor Morales, vamos a rechazar esta enmienda
S00 porque no corrige nada. Simplemente pretenden avarar unas políticas que han llevado a
S00 los jóvenes españoles al peor dato de emancipación de toda la serie histórica. Ustedes nos dicen
S00 que hay que seguir haciendo lo mismo, seguir con la misma ley, seguir con las mismas
S00 políticas y seguir con los mismos instrumentos. Y precisamente ahí es donde está el problema,
S00 porque cuando los resultados son los peores de la historia y si tiene las mismas recetas
S00 no es una solución, es reconocer que no piensan rectificar. Pero lo más llamativo es que afirman
S00 que el Gobierno sigue escuchando activamente a los jóvenes, escuchando a los jóvenes el
S00 Consejo de la Juventud de España. Lleva años advirtiendo de la gravedad de esta situación.
S00 De hecho, en su último informe reconoce que han perdido la cuenta de las veces que
S00 han tenido que anunciar el peor dato de emancipación desde que existen registros.
S00 Y, sin embargo, ustedes no han escuchado en absoluto esas advertencias. La mejor
S00 prova de ella es muy sencilla. Los jóvenes españoles…
S00 que están muy peor que cuando ustedes llegaron al Gobierno, porque escuchar no es hacerse
S00 una foto ni convocar una reunión, escuchar es corregir las políticas cuando fracasan
S00 y ustedes no lo han hecho. Por eso, rechazamos esta enmienda y mantenemos nuestra moción
S00 en sus propios términos. Muchas gracias, presidenta.
S00 Gracias, señor Valero. Comenzamos el turno de portavoces de menor
S00 a mayor por tres minutos, estando ausente el Grupo Parlamentario Misto y el Grupo Parlamentario
S00 de la izquierda con federal proceder el turno al Grupo Parlamentario Vasco.
S00 Gracias. Bueno, lo primero, la verdad es que hoy en
S00 dos mociones se entraban un poco cierta contradicción en el sinogarismo y los jóvenes para aclarar
S00 primera vez cuál es prioritario. Bueno, sí más, pero entiendo que uno es además una
S00 cuestión de política vivienda, que es el caso de los jóvenes y el sinogarismo, quizás
S00 más debería ser una cuestión de política social, más una cuestión de política social
S00 que de vivienda. Pero bueno...
S00 hecho el comentario, estamos de acuerdo en la moción en que, bueno, con algunos aspectos
S00 en que son necesarios cambios en la normativa básica estatal, eso siempre lo hemos dicho,
S00 y también aclarando a una… Bueno, interpelando alguna manera que me hizo antes el señoría
S00 Díaz de Revenga, nosotros votamos en contra de la ley estatal de exceso a la vivienda
S00 y siempre nos hemos mostrado críticos, eso, por aclararlo, dejarlo claro. Siempre
S00 hemos tenido claro que la intervención ha demostrado que a largo plazo es perjudicial, eso siempre
S00 lo hemos dicho y seguimos manteniéndolo, que es lo importante y creo que esta mañana también
S00 en alguna otra moción que ha habido en el Pleno, lo que hemos manifestado es que lo
S00 que queremos es que lo que es más inteligente son las políticas incentivadoras. Las políticas
S00 incentivadoras son las que realmente consiguen mover el mercado y las que consiguen realmente
S00 traer efectos positivos, más que las…
S00 políticas intervencionistas, que pueden dar resultado a corto plazo, pero ese corto
S00 plazo a medio plazo y largo plazo no, es lo contrario. Y, además, en Europa hay varios
S00 ejemplos en este sentido que lo han demostrado. También mencionan el tema de la ocupación
S00 y, antes también ya lo hemos debatido. No creo que sea ni mucho menos la causa
S00 ni la gran causa de que suban los precios. Sí que genera alarma social, la causa
S00 que suban los precios, todos sabemos que es otra. Podrá poner su pequeño grano en esa
S00 alarma social, pero no es la gran causa. Y, finalmente, las políticas de juventud y siento
S00 ser pesado con esto, pero las políticas de juventud también son competencia a las
S00 comunidades autónomas, con lo cual no sé si más que instar, al igual que las políticas
S00 de vivienda, más que instar al Gobierno, habría que instar también a las comunidades
S00 autónomas.
S00 Gracias.
S00 plural no intervendrá y no es tanto presente izquierdas por la independencia, procede
S00 de dar la palabra del Grupo Parlamentario Socialista, el señor Morales.
S00 Gracias, presidenta. Mire, señorías del PP, he de reconocer
S00 que cuando mi portavoz maxinó esta moción y leí solo el titular, me entró la risa
S00 de que el PP presentase una moción sobre la imposibilidad de los jóvenes a emanciparse,
S00 porque lo que queda claro es que ustedes les da lo mismo traer una moción defendiendo
S00 una cosa y en donde gobiernan, donde gobiernan y tienen competencia, hacen lo contrario.
S00 ¿De verdad están ustedes preocupados por la emancipación de los jóvenes? Pues mire,
S00 yo les voy a dar a decir las incongruencias, como acaba de explicar el senador del Perú
S00 de quién tiene la competencia, las incongruencias de sus mociones o sus lavados de conciencia
S00 con ejemplos claros de ahí donde gobiernan. Por ejemplo, Madrid, Madrid, piso de siete
S00 habitaciones, tres baños cocina y nada más, porque donde debe estar un salón ahora
S00 son habitaciones. ¿Saben ustedes cuánto paga cada una de las personas jóvenes que han alquilado
S00 una habitación?
S00 en ese piso, 770 euros. Hay un casero que se lleva mensualmente por un piso 5,390 euros
S00 por tener a siete personas asinadas, que es lo que se puede permitir alquilar y ese es
S00 el precio que debería ser el precio que cueste un alquiler normal de un piso. Señorías
S00 del Partido Popular, el precio de los pisos ya es un factor limitante y lo dicen los
S00 rectores de las universidades para poder estudiar. Hay jóvenes que empiezan al revés. Primero
S00 miran a ver en qué ciudad pueden vivir para después elegir la carrera que estudiar. Por
S00 ejemplo estudiar en Madrid, en una universidad de Madrid se está convirtiendo en un verdadero
S00 problema para los estudiantes y sus familias. Miren señorías del Partido Popular en Madrid
S00 con ustedes y sus políticas. Los únicos jóvenes que se han podido emancipar son
S00 la señora Yuso, que con un sueldo de Comunitimana y el primero y de Presidenta de la Comunidad
S00 Autónoma después se ha podido, entre comillas, comprar un ático por un millón de euros o
S00 su pareja. Otro joven que con un sueldo de Técnico Sanitario
S00 también entrecomillado se ha comprado otro ático por un millón de euros o los otros que en madrid se
S00 han podido emancipar son los hijos de las familias nar y esto ya no es que se hayan podido comprar
S00 un piso no esto directamente tienen toda una cartera de pisos donde elegir y con la que seguir
S00 especulando luego hay sitio le sigo le sigo poniendo ejemplo luego hay sitio donde queremos actuar
S00 conteniendo el precio yo presidenta si guardan el respeto cuando intervenimos yo solo agradecería
S00 los a los señores del Partido Polo yo sé que es tarde y tienen hambre pero vamos a terminar mire
S00 luego hay sitios como decía hay sitios en los que queremos actuar conteniendo el precio de la
S00 vienda como es en mi ciudad las palmas de gran canaria donde la caldeza pide y reitera en varias
S00 ocasiones que se declare zona tensionada para regular los precios ustedes el Partido Polo
S00 gobiernan gobiernan allí con coalición canaria y se niegan se niegan porque en canaria es la
S00 derecha nacional y la derecha nacionalista gobiernan para los de siempre los especuladores
S00 26 años sin construir una vivienda pública hasta que llegó un gobierno socialista hay herramientas
S00 ley de vivienda, hay un plan de vivienda y qué hacen los que tienen las competencias,
S00 no aplicarla, porque ustedes prefieren la especulación vender pisos a fondo Twitter para que hagan
S00 negocios, aplaudir que el Tribunal Supremo anulara el registro único de los pisos turísticos
S00 que iba a poner en el mercado ofertas de pisos mientras que aquí trae emociones como esta
S00 o aplican la excepción alicantina que es repartirse entre sus familiares y amiguetes
S00 las viviendas hechas con dinero público en alicante, esas son sus políticas para
S00 la emancipación de los jóvenes, la emancipación suya de su gente y frente a este modelo especulador
S00 pues ya se han puesto aquí hoy en ejemplos, ejemplo el de Barcelona donde se impulsa la
S00 promoción de vivienda para jóvenes, reserva de viviendas equibles, ayudas a la emancipación
S00 destinadas a cubrir los gastos o en Euskadión del senador del PNV también lo ha dicho, así
S00 que señorías la emancipación de los jóvenes es posible si se les toma en serio, pero
S00 está claro que no con emociones como esta, ni con políticas especulatorias como
S00 las que propone el partido popular y lleva a cabo allí donde gobierna. De nuevo
S00 ustedes expulsaron a una generación muy preparada del país y ahora vuelven a hacer lo mismo.
S00 Llevan a una generación a vivir de forma precaria y no poder desarrollar un proyecto de vida.
S00 Así que, señorías, no se engañen trayendo emociones competicios con estas aquí, en las
S00 que ni creen ni hacen nada para paliarlo. Muchas gracias.
S00 Para cerrar el debate tiene la palabra el señor Valero.
S00 Muchas gracias, señor presidente. Señor Morales, vaya joya de intervención que se ha marcado aquí en un momento.
S00 Mire, ya que habla de comunidades autónomas, señor Morales, ya que habla de comunidades
S00 autónomas le voy a poner dos ejemplos. Madrid tiene el 40 % de la vida honda protegida.
S00 Ahora, déjeme que le diga una cosa, ya que usted habla de las comunidades autónomas
S00 donde gobierna el Partido Pular, aquí hay senadores de mi región, que sé que
S00 no pueden hablar por dónde están, pero se lo voy a decir yo.
S00 En Castilla-La Mancha llevamos 40 años de gobierno socialista.
S00 ¿Sabes lo que dice también el observatorio de la Juventud de España?
S00 Que Castilla-La Mancha es la peor comunidad autónoma.
S00 autónoma con emancipación con tan solo un 10%, siendo la comunidad autónoma donde más
S00 es barato y sin dependizarse. A ver si algún día me pueden rebatir estos datos, de por
S00 qué, donde ustedes llevan 40 años gobernando, tenemos los peores datos de emancipación
S00 con la vivienda más barata. Eso es el mejor ejemplo de las políticas socialistas, señorías.
S00 Y llegados a este punto del debate, pues hay una conclusión que resulta imposible
S00 debatir, que las políticas de vivienda del Partido Socialista y del Gobierno de España
S00 han fracasado y no lo decimos nosotros. Lo dicen los datos y lo dice una generación entera.
S00 Lo dicen millones de jóvenes que han comprobado que, después de años de anuncios, leyes,
S00 titulares y promesas, acceder a una vivienda hoy es más difícil que nunca, porque cuando
S00 la tasa de emancipación juvenila canza el peor dato de su serie histórica, cuando
S00 más del 85 % de los jóvenes no pueden independizarse, ya no estamos ante un problema coyuntural,
S00 estamos ante un fracaso político. Y lo más grave no es el fracaso, lo más
S00 grave es la incapacidad del Gobierno para reconocerlo, porque cuando una política pronunce sistemáticamente
S00 el efecto control...
S00 que prometía y, aun así, insistís en ella, ya no estamos hablando de un error, estamos
S00 hablando de una obstinación ideológica. Señorías, hay algo profundamente injusto
S00 en lo que está ocurriendo. Nuestros jóvenes han hecho todo lo que se le pidió, han estudiado
S00 más que ninguna otra generación, han aceptado empleos precarios, han retrasado decisiones
S00 personales y, aun así, se encuentran una puerta cerrada. La puerta de la vivienda,
S00 la puerta de la independencia, la de su propio proyecto de vida y, mientras tanto,
S00 desde el Gobierno, se sigue sucediendo en los anuncios grandiloguentes, las cifras
S00 infladas y los relatos triunfalistas. Pero la realidad es que los jóvenes no viven
S00 a los discursos del Gobierno, viven en habitaciones compartidas o en casa de sus padres, viven
S00 aplazando decisiones que otras generaciones pudieron tomar con mucha más facilidad,
S00 y eso debería avergonzar a cualquier responsable público, porque un país donde trabajar
S00 no permite maciparse es un país que está castigando el esfuerzo y un país que castiga
S00 el esfuerzo, termina destruyendo la confianza de los jóvenes. Eso no es progreso social,
S00 eso es resignarse a una…
S00 y generación cada vez más desigual. Y hay que decirlo con claridad, el principal problema
S00 de la vivienda en España ya no es solamente económico, es un problema moral y generacional,
S00 porque estamos tratando a nuestros jóvenes el mensaje de que, aunque hagan todo bien,
S00 aunque estudien, trabajen y se esfuercen, nunca será suficiente. Y cuando una generación
S00 empieza a pensar que va a ser la primera ilistoria que va a vivir, peor que sus padres,
S00 el problema deja de ser una estadística y se convierte en una fractura social.
S00 Los jóvenes hacen mucho ruido político y muy pocas llaves entregadas donde están esas 184.000
S00 viviendas famosas prometidas durante ya ocho años del presidente Sánchez. Y lo verdaderamente
S00 intolerable es que, mientras los jóvenes ven a alejarse su futuro, el Gobierno sigue
S00 empeñado en vender como éxito, lo que para miles de familias es una auténtica condena,
S00 porque eso es exactamente lo que significa no poder emanciparse, una condena a posponer
S00 la vida. Nosotros creemos que los jóvenes merecen algo mejor, políticas que funcionen,
S00 que rectifiquen cuando se equivoquen y merecen responsables públicos.
S00 escuches más a quienes buscan una vivienda que a quienes buscan un titular, porque los
S00 jóvenes no necesitan más propaganda, necesitan oportunidades y resultados. Y, sobre todo,
S00 necesitan que alguien les devuelva la esperanza de que maciparse en España vuelva a ser una
S00 meta alcanzable y no un privilegio reservado por los pocos. Y termino, presidenta, la generación
S00 mejor formada de nuestra historia no puede convertirse en la generación que nunca
S00 pudo irse de casa. Y hoy, desgraciadamente, esa es la herencia que ha dejado sus políticas
S00 de vivienda. Muchas gracias.
S00 Gracias, señor Valero. Pasamos a la última moción del Grupo Socialista Relativa a la
S00 Consolidación de Políticas Públicas en favor de la vivienda social. A esta moción no se
S00 ha presentado ningún enmienda, por lo tanto, se abre turno para la defensa de la moción
S00 por el Grupo Socialista. Cinco minutos.
S00 Muchas gracias, señora presidenta. Señorías, el Grupo Socialista defiende hoy una moción
S00 con una posición clara. La vivienda debe dejar de ser un problema individual para
S00 convertirse de manera...
S00 en una prioridad colectiva de país. Hablamos de la principal preocupación de la ciudadanía,
S00 hablamos de jóvenes que no se pueden emancipar, hablamos de familia y trabajadoras que destinan
S00 una parte excesiva de sus ingresos al alquiler, de personas vulnerables que necesitan una
S00 respuesta pública y de municipios donde hoy, en día, Vivier se ha convertido en una
S00 dificultad cotidiana. Y en esta realidad, nuestra posición es nítida. La vivienda
S00 no puede ser tratada únicamente como un bien de mercado. La vivienda es un derecho
S00 constitucional y las administraciones públicas tienen la obligación de garantizarlo, especialmente
S00 para quienes más dificultades tienen. Durante demasiado tiempo, España arrastró una debilidad
S00 estructural, un parque público de vivienda insuficiente. Se construyó vivienda protegida,
S00 que pasado un tiempo perdía su protección. Viviendas impulsadas con recursos públicos
S00 acababan incorporándose al mercado libre. Y el resultado ha sido que una oferta pública
S00 es incapaz de responder con la fuerza.
S00 necesaria a la presión de los precios. Por eso, esta moción plantea una orientación
S00 política muy concreta, incrementar la oferta de vivienda asequible, reforzar el parque
S00 público y garantizar que la vivienda protegida tenga una calificación permanente e indefinida.
S00 Porque si una vivienda se construye con el esfuerzo público, debe mantenerse su función
S00 social hoy, mañana y dentro de veinte años. Señorías, no estamos ante una cuestión
S00 coyuntural. Estamos ante una política estructural. La vivienda debe convertirse en el quinto pilar
S00 del estado del bienestar, como es la sanidad, como es la educación, como son las pensiones,
S00 como es la dependencia. La vivienda necesita, por tanto, una política pública fuerte,
S00 estable y sostenida en el tiempo. Y para eso, es imprescindible la coordinación institucional.
S00 El Gobierno de España tiene instrumentos legislativos, financieros y estatales como
S00 Casa 47. Las comunidades autónomas tienen las competencias esenciales.
S00 materiales en materia de vivienda. Y los ayuntamientos conocen mejor que nadie, como
S00 son sus barrios, sus necesidades concretas y la realidad social de cada municipio. Por
S00 tanto, nadie puede resolver este problema en solitario. La respuesta tiene que venir de
S00 la colaboración entre el Gobierno central, las comunidades autónomas y los ayuntamientos.
S00 Esa es una de las claves de esta emoción, sumar esfuerzos, movilizar los recursos
S00 y hacer el Plan Estatal de Vivienda 2630, un verdadero marco de cooperación
S00 para la ciudadanía. Y aquí quiero hacer una referencia expresa al Partido Popular.
S00 Señorías del PP, les endemos la mano. Se la atendemos sinceramente para que esta emoción
S00 pueda salir adelante, porque la vivienda no debería ser un campo de bloqueo partidista.
S00 Podemos discrepar en muchos aspectos y muchas cosas, pero hay algo que debería unirnos,
S00 la obligación de dar una respuesta a quienes no pueden acceder a una vivienda digna
S00 y asequible. Les pedimos que no conviertan la vivienda en un campo de batalla contra el
S00 Gobierno de España.
S00 Les pedimos que las comunidades autónomas donde ustedes gobiernan utilicen los instrumentos
S00 disponibles. La ley de vivienda permite declarar zonas tensionadas, contener precios, proteger
S00 a los inclinos y dar seguridad a los pequeños propietarios. No aplicar estas herramientas
S00 cuando la situación lo requiere tiene consecuencias reales sobre la vida de la gente. Porque
S00 cuando una comunidad autónoma se niega a actuar, no perjudica al gobierno central,
S00 a los jóvenes, a las familias trabajadoras, a quienes buscan un alquiler razonable y a
S00 quienes necesitan una política pública eficaz. Por eso nuestra mano está atendida, pero
S00 también nuestra posición está fijada. Defendemos una política de vivienda pública,
S00 asequible, coordinada y con vocación de permanencia. Defendemos que las administraciones
S00 coperen, defendemos que los recursos públicos sirvan para ampliar derechos, no para alimentar
S00 nuevas formas de especulación. Señorías, esta moción no es una declaración rectorica.
S00 Es una propuesta concreta, más vivienda asequible, más parque público, protección permanente,
S00 colaboración con las comunidades autónomas de ayuntamientos y el desarrollo de plan estatal
S00 de vivienda y ejecución de las competencias estatales a través de casa 47.
S00 En definitiva, hoy fijamos una posición política y también una responsabilidad institucional.
S00 Quien vote a favor estará diciendo que la vivienda debe de ser un derecho efectivo.
S00 Quien vote a favor estará diciendo que las Administraciones tienen que trabajar
S00 juntas. Quienes voten a favor estará diciendo que España necesita más vivienda pública y
S00 más vivienda asequible. El grupo socialista lo tiene claro.
S00 Ante el principal problema de muchas familias no caben excusas ni bloqueos, taben soluciones,
S00 coordinación y compromiso. Por eso, pedimos el apoyo a esta moción.
S00 Muchas gracias.
S00 Se abre el turno de portavoces de menor a mayor por tres minutos, no estando pensando
S00 en el grupo mixto ni izquierda con federal.
S00 más coqueras el uso de la palabra. Bien.
S00 Gracias, presidenta. Sí, intervendré. Habla por una parte de ejecutar en colaboración
S00 y luego continúa y acaba el petitón diciendo cómo en ejecución de sus competencias estatales
S00 con la entidad CASA 47. No sé, me da a entender como que, aunque no haya acuerdo con
S00 la comunidad autónoma, el Estado va a actuar, sí o sí, no sé si eso es lo que pretende
S00 decir o no, pero de la literalidad se podría entender. Entiendo, insisto, una y otra vez
S00 que es una competencia de las comunidades autónomas y, por tanto, me cuesta concebir que CASA 47
S00 o quien sea, venga o vaya a una comunidad autónoma, en este caso a mi comunidad autónoma,
S00 a la comunidad autónoma del País Vasco o a mi municipio y ejerza una competencia que
S00 es, en este caso, en mi caso, del Gobierno Vasco y sin llegar a un acuerdo con el Gobierno
S00 Vasco, me da igual que sea con el Gobierno Vasco y que sea con el Gobierno en Castilla-León
S00 o con el Gobierno en Murcia. Es algo que no, la verdad es que no…
S00 concibón. La verdad es que cada territorio conoce sus necesidades y sus circunstancias,
S00 y si en algún caso el Gobierno autonómico nos resuelve o no actúa, será en todo caso
S00 su ciudadanía, a través de su voto, quien aprobará o no, o desaprobará sus políticas
S00 y tomará las decisiones que tenga que tomar cuando sean las elecciones. Creo que es
S00 algo que se tiene que resolver dentro de la comunidad autónoma y sin injerencias.
S00 Por otra parte, en cuanto a calificación permanente indefinida, creo que esta mañana también
S00 ya ha manifestado que, por nuestra parte, Nuskadi es algo que hicimos en 2003, que creemos
S00 que ha sido un éxito y es un auténtico acierto, porque nos ha permitido seguir incrementando
S00 la base de vivienda pública, en lugar de ir con el tiempo perdiendo vivienda pública,
S00 porque por mucho que si tienes un input por una parte, pero por otra parte…
S00 tiene su notebook, se te marcha. O sea, una parte te entra, por otra parte se te marcha,
S00 la verdad es que nunca consigues acabar de hacer una base sólida de vivienda pública.
S00 Pero en todo caso, creo que eso, cada comunidad autónoma, es suficientemente mayor y debe
S00 decidir si quiere tener esa calificación permanente e indefinida o no de las viviendas
S00 públicas que ejecute su Gobierno autonómico. Empeza que es una decisión autonómica
S00 y que, evidentemente, puedo opinar, o sea, opinar, que es decir, dar la opinión o la experiencia
S00 que tenemos en Euskadi y, bueno, animar, pero la decisión evidentemente es de quiénes.
S00 Gracias.
S00 –El Grupo Plural no va a hacer uso de la palabra y no estando presente izquierdas por la independencia
S00 corresponde el turno al Grupo Socialista. –Gracias, señoría Presidenta. Esa
S00 moción no va a encontrar a nadie. Va a favor de quienes necesitan una respuesta
S00 de materia de vivienda.
S00 va a favor de los jóvenes que quieren emanciparse y no pueden, va a favor de las familias que
S00 ven como el alquiler condiciona su proyecto de vida y va a favor de quienes necesitan
S00 que las instituciones estén a la altura de un problema que ya no admite más aplazamientos.
S00 Y va a favor también de un parque público y más estabilidad en las políticas de vivienda.
S00 Y se necesita además que la vivienda protegida conserve su finalidad social de forma permanente.
S00 Lo que se construye con recursos públicos debe seguir sirviendo al interés general.
S00 No acabar años después en el mercado libre como si no hubiera pasado.
S00 Y eso es uno de los aprendizajes que debemos asumir.
S00 No basta con promover vivienda protegida.
S00 Hay que proteger también el destino público en el tiempo.
S00 Y hay otro elemento esencial.
S00 La cooperación entre administraciones.
S00 La vivienda es una competencia compartida, en la práctica,
S00 porque en ella se interviene el Estado, intervienen también las comunidades autónomas
S00 y los ayuntamientos.
S00 El Gobierno de España puede aportar financiación, legislación, planificación…
S00 y herramientas como Casa 47, pero son las comunidades autónomas las que tienen las competencias decisivas.
S00 Y los ayuntamientos son imprescindibles para implementar el suelo y las necesidades y
S00 prioridades reales. Por eso la coordinación no es un complemento, es una condición para
S00 que las políticas funcionen. Donde hay cooperación hay más capacidad de respuesta y donde
S00 hay bloqueo, quien lo paga, siempre van a ser los ciudadanos. Y desde la comisión
S00 quiero reiterar la mano tendida al Partido Popular, les pedimos que apoyen esta moción, les pedimos
S00 que no conviertan la vivienda en una batalla partidista, les pedimos que allí donde gobiernan
S00 utilicen todos los instrumentos disponibles y participen activamente en las soluciones.
S00 Esta moción plantea una política útil, realista y necesaria y no resuelve por sí
S00 mismo los problemas, pero marca una dirección correcta. Señorías, la vivienda no puede
S00 ser un lugar donde se bloquea la política, tiene que ser un espacio donde la política
S00 demuestre que sirve para...
S00 para mejorar la vida de la gente. Muchas gracias.
S00 Para cerrar el debate, tiene la palabra el Grupo Popular.
S00 Gracias, presidenta. Buenas tardes, señorías. Señor Alvaladejo, cuando una persona fruto
S00 de una vida de excesos, de errores, finalmente fallece, da igual las aspirinas que le des,
S00 da igual, porque está muerto y no va a revivir. Y ustedes, en ese lado, están en la política
S00 de la aspirina. Y ya no es la primera. Todas las emociones que presentan lo que
S00 casi todas las que presentan en comisión siempre son iguales, instar al gobierno, en este caso,
S00 a continuar desplegando vivienda. Pero ¿de qué vivienda hablan? Los muertos ya no
S00 tienen manos, los muertos se les entierran y se quitan de medio, nada más. Es imposible
S00 en España separar el fangal en el que están metidos ustedes y su gobierno de cualquier
S00 política positiva para mejorar la vida de los españoles. Y en particular en vivienda.
S00 Miren, ¿a qué vivienda pública y social se refieren? ¿A cuál? A la de la amiga
S00 de Ávalos, a la que aquí al lado, en Plaza España, a esa vivienda, al país.
S00 al aceite de París, a las reformas de las viviendas de los ministros. ¿A qué se refiere?
S00 O sea, y llevan con esta moción lo que nos piden es que después de ocho años
S00 se siga haciendo lo mismo, o sea nada.
S00 Un poco de orden.
S00 ¿De verdad? ¿De verdad que nos viene a pedir eso?
S00 Eso sí, hay que agradecerle el tono. El tono se lo agradecemos, por supuesto,
S00 pero no se va a revivir el muerto. El muerto está muerto y sólo que va a enterrarlo.
S00 No hay posibilidad de que ustedes tengan iniciativa política y menos en vivienda.
S00 Miren, en España hay un déficit...
S00 Escúchenme, escúchenme, ya sé que les molesta, pero escúchenme.
S00 En España hay un déficit de alrededor de 750.000 viviendas.
S00 Lo dijo su compañero en el Banco de España, el último informe hace escasos días.
S00 Hace un par de semanas, no me equivoco.
S00 El año pasado se crearon 240.000 hogares y solamente se construyeron 90.000 viviendas.
S00 Hay un déficit crónico que ustedes no han querido, no han sabido, no han podido solucionar
S00 y no lo van a hacer ahora en los minutos de la basura que queda en la legislatura.
S00 No lo van a hacer por muy razonable que se ponga usted.
S00 Gracias, presidenta.
S00 Bien, por tanto no podemos, no es presentable que ustedes vengan aquí a decir que se siga haciendo lo mismo porque no es presentable.
S00 Miren, además ustedes hablan en esta moción de voluntad política, pero ¿qué voluntad política?
S00 La política se mide por resultados, no por voluntad.
S00 Estamos con lo del talante, como el de las joyas, que era el rey del talante.
S00 Pues estamos en lo mismo, estamos en lo mismo.
S00 ¿Qué voluntad política puede tapar los siguientes resultados?
S00 Más dificultad, mucha más dificultad para comprar, más dificultad para alquiler,
S00 para alquilar por precios y por disponibilidad, por oferta básicamente.
S00 Más problemas porque crece la edad en la que los jóvenes, aquí se ha debatido todo la tarde,
S00 más dificultades para emanciparse porque la edad crece.
S00 Hay menos oferta en general disponible, tanto para venta como para alquiler.
S00 Más familias compitiendo por menos viviendas.
S00 Oiga, pero esto, ¿cómo lo solucionamos? Con manos tendidas, con voluntad.
S00 Oiga, seamos razonables, hay que pisarla acá y un poco, de verdad hay que pisarla, entiendo su tono.
S00 ¿Qué va a hacer? Por otra parte, no va a salir como un torito, porque faltaría más, con todo lo que tienen encima.
S00 Pero, Olga, no venga a atendernos la mano para seguir haciendo lo mismo, porque no lo podemos aceptar.
S00 Y además, no lo aceptamos, evidentemente votaremos que no, a esta moción, no lo aceptamos con sumo agrado.
S00 Nosotros votaremos que no, con un no convencido, porque, Olga, no se puede llevar ocho años gobernando España
S00 y no pueden presentarse en este Senado, pero en otros momentos también lo hacen como comentaristas de la situación.
S00 No son comentaristas, son los responsables de que en ocho años en España no se haya hecho nada en materia de hirienda
S00 y se haya retorcedido y las personas tengan más dificultades para encontrar hirienda en este país.
S00 Después de prometer y prometer y prometer, al final, nada de nada de nada.
S00 Así que déjense de manos sendidas y ya no les digo que hagan algo, porque ya no están en disposición de hacer algo.
S00 Simplemente, quítense, apartense, políticamente hablando, por supuesto, y déjenos a nosotros hacer las cosas para que España funcione.
S00 Muchas gracias.
S00 Gracias, señor González.
S00 He señalado el debate y comprobado a dar las asistencias por parte de la letrada. Se solicita
S00 que se cierven las puertas para proceder a la votación de las mociones, que todas ellas
S00 se votan en sus propios términos. Y, como he señalado al comienzo de esta sesión, se
S00 harán por el orden en el que figuran en el orden del día que ha sido remitido a sus
S00 señorías. Bien, moción por la que se insta al
S00 Gobierno impulsar las acciones necesarias para que la Sociedad de Gestión de Activos Procedentes
S00 de la Restruturación Macaria ponga a disposición del Gobierno de la Rioja a través del Instituto
S00 de Bienes de la Rioja las viviendas y solares de titularidad ubicados en la comunidad
S00 autónoma de la Rioja. El autor es el Grupo Parlamentario Popular.
S00 Votos a favor. 17. Votos en contra. 9. Abstenciones.
S00 y un senador no ha votado. Ha votado a favor, de nueve en contra y una abstención.
S00 Pasamos a la segunda moción para emprender políticas de vivienda que luchen contra el
S00 sinogarismo del Grupo Popular, votos a favor, votos en contra, ninguno, abstenciones, 11,
S00 por lo tanto, aprobada. Pasamos a la tercera moción sobre la transparencia
S00 en los datos para el diseño de políticas públicas en materia de vivienda de la Grupo
S00 Socialista, votos a favor, 11, votos en contra, 17.
S00 No hay abstenciones, por lo tanto, queda rechazada.
S00 Pasamos a la cuarta moción relativa a la necesidad de destinar a la construcción de
S00 vivienda pública de alquiler social, la edificabilidad de titularia estatal en la ciudad de Ponte
S00 Vedra, elaborada, presentada por el Grupo Parlamentario Plural Bloque Nacionalista
S00 Galego, votos a favor, dos votos en contra, abstenciones, 26 abstenciones, queda por lo
S00 tanto aprobada. Pasamos a la quinta moción sobre la imposibilidad de los jóvenes de
S00 manciparse presentada por el Grupo Popular, votos a favor, 17 votos en contra, 10 abstenciones,
S00 1, queda por tanto aprobada. Pasamos a la última moción relativa a la consolidación de políticas
S00 públicas en favor de la vivienda.
S00 social del Grupo Socialista, votos a favor, 9 votos en contra, 17 abstenciones, 2. Por
S00 lo tanto, queda rechazada. Sin más, se levanta la sesión. Muchas gracias.
Transcripción automática: puede contener errores. 1316 fragmentos.