SenadoComisiónComisión de Defensa · miércoles, 24 de junio de 2026
Congreso de los Diputados: Mociones sobre Defensa y Seguridad Nacional
La sesión del Congreso de los Diputados se centró en la discusión de varias mociones relacionadas con la defensa y seguridad nacional. Los portavoces de los diferentes grupos parlamentarios defendieron sus respectivas iniciativas, destacando la importancia de reforzar la seguridad personal de los militares, mejorar su capacidad de servicio y abordar las carencias en la formación militar.
Congreso reconoce el esfuerzo de las Fuerzas Armadas en lucha contra incendios forestales.
En la sesión del Congreso, se ha debatido y aprobado una moción presentada por el Grupo Socialista para reconocer públicamente el esfuerzo de los efectivos que participaron en la emergencia del 2025. La iniciativa busca instar al Gobierno a mantener un alto nivel de preparación y reforzar la divulgación sobre la labor de la Unidad Militar de Emergencias (UME). El presidente de la Comisión, señor Dalmau, presentó la moción y destacó su carácter político, ya que exige responsabilidades, coherencia y visión de Estado.
La moción fue aprobada con 18 votos a favor y 9 abstenciones. El Grupo Parlamentario Popular presentó una enmienda para reforzar la coordinación operativa y planificación anticipada entre la UME, las Fuerzas Armadas y otras administraciones competentes, que fue aceptada por el Grupo Socialista. La sesión también contó con intervenciones de otros grupos parlamentarios, incluyendo el Grupo Agrupación Socialista Comunidad Canaria, que apoyó la iniciativa y destacó la importancia de la UME en la lucha contra incendios forestales.
Toda la sesión ordenada por temas, con lo que dijo cada grupo.
Moción sobre el Desarrollo de la Política de Seguridad
La primera moción presentada por el Grupo Parlamentario Popular propone actualizar y elaborar nuevas normas de evaluación, progreso y permanencia en la enseñanza militar, así como reforzar la formación de psicólogos militares y ofrecer a la tropa y marinería una formación paramédica acreditada por la OTAN. El portavoz del Grupo Parlamentario Socialista, Sánchez Roca, defendió la moción argumentando que es necesaria una estrategia integral para abordar las carencias en la formación militar.
El portavoz del Grupo Parlamentario Popular, Ruiz Escudero, criticó la iniciativa y sostuvo que la responsabilidad de actualizar los planes formativos y mejorar la capacitación de la tropa y marinería corresponde al Gobierno de España, que lleva ya ocho años gobernando.
Moción sobre la Estrategia de Tecnología e Innovación para la Defensa
La segunda moción presentada por el Grupo Parlamentario Popular se refiere a la estrategia de tecnología e innovación para la defensa. El portavoz del Grupo Parlamentario Socialista, Sánchez Roja, defendió la estrategia argumentando que es necesaria una coordinación efectiva entre las comunidades autónomas y el Gobierno para abordar los desafíos en la industria de seguridad y defensa.
El portavoz del Grupo Parlamentario Popular, Mayada de Castro, criticó la iniciativa y sostuvo que la estrategia de tecnología e innovación para la defensa es insuficiente y no aborda las necesidades reales del sector.
Moción sobre la Travesía Central del Pirineo
La portavoz del Grupo Parlamentario Popular, Gutiérrez, defendió una moción para impulsar en las instituciones de la Unión Europea la inclusión, reconocimiento o consideración expresa de la travesía central del Pirineo dentro del Corredor Militar Prioritario del Sud-Oeste de Europa como infraestructura estratégica de doble uso. El portavoz del Grupo Parlamentario Socialista, Franco Pardo, apoyó la moción pero matizó algunas cuestiones.
La moción fue aprobada con los votos a favor del Grupo Parlamentario Popular y el apoyo de los grupos parlamentarios Socialista y Ciudadanos.
Moción sobre las Fuerzas Armadas y la Unidad Militar de Emergencias
La Comisión del Congreso de los Diputados se reunió para debatir varias mociones relacionadas con las Fuerzas Armadas y la Unidad Militar de Emergencias (UME). La primera moción, presentada por el Grupo Socialista, reconocía el esfuerzo de los efectivos que participaron en la emergencia del 2025, así como instaba al Gobierno a mantener un alto nivel de preparación de las Fuerzas Armadas y reforzar la divulgación sobre la labor de la UME.
La moción fue aprobada por 18 votos a favor y nueve abstenciones.
Todo lo que se dijo, con el vídeo y un buscador. Toca la hora de cualquier frase para verla.
S00Muy buenas tardes. Muchas gracias por su asistencia.
S00Abrimos la sesión de la Comisión de Defensa convocada a la finalización plenaria.
S00Vamos a proceder.
S00ver al acta de la sesión anterior. Entiendo que, por asentimiento, la aprobamos.
S00Al amparo del 71.4 del reglamento, solicito autorización para la modificación del orden
S00del día la 2 pasar a la 1. Les agradezco y pasamos, entonces, a la moción relativa
S00al desarrollo, ejecución y evaluación de la Política, Tecnológica e Industrial de Seguridad.
S00¿No es la 2? Pues...
S00Ay, yo ya lo tengo modificado. Ah, vale. Perdón, perdón.
S00Sí.
S00Muy bien, pues pasamos a la moción por la que se insta a reforzar la seguridad personal
S00de nuestros militares en su día a día a mejorar su capacidad de servicio y garantizar
S00que ningún soldado vea mermada su salud por carencias evitables de medios materiales.
S00Para la defensa de la moción, por la portavoz del Grupo Parlamentario Popular, tiene la
S00palabra, por un tiempo de cinco minutos, la señora Cotelo.
S00Gracias, presidente. Desde el Grupo Parlamentario Popular hoy traemos
S00a esta comisión una moción para proteger a quien nos protege y no es un eslogan. Para
S00el Grupo Parlamentario Popular es una obligación del Estado. Las fuerzas armadas españolas
S00son los de los pilares fundamentales de nuestra seguridad, de nuestra soberanía
S00y de nuestra presencia en el mundo. Pero hoy arrastramos un…
S00un déficit estructural que no se puede seguir ignorando.
S00El observatorio de la vida militar lo cifra entre 13.000 y 23.000 militares en activo menos
S00de los necesarios. La ratio de aspirantes por plaza se ha desplomado desde los 28 candidatos
S00en 2013 a poco más de 4 en 2024. Y estos datos los recoge el informe 2024, que ya
S00se ha presentado en la Comisión de Defensa del Congreso y que insiste que el problema
S00no es coyuntural, sino estructural. Tenemos un problema de vocaciones y un problema de
S00condiciones que todos conocemos. Entre 2011 y 2023, lamentablemente, 203 militares españoles
S00fallecieron y más de 27.511 han resultado heridos. Son datos de la Asociación de Tropa y Marinería
S00Española. Y no son cifras astratas, señorías. Son pedales.
S00Y la pregunta de esta moción, la pregunta que se formula, que es incómoda, pero que
S00es necesaria, es cuántos de estos accidentes eran evitables por mejor equipamiento, mejores
S00protocolos de seguridad, mejores protocolos de supervisión y más medios de seguridad.
S00Y les voy a dar solamente los datos de los últimos años. En 2003, dos soldados se
S00lograron en Cerro Muriano durante un ejercicio de paso de río que se realizó sin línea
S00de vida, sin flotadores, sin embarcaciones de rescate y sin ambulancias. En marzo de 2024,
S00nueve militares del Batallón de Cazadores de Montaña de Montejurra tuvieron que ser
S00evacuados y hospitalizados con síntomas de hipotérmia en medio del piliñeo.
S00Y en este último incidente, la ministra de Defensa visitó el regimiento, cosa que
S00agradecemos y su rayo que todo el material era de calidad y que el equipo estaba en orden.
S00una simpleza, porque no es solo cuestión de material.
S00Y, lamentablemente, podemos titularlo así, esta semana pasada, lo titulan los medios,
S00la semana negra han fallecido dos soldados y otros dos han resultado heridos, en San Fernando,
S00en Ceuta, en Cáceres y en Zaragoza. Y la asociación de tropa y marinería, como
S00hemos dicho, lo que comenta y lo que solicita es que la acumulación de incidentes graves
S00exige un análisis sistemático, no una respuesta puntual, caso por caso.
S00Estas bajas no solo afectan a las personas, reducen los efectivos disponibles, limitan
S00el adiestramiento continuo, repercuten directamente en la preparación operativa de las unidades,
S00en un momento, además, en el que España asume compromisos crecientes en el marco de la OTAN
S00y de la Unión Europea. No podemos permitir que nuestras unidades operen
S00con plantillas mermadas por lesiones evitables.
S00Señorías, el Partido Popular defiende unas fuerzas armadas dotadas, modernas y respetadas,
S00y esto no significa no sólo avanzar en grandes capacidades estratégicas, que también, por
S00supuesto, pero también garantizar que cada soldado tenga el equipamiento personal adecuado,
S00existan protocolos de seguridad y supervisión correctos y el desarrollo sanitario necesario
S00para desarrollar su función sin asumir riesgos innecesarios.
S00Un enfoque moderno de la preparación militar tiene que ser similar a un enfoque que tienen
S00los equipos deportivos de élite, con equipos multidisciplinares capaces de revisar cargas
S00de entrenamiento, detectar factores de riesgo y recomendar mejoras en el material.
S00Vamos, señorías, como a cualquier empresa hoy en día en España se le exige con sus
S00riesgos laborales, ni más ni menos. Esta moción, como ustedes saben, tiene cinco
S00puntos concretos. No voy a detallaros porque no tengo tiempo. Rápidamente, un estudio
S00integral de las lesiones, un inventario del equipamiento personal con un plan plurianual
S00de renovación, la garantía de medios sanitarios básicos, la creación de equipos multidisciplinarios
S00de prevención y el compromiso de que parte del incremento del gasto en defensa incluya
S00partidas específicas para la protección y seguridad del personal en su actividad cotidiana.
S00Y ojo, señorías, y voy acabando, presidente, no pedimos que se reduzcan la exigencia
S00en el adiestramiento que nadie se equivoque. Pedimos que esa exigencia no se traduzca en
S00daños evitables por no poner los medios necesarios. La diferencia entre un ejército exigente y
S00un ejército que pone en riesgo innecesariamente la vida de sus soldados no está en la dureza
S00de sus entrenamientos, está en los medios y en los protocolos con los que se realiza.
S00Señorías, si España les pide a sus militares que estén listos para defendernos a todos,
S00lo menos que podemos hacer es garantizar.
S00que tengan los medios necesarios. Gracias, presidente.
S00Muchas gracias, señora Cotelo. Por el Grupo Parlamentario Socialista, señor
S00Huelva. Señor Chinea, ¿tiene usted la palabra?
S00Sí, gracias, presidente, que estoy compartiendo ahora mismo con otra comisión, entonces
S00estaré entrando y saliendo. Buenas tardes, señorías. Desde agrupación
S00socialista con brava vamos a apoyar esta emoción, porque es verdad que parte de
S00una premisa que difícilmente es discutible, y es que quienes dedican toda su vida a
S00protegernos, señorías, pues también merecen contar con los mejores medios para
S00proteger su propia salud. Y es que nuestras Fuerzas Armadas exigen también
S00que sus integrantes los exigen, como digo, unas condiciones físicas y
S00psicológicamente extraordinarias. Y el Servicio Militar Profesional pues
S00implica.
S00entrenamiento intensivo, maniobras complejas, extremas, largos despliegues y una exigencia
S00operativa que no tiene equivalente en la mayoría de las profesiones civiles. Por ello
S00creemos que la atención sanitaria que reciben nuestros militares no puede limitarse a reproducir
S00modelos asistenciales convencionales, sino que debe de estar específicamente adaptada
S00a las patologías y a los riesgos derivados de la propia actividad militar, porque
S00señorías, creemos que es una cuestión de servicio y de sentido común y la propia exposición
S00de motivos de esta iniciativa, pues recuerda que las lesiones musculosqueléticas constituyen
S00una de las principales causas de baja en las fuerzas armadas, especialmente durante las
S00largas horas de maniobra en ejercicios físicos, marchas con carga, maniobras tácticas
S00o actividades también de instrucción. Por eso creemos que resulta razonable, pues
S00apostar por equipos multidisciplinares integrados por médicos, por fichoterapeuta, también por
S00especialistas en rehabilitación, medicina también deportiva.
S00traumatología y preparación física, que permitan en este caso, señorías, pues prevenir lesiones,
S00acelerar la recuperación de las lesiones y reducir ese tiempo de la inactividad operativa. Por eso
S00creemos que esta cuestión también adquiere una relevancia especial en el contexto actual,
S00porque según los datos citados por la propia iniciativa y por el observatorio también de
S00la vida militar, nuestras fuerzas armadas, señorías, presentan un déficit estructural de
S00efectivos que podría situarse entre los 13 mil y los 23 mil militares respecto a las necesidades
S00ideales que deberían ser de plantilla y también el mismo observatorio pues constata esa caída
S00progresiva de las vocaciones militares y también esa reducción del número de aspirantes a las
S00plazas en los últimos años. Por eso en todas estas circunstancias, pues cuidar mejor, señorías,
S00a quienes ya forman parte de nuestras fuerzas armadas, pues no solamente es una obligación moral,
S00sino también una necesidad estratégica de cara al futuro, porque es verdad que la sanidad militar pues...
S00ha desempeñado históricamente una doble fusión, que es garantizar la operatividad de las propias fuerzas
S00y proporcionar, como digo, asistencia sanitaria al personal militar y a sus familias.
S00Y esa doble emisión sigue vigente plenamente hoy, porque es verdad y ya voy terminando
S00que la propia organización de la Red Sanitaria Militar responde también precisamente
S00a la necesidad de conservar, también de recuperar y de proteger, por supuesto, al componente humano
S00que constituye el principal activo de cualquier ejército moderno.
S00Y conviene que recordemos algo que es esencial y es que la capacidad de defensa de un país, señoría,
S00no se mide únicamente por los sistemas de control que podamos tener, o por el sistema de armas
S00o por sus presupuestos, sino también se mide, señoría, por la calidad de la atención
S00que reciben los hombres y las mujeres que visten este uniforme.
S00Muchas gracias.
S00Muchas gracias, señor Chinea.
S00Ahora sí, por el Grupo Parlamentario Socialista tiene la palabra el señor...
S00vuelva a betanzos. Sí, muchas gracias, presidenta y señorías.
S00La seguridad de nuestros militares, como es obvio, se sigue muy detenidamente y con la
S00máxima atención por parte del Grupo Parlamentario Socialista y por parte del Gobierno de España.
S00Quienes sirven a España, a nuestro país, deben contar con los mejores medios posibles
S00para desarrollar su trabajo y minimizar los riesgos que día a día conlleva esta
S00profesión especialmente exigente. Desde el Partido Socialista Olero Español
S00compartimos plenamente el objetivo central de esta moción y conviene recordar que muchas
S00de las medidas que aquí se plantean ya forman parte de la actuación ordinaria de nuestras
S00fuerzas armadas. Existe un sistema propio de prevención de riesgos laborales, existen procedimientos
S00de evaluación de riesgo, protocolos sanitarios, sistemas de vacuación, análisis de accidentes
S00y mecanismos de elecciones aprendidas para mejorar permanentemente la seguridad del personal
S00de las fuerzas armadas.
S00armadas. Y no podemos dejar de destacar el esfuerzo de modernización que se está impulsando
S00a través del plan industrial y tecnológico para la seguridad y la defensa de los programas
S00especiales de modernización. Por tanto, no partimos de cero. Existe un trabajo serio,
S00continuado, para mejorar las condiciones de seguridad, para mejorar el equipamiento
S00y la protección de nuestros militares. Dicho esto, toda iniciativa que contribuye a reforzar
S00esta línea de actuación merece ser considerada positivamente. Es bueno que debatamos sobre
S00nuestras fuerzas armadas, pero no necesitan debates exteriles, necesitan hechos, necesitan
S00recursos, necesitan planificación, modernización y un compromiso constante con su seguridad
S00y con su bienestar. Y ese compromiso es el que aporta hoy el Gobierno de España con su
S00presidente y su ministra de defensa a la cabeza.
S00quizás la diferencia entre unos y otros no esté en quedarnos en el objetivo, que compartimos
S00todos, obviamente. La diferencia es estar en dar un paso más y pasar a los hechos, como
S00hace este Gobierno con inversiones, con modernización y con mejoras reales para nuestras fuerzas
S00armadas. Muchas gracias, presidente.
S00Muchas gracias, señor Guelva. Turno de cierre, Grupo Parlamentario Popular.
S00Señora Cotelo. Gracias, presidente. Pues me alegro gracias
S00a los grupos que la van a apoyar y espero que el Partido Socialista así también lo haga,
S00porque no ha dicho nada y estamos de acuerdo en el fondo del asunto.
S00En primer lugar, me gustaría volver a destacar nuestro reconocimiento eterno y nuestro agradecimiento
S00a todas las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado por su servicio a España y los
S00españoles. Y, en segundo lugar, poner en valor la importancia del Observatorio de la Vida Militar,
S00que vuelve a poner…
S00blanco sobre negro, algo que también desde el Partido Popular venimos diciendo a lo largo
S00de los años, de el déficit estructural en efectivos en las fuerzas armadas y que el
S00propio observatorio lo determina entre 13.000 y 23.000 militares en servicio activo y califica
S00como un déficit crónico. A 1 de enero de 2025 contábamos con 116.700 militares
S00en activo, muy por debajo de las necesidades derivadas de nuestras obligaciones nacionales
S00e internacionales y de la propia ley de la carrera militar. Por algo será.
S00Estas situaciones comprometen la operatividad y la planificación de nuestras fuerzas armadas.
S00Desde el Partido Popular hemos sido claros. Este problema no se resuelve con anuncios
S00ni con propaganda, sino con políticas serias de personal. Rechazamos que la respuesta sea
S00seguir abusando de la temporalidad y de la precarización de la vida, de la tropa,
S00de la malinería y militares de complemento. Defendemos que la profesión militar tenga
S00seguridad.
S00curídica, retribuciones dignas y expectativas reales de futuro.
S00Y desde el Partido Popular no venimos solo a diagnosticar. Hemos venido y seguimos viniendo
S00y seguiremos viniendo a hacer propuestas. Y hago un rápido recordatorio.
S00El Partido Popular ya ha planteado la reincorporación voluntaria de los oficiales de complemento
S00en situación de reserva especial disponibilidad, facilitando su vuelta al servicio activo
S00para cubrir esas plazas vacantes donde hace falta persona y aprovechar su experiencia.
S00También hemos defendido procesos de estabilización ajustados a los principios de igualdad, mérito
S00y capacidad y la mejora de sus condiciones retributivas. Y seguimos insistiendo en que sean reconocidas
S00profesión de riesgo. Y hoy esta moción continúa en esta dirección, porque defiende
S00algo tan fundamental como irrenunciable, que ningún militar español resulte herido o
S00muera por culpa de medios insuficientes, protocolos deficientes o equipamientos obsoletos.
S00No en combate.
S00en su preparación y en su formación para nuestra defensa.
S00Y acabo, presidente. Señorías, el Partido Popular va a seguir
S00defendiendo unas fuerzas armadas dimensionadas, motivadas y respetadas. En el Partido Popular
S00somos coherentes. Defendemos el incremento del gasto en defensa alineado con los compromisos
S00de la OTAN, pero ese incremento tiene que llegar también al soldado, que se adiestra
S00cada día para formarse en protegernos, no solo a los grandes sistemas de armas, porque
S00proteger a quien nos protege no admite medias cintas.
S00Gracias, presidente. Muchas gracias.
S00Pasamos al debate de la siguiente emoción para estar al Gobierno a impulsar en las instituciones
S00de la Unión Europea la inclusión el reconocimiento o la consideración expresa de la travesía
S00central del Pirineo, dentro del corredor militar prioritario del sudoeste de Europa, como infraestructura
S00estratégica de doble.
S00le uso. Para la defensa de la moción, por el Grupo
S00Parlamentario Popular tiene la palabra el señor Gutiérrez Diado Tazo.
S00Muchas gracias, presidente. Buenas tardes, señorías.
S00Quiero en primer lugar agradecer a los miembros de la Alianza Europea de Corredores el trabajo
S00realizado a lo largo de los años para mantener viva esta iniciativa y traerla hasta nuestros
S00días y hasta este Parlamento para proporcionar un impulso que esperamos se plasme en resultados
S00positivos para el interés de nuestra nación.
S00También quiero agradecer a don Federico Aran e Galvarez, ingeniero militar del Ejército
S00de Tierra Retirado, que ha perseverado en la conservación de esta propuesta y en su movimiento
S00alrededor de diferentes instituciones. La travesía ferroviaria central del Pirineo,
S00mediante túnel de Baja Cota, es un proyecto de nueva conexión ferroviaria transpirinaica
S00de gran capacidad a través del Pirineo Central, concebido para reforzar la conexión
S00directa ante la península ibérica a Francia y el resto de Europa mediante un nuevo
S00paso central ferroviario.
S00de una propuesta improvisada ni novedosa, sino de una infraestructura con un largo recorrido
S00institucional y técnico en el ámbito europeo que durante años fue considerada parte de
S00los grandes ejes prioritarios de la red transeuropea de transporte. A partir de 2011, sin embargo,
S00el corredor central y la travesía central perenaica quedaron políticamente postergados
S00en gran medida como consecuencia de un cambio de prioridad en favor del corredor mediterráneo.
S00Desde el punto de vista civil, la travesía central perenaica tiene un valor estructural
S00evidente. Reforzará la conexión ferroviaria de mercancías y pasajeros entre España y
S00Francia, mejorará la conectividad del espacio ibérico con el resto de Europa, ampliará
S00la capacidad de transporte transfrontericio y contribuirá a reducir la dependencia de
S00la carretera mediante una solución ferroviaria de altas prestaciones.
S00El contexto actual, sin embargo, obliga a analizar la travesía central perenaica no solo
S00desde la perspectiva del transporte civil, sino también desde la de la movilidad militar
S00y también permite utilizar esta oportunidad como un recurso para promover e impulsar.
S00la iniciativa primitiva. La guerra de Ucrania ha puesto de manifiesto
S00la necesidad de que Europa disponga de infraestructuras capaces de garantizar al movimiento rápido
S00y a gran escala de tropas, equipos, suministros y material dentro del espacio europeo. En
S00este nuevo escenario, la travesía debe ser entendida como una infraestructura estratégica
S00de doble uso, con utilidad civil permanente y al mismo tiempo con un claro valor militar
S00y logístico para la seguridad europea. La conectividad ferroviere de gran capacidad
S00entre la Perínsula ibérica y el resto de Europa se concentra esencialmente en los pasos
S00situados en los extremos de los Pirineos, en el Corredor Mediterráneo a través de
S00Porbao y Cervera y en el Corredor Atlántico a través de Irún y Endalla.
S00Esta situación genera una facilidad estructural evidente por la falta de apoyo mutuo entre
S00ambos puntos de paso y estar en contra de los principios que hoy orientan la movilidad
S00militar europea centrados en la resiliencia de red, la redundancia estratégica y
S00la continuidad logística. La travesía central reforzaría a sí mismo la conexión con instalación
S00no dos logísticos y militares activos de interés para la defensa en territorio español,
S00mediante el uso de una infraestructura interoperable. A esta interoperabilidad se le añade un elemento
S00adicional de gran interés estratégico, la posibilidad de que esta travesía se pueda
S00utilizar adicionalmente para canalizar comunicaciones seguras de fibra óptica entre España y
S00el resto de Europa. En los últimos años, la Alianza Europea
S00de Corredores, que ha mencionado al principio, ha venido impulsando diversas iniciativas
S00y actuaciones para reactivar este proyecto ante las instituciones europeas. En 2022 presentó
S00iniciativas de la Comisión Europea, el Parlamento Europeo y este Senado para la licitación
S00de proyectos constructivos y la solicitud de financiación europea. En marzo del 25 defendió
S00ante el Parlamento Europeo el reconocimiento de la travesía central pirenaica como infraestructura
S00crítica de doble uso esencial para la movilidad estratégica y la autonomía
S00de la Unión Europea. En marzo de este año, hace casos tres meses, ha dado un paso
S00adicional al solicitar en relación con la propuesta del futuro reglamento del mecanismo
S0034, que la travesía central perenaica se ha incluida en su anexo dentro de la lista indicativa
S00de proyectos transfronterizos y que se ha incorporada como sección transfronteriza prioritaria
S00de doble uso. Esta petición ha sido respaldada en el Parlamento Europeo por euros diputados
S00del Partido Popular, del Partido Socialista y de VOX.
S00Actualmente, la alianza europea de corredores está realizando actuaciones para que la
S00travesía central perenaica se incluya dentro del corredor militar prioritario
S00del sudoeste de Europa, uno de los cuatro corredores militares prioritarios establecidos
S00por la Unión Europea. La incorporación de la travesía al corredor militar sudoeste
S00permitiría reforzar la resiliencia, la capacidad y la continuidad operativa de uno de los
S00ejes más sensibles del sistema logístico europeo.
S00Conviene subrayar además la urgencia de esta actuación el Consejo de la Unión Europea
S00establecido que el anexo 2 del documento de requisitos militares para la movilidad
S00militar dentro y más allá de la Unión Europea se revise anualmente. Por todo
S00ello resulta necesario que el Gobierno de España impulse formalmente ante las instituciones
S00de la Unión Europea la inclusión, el reconocimiento
S00o la consideración expresa de la travesía central del Pirineo dentro del Corredor Militar
S00Prioritario del Sud-Oeste de Europa como infraestructura estratégica de doble uso, y a ello se dirige
S00a esta moción que solicita su respaldo. Muchas gracias, señor presidente.
S00Muchas gracias, señor Gutiérrez. Señor Chinea, tiene la palabra.
S00Sí, gracias, presidente. Desde ASG apoyamos esta iniciativa, porque es verdad y ya
S00lo dice el proponente. Parte de una idea que consideramos razonable, y es que
S00Europa necesita más y mejores conexiones y también las infraestructuras, nuestras infraestructuras
S00estratégicas deben de analizarse hoy día desde una doble perspectiva civil y también
S00de defensa. Y la travesía central del Pirineo pues no es únicamente un proyecto, un mero
S00proyecto ferroviario, sino que es una propuesta para reforzar la conectividad entre aquí,
S00entre la península y el resto de Europa. Y, miren, desde Canarias pues sabemos muy
S00bien lo que significa depender de unas pocas conexiones estratégicas.
S00también que la resiliencia pues no consiste solamente en tener infraestructuras, sino también
S00en disponer señorías de alternativas cuando una ruta o una infraestructura falla, cuando
S00surge una emergencia o cuando las circunstancias geopolíticas como las que estamos viviendo
S00en este mundo tan convulso, pues cambian de manera imprevista. Por eso creemos que
S00esta iniciativa pues también debe contemplarse desde una visión amplia, porque si defendemos
S00esa necesidad de reforzar las interconexiones eléctricas europeas pues para garantizar esa
S00seguridad energética, también señorías debemos comprender la importancia de reforzar las conexiones
S00ferroviarias de este país para garantizar la movilidad de personas, la movilidad y el transporte
S00de mercancía y por supuesto los recursos estratégicos, porque en la guerra de Ucrania
S00pues ha puesto de manifiesto que la movilidad es un elemento esencial para la seguridad de
S00los países de la Unión y es verdad que la Unión Europea pues ya lleva trabajando desde
S00hace años para mejorar esta capacidad del despliegue que sea más rápido.
S00rápido, de efectivos y también de materiales, eliminando, por ejemplo, cuyos de botella logístico
S00y fortaleciendo los denominados corredores de movilidad militar. Y creemos que en ese
S00contexto, pues, disponer de más rutas alternativas y redundantes, pues, quizás deja de ser un
S00lujo para convertirse en una necesidad estratégica como país, porque es verdad que, desde una
S00perspectiva militar, esto es importante, pero si atendemos también una perspectiva
S00económica y logística, señorías, también es difícil que discutamos esa conveniencia
S00de mejorar la premabilidad ferroviaria del eje de los Pirineos, porque una mayor capacidad
S00de conexión con nuestros vecinos, con Francia y con el conjunto de mercado europeo, favorece
S00la competitividad para este país, reduce los costes de transporte y contribuye también
S00a ese objetivo compartido de trasladar más tráfico de mercancías desde la carretera,
S00hacia el ferrocarril. Y todo ello, pues, como digo, voy terminando y sin perjuicio de los
S00técnicos que podamos tener ambientales también y económicos, que van a corresponder en las
S00siguientes fases de este proyecto, pues entendemos que el Gobierno de este país pues debe defender
S00activamente en las instituciones en Europa el reconocimiento de esta infraestructura
S00tan esencial dentro de las prioridades de movilidad y de resiliencia de la Unión.
S00Por todo ello votaremos a favor.
S00Muchas gracias, señor Chinea. Por el Grupo Barramentario Socialista tiene la palabra
S00el señor Franco Pardo.
S00Buenos días. Gracias, señor presidente. Buenos días o buenas tardes. Ya no sé en qué momento del día
S00estamos, a todas y a todos. Bien, les parecerá sorprendente, pero puedo decir y digo que suscribo
S00casi al cien por cien la intervención del señor Gutiérrez, la intervención y lo que dice el Petitum,
S00digamos, de esta de esta moción. Podrían pensar, bueno, si suscriba al cien por cien lo que
S00dice el señor Gutiérrez y...
S00y el petitum pues deje de hablar ya, nos ahorramos tiempo y pasamos a la votación.
S00Voy a hacer una pequeña intervención porque quiero matizar algunas cuestiones que yo creo
S00que son muy importantes y que seguro que estaremos todos de acuerdo en ellas.
S00Primero, un proyecto de esas características comprenderán conmigo, que podríamos llamar
S00un mega proyecto, tiene que implicar primero, por supuesto, a España, pero también, esto
S00parece una obviedad, pero no lo es, también a Francia y, por supuesto, al resto de la
S00Unión Europea. Y es verdad también que la Unión Europea está trabajando ya en estos
S00corredores, creo que hay dos directivas al menos, una de 2008 y otra de 2022, que inciden
S00esta línea, infraestructuras críticas e infraestructuras estratégicas como sería esta.
S00Pero como digo, un proyecto de estas características necesita un grado de consenso importante
S00y necesita una visión de conjunto en el seno de Unión Europea, porque todos los que
S00que estamos aquí, sabemos que no solamente hay dificultades de tránsito civil y militar
S00en los Pirineos, hay más puntos de Europa que necesitan también una atención adecuada,
S00con lo cual, en primer lugar, creo que deberíamos mantener y mejorar las infraestructuras ya
S00existentes, que algunas tienen serias deficiencias, hay todavía puntos donde vehículos militares
S00muy pesados no pueden transitar con la libertad que sería concejable.
S00Y luego, efectivamente, cuando hablamos de seguridad nacional, no compete solamente al
S00Ministerio de Defensa, yo creo que estamos todos de acuerdo, efectivamente la Guerra
S00de Ucrania marcó un antes y un después. Y lo que es más importante, todavía que este
S00tiempo de emociones, marcó un antes y un después en la percepción de la ciudadanía
S00sobre lo que es la defensa nacional, que compete a todos los españoles y a todas
S00las españolas. Con lo cual, si la Unión Europea va a trabajar en esta dirección,
S00de hecho, la Comisión ha fijado, ha propuesto en el siglo de Medidas y con un…
S00plazo que finalice en 2028, algunas medidas que contemplan actuaciones como esta, aprovechemos
S00ese impulso de la Comisión Europea y pongámonos también de acuerdo, medirán que esa es cuestión
S00de nuestro Gobierno, con el Ministerio de Transportes, que como saben ustedes perfectamente
S00creo que tiene mucho que decir, y les puedo garantizar que tanto el Ministerio de Transportes
S00como el Ministerio de Defensa lleva más de un año, casi dos años, trabajando
S00en esta línea buscando acuerdos con la Unión Europea, buscando consensos y apoyándose en
S00diferentes organismos de la Unión Europea que tienen mucho que aportar, tienen mucho
S00que aportar en todos los terrenos, no solamente económico, que también vendría bien, sino
S00que hay que superar también otros obstáculos, no solamente físicos, que hay para mejorar
S00la movilidad de los vehículos y de los ejércitos de la OTAN en este caso, y la interconexión
S00civil y militar entre el resto de la Unión Europea y...
S00España. Estamos en la misma línea. Suscribimos reitero las palabras del señor Gutiérrez,
S00pero nos vamos a tener por estos motivos que acabo de aducir. Creo que hay que madurar
S00un poquito más todo esto y tenemos que coordinarnos, primero, con Francia y luego con el conjunto
S00Unión Europea. Muchas gracias.
S00Muchas gracias, señor Franco. Turno de cierre para el Grupo Parlamentario Popular,
S00señor Gutiérrez. Muchas gracias, presidente.
S00Muchas gracias, señor Chinea, por su posición favorable al apoyo a esta iniciativa. Y muchas
S00gracias, señor Franco, también por las buenas palabras, pero no rematadas con un apoyo.
S00La política de defensa para nosotros es política de Estado y hemos dicho infinidad de veces,
S00ya no sé cuántas, innumerables, infinitas, prácticamente, si esto fuera posible, que
S00necesita consensos, entendimientos y apoyos recíprocos y mutos, cosa que esperábamos
S00obtener hoy del Partido Socialista. Pero, bueno, seguiremos esperando. No pasa nada.
S00es una paciencia, es así que es infinita. Usted ha mencionado que esto forma parte de
S00más ministerios. Está en el petito de la moción que haya una conversación o un dialogo
S00entre el Ministerio de Defensa, el Ministerio de Transportes y el Ministerio de Asuntos Exteriores,
S00Cooperación y Unión Europea, lógicamente. También requiere entendimiento con otros
S00países. España lleva manteniendo este iniciativo
S00abierta desde prácticamente, yo creo que desde el principio de los años 2000.
S00Y como he dicho en la exposición de motivos, en el 2011 decayó porque se dio prioridad
S00a otros corredores y este corredor central del Pirineo decayó momentáneamente. Pero
S00la oportunidad de la guerra de la Ucrania nos ha abierto la posibilidad de volver a insistir.
S00Hay dos procesos en marcha dentro de la Unión Europea que también he mencionado. El reglamento
S00del mecanismo Conectar Europa, que está orientado al próximo ciclo de siete años
S00de financiación de la Unión Europea del 2021 al 2034, y está ahora en riesgo.
S00visión de las iniciativas a incorporar a ese ciclo financiero 2028-2034, por eso digo
S00que es de carácter urgente. Y también está el documento de requisitos
S00militares para los corredores de alta movilidad que tiene un anéxodo que la Unión Europea
S00planteó el año pasado, que se revisase anualmente. Y también, por eso, planteamos que es de
S00carácter de urgencia. El conflicto de Ucrania ha modificado muchas
S00cosas en el ámbito de la Unión Europea y una de ellas fundamental es la necesidad
S00de mover recursos a lo largo del continente. Estamos con esta iniciativa no solo buscando
S00la satisfacción de necesidades ya de mucho tiempo propias de nuestra nación, sino también
S00apoyar a nuestros aliados en la Alianza Atlántica y en la Unión Europea, significativamente
S00aún lo singular, que es Portugal, que como sabe se comunica territorialmente con la
S00Unión Europea a través de nuestro país. Los tres puntos que hemos mantenido en la
S00moción son los para los cuales pedimos el apoyo y le pedimos al Partido Socialista.
S00que lo reconsidero porque son de sentido común, que a nuestro país impulse, que los organismos
S00de nuestro país estén en cooperación entre todos ellos antes de ir a la Unión Europea
S00como parece lógico y que el Gobierno, cuando lleva a cabo sus iniciativas, informe al Parlamento
S00a través de esta Comisión de Defensa. Nada más y muchas gracias, señor presidente.
S00Muchas gracias, señor Gutiérrez de Adotazo. Pasamos a la siguiente moción. Moción
S00relativa al desarrollo, ejecución y evaluación de la política tecnológica, industrial de seguridad
S00y defensa. Para la defensa de la misma tiene la palabra
S00la señora Mallada de Castro. Muchas gracias, presidente. Señorías, traemos
S00a esta Comisión una moción que no habla solo de defensa, habla de seguridad, de industria,
S00de tecnología, de empleo cualificado, de soberanía y de futuro. Europa vive el momento de
S00la mayor exigencia estratégica de las últimas.
S00décadas, coincidirán con nosotros, que está marcada por la guerra de agresión de Rusia
S00contra Ucrania, por la inestabilidad en el Mediterráneo y en el Sahel, los tibias ataques,
S00las amenazas híbridas y la presión sobre las cabenas de suministro, que han cambiado
S00por completo el escenario en el que tenemos que tomar decisiones.
S00Y ante ese escenario hay una conclusión evidente, y es que España no puede limitarse
S00a comprar capacidades. España tiene que ser capaz de diseñarlas, de producirlas, de mantenerlas,
S00de mejorarlas y de exportarlas, porque la autonomía estratégica no se proclama, sino que se construye
S00con industria, con innovación, con talento y con planificación.
S00Nuestro país tiene una base industrial de seguridad y defensa de gran valor, tiene capacidades
S00reconocidas en construcción naval, aeronáutica, en espacio, en ciberseguridad, en electrónica,
S00en inteligencia artificial, sistemas no tripulados, tecnologías duales y fabricación.
S00avanzada. Y también hablamos pues de que contamos con pymes altamente especializadas,
S00con centros tecnológicos, con universidades y con empresas innovadoras que están siendo
S00capaces de generar empleo cualificado y además son capaces de vertebrar nuestro territorio.
S00Y precisamente por eso, porque el sector tiene potencial, necesitamos una política pública
S00que sea rigurosa, estable y coordinada. Y eso es precisamente lo que pide esta moción.
S00Pedimos al Gobierno que elabore presente una estrategia integral de industria de seguridad
S00y de defensa en coordinación con el sector, muy importante, y en coordinación con las
S00comunidades autónomas. Una estrategia que establezca objetivos, prioridades tecnológicas
S00y mecanismos de planificación plurianual. Quiero subrayar la palabra integral, porque
S00no basta con hacer anuncios o hacer...
S00planes parciales o hacer declaraciones generales, es necesario ordenar prioridades, identificar
S00capacidades críticas, reducir dependencias exteriores, facilitar la participación de
S00nuestras empresas en los programas europeos y garantizar que el incremento de inversión
S00tenga un retorno industrial, tecnológico y territorial para nuestro país.
S00La Unión Europea es evidente que se está moviendo con nuevos instrumentos de financiación,
S00con compras conjuntas, con interor operabilidad y reducción de dependencias estratégicas.
S00Y, por tanto, si España no actúa con rapidez y ambición, pues otros países ocuparán
S00el espacio que nuestras empresas podrían estar ocupando. Por eso pedimos impulsar
S00la participación de empresas españolas, especialmente PIMES y empresas tecnológicas
S00en los programas europeos de seguridad y defensa. Las PIMES no pueden quedar como meras subcontratistas
S00de último nivel.
S00tienen que ser capaces de integrarse en cadenas de valores estratégicas, de acceder a financiación
S00y de participar en proyectos de alto valor añadido.
S00También pedimos reforzar la inversión en I más de I más y en tecnologías duales,
S00inteligencia artificial, ciberseguridad, espacio, sistemas no tripulados, electrónica avanzada
S00y capacidades emergentes. Hoy la frontera entre lo que es la seguridad civil, la
S00defensa, la industria y la tecnología es cada vez más difusa y lo que se innova en defensa
S00va a tener sí o sí impacto en comunicaciones, emergencias, energía, protección de infraestructuras
S00críticas y competitividad empresarial. La moción que presentamos plantea además
S00dos cuestiones fundamentales, que son financiación y talento.
S00Muchos proyectos de defensa requieren largos periodos de maduración, inversiones intensivas
S00y estabilidad y el sector necesita ingenieros técnicos especiales.
S00listas en ciberseguridad, perfiles industriales y expertos en inteligencia artificial, materiales
S00avanzados, fabricación y mantenimiento. Si no financiamos esos proyectos y no formamos
S00una vez más el Grupo Parlamentario Socialista nos trae una iniciativa que la verdad es que
S00no deja de sorprendernos que constituya una enmienda a su propia gestión, porque después
S00de ocho años al frente del Gobierno de España, como una ministra de Defensa Socialista durante
S00todo este tiempo, resulta más que sorprendete que descubran ahora las carencias que afectan
S00a la formación en el ámbito de sanidad militar. No dudo las buenas intenciones de la moción,
S00pero conviene recordar que la responsabilidad de actualizar los planes formativos, de reforzar
S00las capacidades docentes de la escuela de militar...
S00de sanidad o mejorar la capacitación de nuestra topa y marinería no corresponde a la exposición,
S00corresponde al Gobierno de España y ustedes llevan ya ocho años gobernando.
S00Porque si analizamos punto por punto el contenido de esta moción, nos encontramos que se nos
S00proponen, en primer lugar, actualizar las normas de evaluación y de permanencia. Y yo me pregunto
S00¿de verdad es necesario una moción parlamentaria para hacer algo que está plenamente dentro
S00de las competencias y que es relativamente sencillo, si hay buena voluntad?
S00O también, por otra parte, se plantea potenciar la formación de psicólogos militares, una
S00necesidad que nadie discute especialmente ante los desafíos operativos actuales y la creciente
S00importancia de la salud mental en las fuerzas armadas, algo que salió en las conclusiones
S00de la ponencia de salud mental y prevención del suicidio de esta comisión y, además,
S00el conflicto que mantuvieron en las oposiciones convocadas de los años 2018 al 20, donde se
S00excluyó a una…
S00una de las opositoras por haber llevado algo tan temerario con varios un tatuaje y se tuvo
S00paralizado durante dos años la incorporación de nuevos autólogos. Por eso resulta, precisamente,
S00resulta aún más llamativo que después de que haya estado esperando ocho años para reconocer
S00públicamente esta necesidad y, además, que lo hagan a través de una moción en la
S00Comisión de Defensa. Y, de hecho, la propia escuela militar de sanidad ya dispone
S00de una formación específica, especialmente para especialidad fundamental de psicología,
S00incluyendo materias relacionadas con salud mental, el bienestar y las aplicaciones de
S00la psicología militar. Es decir, que nos encontramos una capacidad existente que el Gobierno debería
S00haber reforzado y desarrollado y más de lo que ha ocurrido estos últimos años, mucho
S00antes si realmente se consideraba prioritaria esta cuestión, cuestión que permítame
S00que lo ponga ciertamente en duda y respecto a la formación paramédica acreditada por la OTAN para la tropa y la…
S00marinería, en el grupo popular compartimos el objetivo de mejorar las capacidades de nuestros
S00militares. Lo que no podemos compartir es que ustedes pretendan presentar como una propuesta
S00de futuro lo que debería haber sido ya una realidad consolidada tras casi una década
S00de gestión dentro del Ministerio de Sanidad. Por todo ello, la evidencia de que la sanidad
S00necesita mucho más que declaraciones de intenciones, necesita planificación, recursos personal
S00y una estrategia sostenida, y mientras que el Gobierno incrementaba año tras año el gasto
S00de defensa no ha sido capaz de traer antes a esta cámara un plan integral para fortalecer
S00la sanidad militar y garantizar el relevo y la formación de sus profesionales que es
S00realmente lo que es necesario y no una moción como la que hoy debatimos hoy.
S00Señorías, las fuerzas armadas merecen hechos y no emociones de autoproclamación y merecen
S00actuaciones honestas que actúen cuando tienen responsabilidad de hacerlo y que no llegue
S00a ocho.
S00años tarde para reconocer problemas que lleva todo este tiempo sin resolver, por lo tanto,
S00por coherencia, por responsabilidad, y porque esta iniciativa evidencia el fracaso más
S00en las políticas de formación del Ministerio de Defensa, el Grupo Popular, va a votar
S00en contra. Muchas gracias.
S00Muchas gracias, señor Ruiz Escudero. Pasamos a la siguiente moción sobre la labor de
S00las Fuerzas Armadas, sin especial de la Unidad Militar de Emergencias, en la campaña
S00de incendios prevista para el verano de 2026. Para la Defensa de la Moción, por el Grupo
S00Proponente, tiene la palabra el señor Dalmau Blanco.
S00Muchas gracias, presidente. Señorías, en el mes de agosto de 2025 quedará
S00marcado como uno de los episodios más devastadores de incendios forestales que ha sufrido nuestro
S00país en las últimas décadas. La combinación de altas temperaturas, secredad extrema,
S00fenómenos meteorológicos, agravados…
S00tomados por los efectos del cambio climático, generaron incendios de una virulencia inédita,
S00que arrasaron cientos de miles de hectáreas, afectaron a numerosas viviendas y provocaron
S00un doloroso coste humano. La simultanidad de los focos y la dificultad de extinción
S00situaron a los servicios de emergencia ante un desafío sin procedentes.
S00Y, en este contexto, la labor de las fuerzas armadas y, en particular, de la Unidad
S00Militar Emergencias resultó determinante. Más de 6.500 militares participaron en
S00las operaciones desplegando más de 2.500 medios de todo tipo y realizando intervenciones continuadas
S00durante casi 15 días. Su trabajo incluyó, además, quemas de contención, ataques directos
S00al fuego, protección de poblaciones, salvaguarda de infraestructuras críticas y apoyo logístico
S00de los equipos civiles. En este sentido, la UMA intervino en 48 incendios,
S00como saben, repartidos en nueve comunidades autónomas, llegando a actuar hasta en
S0014 focos a la vez simultáneamente. Los días 14, 15 y 16 de agosto fueron especialmente
S00críticos, poniendo a prueba la capacidad de…
S00respuesta inmediata, la coordinación interinstitucional y la resistencia física y emocional de los
S00equipos desplegados en la zona. Este esfuerzo se desarrolló siempre en estrecha colaboración
S00con los bomberos forestales, las brigadas de refuerzo, de incendios forestales brit,
S00los medios aéreos de 43 grupos del ejército de ley del espacio, el BLM-2 del ejército
S00de tierra, el personal de emitar, los servicios de protección civil, policías
S00locales, esfuerzos y cuerpos en el Seguridad del Estado. La cooperación, como saben, entre
S00administraciones y cuerpos operativos, por lo tanto, demostró una vez más la fortaleza
S00del sistema español de respuesta ante estas emergencias.
S00Esta tragedia, señorías, también ha servido para impulsar nuevas políticas de prevención,
S00planificación y concienciación ciudadana. De así ha quedado reflejado en la presentación
S00de la campaña de lucha contra incendios forestales 2026, donde el Gobierno reforzó
S00los medios la coordinación y las estrategias de sensibilización frente a una amenacia creciente.
S00Sin embargo, junto a las medidas institucionales, es imprescindible reconocer el compromiso,
S00la entrega y la profesionalidad de quienes se enfrentaron directamente al fuego. Su actuación
S00ejemplar merece el agradecimiento explícito de esta comisión. Por ello, señorías, la
S00moción presentada por el Grupo Socialista busca reconocimiento público al esfuerzo
S00de todos los efectivos que participaron en la emergencia del 2025, así como instar
S00al Gobierno a mantener este alto nivel de preparación de las fuerzas armadas
S00y reforzar la divulgación sobre la labor de la UME, sobre todo en este año que en 2025
S00cumplió su 20. En un contexto de veranos cada vez más calurosos y peligrosos, como ya
S00advierte la AMED, la preparación es esencial. Tal y como señaló el presidente del Gobierno,
S00negar la realidad climática no salva vidas ni montes. La única respuesta responsable
S00es la anticipación, escuchar la ciencia y fortalecer nuestras capacidades.
S00Las luchas contra el fuego solo pueden ganarse desde la unidad institucional, la cooperación
S00y el reconocimiento a quienes se arriesgan su vida para protegerla de todos.
S00Muchas gracias, señorías.
S00Muchas gracias, señor Dalmau. Defensa de la enmienda del Grupo Parlamentario Popular,
S00señor Forón Dabaquero. Muchas gracias, presidente. La verdad es que
S00reconocer lo que es el pasado no bastas únicamente, señor Dalmau. Esta opción
S00mira hacia atrás con justicia, pero se queda bastante corta mirando hacia adelante. Por eso
S00presentamos una enmienda de edición que pide reforzar lo que es la coordinación operativa
S00y, por supuesto, la planificación anticipada entre la UME, las fuerzas armadas y el resto
S00de las Administraciones competentes. Y esto se lleva a efecto de tres formas, promoviendo
S00ejercicios conjuntos, intercambiando información y estableciendo protocolos comunes de repuesta
S00ante emergencias derivadas de incendios forestales. Porque, señorías, el agradecimiento…
S00planificación es solo memoria. Y lo que necesitamos no es recordar lo bien
S00que respondimos en agosto del 2025, sino asegurarnos de que en agosto del 2026, que ya hasta aquí
S00no dependamos otra vez de improvisación heroica de quienes están en la primera línea del
S00fuego. Señorías, coordinar no solo desplegar
S00medios cuando ya arde el monte, es sentar a la HUME, a los ejércitos, a las comunidades
S00autónomas y a protección civil en la misma mesa antes de la emergencia, no durante ella.
S00Es compartir información en tiempo real, no reconstruirla después en una comisión de
S00investigación. Es hacer ejercicios conjuntos para que el día que se produzca en 14 incendios
S00simultáneos, por ejemplo, no sea la primera vez que todos esos actores trabajan codo
S00a codo. En consecuencia, señorías, si voy terminando, para coordinar incendios hay
S00que mirar el futuro. No basta con agradecer a la HUME, sino que hay que recordar y reforzar
S00la labor de todos los medios que están implicados.
S00Lo importante no es solo la gratitud, sino sacar conclusiones útiles para mejorar la respuesta.
S00Muchas gracias.
S00–Muchas gracias, señor Foronda, turno a la aceptación o rechazo de la enmienda, señor
S00Dalmau.
S00–Gracias, presidente. Vaya por delante que se puede aceptar la enmienda, pero hay que
S00decir que es más por facilitar el consenso y no porque en la enmienda aporten nada
S00en la moción y en las acciones de desplegar la hume, más bien lo contrario. Se trata
S00de una enmienda que, por un lado, parece desconocer el marco normativo, perdón, aplicable a la
S00lucha contra incendios forestales y, por otro lado, presenta una gran idea, cosas y actuaciones
S00que ya se llevan a cabo de manera sistemática por la hume.
S00Su enmienda pide reforzar la coordinación operativa y planificar anticipadamente entre
S00la UV, las fuerzas armadas y el resto de las administraciones competentes promoviendo
S00ejercicios conjuntos, intercambio en información y protocolos comunes. La enmienda parece
S00entender que es la hume en la responsable de la...
S00reparación del sistema de respuesta ante los incendios forestales cuando no es así,
S00porque la situación generada por los incendios forestales es el marco adentro de los riesgos
S00a los que han de hacer frente el sistema nacional de protección civil, siendo el de las comunidades
S00autónomas el primero que ha de responder ante estas situaciones. Un sistema que no es responsabilidad
S00de la UME, sino en el que la UME es un recurso del Estado complementario y subsidiario
S00que puede ser activado cuando los medios de las comunidades autónomas no son
S00suficientes. Y en este sentido, en real decreto ley 15-2022, de 1 de agosto, en el que se adopta
S00también los urgentes en materia de incendios forestales, ya estableció un marco de acción
S00común a escala nacional, en el que todos los agentes públicos y píbatos con algún
S00lado de responsabilidad en la materia de vigilancia, prevención y extensión de los
S00incendios forestales están integrados. Uno de cuyos objetivos es reforzar la coordinación
S00mediante el desarrollo de varias medidas que forman parte del sistema de gestión
S00de emergencia común, el que hace referencia al artículo 46.1 de la Ley 43-2003, de 21 de
S00noviembre de Montes.
S00facilitar la coordinación entre los dispositivos de extensión de incendios, de forma que sea
S00posible la asistencia recíproca de las Administraciones competentes y la utilización conjunta de
S00los medios personales y materiales. Y en este sentido, el artículo 2 de esa misma
S00norma ya determinó que, desde su entrada al vigor, deberían aprobarse por el Real
S00Decreto previo informe del Comité de lucha contra incendios forestales, la calificación
S00homogénea de las unidades, un protocolo de coordinación común en materia de
S00medios aéreos, la adopción de indicativos de radio uníquibos, la simbología común para
S00la elevación de mapas operativos, las condiciones mínimas de seguridad de las dotaciones y los
S00equipos de protección individual de los que debería disponer el personal que participa
S00en las labores, mandato al que se ha dado cumplimiento con el Real Decreto 38-2026 de 21 de enero
S00por el que se desarrolla medidas de coordinación instrumental para la prevención, vigilancia
S00y extensión de los incendios forestales y los anesos en el mismo contenido.
S00Y por otra parte, ustedes piden que la UME…
S00desarrollo de sus funciones, como que son sus competencias y son funciones que ya realizan.
S00Dentro de su funcionamiento ordinario, la UME está permanentemente en contacto con las
S00autoridades responsables de protección civil y emergencias de las comunidades autónomas
S00para facilitar la coordinación. Igualmente, se realizan ejércitos en los que participan
S00otros servicios de lucha contra incendios. Cuando se despliega la UME en una emergencia,
S00estas se integran en el operativo autonómico bajo la dereración de este y coordinándose
S00con los operativos autonómicos en acción. Muchas gracias, señorías.
S00Señor Chinea, a intervenir. Sí, gracias, presidente. Desde Agrupación
S00Socialista Comerada apoyamos esta iniciativa, porque constituye, señorías, un reconocimiento
S00más que justo a la extraordinaria labor que realiza la Unidad Militar de Emergencias.
S00Y es que la UME ha convertido por términos propios en una de las instituciones.
S00más valoradas por la gente, porque su capacidad de despliegue su profesionalidad, su coordinación
S00también con otras administraciones y su disponibilidad más que permanente, pues la han convertido
S00en una herramienta esencial para ser frente a emergencias de diversa naturaleza.
S00Y los gravísimos incendios forestales que por desgracia hemos sufrido en los últimos
S00años en Canarias, pues lo han demostrado, porque miles de efectivos de las fuerzas
S00armadas participaron en campañas, algunas de ellas extraordinariamente complejas marcadas
S00por esa simultanidad de numerosos incendios, algunos en algunos momentos, en varias islas
S00al mismo tiempo, la intensidad también de los fuegos y unas condiciones metrológicas
S00pues cada vez más extrema en las islas. Por eso compartimos plenamente ese reconocimiento
S00que esta iniciativa expresa hacia todos los profesionales que participan en la
S00lucha contra los incendios, desde bomberos forestales a agentes medioambientales,
S00servicios de protección civil, fuerzas de seguridad medios aélios y por supuesto a la
S00hume, pero quisiéramos aportar también una reflexión desde la realidad de nuestra tierra
S00y es que los canarios y las canarias, pues conocemos muy bien la importancia de la hume,
S00porque su intervención, señorías, pues ha sido más que decisiva en algunos de los episodios
S00más graves que hemos sufrido en los últimos años, porque cuando se producen señorías
S00grandes incendios forestales en un territorio insular con una orografía compleja, numerosos
S00barrancos, espacios naturales especialmente sensibles como parques nacionales y núcleos
S00de población, pues especialmente de zonas de medianía y cumbre de las islas, próximos
S00a zonas afectadas, como digo, la capacidad de refuerzo inmediato que aporta la hume
S00pues es fundamental. Por eso debemos de asumir pues una realidad cada vez más evidente
S00por desgracia y es que el cambio climático pues está alterando profundamente el comportamiento
S00de los incendios forestales y por eso hoy ya no podemos pensar exclusivamente en una campaña
S00única y...
S00exclusivamente de verano en las islas porque las condiciones de riesgo pues
S00se extienden durante muchísimos más meses del año y en determinados
S00territorios señorías pues pueden aparecer episodios de peligro elevado
S00prácticamente en cualquier época del año y en Canarias como digo es un
S00ejemplo de esta realidad. Las altas temperaturas, los episodios de
S00sequía prolongada que hemos tenido en Canarias o la acumulación de
S00combustible vegetal y también la aparición de fenómenos meteorológicos
S00que en algunos casos han sido extremos pues obligan a que se mantenga esa
S00vigilancia permanente y una capacidad de respuesta continua frente a posibles
S00incendios. Por eso creemos que una planificación pues debe evolucionar
S00hacia una estrategia que sea anual, una estrategia de prevención, de
S00preparación contra como digo la lucha contra los incendios y una
S00estrategia en la que la UME pues continúe desempeñando un papel
S00esencial que es la coordinación como digo con los con las comunidades
S00autónomas, en el caso de canarias con los cabildos insulares, también con los servicios
S00de emergencia, los cuerpos de seguridad y, por supuesto, con el resto de dispositivos
S00de extinción. Y junto a ello y antes de terminar, pues quiero decir que debemos también garantizar
S00esa disponibilidad de medios aéreos suficientes también en territorios especialmente vulnerables
S00como las islas, más allá de los meses estrictamente estivales, porque la prevención,
S00también la detección temprana o esa capacidad, señorías, de intervención, lo más rápido
S00posible, pues siguen siendo herramientas que son más que eficaces para evitar que un conato
S00pues termine convirtiéndose en una catástrofe, porque la experiencia nos demuestra que los
S00incendios se combaten siempre cuando aparecen, pero se gana mucho antes, se gana mediante
S00la planificación, la coordinación y la preparación. Por todo ello, pues desde
S00hace, reiteramos nuestro reconocimiento a la UME y a todos los servicios de emergencia
S00que protegen nuestros montes, nuestros pueblos y nuestras vidas. Muchas gracias.
S00Muchas gracias, señor Chinea, señor Dalmau.
S00Muchas gracias, presidente. Señorías, la mostrión como han visto que
S00presentamos hoy no es solo un reconocimiento institucional, es una afirmación política
S00clara y necesaria. Frente a quienes siguen negando la evidencia científica y minimizando
S00los efectos del cambio climático, esta iniciativa defiende una idea fundamental. La seguridad
S00de nuestro país depende de la preparación, la anticipación y la inversión pública,
S00no de discursos vacíos ni de confrontaciones estériles. Los incendios como hemos visto
S00de 2025 demostraron que España ya vive en un escenario climáticamente distinto, más
S00hostil y más peligroso. Mientras algunos siguen instalados en el negacionismo, la realidad
S00avanza sin esperar. La Edmed ya advierte que este verano será especialmente duro y, como
S00dijo el otro día el presidente del Gobierno, negar la realidad no salva ningún monte
S00ni protege ningún pueblo. Por eso esta moción es política, porque exige responsabilidades,
S00coherencia y visión de Estado.
S00en especial la UME, representan precisamente eso –estado, servicio público y compromiso
S00real con la ciudadanía–. Más de 6.500 militares trabajaron en condiciones extremas, coordinándose
S00con brigadas forestales, protección civil y fuerzas de seguridad. Esta moción reconoce
S00ese esfuerzo, pero también exigen mantenerlo y reforzarlo. No basta con aplodir, hay
S00que dotar de medios, formación y capacidades. Por eso, señorías, el Gobierno ya lo
S00está haciendo, de cara a la campaña de lucha contra incendios forestales de 2026, poniendo
S00más medios a disposición de esta tarea y de cara a futuro con la adquisición de nuevas
S00aeronaves como son los nuevos aviones apagafuegos de HC-515 y medios avanzados de vigilancia
S00avanzada y alta tecnología. Esto es política útil, política que protege vidas y territorio.
S00Por ello, señorías, les animo que ponen hoy esta moción, que reconozca a quienes
S00nos defendieron en 2025 y que apostemos por reforzar la preparación ante un riesgo que
S00crece cada año. La lucha contra los incendios no ha
S00no admite frivolidades. Se gana con unidad, con responsabilidad y con políticas públicas
S00serias. Muchas gracias.
S00Muchas gracias, señor Dalmau. Turno de cierre, señor Forónda.
S00Muchas gracias, presidente. No sé, señor Dalmau, parece que no sé, tengo la impresión
S00que la enmienda le ha sentado mal. Le ha sentado totalmente mal. Debe ser que, como
S00es su moción, la enmienda que presentaba el Partido Popular no estaba en sus conclusiones,
S00entonces la toma usted como moción en la defensa que ha hecho de si aceptaba o no aceptaba la
S00enmienda. La verdad que me he quedado un poco boquiabierto, porque nosotros venimos con la
S00idea de llegar a acuerdos y yo sobre su moción no hemos dicho absolutamente nada y estamos
S00totalmente a favor. Por lo tanto, no sé qué le pasa a usted como ha venido hoy aquí,
S00pero bueno, en fin, si tenía tanto interés y todo estaba tan hecho, porque también
S00el respeto a las fuerzas armadas, el respeto a la UME, ya estaba contemplado, está
S00contemplado el agradecimiento que hace las sociedades.
S00española, y usted también lo ha traído, pues si traemos una enmienda en la que habla precisamente
S00de contemplar esa coordinación, pues entonces yo creo que también es bienvenida, no para
S00ponerse como se ha puesto, pero fines. Esta moción, señores, la verdad que la que ponen,
S00yo no tengo nada que decir la que han traído ustedes, pero si hace el favor, luego le
S00da el presidente, le da otro turno a usted. Esta moción pone al foco una cuestión
S00de estado el reconocimiento a quienes, cuando llega la emergencia, están siempre donde se
S00les necesita, y en ese ámbito, la humedad y el conjunto de las fuerzas armadas han demostrado
S00siempre una vez más su profesionalidad, su entrega y su capacidad de respuesta.
S00Señoría, los incendios del pasado verano no fueron un episodio aislado ni una excepción
S00meteorológica, fueron la expresión de una realidad cada vez más dura y marcada por
S00la simultaneidad, la virulencia y la dificultad creciente para combatir este tipo de catástrofes.
S00Ante ello, la respuesta no puede limitarse exclusivamente al agradecimiento que, por supuesto, también
S00es justo, sino que debe traducirse en planificaciones.
S00coordinación y preparación permanente. Por eso apoyamos esta iniciativa, porque reconoce
S00el trabajo de miles de efectivos que actuaron con eficacia, con disciplina y con un enorme
S00sentido del deber. Pero también queremos dar un paso más, señoría.
S00Y me refiero a la experiencia acumulada que debe servir para reforzar la coordinación
S00en administraciones, mejorar los protocolos de actuación y consolidar mecanismos de
S00prevención más sólidos, más ágiles, pero sobre todo más eficaces. En este sentido
S00entendemos que la moción puede y debe de enriquecerse con nuestra enmienda de edición, que refuerza
S00precisamente esa dimensión operativa y de futuro. Quiero decir con esto que no va a estar con
S00intervenir bien cuando el fuego ya está desbordado. Hay que anticiparse mejor, coordinarse antes
S00y actuar con más inteligencia colectiva, porque si alguien algo demostró en los incendios
S00del verano pasado es que la emergencia no entiende de competencias compartimentadas
S00ni de cálculos partidistas. Y precisamente por eso, conviene poner en valor a la HUME,
S00a las Fuerzas Armadas y a los Estados Unidos.
S00al conjunto de dispositivos que colaboraron en la extinción, pero también asumir el
S00compromiso de seguir mejorando el sistema. Por tanto, nuestro apoyo a esta moción va
S00acompañado de una voluntad clara, reconocimiento sí, pero también refuerzo de la prevención,
S00la coordinación y la eficacia institucional. Esta es la mejor manera de honrar el trabajo
S00de quienes se juegan mucho cuando todos los demás ya han tenido que reaccionar. Si
S00de verdad queremos honrar el sacrificio de esos más de 6.500 efectivos, no
S00basta con aplaudirles cuando ya ha pasado lo peor, señorías. Hay que darle de antemano
S00las herramientas, los protocolos y la coordinación que evitan que tengan que ser héroes por falta
S00de previsión. Voy terminando, señorías. Apoyamos esta moción con nuestra enmienda
S00para que el agradecimiento de hoy se convierta en la prevención de mañana.
S00Muchas gracias.
S00Muchas gracias, señor Foronda. Pasamos ya a la votación. Vamos a votar por el
S00orden establecido en la convocatoria. Moción para instar al gobierno a impulsar en
S00las instituciones de la Unión Europea, la inclusión, el reconocimiento, la consideración
S00expresa de la travesía central del Pirineo, dentro del corredor militar prioritario del
S00sudoeste de Europa, con infraestructura estratégica de doble uso.
S00Votos a favor, votos en contra, abstenciones, queda aprobada la moción por 18 votos a
S00favor y nueve abstenciones. Moción por la que se insta a reforzar la seguridad
S00personal de nuestros militares en su día a día, mejorar su capacidad de servicio y garantizar
S00que ningún soldado ve avermada su salud por carencias evitables de medios materiales.
S00Votos a favor, unanimidad. Moción relativa al desarrollo, ejecución
S00de la política tecnológica industrial de seguridad y defensa va a votarse en sus
S00propios términos votos a favor en contra no hay abstenciones queda aprobada por
S0018 votos a favor y 9 en contra moción por la que se insta el gobierno a la
S00adopción de determinadas medidas para mejorar la formación para el ejército
S00profesional en el ámbito de las fuerzas armadas votos a favor no he visto
S00votos no es influyente evidentemente votos en contra abstenciones no hay creo
S00queda rechazada la moción por
S00por 17 votos en contra y 10 votos a favor. Y pasamos a la última emoción sobre la labor
S00de las Fuerzas Armadas, en especial de la Unidad Menetal de Emergencia, en la campaña
S00de incendios prevista para el verano de 2026 con la incorporación de una enmienda. Votos
S00a favor, unanimidad. Muchas gracias a todos y a todas. Se levanta la sesión.
Transcripción automática: puede contener errores. 969 fragmentos.
Sitio independiente.
Parlamento en_Claro no está afiliado al Congreso de los Diputados, al Senado ni al Gobierno de España, ni representa una postura oficial.
Las transcripciones se generan con IA a partir de transmisiones públicas y pueden contener errores.