CongresoComisiónComisión de Sanidad · jueves, 25 de junio de 2026
Congreso de los Diputados aprueba ley sobre cribado neonatal con 36 votos a favor
La sesión del Congreso de los Diputados ha sido intensa, con debates y votaciones sobre varias propuestas de ley relacionadas con la salud pública. Uno de los temas más destacados ha sido la aprobación de la ley sobre el programa de cribado neonatal del Sistema Nacional de Salud.
La Comisión de Sanidad: Debate sobre la gestión de la sanidad española.
En la reunión de la Comisión de Sanidad del Congreso, celebrada hoy, el secretario de Estado para la Sanidad, Carlos Fernández Carriedo, informó a los diputados sobre varios temas relacionados con la sanidad. Según Fernández Carriedo, el Ministerio de Sanidad ha aumentado significativamente las transferencias finalistas a las comunidades autónomas en los últimos años, pasando de 34,9 millones de euros en 2018 a 379 millones en el año anterior.
Sin embargo, la reunión se centró en un debate sobre la gestión de la sanidad española y las medidas necesarias para mejorar la situación. El portavoz del Grupo Parlamentario Socialista criticó a Fernández Carriedo por no reconocer la crisis sanitaria actual y por no tener una respuesta clara para resolver los problemas que enfrentan los profesionales y pacientes. Por su parte, el portavoz del Grupo Parlamentario Popular defendió al secretario de Estado y aseguró que el Ministerio de Sanidad está trabajando para mejorar la situación.
Toda la sesión ordenada por temas, con lo que dijo cada grupo.
La ley, que ha sido objeto de debate en la Comisión de Sanidad, ha sido aprobada con 36 votos a favor, 3 en contra y 17 abstenciones. La iniciativa busca mejorar el diagnóstico precoz de enfermedades que comprometen la salud de las personas afectadas.
El diputado del Grupo Vasco ha anunciado que su grupo votará a favor de la ley, aunque considera que la enmienda número 9 tiene una razón de ser. Por otro lado, el diputado de Junts per Cataluña se ha abstenido en el voto, expresando su desacuerdo con la forma en que se ha gestionado la negociación.
El secretario de Estado de Sanidad, Javier Padilla, ha presentado un balance cuantitativo de su actividad en el Ministerio de Sanidad durante los últimos dos años y medio. Ha destacado que el Consejo de Ministros ha visto pasar 162 asuntos relacionados con el ministerio, lo que supone un aumento del 17% respecto a los seis años y medio anteriores.
En materia de control y prevención del VIH, el secretario de Estado ha destacado la aprobación de la financiación del cabote gravir, una profilaxis preexposición inyectable de acción prolongada. También se está trabajando para reforzar el modelo de prep oral y para llevar la PREP inyectable a las oficinas de farmacia.
En cuanto a los profesionales, el secretario de Estado ha hablado sobre las plazas de grado y la formación sanitaria especializada. Ha destacado que se están trabajando para aumentar las plazas de medicina en el ámbito público y para mejorar la calidad de la formación sanitaria especializada.
El ministro de Sanidad compareció ante la comisión para explicar las acciones del gobierno en materia de sanidad. El ministro destacó que la sanidad pública está mejor que hace nueve años y es una prioridad del gobierno de coalición. Señaló que el sistema nacional de salud ha cumplido cincuenta años y sigue siendo sólido y resiliente, habiendo superado las dos peores crisis a las que se ha enfrentado: los recortes del Partido Popular por más de 3.200 millones de euros y la pandemia.
El ministro presentó proyectos de ley para garantizar la universalidad, la gestión integrada de los servicios sanitarios y la sustabilidad del sistema. También se refirió a la nueva ley para acceder a medicamentos más innovadores y a un plazo adecuado.
En general, la sesión del Congreso de los Diputados se ha centrado en la crítica al Ministerio de Sanidad por su falta de respuesta a las necesidades de los profesionales sanitarios y la crisis sanitaria que se está viviendo en el país.
Todo lo que se dijo, con el vídeo y un buscador. Toca la hora de cualquier frase para verla.
S00La Comisión, por lo tanto, se abre la sesión y el primer punto del orden del día consiste
S00en la ratificación del nombramiento de la ponencia designada para informar la proposición
S00de ley sobre el programa decribado neonatal del Sistema Nacional de Salud, queda aprobada
S00por asentimiento.
S00Seguramente pasamos a la aprobación, después del debate lógicamente, que como sabéis es
S00con competencia legislativa plena a la vista del informe elaborado por la ponencia.
S00Informar antes de abrir los turnos de debate que se ha retirado la enmienda número 8 y
S00que el debate se llevará acá.
S00Por lo tanto, el presidente Trasar, en este punto, que desde el Grupo Parlamentario Popular
S00retiramos la enmienda 33.
S00y entonces comenzamos el debate como creo que ya saben sus señorías pues que es
S00de consenso el tiempo máximo de cinco minutos de acuerdo comenzamos entonces por
S00parte del grupo misto bueno pues gracias presidente señorías pues hoy estamos en
S00la comisión final ya para votar la proposición de ley sobre el cribado
S00neonatal una ley que en su origen tenía un objetivo loable garantizar que
S00todos los recién nacidos en españa puedan acceder a pruebas de detección
S00precoz de enfermedad de graves yo creo que nadie puede oponerse a eso pero lo
S00que hoy se vota no es sólo eso lo que hoy se vota es una reforma que blinda
S00también por ley el secreto sobre el sobre el precio real que las
S00administraciones públicas pagan a las multinacionales farmacéuticas por
S00medicamentos financiados con dinero de todos y lo primero que hay que decir es
S00cómo se ha hecho esto como pasado de
S00de ese objetivo inicial a lo que votamos hoy, porque la forma importa y aquí la forma
S00resulta un tanto incongruente. Esta reforma no apareció en ninguna de las 40 enmiendas
S00registradas inicialmente, durante semanas el debate parlamentario giró en torno a la ampliación
S00de enfermedades incluidas en el cribado, a la coordinación entre comunidades autónomas,
S00a la evaluación del programa, la confidencialidad de los precios de los medicamentos no apareció,
S00como digo, en ningún lado hasta ahora. Sin embargo, al final del proceso ha sido
S00una enmienda transaccional firmada por partidos socialistas, partidos popular y sumar, que introduce
S00una disposición final que modifica sustancialmente la ley del medicamento. Una reforma de enorme
S00calado metida por la puerta de atrás, sin debate específico ninguno, aprovechando una ley cuyo
S00objeto nada tenía que ver con la financiación farmacéutica, bueno, a nosotros no nos parece
S00que esto sea hacer política sanitaria, esto es legislar a escondidas. ¿Y qué dice exactamente
S00esta reforma que los precios efectivos que el Estado paga las farmacéuticas serán?
S00confidenciales, que los acuerdos de financiación alcanzados con la industria quedarán blindados,
S00que ciudadanos, investigadores y periodistas se encontrarán más dificultades para acceder
S00a esta información. Eso sí, los inspectores y reguladores sí podrán conocerla, es decir,
S00la información circulará dentro de los aparatos del Estado, pero la ciudadanía
S00quedará en este caso fuera. Esa es tu transparencia.
S00Ya hay algo más grave todavía, esta reforma llega justo cuando el Tribunal Supremo
S00tiene admitido a trámite dos recursos de casación sobre los medicamentos, Luxturna
S00y Zologuesma dos tratamientos de altísimo coste cuyo precio exacto permanece oculto.
S00El Supremo debe decidir si las Administraciones están obligadas a revelar cuánto dinero
S00público destinan a estos medicamentos, y precisamente ahora, antes de que el Tribunal
S00fija doctrina, Partido Socialista, Partido Popular, Sumar se presuran para alindar
S00por ley la confidencialidad. La coincidencia temporal no es casual, nos parece una maniobra
S00para vaciar de contenidos cualquier sentencia favorable a la transparencia.
S00Y desde Podemos, en este caso, lo decimos…
S00Claro, el dinero público debe ser transparente. No puede haber cláusulas de confidencialidad
S00que impiden a la ciudadanía saber cuánto pagamos por los medicamentos que financiamos
S00entre todos. La sanidad pública no es un negocio privado,
S00es un derecho. Y los derechos a nuestro juicio se tienen que gestionar con luz y taquígrafos,
S00no con acuerdos opacos con multinacionales. Por todo ello, vamos a votar en contra
S00de esta ley, no porque nos opongamos alcribado neonatal, que apoyamos plenamente, de hecho
S00ya hay mucho legislado y se hace mucho, sino porque no vamos a ser cómplices de una reforma
S00que atenta contra la transparencia y que se ha tramitado de forma vergonzante, que quede
S00claro quién vota hoy a favor del secreto y quién vota hoy a favor del derecho a saber
S00nada más y muchas gracias.
S00Muchas gracias por parte del Grupo Vasco.
S00Sí, muy brevemente, solamente, señor presidente, en primer lugar, decir que vamos a votar a
S00favor de la ley. Evidentemente sí que se ha incluido el…
S00la enmienda que comentaba el diputado de Podemos, consideramos que tiene una razón de ser,
S00quizás no es la mejor manera de hacerlo. Nunca hemos defendido que se metan enmiendas
S00piratas en leyes que no corresponden, pero se han hecho todos, lo han hecho gobierne
S00que ingobierne, aunque luego lo critiquen. Pero en cualquier caso, yo solamente decir
S00que mantengo viva la enmienda número 9, porque consideramos que, tal y como dice la propia
S00enmienda, considerar el impacto financiero de la ampliación de los cribados es necesario
S00y fundamental y que por eso pedimos que la implementación de las medidas contempladas
S00en esta ley se realice de acuerdo con los recursos disponibles y que el Consejo Interterritorial
S00del Sistema Nacional de Salud evalúe las necesidades de financiación adicionales
S00derivadas de la ampliación del programa de cribado neonatal y que recomiende cómo garantizar
S00la sostenibilidad con esos recursos a las comunidades autónomas que después tienen
S00que pagarlo.
S00Muchas gracias. Muchas gracias por parte de la Río Vildo, no hay nadie. Por parte de
S00Jones, tampoco hay nadie. Grupo republicano.
S00Muchas gracias, presidente. Bien, yo también seré muy breve, solo
S00decir que compartimos plenamente el fondo de la cuestión y, de hecho, Cataluña es
S00en los territorios donde más pruebas del talón se hacen, donde más se ha
S00invertido en esta cuestión y, por lo tanto, estamos completamente a favor,
S00como de ella, del Fonds de la cuestión, pero sí por lo que respecta al Fonds de la
S00cuestión. Eso sí, decir que hoy no podemos votar a favor del dictamen. No lo
S00podemos hacer, en parte, siendo plenamente transparentes por la forma
S00como se ha gestionado la negociación, sobre todo por parte del
S00ministerio de Hacienda que ha vetado enmiendas de mi grupo, en las que se
S00ponía una ampliación de la salud bucodental hasta los 18 años, una
S00enmienda que se vetó por 135.000 millones de euros cuando luego nos
S00estamos 34.000 en armas o sin que, si sin batalla previa, se anuncia mejoras para
S00otras cosas como la dependencia, que hacen falta mucho dinero para eso, de
S00acuerdo, pero 135.000 millones de euros, aunque parecen muchos millones, no
S00son tantísimo para o no son nada para un presupuesto general del Estado. No podemos
S00entender por qué se hacen, no podemos entender por qué Hacienda se pone de
S00espalda a esta rey vindicación y cómo anunciamos. Hemos participado en las
S00votaciones para que el dictamen fuera a acorde a lo que nos pedía la
S00Federación, no nos vamos a oponer, por qué no nos podemos oponer evidentemente,
S00pero si creemos que es un agravio hacia nuestro grupo la forma de
S00encarar esta negociación.
S00Y es una pena, porque en el periodo de sesiones anterior se cerró con un acuerdo precisamente
S00para sacar adelante la agencia de salud pública. Todas las partes con mucha voluntad, con mucha
S00entrega, lo pudimos sacar adelante. Las diputadas, porque eran diputadas, se negoció con muy
S00buena voluntad y se consiguió con mucha entrega. Seguramente ya se habrían querido que
S00hoy mi voto fuera distinto, pero al general las cosas son como son y nosotros hoy nos vamos
S00a abstener en este dictamen. Muchas gracias.
S00Por parte del Grupo Plurinacional Chumar.
S00Sí, buenas tardes, presidente. Gracias. El privado neonatal permite el diagnóstico en
S00enfermedades que dejarse a su evolución natural comprometerían la salud de forma
S00importante de las personas afectadas, con un alto coste social y psicológico para
S00las personas afectadas, para sus familias y para toda nuestra sociedad. Aunque la
S00incidencia de los diagnósticos muchas veces son incidencias bajas, son gastronómicos.
S00de baja incidencia, su impacto global es notable desde la perspectiva de salud pública
S00y, de hecho, los programas de cribados unión natales, cuando los implementamos en muchas
S00comunidades autónomas, son algunos de los problemas claves que tienen la salud pública
S00en nuestras comunidades autónomas. La intervención sanitaria adecuada echa de forma correcta,
S00reduce la mortalidad y las discapacidades asociadas a dichas enfermedades y estamos
S00hablando de enfermedades raras, de enfermedades poco frecuentes, pero que sí que son
S00muy importantes porque en conjunto afectan a muchas familias y a muchos críos y crías.
S00La idea que el planteamiento que tiene la ley es una idea central muy sencilla, que es que
S00el Código Pestal no determina oportunidades de salud de un niño de una niña y no puede
S00que el acceso a determinadas pruebas o determinados cribados dependa de la comunidad autónoma
S00en la que se nace. Tenemos una experiencia muy valiosa de diferentes comunidades autónomas
S00y el objetivo de la ley no es limitar derechos, sino ampliar, mejorar coordinaciones,
S00tener un solo de común de derechos y aprender de la innovación que pueda estar realizada.
S00diferentes comunidades autónomas en este sentido. Lo que se plantea es un
S00problema cribado neonatal actualizado, con criterios evaluados, con criterios
S00científicos y con una prioridad regular y con capacidad de incorporar nuevos
S00nodos avances. La ley establece esa evaluación periódica del programa,
S00refuerza el papel de la ponencia de cribado poblacional, incorpora la
S00participación de sociedades científicas, de personas expertas, de
S00asociaciones de pacientes y familiares y prevé una revisión regular de la
S00cartera común. Es importante tener en cuenta que los
S00cribados no se trata de cribar por cribar. De hecho, el cribado por el cribado
S00puede tener efectos secundarios y por eso tiene que tener unos estrictos
S00controles de calidad y que lo importante los cribados no solamente es el
S00diagnóstico precoz, sino que es un itinerario que va desde el diagnóstico
S00precoz hacia la confirmación diagnóstica, la comunicación a las familias, el
S00acceso al tratamiento, acompañamiento, seguimiento clínico y apoyo
S00social sanitario cuando sea necesario. Y en ese sentido, algunos de los
S00procesos cribados tendrán diferentes tipos de abordajes.
S00de apoyo de tético o algunos de tipo farmacológico, pero es muy importante tener en cuenta la
S00investigación e innovaciones terapéuticas para algunos de los tratamientos de los que ya
S00se están diagnosticando y de los que se diagnosticará muy previsiblemente en los próximos años.
S00Y esto sí que tiene relación con el planteamiento de la enmienda introducida. El señor diputado
S00de Podemos, yo creo que es mucho más brillante parlamentario que yo y tiene más experiencia
S00y ha ocultado una información muy importante en el tema que se ha aportado y se ha explicado,
S00por parte del Secretario de Estado, que posiblemente incluso hoy le explique con más detalle, que
S00es el tema de por qué se ha incorporado esta enmienda. Y hay una parte muy importante
S00que señala que la enmienda, aunque inicialmente puede aparecer contraintuitiva, en realidad
S00es un pasión prescindible para protegerse de la cláusula de nación más favorecida
S00impuesta por Donald Trump. Donald Trump ahora mismo ha puesto en marcha una cláusula
S00que pone en peligro la comercialización temprana de los medicamentos en España. Según esa cláusula,
S00Estados Unidos y...
S00pondrá en su país el precio del país que menos esté pagando entre los países del
S00G7 más de la marca y suiza y hay que tener en cuenta que el precio de España
S00aunque no esté en el G7 si que es utilizado como referencia por algunos de
S00estos países. Esto lo que supone es que Trump tenga siempre la potesad de
S00pagar el precio más bajo por los medicamentos que esté pagando en otros
S00mercados y a consecuencia de esto las zoonacéuticas pueden retrasar el
S00lanzamiento de medicamentos en países como España a la espera de negociar
S00precios en mercados más caros. La consecuencia de todo esto pues que las
S00personas que necesitan fármacos en España tendrían que esperar más
S00tiempo para acceder a ellos y esperar para algunas de estas personas o algunos de
S00esos niños o niñas afectados supone un incoherente francamente
S00importante en términos de salud. La Unión Europea está estudiando aún el
S00impacto de la cláusula de Trump en el mercado comunitario pero los riesgos de
S00que la publicación de precio pueda retrasar la comercialización de los
S00medicamentos innovadores en España obliga a tomar medidas y hay que
S00entender que actualmente algunos tratamientos innovadores como biológicos,
S00tratamientos celulares avanzados son de máxima importancia para esas
S00enfermedades, enfermedades raras. La semana pasada estuvimos reunidos.
S00con personas afectadas a las madres, de críos afectados por gliomas o otros tumores infantiles.
S00La enmienda tiene varios puntos, lo voy a apagar en detalle por justificarlo,
S00creo que está suficientemente bien explicada e insisto se explicará posiblemente nuestro
S00criterio estado. Y la segunda ocultación de la información es uno de los puntos de la
S00enmienda, que leo textualmente. En la enmienda dice, estas reglas se aplicarán sin perjuicio
S00de lo dispuesto en el artículo 106 de esta ley, así como del acceso que puedan, en su caso,
S00requerir las autoridades de competencias, supervisoras del mercado u otro tipo de
S00actividades inspectoras, de conformidad con su legislación aplicable y en el marco de
S00sus competencias, así como las unidades administrativas integrantes de los órganos colegiados de toma
S00de decisiones en el ámbito farmacéutico y sanitario. Esto quiere decir que la confidencialidad
S00del presioneto y de los acuerdos de financiación no es absoluta y que aunque esos datos no
S00puedan hacerse público de forma general, sí podrían ser accesibles para ciertos
S00organismos cuando lo necesiten legalmente dentro de sus competencias. Dicho de otra
S00forma la sociedad civil, tanto en la organización, una asociación de pacientes como una
S00persona física individual, puede...
S00de la intervención de algunas de esas autoridades para activar mecanismos de investigación,
S00fiscalización o transparencia, para que ahorra los competentes, revisen posibles irregularidades.
S00Muchas gracias.
S00Muchas gracias por parte del grupo. Bueno, se incorporo a Escala de Ríabildo, no sé
S00si querá hacer uso de gracias. Entonces, por parte del grupo, vos?
S00Sí, gracias, presidente. Bueno, como cuestiones previas, antes de dar nuestro sentido
S00de voto, quiero comentar nuestra oposición a que, efectivamente, este tipo de leyes se
S00sigan tramitando como proposición de ley. Y digo que estamos en contra porque creemos
S00que al final es un uso fraudulento de esa figura cuando una ley tan importante como
S00esta debería de haberse tratado como un proyecto de ley para tener los informes preceptivos
S00de los organismos públicos y los ministerios...
S00y también me gustaría decir que del del resto grupo desde box estamos totalmente en contra de las de las
S00enmiendas indiscretas o de las enmiendas en cualquier tipo de ley proyecto o proposición
S00enmiendas que estemos a favor o no de ellas no deben de emborronar insisto una lita importante como
S00esta que del del resto grupo llevamos empujando desde hace muchísimo tiempo dicho eso ya les
S00comento y les avanzó que nuestra posición va a ser la de extensión porque porque efectivamente
S00esta iniciativa supone un avance técnico y supone un avance técnico en la evaluación en la coordinación
S00del cribado pero al final no resuelve el problema estructural que es la la la el problema de la de
S00la de la existencia de diferencias territoriales entre las distintas comunidades autónomas claro
S00que va a haber como aspectos positivos un refuerzo en la evaluación periódica anual del
S00que van a tal va a haber un mayor protagonismo de los órganos
S00técnicos del sistema nacional de salud, va a haber un reconocimiento o mejor
S00dicho una mejora la formación de profesionales en enfermedades raras y
S00diagnóstico neonatal algo que llevamos muchísimo tiempo exigiendo y por
S00supuesto que también va a haber una mayor transparencia en los informes que
S00anualmente se puedan actualizar. Pero insisto, esta ley se ha quedado a
S00entender no llega donde debería porque el modelo en el fondo va a mantener unos
S00mínimos, va a mantener unos mínimos en cuanto a las patologías que se puedan
S00analizar, pero la práctica va a seguir manteniendo una alta
S00fragmentación autonómica que sigue que va a seguir significando o
S00consolidando las diferencias entre territorios ante el privado neonatal.
S00Entonces nosotros no podemos estar de acuerdo que en una ley, aunque insisto,
S00significa un avance, derive en esos diferentes
S0017 modelos diferentes de cribado, entonces me da igual que en un momento dado
S00podamos decir que tenemos una igualdad en mínimos, es que consideramos que la
S00aplicación de algo tan importante como esto y que puede significar para
S00muchos niños o la diferencia ya digo entre las familias a tener unos
S00problemas que eravísimos a futuro deberíamos de haber de poder llegar
S00a acuerdos de que sea totalmente igual a nivel nacional, entonces el tener una
S00cantidad mínima insisto de patologías que se puedan exigir y tener
S00diferencias en que en ciertas comunidades sean 40, una trasada 50, una trasada 80 o
S00una trasada 300, al final todo eso en esas comunidades que se lo puedan
S00permitir además de ser un coste que evidentemente si es necesario será
S00necesario en todas las comunidades autónomas, así que no me voy a
S00ascender mucho más, ya digo creemos que efectivamente claro que está
S00esta ley va a producir avances y va a solucionar algunos de los problemas que tenemos, porque
S00España al final es uno de los países donde existe mayor diferencia entre el número de
S00enfermedades que se escriban a nivel nacional y las que están en los programas de escribado
S00a nivel autonómico, digo en comparación con muchos países de Europa, pero bueno,
S00por eso no vamos a tener porque creemos que no llega a solucionar o no llega a profundizar
S00en cómo nos gustaría que realmente este proceso se realizará hacia futuro. Gracias.
S00Muchas gracias por parte del Grupo Socialista. Gracias, presidente. Aprobar esta proposición
S00de ley que mi grupo presentó en el mes de noviembre sería un paso más en el esfuerzo
S00y la mejora del programa de escribado neanatal del Sistema Nacional de Salud por todos conocido
S00como prueba del talón. Una proposición de ley que nace de la mano de las asociaciones
S00de pacientes hoy presentes en el Congreso a los que queremos, en primer lugar agradecer
S00su empuje y su acompañamiento en estos meses. Sin ellos esta ley no sería...
S00una realidad. Hablamos de un programa preventivo clave para nuestro sistema sanitario, porque
S00permite detectar de manera temprana en recién nacidos y antes de que aparezcan los síntomas
S00enfermedades congénitas que son, además, enfermedades raras. El objetivo es tratarlas
S00de manera precoz. Dos de cada tres aparecen antes de los dos años para evitar la muerte
S00infantil prematura, previniendo las discapacidades, mejorando su pronóstico o incrementando
S00la calidad de vida de ese niño o niña y de toda su familia. Patologías que son un desafío
S00sanitario, porque, aunque minoritarias, en su prevalencia son numerosas y en su mayoría,
S00en un 65% son graves, crónicas e invalidantes. Por ello, estas enfermedades deben ser una
S00prioridad en la agenda sanitaria de todas las administraciones. Y ese compromiso no
S00sólo compartimos los grupos que estamos hoy aquí, sino que ha sido más que evidente
S00en estos ocho años de gobierno progresista. Compromiso con las personas, con enfermedades
S00raras y sus necesidades. En los fondos que se destinan también a la investigación. Y,
S00por supuesto, los cri...
S00privados neonatales, como la principal prueba diagnóstica de estas patologías, de acuerdo
S00con criterios de universalidad. Señorías, hemos aumentado las enfermedades
S00incluidas a detectar en el programa de manera exponencial, pasando de 7 a 21 desde el año
S002024 con el acuerdo de las comunidades autónomas y del Ministerio de Sanidad.
S00Ella ha supuesto una mejora importante del programa, que fue incluido por primera vez
S00en la cartera común de servicios en el año 2014, incorporando un listado, un
S00mínimo común en todos los paneles de detección de los programas territoriales.
S00Aun así, y se ha dicho ya, existen diferencias importantes entre los programas de las diferentes
S00comunidades autónomas y por ello también se propone esta ley.
S00Es necesario avanzar en mayor equidad, respetando tanto el marco competencial como el procedimiento
S00legal y garantista para la actualización del programa, que como saben sus señorías
S00requiere de evaluación previa tanto desde un punto de vista científico técnico como coste efectivo.
S00Y ese es un objetivo específico de esta ley, garantizar su evaluación anual y continuada,
S00de manera que no dependa estrictamente de la voluntad política de quién gobierne para
S00permitir mayor agilidad en la actualización del programa.
S00Además, señorías, quiero señalar que durante la tramitación hemos mejorado y ampliado
S00la norma con las transaccionales y enmiendas acordadas por los grupos en fase de ponencia,
S00tanto en lo que se refiere a la actualización del documento marco de equilibrado poblacional,
S00donde además quedarán claros los mecanismos de participación, también muy importante
S00para mi grupo, de sociedades científicas, expertos externos y asociaciones de pacientes
S00y familiares que tanto aportan.
S00Se revisa el sistema de información a fin de garantizar su coordinación y la mejora
S00de los protocolos.
S00Y por ello espero que se refleje hoy el consenso político y social que merecen los escribados
S00neonatales.
S00Hemos escuchado a la sociedad y priorizado el interés general y la salud de las personas,
S00sobre todo de las más vulnerables.
S00Por ello, muchas gracias a…
S00todos y a todas a los diferentes grupos parlamentarios, por esa mejorando esta proposición de ley
S00al detrado de la comisión por su paciencia y el trabajo compartido, y, en definitiva, señorías,
S00hoy se aprobamos esta ley. Estaremos haciendo mucho más que modificar una norma. Estaremos
S00ampliando oportunidades de vida, reduciendo incertidumbre para muchas familias y garantizando
S00que más niños y niñas puedan beneficiarse de un diagnóstico precoz que marque la
S00materia, porque cuando hablamos de cribado neonatal hablamos de personas, de familias
S00y de futuros que merecen toda nuestra protección. Muchísimas gracias.
S00Muchas gracias por parte del Grupo Popular. Gracias, señor presidente. Señorías, buenas
S00tardes. En primer lugar, quiero agradecer desde mi grupo parlamentario, el Grupo Parlamentario
S00Popular a FEDER, a más visibles y al conjunto de asociaciones de pacientes y familias
S00el enorme trabajo realizado durante años para que hoy esta proposición de ley esté aquí.
S00Superseverancia, su rigor y su capacidad de diálogo han sido decisivos. También quiero
S00agradecer a la mayoría de los grupos parlamentarios la disposición mostrada para alcanzar un entendimiento
S00en torno a una ley que es necesaria y que responde a una demanda social real.
S00Señorías, cuando hablamos de cribados neonatales hablamos de prevención, de diagnóstico precoz,
S00de evitar secuelas irreversibles y, en muchos casos, de salvar vidas. Pero hablamos
S00también de equidad, de que no sea el lugar de nacimiento el que determine las oportunidades
S00de un recién nacido. Esa es la verdadera dimensión de esta ley. Dicho esto, no podemos mirar
S00hacia otro lado ante el contexto en el que esta norma se presenta. Ojalá no ocurra
S00con esta ley lo mismo que con otras aprobadas en esta cámara que después quedan el denominado
S00congelador de la tramitación real en manos de la presidenta del Congreso. Las leyes
S00no se hacen para exhibirlas, sino para aplicarlas. Y en materia sanitaria, la distancia entre
S00anunciar y ejecutar puede tener consecuencias muy graves.
S00En estos años hemos visto una inestabilidad constante en el Ministerio de Sanidad, con
S00seis ministros en ocho años, cinco del Partido Socialista y una de Sumar. Y esa sucesión
S00de responsables políticos no ha venido acompañada de una estrategia sólida ni de una capacidad
S00de gestión acorde con la magnitud de los problemas. La única ley sanitaria aprobada
S00bajo el actual mandato ministerial ha sido la de la agencia estatal de Southpublica.
S00Y lo ha sido en un contexto de conflicto, sin que ello ha resuelto la crisis de
S00fondo que hoy vive en nuestro sistema sanitario, especialmente en relación con el estatuto
S00marco y con el malestar de los profesionales sanitarios, que empeor a cada semana y que
S00se podría prolongar en una huele indefinida a partir del mes de septiembre, con la gravedad
S00que supone para todo el sistema sanitario. Señorías, esta legislatura está marcada
S00también por la ausencia de presupuestos generales del Estado, y eso no es un detalle menor.
S00Cuando no hay presupuestos, la planificación sanitaria se debilita, las comunidades
S00autónomas carecen de certeza y las leyes corren el riesgo de nacer con duda
S00sobre su aplicación efectiva.
S00Es de lógica, señorías. Ninguna ley tanto a nivel nacional como a nivel europeo puede
S00salir adelante sin una memoria en pacto normativo, es decir, sin memoria jurídica, social y
S00económica. Y por este último apunte es tan importante que una norma nazca bien, con garantías
S00y con vocación real de ser cumplida en todo el territorio nacional. Desde el Grupo Parlamentario
S00Popular defendemos con claridad los cribados neonatales, porque son una política pública
S00de sentido común. Defendemos un modelo que garantice universidad, calidad y equidad, un
S00modelo que amplíe el acceso en función de la evidencia científica y no de la arbitrariedad
S00territorial, y un modelo que asegure coordinación, seguimiento y continuidad asistencial. No
S00basta con detectar antes, hay que garantizar después diagnóstico, tratamiento y acompañamiento
S00a las familias. También tendremos que toda la política sanitaria debe tener una base
S00seria de planificación, financiación y evaluación, porque la sanidad no se gobierna con titulares.
S00se gobierna con gestión, con previsión y con responsabilidad.
S00Y eso vale para los privados neonatales, pero también vale para la dictad de espera,
S00para la atención primaria, para la falta de especialistas, para la salud mental y para
S00la protección de nuestros profesionales sanitarios.
S00En relación con el trabajo de oponencia, quiero subrayar el acuerdo alcanzado en buena
S00parte del texto. Nuestro grupo parlamentario ha podido incorporar 9 de las 11 enviadas presentadas,
S00lo que demuestra que hemos trabajado con voluntad constructiva y escuchando a todos
S00las agentes implicadas, especialmente a las asociaciones. Y con esa misma filosofía para
S00lograr alcanzar el objetivo que se habían marcado, que no es otro que se apruebe una ley de privados
S00neonatales en España, defendemos su postura en esta ley. Porque esta ley es necesaria
S00y a buen seguro va a ser mucho más que útil, pero también merece ser tratada con altura
S00de miras, con respecto al sector y con exigencia de no convertirse en una mera declaración
S00de intenciones, que no sea una ley más para la foto, sino una ley que de verdad funcione.
S00señorías, hoy lo importante es que esta ley avance, que avance con diálogo, con rigor
S00y con lealtad al interés general, y que una vez aprobada no se quede en una buena intención,
S00sino que se traduzca en cribados más eficaces, más homogéneos y más justos en toda España.
S00Nada más y muchas gracias. Muchas gracias. Pues, yo creo que estaría
S00bien hacer una votación de pruebas, si le parece a los portugos.
S00No, no.
S00Donde quiera, sí, sí, sí.
S00Entonces no te hubiera sentado, pero...
S00¿Qué? ¿Estamos listos ya? ¿No hacemos votación de prueba?
S00Votamos, entonces.
S00Vamos a votar primero las enmiendas vivas
S00y vamos a votar la enmienda 9, que la 8 había sido retirada.
S00Del Grupo Vasco.
S00No, pero había uno retirado del Grupo 9.
S00¿La 9 fuera retirada también?
S00Del Grupo Popular, sí.
S00Bien, bien, bien, bien.
S00Sí, votamos la enmienda número 9 del Grupo Vasco.
S00¿Dónde está la votación?
S00¿Dónde está?
S00del fin.
S00presentes treinta y seis votos a favor tres no diecisiete ascensiones dieciséis, por
S00lo tanto que ha de rechatar de la enmienda.
S00¿Votamos ahora las enmiendas de Junts per Cataluña?
S00No sé si las votamos por separado o juntas.
S00La treta está retirada, ¿no?
S00Sí, sí, 14 y 15.
S0014 y 15.
S00Juntas.
S00¿Las votamos juntas?
S00Sí, sí.
S00¿Bien?
S00¿Votamos?
S00No, no.
S00Presidente, es 36, voto 6-4, no 31, por lo tanto, abstención 1, queda rechazada las enmiendas.
S00Votamos las enmiendas del Grupo Vos, de la 36 a la 40, hay algún problema por que las votemos conjuntamente, por separado, que hayan, enmienda 36, votamos.
S00Presidente, es 36, voto 6-4.
S00Votos a favor dos, votos en contra 34, atención a ninguna, queda rechazado en la enmienda.
S00Votamos la enmienda 37.
S00Votos a favor dos, votos en contra 33, queda rechazado en la enmienda.
S00Votos a favor dos, votos en contra 33, queda rechazado en la enmienda.
S00votantes 36, votos a favor 2, no 34, astracciones 0, votamos ahora la enmienda 39, votos a favor
S002 votos en contra 34, queda rechazada la enmienda, votamos la enmienda 40
S00votos a favor dos votos en contra 34 queda rechazada la enmienda pasamos ahora
S00a votar las enmiendas del grupo popular que es solo una la 35 votamos
S00votos a favor 15 votos en contra 21, abstenciones ninguna y presentes
S0036 queda rechazada la la enmienda votamos el texto
S00ahora votamos el texto del informe y puesto que no se rechazaron las
S00enmiendas el texto del informe votamos
S00Perdón, me informe.
S00Votos a favor, treinta y tres. Votos en contra uno, abstenciones dos.
S00Quedra, por lo tanto, ha aprobado el texto de la ponencia.
S00A la espera del compareciente, pues hacemos un descansito de dos, tres minutos.
S00Vamos a comenzar
S00Muy buenas tardes vamos a continuar por acuerdo de mesa en su reunión con los portavoces del día 16 de
S00de 2026 las solicitudes de comparecencia de la ministra de Sanidad para dar cuenta sobre
S00si tiene previsto impulsar en algún momento alguna medida de utilidad real para dar solución
S00a las necesidades de especialistas existentes actualmente en todo el sistema de salud del
S00grupo parlamentario popular y para explicar si tiene previsto hacer algo para avanzar
S00en la prevención y la reducción de las agresiones a los profesionales sanitarios
S00considerando las últimas cifras nacionales al respecto, ofrecidas tanto por los profesionales
S00como por los cuerpos y fuertes de seguridad de Estado también del Partido Popular que
S00serán subsumidas en la intervención de su intervención por el secretario de Estado.
S00El debate se desarrollará de la siguiente manera. Primero, intervendrá al compareciente.
S00Acto seguido, cada grupo parlamentario dispondrá de 10 minutos, habrá una réplica del
S00compareciente y intervenciones de tres minutos posteriores de los portavoces.
S00Y con esto damos la bienvenida al secretario de Estado, Javier Padilla.
S00una vez más con nosotros en la comisión.
S00Muchísimas gracias, hola a todas y todos. Intentaré ser tan breve como sea necesario,
S00pero sí que les digo que responderé a todo lo que me digan en sus intervenciones, así
S00que también estás humano.
S00Quería comenzar con un breve balance cuantitativo de actividad. Llevamos dos años y medio
S00en el Ministerio. Hay una métrica, digamos, muy sencilla, pero con una gran serie temporal
S00para comparar periodos y en estos dos años y medio el Consejo de Ministros ha visto pasar
S00162 asuntos de este ministerio. Si no ponemos ninguna comparación, no pueden saber si son
S00muchos o pocos, pero en los seis años y medio del Gobierno del Partido Popular, durante
S00Mariano Rajoy, en seis años y medio fueron 139 los asuntos que pasaron por ahí.
S00Por otro de esta, digamos, deriva cuantitativa.
S00y varios elementos que son de especial importancia.
S00Yo me voy a centrar en el día de hoy en tres bloques.
S00Uno es salud pública, otro es profesionales
S00y el tercero y último es relacionado con política farmacéutica.
S00Para luego decir un par de palabras
S00solo en la ley de organizaciones de pacientes,
S00o el proyecto de líder de organizaciones de pacientes.
S00En relación con salud pública,
S00durante esta legislatura,
S00uno de los empeños ha sido llevar a cabo los mandatos
S00que estaban aprobados en la Ley 33 2011,
S00general de salud pública.
S00Como saben, eran tres principalmente,
S00la estrategia nacional de salud pública,
S00que se aprobó en junio del 22,
S00la creación de la red de vigilancia en salud pública,
S00que se aprobó en junio del 24,
S00y la creación del Centro Nacional de Salud Pública,
S00que después ha aprobado en forma de agencia estatal de salud pública,
S00al segundo intento de tramitación parlamentaria
S00durante esta legislatura.
S00A ese respecto sí que puedo decirles
S00que antes de que termine este periodo de consejos de ministros,
S00se hará la designación de sede de la agencia estatal
S00de salud.
S00pública y de la misma manera se está terminando los estatutos de la misma
S00estatutos que decir que son notablemente ambiciosos, si hubiéramos querido
S00hacer una agencia estatal de salud pública de todo hacién no les pueda
S00quedar, cabe ninguna duda de que ya la tendríamos, creo que afortunadamente
S00vamos a poder decir que vamos a tener una agencia estatal de salud pública
S00totalmente homologable a los referentes que podemos tener
S00en países de nuestro entorno, pero además de la mano de este texto
S00estamos terminando la tramitación del real decreto que crea el plan, que aprueba el
S00plan estatal de preparación y respuesta. Estos dos elementos tanto la agencia
S00estatal de salud pública como el plan de preparación y respuesta han tenido cierto
S00auge en términos comunicativos y de debate político recientemente en el
S00mes de mayo a raíz de la gestión que se produjo con la crisis del
S00antavírus con el buque MVondius que vino desde Cabo Verde y que llegó al puerto de Granada.
S00en el sur de Tenerife. Es decir que creo que la gestión de todo lo que tiene que
S00ver con la crisis del antavirus afortunadamente revela muchas de las
S00fortalezas de lo que tenemos en nuestro sistema y sobre todo revela un buen
S00hacer en términos de gestión nacional, en términos de gestión y
S00coordinación internacional y también en términos comunicativos. De hecho creo
S00que una de las mayores muestras de que esto es así ha sido el silencio en
S00términos políticos que ha habido una vez se ha terminado la crisis. La semana
S00pasada se dio de alta, se dio por finalizada digamos la cuarentena de
S00las personas que de los tripulantes y pasajeros españoles que habían que
S00que iban en el buque y que estaban cuarentenados ya en sus domicilios por
S00lo cual podemos decir que esa crisis ya ha terminado. Leí al otro día en el
S00periódico de Guardian un artículo cuyo título era
S00ahora mismo podríamos estar viviendo un
S00desastre por el antavirus. No es así y les cuento por qué.
S00que ese contarnos por qué, básicamente se fundamentaba y lo decía de manera muy clara,
S00en el paso adelante que dio el Gobierno de España para que, en vez de estar expandiendo
S00un posible brote, un brote por diferentes lugares del mundo, se hiciera una gestión centralizada
S00en un lugar con alta capacidad para hacer esa gestión centralizada y consiguieramos
S00que eso no pasara a generar casos secundarios como los que podrían haberse generado
S00en el caso de no haberse controlado. Creo que este reconocimiento expreso
S00en un medio extranjeros va de la mano de todos los que se produjeron ya en su momento,
S00no solamente por la OMS, Comisión Europea, Consejo de Europa, diferentes organizaciones y hasta el Papa.
S00Creo que además, cuando ocurrió todo lo del antavirus, hubo algunos que intentaron hacer comparaciones
S00con el COVID, entiendo que es normal porque cada uno tiene los anclajes más recientes que tiene,
S00sin embargo, creo que el paralelismo más claro seguramente era con la gestión de la crisis de Lebola
S00en el año 2014, gestión de la crisis de Lebola que exigen.
S00generó casos secundarios en nuestro país y cuya gestión comunicativa es utilizada en
S00muchas ocasiones como lo que no hay que hacer a la hora de comunicar en el ámbito de la
S00Salud Pública. Afortunadamente creo que hay aprendizajes compartidos y que se han ido
S00acumulando a lo largo de estos años y esperemos que todo vaya generando un cierto poso para
S00las próximas emergencias de salud pública que vayamos teniendo. Además de esto que
S00tiene que ver con, digamos, la generalidad de la Salud Pública, hay un aspecto
S00concreto que quería comentar porque creo que ha sido objeto de bastante actividad en el
S00conjunto de la legislatura pero muy concretamente en los últimos meses y tiene que ver con todas
S00las políticas de control, prevención del VIH. Como saben, desde la Presidencia Española
S00del Consejo de la Unión Europea se puso como uno de los temas fundamentales el acabar
S00con el estigma y la discriminación ligada al VIH. Con anterioridad fue la firma
S00del pacto social contra el estigma y la discriminación asociada al VIH y han sido
S00muchas de las acciones dirigidas a esto.
S00Quería señalar dos elementos que me parecen especialmente relevantes y que han sido en los últimos meses
S00han tenido notables avances. Uno de ellos es la aprobación a lo largo de este semestre
S00de la financiación del cabote gravir. El cabote gravir es una profilaxis preexposición inyectable de acción prolongada,
S00como saben y además esto creo que fue objeto de debate en una de las comparecencias.
S00Había dos medicamentos de acción prolongada aprobados para la profilaxis preexposición,
S00uno en Acapa Vir que tiene la posibilidad de una inyección cada seis meses y el otro el cabote gravir
S00que tiene la posibilidad de una inyección cada dos meses.
S00Cabote gravir ya ha sido incorporado en nuestro país a la financiación pública,
S00además ha sido el primer país en la Unión Europea en financiarlo, el primero por un día,
S00porque el día siguiente Francia se incorporó también a esta financiación
S00y esto nos va a permitir reforzar el modelo de prep.
S00Estamos trabajando también con las comunidades autónomas para ver cuál es la manera más adecuada
S00de poder tener cierta capacidad de...
S00llevar la PREP oral que ahora mismo se dispensa a los hospitales, a llevarla a las oficinas
S00de farmacia comunitaria que desde nuestro punto de vista es el lugar desde el que se podría
S00dispensar y así que tenga su hueco la PREP inyectable para las indicaciones en las cuales
S00ha sido aprobada para su financiación. Y el otro elemento además del de la PREP
S00es que ya estamos echando a andar el procedimiento de compra centralizada de preservativos
S00para su dispensación gratuita entre 16 y 22 años conjuntamente con las conversaciones que
S00estamos teniendo con el Consejo General de Colegios Oficiales de Farmacéuticos para
S00así poderlo llevar a cabo a través de las oficinas de farmacia. Hacerlo a través de
S00las oficinas de farmacia no es algo casual y no es una casualidad o algo coyuntural,
S00es básicamente porque pensamos que hay que sacar todo el partido posible y toda la
S00implicación posible a estos centros que son centros sanitarios tremendamente capilarizados
S00en el conjunto del territorio y con capacidad para proveer...
S00además una acción y una actividad sanitaria a las personas que a ellas van.
S00Seguramente a nivel de precio podríamos haber hecho un acuerdo centralizado
S00con una gran superficie de supermercados y haber conseguido un precio unitario más
S00bajo para que la gente simplemente los adquiriera allí, pero desde nuestro
S00punto de vista las prestaciones sanitarias tienen que diferenciarse
S00justamente por poner el valor no solamente en el producto sino también
S00en el proceso que se desencadena conjuntamente con ese producto y por
S00ello creemos que este convenio que estamos negociando con el Consejo General
S00de Colegios Oficiales de Farmacéuticos es sin ningún tipo de lugar a dudas
S00notablemente favorable. En materia de salud pública solamente hacerle dos,
S00vamos por un lado un reconocimiento, un reconocimiento a la ley que han tenido
S00justo antes de que yo compareciera la ponencia, bueno la votación del
S00dictamen que emergía de la ponencia y bueno felicitarle digamos por los
S00consensos a los que se han llegado a ese respecto creo que va a ser una ley que va a poder garantizar
S00que tengamos un nivel de actualización importante en materia de cribados, saben que durante esta
S00legislatura hemos pasado de 7 a 22 en muy poco tiempo, gracias en gran parte a poder haber podido
S00reforzar en términos de recursos humanos a los profesionales que evalúan dentro del área de
S00cribados en la Dirección General de Salud Pública y creo que esta ley va a suponer un empujón a
S00ese respecto. El otro elemento que quería comentarles es que estamos trabajando con bastante
S00inco para lograr que la ley de tabaco pase por consejo de ministro de manera definitiva antes
S00de que termine el mes de julio, de manera que posteriormente se debatiría aquí en el congreso
S00de los diputados cuando se iniciara el nuevo periodo de sesiones. En materia de Salud Pública
S00eso era lo que quería comentarles, pasaríamos entonces a todo lo que tiene que ver con los
S00profesionales y si me permiten voy a hacer un camino por lo que son las acciones tomadas en todo
S00el ciclo de vida de los profesionales. Creo que esto es importante porque como hemos dicho
S00en alguna ocasión nosotros…
S00gestionamos con las decisiones tomadas hace 10 años o más, no porque no podemos
S00activar la máquina de generar médicos de un día para otro o enfermeras o
S00cualquier otro tipo de profesional, sino que son las decisiones en materia de
S00grado de formación sanitar especializada y también de retención, pero
S00que esas no caen tanto en nuestro tejado, las que posteriormente tienen
S00repercusiones sobre cuál es el número de profesionales y qué tipo de
S00profesionales los que están disponibles para trabajar en el
S00conjunto del Sistema Nacional de Salud. Entonces a ese respecto y
S00empezando por las plazas de grado, una de las cosas que saben es que hace unos
S00años empezamos con el incremento, la financiación del incremento de plazas de
S00grado de medicina, hasta un 15 por ciento por encima de la memoria de
S00verificación, son muchas, casi todas, uno diría que son todas las comunidades
S00autónomas que se han ido adhiriendo en un momento o en otro y casi todas las
S00universidades con facultades públicas, con facultad de medicina. A ese
S00respecto y sí que decirles que estamos trabajando para que en 2027 podamos
S00tener preparado también que no solamente sea
S00en la el grado de medicina, sino que también se puedan incorporar en un régimen de cofinanciación con las comunidades autónomas el incremento de plazas
S00para el grado de enfermería.
S00Es decir, además, que con lo que tiene que ver con la financiación para el aumento de las plazas de grado, nosotros nos encontramos ante una situación de un cierto dilema, ¿no?
S00Porque, por un lado, incrementar las plazas ad infinitum, sí que es cierto que teníamos un poco la recomendación o el mandato de los últimos informes de oferta necesidad de facultativos especialistas en el sistema nacional de salud,
S00que recomendaban un incremento de hasta el 15%, pero sí que nos encontramos ante una situación que es un dilema en el cual hay que tomar decisiones, ¿no?
S00Porque incrementar las plazas ad infinitum, si nos puede llevar a una situación como la vivida de los años 90, en los cuales hay un desacople entre oferta y demanda y nos encontramos con la existencia de paro médico, de paro sanitario,
S00cosa totalmente indeseable desde nuestro punto de vista, pero por otro lado, sí que observamos que a nivel de muchas comunidades autónomas no existe ningún tipo de freno o planificación en lo que tiene que ver
S00con la aprobación de incrementos de plaza en las facultades de medicina privadas.
S00Entonces, si no incrementamos el número de facultades de medicina,
S00el número de plazas, que no de facultades,
S00el número de plazas de medicina en el ámbito público,
S00lo que estamos generando es una suerte de descremado sociológico
S00profesional en el cual quien tiene dinero,
S00tiene dos posibilidades de acceder,
S00la universidad pública y la universidad privada.
S00Y sin embargo, las personas que vienen de familias con menor
S00renta parece que juegan con una o dos manos en la espalda.
S00Este respecto sí que hemos tomado la decisión de seguir
S00con este proceso de financiación.
S00Y lo que también es que combinamos a las autoridades competentes
S00en el ámbito de sus competencias en la regulación de las plazas
S00de medicina en universidades privadas,
S00porque ya nos encontramos con alguna comunidad autónoma
S00en el cual el porcentaje de plazas de medicina en facultades privadas
S00supera al porcentaje de medicina en universidades públicas.
S00Esto en materia de grado,
S00en materia de formación sanitaria especializada
S00y dadas algunas afirmaciones,
S00creo que me veo en la obligación de volver a explicar
S00alguna cosa que sí que he explicado en algún momento.
S00El proceso de formación sanitaria especializada es un claro ejemplo de carrera de relevos a
S00lo largo de todo el proceso. Lo primero, porque para poder ofrecer una plaza,
S00esa plaza tiene que estar acreditada. Pero para que esté acreditada, una comunidad autónoma
S00tiene que pedir que se acrediten. Por encima del 95% de las plazas que se ha
S00pedido o que se acrediten por parte de las comunidades autónomas han sido acreditadas
S00por parte del Ministerio de Sanidad en los últimos años. Una vez tenemos las
S00plazas acreditadas, posteriormente lo que hay que hacer es ofrecerlas, hacer la oferta.
S00Pero el Ministerio de Sanidad ofrece las plazas que se le proponen a oferta por
S00parte de las comunidades autónomas. El 100% de las plazas que se han propuesto
S00para oferta se han ofertado en las últimas convocatorias. Entonces, cuando se habla de
S00o bien incrementar en mil plazas el número de oferta de formación sanitaria
S00especializada en medicina familiar y comunitario, por ejemplo, utilizando un
S00número que no parece extraído de los análisis más sesudos, como es por
S00ejemplo mil, que podría ser diez mil o cien mil, independiente, dependiendo del
S00número de
S00ceros que quisiéramos ponerles. Básicamente, lo que tenemos es que ir a ver dónde está
S00el cuello de botella. El cuello de botella está en plazas acreditadas. Para eso, en enero
S00del año 2024, creo recordar, hubo un compromiso por parte del Ministerio de Sanidad en un
S00Consejo... Bueno, a lo mejor fue el 9 de febrero de 2024, en un Consejo Interterritorial
S00Monográfico de hacer una actualización del programa oficial de la especialidad,
S00que ahí es donde se rigen las características de la acreditación, las condiciones de
S00acreditación de las plazas. Ese mes de junio fue aprobado por unanimidad en la Comisión
S00de Recursos Humanos, conjuntamente con todas las comunidades autónomas. Y, sin embargo,
S00nos hemos encontrado con que, en ese ejercicio, salvo castilla a la mancha y agregó que
S00hice un incremento de 11 plazas, si no me equivoco de acreditación, prácticamente no nos
S00encontramos con ninguna otra comunidad autónoma que, de acuerdo con los nuevos criterios
S00de acreditación, nos propusiera plazas para acreditar. Entonces, ¿quién prometa
S00mi nuevas plazas de medicina de familia? Tiene que decir...
S00de dónde las va a sacar y sobre todo tiene que decirnos si las va a sacar a costa de aligerar
S00y debilitar, utilizando el término, digamos, flexibilizar, los criterios de acreditación que
S00son los que garantizan la calidad de la formación. Dicho esto, los informes ofertan necesidad de
S00facultativo especialista en el sistema nacional de salud, lo que nos dicen es que las medidas
S00tomadas desde el año 2018, con un incremento del 40% de las plazas de formación sanitaria
S00especializada, especialmente en algunas especialidades como en medicina familiar y comunitaria, nos
S00lleva a ir logrando una, haber doblado ya la curva de la oferta necesidad e ir alcanzando una
S00situación de equilibrio para el año 2033. ¿Por qué? Porque las decisiones que se toman en 2023
S00son las decisiones que repercuten en el año 2033. Esperamos no volver a sufrir una situación de
S00meseta o incluso disminución como la que sufrimos en el periodo 2011-2017. Por el 17 al 18 ya se
S00produjo un ligero incremento. En lo que tiene que ver con las plazas, como les decimos, ahora mismo
S00estamos en situación de récord, un récord que no depende.
S00solamente del Ministerio de Sanidad, que depende principalmente del trabajo
S00conjuntamente con las comunidades autónomas en ese paso de relevos entre la
S00propuesta de acreditación, la acreditación, la propuesta de oferta y la oferta.
S00Así que quería hoy comentarles, anunciarles además que a raíz de unas
S00conversaciones que hemos estado teniendo unas reuniones con el gobierno de la
S00Generalitat de Cataluña, estamos estudiando la realización de los
S00exámenes de formación sanitar especializada que haya la posibilidad
S00de realizarlos en las diferentes lenguas cooficiales del estado español.
S00Esto es algo que para el próximo examen, cuya orden tiene que salir a lo largo
S00del verano, no podrá llevarse a cabo, pero sí que estamos trabajando para que
S00sea en la siguiente convocatoria. Creemos que teniendo en cuenta que el proceso de
S00formación sanitar especializada es uno de los más grandes que se producen en el
S00conjunto del estado que se pueda llevar a cabo en todas las lenguas
S00cooficiales, es algo que representa nuestra ruralidad lingüística y que
S00además creemos que puede ser una ayuda para aquellos que verdaderamente
S00estén acostumbrados a llevar a cabo su estudio y que su verdadera lengua.
S00una lengua prioritaria de uso, sea alguna de las demás lenguas, lenguas cooficiales.
S00Uno de los, en materia de formación sanitar especializada, probablemente en las próximas
S00dos semanas sacaremos a información o evidencia pública la modificación del real decreto
S001146-2006 que regula la relación laboral especial de los especialistas en ciencias
S00de la salud.
S00Es decir, lo que se viene a conocer como el real decreto de los mir, pir, fir, ir de formación
S00sanitaria especializada.
S00No puedo adelantarles de momento mucho, porque aunque haya algún borrador que haya circulado,
S00hemos estado teniendo varias reuniones con las comunidades autónomas y también con los
S00sindicatos dentro del ámbito de negociación y sí que puedo decirles que se abordan
S00algunas situaciones, algunos elementos, como la limitación al máximo de la duración
S00de 17 horas de la jornada, que es una jornada ordinaria, jornada de guardia, la limitación
S00estricta del número de horas semanales adecuándonos.
S00y quedando por debajo del tope que implanta la directiva europea a este respecto,
S00el establecimiento de manera bastante blindada, de manera notable blindada de los descansos
S00y además la incorporación de unas propuestas bastante ambiciosas de lo que tiene que ver
S00con prevención de riesgos laborales, especialmente en todo lo que tiene que ver con la determinación
S00y actuación directa sobre lo que se denominan los riesgos psicosociales en los formación,
S00en los lados profesionales en formación.
S00Esto, como les digo, en las próximas dos semanas verá la luz el borrador, que esperemos que
S00pueda estar completamente tramitado antes de que termine este año o primer mes del siguiente.
S00Pasada la fase de la formación sanitaria especializada, hay dos elementos que me quedan
S00por comentar a este respecto, uno relacionado con el estatuto marco y el otro relacionado
S00con el marco estatal de cuidados de enfermería.
S00En relación con el estatuto marco lo hemos comentado en múltiples ocasiones, ahora mismo
S00hoy es día 25, sí, pues creo que en el día de mañana termina la...
S00la información y audiencia pública del estatuto marco se han ido solicitando además los informes
S00preceptivos a los diferentes a los diferentes ministerios así como a las comunidades autónomas
S00todas las cosas que incluye ya las hemos dicho por activa y por pasiva así que a mí lo que me
S00queda casi es devolver una pregunta este respecto no y es hay algunos grupos que han
S00intentado diferenciarse del estatuto marco diciendo que ellos lo que creen que hace
S00falta es una regulación específica para la categoría de los médicos nosotros siempre
S00hemos dicho que el que el estatuto marco ha de contemplar al conjunto de las categorías y
S00sí que reconocíamos por un lado la existencia de manera diferenciada de un capítulo específico
S00para aquellas en aquellos elementos que son singulares de los médicos especialmente de los
S00médicos en el ámbito hospitalario porque en el ámbito hospitalario sí que es verdad que
S00elementos como la guardia está mucho más compartido con otras categorías profesionales
S00pero ese capítulo diferenciado y de la misma manera también hemos dicho que en todo lo que
S00tiene que ver con el desarrollo de la normativa dispuesta en el en el test
S00esto refundido del estatuto básico del empleado público, del EVEP, se pueden desarrollar por
S00parte de las comunidades autónomas existencia de ámbitos de diálogo que sean diferenciales
S00por categorías profesionales. Pero mi duda es que cuando he escuchado alguna oposición
S00o algún planteamiento de que lo que hay que hacer es una regulación específica para
S00los médicos, por ejemplo, por parte de algún grupo parlamentario, lo que nunca
S00he escuchado es que va a contener esa regulación específica, porque las regulaciones contienen
S00cosas, simplemente sin dir lo que afecta a un colectivo, pero sin que tenga una característica
S00diferencial lo que está dentro no tiene ningún valor. Entonces, yo creo que la pregunta
S00a la que hay que contestar es si se está dispuesto a eliminar las guardias de 24 horas,
S00si se está dispuesto a incorporar, por ejemplo, elementos relacionados con la mejora de la
S00incapacidad temporal en estos profesionales, si se está dispuesto a blindar los descansos
S00bajando el tope semanal hasta 45 horas, si se está dispuesto verdaderamente a
S00esos elementos que tienen que ver con la singularidad de esos profesionales y no solamente
S00a poner una cajita separada sin llenarla de ese contenido diferencial que es el
S00fundamental, lo mismo en materia de temporalidad, etcétera, etcétera.
S00A ese respecto nosotros creemos y creo que el acuerdo y además independientemente de
S00las más dudas o digamos mini desacuerdos que puedan surgir a lo largo del camino
S00pero el acuerdo que se reflendó con los diferentes sindicatos de la mesa del
S00ámbito así lo dice sin ningún tipo de lugar a dudas vamos a tener un sistema
S00nacional de salud muchísimo mejor con ese estatuto que sin ese estatuto y eso es
S00algo de lo que todo el mundo debería ser consciente y que me parece que es muy
S00difícil decir lo contrario de hecho uno de los elementos fundamentales que tiene
S00que ver con la prevención de agresiones a profesionales sanitarios que por
S00cierto no son datos solamente de fuerzas y grupos de seguridad del estado y de
S00los profesionales sanitarios creo recordar que el ministerio de sanidad
S00publica todos los años en coincidencia con el día internacional de
S00prevención de agresiones a profesionales sanitarios un informe y
S00además tiene un trabajo muy cercano con el conjunto de las comunidades autónomas
S00de este respecto
S00con las diferentes administraciones de las diferentes comunidades autónomas,
S00además, no solamente con las consejerías de sanidad,
S00uno de los puntos fundamentales es el reconocimiento como autoridad pública
S00del profesional estatutario.
S00Yo creo que esto es una cosa que debería ser totalmente irrenunciable
S00y que no puede sin ningún tipo de lugar a dudas quedarse de lado.
S00Y el otro elemento que quería comentar está relacionado
S00con el marco estratégico de cuidados de enfermería.
S00He de decirles por un lado que está próxima a poder aprobarse
S00un reparto de financiación a las comunidades autónomas
S00cosa que no estaba previsto inicialmente,
S00pero que sí que hemos conseguido sacar una partida para ello
S00para que las comunidades autónomas puedan contratar a una persona específica
S00que se encargue del seguimiento de todas las acciones relacionadas
S00con el marco estratégico de cuidados de enfermería.
S00Pero creo que más allá de ese elemento de financiación,
S00el marco estratégico de cuidados de enfermería,
S00una de las cosas principales que ha aportado es conseguir
S00sistematizar algunas ideas y plantamientos de futuro
S00que a lo mejor no estaban consiguiendo aterrizarse en concreto.
S00Y a este respecto hay un elemento.
S00clave que es la de cómo organizamos los cuidados dentro del sistema nacional de
S00salud, no solamente en base al número de personas que tienen que ser atendidas sino
S00especialmente a la complejidad de los cuidados que precisan estas personas.
S00Por ello, la semana pasada tuvimos un evento co-organizado con la OMS para
S00Europa en el Instituto de Salud Carlos III con la Comisión Europea de
S00Observatorio Europeo de Políticas y Sistemas de Salud que fue un datatón
S00en el que participaron todas las comunidades, o casi todas las
S00comunidades autónomas a partir de datos propios, para ver de qué manera podían
S00generarse algoritmos y sistemas y herramientas concretas de organización de
S00los cuidados en el sistema nacional de salud. Es decir que creo que todo el mundo
S00salió entusiasmado de aquella acción y que creo y espero que sea la
S00materialización y la herramienta clave para poder operativizar otro de las
S00cosas que hay que hablar que es la iniciativa legislativa popular de
S00la Rátido de Enfermería, que ahora mismo está en fase de ir acordando en
S00miendas, en fase de presentación de enmiendas, pero con diálogos bastante
S00avanzados con algunos grupos...
S00parlamentarios y que esperamos que pueda salir adelante con esas reformas que
S00nosotros, por ejemplo, hemos planteado, como es no hablar de ratio sin
S00dotación óptima segura de profesionales de cuidados, no hablar sólo de
S00enfermería sino de no sólo de enfermeras sino de enfermería, teniendo en
S00cuenta también a las tecaes, no hablar solamente del ámbito público sino del
S00público y del privado e incorporar también no solamente el ámbito
S00hospitalario sino también el ámbito ambulatorio que en cierta manera también
S00incluye los sociosanitarios. He hablado de hablar de
S00enfermería y no solamente de enfermeras porque creo que también
S00otro de los elementos que quería comentar tiene que ver con las tecaes.
S00Las tecaes es uno de esos colectivos tremendamente numerosos y tremendamente
S00importante dentro del conjunto de nuestro sistema y que ha adolecido de una falta
S00de foco en el ámbito regulatorio bastante importante. A este respecto salió a
S00consulta pública recientemente la modificación del real decreto que
S00regula la formación de las tecaes, una de las cosas que se propone ahí
S00es la eliminación de la A, no de todo el real decreto.
S00sino solo del nombre de las siglas del título,
S00de forma que sean técnicos en cuidados de enfermería,
S00no solamente sin la de auxiliares,
S00pero sobre todo el cambio fundamental
S00es el del número de horas en su formación
S00que pasa de tener 1.400 a tener 2.000 horas
S00equiparándose a los diferentes grados formativos
S00de su mismo rango.
S00Además de decirles que el mes que viene,
S00publicaremos el estudio, la encuesta que se ha hecho
S00sobre la situación de las tecaes
S00en nuestro sistema nacional de salud.
S00Y sobre profesionales, solamente dos cosas muy breves.
S00Una, relacionada con los diplomas,
S00esperemos que se pueda aprobar en el último interterritorial
S00que queda pendiente durante antes de verano,
S00el diploma de acreditación de tutores.
S00Esto va a ser un reconocimiento notablemente importante
S00a toda esa labor que se realiza por parte de tutores y tutoras
S00en los últimos, que son imprescindibles
S00para la formación sanitaria especializada.
S00En los últimos años, diría que casi todas las comunidades
S00de autónomas ha avanzado hacia modelos en los cuales se incorporan.
S00algún tipo de incentivo, monetario o no monetario o de ambos tipos y además la
S00existencia del diploma va a suponer una mejora en la posibilidad de tanto de
S00carrera profesional como de reconocimiento de figuras propias y
S00decir que se han comenzado los grupos de trabajo para tres diplomas que son
S00tres diplomas específicos en el ámbito de la enfermería que son el de
S00educación terapéutica en diabetes, el de perfusionista y el de
S00prevención y control de infecciones. Creemos además que estas vías de
S00impulsar los diplomas de acreditación como vía de normativización del
S00conocimiento experto en el ámbito de la enfermería en cierto modo va a ayudar a
S00poder ver por dónde tiene que ir todo eso que se ha venido a llamar
S00enfermería práctica avanzada en nuestro sistema. La otra cosa que quería
S00comentarle sobre el ámbito de los profesionales tiene que ver con
S00biólogos y trabajadores sociales sanitarios hemos conjuntamente
S00ha ayudado a alguna gente de nuestro pero conjuntamente el grupo
S00parlamentario socialista, el grupo parlamentario de sumar y estamos en
S00conversaciones.
S00con otros de los grupos parlamentarios del grupo que facilitó la investidura una propuesta
S00de ley para el reconocimiento de los biólogos y trabajadores sociales sanitarios que trabajan
S00en el sistema sanitario como profesionales sanitarios, como saben esta es una demanda
S00largamente extendida y que además es fundamental para poder regular algunos elementos como
S00por ejemplo la especialidad de genética y clínica de laboratorio que tiene algunas
S00singularidades que hacen que sin esto sea digamos difícilmente conseguir hacerlo con una solvencia
S00jurídica y un alcance como el que querríamos a este respecto si que agradecer especialmente al
S00grupo parlamentario Bildu que hoy nos encuentra aquí porque fue uno de los que impulsó que pusiéramos
S00foco en esto así que esperamos poder registrarla en los próximos días y terminar dentro de estos
S00bloques con lo que tiene que ver con política farmacéutica como saben aprobamos el 15 de
S00diciembre de 2024 la estrategia de la industria farmacéutica que hace un abordaje de la política
S00farmacéutica amplia desde el ámbito de la investigación pasando por la producción
S00y la industrialización y el ámbito de acceso y sostenibilidad que ha tenido como
S00efecto entre otras cosas por ejemplo la aprobación nuevamente del plan pro
S00pharma que como saben es un programa de incentivos fiscales a las empresas
S00farmacéuticas en función de la calificación que obtienen en base
S00algunos criterios de producción de respeto a medio ambiente de temas de
S00inversión en investigación y desarrollo en nuestro país etcétera etcétera
S00además tenemos gran implicación con toda la normativa europea de la
S00escuela además supongo que les llegarán digamos inputs variables de los
S00diferentes grupos de interés como es el paquete farmacéutico o el biotecact
S00pero a este respecto en política farmacéutica hemos tenido bastante
S00actividad últimamente uno de los elementos ha sido la aprobación de la
S00modificación del real decreto 1345 que establece o regula de manera yo creo
S00que bastante avanzada los sistemas de verificación de medicamentos y que
S00va a permitir que podamos desterrar el cupón precinto de las
S00oficinas de farmacia podamos al menos modicnizar ese
S00elemento que, pero sobre todo, tiene un elemento de digitalización de los
S00procesos de verificación muy, muy importante. Además, se aprobó también el
S00Real Decreto de Precio y Financiación de Productos Sanitarios, que después de
S00veintitantos años hace que podamos actualizar nuestra cartera de servicios
S00en materia de financiación pública de productos sanitarios, algo que no
S00podíamos hacer y que cuando ha habido situaciones como, por ejemplo, el
S00desabastecimiento de bolsas de orina, tuviéramos que pedir a las
S00comunidades autónomas, esto fue justo en el año 2023, que ellos
S00desencadenaran procesos de compra, por su parte, porque no podíamos
S00incorporarlas de manera centralizada por la ausencia de este real decreto.
S00Y luego también la aprobación del Real Decreto de Valuación de Tecnologías
S00Sanitarias. Creo que probablemente este sea uno de los grandes hitos en materia de
S00política farmacéutica, no solamente de esta legislatura, sino de bastante
S00tiempo. El Real Decreto de Valuación de Tecnologías Sanitarias es uno de los
S00elementos fundamentales para poder avanzar en esa garantía que tenemos
S00que dar de que las cosas que incorporamos al sistema sanitario
S00verdaderamente merezcan la pena, es decir, aporte malo añadido.
S00pero que además las cosas que aporten valor añadido se incorporan al sistema
S00sanitario en esta camino de doble vía. Este respecto es un real decreto que
S00mejora la transparencia, que mejora la predictibilidad, también que incorpora
S00participación de profesionales sanitarios y de organizaciones de
S00pacientes y de organizaciones de consumidores, pero que sobre todo establece
S00un sistema en tres niveles en el cual tenemos por un lado las oficinas de
S00evaluación con la agencia española del medicamento y la red de evaluación
S00de tecnologías sanitarias. Por otro lado tenemos el grupo de
S00gobernanza que es el que en cierto modo traduce la información de la
S00evaluación al tercer grupo que es la Comisión Interministerial de Precios.
S00El grupo de gobernanza que en el real decreto queda reflejado en una
S00disposición transitoria y la Comisión de Precios son los protagonistas del
S00Real Decreto de Precio-Financiación de Medicamentos que se encuentra ahora
S00mismo en audiencia e información pública hasta el día 10 de julio de este año.
S00Real decreto de evaluación y Real decreto de Precio-Financiación
S00vienen a ser la normativización, la reglamentación del proceso completo
S00desde que hay que un medicamento se autoriza o se registra en nuestro
S00país ese proceso de evaluación de
S00determinación de cuál va a ser su papel en el ámbito clínico para poder determinar
S00cuál va a ser los esquemas de financiación. En materia de financiación, decir que aprobamos,
S00que publicamos en el día de ayer, si no me equivoco, el tercer informe con datos propios
S00sobre financiación de medicamentos, donde se constata una reducción de 70 días en
S00los tiempos de financiación, pero sobre todo un incremento tanto de los registros
S00como de los medicamentos financiados. Además decir que 100% de los expedientes
S00que llevan más de 30 meses son expedientes que están en revisión, es decir, expedientes
S00que no han conseguido financiación y entonces siguen en, digamos, decisiones posteriores
S00de negociación. Hay además otros dos textos normativos relevantes, uno que ya fue aprobado
S00y convalidado en el Congreso, que es la reforma del copago, una reforma del copago que introduce
S00una mayor progresividad y además introduce topes en población activa, pero que sobre
S00todo hace una cosa y es que la próxima vez que midamos falta de acceso a medicamentos
S00promotivos económicos, vayan a haber bajado de manera dramática las cifras.
S00cualquiera de los estudios y las cifras a lo mejor más fiables están en la
S00muestra europea de la encuesta europea de salud se encuesta que las personas que
S00no pueden acceder a medicamentos por motivos económicos están acumuladas en
S00población, principalmente en población activa con rentas menores a 18.000
S00euros. Pues bien, justamente es ahí donde hemos por un lado incrementado el
S00número de tramos pero por otro lado puesto topes de aportación para que
S00justamente esos grupos no tengan problemas de acceso por motivos
S00económicos. Ya se ha incorporado la implementación, ya ha entrado en
S00vigor alguno de los elementos como por ejemplo la exención de los
S00pensionistas que reciben el complemento de su pensión y cuando se produzca el
S00nuevo, la nueva actualización de la base de datos de copago ya entrará en vigor
S00el conjunto del sistema, esto es algo que hemos estado en trabajos conjuntos con
S00con seguridad social. Y el otro texto del que quería hablar es el proyecto de
S00ley en medicamentos y productos sanitarios. Ya ha vuelto del Consejo de
S00Estado, estamos haciendo los ajustes pertinentes y el mes de julio
S00pasará por el Consejo de Ministros para su aprobación.
S00elementos que cambian, solamente voy a comentarles uno, el texto ya es público,
S00ya es pública una versión que es la que fue el Consejo de Estado porque se ha
S00filtrado, pero hay cambios con respecto a eso, que son los cambios introducidos
S00después del dictamen de Consejo de Estado, yo simplemente quería comentarles
S00dos cosas, por un lado creo que el proyecto de ley es totalmente necesario
S00para poder hacer ese clic extra que nos permita por ejemplo avanzar hasta los
S00180 días desde la autorización hasta la financiación, pero también otros
S00muchos mayores, otros más elementos no sólo de accesitos de asunibilidad sino
S00también elementos relacionados con la industrialización, pero además creo que
S00es fundamental porque da respuesta a lo que necesita cada tipo de medicamento en
S00cada momento, los que necesitan protección en el primer momento para que
S00entre en lo antes posible con periodos precoces y condicionados de financiación,
S00los medicamentos genéricos ya fuera del proceso de protección para que
S00entren lo antes posible, consigan volumen y reduzcamos precios y los
S00medicamentos más antiguos para que podamos seguir con esa dinámica de
S00incremento de precio en algunos que han quedado por debajo de su precio de...
S00solvencias, obtenibilidad, para poder garantizar su existencia.
S00Explicarles simplemente que el elemento más polémico del
S00primer texto que se circuló creo que era el sistema de,
S00lo que se vino a denominar, el sistema de precios seleccionados.
S00El sistema de precios seleccionados se ha dado lugar a otro
S00sistema, que es el sistema de precios dinámicos,
S00en el que básicamente se produce una bajada inicial de
S00precio cuando entra el medicamento genérico y,
S00después, según los medicamentos genéricos,
S00vayan aumentando su volumen.
S00Entonces, irán bajando el precio.
S00El medicamento genérico, que cuenta con un margen de
S00beneficio menor, consigue bajar los precios,
S00es pensado de aumentar el volumen de dispensación,
S00el volumen de medicamentos.
S00Entonces, vinculamos a lograr cifras de volumen con bajadas
S00de precio.
S00Esa es una de las propuestas que se planteó desde
S00diferentes sectores y creemos que es la propuesta más
S00equilibrada.
S00Hay algún comentario posterior que se ha hecho de algún
S00ámbito que también se va a ser tenido en cuenta de cara
S00al texto final.
S00Y sobre política farmacéutica, un último comentario.
S00Ahora mismo vivimos un momento de notable inestabilidad en el
S00ámbito de la política farmacéutica.
S00Y en cualquier ámbito de debate al que vaya cualquier persona,
S00se le repiten tres siglas, MFN.
S00MFN, que es Most Favour Nation,
S00que son las siglas de la cláusula de la nación más
S00favorecida implantada por el señor Donald Trump.
S00Es básicamente una cláusula que lo que dice es que la
S00fijación de los precios de los medicamentos en Estados Unidos
S00no va a ser algo consecuencia de ningún tipo de proceso de
S00negociación o de evaluación de tecnologías sanitarias por
S00parte de Estados Unidos, sino que va a ser el resultado del
S00precio más bajo que se produzca en los países del G7,
S00Dinamarca y Suiza.
S00Y luego en otro modelo del Most Favour Nation también
S00incluya países como Europa, como España.
S00Entonces, básicamente lo que es es que Estados Unidos ha
S00decidido hacer un proceso de externalización de su política
S00de fijación de precios, antes de hace unos cuantos años.
S00Medicare sí que llevaba a cabo políticas de negociación de precios y entonces los precios
S00eran mucho más parejos con los precios que teníamos en Europa, en los diferentes países
S00de Europa, sin embargo, desde hace unos cuantos años se prohibió a Medicare esa negociación
S00de precios y ahora al ver cómo los precios se disparan en Estados Unidos, básicamente lo
S00que han decidido es externalizar, externalizar a unos países que son los países de Europa
S00en los cuales básicamente la fijación de precios se produce tras un procedimiento
S00de evaluación de tecnología y de negociación de precios.
S00A ese respecto nosotros hemos siempre defendido que hay que reivindicar las singularidades que
S00tiene Europa de cara a que el mercado farmacéutico europeo es mayor que el mercado farmacéutico
S00estadounidense en términos de cantidad de pacientes, hay un mayor número de pacientes
S00y además hay un mayor número de personas cubiertas. Estados Unidos tiene una población ligeramente
S00menor a la del conjunto de los países de la Unión Europea, sin embargo tiene un
S00porcentaje de personas cubiertas por el sistema aún menor y si además ya
S00nos ponemos a ver lo que les cubre a cada uno su seguro, se reduce el número
S00de personal, pero está claro que a nosotros nos toca ante esta situación.
S00ver cuáles son las externalidades negativas que puede tener para nuestro país
S00y poder proteger al conjunto de nuestros pacientes y el acceso.
S00Por eso, yo quería comentarles una de las enmiendas que se ha aprobado,
S00incluida dentro de la propuesta de ley de cribados,
S00que es una enmienda que tiene que ver
S00con la confidencialidad de los precios netos de medicamentos.
S00En materia de transparencia, nosotros llevamos a cabo varias acciones,
S00como puede ser por ejemplo la publicación de los informes de los medicamentos
S00que son sometidos a decisión de financiación
S00por parte de la Comisión Interministerial de Precio y Medicamento.
S00Comenzamos hace casi un año y se han ido publicando de manera frecuente.
S00También estamos publicando los datos propios sobre tiempo de acceso
S00y de financiación desde la aprobación por parte de la Comisión Europea
S00y el real decreto de evaluación de tecnología obliga a las empresas desarrolladoras
S00a dar al Ministerio de Sanidad o a las oficinas de evaluación
S00los costes de la investigación de desarrollo y los costes de la producción.
S00de los medicamentos para que puedan ser tenidas en cuenta los procesos de
S00evaluación y posterior fijación de precio como un elemento más dentro de
S00todo lo que hay que tener en cuenta. Ahora bien, estamos en una situación
S00ahora mismo en la cual la publicación en abierto de los datos de precio neto de
S00los diferentes medicamentos innovadores de manera casi automática podría
S00suponer el retraso en la presentación para su financiación por parte
S00de las empresas farmacéuticas o el riesgo de existencia de desabastecimiento en
S00nuestro país. ¿Esto por qué ocurre? Pues esto ocurre por lo que les he
S00comentado con anterioridad. El hecho de que Estados Unidos que es donde se
S00implantan los precios más altos y donde una parte importante de la industria
S00farmacéutica tiene no solamente presiones políticas sino además
S00también comerciales para su desarrollo comercialización allí, el hecho de
S00que haya países de nuestro entorno y especialmente España donde ese precio se
S00publique a
S00hace que algunas de esas compañías tengan un incentivo total y absoluto para retrasar
S00su financiación aquí para poder seguir fijando precios en Estados Unidos y retrasar esa especie
S00de fijación, digamos, en tercera persona por parte de España.
S00Aquí hay una pregunta fundamental que hay que hacerse por parte de quienes rechazan la
S00confidencialidad de precios y es ¿Quién se va a responsabilizar en el caso de que
S00se hagan los precios transparentes? ¿Quién se va a responsabilizar si existe un retraso
S00en la comercialización de medicamentos innovadores en nuestro país? ¿Quién se va a responsabilizar
S00de la falta de acceso a medicamentos innovadores por parte de los pacientes en nuestro país?
S00Porque yo se lo digo muy claro, quien se tendría que responsabilizar de eso es el Ministerio
S00de Sanidad y por eso mismo desde el Ministerio de Sanidad impulsamos una medida que mientras
S00trabajamos la transparencia por otras vías conseguimos asegurar que no nos va a colocar en una
S00situación de debilidad negociadora y lo que ellos supone de debilidad a la hora de negociar
S00es precio y condiciones de...
S00financiación con las compañías con las que tenemos que hacerlo.
S00Así que la confidencialidad de precio no es una medida de
S00protección a la industria, la confidencialidad de precio es
S00una medida de protección a los pacientes y a las pacientes
S00que necesitan que los tratamientos innovadores estén
S00disponibles para su tratamiento,
S00en el caso de que sea necesario.
S00Creo que el hecho de que pueda salir adelante esta enmienda
S00nos protege en un contexto de grandísima inestabilidad y
S00nos permite además compaginarlo con otras medidas de estímulo
S00de la implantación loco regional en nuestro país,
S00de la industria de medicamentos, como las que se están
S00llevando a cabo en otros ámbitos.
S00Así que, sin más, y por terminar,
S00solamente decirles que hay dos elementos, dos hitos
S00normativos que tenemos también en marcha.
S00Uno es uno de esos que trascenderán esta legislatura
S00y llegarán al equipo que le toque después,
S00que es la ley de salud digital,
S00pero de la cual sí que esperamos poner encima de la mesa
S00como poco el borrador del anteproyecto de.
S00del anteproyecto de ley. El ámbito de la salud digital, como saben, en el seno de la
S00estrategia de salud digital y ahora en todo lo que tiene que ver con la aplicación del
S00reglamento europeo del espacio de datos en salud, hay un trabajo conjunto con las comunidades
S00autónomas muy cercanas, seguramente sea uno de los ámbitos en los cuales hay una arquitectura
S00de colaboración más singular y esperemos que sea una ley que no solamente de desarrollo
S00a las necesidades de uso de datos primario y secundario, sino que también consigue
S00a reglamentar algunas cosas que ahora mismo tienen una reglamentación más precaria.
S00Y la última cosa es el proyecto de ley de organizaciones de pacientes. Como saben ustedes, fue aprobado
S00recientemente por el Consejo de Ministros, pasó ya la mesa del Congreso, ahora mismo
S00se encuentra en la fase de enmiendas. Como saben ustedes, este es un texto que se
S00ha trabajado conjuntamente con, voy a arriesgarme a decir las organizaciones con miedo de
S00que se me olvide alguna, con la plataforma de organizaciones de pacientes, el
S00Foro Español de pacientes, la Alianza General de pacientes, la Federación Española de Enfermedad.
S00de Rara, la Federación Española de Diabetes, la Confederación Salumental España y el Grupo
S00Español de Pacientes con Cánceres. Y se me ha olvidado alguno, les pido por adelantado.
S00Creo que es una ley que debería concitar el mayor de los consensos por parte de todos.
S00Nosotros estamos abiertísimos a hablar de miendas a este respecto desde ayer y creemos
S00que es un texto razonablemente sencillo que recoge los elementos fundamentales de reivindicación
S00del movimiento asociativo, pero sobre todo que permite regular elementos fundamentales como
S00son la participación, el acceso a la información, los diferentes derechos y también las obligaciones
S00de las administraciones de la Administración General del Estado y materia de promoción
S00de la participación y del asociacionismo como elemento importante del Sistema Nacional
S00de Salud. Así que a ese respecto y con el mismo espíritu que ha concitado algunas otras leyes,
S00como puede ser la denominada leyela o...
S00recientemente la ley de cribados, que con más o menos creo que también ha sido
S00notablemente favorable, nos abrimos a negociar lo que sea necesario para que
S00esto no solamente salga adelante, sino para que esto verdaderamente no sea una
S00ley del gobierno, no sea una ley de este ministerio, sea una ley de las
S00organizaciones de pacientes en las cuales puedan contar con que el
S00consenso que se puede considerar social refleje también un consenso en el
S00ámbito parlamentario. Así que, sin más, quedo ya a sus consideraciones.
S00Muchas gracias.
S00Muchísimas gracias. Vamos entonces a hacer las intervenciones.
S00Empezaremos por el grupo, además de la Unión Popular, porque no tenía las dos comparecencias.
S00Muchas gracias, presidente. Muy buenas tardes y bienvenido, una vez más, señor
S00secretario de Estado a esta comisión. Y empiezo por decirle que no es la primera
S00vez que traslada la vitalidad en términos de actividad del Ministerio
S00de Sanidad, pero esto no va a denunciar.
S00números, sino que han sido capaces de mejorar, si no de lo que han sido capaces de mejorar
S00el sistema sanitario de nuestro país. Humilemente, desde el Grupo Parlamentario Popular le decimos
S00que no pueden sentirse muy satisfechos de la gestión al frente del Ministerio, cuando
S00lo que han hecho es generar la mayor crisis sanitaria que jamás habíamos vivido.
S00Y esto se refleja a través del barómetro del CIS, la sanidad es el tercer problema para
S00los españoles detrás de la crisis económica y la vivienda, pero además los pacientes
S00califican con peor nota su satisfacción con el sistema sanitario, como así lo recoge el
S00último informe del barómetro sanitario. Señor Padilla, presentan una petición de
S00comparecencia para actualizar el trabajo legislativo en la presidenta legislativa.
S00La legislatura nos ha dado buena cuenta de ello, pero es consciente que están en tiempo
S00de descuento y que los españoles nos están pidiendo que se les...
S00de la palabra, no sé si es consciente. Actualmente en esta comisión tenemos un amplio marco normativo
S00de temas pendientes, siete proyectos de ley procedentes del Gobierno, dos del Grupo Socialista
S00que dará después de la tramitación de hoy una, procedente del Senado 1, una ILP y una
S00procedente de comunidad autónoma, un amplio paquete normativo, pendiente de tramitar,
S00pero es que además llevamos iniciativas que llevan en proceso de fase de enmiendas desde
S00mayo del 2024. Su balance real es sólo una ley, la Ley de la Agencia de Salud Pública que
S00además está pendiente de su desarrollo. Hoy nos ha dicho que se va a avanzar en ello
S00un año casi después de su aprobación. Pobreza legislativa que en gran parte demuestra
S00la soledad parlamentaria, apoyos que tampoco vea que tengan en el Consejo de Ministros
S00y nos vamos a centrar en el estatuto marco, señor Padilla.
S00No podemos pasar por alto la ley del estatuto marco, que está generando la mayor crisis sanitaria del país.
S00Una reforma que lleva tres ministros responsables, todos sin plantear cuál es la propuesta de modificación
S00desde el Gobierno y poder así trabajar sus modificaciones en coordinación con todos los actores implicados.
S00Se empezó mal esta reforma, pero cuando ha llegado usted, es el Gobierno al Gobierno lo han rematado.
S00Empezaron con un bien queda con todos y cada uno de los diferentes sanitarios que se reunían,
S00ofreciéndoles lo que querían oír y sus acuerdos han sido de difícil encaje en la norma.
S00Lo que realmente se han hecho bien es generar conflictos entre los sanitarios,
S00imposiciones a las comunidades autónomas y sin apenas tenerlas en cuenta,
S00y han sido incapaces de buscar acuerdos con sus propios compañeros médicos o facultativos y con el Comité de Huelga.
S00Literalmente han engañado al...
S00los sindicatos del ámbito de negociación, envían al Consejo de Ministros un texto que
S00hoy está en fase de audiencia pública, como ha dicho hasta mañana, 26, han incorporado
S00temas que estaban fuera de su competencia ni tan siquiera han sido capaces de negociar
S00con los ministerios afectados. Y esto les pasa porque tienen a una ministra más preocupada
S00en ser candidata que ministra y está realmente obsesionada con lo que hace la presidenta
S00de la Comunidad de Madrid apartándose de cuáles son sus verdaderas responsabilidades.
S00No se trata de EGOS, sino de actualizar el régimen jurídico del personal estatutario
S00sanitario, adaptándole a los cambios organizativos, asistenciales y profesionales del sistema
S00nacional de salud, como así se contempla en el propio plan normativo del 2026. La trascendencia
S00de esta reforma exige que su elaboración se funda en amplios consensos institucionales
S00y profesionales que ganan.
S00suve habilidad y sostenibilidad futura, porque fue en el año 2003 cuando se
S00elaboró el estatuto marco que hoy es verdad que necesita una actualización y
S00desde el grupo parlamentario popular, por supuesto, que estamos de acuerdo en que se
S00dé un nuevo marco en función de la situación y las mejoras que piden hoy
S00los profesionales sanitarios. Es una irresponsabilidad del ministerio que no
S00tengan en cuenta a las comunidades autónomas, que van a ser quienes asuman
S00materialmente el impacto organizativo, presupuestario y asistencial, derivada de
S00cualquier modificación del régimen jurídico del personal estatutario.
S00Un muestra de su responsabilidad se reflejó en el último Consejo
S00Interterritorial del Sistema Nacional de Salud poniéndose prácticamente todas
S00las comunidades autónomas de acuerdo, excepto Cataluña, para decirles que
S00dejaran ya de tantas chapuzas porque son ellas las que asumen sus responsabilidades
S00y es están hartas de que les echen la culpa.
S00de su incompetencia. Les hemos pedido por diferentes vías cuáles
S00son las memorias económicas, técnicas y jurídicas, que soportarían esta reforma legislativa
S00y aún no conocemos tales memorias. Han estado alineados, mejor dicho, han estado alimentando
S00las huelgas de sus compañeros médicos con más de tres millones de actos médicos
S00suspendidos, pacientes que llevaban esperando una consulta, una prueba diagnóstica, una intervención
S00quirúrgica y que son indiferentes al parecer para ustedes.
S00Y se da la paradoja que, aparte de perder actividad por la huelga de los médicos en
S00territorios de su ámbito de competencia, como es, por ejemplo, el Hospital Nuevo de
S00Melilla, tienen cerrados quirófanos por humedades. ¿Es conocedor de lo que está
S00pasando a Melilla? ¿Qué soluciones les están dando a los pacientes y a los profesionales?
S00¿Varan a dar soluciones en algún momento a los problemas sanitarios?
S00que existen en Melilla, o podríamos hablar también de Ceuta. Están hartos de su abandono.
S00En realidad, para abordar la complejidad que supone la actualización del estatuto Marco,
S00necesitamos más sanitarios, más médicos, como reflejan en su propio informe de necesidades
S00de médicos en España. Se lo hemos pedido desde esta cámara, desde las comidas autónomas y
S00también se lo dicen desde los sindicatos. Y no es entendible que queden hoy, por ejemplo,
S00fuera de la convocatoria a mil que ha terminado recientemente cerca de 6.000 futuros médicos y
S00también son necesarias enfermeras, por supuesto. Es una realidad que el número de plazas de
S00formación sanitaria es insuficiente. Su discurso, que han incrementado más plazas,
S00no se acostan con la realidad de lo que se necesita y nos ha hablado de lo que supone
S00y de todo el proceso, de la acreditación, de quién es la responsabilidad.
S00o de quién deja de serlo, pero aquí estamos pendientes de que se establezca con el liderazgo
S00del Ministerio de Sanidad un planteamiento serio sobre abordar, para abordar la necesidad
S00de plazas que necesitamos en nuestro país. Y aquí no se trata de echar culpas a las
S00comidas autónomas o que el Ministerio de Sanidad se mantenga en lo más margen. Necesitamos
S00porque los usuarios, los pacientes, los pacientes que viven en zonas como las mías, desde luego
S00necesitan tener un médico que les atienda y no sufrir, pues, que la comunidad autónoma
S00no pueden darle esa, cubrir esa situación. Le pongo un ejemplo, por ejemplo medicina
S00familiar y comunitaria, 36 plazas que se han incrementado en la convocatoria de este
S00año, no resuelvan el déficit que tenemos en todo el territorio, muy alejado de los
S001500 que ustedes mismos apuntan en su informe, si apuntan en su informe que
S00necesitan un número determinado de profesionales también tendremos que
S00buscar cómo incorporamos esos, en la manera de incorporar esos profesionales y
S00no pongamos aquí excusa si la comunidad autónoma no acredita las
S00plazas o si las acredita. El déficit genera malestar en los
S00profesionales a los MIR también, tampoco les tienen muy contentos. Así la
S00asociación MIR de España ha exigido la dimisión de la ministra por su
S00responsabilidad política en el proceso de formación sanitaria especializada que
S00hemos vivido. Estarán trabajando en el próximo. ¿Van a cometer los mismos
S00errores o hoy le podemos dar desde esta comisión algún ánimo a
S00los futuros especialistas que se están formando o están estudiando para
S00examinarse? Pero podríamos hablar de los técnicos superiores que encima ustedes
S00un grupo de trabajo, no sé si hoy están en condiciones de tarnos las conclusiones sobre
S00ese grupo de trabajo, pero es que realmente van a hacer algo o no van a hacer. Podríamos
S00hablar también de el déficit para abordar la situación de la salud mental, porque
S00la salud mental se ha convertido en un problema de salud pública en nuestro país y elaboramos
S00en esta comisión una subcomisión con las conclusiones que espero y deseo tengan
S00en cuenta, pero hablamos de emergencias sanitarias y el Ébola, hombre, decían que si lo comparábamos
S00con el COVID es que Vera Simón, que sea el primero del ministerio que haga declaraciones
S00en el tema, tiene que entender que genera cierta desconfianza por parte de todos los ciudadanos,
S00pero ahora tenemos el Ébola que avanza rápidamente y estamos en la Unión Europea, nos está
S00diciendo que si tomamos medida. Realmente van a llevar a cabo la Agencia
S00de Salud Pública y no se ha hablado de la sede del Estatuto Marcos, pero...
S00¿Cuándo va a ser realmente efectiva? ¿Y el Plan de Preparación y Respuestas para
S00cuándo? Porque sí lo necesitamos este plan. Nos puede indicar cuáles son los problemas
S00para no estar apoderativos aún el Plan de Preparación y Respuesta.
S00Van a tener en cuenta las peticiones de las sociedades científicas y aprobar el Plan
S00de Preparación y Respuestas ante las amenazas sanitarias. En fin, hablamos de, modifique
S00termino, presidente, hablamos de la modificación de la Ley del Medicamento.
S00Hombre, lo que hemos visto en esta cámara es que si hubiéramos tenido la ley, pues igual
S00no hubiéramos incorporado temas propios de la Ley del Medicamento en leyes que hoy, por
S00ejemplo, ha sido una. Pero ante la urgencia, desde luego, de determinados temas que hagan
S00alusiones al ámbito de mejorar en el ámbito de los medicamentos, el Partido Popular
S00estará de acuerdo en facilitar aquellas opciones para que se mejore. Desde luego, es una.
S00que la Ley del Medicamento tenga ya una salida, pero, desde luego, consensuada con todo el
S00sector y no, pues, lo que demostró es que todas las alegraciones era que había habido
S00poco consenso. Por lo tanto, necesitamos, señorías, que
S00cambia el rumbo al Ministerio y, por el contrario, que se vean, que se vayan 60 analineados
S00y dejen la confrontación con las comunidades autónomas y, desde luego, no les echen tanto
S00las culpas, porque, desde luego, están también para cubrir las necesidades de sanitarias que
S00viven en el día a día y necesitan un Ministerio fuerte que le responda y no que se mantenga
S00al margen o lo que haga es la confrontación con ellas mismas.
S00Muchas gracias por el Grupo Parlamentario Vox, que creo que viene a intervenir. Antes
S00de sí, con los 13 minutos de la réplica incluidas.
S00algo muy sencillo, ya que usted no se quiere sentar a negociar con los médicos,
S00hoy se va a sentar aquí a escucharlos. Y no lo va a escuchar por cortesía
S00parlamentaria, lo va a escuchar porque este congreso representa a los españoles,
S00porque los médicos sostienen la sanidad de todos y porque ustedes han
S00abierto un conflicto nacional que no puede encerrar con propaganda, con premios,
S00con mesa paralelas, ni con acusaciones indignas contra quienes llevan años
S00levantando el sistema nacional de salud, con su vida, con sus noches y con su
S00salud. Ustedes han cometido un error de fondo, han confundido la sanidad pública con
S00su propiedad ideológica. Para la izquierda la sanidad pública es que hace una bandera
S00de partido, la pasean en pancarta, la convierten en el lema electoral y la usan
S00como superioridad moral. Y mire, si queremos decirlo con un ironía, quizás el
S00sistema nacional de salud sea lo más parecido que ha sido jamás un
S00comunismo que funciona. Todos aportan, todos reciben, nadie pregunta cuánto
S00tienes ante el atendente, pero ese sistema no funciona por ustedes, no
S00funciona por la ministra bonica García, no funciona por un secretario de Estado,
S00no funciona por la red de prensa, mucho menos por un...
S00contra la pública y funciona por un cartelito de campaña electoral, funciona
S00por qué hay médicos, funciona por qué hay médicos que cadenan consultas
S00imposibles, que hacen guardias que ningún político aguantaría, médicos que
S00cargan condiciciones clínicas que cambian vidas, funciona por qué hay médicos
S00que después de 11 años de formación de carrera, de mil, de residencia, de
S00noches y de sacrificio sigan creyendo que trabajar en la pública merece la
S00pena. ¿Y ustedes están destrozando esa convicción? Usted dice que defiende
S00la sanidad pública pero tratan a médicos como si fuesen un problema, dice que
S00defiende los derechos laborales pero cuando el trabajador lleva bata blanca
S00parece que esos derechos desaparecen, dice que defiende la conciliación pero
S00Manel mantiene un modelo que exige jornadas incompatibles con una
S00fida familiar normal, dicen que defiende la salud mental pero desprecian al
S00votamiento de quienes sostienen urgencias, consultas, filófanos y
S00atención primaria y luego tienen la osadía de llamar a esto avance.
S00Señor Padilla, no hay sanidad pública sin médicos, no hay lista de espera
S00que se resuelvan sin médicos, ni atención primaria, ni urgencia.
S00ni quirófanos, no hay diagnósticos, ni tratamientos, ni seguridad al paciente, no
S00hay continuidad asistencial sin médicos. No hay nada de esto. Portando, cuando ustedes
S00atacan los médicos, no están atacando una élite, están atacando al paciente español.
S00Y en el problema ya no solamente el contenido de nuestro tomarco, el problema es la institución
S00política con la que ustedes han afrontado este conflicto. El 17 de diciembre los
S00médicos acudieron al ministerio, fueron a Madrid, fueron a reunión que según denunciaron
S00sus representantes tenía un orden del día acordado, fueron a hablar de sus condiciones,
S00fueron a plantear sobrevindicaciones, fueron a negociar que allí se encontraron un portazo,
S00se encontraron con un ministerio que le dijo en la práctica que no había nada que negociar
S00directamente con ellos, que sus condiciones específicas no merecían una mesa específica,
S00que sus reivindicaciones tenían que diluirse en una negociación generalista en sindicatos
S00donde el peso médico estetimonal es suficiente para abordar una realidad profesional tan singular.
S00Eso, señor Padilla, no es diálogo.
S00es una puesta en escena. Les hicieron ir para aparentar voluntad de negociación y después
S00le dijeron que la invasión real estaba en otro sitio. Les hicieron sentarse para levantarse
S00ustedes. Les convocaron para vaciar la reunión de contenido y luego salieron a decir que los
S00médicos habían levantado de la mesa. ¿Qué manera tan vieja de hacer política? Provocar
S00el conflicto, cerrar la puerta y culpar al que se queda fuera. Los médicos no piden
S00un privilegio, piden ser escuchados como médicos, piden que se reconozca que
S00sus condiciones laborales son distintas porque su formación, su responsabilidad y su carga
S00asistencial son distintas. Piden que no se negocie sobre ellos sin ellos, que no se firma un
S00marco que afecta a su vida profesional mientras el ministerio presume de consenso con sindicatos
S00que no representan de manera suficiente el corazón del conflicto.
S00Y ustedes, en vez de escuchar han elegido otra estrategia, enfrentar a los médicos
S00con los pacientes. Es ha sido uno de los episodios más graves de todo este conflicto.
S00La ministra Monica García llegó a pedir que los médicos no...
S00tuvieran a los pacientes como rehenes.
S00Esa frase no es un deliz.
S00Esa frase fue una línea política.
S00Fue un intento deliberado de colocar sobre los médicos
S00la culpa del deterioro de un sistema que ustedes
S00llevan meses gestionando con soberbia.
S00Llamar rehenes a los pacientes en una huelga médica
S00es una cosón gravísima.
S00Es decir, la España, que el médico que protesta contra
S00jornadas abusivas, contra esa guardias interminables,
S00contra la falta de reconocimiento y contra el
S00deterioro del sistema, está usando al enfermo como
S00escudo humano.
S00Y eso me va a permitir la expresión, es miserable.
S00Porque si alguien ha protegido los pacientes en este país
S00han sido los médicos.
S00Los que han protegido cuando faltaban recursos,
S00cuando las agendas estaban reventadas,
S00cuando las urgentes están saturadas,
S00cuando la lista de espera crecen y crecen,
S00los han protegido cuando las administraciones fallaban.
S00Y ahora cuando esos médicos dicen, no podemos más,
S00ustedes le contestan.
S00Están usando los pacientes como rehenes.
S00Pues no, señor Padilla.
S00médicos no tienen los pacientes como rehenes. Los médicos están intentando evitar que los
S00pacientes se queden sin médicos. Y mientras no se sientan con el comité de oír a médico,
S00mientras negan una interlocución propia, mientras repiten que todo debe ir por causa
S00generalistas, ustedes se encuentran a tiempo para rodearse de plataformas, actos, premios
S00y discursos por participación de pacientes. Vaya por delante una cosa, los pacientes
S00merecen voz. Las opciones de pacientes merecen respeto, su prensa de ser escuchada, nadie discute
S00eso y Vox lo iba defendiendo durante años. Pero una plataforma de pacientes no puede
S00sustituir a los médicos en la negociación de las condiciones laborales de los médicos.
S00Una obligación de pacientes no puede convertirse en cuartada para no escuchar al comité
S00de huelga. Una mesa de participación no puede ser el burladero político desde que
S00ministerio torea la negociación real con quienes están en los hospitales, porque lo
S00que indina a los médicos no es que se escucha a los pacientes, lo que indina a los médicos
S00es que ustedes usen el...
S00pacientes para aislar al médico y convierten al paciente en instrumento de presión contra
S00quienes lo tienden. Lo que indigna es que ustedes intenten construir un relato del que ministerio
S00aparece como defensor del enfermo y el médico con moustáculo. Eso es falso, que además
S00es peligrosísimo. Primero, porque si usted rompe la confianza entre médico y paciente rompe
S00en el último dico que es el dique que sostiene el sistema. Y segundo, no ayuda
S00a relajar las tensiones y a parar las agresiones a los médicos que siguen creciendo
S00terrorífica, tutela suya, señor Padilla. La relación médico-paciente no puede ser
S00manoseada por el ministerio, no puede utilizarse para hacer propaganda, no puede convertirse
S00en omisión política contra una huelga, no puede ser el campo de batalla de una ministra
S00que no ha sabido negociar. Y aquí llegamos al fondo del asunto. Ustedes están llevando
S00a los médicos son la conclusión devastadora que la pública ya no les protege. Durante
S00años el médico español aguantó. Aguantó provocación, porque la pública era un
S00estudio, porque sentía que servía a todos los españoles.
S00porque no había tantas alternativas,
S00aguantó porque la sanidad pública era casi una misión.
S00Pero España ha cambiado.
S00Ahora hay sanidad privada, a la Europa,
S00los médicos quieren conocimiento de idiomas,
S00hay más oportunidades.
S00Hoy un médico joven compara sus condiciones con las de otros países
S00y hoy un médico sabe que no tiene por qué hipotecar su vida entera
S00en guardias para ganar un salario digno,
S00que no tiene que aceptar que su vocación se utilice como chantaje
S00y cuando ese médico se va, ustedes lo llaman privatización,
S00no, señor Padilla,
S00privatización es empujar al médico fuera de la pública
S00y luego culpar al mercado de haberle abierto la puerta.
S00La privada no es la vergüenza,
S00la vergüenza es que un médico quiera seguir en la pública
S00y el ministerio le haga la vida imposible.
S00Y no, esto no va ni contra la enfermería,
S00ni contra los técnicos, ni contra ningún profesional sanitario.
S00Todos merecen respeto,
S00todos merecen condiciones dignas,
S00todos son necesarios.
S00para respetar a todos, no significa negar las diferencias.
S00No de igual estudiar seis años de carrera, preparar el mil,
S00hacer la residencia, asumir diagnósticos complejos,
S00firmar decisiones clínicas, responder civil y penalmente,
S00y cargar con la responsabilidad última sobre la vida de un paciente,
S00no da igual.
S00Y cuando el ministerio actúa, como si deis da igual,
S00está mandando un mensaje de moledor a toda la generación,
S00no te esfuerces, no te sacrificues, no merece la pena.
S00Y mientras tanto, ustedes hablan de homologaciones
S00de través de médicos de fuera, de curir huecos como sea,
S00nosotros no estamos en contra de el talento del Jero
S00que cumpla están de regurosos, que acredite en su formación
S00y que viene integrarse y se ve de España.
S00Pero sí estamos en contra de una política de aprender
S00de tapar, con soluciones administrativas,
S00rápidas el agujero que ustedes mismos han abierto.
S00No se arreglan la falta de médicos
S00médicos españoles precarizando el que ya está, convirtiendo la formación, el
S00mérito, la responsabilidad en algo intercambiable, no se arreglan la sanidad
S00pública destruyendo la dignidad profesional de quienes las obtienen.
S00Señor Padilla, usted puede venir aquí con papeles, con gráficos, con frases
S00preparadas, con la palabra diólogo, repetidas pences y con 40 asesores, pero
S00los hechos son tercos. Si hay ideólogo, ¿por qué los médicos siguen en
S00huelga? ¿Por qué denuncian que no se les escucha? ¿Por qué se firma sin
S00el apoyo de los sindicatos médicos? ¿Por qué se les acusa de tener pacientes como
S00rehenes? ¿Por qué se niega una mesa propia para abordar condiciones propias?
S00Si hay diálogo, ¿por qué cada comparecencia del ministerio aumenta la
S00indignación de quienes deberían sentirse representados? Y usted y la
S00señora Mónica son médicos, que es algo mucho más grave. La ministra Mónica
S00García y usted han querido dar lecciones durante años sobre la sanidad
S00pública, pues hoy van a recibir una lección muy sencilla. La sanidad
S00pública no se defiende contra los médicos, se defiende
S00con los médicos, no se defiende enfrentando pacientes y facultativos, no se defiende
S00sustituyendo negociación por propaganda, no se defiende llamando privilegio a lo que
S00es justicia, no se defiende usando la vocación como una cadena, no se defiende convirtiendo
S00las guardias en el precio obligatorio de un salario digno y por supuesto no se defiende
S00tratando a médico como un problema laurel y no como el pirar clínico del sistema.
S00Vox va a defender la sanidad de todos los españoles, la de los pacientes, sí, la de la familia,
S00sí, la de que nos espera una operación, que ha crecido la lista de espera y eso que ustedes
S00se lo tomaron como algo personal del ministerio, luego aquello que quedó como que es competencia
S00autonómica, como siempre balones fuera, que no me gusta, la que quiere necesitan una
S00cita atención primaria, pero también las médicos, porque defender al médico, señor
S00Padilla, no es defender un colectivo, es defender al paciente que mañana necesitará
S00que ese milico siga. Por eso le exigimos tres cosas.
S00Primero, que retire la soberbia y se siente con los médicos de verdad,
S00no en una mesa decorativa, no en una reunión vacía de contenido,
S00no en una foto para salir del paso.
S00Segunda, que reconozca la interlocución específica
S00para médicos y facultativos,
S00porque sus condiciones no pueden diluirse
S00en una negociación generalista que no responde a sus reivindicaciones.
S00Tercera, que la ministra Mónica García
S00rectifique sus acusaciones contra los médicos
S00y deje de utilizar a los pacientes como ariete político
S00contra quienes precisamente están intentando salvar la calidad esencial.
S00Señor Padilla, escúchame bien.
S00Ustedes no están salvando la sanidad pública,
S00la están envolviendo una pancarta
S00mientras expulsan a quienes la mantienen viva.
S00Y esa es la verdad que hoy no pueden esconder.
S00Cuando los médicos pidieron respeto,
S00ustedes le llamaron privilegiados.
S00Cuando pidieron ejociar, ustedes le cerraron la puerta.
S00Cuando avisaron de que el sistema se rompía,
S00ustedes les acusaron de tener a los pacientes como rehenes.
S00Y cuando...
S00cuando la publica empezó a perder a sus médicos,
S00ustedes vinieron a culpar a todos menos a ustedes mismos.
S00Eso no es un error de comunicación,
S00eso no es un mal entendido,
S00eso no es un fallo tampoco menor de gestión,
S00es suata de defunción política.
S00Porque nadie puede presentarse como defensor de la sanidad pública
S00después de declarar la guerra moral a los médicos que la sostienen.
S00Nadie puede dar lecciones de humanidad
S00después de llamar rehenes a los pacientes de quienes salvan a vida.
S00Nadie puede pedir confianza
S00después de haber convertido el diálogo en la foto,
S00en la negociación de mentira,
S00y la vocación médica lo han convertido ustedes en una auténtica condena.
S00Señor Padilla, ya que usted no quiso escucharlos en el ministerio,
S00hoy lo ha podido hacer aquí.
S00Los médicos no son sus enemigos,
S00los médicos no son unos privilegiados,
S00los médicos no tienen rehenes,
S00los médicos son la última línea de defensa de la sanidad española.
S00Y hoy, señor Padilla,
S00esta última línea ha venido a decirles una cosa a usted
S00de la ministra Monicar.
S00No se puede pisotear a los médicos y seguir llamándose defensor de la sanidad pública.
S00Se les ha caído el relato, se les ha caído la pancarta
S00y después de esto lo único que les queda es la soberbia.
S00Pero la soberbia ni opera, ni diagnóstica, ni atiende agencia, ni salva vida.
S00Los médicos sí, los mismos médicos que han escrito estas palabras para usted,
S00que como ustedes no tuvieron la decencia y el honor de sentarse a ellos,
S00a debatir con ellos, hoy hacen llegar estas palabras que son suyas
S00y como usted no tuvo la decencia de sentarse a escucharlos,
S00yo me voy a marchar en su realidad con todos ellos
S00y espero que las preguntas que le he hecho, que le están viendo, se las contesten.
S00Muchísimas gracias.
S00Muchas gracias por el Grupo Provincial del Sumar, por favor.
S00Muchísimas gracias, presidente.
S00Primero quiero dar la gracias al Partido Popular.
S00Quiero gracias al Partido Popular porque no ha permitido que Vox tenga ninguna consejería de sanidad
S00porque sí más de diez minutos hablando con un secretario de Estado de Sanidad.
S00Lo único que ha hecho es leer una carta de unos cuantos médicos
S00que muchas cosas tienen mucha razón y otras, lógicamente, no.
S00Pues muchas gracias, Partido Popular, por no darles la Consejería de Sanidad
S00y no dásela nunca en la vida.
S00Y ahora empezar la verdad que terminar el período de sesiones
S00con el secretario de Estado, con su conocimiento, su evidencia,
S00todo lo que nos ha contado, primero pedirle disculpas
S00porque estamos un poquito espesos.
S00Estamos un poquito espesos porque es una semana un poquito complicada
S00donde hemos tenido que escuchar el Congreso de los Diputados
S00y por ejemplo, hablando de terapias de conversión,
S00cosas verdaderamente ridículas.
S00Entonces, escuchar a un profesional hablando de lo que sabe,
S00con evidencia, pues nos cuesta.
S00Nos cuesta un poquito, pero sin duda alguna es un placer.
S00Es un placer que el final de las sesiones sea con usted.
S00Usted ha empezado a hablar porque yo no me lo he traído preparado,
S00yo he cogido apuntes y vamos a hablar un poquito de lo que usted ha contado.
S00Usted ha hablado de, a pesar de con salud pública.
S00Aquí...
S00han empezado a hablar también de la antavirus, de la crisis de la antavirus.
S00Aquí tuvimos la oportunidad de escuchar a la ministra Mónica García hablar de cómo
S00se había gestionado desde el Ministerio de Sanidad, cómo se había coordinado y no
S00sé si lo sabe, pero usted recibió muchos agradecimientos y muchos aplausos porque
S00mucha gente decía, bueno, hemos descubierto a Javier Padilla, bueno, los que ya le
S00conocíamos, sabíamos perfectamente qué iba a hacer lo que hizo, poner en valor
S00los profesionales del ministerio, poner en valor a Europa, la OMS, los internacionales
S00y poner en valor la necesidad de la solidaridad y de buen gobierno.
S00Por eso aprovecho para darle las gracias por su trabajo y por destacar siempre que
S00solo desde lo público nos salvamos todos. Hablado también de, bueno, de VIH, del tema
S00de farmacia comunitaria, eso me es muy interesante teniendo en cuenta muchas
S00de las cosas que solemos escuchar aquí. Hablado usted de la ley de
S00cribados y de esta aprobación del dictamen que hemos tenido hace
S00una hora. Aquí quería destacar que lo que queda claro es que cuando está con
S00queremos legislar, podemos legislar. Cuando queremos sentarnos, escucharnos y
S00poner a los ciudadanos, al paciente y al sistema adelante, somos capaces así que
S00de nuevo felicitarnos a todos y de nuevo decir que nos queda mucho camino para
S00continuar legislando que para eso nos pagan los salarios. Luego usted ha
S00hablado la segunda parte de profesionales ahí, bueno, como no, bueno decirle a
S00Vox, a señor García que se ha ido en esa hiperactuación rara en él la
S00verdad que no los responsables de todo lo que ocurre no son los médicos, son las
S00comunidades autónomas donde no gestionan como tienen que gestionar y donde Vox
S00está apoyando en muchas de ellas. Usted ha hablado de universidades, ahí va mi
S00primera pregunta porque es verdad que se habla de universidades públicas,
S00privadas, sé que se ha pedido las esas plazas públicas, está viendo dinero, hay
S00que preguntar sobre las comunidades autónomas. ¿Qué comunidades autónomas
S00están poniendo más empeño en intentar revertir ese auge de la
S00privada a favor de la pública y usted está poniendo las...
S00aquí también quiero preguntarle un poco sobre porque aunque hay mucha
S00hiperactuación, yo lo que tengo claro es que los foros técnicos como la puedes en
S00la comisión de recursos humanos o como puedes otras comisiones, la escuela de
S00autónomas trabaja muy bien y trabaja muy bien con el ministerio y quisiera
S00quiero decir un poco más de detalle sobre ese trabajo que se hace. No están
S00hoy los grupos pequeños pero me encargaré de decirles que el examen de la
S00formación sanitaria especializada pues va a poder ser en su idioma que
S00ellos siempre lo es una de sus demandas porque sin duda alguna les va a
S00alegrar y además me va a ayudar a mí también a hacer muchas de las
S00negociaciones que hacemos así que se lo agradezco mucho. No voy a hablar del
S00estado de Tomarco, solo decirle que muchos profesionales, enfermeras, técnicos
S00superiores, tecaes, están esperando el pistoletazo de salida para decir yo
S00sí apoyo y si quiero que el congresor diputados haga la clasificación como
S00queremos y mejore nuestras condiciones. Así que cuando llegue aquí ahí
S00nos tendrá a sumar de nuestro lado. Muchas gracias por hablar del barco satélgico de
S00cuidado
S00hay una duda que, porque si no ha entendido mal, se va a probar en breve unos fondos para ayudar
S00a esas directoras de cuidados, ¿no?, a que pongan de manifiesto o que desarrollen ese marco de
S00cuidados. Usted cree que las comunidades autónomas van a hacerlo, usted cree que esas
S00directoras de cuidados que están ayudando tantísimo a las políticas sanitarias van a poder
S00tener ahí un respiro y van a poder implementar todo el relacionado con el marco de cuidados y
S00como no, todo el relacionado con el marco de cuidados también son las técnicas de cuidados.
S00Si no ha entendido mal, esa encuesta la presentan dentro de poco, pues gracias y nos gustaría mucho
S00saber esos datos. Otra pregunta relacionada, como no, se ha comentado la ILP, Antigua ILP,
S00la Proposición de Ley sobre Dotación Segura, decirle que aquí estamos trabajando mucho,
S00mucho en ello porque es una ILP, porque los colectivos nos lo han pedido y agradecer al
S00ministerio porque se ha puesto a disposición de todos los partidos políticos para intentar desarrollar.
S00estamos avanzando mucho y ahí quería preguntarle porque muchas veces nos
S00se limitan al tema de hacienda, al tema de costes, yo sé que el comité de
S00cuidados está haciendo un trabajo excepcional relacionado con los costes y
S00quería preguntarle si desde el ministerio se ha hecho esa previsión de
S00costes y ahorros de si recolocamos las enfermeras y las
S00enfermeras van a donde se necesitan que nos ahorramos a parte de salud que
S00seguro que los estudios son de muertes evitables, de ingresos evitables
S00pues me puede dar un poco más de datos. Algo que hablamos aquí mucho en la
S00comisión es que son ustedes hiperactivos normalmente hablando y aquí yo quiero
S00destacar que lo que queda de legislatura hay muchas personas aquí que queremos que
S00las normas que ustedes nos están trayendo y las que están aquí salgan
S00adelante y para ello y sé que también le gusta, quiero titulares por favor
S00sobre cómo hacemos para que entiendan la importancia de las leyes que
S00usted acaba de decirnos, si me puede dar 3
S00así importantes de la ley del medicamento, la ley de organizaciones de pacientes y
S00algo al lado de tabaco si me puede dar un poco más de detalles porque lo que
S00también estamos explicando también a los partidos pequeños es que sí que queremos
S00legislar pero queremos legislar de una manera tranquila para que todos podamos
S00aportar así que si nos da tres sitios importantes de cada norma pues
S00agradecemos mucho para cuando volvamos del verano volver con mucha
S00energía para conseguir esas normas. No puedo dejar de hablar de gaza, de lo que
S00ocurre internacionalmente y aquí quería preguntarle porque nos hemos reunido
S00con UNICEF, con diferentes ONGs y nos preguntan
S00primero las gracias porque España está posicionada donde debe y segundo que cómo
S00va el tema de las evacuaciones médicas y como a mi gusto hablar de salud
S00porque aquí parece que sólo hablamos de las confrontaciones y de los
S00profesionales y la sanidad es mucho más quería preguntarle el tema de
S00salud y cambio climático ahora aunque muchos se han metido con el presidente
S00por lo del agua y la crema yo quiero aquí
S00destacar el trabajo que está haciendo el ministerio con la ola de calor y lo que
S00está haciendo también con el tema de colegios y la climatización. La comunidad
S00de Madrid está siendo un verdadero escándalo y quería preguntarle esta
S00última pregunta sobre eso. ¿Qué está haciendo el ministerio para ese tema de
S00observatorios, alucrimático, calor, los niños y niñas? Y nada, sin más, usted
S00ha dicho que hablaba de lo cuanti y lo cuali y aquí yo quiero destacar que
S00todo lo relacionado con lo cuali en el ministerio de sanidad, tanto Mónica
S00García como usted lo deja claro en todas sus comparecencias y todas las
S00organizaciones de pacientes, todos los organismos sindicatos nos lo dejan claro
S00con lo que nos reunimos, tanto en cuali como en cuate este ministerio está más
S00que la altura. Nos queda lo que nos quede de legislación, ustedes pueden
S00contar, consumar, ustedes pueden contar con que lo vamos a dar todo para
S00mejorar la salud de la gente a través de las normas que tenemos aquí y la
S00que ustedes nos traigan. Muchísimas gracias.
S00Muchísimas gracias por el grupo socialista, por favor.
S00Muchas gracias, presidente. Buenas tardes, señorías. Muchas gracias, secretario, por
S00su comparecencia. Bienvenido a esta, que es su comisión. Y su comparecencia nos indica
S00indudablemente que la sanidad pública hoy está mucho mejor que hace nueve años. Está
S00mucho mejor porque es una prioridad del gobierno de coalición, el primer gobierno de coalición
S00y el actual, y es una prioridad también de nuestro gobierno, fortalecer y modernizar el
S00sistema nacional de salud. Y esta es una notable diferencia respecto a gobiernos anteriores
S00del Partido Popular y gobiernos actuales del Partido Popular, de los que no podemos decir
S00que su prioridad es la salud pública, el sistema sanitario público, ni el fortalecimiento,
S00ni la modernización de este sistema. Nuestro sistema cumple cincuenta años y sigue siendo
S00sólido y sigue siendo resiliente.
S00sus fundamentos le han permitido superar las dos peores crisis a las que ha
S00tenido que afrontarse la primera la de los recortes de los gobiernos del
S00Partido Popular más de 3.200 millones de euros y la segunda la de la pandemia que
S00se afrontó con el adelgazamiento precisamente producido por esos
S00recortes y las afrontó esta esquísica sin renunciar a sus principios
S00fundadores ser un sistema público universal y gratuito y es justo reconocer
S00que esto ha sido posible gracias en cataluña decimos en catalá al pá de
S00palier a lo que sería la viga maestra del sistema que no es otra que los
S00profesionales sanitarios los médicos y todos los demás profesionales
S00sanitarios profesionales que viven en primera persona junto con sus pacientes
S00las tensiones hoy por cierto las tensiones que vive el sistema son secuelas de los
S00recortes del pp la saturación de la atención primaria de las listas
S00de espera, la precarización laboral, las externalizaciones, la fuga de profesionales
S00y también el aumento de la desigualdad territorial. Decía que los profesionales afrontan estas
S00tensiones y afrontan también los cambios con sus pacientes, los cambios que se producen
S00dentro del propio sistema avances de la ciencia, de las tecnologías sanitarias,
S00de las tecnologías de la información, cambios en el desempeño de las profesiones
S00sanitarias, la aparición de nuevas especialidades, de nuevos perfiles profesionales, también
S00la aparición de nuevas necesidades, como es la de adecuar el entorno estrictamente laboral
S00a los avances de los derechos laborales que se han producido en estos 50 años, como son
S00la estabilidad en el empleo también a devenir este sector, el salario justo también a
S00devenir este sector, el horario coherente con los nuevos derechos en materia de conciliación
S00laboral también y las condiciones dignas de trabajo incluidas las condiciones de prevención
S00y de seguridad.
S00El gobierno, el ministerio, si me permite, secretario es plenamente consciente de estos
S00cambios y de la necesidad de dar respuesta a ellos.
S00Una respuesta podría ser una respuesta conservadora, no hacer nada, reservarse, no salir del
S00espacio de confort, dejar que la sanidad privada resuelva el tema.
S00Y otra respuesta sería hacer.
S00Es esta la respuesta de nuestro gobierno de coalición del Ministerio de Sanidad.
S00La decisión es hacer, fortalecer y modernizar el sistema y es una decisión valiente.
S00Por la complejidad del propio sistema, marco competencial, principio, rectores, sostenibilidad
S00y también por la multiplicidad de agentes que están implicados en estos cambios, en esta
S00respuesta.
S00¿Qué felicidad que va desde agentes económicos, sectores profesionales?
S00de todo tipo, pacientes también, todos con razones legítimas, pero cuya conciliación
S00la de todos estos intereses es muy compleja y no es una tarea extenta de exposición
S00a controversia, controversia que a veces se aprovecha en términos políticos por
S00los grupos de la oposición para desgastar al gobierno más que para buscar soluciones
S00y alianzas para resolver entre todos. Pero es imprescindible afrontar esta tarea
S00compleja porque hay que dar respuesta a las necesidades y a los retos y proteger más
S00el derecho a la salud porque existen amenazas reales. La privacización de los servicios
S00sanitarios Madrid, Andalucía, la comunidad valenciana están a la cual ha del gasto
S00sanitario público por persona, pero está en la cabeza de la financiación de proveedores
S00sanitarios privados. Otra amenaza importante, la discriminación por origen que es la prioridad.
S00política de VOX, prioridad política que se convierte en acción de gobierno en
S00comunidades autónomas de la mano del PP. Son amenazas reales que impactan
S00directamente en los servicios sanitarios. ¿Y por qué impactan directamente en los
S00servicios sanitarios? Porque la gestión de los servicios sanitarios es
S00competencia de las comunidades autónomas, precisamente las que gobierna
S00el Partido Popular en su mayoría, tendente a la privatización y las
S00que va a gobernar con VOX, tendente a la discriminación.
S00A las comunidades autónomas corresponde realizar la gobernanza en materia de
S00gestión de servicios, decía y le corresponde hacer una gobernanza que
S00garantice la accesibilidad, la equidad, la calidad, la financiación suficiente,
S00que la sanidad sea una prioridad también en los presupuestos de las
S00comunidades autónomas. No se vale exigir solamente esta prioridad al
S00Gobierno de España, también en los gobiernos de las comunidades autónomas
S00y le corresponde también a las comunidades garantizar la prevención y
S00producción de la salud.
S00competencias son sus responsabilidades, para eso están creadas y para eso se las
S00atorgan las leyes. Al Gobierno que corresponde pues garantizar el ejercicio
S00efectivo del derecho de la salud en condiciones de igualdad y en condiciones
S00de equidad y lo hace con proyectos de ley como la universalidad, la gestión
S00integrada de los servicios sanitarios, que esperemos que apoyen los grupos
S00que ahora mismo dicen que quieren que se tramiten y lo hace buscando
S00formulas de sustabilidad del propio sistema para que siga siendo público,
S00universal y gratuito, sin renuncias a nuestro modelo de financiación basado
S00en impuestos, en una fiscalidad justa y progresiva, un modelo basado en la
S00solidaridad económica y no solamente económica, porque es la solidaridad
S00la que permite poner al paciente de cualquier tipo a cualquier paciente
S00en el centro del sistema, sin subeditar el derecho a la salud,
S00ni a la renta, ni a su edad, como ocurrió con las residencias en Madrid,
S00ni a su diagnóstico, como ocurrió con...
S00con el antavirus. Eso no es solidaridad. No es solidaridad ni es defender el derecho
S00a la salud. Y un sistema de financiación que permita
S00mantenernos sin copagos de los servicios sanitarios, como los que aplican modelos de seguros
S00sociales basados en las cotizaciones, como ocurre en Francia o en Alemania, donde existen
S00copagos de servicios por atención primaria, hospitalaria, pruebas diagnósticas, etcétera.
S00Otro modelo es de servicios sanitarios gratuitos. Servicios que, por cierto, el Gobierno ha
S00ampliado tanto en el primer Gobierno como en el segundo de coalición, incorporando en
S00la cartera nuevas atenciones, como la de la Salud Bucodental, el plan BEO, la ampliación
S00de los privados, neo-natales esta tarde ley, o la inclusión en la cartera de las CARTI,
S00inclusión progresiva. En la misma línea, en farmacia, el objetivo ha sido del Gobierno
S00de coalición, primero y segundo, de este ministerio, ha sido seguir eliminando los copagos parmatéuticos
S00para vacéuticos para...
S00los pacientes de colectivos pertenecientes a colectivos más vulnerables y también aplicar
S00una fiscalidad o un pago más justo, una propresividad como tenemos ya en el proyecto que está
S00en esta cámara. También garantizar los medicamentos. El secretario ha explicado ampliamente
S00la nueva ley para la que pedimos ya el apoyo de los grupos porque es imprescindible
S00dar acceso a los medicamentos más innovadores a todos los pacientes y además hacerlo con
S00un plazo pues que sea un plazo adecuado, soportable, que no sea amplio este plazo para su autorización,
S00que no vayan quedando personas en el camino esperando el medicamento y esto y esto es
S00a lo que está llamada la nueva ley para la que en Reitero podemos pedimos el apoyo.
S00Nos gustaría que el secretario aplicara información sobre especialidades porque estamos seguros
S00que hay muchas novedades en esta...
S00materia y que hay muchos profesionales que también están interesados y pacientes y finalmente
S00para terminar secretario nuestro grupo parlamentario reconoce el trabajo del gobierno de colección,
S00reconoce el trabajo del ministerio, de la secretaría y nos sentimos orgullosos de este trabajo.
S00Muchísimas gracias.
S00Voy a ir por partes, comienzo con el grupo popular, yo hay una cosa que nunca dejará de fascinarme,
S00que es tener que venir al Congreso a explicarle al legislador cuáles son las competencias
S00que tiene cada uno de los niveles institucionales, pero entiendo que dado alguna de las afirmaciones
S00creo que es así, cuando se pregunta a los pacientes cuál es su valoración y cuál
S00es su preocupación sobre el sistema sanitario, lo normal es que el paciente no haga una valoración
S00sobre la ordenación de la legislación farmacéutica, por ejemplo, que es competencia del ministro
S00de Sanidad.
S00sobre cómo está actuando en materia de sanidad exterior,
S00sino que hable sobre cómo funciona su centro de salud
S00o el hospital al que tiene Gale,
S00y eso es una competencia de las comunidades autónomas.
S00Me hablaba del barómetro sanitario, pero claro,
S00es que la media nacional de personas
S00que estaban insatisfechas con la asistencia sanitaria,
S00que se les prestaba en su comunidad,
S00la media nacional es del 20,2% en Andalucía del 30,2%.
S00Entiendo que yo no estoy gobernando la asistencia sanitaria en Andalucía,
S00pero es que luego ha habido una frase que a mí me ha resultado,
S00y es que ha dicho usted algo así,
S00como que hablaba de mis vecinos,
S00la gente que vive donde yo soy,
S00que puedan tener una respuesta en su médico,
S00que lleva 39 años gobernando el Partido Popular en su comunidad.
S0039 años, pues y su vecino,
S00no se sienten bien atendidos con los 39 años
S00que yo hago gobernando el Partido Popular,
S00que tienen que venir a buscar quién les ayude desde fuera,
S00creo que es, al menos, como para hacerse lo mirar.
S00Habla usted de pobreza legislativa, claro.
S00El problema es que uno tiene su base de datos con lo que hizo cada uno de los gobiernos en las últimas ocho legislaturas
S00y me parece muy duro que usted hable de la pobreza legislativa del gobierno de Mariano Rajoy durante siete años.
S00La única aportación sustantiva que hizo la señora Anamato a nuestro acervo legislativo fue el Real Decreto Ley 16 2012
S00que se cargó la universalidad y que todavía estamos reistituyendo, que incorporó el copago en la población pensionista
S00y que recuperó además el modelo de aseguramiento desligándonos del modelo históricamente reconocido como sistema nacional de salud
S00con atribución del derecho en vinculación a la residencia.
S00Ese fue la no pobreza legislativa de un gobierno como el de Anamato.
S00También podemos hablar de la capacidad legislativa que supuso ese Real Decreto de Troncalidad
S00que al final acabó siendo tumbado o de la reforma de la ley del aborto para acercenar los derechos de las mujeres en nuestro país.
S00Creo que no son ustedes quienes pueden hablar de gran actividad legislativa en ningún caso
S00porque son un claro ejemplo de don Tan credo parlamentario cuando tienen ustedes el gobierno.
S00gobierno, quedarse quietos y empezando casi no haya ningún tipo de cambio a ese respecto.
S00La señora, por ejemplo, Dolores Monserrat, que gobernó también durante dos años y pico,
S00estamos hablando de un real decreto ley en el que metió alguna cosa por ahí, un proyecto
S00ley que ni siquiera llegó a consustanciarse como un proyecto de ley y siete reales decreto
S00en más de dos años, creo que en fin, más allá de la parte legislativa, además
S00saben que tenemos una parte regulatoria muy importante, reales de cretos como el de valoración de
S00tecnología sanitaria, tienen un, digamos, o el de decreto 180 barra 2026, el de universalidad,
S00tienen un alcance en términos materiales tremendamente amplios sin necesidad de que tengan el carácter
S00legislativo. Habla usted, también lo comentaba después el señor portavoz de Vox, de generar
S00conflicto, incapacidad de generar acuerdos, etcétera, etcétera, y hacía un poco de batiburrillo con
S00algunas cosas de las que...
S00creo que le falta una parte de información, porque ha habido una
S00cosa curiosa que habla de la necesidad de ponerse de acuerdo, escuchar al
S00comité de huelga, etcétera, etcétera. Yo no sé si ustedes saben que nosotros hace
S00unos meses habíamos llegado un acuerdo con el comité de huelga, un acuerdo que
S00se iba a refrendar en una reunión con las comunidades autónomas y que el
S00comité de huelga el día antes de que esa reunión con las comunidades
S00autónomas, que ya estaba convocada y hubo que desconvocar fuera a
S00ocurrir, algo ocurrió, no sabemos qué, porque no me dio ningún otro
S00tipo de comunicación y se levantaron. ¿Saben por qué nosotros no podemos proponerle
S00más cosas al comité? Porque ya estaba dado todo lo que pedían, esto ya no va de lo
S00que se incluye, esto ya va de otra cosa, va del quien pueda hacer que haga, va de
S00ese tipo de cosas, pero siéntense con alguno de los miembros del comité de
S00huelga y díganle que les enseñen cuál es el papelito de propuestas que
S00nosotros habíamos puesto encima de la mesa, porque cuando luego el señor
S00de Vox me dice, le voy a hacer unas preguntas muy concretas y dice que se
S00sienten con los médicos, interlocución específica con los
S00médicos, si es que eso es una de las cosas que se...
S00planteó en concreto con redacciones concretas con propuestas concretas de
S00materialización que el comité de huelga aceptó subeditándolo a cómo iba la
S00reunión con las comunidades autónomas y se levantaron antes de que esa reunión
S00siquiera pudiera tener lugar así que bueno creo que hay una parte de
S00información que les falta hay otra parte de información que no le falta
S00hay que simplemente aquí cada uno se hace un poquito su composición del
S00lugar y ya está. Dice usted que es un ministerio responsable que no
S00tiene en cuenta las comunidades autónomas. Aquí estamos un poco ante el caso
S00de las competencias del Redinger porque las comunidades autónomas firman un
S00documento en el que dice que el estatuto marco es una competencia exclusiva del
S00ministerio de sanidad exclusiva estatal pero en el momento en el que se quiere
S00regular cualquier cosa dice que se está invadiendo competencia de las
S00comunidades autónomas y que no se puede hacer porque a mí me gustaría
S00saber cómo una persona que firma un día una carta que dice que las
S00competencias del estatuto marco son exclusivas a nivel estatal al día
S00siguiente
S00se sienta negociar en su comunidad autónoma para ver si pueden eliminar la
S00guardia de 24 horas. O es una competencia exclusiva estatal, o es una
S00competencia de las comunidades autónomas. Pero lo que no puede ser una cosa es
S00exclusiva de una cosa y a la vez exclusiva de la otra. Aquí alguien se tiene que
S00poner un poco de acuerdo porque si no lo que están haciendo es mentir sin ningún
S00tipo de problema a los ciudadanos y a los profesionales sanitarios a ver si
S00cuela y eso es lo que creo que está pasando. Evidentemente son competencias
S00compartidas, competencias cuyo marco, regulador, marco, la palabra marco está
S00ahí por algo, se implanta dentro del estatuto marco pero como desarrollo
S00material tiene que recaer en las comunidades autónomas. Hay comunidades
S00autónomas que se han puesto a hacer su trabajo, que han llegado a acuerdos, por
S00ejemplo en Asturias llegaron a acuerdos con los profesionales en materia de
S00residentes, en materia de jornada, etcétera, etcétera. En Cataluña también
S00están a ese respecto, creo que también en La Rioja, no sé si también en
S00Galicia. Son varias las comunidades autónomas de diferente signo político
S00donde están negociaciones, negociaciones muchísimas de las
S00cuales son las cosas que se están levantando como reclamos en el
S00ámbito del estatuto marco.
S00si la cosa va para un lado o va para el otro.
S00Sobre los más de 3 millones de actos médicos suspendidos,
S00también es un poco fenómeno el acto médico suspendido de Redinger,
S00porque la Comunidad de Madrid hace dos meses en plena situación de volga
S00anunció que había bajado la lista de espera.
S00Así que tendrá que decirnos cómo mientras los días pares
S00dice que han aumentado, no sé cuánto, la lista de espera,
S00los días sin pares dicen que no.
S00Lo que ocurre es que cuando uno coge la gráfica,
S00esto es un poco como cuando uno coge un teleobjetivo
S00y hace una foto de lejos,
S00que parece que la persona está muy juntada.
S00Pues pasa un poco un blog mismo,
S00cuando la señora Ayuso, por ejemplo, habla de la lista de espera,
S00que se pone a hablar de lo que ha ocurrido en los últimos 3 meses
S00y es como, señora, que usted se encontró con 700.000 personas
S00o con 600.000 personas en lista de espera cuando llegó
S00y ahora tiene más de un millón.
S00No puede ser que la volga actúe de con efecto retroactivo,
S00espero que ese efecto sí que no lo tenga.
S00Comentado lo de las plazas de formación sanitar especializada
S00y decía usted como que no pongamos la culpa
S00en las comunidades autónomas.
S00Bueno, no es la culpa,
S00pero es que cada uno tendrá que asumir las competencias que tiene.
S00Si yo ahora mismo cojo y me pongo a acreditar plazas de las comunidades...
S00autónomas que las comunidades autónomas no me han dado lo normal es que me lleven al
S00constitucional como es evidente lo que no me van a decir es muchísimas gracias
S00ministerio pues a hacerse cargo de esto independientemente de quién tenga las
S00consecuen las competencias dijo nadie nunca evidentemente si la competencia
S00suya tendrán que hacerse cargo de eso pero de la misma manera que nosotros
S00hemos dicho si nos lo planteáis para acreditar nosotros vemos que pueden
S00acreditar más allá si tenéis dudas de si es acreditable y eso lo he
S00dicho yo personalmente en la comisión de recursos humanos y en la
S00comisión técnica delgada de recursos humanos si una plaza si tenéis dudas de
S00que cumplen las criterios decidnos lo la vemos por minorizadamente y vemos de qué
S00manera si tiene problemas para cubrir los criterios podemos contrapesar esos
S00elementos que podrían no no cubrirse vamos a hacerlo por minorizadamente una
S00una sin ningún tipo de problema sabes cuánta nos han llamado cuántas
S00comunidades del pp para que veamos esas plazas pues todas las que ustedes
S00sabes son las que nos han llamado decía también decía podíamos hablar
S00de ceuta
S00¿Me parece bien?
S00Vamos a la de Ceuta y de Melilla, de Melilla, por supuesto.
S00¿Sabes usted quién es el mayor empleador de Ceuta y de Melilla?
S00Injesa.
S00¿Sabe cuál fue el último periodo en nuestra historia reciente de Ceuta,
S00que según Injesa, en el que ha disminuido el número de profesionales
S00en la atención primaria en Ceuta y en Melilla?
S00Entre 2011 y 2018.
S00El otro día un senador de su partido
S00me hacía una pregunta sobre Ceuta
S00y me sorprendía porque él fue el consejero de sanidad de Ceuta
S00durante el periodo de mayor disminución de profesionales en Ceuta
S00y viene aquí a decirnos sobre si hemos aumentado o no hemos aumentado.
S00¿La opa histórica más amplia de profesionales en Ceuta y en Melilla?
S00La del año pasado. ¿Sabes cuál fue el siguiente más alta?
S00La que vamos a convocar, que va a pasar por encima, va a ser la más alta.
S00Hemos bajado por debajo de las cifras esperadas en la temporalidad.
S00Hemos reducido por debajo del 5% las externalizaciones.
S00Hemos hecho unas inversiones muy por encima de lo que estaban proyectadas
S00que no solamente se lo hospita al nuevo de Melilla,
S00que estamos hablando, por ejemplo, en...
S00de la resonancia magnética una vez se pudo empezar a operar después de sobrepasar las denuncias que
S00nos pusieron los operadores privados porque sabía que al poner la resonancia pública íbamos a
S00internalizar las pruebas y está pendiente un nuevo aparato de resonancia magnética de tres Tesla
S00además del taques spectral además de la puesta en marcha de la nueva unidad de de hemodinámica
S00además del comienzo de interrupciones voluntarias del embarazo en ceta y los trabajos para
S00que también se lleven a cabo las interrupciones voluntarias del embarazo en en melilla pero es que
S00además ingesa ha aumentado el presupuesto un 70 por ciento respecto a 2018 sabe cuánto aumentó
S00entre 2011 y 2015 que tengo la cifra mano porque fue justo la que tenía el otro día para el
S00compañero senador que me lo planteó un 11 por ciento ha habido un aumento del 70 por ciento del
S00presupuesto en ceta y melilla estamos en una situación en la que no podemos aplicar los
S00criterios de difícil cobertura en ceta y melilla porque no se cumple los criterios de difícil
S00cobertura porque hacemos una op y se presenta
S00un número de personas muy superior a las plazas que estamos sacando, afortunadamente, y creo
S00que esto es algo de lo que debería estar alegrándose toda la gente que le preocupara
S00lo más mínimo, Ceuta y Melilla, afortunadamente, en Ceuta y Melilla, los puestos no son de
S00difícil cobertura porque se están logrando cumplir, se están logrando cubrir. En el
S00caso de que lo fueran había un real decreto hay puesto para ponerse en marcha, pero
S00es que no cumple los criterios porque ya no son puestos de difícil cobertura.
S00Y luego hay infraestructuras en materia de centros de salud, en materia de servicios
S00de urgencia, de atención primaria, etcétera, etcétera, pero sobre todo es un tema de
S00profesionales. La temporalidad planteaba cifras superiores a 70% cuando llegó el
S00gobierno de coalición a ser quien dirigía ingesa y ahora mismo va a estar por
S00debajo del 10%. Por debajo, por cierto, de muchas comunidades del conjunto del
S00estado español, pero además en médicos de atención primaria se ha incrementado
S00por encima del 2,5% en médicos de atención hospitalaria por encima del
S0010% solamente.
S00durante esta legislatura, y además se ha frenado un elemento que sí que podría
S00ser preocupante que es el de la fuga de profesionales, mira aquí ahora mismo
S00tengo los datos de Ceuta. Los datos de Ceuta, por ejemplo, en lo que es comisiones
S00de servicio, mucha gente podría pensarme, saco mi plaza en
S00propiedad de Ceuta y luego me voy a otra comunidad autónoma. Se han ido tres
S00personas de Ceuta en comisión de servicio, han venido 12 personas de otras
S00comunidades autónomas, uno de los motivos por los que van ahí es, entre
S00otras cosas, por las condiciones salariales, porque según el informe del
S00sindicato médico Andaluz, no sospechoso de hacer informes ad hoc para el ministerio
S00de sanidad, Ceuta y Melilla son los lugares donde los salarios son más
S00elevados de los médicos, además creo que generan cuatro o cinco escenarios
S00salariales, en absolutamente todos los escenarios salariales tiene la mayor
S00remuneración los médicos de Ceuta y de Melilla, y yo añado como tiene
S00que ser, porque es un lugar con unas especiales singularidades que hace
S00que el incentivo salarial sea un incentivo...
S00digamos, tremendamente adecuado.
S00Pero además, en materia de cobertura de plazas,
S00hemos tenido cero vacantes de formación sanitaria
S00especializada en los años 24, 25 y 26.
S00Podríamos preguntar en Castilla-León, por ejemplo,
S00cuántos vacantes hubo en el año 2024, cero en 24, 25 y 26.
S00Pero además, en Ceuta, una retención del 100% en Melilla,
S00del 66% de los residentes que terminan.
S00Puede preguntar a los compañeros de la Comunidad de Madrid
S00cuántos de los residentes que han terminado medicina familiar o pediatría
S00se han quedado en atención primaria en esta última convocatoria
S00que han hecho de contratos.
S00Entonces, evidentemente, podemos hablar de Ceuta y Melilla.
S00Podemos ir a Ceuta y Melilla, yo he estado en ambos sitios,
S00además, visitando todos los servicios a este respecto,
S00sin ningún tipo de duda.
S00Ha habido algo que me ha llevado mucho la atención de su
S00intervención, señora portavoz del Partido Popular,
S00y es que he dedicado 30 segundos a hacer un poquito así de
S00main dropping de categorías.
S00Pero ha pasado como si no a ex...
S00existieran más categorías en el sistema nacional de salud.
S00Es algo verdaderamente sorprendente.
S00De 10 minutos, 30 minutos finales, como que se ponen
S00a citar filósofos para quedar muy guay en una charla,
S00pues un poco parecido.
S0030 minutos, 30 segundos finales de mencionar algo de
S00enfermería, algo de los técnicos,
S00como para que pareciera que le importa algo dentro de su
S00acción política, pero porque tampoco tiene mucho que tirarnos
S00a la cabeza ese respecto.
S00Entonces ha decidido soslayarlo.
S00Insisto, es su elección, así que no hay mucho que comentar
S00ese respecto.
S00Hace un comentario, al hablar de lo de la crisis de la
S00antavirus, se ha dicho lo de Lébola y luego ha dicho lo del
S00COVID, ¿no?
S00Y ha dicho claro, porque como no nos va a recordar a COVID,
S00seguimos a Fernando Simón.
S00¿Sabes usted cuando fue conocido Fernando Simón a nivel
S00nacional para el gran público?
S00Cuando tuvo que hacer la rueda de prensa de Lébola,
S00porque la señora Anamato dio un ridículo inasumible en la
S00primera comparecencia que hubo y tuvieron que
S00guardarla para que no volviera a salir en público.
S00hablar ahí porque lo que hacía era generar un alarma social a lomos de unos niveles de
S00ignorancia vergonzantes que hizo que Fernando Simón tuviera que hacerse cargo.
S00Señor Fernando Simón, afortunadamente, es un técnico encomiable que dirige un equipo
S00que tenía cuatro personas en 2020, y ahora tiene más de 20, creo recordar, por cierto.
S00Y cuando hablamos de agencias tratadas a lo público, también hablamos de lo que
S00hemos hecho con los equipos de vigilancia durante estos últimos cuatro años y que
S00ha sido probablemente una de las personas esenciales, no solamente evidentemente la
S00gestión del antavírus, ni en la mejora de los sistemas de información de
S00vigilancia de nuestro país, sino, por ejemplo, en algo que globalmente ha tenido
S00la importancia que ha tenido, como puede ser el acuerdo de pandemia o las
S00negociaciones ahora mismo que tenemos del PAPS. Así que yo creo que lo mínimo
S00que se le puede guardar, señor Simón, es un mínimo de respeto en esta cámara.
S00Hablaba de la agencia y hablaba de la sede y del estatuto marco. La
S00secencia no tiene estatuto marco, lo que tiene es un estatuto de
S00funcionamiento. Es un real decreto y ese real decreto, evidentemente, si lo de la sede
S00hemos dicho antes de verano y el estatuto antes de final.
S00el año, de la misma manera que el Plan de Preparación y Respuesta.
S00¿Sabe cuál ha sido una de las cosas que ha retrasado el Plan de Preparación y Respuesta?
S00Pues, pero he preguntado a sus consejeros sobre qué opinan sobre la Comisión de Coordinación
S00Asistencial, que debía ser uno de los elementos fundamentales de la estructuración de los órganos
S00de gobernanza del Plan de Preparación y Respuesta y que tumbaron en uno de los consejos
S00interterritoriales y que estamos viendo de qué manera definir, porque no querían
S00que hubiera un ámbito en el cual poder coordinar las respuestas en materia de
S00Coordinación Asistencial, que era un elemento fundamental e indispensable y que,
S00básicamente, lo que vamos a hacer es un poco de política de tierra de hechos
S00consumados y hacer que la Comisión Delegada del Consejo Interterritorial asuma
S00estas funciones, porque no son funciones que se puedan dejar de lado.
S00Y luego, sobre la Ley de Medicamento, yo creo que afortunadamente los textos van
S00evolucionando, le pido que contacten con los diferentes actores del sector y
S00les pregunte a ver qué opinan de la Ley de Medicamento y actualice ese
S00elemento de evaluación sobre la performance del...
S00el señor García del diputado de Vox, como no está aquí, tampoco le voy a poder contestar,
S00lo que sí que le puedo decir es que parece que hay quien se quedaría mucho más contento
S00si hubiéramos cogido el estatuto Marco y lo hubiéramos dejado como estaba desde hace
S0023 años, metido en un cajón, bien cerradito y sin que nadie se quejara, gente que no
S00se ha preocupado durante 23 años, algún sindicato que no se ha preocupado durante
S0023 años de poner el tema de la Guardia de 24 horas encima de la mesa y que ahora resulta
S00que es justamente el que parece su mayor caballo de batalla cuando se encuentra con un texto
S00que elimina la Guardia de 24 horas y que solamente a petición de las comunidades autónomas
S00y esto lo repito cien veces, muy especialmente del Partido Popular, se pone una excepcionalidad
S00para que puedan hacer Guardia de 24 horas cumpliendo tres criterios y las criterios de
S00condicionalidad los hemos tenido que poner nosotros porque insisto en las reuniones
S00con las comunidades autónomas especialmente las del Partido Popular habrían dejado
S00el estatuto Marco tal cual está, tres condiciones que son la voluntariedad, el informe favorable
S00servicio de prevención de salud laboral, perdón, y que sea negociado en la mesa
S00sectorial, es decir, creo que hay pocos elementos en el ámbito de los derechos
S00laborales que tengan esos niveles de filtro para poder llevarlos a cabo, así
S00que sí, sin ningún tipo de lugar a dudas, yo le digo que no me cabe ninguna
S00duda, que lo que nosotros no queríamos era meter, dejar esto en un cajón
S00cuatro años más, queríamos ponerlo encima de la mesa, queríamos abrirlo
S00en canal y queríamos no poder decir que nosotros preferimos taparnos los ojos, la
S00boca y los oídos a poder abordarlos sin ningún tipo de lugar a dudas. Dicho esto,
S00reuniones con el comité de huelga ha habido hasta la saciedad, reuniones tanto
S00más fórmales como a nivel del director general, contactos, casi digamos
S00continuos de manera, intentando ver si había posibilidad, acuerdos ha habido,
S00acuerdos que luego han sido, como he dicho con anterioridad, digamos, metidos
S00en un cajón sin dar ningún tipo de razonamiento y además sin que hubiera
S00mediado ningún tipo de interacción.
S00entre media y, sobre todo, una transmisión en el ámbito de la bilateralidad,
S00totalmente distinto a lo que ocurre luego cuando se sale hacia afuera.
S00Así que sí, evidentemente que no se hemos sentado con los médicos
S00y, sobre todo, evidentemente que ha habido propuestas de interlocución específica
S00y, además, no hay más que preguntarle a alguno de los sindicatos
S00que pongan encima de la mesa cuáles son las propuestas concretas
S00que se le han hecho todas bajo el auspicio del texto refundido
S00del estatuto básico del empleado público,
S00del EVEP y con capacidad de aplicación desde el día de mañana,
S00ni siquiera con anterioridad desde el día de mañana,
S00y, por supuesto, que no exista sanidad pública sin médicos
S00y sin ninguno de los otros profesionales que lo forman,
S00pero, por supuesto, que no existen sin médicos.
S00Luego estaría bien que el señor de Vox, cuando hable por él
S00y no por lo que le escriben, les explicara a quien les ha escrito eso
S00como cuando la comunidad de Madrid les plantearon evitar
S00eliminar las guardias de 24 horas, decidió votar en contra,
S00o como cuando...
S00hicieron propuestas para la mejora en términos presupuestarios de la atención
S00primaria y la contratación de un mayor número de profesionales decidieron votar
S00en contra tendría que explicar por qué box nunca se ha posicionado en todos los
S00lugares en los que ha habido que votar en contra de la guardia de 24 horas nunca
S00se ha posicionado a favor de evitar las guardias de eliminar las guardias de
S0024 horas. Así que de repente les ha dado un furor legislativo a este
S00respecto que bienvenido sea le propondremos a la compañera de la
S00comunidad de Madrid que lo vuelva a llegar al parlamento a ver si ahora
S00de repente sí que se animan de la misma manera que se anima también el partido
S00el partido popular. Lo que hay que decirle tanto al señor de
S00box como aquí les hayan escrito lo que el señor de box ha leído que señalen una
S00vez en la que yo haya llamado privilegiados a los médicos una vez una
S00vez para no poder considerar la mira usted porque usted se ha quedado señora
S00Velasco perdona evidentemente es por no mirar una silla vacía que queda
S00como muy ridículo el que nos digan una vez una vez que yo haya llamado privilegiados
S00los médicos una vez una manifestación pública ese respecto porque si no sale muy barato lo
S00de calumnear pero además de barato es tremendamente falto de ningún tipo de elegancia sobre lo
S00que decía la señora la señora recas sobre comunidades que están poniendo más o menos
S00empeño en el tema de la facultad de yo creo en términos generales termino general las
S00comunidades autónomas han ido asumiendo estos estos fondos no ha habido alguna comunidad
S00que se ha sumado más tarde como por ejemplo fue el caso de Extremadura la comunidad de madrid no
S00ha incorporado a todas las facultades o al menos no todos los años ha habido algunos años que
S00algunas de sus comunidades más importantes se han quedado arazadas mientras que las como las
S00facultades privadas sí que estaban haciendo incrementos muy muy importantes a ese respecto
S00si uno mira la gráfica de evolución de plazas públicas evolución de plata privadas por
S00ejemplo en la comunidad de madrid se ve como en todas las comunidades se ve como ha habido a
S00partir del año 2022-2023 cuando se empiezan a financiar hay un salto vale ahí como una
S00especie de crecimiento pausado pero luego hay un salto importante
S00por la financiación de algo que no es competencia directa nuestra pero que se
S00ponen unos fondos del estado del gobierno central tanto el ministerio anterior
S00del gobierno anterior de coalición como el nuestro, directo para esto. Lo que sí que ha
S00habido un aumento en los últimos cinco años hasta el sorpaso ha sido las
S00plazas privadas. Sobre aumentar a los del automarco y otros
S00profesionales, yo creo que de manera general y sin singularizarlo, hay una
S00mejora global sin ningún tipo de lugar a dudar cuando vamos a diferentes ámbitos
S00es notablemente reconocido por por diferentes por diferentes actores.
S00El aumentado de los meses y en efecto se van a dar a las comunidades autónomas
S00fondos para ello. Nosotros esperamos que todas las comunidades autónomas los
S00asuman. Dentro del comité de cuidados en salud hay una colaboración muy
S00notable y plural con toda la gente de todas las comunidades autónomas,
S00hay comunidades de todos signos que están haciendo un trabajo maravilloso y
S00de hecho en el datatón de la semana pasada había un montón de gente de
S00diferentes lugares con una capacidad.
S00liderado muy importante y creo que aquí además hay que romper una lanza a favor de las directoras de
S00cuidados que se están implicando de manera muy de manera muy muy notable. Sí que comentábalo de la
S00encuesta de ATK, tampoco podemos decir digamos mucho porque tenemos unos datos que vamos a que
S00todavía estamos terminando el informe para sacarlos, sí que es verdad que tenemos algunos datos,
S00son más de 30.000 respuestas, respuestas válidas, más de 30.000 respuestas válidas una vez
S00filtradas por aquellos que no tenían capacidad de ser de utilidad. Y sí que hemos identificado desde
S00factores específicos que se asocien con una mayor sensación de burnout o cifras que podemos comparar
S00con otros informes como el informe MED de la Asamblea de la Organización Mundial de la Salud que creo
S00que Tomás Zapata estuvo aquí presentándoles algo en una comisión de sanidad, Tomás Zapata de
S00Organización Mundial de la Salud para Europa, donde por ejemplo un 50% de las TK así que
S00informan de tener un bajo bienestar psíquico o que hay altas tasas de niveles moderados de...
S00de síntomas que serían compatibles con síntomas depresivos y tasas por encima de la media para síntomas ansiosos.
S00O sea, sí que son datos que tenemos, pero bueno, que explicaremos mejor, creo que será la tercera semana de julio.
S00Sobre lo que comentaba de la ILP, el tema de la análisis de costes creo que evidentemente es fundamental
S00en cualquier texto normativo, muy especialmente de los que vienen de gobierno,
S00pero bueno, también en el resto digo especialmente de los que vienen de gobierno,
S00por lo que tenemos la obligación en la Memoria de Análisis de Impacto Normativo,
S00como comentaba también antes el portavoz adjunto del grupo popular en la intervención anterior sobrecribados,
S00pero sí que quería comentar que dado que la análisis de la iniciativa legislativa popular,
S00ya el ProYAL de la propuesta de ley, es un abordaje que se hace en clave de seguridad,
S00en clave de seguridad del paciente, creo que el ámbito no tiene que ser solamente el de pensar
S00cuántos profesionales más voy a tener que contratar, sino que tiene que ser...
S00el de cuantos profesionales más voy a tener que contratar cuál va a ser el
S00efecto sobre la salud y ese efecto sobre la salud cuál va a ser el impacto que va
S00a tener en términos de hospitalizaciones potencialmente evitables, mortalidad
S00potencialmente evitable y prevenible, efectos no deseados en términos de
S00seguridad que puedan devenir posteriormente en complicaciones que
S00también tengan un importante coste. A este respecto hay muchísima
S00bibliografía internacional que habla de disminución de la mortalidad, disminución
S00de los reingresos, hay un estudio por ejemplo el más reciente de todos del
S00Reino Unido que de lo que habla es una disminución de más de 2.500 libras por
S00cada año de vida ajustado por un coste de 2.500 libras por cada año de vida
S00ajustado por calidad pero que además si lo que hacemos es una perspectiva no
S00solamente del empleador sino una perspectiva más amplia sería coste a
S00horro o sea que estaríamos revirtiendo de manera positiva al conjunto
S00del sistema del Estado. Creo que además en términos generales el
S00cuidado es uno de esos ámbitos del sistema nacional de salud que podríamos
S00decir que es una especie de multiplicador en salud.
S00en el cual las inversiones suelen tener un efecto multiplicador
S00no solamente directo sobre la salud,
S00sino también sobre productividad laboral,
S00sobre capacidad de ejercer cuidado sobre tercera persona,
S00etcétera, etcétera.
S00Así que nosotros seguimos defendiendo que es una intervención
S00la que se deriva de la ley altamente costefectiva,
S00potencialmente coste a horro
S00y que además la ley es una ley meramente procedimental.
S00Es decir, la ley sienta las reglas del juego
S00para que podamos calcular cuáles son el número de profesionales
S00que necesitamos en un lugar y en otro.
S00Decía lo de tres sitos, ley del medicamento.
S00El primero de todos diría que es aceleración
S00de los tiempos de financiación,
S00logrando causes rápido y acelerados para la misma.
S00El segundo del que hablaría sería
S00entrada más rápida de medicamentos genéricos y biosimilares
S00que suponen una ahorro potencial
S00de una cantidad muy elevada de millones de euros
S00que posteriormente pueden reinvertirse
S00y el tercer elemento del que hablaría
S00sería de una actualización de fun...
S00funciones profesionales, también con una preservación de los elementos de coordinación.
S00Creo que hay un elemento, por ejemplo, uno de los elementos más sustantivos de los comités
S00de coordinación farmacotereapéutica, que ponen a los prescriptores con los dispensadores
S00en el mismo ámbito para que con el paciente en el centro puedan mejorar el seguimiento
S00de los pacientes. De las organizaciones de pacientes hablaría sobre todo de que
S00tengan un ámbito de definición propio, el refuerzo de las obligaciones del sistema
S00con las organizaciones de pacientes en materia de información, pero también en materia de
S00financiación y otros elementos, y luego sobre todo todo lo que tiene que ver con la participación.
S00Y una participación además que entiende que las organizaciones de pacientes también
S00tienen singularidades y reconoce que las enfermedades raras tienen que tener un huequecito
S00específico para poder abordarlos de manera selectiva. Sobre la de tabaco me podría
S00quedar incluso solamente con un espacio libre de humo. Yo creo que la ley de tabaco es
S00una ley desasclara en la que básicamente si hay que convertir a un plebiscito.
S00es decir, si estás a favor de las pacientes que están pidiendo que esto
S00se aplique, o si está a favor de Philip Morris que está haciendo el lobby para que
S00no se aplique. En esa votación es en el botón roper de
S00el botón rojo, es el de uno o el de otro. Comentad a lo de Palestina, sin
S00poder concretar el día, así que tengo que decirle que hay una nueva
S00vacuación en marcha y que las acciones, el trabajo conjuntamente con
S00las organizaciones internacionales a este respecto, está en ello.
S00Y sobre lo que comentaba el salud y cambio climático, justamente ayer pensaba
S00que probablemente una de las mayores aportaciones del ministerio durante toda esta
S00legislatura sea la transformación de los sistemas de medición y alerta de las
S00altas temperaturas para vincularlos con su efecto sobre la salud y no solamente con
S00una media estadística, una desviación estadística con respecto a la media de
S00las temperaturas. 28 grados no son lo mismo en Cantabria que en Ecija y haber
S00hecho los cruces con la mortalidad diaria para ver.
S00que variaciones de temperatura y con cuánta acumulación de días de temperatura suponen
S00inflexiones en esa mortalidad diaria para posteriormente poder decir que hay igualdad
S00de temperatura, pues a lo mejor en Asturias hay que tomar un tipo de medidas diferentes
S00a las que hay que tomar en Murcia. Creo que esto, creo que en términos metodológicos,
S00es una aportación sin lugar a dudas que no tiene valor.
S00El comentaba también lo de los fondos de climatización, el capitaneado por el
S00Ministerio de Transición Ecológica y Retrodemográficos. El Consejo de Ministro aprobó recientemente
S00fondos justamente para climatizar. Hemos de decir que también ha habido acciones relacionadas
S00con la adaptación climática, la mejora de la eficiencia energética de centros de salud
S00que se han llevado a cabo con los fondos relacionados con el plan de atención primaria
S00durante todos estos años, esos sí dependientes de nuestro ministerio.
S00Por lo que comentaba la portavoz junta del Grupo Socialista, comentaba lo de la prioridad.
S00Yo he de decir, además, que yo creo que este ministerio se siente muy priorizado también
S00como acción de gobierno. O sea, creo que hemos podido conjuntamente, dentro del gobierno
S00de coalición, dar salida a un número de textos y un número de iniciativas, no solamente
S00textos. La reforma del copago habría sido impensable, sin una priorización muy importante
S00y una colaboración conjunta, por ejemplo, con ministerios como la Hacienda. El
S00Real de Criptolidio y Copago es un Real de Criptolidio en coproponencia con el Ministerio
S00de Hacienda. Pero, por ejemplo, el empuje que ha tenido este país en materia de salud global
S00no habría sido posible, si no hubiera habido también un interés muy expreso tanto del Ministerio
S00de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación, como el Ministerio, como la propia Presidencia
S00del Gobierno. Creo que a ese respecto hay varios elementos que, de prioridad política,
S00que les han visto bien representados. Hablaba de estabilidad en el empleo. Creo
S00que a nadie se le escapa que sanidad sigue siendo el principal ámbito deficitario de estabilidad
S00en el empleo.
S00La estabilización es un procedimiento dependiente de las comunidades autónomas,
S00pero sí que es verdad que con el último texto incorporado en el borrador de estatutomarco,
S00por cierto, incorporado a propuesta del Ministerio de Transformación Digital y Función Pública,
S00estamos también con la colaboración interminatorial de Schrodinger,
S00en la cual los ministerios ponen cosas, pero resulta que por otro lado dicen que no se les pregunta,
S00pues si esto es una redacción específica puesta de ellos,
S00creo que es una transformación total y absoluta,
S00lo que viene en términos de temporalidad de estatutomarco,
S00que de hecho creo que ha tenido bastante poca visibilidad para lo que supone,
S00porque básicamente supone que se acabó la temporalidad en el empleo,
S00en el sistema nacional de salud.
S00Comentad una cosa que me parece fundamental, que ya lo he dicho,
S00que ante los grandes retos hay dos cosas que se pueden hacer,
S00que una es no hacer nada y la otra es, digamos, mancharse las manos salga bien o salga mal,
S00creo que el ejemplo de la modificación de todo lo que tiene que ver con jornada es un claro ejemplo,
S00cualquiera habría aguantado cuatro años más sin decir ni muy...
S00sobre eliminar la guardia de 24 horas, sobre reducir por edad a las 45 horas,
S00pasando hasta 42 y después 40 la jornada semanal máxima para aumentar los
S00colectivos con exención de guardias, para implantar por ejemplo también la
S00exención de turnos nocturnos en las personas que trabajen a turnos cuando
S00lleguen por encima de una edad, como ya ocurría con las guardias pero que no
S00existía para quienes trabajaban a turnos, etcétera, etcétera. Se podría haber
S00aguantado habiendo metido eso en un cajón sin ningún tipo de problemas,
S00pero creo que si algo sí que podemos decir es que no apartamos la cara de
S00ninguno de los asuntos que nos comenten. Y hay una cosa ya para terminar si no me
S00equivoco, que quería casi para terminar, la penúltima cosa, unas sobreespecialidades,
S00creo que estamos ya en condiciones de poder sacar a la audiencia la información
S00de la audiencia pública del decreto de genética médica y estamos
S00intentados terminar porque tiene más dificultad técnica, mucha más dificultad
S00técnica del decreto de genética del laboratorio, pero son los dos esos estaría
S00para sacar, como saben con medicina de urgencia de emergencias ya se le ha dado
S00todo el pistoletazo y hubo un defecto de forma en la solicitud de infecciosas se ha vuelto
S00a registrar y en estos meses habrá que dilucidar con las comunidades autónomas en las cuales
S00no hay ni mucho menos unanimidad a ese respecto en que quedaría ese elemento. Se ha estado
S00trabajando también con la enfermedad, con la especialidad de cuidados críticos y emergencias
S00y en principio, salvo que se mezcape algo, estaría pero eso lo primero que va a salir
S00va a ser el borrador del de genética. Y entonces una cosa que quería comentar, se habla una
S00prioridad también de las comunidades autónomas. La financiación sabemos que es una financiación
S00no finalista, ha habido incrementos notables de la financiación autonómica y las comunidades
S00autónomas pueden decidir dedicarle una cosa o otra. Creo que hace tres semanas publicamos
S00la última informe de la estadística de gastosanitario, hay una variedad, hay grandes
S00variaciones, además yo soy, nunca he sido especial amigo de coger solamente uno de los indicadores,
S00es decir, gastos.
S00sanitario por habitante o porcentaje del presupuesto total o gasto sanitario como euros por porcentaje
S00el producto interior bruto. De hecho, nosotros en su momento presentamos una propuesta de
S00ley en la Asamblea de Madrid para la generación de unos indicadores combinados entre esos
S00tres elementos, pero hay comunidades autónomas que salen la última, las mires por donde
S00los mires. Y eso, el informe queda muy claro y cada cual tiene que ir a verlo.
S00Lo que sí quería yo hablar es de una cosa que sí que es muy concretamente
S00en nuestra competencia, que son las transferencias finalistas. Cuando se aprueba alguna cosa,
S00muchas veces se oye por parte de la oposición o de alguna comunidad autónoma de signo político
S00de la oposición, que dice, no sé qué es en cuanto, base en financiación.
S00Entonces, claro, uno se va al año 2018 y dice, bueno, seguramente esto lo digan porque
S00en el año 2018 el Partido Popular abría el grifo del dinero y daba ondanadas de dinero
S00para la financiación.
S00de la estrategia de enfermedades para cualquier estrategia que saliera del ministerio.
S00Pero resulta que en el año 2018, la transferencia de comunidades autónomas fueron de un total de
S0034,9 millones de euros. El año pasado fueron 379 millones de euros. Son 11 veces más que lo que
S00se estaba repartiendo con anterioridad. 11 veces más. Cero euros de fondos europeos. Cero. Estamos
S00hablando solamente de fondos que salen de los presupuestos generales del Estado. De 34,9 a 379,4.
S00Entonces, yo creo que hay que reconocer que ha habido un incremento de 11 veces a lo largo de la
S00legislatura en los fondos que se dan específicamente a las comunidades autónomas para que gasten
S00en elementos finalistas. Es decir, con un abanico de acciones a financiar bastante amplio y una
S00flexibilidad por parte de quien evalúa esas acciones bastante amplia. Yo lo único que puedo decir aquí.
S00es que espero que los años que nos sigan se estructuralizan, sigan estructuralizados,
S00porque no estamos hablando de que ya llevamos unos cuantos años. Está claro que el COVID supuso
S00un incremento, pero después hemos conseguido consolidar con fondos propios la dinámica de
S00transferir partidas presupuestarias para su ejecución en comunidades autónomas para
S00implementación de planes concretos de 34,9 a 379,4. Creo que esto es algo notablemente
S00positivo, lo hacemos en colaboración con las comunidades autónomas y, de hecho,
S00este año seguimos en ello. Así que, sin más, muchísimas gracias.
S00Muchísimas gracias, señor Estado. Comenzamos con el Grupo Parlamentario Sumar,
S00un grupo parlamentario socialista, si quiere intervenir. Tres minutos, lo que hay.
S00Un minuto solamente para agradecer y que ojalá la comparecencia. Bueno, habrá otras, ¿no? Se
S00pueden tratar de otros temas, porque vemos que se habla mucho de falta en profesionales.
S00pero las pantallas en de dimensión de acuerdo con los avances que va viendo en ciencia y
S00en tecnología y en procedimientos más eficaces, no podemos valorar, a veces oímos aquí los
S00grupos, hacen falta tantos profesionales y que han tenido en cuenta para decir que hace
S00falta eso y no otra cosa, teniendo en cuenta que todo evoluciona, avanza afortunadamente.
S00Y dos aspectos que nos parece que quizá el Ministerio podría incidir un poco más
S00y porque forma parte también de su estrategia a reforzar la cultura corporativa como instrumento
S00de cohesión del propio sistema para estas que no son enfrentamientos, pero que a veces
S00se utilizan políticamente como si fueran enfrentamientos entre profesionales, pues un refuerzo
S00de esa cultura corporativa que seguro que redundan bienestar de profesionales y pacientes
S00y fomentar también pues más la prevención en la salud y el autocuidado, como una
S00herramienta más, casi como un tratamiento.
S00escrito antes de llegar al servicio nada más y seguir animando a defender la
S00salud pública universal y gratuita que es una prioridad y no aunque no sea
S00tendencia la tendencia parece que es más pues la sanidad privada el obtener
S00beneficio y discriminar a las personas muchas gracias presidente la verdad es
S00que el señor secretario de Estado después de escucharle nos queda claro
S00que para ustedes en España no estamos pasando una crisis sanitaria en estos
S00momentos vamos además una crisis sanitaria que ustedes han generado como
S00consecuencia de la mala tramitación de o de las negociaciones de el estatuto
S00marco se pongan como se pongan así y estamos recibiendo esto percibiendo una
S00verdadera crisis sanitaria y es que los más de tres millones de actos
S00clínicos que tienen nombre y nombre y apellidos o sea que pertenecen a
S00personas
S00están generando un verdadero problema en nuestros sistemas sanitarios, no sé si al parecer no
S00lo quiere reconocer, pero esto es así. Desde luego, desde mi grupo, máximo respeto a todas
S00las categorías profesionales. Hay una diferencia entre su intervención, el tiempo de intervención
S00y la mínima, y tengo que agradecer la benevolencia del presidente, pero a mí no me da tiempo
S00para abordar cada uno de los problemas que tienen desde los médicos, los facultativos,
S00las enfermeras, los técnicos sanitarios, los técnicos en cuidado, los psicólogos, los
S00farmacéuticos, cada una de las profesiones sanitarias que desde luego necesitan ayuda
S00del ministerio y necesitan que en el estatuto mazco se reconozca aquellas reivindicaciones
S00que están planteando. Le he preguntado que cuáles son las conclusiones del grupo de
S00trabajo de los técnicos y periodes de sanitarios. No ha dicho nada, pero bueno, la realidad
S00es la huelga de los médicos. Claro que habíamos hablado con la huelga de…
S00médicos y desde luego sabemos perfectamente qué es lo que piden y desde luego entendemos que dentro
S00del estatuto marco habla que contempla la singularidad de los profesionales médicos y facultativos y
S00para eso hay que escucharles hay que escucharles claro lo que hemos visto ya es que ya pasan de
S00ustedes es que han pedido reuniones ya al propio presidente del gobierno pero claro después de lo
S00que hemos escuchado en alguna sesión de control a preguntas del presidente de mi partido desde
S00luego lo que hemos visto que sánchez de sanidad no tienen idea o sea qué podemos esperar en este
S00país de respuesta a la crisis sanitaria que estamos viviendo por parte del ministerio y por
S00parte del presidente del gobierno nada y esto es lo que está pasando mientras tanto los pacientes
S00están sufriendo por las consecuencias y desde luego las comunidades autónomas demasiado
S00hacen para soportar todos los las situaciones
S00que están viviendo el día a día, porque claro que son las responsables de la gestión,
S00pero necesitan la ayuda del ministerio y necesitan más recursos sanitarios, necesitan más profesionales
S00sanitarios y, desde luego, para eso piden que la ayuda del ministerio de sanidad.
S00Y, desde luego, lo que es un claro ejemplo es que en el último Consejo Interterritorial
S00le dieron la espalda. Le dijeron que no estaban de acuerdo con su política sanitaria
S00y que, por favor, querían acuerdos, pero lo que estamos viendo hasta ahora es que
S00automáticamente pasan de ellas. Desde luego no vemos que usted reconozca que hoy no tenemos
S00por lo menos ninguna respuesta de que van a resolver este bloqueo, de que hoy salgamos
S00de esta comisión viendo alguna luz de que vamos a salir de esta terrible crisis sanitaria
S00que estamos viviendo y, desde luego, así vamos por mal camino, porque, desde luego,
S00exceptarismo, la ideología, el enfrentamiento no resuelven y los problemas de los padres.
S00ni de los profesionales ni de la industria farmacéutica y desde luego hablando de
S00melilla hombre la realidad que usted ha contado no es la que hemos vivido parte de
S00los miembros de la comisión de mi grupo parlamentario de sanidad con los
S00profesionales de allí desde luego no y nos ha contado una realidad totalmente
S00paralela a lo que hemos vivido allí necesitan profesionales sanitarios
S00claro que necesitan y desde luego hay una situación que tienen que mejorar
S00tienen una infraestructura en un hospital nuevo que está teniendo problemas que
S00hoy en día tenemos los quirófanos cerrados qué respuesta van a dar esto qué
S00respuesta van a dar a los pacientes y a los profesionales y desde luego es que
S00su responsabilidad ceta y melilla y necesitan pues que les ampare por parte
S00del ministerio de sanidad y que no les den la espalda porque ya le digo que la
S00realidad que hoy nos está contando usted no tiene nada que ver con lo que
S00hemos vivido los miembros de esta comisión de mi grupo parlamentario
S00desde luego hombre ha hablado por finalizar de las transferencias
S00finalistas, no intenta etapar la situación, lo que son las transferencias finalistas,
S00con lo que necesitamos de abordar una verdadera financiación de sanitaria para las comunidades
S00autónomas. Desde luego es un debate que está pendiente
S00de abordar y necesitamos esa verdadera financiación para las comunidades autónomas. Y desde
S00luego, les decía, las comunidades autónomas necesitan al ministerio en el tema de los profesionales
S00sanitarios, de más profesionales sanitarios, y es un acuerdo al que tienen que llegar
S00y desde luego con una predisposición al acuerdo, no con una predisposición al enfrentamiento,
S00porque hoy no se entiende que por un lado dejemos 6.000 médicos sin formación, porque
S00tenemos un número de plazas limitadas, pero por otro lado homologamos 30.000 médicos títulos.
S00homologamos a 30 mil títulos de médicos, es que hay discursos y cifras que la verdad es que no
S00casan para nada y desde luego así difícilmente vamos a resolver la situación que nos están pidiendo
S00en cuanto a la situación sanitaria que estamos teniendo y desde luego solo se aborda desde el
S00entendimiento, desde la humildad, desde la intención de buscar acuerdos y no desde el
S00enfrentamiento, el sectarismo y la ideología. Así, señor secretario de Estado, no vamos a ningún
S00sitio y desde luego así no vamos a conseguir que este país mejoremos la situación sanitaria por
S00lo que estamos pasando. Muchísimas gracias. Sobre lo que comentaba la Junta del Grupo Socialista
S00del refuerzo de la cultura corporativa, yo creo que hay que diferenciar digamos los artefactos
S00que se generan desde arriba con unos otros intereses y luego el trabajo cotidiano.
S00Yo creo que en el ámbito del trabajo cotidiano la grandísima mayoría de los
S00equipos funcionan de manera cohesionada entre las diferentes categorías, etcétera, etcétera, etcétera.
S00Vamos yo siempre he dicho una cosa, cuando me hablan de sus compañeros, bueno yo es que para mí
S00mis compañeros son todos los profesionales del sistema sanitario, muy especialmente de
S00malo de atención primaria, o sea que es donde yo tengo ese elemento de
S00identidad con independencia de quien haya de la carrera que hayan estudiado,
S00yo siento que mi enfermera, digo mi enfermera porque es con la que formaba
S00dupla en el centro de salud en mi compañera, por supuesto que sí, no es
S00solamente el que haya estudiado la misma carrera que yo, aunque trabaje en otro
S00ámbito totalmente distinto, se creo que hay también que tener en cuenta que
S00justamente esas sensaciones de adhesión en parte de los equipos y de se
S00producen de abajo a arriba y por eso también se separaría porque creo que
S00bueno que luego el impacto de eso es muy relativo.
S00Ya la señora Velasco le preguntaría, ¿cuáles eran sus declaraciones cuando hubo
S00122 días seguidos de huelga en la atención primaria en la comunidad de Madrid?
S00Entiendo que estaba preocupadísima, estaba muy preocupada,
S00llamaba todos los días a la hora compañero senador
S00en el grupo popular para decirle que habían desencadenado
S00una crisis sanitaria sin ningún tipo de precedente,
S00porque era la huelga sanitaria más larga de la historia
S00del Sistema Nacional de Salud, ¿no?
S00Yo lo que creo es que, como le he dicho,
S00hemos puesto encima de la mesa en la última de la negociación
S00un acuerdo del cual se salió de la reunión,
S00diciendo que, si la reunión que había con las comunidades autónomas
S00iba bien, todo solucionado.
S00¿Y no es que le tire la pelota a las comunidades autónomas?
S00Porque se levantaron y hubo que desconvocarla
S00porque ni siquiera desentaron.
S00Yo le pregunto, ¿le han enseñado ese acuerdo a ustedes,
S00los miembros del Comité de Hulga?
S00¿Le han enseñado la redacción concreta de ese acuerdo?
S00Porque, básicamente, lo que hace es un reconocimiento expreso
S00de que haya ámbitos concretos de negociación
S00en base a Alevep, de diálogo en base a Alevep
S00para categorías concretas.
S00dice que reconozcan la singularidad, hay un capítulo entero que además se
S00desarrolla a partir de las primeras peticiones que se hicieron a este
S00respecto, lo que pasa es que hay un poco de movimiento de portería en el cual
S00cuando uno va a chutar la portería se la quitan y dicen no no no pero es que
S00ahora tienen que ponerse aquí, bueno o sea lo que no tiene sentido es que si se
S00llegan acuerdos de esos acuerdos posteriormente no haya refrendo bien por
S00incapacidad de quien llega al acuerdo o bien porque simplemente no quieren
S00llegar a ese acuerdo, entonces al menos que no hagan pensar que va por
S00ahí el asunto me pregunta me dice lo de el grupo de trabajo de técnicos
S00superiores entiendo que se refiere al grupo de trabajo para valorar el
S00desarrollo de un grado de imagen en los técnicos superiores de radio
S00diagnóstico que considerar que eso es el grupo de trabajo de técnicos superiores
S00tampoco tenía muy claro ni a qué se refería porque no es un grupo de
S00trabajo con técnicos superiores es un grupo de trabajo entre los diferentes
S00miembros de la comunidad autónoma del grupo de la comisión de recursos
S00humanos es un grupo a ese respecto si no da tiempo a tenerlo antes de verano
S00estará justo
S00porque había ya un borrador bastante avanzado de recomendaciones para la elaboración a ese
S00respecto. Básicamente lo que hay que es que delimitar cuál es el alcance del grado a ese
S00respecto. Además eso fue una propuesta la conformación de ese grado de la Comunidad de Madrid.
S00Nosotros propusimos además incorporar también laboratorio, pero la parte de radio diagnóstico está
S00muy avanzada. Decía, las comunidades autónomas demasiado hacen y yo añado,
S00si algunas sí, evidentemente, pero no todas, algunas sí, necesitan más recursos, más profesionales,
S00ya bueno, pero es que a ver, de qué manera quiero usted que el Ministerio de Sanidad cree plazas
S00nuevas, si las comunidades autónomas no le proponen qué plazas tiene que crear. Yo trabajaba en el
S00Centro de Salud, por ejemplo, de Isabel Segunda en Parla. Voy yo y digo, ah, pues dos plazas más en
S00Isabel Segunda y ¿quién la va a pagar? La Comunidad de Madrid. ¿Y quién tiene que contratarles después?
S00La Comunidad de Madrid. ¿Y qué les tiene que formar? La Comunidad de Madrid. ¿Y usted quien
S00quiere que las designe? El Ministerio de Sanidad es que eso no tiene ningún tipo de sentido por ningún
S00lugar, lo que tendrán que hacer en la Comunidad de Madrid.
S00las que piden que haya un incremento de plazas,
S00es ver dónde van a ponerla.
S00E insisto, les hemos dicho 100 veces que si no saben
S00dónde acreditar plazas, que consideran que necesitan,
S00que nos lo digan, que lo vemos con ellas,
S00como si hay que coger cada uno de los centros de salud
S00y la descripción de los mismos para ver
S00en cuáles podrían generar esa acreditación, en cual no.
S00Ni una propuesta del Partido Popular de sentarnos a verlo así.
S00Ni una. Entiendo por qué, si lo hacen,
S00se acaba un poco el mantra, ¿no?
S00Lo que sí ocurre es que mientras dicen esto,
S00nos enteramos de que el Hospital de Torrejón
S00pide disminuir el número de plazas de residentes
S00para poder ahorrar costes.
S00Y se ríe porque sabe que es verdad,
S00porque es un discurso un poco coherente.
S00No puede ser que, mientras se dice,
S00hay que aumentar la plaza,
S00llegue el niño bonito de la sanidad madrileña y diga,
S00pero a mí, bájamelo, que no quiero gastar tanto en esto.
S00Eso no tiene ningún tipo de sentido
S00y, sobre todo, no es coherente con el resto.
S00Me dice lo de abandonar el confrontamiento.
S00Hemos dicho a ustedes, que tenemos ayer a su portavoz haciendo horas deliciosas, hablando
S00de las familias, etcétera, etcétera, hombre, creo que lo del abandono del confrontamiento
S00es algo que primero tiene que empezar en casa, ¿no?, sobre Melilla. A lo mejor me matan
S00por decir esto, pero cuando quieran vamos juntos a Melilla. Cuando quieran, yo les acompaño.
S00Hace usted a Melilla. Sí, sí, sí, yo también. No solo he estado, sino que hablo
S00con muchísima frecuencia con nuestra gente que dirige el asunto allí. Cuando quieran,
S00vamos, porque no vaya a ser que alguno de los que le dijo alguna de esas cosas fuera
S00también el que dijo que había habido una profesional, que había hecho una guarida de 48 horas cuando
S00era mentira. A ver si hay alguna de la información que está un poco averiada, porque a lo mejor
S00lo que hay que poner es a todo el mundo encima de la mesa para que las informaciones
S00sean verdaderamente falsables, porque cuando yo vi también a gente del Partido Popular
S00difundiendo que había habido en Melilla una persona que había hecho una...
S00de 48 horas, a mí no me llamó nadie del Partido Popular preguntar si era verdad, pero yo llamé al
S00gerente. El gerente no solamente me dijo y me mostró que no era verdad, el gerente que
S00es médico de urgencia, me dijo que antes de que eso hubiera ocurrido habría hecho él la guardia.
S00Así que antes de alimentar la máquina del bulo, a lo mejor es mejor ir a la fuente directa,
S00con lo diría la fuente directa, ya paso de preguntarle a la secretaria de sanidad de su
S00partido si quiere reunirse con nosotros, ya se lo he dicho por atía, por pasiva, entiendo que no quiere,
S00así que entiendo que no quieren otras cosas porque luego es mucho más difícil salir de una reunión y
S00seguir diciendo lo mismo que antes de la reunión, cuando te han explicado algunas cosas. Así que
S00bueno, sin más, creo que estamos en un momento en el que sin ningún tipo de lugar a dudas podemos
S00señalar unos cuantositos de notable notoriedad, creo que no...
S00ha hablado de universalidad, pero yo siempre lo he dicho, para mí el elemento vinculado
S00con la universalidad valía de por sí una legislatura, además haber creado una mesa
S00que se va a tener su primera reunión dentro de uno de días para poder ponerse juntos
S00a las comunidades autónomas, por cierto, hay una de las comunidades autónomas del Partido
S00Popular que ha rechazado sentarse en la misma mesa que las organizaciones sociales y de
S00migrantes para valorar la universalidad, hay otras que sí, es decir que hay comunidades
S00autónomas del Partido Popular que están aplicando el Real Decreto de manera excepcional
S00de la misma manera que hay alguna otra y no empieza por M y acaba por D, que están haciendo
S00todo lo posible para que no se aplique, pero eso de por sí creo que ya supone un legado
S00sin ningún tipo de lugar a dudas, no hemos hablado tampoco del plan B o el cual hemos
S00tenido que multiplicar casi un 50% su financiación porque ha conseguido tener tanto éxito como
S00para que vayamos a conseguir llegar a casi 700 mil niños y niñas en el conjunto
S00Y hay muchas otras cosas de las que hablar, que si quieren sin ningún tipo de duda, pues
S00nos vemos en septiembre y las hablamos.
S00Si quieren una comisión extraordinaria de julio, la ponemos, pero creo que el, como
S00ustedes quieran.
S00Así que, nada, muchísimas, muchísimas gracias y muchas gracias al presidente.
S00Bueno, pues tomamos la palabra el secretario de Estado para la comisión de julio y...
S00Muchísimas gracias por haber estado con nosotros hoy.
S00Tomamos lista, al menos ley de medicamentos, ley de salud digital y...
S00La salud digital es más larga.
S00Bueno, es más larga, tabaco, lo primero, ley de medicamentos, ¿no?
S00Y la...
S00¿Pacientes?
S00Y la de pacientes, que es la que hemos tenido para ver si conseguimos en otoño meterle
S00el mano.
S00Muchísimas gracias a todo el mundo por...
Transcripción automática: puede contener errores. 2458 fragmentos.
Sitio independiente.
Parlamento en_Claro no está afiliado al Congreso de los Diputados, al Senado ni al Gobierno de España, ni representa una postura oficial.
Las transcripciones se generan con IA a partir de transmisiones públicas y pueden contener errores.