SenadoComisiónComisión de Hacienda · martes, 30 de junio de 2026
El ministro de Hacienda, Arcario España García, defiende la política económica del Gobierno ante la comisión de Hacienda
La sesión plenaria del Congreso de los Diputados se centró en la comparecencia del ministro de Hacienda, Arcario España García, quien defendió la política económica del Gobierno y presentó las cifras de crecimiento económico y reducción de la deuda pública.
Congreso de Diputados: Debate sobre el modelo de financiación autonómica
En la sesión del Congreso de Diputados se ha debatido sobre el modelo de financiación autonómica presentado por el gobierno, que busca equilibrar las necesidades de cada comunidad y el déficit del Estado. El ministro ha destacado la importancia de la transparencia y la responsabilidad en la gestión pública.
El Grupo Parlamentario Vox ha criticado al gobierno por no haber presentado un proyecto de presupuestos y por centrarse en la estabilidad macroeconómica en lugar de atender las necesidades microeconómicas de los españoles. El Grupo Federal también ha compartido algunas de estas preocupaciones, pero ha destacado la importancia de la redistribución de partidas presupuestarias para atender las necesidades de cada comunidad.
Los diferentes grupos parlamentarios han presentado críticas y preocupaciones sobre el modelo de financiación autonómica, destacando la importancia de la transparencia, la responsabilidad y la redistribución de partidas presupuestarias.
Toda la sesión ordenada por temas, con lo que dijo cada grupo.
Un crecimiento sostenido y equilibrado
El ministro repasó las situaciones económicas actuales, destacando que España ha mantenido un ascenso de crecimiento sostenido desde 2014, recuperando rápidamente el nivel previo a la pandemia. Afirmó que la economía española es más resiliente y uno de los países que más destaca en Europa.
La financiación autonómica
El ministro también habló sobre la financiación autonómica, destacando que las comunidades autónomas recibirán 157.731 millones de euros en entregas a cuenta este año, un 7% más que el año anterior. Afirmó que se transfieren los mayores recursos de la historia, pero que también es importante la responsabilidad en la gestión y la actuación de cuentas.
La reforma del modelo de financiación autonómica
El ministro habló sobre la reforma del modelo de financiación autonómica, que aporta más recursos, mayor seguridad y mayor autonomía. Afirmó que se trata de una oportunidad única para reforzar nuestro modelo territorial, mejorar la equidad entre ciudadanos y ciudadanas y dotar a las comunidades autónomas de más recursos pero también de mayor corresponsabilidad, más autonomía y más cohesión.
Críticas y respuestas
Durante la comparecencia, varios diputados criticaron la política económica del Gobierno y el ministro respondió a las críticas. El senador Javier Alonso Coronel criticó al gobierno por su manejo de la hacienda pública, acusándolo de utilizarla para mantenerse en el poder y castigar a las familias, clases medias, autónomos y empresas.
Conclusión
El ministro concluyó su comparecencia destacando que el Gobierno está comprometido con un modelo económico que combina crecimiento y estabilidad, dinamismo y cohesión social, y ambición reformista y responsabilidad fiscal. Afirmó que se seguirán trabajando en la posibilidad de que las comunidades autónomas puedan invertir sin necesidad de nacimiento.
Posibles acuerdos
El ministro también se comprometió a seguir negociando con los grupos parlamentarios para llegar a un acuerdo sobre los presupuestos generales del Estado. Afirmó que es necesario avanzar en modelos y mecanismos para evitar la discrecionalidad en algunas decisiones, pero también que haya una mayor responsabilidad a la hora de gestionar.
La fiscalidad europea
El ministro habló sobre la necesidad de avanzar en una fiscalidad europea para tener más recursos. Afirmó que desde un país con una economía abierta como España, es necesario trabajar en una fiscalidad europea para mejorar la capacidad redistributiva y la equidad entre ciudadanos y ciudadanas.
La LOFCA
El ministro también habló sobre la Ley Orgánica de Financiación de las Comunidades Autónomas (LOFCA), que es un avance significativo. Afirmó que se trata de una oportunidad única para reforzar nuestro modelo territorial y mejorar la equidad entre ciudadanos y ciudadanas.
La política micro
El ministro también habló sobre la política micro, destacando la subida del empleo, la subida de los salarios por encima de la inflación a partir del 2018, el ingreso en un mínimo vital, la subida de las pensiones, especialmente las pensiones mínimas, y la subida del salario mínimo que no tributa.
Conclusión final
La sesión plenaria del Congreso de los Diputados se centró en la comparecencia del ministro de Hacienda, Arcario España García, quien defendió la política económica del Gobierno y presentó las cifras de crecimiento económico y reducción de la deuda pública. El ministro se comprometió a seguir trabajando en la posibilidad de que las comunidades autónomas puedan invertir sin necesidad de nacimiento y a avanzar en modelos y mecanismos para evitar la discrecionalidad en algunas decisiones.
Fechas clave
2014: España recupera rápidamente el nivel previo a la pandemia.
Este año: Las comunidades autónomas recibirán 157.731 millones de euros en entregas a cuenta, un 7% más que el año anterior.
Futuro: El ministro se comprometió a seguir trabajando en la posibilidad de que las comunidades autónomas puedan invertir sin necesidad de nacimiento.
Ley y políticas
Ley Orgánica de Financiación de las Comunidades Autónomas (LOFCA).
Política económica del Gobierno.
Fiscalidad europea.
Todo lo que se dijo, con el vídeo y un buscador. Toca la hora de cualquier frase para verla.
S00para otro día lo dejamos. Buenos días a todos.
S00Vamos a comenzar la comisión de Hacienda. Con respecto a la acta de la sesión celebrada
S00del día 12 de mayo, la aprobamos por asentimiento. Todo de acuerdo, por nada, muchas gracias.
S00Antes de dar la…
S00la palabra lo que es al ministro, sí que quería, si me permiten, entre todos hacer una propuesta
S00y es sencillamente ese último día que está con nosotros, la letrada, la senadora María
S00Alagambra, y sí que la quería agradecer, los servicios prestados en esta comisión,
S00que yo creo que será un anime y por todos los presentes. Y así, yo quiero que coste
S00en el acta, que coste en el acta y que la echaremos de menos, sobre todo por su
S00manera de haber llevado a la comisión su diálogo y sobre todo su trabajo. Y ya he dicho esto
S00y ya que se ha puesto colorada, ya puedo continuar entonces.
S00Bueno, el segundo punto del orden del día, la tramitación de la solicitud, la comparecencia
S00del ministro de la Hacienda, don Arcario y España García. Sobre todo quiero también
S00darle las gracias por la forma que hemos tenido el trato en la gestión de esta comisión
S00de Hacienda y eso hay que decirlo también y además quiero que también coste en acta.
S00Bueno, para informar sobre las líneas generales de la política de su departamento.
S00Para la intervención del ministro de Hacienda, el señor Arquedí España, para exponer la
S00materia de objeto de la coparecencia, tiene 40 minutos y tiene 40 minutos. La intervención
S00de los portavoces será de 10 minutos, la réplica del ministro de Hacienda será de 15 minutos,
S00la posibilidad de tuplica de los portavoces será de 5 minutos. Y la contestación en
S00su caso al final del ministro de Hacienda será de 10 minutos, con lo cual, señor
S00ministro, quina palabra por 40 minutos. Muchas gracias.
S00Muchas gracias, presidente. Lo primero, agradecerle la flexibilidad para poder venir
S00a esta comparecencia, la primera comparecencia que hago como ministro de Hacienda en la comisión
S00en el Senado, de líneas generales, ya hice así en el 4 de junio en el Congreso y con
S00una convicción, ya que estamos en la Cámara Territorial, y más siendo muchos de los
S00que estamos aquí periféricos, que nuestro país, que España solo avanza cuando sus
S00territorios avanzan juntos. Y no creo que este sea un debate técnico más.
S00vamos ante un debate sobre cohesión, sobre equilibrio y sobre el modelo de país que
S00queremos construir entre todos. Porque la política económica, la fiscal o la presupuestaria
S00saben ustedes perfectamente que no es neutra territorialmente.
S00¿Os entiende la pluralidad y la cohesión? ¿O se confronta y fragmenta nuestro país?
S00Y el Gobierno lo ha elegido claramente el gestionar con diálogo y el acuerdo, esa
S00pluralidad de nuestro país. Con el objetivo último, si me permiten y que todos los
S00que han tenido o tienen alguna responsabilidad de Gobierno saben que una de las claves es
S00la convivencia entre las diferentes regiones que componen nuestro país y también entre
S00los ciudadanos que viven en él. Desde esta perspectiva territorial, la política
S00económica se debe de orientar a garantizar un crecimiento equilibrado y una justa
S00redistribución de oportunidades, reforzando la cooperación entre administraciones y
S00asegurando que ningún territorio se quede atrás.
S00Dividiré mi intervención en cinco bloques. El primero haré un repaso a las situaciones
S00económicas.
S00sus perspectivas, el segundo, una reflexión sobre la gobernanza y la lealtad en un Estado
S00autonómico entre distintas administraciones, el tercer punto alrededor de los presupuestos
S00generales del Estado para el año que viene, el cuarto sobre el modelo de financiación
S00y el proyecto de ley de asunción de deuda por parte de la Administración General
S00del Estado de las Comunidades Autónomas y el quinto unas notas sobre la política
S00tributaria del Gobierno. Empezo ya con el primer bloque, que haré
S00un breve resumen del contexto económico en el que nos movemos.
S00Conviene destacar una cosa importante cuando se habla de las cifras, que es que los hechos
S00importan y la realidad económica de nuestro país no responde tanto relatos como a datos.
S00Y desde dónde estamos? Tenemos que ser conscientes de que en los últimos años hemos atravesado
S00dos crisis de enorme magnitud, la primera la pandemia del COVID-19 y también el
S00impacto derivado del conflicto internacionales como la guerra en Ucrania y recientemente
S00el conflicto de la guerra en Irán.
S00Pero esta es la respuesta de nuestra economía ha sido radicalmente distinta a la de crisis
S00anteriores. Algunos datos ilustrarán lo que les estoy comentando. Entre el 2014 y el 2025
S00nuestra economía ha mantenido un ascenso de crecimiento sostenido, recuperando con rapidez
S00el nivel previo a la pandemia. Muy diferente a lo ocurrido en la crisis financiera del
S002008, cuya cicatriz fue profunda y prolongada durante años. Hoy podemos afirmar con contundencia
S00que nuestro país ha salido de las crisis recientes sin una pérdida estructural de crecimiento,
S00y no es un argumento retórico, es un cambio en el comportamiento histórico de nuestra
S00economía. No es casual. Es el resultado de políticas que funcionan y del esfuerzo, por
S00supuesto, de empresarios, sindicatos y del conjunto de la economía y la sociedad española.
S00Algunos ejemplos, más de 3,5 millones de trabajadores estuvieron protegidos mediante
S00los ERTES durante la pandemia. Se movilizaron 140.000 millones de euros a través de los
S00avales COVID, atiridando liquidez a empresas y autónomos.
S00Hemos estado canalizando estos años 80.000 millones de euros procedentes de los fondos
S00europeos.
S00Estas y otras medidas tomadas han permitido que hoy España sea la economía europea que
S00más ha crecido desde los niveles previos de pandemia, con un avance del 8,5%, muy por
S00encima de la media de la zona euro y multiplicando el crecimiento de las principales economías
S00europeas.
S00Si comparamos la situación actual con la del año 2018, el contraste es evidente.
S00En el 2018 la tasa de paro de nuestro país era del 15%. Hoy, gracias entre otras medias
S00a la reforma laboral, esa tasa de paro se ha reducido al entorno del 10%. La cifra más
S00baja registrada en un mes de marzo desde el año 2007.
S00En 2018 nuestra economía dura apenas era capaz de sostener los 19 millones de afiliados.
S00Hoy superamos los 22,5 millones de afiliados, 3,5 millones de afiliados más. En mayo
S00hemos superado los 64 meses consecutivos de creación interrumpida de empleo.
S00En enero de 2018 la tasa de temporalidad del sector privado estaba por encima del 20%.
S00Hoy está en el 12,4% en mínimos históricos y convergiendo con la media europea.
S00En 2018 el salario medio se situaba en 24.000 euros, hoy en 29.540.
S00Esto significa algo muy relevante.
S00Nuestro modelo de crecimiento económico, nuestro patrón de crecimiento es más sólido que en 2018,
S00porque seguro que coinciden conmigo que no se trata sólo de crecer,
S00se trata también de cómo se crece.
S00En otras etapas el crecimiento económico español se apoyaba casi exclusivamente en el empleo
S00sin mejores sustanciales en la productividad.
S00Hoy ocurre algo distinto.
S00Actualmente la productividad por hora trabajada ha aumentado más que en periodos anteriores
S00y el empleo sigue creciendo de forma intensa.
S00Y por ende la renta real disponible de los hogares cuando la medimos también en términos per cápita.
S00Y lo hace además por encima de nuestros socios europeos,
S00por tanto un patrón de crecimiento más equilibrado y sostenible.
S00Y en este año en el año...
S00el año 2026, los datos son claros. La economía mantiene un pulso fuerte. Un indicador clave
S00es la afilación a la seguridad social, que nos enseña que el ritmo de creación de empleo
S00se situa en torno a los 600.000 afiliados en los últimos 12 meses, incluso con un cierto
S00acelerón en los últimos meses debido al efecto positivo en la afilación que está teniendo
S00ya la regularización de inmigrantes en nuestro país. Además, el crecimiento trimestral
S00se mantiene sólido. Las estimaciones para el segundo trimestre están por encima
S00del 06. Y no es casualidad, España ha cambiado. Frente a crisis anteriores, en las que éramos
S00más vulnerables, hoy somos más resilientes y uno de los países que más destaca a nivel
S00europeo. Y esto lo dice el Gobierno, pero también la Comisión Europea, el Fondo Monetario
S00Internacional, lo subraya la OCDE o lo destaca el Financial Times que sitúa España entre
S00los países líderes en la captación de inversión extranjera directa.
S00Y permítame detenerme un poco en la actualización del cuadro macroeconómico aprobado ayer
S00por el Consejo de Ministros, donde se sintediza el verdadero alcance de las...
S00revisiones y de las políticas llegadas hasta ahora.
S00En primer lugar, el mensaje central es muy claro, España mantendrá una senda de crecimiento
S00sólido y sostenido en los próximos años. Hemos revisado al alza las previsiones para
S002026 hasta el 2,6% y elevamos también las del 2027 hasta el 2,2%, con una expectativa
S00de crecimiento por encima del 2% en el año 2029. Un escenario actualizado que ya incorpora
S00el impacto estimado del conflicto de Irán sobre la actividad se trata de una afectación
S00muy inferior a las amplias bandas que la Incentradumble obligaba a manejar en el mes de abril y que
S00recoge los efectos amortiguadores de las medidas aprobadas en dos reales decretos.
S00Por tanto, la economía española seguirá creciendo por encima de las principales economías
S00de la zona euro. Medido en términos reales, como saben descontando la inflación, el
S00PIB español se situará en 2027 alrededor de 15 puntos por encima de su nivel en 2019,
S00con una recuperación muy superior a la de otros países de la zona euro.
S00Pero más allá de las cifras...
S00agregadas, lo relevante es la composición de ese crecimiento. No estamos ante un rebote
S00coyuntural ni ante un crecimiento desequilibrado, al contrario, se trata de un crecimiento
S00apoyado en dos pilares fundamentales que son el dinamismo del consumo y el incremento sostenido
S00de la inversión, proyectando una base sólida que nos permite garantizar una estabilidad
S00y una mejor resiliencia respecto a los shocks externos. Ahora bien, si hay un indicador
S00que todos coincidiremos que es fundamental es el mercado laboral.
S00Las previsiones apuntan una tasa de paro por debajo del 10%, ya este mismo año 2026, algo
S00que durante décadas ha sido una barrera difícil de superar en nuestra economía. Pero no es
S00solo un descenso puntual, hay una reducción sostenida al desempleo que nos está acercando
S00progresivamente a los niveles compatibles con el pleno empleo que tienen otras economías.
S00Un descenso que se produce en un contexto de fuerte creación de empleo con incrementos
S00de la ocupación que rondan el medio millón de personas al año. Y a diferencia
S00de etapas anteriores, este crecimiento del empleo no viene acompañado de precariedad.
S00estructural ni desequilibrio, sino una mejora paralela de la productividad.
S00Un cambio de modelo, como les decía.
S00Hay otro elemento clave que hemos incorporado por primera vez en el cuadro
S00macro y define la calidad del crecimiento, que es la capacidad para
S00reducir la desigualdad, la pobreza y mejorar las condiciones de vida de nuestros
S00ciudadanos y ciudadanas.
S00Y en este punto también los datos y las previsiones son concluyentes.
S00En los últimos años España ha experimentado una reducción del
S00riesgo de pobreza y de la desigualdad,
S00situándose entre los países de la zona euro donde más se ha avanzado en
S00este ámbito.
S00Y lo más relevante es que nuestras previsiones apuntan a que esa
S00tendencia continuará en los próximos años.
S00El ídice de Gini desciende del 30,6 en 2025 hasta el 30 previsto en
S002029 y así otros indicadores como la tasa de riesgo de pobreza que
S00prolonga su descenso desde el 19,5 en 2025 hasta el 18,5 en 2029.
S00Lo que significa que el crecimiento no se está concentrando sino que se
S00está distribuyendo en todas las capas de la sociedad.
S00No solo crece la economía.
S00sino mejora la cohesión social, con un modelo de crecimiento más inclusivo que en la que
S00hace unos años. Y el último elemento muy importante que valorarán
S00todos ustedes es la responsabilidad fiscal, porque el crecimiento, el empleo, la reducción
S00de la desigualdad no se produce a costa de desequilibrios en nuestras cuentas públicas,
S00muy al contrario. Las previsiones reflejan una senda descendente
S00de la deuda pública, la consolidación de un superáveis primario y una reducción
S00progresiva del déficit público en los próximos años. El déficit descontado de los gastos
S00extraordinarios asociados a la dana se redujo al 2.4 del PIB en 2025 y proseguirá su senda
S00de descenso hasta el 2.1 en 2026 y el 1.8 en 2027. Esto implica que nuestro país está
S00recuperando margen fiscal, incluso después del esfuerzo extraordinario realizado durante
S00la pandemia. Y lo hace sin frenar el crecimiento, lo cual es especialmente relevante en un contexto
S00internacional como el actual. Un modelo económico, el nuestro, que combina
S00que
S00crecimiento y estabilidad, dinamismo y cohesión social, y ambición reformista y responsabilidad
S00fiscal. Y eso es precisamente lo que nos permite
S00afirmar con rigor y con datos que España no solo crece, sino que crece mejor.
S00Al mismo tiempo, seguimos protegiendo a los ciudadanos frente a los shocks internacionales,
S00el último en la guerra en Oriente Medio. Saben que hemos desplegado un paquete
S00de 5.000 millones de euros para apoyar a sectores y personas y familias afectados
S00por el encarcimiento de los precios de la energía, que es la respuesta más ambiciosa de toda
S00la Unión Europea en términos de movilización de recursos. Con el real decreto ley que aprobamos
S00en convalidación, este caso sin el voto favorable del principal partido de la posición, hemos
S00conseguido minimizar el impacto de la subida de los precios en la energía como consecuencia
S00de la guerra en Irán. La inflación ha bajado más de un punto gracias a las medidas
S00que ha puesto en marcha el Gobierno, como saben, rebajas impositivas en electricidad,
S00gas, carburantes, apoyo directo a la industria, al transporte y al sector primario, y lo vamos
S00a seguir haciendo.
S00Ayer mismo aprobamos un nuevo real decreto ley para amortiguar, para continuar amortiguando
S00las consecuencias de la guerra. Con medidas temporales, mantenemos el alivio al sector
S00primario con 165 millones adicionales fertilizantes, y también mantenemos el del transporte, adaptamos
S00el apoyo a los carburantes en función de la desescalada del conflicto, 15 de séptimo
S00en julio, 10 en agosto, 5 en septiembre, con una cláusula automática de reactivación
S00que permitirá volver a los 20 céntimos si los precios se vuelven a disparar.
S00Reforzamos además la transparencia y el control por parte de la Comisión Nacional del Mercado
S00de la Competencia, y establecemos la prohibición de despidos vinculados al conflicto. Pero
S00no nos quedamos en lo coyuntural, también incorporamos medidas estructurales. Apostamos por la soberanía
S00energética, con un impulso decidido a las renovables y a la electrificación, iniciamos
S00la eliminación progresiva del impuesto sobre el valor de la producción de la energía
S00eléctrica, y avanzamos en la simplificación administrativa de la agilización normativa.
S00Todo ello con un apoyo fiscal total de 1.800 millones de pesos.
S00millones de euros para 2026. Si añadimos la eliminación progresiva del impuesto sobre
S00el valor de la producción de la energía eléctrica a lo largo de estos años, serían 2.700 millones
S00de euros. Este nuevo real decreto responde a tres principios. Es temporal y proporcional,
S00es gradual para evitar los saltos que pudieran perjudicar a ciudadanos y empresas, y es
S00responsable y compatible con la reducción de la senda del déficit. No solo crecemos
S00más, crecemos mejor. Estamos consolidando un modelo más productivo, una economía más
S00innovadora y un posicionamiento sólido en los sectores que miran al futuro. Incluso el Banco
S00de Inversión, como Goldman Sachs, reconoce que España crece tres veces más que la media
S00europea, gracias a mejoras estructurales en productividad, empleo y solidez fiscal.
S00Lo que confirma que no estamos ante un rebote temporal, sino entre un cambio profundo
S00de nuestro modelo económico. Uno de los conceptos clave que utiliza este Banco
S00de Inversión es que España muestra resiliencia estructural. Antecrisis como la inflación
S00energética y las de esa...
S00de la aceleración global. Esto significa que el buen comportamiento no es solo coyuntural
S00sino que responde a cambios profundos, con una importancia clave del plan de recuperación,
S00transformación y resiliencia, pero también con agendas reformistas como la reforma laboral,
S00la ley de crea y crece, la ley de startups o la ley de formación profesional, que están
S00detrás del dinamismo de nuestra economía.
S00Pero quiero subrayer uno de los elementos fundamentales. Las energías renovables
S00representan el 60% de la generación eléctrica en nuestro país, frente al 39 del 2018, lo
S00cual nos ha permitido ser más resilientes y poder afrontar esta crisis con mejores,
S00con menores impactos en nuestra economía. Pero este éxito colectivo también nos
S00plantea en el ámbito energético nuevo retos. Debemos seguir invirtiendo en redes, en
S00almacenamiento, en gestión del sistema para garantizar la estabilidad de precios
S00y que estos sean competitivos. Esto es fundamental que la transición energética
S00no solo es necesaria, sino que también es un elemento de competitividad de nuestra
S00la economía.
S00Siorías he tratado de aportar datos y argumentos de que nuestro país es una economía más
S00robusta y resiliente de la que nos encontramos en 2018, pero este círculo virtuoso no nos
S00puede llevar en ningún caso al triunfalismo ni a la complacencia.
S00Quedan muchos retos por delante, seguir mejorando los salarios en nuestro país, reduciendo
S00aún más la tasa de desempleo, o mejorando el acceso a la vivienda y rompiendo el
S00bloqueo que todavía existe para miles y miles de ciudadanos de nuestro país especialmente
S00los más jóvenes. Esta es una discusión legítima sobre preferencias
S00en políticas públicas donde me gustaría tener un debate constructivo y riguroso con los grupos
S00parlamentarios. Ahí es donde debería orientarse el debate, en mejorar la vida de la gente, sobre
S00todo los que tienen menos oportunidades. El segundo bloque de mi comparecencia quiero
S00hacer una reflexión sobre la gobernanza de las distintas competencias en un estado
S00como nuestro y hacerlo aquí en la Cámara Territorial en el Senado.
S00Creo que la lealtad institucionaria.
S00y la responsabilidad son claves en aquellos que tienen competencias directas en una materia
S00o también tienen competencias concurrentes. O el claso que les planteo dos ejemplos, el
S00primero de ellos es el de la vivienda. Coincidirán conmigo que si queremos aumentar la oferta
S00de vivienda pública tenemos que ampliar de forma estructural el parque público de vivienda
S00que actualmente es muy bajo en nuestro país. La política de vivienda pública no se
S00puede ejercer a medias, requiere coherencia, responsabilidad y compromiso a largo plazo
S00en todos los niveles de administración, especialmente cuando las competencias residen
S00mayoritariamente en las comunidades autónomas. El Gobierno va a molizar 7.000 millones de
S00euros en el plan estatal de vivienda, un plan que triplica la inversión pública anterior
S00y supone el mayor esfuerzo económico en vivienda en España hasta la fecha. El Estado aportará
S00el 60%, unos 4.200 millones, y las comunidades autónomas el 40% restante, unos 2.800.
S00El Gobierno pone recursos, recursos sobre la mesa y pide colaboración. No entenderíamos
S00lo que los ciudadanos no entenderían. Un bloqueo permanecería.
S00permanente a la hora de construir vivienda pública, lindarla de la especulación y garantizar
S00el derecho a la vivienda especialmente para los jóvenes.
S00Otro ejemplo de la necesidad de coordinar bien y alinear bien las políticas públicas es
S00el de la dependencia. Como saben, la semana pasada el Gobierno aprobó un real decreto
S00ley que supone el mayor incremento de la historia en la aportación al sistema de la dependencia
S00con una inversión de 6.200 millones de euros más en 2026 y 2027 respecto a los últimos
S00presupuestos. Esta inversión culmina el compromiso de garantizar que la aportación del Estado
S00al sistema alcance el 50% del gasto, que se financia junto con lo que aporta cada uno
S00de los gobiernos autonómicos. Por tanto, las comunidades autónomas recibirán una
S00mayor rotación económica para continuar reduciendo listas de espera, contratar a más
S00personal, mejorar las condiciones laborales de todos los trabajadores del sector de
S00la dependencia y ofrecer más y mejores servicios y así como ampliar las ayudas
S00en el cuidado a todas las personas que lo necesiten.
S00Este es el debate.
S00El debate que interesa a los ciudadanos es el debate sobre la gestión, no solo sobre
S00los recursos, sino también cómo se gestiona por parte de cada una de las administraciones
S00competentes esos recursos. Paso ya al tercer bloque, que tiene que ver
S00con los presupuestos generales del Estado para el año que viene.
S00Como ya he explicado ayer actualizamos, si llevó a cabo la aprobación y actualización
S00del cuadro macroeconómico, que sirve de base para los objetivos de estabilidad
S00y elaboración de los presupuestos del año que viene.
S00En primer lugar, sí que les puedo anunciar y confirmar que el próximo lunes vamos a reunir
S00al Consejo de Política Fiscal y Financiera para los Objetivos de Estabilidad y Deuda,
S00así como la Comisión Nacional de Administración Local.
S00En segundo lugar, aprobaremos también la senda de estabilidad y el límite de gasto
S00no financiero, lo que comúnmente conocemos como techo de gasto en el Consejo de Ministros
S00y Ministras. Y finalmente, remitiremos el acuerdo sobre los objetivos de estabilidad
S00y deuda para el periodo 2027-2029 a las Cortes Generales para su debate y votación.
S00Señorías, vamos a trabajar con diálogo…
S00con todos los grupos parlamentarios y con responsabilidad para sacar adelante los presupuestos generales
S00para el año que viene. Trabajaremos en una senda rigurosamente fiscal,
S00de rigurosidad fiscal, ambiciosa en lo social, con una especial énfasis en la política de
S00vivienda y transformadora en el ámbito digital y también ecológico de transición energética.
S00Ese es el debate serio y constructivo que ofrece el Gobierno a los grupos parlamentarios
S00en el ámbito del presupuesto del Estado. Y les decía, y aquí hay responsables que
S00personas que han tenido responsabilidades muy importantes en el materia de finanzas,
S00que uno de los compromisos clave de cualquier administración es que sus cifras sean sostenibles
S00y cumplen con los criterios marcados por la Unión Europea. Esas reglas fiscales que
S00han vuelto, que hemos vuelto a cumplir en 2025, el déficit situó en el 2.18 del PIB,
S00el nivel más bajo del de 2008, tardes de reducirse de forma significativa respecto
S00al baño anterior. Todo ello sin aplicar recortes y mejorando las previsiones de los organismos
S00internacionales como el Fondo Humanitario…
S00comisión europea, organismos como el Banco de España o la IREF.
S00A la vez hemos reducido la deuda pública en más de 20 puntos desde la pandemia, hasta
S00situarla en torno al 100% del PIB.
S00Los hechos demuestran que es posible sanear las cuentas públicas sin debilitar la cohesión
S00social.
S00Ese es el modelo que defendemos, que vamos a seguir impulsando y que esperamos poder
S00tener un debate sobre esos presupuestos en ambas cámaras.
S00El cuarto bloque es la financiación autonómica, pero permítame que antes haga un repaso
S00a cómo estamos en este año en materia de financiación de los entes territoriales,
S00tanto comunidades autónomas como entidades locales.
S00Nunca antes las comunidades autónomas y los agendamientos habían contado con tantos recursos.
S00Las comunidades autónomas recibirán 157.731 millones de euros en entregas a cuenta este
S00año 2026, un 7% más.
S00Si sumamos liquidaciones, alcanzamos los más de 170.000 millones, un 7,7% más
S00que el año anterior.
S00El mayor volumen de financiación autonómica.
S00de la historia. Y si ampliamos la perspectiva, supone un incremento de más del 60% respecto
S00al año 2018. Esto tiene una traducción clara. Hay más recursos para sanidad, educación
S00o servicios sociales. Los ayuntamientos también verán reforzada su financiación con más
S00de 29.000 millones de euros, un 9% más. Y además, una medida muy reclamada, tanto
S00la actualización de las entregas a cuenta por parte de la FEM, muchos ayuntamientos
S00y comunidades autónomas, la posibilidad de utilizar los super-habits para inversiones
S00financieramente sostenibles, lo cual va a permitir mobilizar más de 3.100 millones de euros para
S00los ayuntamientos y las entidades locales que supone que más de 2.500 puedan utilizar
S00esos super-habits en este tipo de inversiones con una novedad importante, un enfoque plurianual
S00para la inversión pública en vivienda por parte de esas administraciones, lo cual
S00les dará certidumbre y la posibilidad de diseñar políticas que necesitan más
S00tiempo de maduración, como es el caso de la vivienda. Es la política útil, la de...
S00la que verdaderamente importa, la que aporta recursos, flexibiliza y escucha también las
S00demandas de muchos alcaldes y alcaldesas de nuestro país.
S00Pero quiero decir con claridad que se transfieren los mayores recursos de la historia, pero
S00que son las comunidades autónomas que ingestionan el bloque más importante de nuestro estado
S00de bienestar. Y por tanto, y sólo lo quiero apuntar,
S00en la reflexión que se hace, que se suele hacer sobre los recursos que tienen las
S00comunidades autónomas, el Gobierno de España o los ayuntamientos, quiero destacar
S00la importancia de la responsabilidad en la gestión y la adacción de cuentas.
S00Es verdad que algún ciudadano puede pensar que los datos que damos de cifras históricas
S00de financiación no los ve reflejados en la calidad de sus servicios públicos.
S00Yo les invito a todos, a ustedes y también a los ciudadanos, a que hagan una reflexión
S00sobre los distintos ámbitos de competencia, y a partir de ahí juzguen, juzguen al
S00Gobierno de España, juzguen a las comunidades autónomas y también a los ayuntamientos.
S00Porque el foco no sólo está en la cantidad de recursos que tenemos, sino en cómo
S00se gestiona, que es un debate que...
S00y normalmente nos sitúa en el ámbito mediático de nuestro país y que me parece clave para
S00afrontarlos. Lo que se transfiere, por tanto, no son recursos,
S00son recursos, pero no son solo cifras. De ellas puede, y subrayo lo de puede, mejorarse
S00la sanidad pública, la educación o los servicios sociales en cada uno de los rincones de
S00nuestro país. Y en lazo, las medidas coyunturales que
S00estos años, sin modelo de financiación, han permitido, es verdad, una forma dispar
S00en función de quien ostentaba al Gobierno de España, haciendo sufrir más o menos y me
S00permiten la expresión coloquial a determinadas comunidades autónomas, son temporales. Son
S00temporales y extraordinarias. El Fondo de Liquidez Autonómico, por ejemplo, que lo conocen
S00ustedes perfectamente, es una situación, es una solución temporal, no soluciona
S00el problema estructural de financiación de nuestras comunidades autónomas. Y es
S00por eso, por lo que una década después, hay que dar un paso y así lo ha dado
S00al Gobierno de España de ese modelo caducado, llevando una reforma estructural.
S00del modelo de financiación autonómica, que aporta más recursos, más sequidad y más
S00autonomía, un incremento de aportación por parte del Gobierno de España, de renuncia
S00a recursos del Gobierno de España de más de 21.000 millones de euros, de casi 21.000
S00millones de euros. No se trata solo de cuánto se va a repartir, sino también de cómo
S00se ha actualizado la población ajustada para reflejar mejor el coste real de los
S00servicios, especialmente en los territorios envejecidos, dispersos o con menor densidad
S00de población, se refuerza la capacidad fiscal de las comidas autónomas, correciendo desigualdades
S00territoriales y con una metodología más transparente y revisable.
S00A los resultados verificables se reducirá y se estrechará significativamente la brecha
S00en financiación per cápita por habitante ajustado que tenemos ahora en las desigualdades
S00territoriales. Como saben, el proceso es el normativo. Se convocaremos un Consejo
S00de Política Fiscal y Financiera, que se producirá antes del mes de agosto como
S00paso previa a su aprobación por el Consejo de Ministros y su tramitación por parte de
S00las Cortes.
S00generales. Una propuesta ambiciosa y audaz. Se trata de una oportunidad única para reforzar
S00nuestro modelo territorial, mejorar la equidad entre ciudadanos y ciudadanas y dotar a las
S00comunidades autónomas de más recursos, pero también de mayor corresponsabilidad, más
S00autonomía y más cohesión. Señorías, no estamos ante una propuesta cerrada,
S00sino abierta al diálogo y al consenso. El secretario de Estado de Hacienda ya
S00ha mantenido reuniones con las comunidades autónomas que han mostrado su voluntad de
S00dialogar en torno a la propuesta y quiero reconocer y agradecer a esas comunidades su actitud
S00constructiva, porque en el fondo de lo que estamos hablando es de garantizar un sistema
S00de financiación más justo, actualizado y suficiente que reduzca desigualdades y asegure
S00servicios públicos de calidad en todo el territorio. No desaprovechemos una oportunidad histórica
S00por cálculos de corto plazo ni por partidismos. Otra pieza fundamental para solucionar
S00el problema estructural de financiación de nuestras comunidades autónomas es la deuda
S00que tienen contraídas. Quiero destacar que en el Congreso ya se encuentra actualmente
S00el proyecto de ley orgánica que permitirá la asunción por parte del Estado de más
S00de 83.000 millones de euros de deuda autonómica. Queremos corregir ese sobre endeudamiento
S00que han tenido muchísimas comunidades autónomas. El impacto de esta decisión es inmediato
S00y será perceptible. Permitirá a las comidas autónomas reducir su carga financiera
S00y también la devolución con un ahorro estimado de entre 6.000 y 7.000 millones de euros en
S00intereses recursos que se podrán destinar a reforzar, se podrán, en condicional, a reforzar
S00los pilares esenciales de nuestro Estado del bienestar. No es una medida arbitraria,
S00es excepcional y responde a unos carámetros objetivos, técnicos y transparentes, guiada
S00por los principios de equidad, suficiencia y corresponsabilidad. El objetivo es que
S00las comunidades autónomas recuperen progresivamente su acceso a los mercados y con ello
S00su plena autonomía financiera. Esta ley, además, voluntaria, respetuosa con el
S00modelo territorio.
S00y plenamente compatible con la futura reforma del sistema de financiación autonómica.
S00Y así, frente a quienes plantean un modelo de confrontación territorial, este gobierno
S00responde con más diálogo y cooperación. Frente a quienes utilizan el agravio comparativo,
S00respondemos con equidad y cohesión. Y frente a quienes dudan de nuestro modelo de autogobierno
S00descentralizado, reafirmamos nuestro compromiso con él, porque la España plural y diversa
S00no es un problema, es una fortaleza que tenemos como país.
S00Y acabo brevemente con la parte del sistema tributario. En relación a él, yo creo que
S00tiene que converger varios factores. El gobierno va a seguir trabajando por una fiscalidad
S00más moderna, más eficacia y más justa, capaz de responder a los retos de una economía
S00abierta y global. Nuestra actuación se apoya en dos ideas clave. Por un lado, adaptar
S00la fiscalidad a la realidad económica actual cambiante, y por otro, reforzar su
S00carácter progresivo, garantizando que cada contribuyente aporte en función de
S00su capacidad, con un mayor esfuerzo de quienes disponen de más recursos y en paralelo.
S00la protección para los más vulnerables. Con eso objetivo hemos reducido el RPF
S00en las rentas más bajas, con un impacto significativo y hemos aliviado la carga fiscal sobre determinados
S00bienes esenciales durante los procesos que hemos vivido de alzas de precios de la energía
S00para apoyar a las familias, empresas y autónomos.
S00Hacientemente, un informe de la OCDE ponía de manifiesto que España ha reforzado la
S00progresividad del sistema en las rentas más bajas, particularmente en esos tramos
S00gracias a decisiones como la no tributación del salario mínimo interprofesional. Al tiempo
S00hemos balanceado y hemos fortalecido la contribución de grandes empresas y patrimonios, incorporando
S00estándares internacionales como, por ejemplo, el tipo mínimo del 15% para multinacionales.
S00generalaba el economista Tomas Pigueti que la fiscalidad no solo es una cuestión
S00técnica, sino una decisión política sobre el tipo de sociedad que queremos. Y todos
S00coincidiremos, espero, en que queremos una sociedad más justa con menos desigualdad
S00y un estado del bienestar más fuerte.
S00Concluyo.
S00a dosponer de una manera sintética y clara las principales líneas de actuación del
S00Ministerio de Hacienda en los próximos meses, así como los avances y prioridades que orientan
S00nuestra política económica y fiscal. Y quiero reiterarles mi firme voluntad de mantener
S00un diálogo abierto, leal, constructivo con todos los grupos parlamentarios, así como
S00el conjunto de administraciones públicas y con los agentes sociales.
S00Los retos que afronta nuestro país necesitan la altura de miras, responsabilidad y capacidad
S00de cooperación. Y las sociedades avanzan no cuando eliminan el conflicto, sino cuando
S00saben canalizarlo y transformarlo en acuerdos que fortalecen nuestras instituciones y nuestra
S00convivencia democrática. Permítame concluir, agradeciendo, puso atención la disposición
S00al debate, la oportunidad también al presidente. Y ahora entramos en el turno del diálogo
S00con dos grupos parlamentarios. Muchas gracias.
S00Muchas gracias, ministro. Y que vamos a comenzar el turno de portavoces por un
S00tiempo máximo de diez minutos. Por orden de menor a mayor comienza el turno.
S00por Misto en la parte del senador de Vos, Javier Aronso Coronel. Tiene la palabra.
S00Señor presidente, señor ministro, usted comparece hoy como ministro y lo comparece también
S00como responsable político del Gobierno socialista, bajo sospecha por el uso del dinero público
S00de las empresas públicas y de los resortes de la Administración. Hoy no venimos a
S00hablar de propaganda económica como ha exhibido, venimos a hablar de igualdad ante la
S00Hacienda Pública, de rescates, de aplazamientos tributarios, de intermediarios, de SEPI, de
S00empresas públicas y de responsabilidades políticas. La pregunta que nos hacemos todos los españoles
S00es si Hacienda está sirviendo hoy al interés de España o está sirviendo y está siendo
S00una herramienta al servicio de la Supervivencia Política de Pedro Sánchez, porque España,
S00señor ministro, sigue funcionando con presupuestos prorroados. Esto no es una
S00normalidad institucional, un Gobierno que no es capaz de aprobar unos presupuestos generales
S00no puede dar lecciones de estabilidad, de planificación ni de responsabilidad. Por eso le pregunto,
S00considera normal que España siga funcionando con cuentas prerrogadas, va a presentar unos
S00presupuestos reales o van a seguir gobernando mediante parches, decretos y acuerdos entre
S00sus socios, porque con ustedes cada presupuesto no parece planificación económica, parece
S00una subasta de privilegios para mantenerse en el poder y la factura la pagan los
S00españoles. Señor ministro, con los impuestos ocurre
S00exactamente lo mismo, han castigado las familias, a las clases medias, autónomos y empresas para
S00sostener un gasto público desvocado. A un autónomo se le exige hasta el último euro,
S00a una pime se le embarga si no cumple, a una familia se le sanciona si se retrasa. Por
S00eso le pregunto, señor ministro, ¿cuántas nuevas subidas fiscales prepara el Gobierno?
S00Van a subir impuestos para cuadrar unas cuentas que ni siquiera se atreven a presentar,
S00van a seguir castigando el ahorro, la inversión, la propiedad y el esfuerzo a quien…
S00trabajan. Han convertido la financiación autonómica en una moneda de cambio. La caja
S00común de todos los españoles no puede utilizarse para comprar investiduras ni apoyos parlamentarios.
S00Por eso le pregunto, defiende usted una financiación igual para todos los españoles o una financiación
S00a la carta para quienes sostienen el Gobierno. ¿Puede comprometerse a que no habrá privilegios
S00fiscales para Cataluña? ¿Puede comprometerse a que Aragón no estará perjudicada por
S00los acuerdos del Gobierno con los separatistas? Señor ministro, ayer conocimos que se han citado
S00como investigados a la presidenta de la CEPI, Belengualda, junto a las 24 personas.
S00Por tanto, le pregunto directamente, ¿mantiene usted la confianza política en la presidenta
S00de la CEPI? ¿Va a cesarla o apartarla cautelar mientras esté investigada? ¿Ha ordenado
S00una obitoría interna de todos los expedientes afectados? ¿Ha dado instrucciones para
S00preservar correos, mensajes?
S00actas, informes y comunicaciones entre la SEPI, Hacienda, Moncloa y las empresas beneficiarias.
S00A ordenada a revisar los expedientes relativos a tubos reunidos, mercasa, eunosa, forestalia
S00y el resto de operaciones investigadas. Puede garantizar que ninguno de los expedientes
S00de ayuda pública, rescate o contratación fue orientado por ninguna persona vinculada
S00al PSOE, va a remitir esta documentación a esta comisión, va a resumir alguna de las
S00responsabilidades políticas y, señor ministro, no basta con decir colaboramos con la justicia.
S00Por eso le pregunto, ordenó el ministerio de Hacienda una investigación interna sobre
S00los expedientes de la SEPI antes de conocerse estas imputaciones, pidió las comunicaciones
S00entre SEPI, Hacienda y Presidencia del Gobierno y las empresas beneficiarias, pues
S00pero que fueran los jueces y la policía quienes hicieran el trabajo que políticamente tenía
S00que haber hecho el Gobierno. Y, señor ministro,
S00llegamos al caso Plusultra. El caso Plusultra resume muchas de las preguntas que siguen sin
S00respuesta. 53 millones de euros de dinero público a través de la SEPI para una empresa presentada
S00como estrategia. Por eso le pregunto quién decidió que Plusultra fuera estratégica, quién
S00tenía Plusultra que no tuviera miles de pymes autónomos y empresas españolas que
S00quedaran abandonadas por este Gobierno. ¿Qué informe real es justificado en este
S00rescate? ¿Quién revisó las deudas? ¿Puede garantizar que el expediente de Plusultra está
S00completo, íntegro y sin documentación omitida? ¿Puede garantizar que ningún cargo público,
S00ningún intermediario y ningún empresario vinculó esta trama a la concesión de este rescate?
S00Y aquí aparece otra cuestión esencial, señor ministro, los aplazamientos tributarios.
S00Una deuda aplazada puede convertir a una empresa con problemas en una empresa aparentemente
S00cumplidora con acceso a ayudas públicas. La cuestión no es si se aplazan…
S00una deuda legal. La cuestión es si se aplaza y si se utilizó para limpiar administrativamente
S00a una empresa antes de recibir dinero público. Por eso le pregunto. ¿Se utilizó este mecanismo
S00con Plus Ultra? ¿Tenía Plus Ultra deudas pendientes cuando se tramitó su rescate? ¿Fueron
S00aplazadas anteriormente? ¿Quién las aplazó? ¿Quién las autorizó? ¿Sin ese aplazamiento
S00habrían podido recibir el rescate? ¿A cuántas empresas españolas se les ofreció
S00la misma solución? ¿Cuántas empresas quedaron fuera de ayudas o rescates por no estar al corriente
S00de sus obligaciones? Eso es lo que quieren saber los españoles. ¿Por qué a ellos se
S00les embarga y a otros se les aplaza? ¿Por qué a ellos se les exige cumplir y a otros se
S00los rescate?
S00Señoría, señor ministro, ya ahora llegamos al caso al Dama, Pilot Real, State y Carros
S00Moreno. Y ahora vayamos. Según lo conocido al Dama trasladó por WhatsApp al entonces
S00jefe del gabinete de la ministra de Hacienda, una cuestión relativa a una deuda tributaria
S00de…
S00de una sociedad vinculada a él. Por eso le pregunto, ¿desde cuándo las deudas con
S00haciendas se gestionan por WhatsApp con el jefe de gabinete de la ministra? ¿Puede hacer
S00cualquier ciudadano lo mismo, cualquier autónomo, cualquier pime? ¿Qué hizo exactamente Carlos
S00Moreno? ¿A quién trasladó esa petición y por qué canal? ¿Costa por escrito en el
S00expediente? ¿Pidió usted copia de sus mensajes y explicaciones a Carlos Moreno y a María
S00Jesús Montero? ¿Lo sabía la ministra? Y si no lo sabía, ¿qué control tenía
S00su propio jefe de gabinete? Señor ministro, esto no parece un expediente tributario ordinario,
S00parece una ventanía VIP para personas relacionadas con tramas de corrupción. Y también tenemos
S00al TEAC, órgano esencial en materia tributaria. Ante las informaciones sobre presuntas mordidas
S00atribuidas a su presidente le pregunto, ¿ha ordenado hacienda revisar los expedientes
S00afectados y comprobar si hubo resoluciones sospechosas y tratos de favor? Porque, señor
S00ministro, no hablamos de una sospecha aislada, hablamos de un patrón. Empresas con problemas
S00problemas que acaban rescatadas, deudas que se aplazan, certificados que permiten acceder
S00ayudas, intermediados que escriben altos cargos y empresas públicas bajo sospecha.
S00¿Se verdad pretenden que los españoles crean que todos son casualidades? ¿Puede afirmar
S00que Hacienda no fue utilizada para favorecer a empresarios vinculadas a tramos de corrupción?
S00¿Puede afirmar que la SEPI no fue utilizada como instrumento político? ¿Puede afirmar
S00que no hubo trato de favor a Plusultra? ¿Puede afirmar que ningún alto cargo intervino indevidamente
S00en aplacimientos de deuda? ¿Puede afirmar que María Jesús Montero no tuvo conocimiento
S00de ninguna gestión relacionada con Aldama, Carlos Moreno, Pailor State o Plusultra? ¿Puede
S00afirmar que el Gobierno no conocía las maniobras que hoy investiga la audiencia nacional
S00en torno a la SEPI y, sobre todo, va a asumir a alguien alguna responsabilidad
S00política? Terminos, señor ministro. España necesita saber si todos los españoles son
S00iguales ante la ley y ante Hacienda. O sea, hay una ley...
S00hacienda implacable para el ciudadano y otra para quienes se mueven cerca del poder.
S00Con ustedes hacienda ha dejado de ser garantía de igualdad y se ha convertido en un símbolo
S00de sospecha, privilegio y poder político. Muchas gracias.
S00Muchas gracias, señor senador Alonso. Por parte de la izquierda con federal tiene
S00la palabra la senadora Barcos Barroso. Gracias, presidente. Y si no tiene inconveniente
S00por parte de mi grupo compartiré el tiempo con el senador Chinea en esta primera intervención
S00de algo que… Perfecto.
S00…de haberlo trasladado antes de la sesión, pero lo agradezco un despiste de esta portavoz.
S00Se lo agradezco, presidente, controlar en cualquier caso mi tiempo para hacerlo con
S00justeza en las dos portavozías. Bueno, quiero agradecer, ministro, su comparecencia
S00para hablar de las líneas generales de su ministerio un año por delante a mi
S00medio bastante intenso y el que tiene sin ninguna duda, pero es verdad…
S00de manera muy breve. Si quisiera no obviar lo que la actualidad nos marca, y además
S00de una manera machacona, pero en cualquier caso, ayer conocíamos la información por
S00parte del juez Pedraz de la directora de la CEPI, quiero conocer como responsable último
S00de la sociedad, que es el Ministerio de Hacienda, el ministro Hacienda, como prevé
S00que va a afectar esta situación en los cometidos de la propia sociedad, o si no
S00lo va a hacer, y en cualquier caso, es que medidas se van a tomar al respecto
S00a estas situaciones. Dicho esto, vamos a la comparecencia propiamente dicha. Yo ministro
S00compartir que es cierto que los datos macro son incontestables. El crecimiento económico
S00sigue siendo uno de los estandartes que el gobierno ondea en cada comparecencia, pero
S00tampoco descubrimos nada al subrayar que siendo un crecimiento sostenido, tiene también
S00debilidades evidentes y evidentes también las necesidades de intervención política
S00para que lo macro impregne a los micro políticas sociales para que esta senda de crecimiento
S00no deje a nadie atrás.
S00del Gobierno. La verdad es que el crecimiento económico está sostenido fundamentalmente
S00en el consumo privado, en el consumo de las familias, que cada vez más a duras penas llegan
S00al final de mes en un rango estadístico también muy alto. Hoy mismo hemos conocido que la
S00tasa de ahorro en este primer trimestre se ha reducido sustancialmente unas seis décimas
S00con respecto a la anterior. Quiero decir que la economía crece bien, pero no a favor
S00de las necesidades de la sociedad y del bienestar. El ejemplo más claro de lo
S00que digo es la gran cantidad de anuncios con ayudas sociales de calados que venimos escuchando
S00desde que arrancaba el año ayer mismo en el Consejo de Ministros. Ustedes tomaron algunas
S00decisiones en este sentido muy importantes. De hecho, estos dos últimos anuncios que
S00hicieron ayer en el Consejo de Ministros son, como digo, de cierta entidad y se producen
S00al mismo tiempo que dan los primeros pasos para ese prometido proyecto de presupuesto.
S00en las cámaras. Los primeros de la legislatura serían ministro.
S00La economía va bien para algunos, pero no para todos. Y esto lo dice, como digo, esa
S00acción del Gobierno y que compartimos y que viene a reconducir esa senda de crecimiento
S00económico, pero nos preocupa que esa serie de anuncios importantes desde que arrancó
S00el año, paquetes de ayudas en algunos casos mil millonarias, se produce sin una ley
S00de presupuestos, sin presupuestos desde el año 23. Mi pregunta es, ¿es razonable seguir
S00trabajando en estos términos? Ministro, simplemente es.
S00Comparto como se ha hecho desde su partido que la responsabilidad de ver unas cuentas
S00en tiempo y forma es una responsabilidad compartida en las mayorías parlamentarias,
S00pero lógicamente la responsabilidad primera está en el Gobierno, en su Gobierno que puede
S00ver cómo esta legislatura sea la primera en la historia de la democracia sin presupuestos.
S00Por eso creo que podemos compartir que esto es una legislatura de presupuestos.
S00estos es, además, sería una anomalía, una gran derrota de la gestión, y en este sentido
S00bueno cuánto fían al poder llegar a unos presupuestos en este año político.
S00Y es verdad que el ministro de la Hacienda ha tenido un protagonismo político importante
S00esta legislatura. El ministerio, no el ministro que sucede a una mujer, pero el ministerio
S00de la Hacienda, ha tenido un protagonismo político importante esta legislatura en
S00un nuevo sistema de financiación autonómica. Es otro de los temas que ha puesto encima de
S00la mesa esta mañana en su comparecencia. O la quita de la deuda de las comunidades autónomas
S00en el caso de consolidarse, deja un dibujo realmente nuevo en el panorama de la financiación
S00pública. Un panorama que tiene especial afección sobre las cuatro haciendas forales. Y ahora
S00centro la cuestión en un asunto bien importante, entre ellas sobre la hacienda Navarra,
S00que con la actual normativa en la mano, con la ley de convenio del año 1990, puede verse
S00realmente...
S00perjudicada por este nuevo reparto de la deuda, el asumir el pago del 1,6% de la deuda del
S00Estado a través de la aportación anual. Esto, y si efectivamente prospera la propuesta legislativa
S00que tiene estos momentos encima de la mesa en torno a la deuda, requeriría –lo hemos
S00hablado ya en ocasiones con su antecesora, pero lógicamente y queremos hacerlo con
S00usted– requiere un acuerdo de las dos partes para solventar puntualmente esta situación
S00y entiendo –por eso se lo preguntaba– que comparte la voluntad de su antecesora para
S00llevarlo a cabo. Nos gustaría escucharle esta mañana en este sentido, pero si lo soy sincerá
S00con esto, yo creo que no nos puede bastar. Desde luego, en Geróaba, entendemos que este
S00capítulo concreto de la deuda ha puesto de manifiesto que la ley del convenio, ley
S00acordada en el año 90 entre las dos Administraciones, tiene ya agotadas algunas de sus propuestas.
S00La deuda como capítulo en la aportación Navarra al Estado es una de esas líneas que
S00han envejecido mal, pero hay otras, como el hecho por ejemplo…
S00Sí, de que los territorios forales gestionemos impuestos como el IVA, pero no podemos regularlos
S00como sí hacemos con otras figuras. Este hecho, digo, debiéramos revisarlo 40 años después,
S00o la misma presencia de la hacienda Navarra en el ECOCIN con voz y con voto. Esa sería
S00nuestra propuesta. Son los asuntos y termino, presidente, a los que la propia evolución
S00democrática nos lleva y en los que, como en el nuevo sistema de financiación
S00autonómica, nos gustaría ver un ministerio de hacienda proactivo. Gracias, presidente.
S00Muchas gracias. Muchas gracias, senadora Barcos. El senador
S00chinera Correa tiene la palabra por cinco minutos. Gracias.
S00Gracias, presidente. Y buenos días, señor ministro. Bienvenido a esta casa y gracias
S00también por comparecer hoy aquí. Voy a ser breve y formularle cuatro preguntas concretas
S00sobre asuntos que afectan de manera directa a mi tierra canaria y sobre los que su departamento,
S00los que el ministerio de hacienda va a tener un papel decisivo en los próximos meses.
S00Y son cuestiones, además, sobre las que ya hemos lanzado iniciativas por parte de mi
S00partido de agrupación socialista con Mera aquí en esta casa.
S00Y la primera, además, también usted ha hablado en su comparecencia, nos referimos a la financiación
S00autonómica, porque es verdad que llevamos bastante tiempo esperando un nuevo modelo
S00y canaria, pues necesita saber con claridad cuál es la propuesta que tiene el Gobierno
S00central y concretamente el Ministerio de Hacienda.
S00Y por eso quisiéramos preguntarle que cómo piensa el Gobierno garantizar que el nuevo
S00sistema de financiación autonómica pues reconozca adecuadamente ese coste real de
S00prestar los servicios públicos en un territorio como canarias que es ultrapereférico, fragmentado
S00y, por supuesto, insular.
S00Y digo esto porque para nosotros pues la igualdad solamente es posible cuando se
S00tienen en cuenta esas diferencias objetivas.
S00Y la segunda cuestión pues tiene que ver, por otro lado, también con la propuesta del
S00Gobierno, además también los…
S00usted lo comentó en su comparecencia, como digo, la propuesta del Gobierno sobre el condonación
S00de deuda autonómica. Nosotros ya lo hemos dicho también con su anterior
S00antecesor a quien está comisión, porque nosotros desde hace no cuestionamos a este instrumento
S00desde el punto de vista genérico ni conceptual, pero es verdad que sí defendemos que quizás
S00debería aplicarse con criterios más objetivos, transparentes y quizás multilaterales.
S00Y nosotros en Canarias hemos sido una comunidad fiscalmente responsable y precisamente por ello
S00con un menor endeudamiento. Como digo, usted en su intervención habló
S00sobre esa compensación a las comunidades autónomas cumplidoras y yo le pregunto más concretamente
S00que cómo piensa compensar el Gobierno a esas comunidades que hicieron ese esfuerzo
S00como Canarias, como digo, ese esfuerzo de responsabilidad para que no acabemos siendo
S00las perjudicadas. Y digo esto porque nosotros creemos que los números que proporcionó su
S00predecesora quizás no eran...
S00están tan satisfactorios para canarias en la medida en que, aportando más recursos
S00al sistema, creemos que no se regían por un principio de equidad en la financiación
S00media por habitante en el caso concreto de Canarias.
S00Otra cuestión que también quisiéramos preguntarle, nos referimos ahora a la regla de gasto.
S00Hoy, como digo, existen comunidades autónomas solventes que disponen de recursos, pero
S00es verdad que se encuentran en caso de canarias, nos encontramos con enormes dificultades
S00para utilizar los en inversiones o en servicios públicos para adecuarlos y más con el contexto
S00internacional que estamos viviendo.
S00Por eso, yo quería preguntarle si tiene previsto, señor ministro, el subgobierno pues impulsar
S00una reforma o al menos mecanismos de flexibilización que permitan, que se permita aprovechar
S00ese margen financiero sin poner en riesgo, por supuesto, esa estabilidad presupuestaria.
S00Y también dicho esto, pues quisiéramos preguntar.
S00preguntarle un poco más si el Gobierno pues tiene pensado seguir esas posiciones a tesis
S00que se plantea desde la Unión Europea para sustituir esa herramienta de la regla de gastos,
S00por quizás un método pues mucho más fiable y quizás mucho más flexible en esa contención
S00del déficit. Y quiero terminar mi intervención pues
S00presentándole, por lo menos, tras dándole una propuesta de que desde agrupación
S00socialista gomera pues venimos defendiendo desde hace tiempo y hablo de esa bonificación o ese
S00estudio de una previsible o quizás deseable bonificación en el IRPF para los residentes
S00y las islas verdes en la gomera, en el hierro y siguiendo quizás la experiencia que ya se
S00desarrolla a día de hoy en la isla de La Palma. Y, mire, igual que también lo manifestamos con
S00su antecesora, nosotros no estamos hablando de privilegio sino quizás de compensar esas
S00desventajas estructurales derivadas ya de por sí de la doble insularidad o quizás de la triple insularidad.
S00en zonas, en islas como la Gomera o el Hierro, también esa lejanía y, por supuesto, ese
S00reto demográfico. Y, además, quizás también estamos hablando de una cuestión que ya entendemos
S00que ya está incorporada ese decreto Canarias y también ya se ha incorporado ese proceso
S00negociador llamado la Agenda Canaria, como ya he tenido la oportunidad de recordarle
S00también al ministro Canario de Política Territorial, Ángel Víctor Torre.
S00Por eso, y antes de terminar, quisiera preguntarle directamente si está dispuesto su ministerio
S00quizás a estudiar y a abrir una negociación seria sobre esta propuesta tan vital para las
S00islas verdes de Canaria. Espero con atención sus respuestas y muchas gracias por comparecer
S00en la mañana de hoy.
S00Muchas gracias, senador Chinea Correa. Por parte del Grupo Vasco, la señora Chanovarela,
S00por diez minutos.
S00Gracias, presidente. Y me uno a la agradecimiento a la letra de esta comisión, María Lacambra,
S00en las palabras que ya ha dicho el presidente. Señor ministro.
S00Buenos días, Euridion. Bienvenido a la Comisión de Hacienda del Senado.
S00Hablado de bastantes cosas, hablado de diálogo, hablado de acuerdo, hablado de presupuesto,
S00de financiación, de responsabilidad, de lealtad, incluso de la diversidad del Estado ahí,
S00es posible que no tengamos problemas para encontrarnos en la defensa de la democracia,
S00en las instituciones, en el diálogo como método para lograr acuerdos en la plurinacionalidad,
S00más que la diversidad en nuestras palabras, y que toda acción política debe estar al servicio de la ciudadanía.
S00Pero creo que su intervención, en su intervención, ha faltado un matiz.
S00Mire, yo no sé si conoce las regatas.
S00Además, ahora que ha empezado la esco-liga en el 2026, por cierto, en Río Sequillo,
S00en Burda, en Buitrago, de Lofoya, el recorrido habitual consta de cuatro largos,
S00tres diabogas, tras la última viene el esfuerzo final, el último largo.
S00Usted, señor ministro, se ha incorporado al Ministerio de Acción.
S00la leyenda precisamente tras esa ciavoga, la tercera.
S00El gobierno ya ha recorrido tres cuartas partes de la legislatura
S00y entra ahora en ese último largo el decisivo.
S00Y seamos honestas, las fuerzas con las que cuentas de gobierno
S00para completar este último largo y conseguir sacar adelante sus iniciativas
S00son un poco endebles, por la fragmentación parlamentaria,
S00por las circunstancias que rodean a su partido, llámese lo ufer o no lo ufer.
S00Con una mayoría parlamentaria negativa
S00y un Parlamento prácticamente paralizado.
S00Por eso su ministerio ocupa una pieza clave en la trainera, sigo con el símil,
S00porque los presupuestos son mucho más que una ley económica en este momento,
S00son la prueba de la viabilidad política de un gobierno,
S00son el único mecanismo que permite demostrar
S00que esta legislatura sigue teniendo recorrido
S00y que el gobierno mantiene una mayoría capaz de sostenerla.
S00Este grupo cree en el diálogo, se lo he dicho ya, en la negociación,
S00en los acuerdos y esta convicción se está poniendo durante…
S00esta legislatura a prueba cada día, no por falta de voluntad política, sino porque durante
S00estos años, durante esta regata, hemos aprendido a distinguir tres momentos diferentes en la
S00acción del Gobierno del Estado. El anuncio, la negociación y la ejecución. Demasiado
S00al menudo comprobamos que el ritmo de los anuncios supera con mucho al del acción
S00real del Gobierno. Por eso, señor ministro, más allá de su
S00adelante, que valoramos lo que esperamos de usted en este largo, en este último, no son
S00grandes anuncios, sino con crecciones, calendarios, negociación y algún resultado. Lo que le
S00pedimos es una voluntad política real para recuperar la centralidad del Parlamento.
S00Dialogar no es informar de decisiones ya adoptadas, dialogar es construirlas antes
S00de que lleguen al GOE. Esto no está ocurriendo. En este último largo ya no cuentan las
S00promesas de salida en los anuncios desde la trainera, cuentan las palabras que se hacen
S00para avanzar hacia la meta. Y entrando en los asuntos más concretos.
S00Tras la investidura del 2023, nuestro grupo apostó por facilitar la aprobación del presupuesto.
S00Incluso llevamos acuerdos para el primer presupuesto. El Gobierno no lo presentó. Desde entonces
S00llevamos toda la legislatura escuchando. El mismo anuncio este año sí, este año van
S00los presupuestos. Esta es la ya la cuarta vez que lo escuchamos.
S00Han publicado la orden ministerial que da inicio a su elaboración, no es la primera
S00vez. Han presentado el cuadro macro tampoco es la primera vez.
S00En todo caso, si presentan los objetivos de estabilidad, como ya nos ha anunciado que va
S00a llevar al Consejo de Política Fiscal y Financiera, y los presupuestos y abren una
S00negociación honesta con todos los grupos parlamentarios, nos van a encontrar.
S00Pero les corresponde a ustedes buscar los acuerdos. Esta es su responsabilidad, no es
S00la nuestra. No digo que no la tengamos. Tenemos nuestra responsabilidad, pero no
S00es nuestra la de buscar los acuerdos. Cuando hablen de esos presupuestos, además
S00de ser los más ambiciosos, los más sociales, los más justos, los...
S00más responsables, añadan una tarea más. ¿Cómo van a disipar una duda que no podemos
S00evitar? Estaremos ante unos presupuestos reales, o ante el primer acto de un programa electoral.
S00Vamos a hacer una estrategia 2019, es el primer acto de la campaña electoral, porque lo cierto
S00es que en el contexto de hoy se vuelve a hablar de presupuestos ya no es el mismo en este
S00contexto. Ha cambiado el contexto político. Han cambiado las prioridades europeas
S00en un entorno geopolítico más incierto. Han cambiado los márgenes fiscales con
S00la reactivación de las reglas fiscales. Ha cambiado la estabilidad parlamentaria. Hoy
S00es más frágil que entonces. Por eso, aquella o posteriores negociaciones
S00que hemos abordado ya no pueden ser el punto de partida hoy el contexto es otro y cualquier
S00negociación con este grupo deberá hacerse desde la realidad actual con prioridades claras
S00y con respuestas concretas a aquellas acciones o cuestiones que siguen abiertas. Porque
S00ministro un gobierno siempre supuestos, aplaza decisiones, renuncia a priorizar y convierte la
S00gestión pública.
S00en una forma de supervivencia institucional. Antes de hablar de presupuestos hay que hablar
S00del techo de gasto, ya ha anunciado que lo va a presentar, de los objetivos de estabilidad
S00y tendrán que pasar por el Congreso y por el Senado. Ayer mismo el presidente presentó
S00la actualización del cuadro macro, lo estamos analizando. Suena bien esa parte de cómo
S00llegamos también a la ciudadanía, porque no todo lo macro luego tiene su traslación
S00o lo micro, hay otros indicadores que son quizá más preocupantes, los índices de pobreza,
S00el índice Gini. Los objetivos de estabilidad no son número trámite administrativo y lo
S00saben. En las últimas ocasiones que han venido al Congreso y al Senado, la última vez
S00en el Congreso, no han superado el trámite del Congreso. Por eso, la pregunta es cómo
S00va a construir las mayorías necesarias. En caso de que los objetivos se rechacen,
S00va a traer una segunda vuelta con la misma senda, con qué marco fiscal elaborarían los
S00presupuestos generales del Congreso.
S00con la remitida a Bruselas. En definitiva, ¿cómo piensa construir estas mayorías necesarias
S00para que todo el proceso llegue a buen puerto y a abrir de verdad una negociación presupuestaria
S00viable?
S00Cambio de tema. Los superávit y la ley orgánica de estabilidad presupuestaria. Valoramos
S00la actualización de las entregas a cuenta, la flexibilización para los ayuntamientos
S00de los remanentes y, en particular, la habilitación plurenual para destinar
S00superávita inversión de vivienda. Un real decreto, útil, necesario, pero como ya le
S00trasladamos incompleto. Es un paso en la buena dirección, pero deja cuestiones muy importantes
S00sin resolver. Que en una situación normal parlamentaria nos resolveríamos a través de su tramitación
S00como proyecto de ley, pero no parece que vaya a ser el caso, aunque se vaya a tramitar
S00como proyecto de ley. Tenemos demasiadas convalidaciones que siguen en el cajón del Congreso.
S00Pero yo le voy a decir cuáles son los problemas que abordamos. Que un ayuntamiento consuperávit
S00sin deuda.
S00que cumple todos los requisitos. Puede invertir sus propios recursos, no puede depender de
S00que el Gobierno apruebe un decreto ley cada año. Esto no es autonomía local, es tutela
S00anual del Estado. Lo estructural tiene que estar en la ley y no en un real decreto.
S00El segundo déficit es la exclusión de las comunidades autónomas. La propuesta excluye
S00por completo a las comunidades autónomas del uso del superávit, pese a que en los
S00últimos años también habían podido emplearlo. Resulta especialmente incoherente que la
S00única habilitación reforzada sea precisamente para vivienda, una competencia exclusiva de las
S00propias comunidades autónomas a las que ahora se les impide utilizar este superávit para
S00financiarla. Las comunidades autónomas, las entidades locales, son las instituciones más
S00cercanas a la ciudadanía y además son entidades que no necesitan de tutelas de otras administraciones.
S00El tercer déficit y es de fondo y para nosotros es el más importante que es que partimos de la
S00consecuencia de seguir aplicando una ley orgánica de estabilidad.
S00obsoleta, diseñada en plena crisis de la deuda con un objetivo de austeridad, control del
S00gasto y basada en criterios uniformes que no distinguen entre administraciones altamente
S00endeudadas y administraciones saneadas. La consecuencia es invidente, se penaliza a
S00quien ha hecho bien las cosas, afecta de manera particular a las instituciones rurales
S00cuyo sistema de conciertos se basa precisamente en la corresponsabilidad fiscal, en la
S00recogización propia y en la rendición de cuentas directas hacia la ciudadanía.
S00Aquí se sigue aplicando la ley de estabilidad mientras Europa avanza hacia un modelo que
S00protege la inversión pública, reconoce la diversidad de situaciones y sitúa la sostenibilidad
S00de la deuda en el medio plazo en el centro. España debería haber transpuesto este marco
S00europeo, no lo ha hecho, y mientras no se haga seguiremos año tras año aprobando
S00decretos de ley de habilitación temporal en lugar de tener reglas fiscales, inteligentes,
S00flexibles y coherentes con la realidad territorial. La reforma de la ley orgánica no puede
S00esperar más.
S00previsto el Gobierno, tramitar una modificación, una nueva ley orgánica de estabilidad presupuestaria.
S00Y ya termino, porque supongo que me habré quedado sin tiempo, termino donde empecé. Este
S00grupo ha estado y estará trabajando mientras haya la legislatura, mientras haya acuerdos
S00que cumplir y la ciudadanía que atender. El grupo parlamentario seguirá siempre
S00en su sitio. Nada más y muchas gracias.
S00Muchas gracias, señora Valera. Por parte del Grupo Parlamentario Junts, por Cataluña,
S00tiene la palabra el señor Vagué Roora. Gracias, presidente.
S00Bienvenido, señor ministro, a la comisión. Me sumo también a la felicitación al trabajo
S00que ha desempeñado estos últimos años nuestra letrada y, por tanto, también quiero felicitarla
S00por este trabajo. En concreto, encontramos desde Junts que la intervención del señor
S00ministro ha sido un poco de un falso.
S00personalista, más de economía que de hacienda, pero en todo caso, como tenemos un tiempo
S00limitado, vamos a entrar en algunos de los aspectos a los que queremos referirnos.
S00En primer lugar, en el frontispicio de la intervención, desde Junz creemos que existe ya ahora una
S00excesiva presión fiscal sobre pymes y autónomos. Creemos que hemos sobrepasado lo razonable
S00y estamos poniendo en riesgo la viabilidad de miles y miles de negocios pequeños, muchos
S00de ellos microempresas, que entre la burocracia excesiva y también la presión fiscal excesiva
S00aumentada en Cataluña, todo hay que decirlo, pues se pone en riesgo esta viabilidad y esta
S00generación de riqueza y de actividad económica.
S00Logicamente, hablar de la lofca y de la financiación autonómica, como saben ustedes, es un tema
S00central para Junts per Catalunya. Hemos asistido a algunos acuerdos que se establecieron
S00entre otro grupo parlamentario, de Esquerra Republicana con su antecesora, con la vicepresidenta
S00Montero, y nosotros podríamos entender en otro contexto cualquier acuerdo que suponga
S00una mejora, cualquier mejora por pequeña que seas una mejora. Pero claro, en el caso de
S00Cataluña, los últimos estudios de los economistas académicos, libre de toda sospecha partidista
S00porque son académicos básicamente universitarios, están señalando que el déficit fiscal
S00actual está rayando los 25.000 millones de euros que aporta a Cataluña y que no
S00son retornados. Por lo tanto, ante este drenaje fiscal, una propuesta que sin leer su letra
S00pequeña.
S00alcanza los 4.700 millones. Yo, que soy un poco veterano en estas cosas,
S00recuerdo cuando se anunció un acuerdo en Cataluña con el Consejo de Castells
S00y el presidente Montilla en la jefatura de la Generalitat
S00y también se anunció una mejora muy importante.
S00Cuando leímos la letra pequeña, pues, entre la cláusula 23C
S00y la novena segundo párrafo, resulta que se diluía toda mejora
S00y que estábamos justo donde estábamos antes de empezar la reforma.
S00Nosotros lo que nos preocupa más es que si esta propuesta que empezó la vicepresidenta Montero
S00y ahora usted con buen criterio, supongo que va a consolidar como propuesta
S00si tiene que durar 20 años más, que es lo que duran las reformas
S00aunque hayan caducado desde el 2014.
S00Pues usted comprenderá que a 25.000 millones de años no nos salen los números y cualquier
S00mejora de 4.700 millones tengo un amigo economista que me decía, oye, si lo que no invierte
S00el Estado en Cataluña ya supera esta cifra, es decir, lo aprobado en las Cortes Generales
S00básicamente a DIF, Renfe, así tenemos los trenes, ya supera los 5.000 millones
S00de euros, por lo tanto ahora una mejora de 4.700, sin tener en cuenta que es otro capítulo
S00absolutamente distinto, lógicamente, sin tener en cuenta que hay ejecuciones en el año
S0021, 22 y 23 del 38% de lo presupuestado por parte de DIF, y así tenemos los trenes,
S00no en el año 2015, no, no, no, 21, 22 y 23, pues pandemia, ejecución es de 38%, es de...
S00evidente que así se nos ha caído toda trozos, al menos la referroviaría en cada uno.
S00Otro aspecto sobre lo que quiero referirme es el de los incentivos económicos o gratificaciones
S00a los inspectores fiscales. Nos preocupa que aquello que debería ser un comportamiento
S00muy reglado y muy ponderado, pues el inspector fiscal que abre no sé cuántas actas con
S00razón o sin ella, porque la gratificación se produce antes de que termine a veces en
S00lo juzgado y se gane o se pierda que el caso, el inspector fiscal, el inspector de Hacienda
S00habrá recibido ya la gratificación por acta levantada y luego pasa, no quiero referirme
S00a casos famosos como uno reciente de una cantante, pero claro, si uno tiene una inspección recurre.
S00Bueno, la justicia le da la razón y resulta que el inspector reiteradamente va beneficiándose
S00de estas gratificaciones. Me preocupa porque esto no es un sistema equilibrado ni que proteja
S00al empresario o al ciudadano. Entendemos que esto es un problema y que habría que detallar
S00mucho más cómo se elaboran y cómo se producen estas gratificaciones.
S00Otro aspecto también importante, si no deflactamos el IRPF, por ejemplo, estamos apropiándonos
S00de recursos públicos por la puerta de atrás, así de claro, porque la administración hay
S00cálculos que dicen que ha recaudado 38.000 millones de euros, poca broma con la cantidad, solo con
S00la no deflactación o no ajuste de los tipos de IRPF.
S00Alípece, estamos hablando de cosas raras, estamos hablando de algo que hace la hacienda
S00vasca, por ejemplo, que es actualizar año a año elípece, con regularidad, pues claro,
S00el que no lo hace está apropiándose de unos dineros que luego nos quejamos de que el ciudadano
S00ante tanto cuadro macroeconómico, tan triunfalista, resulta que no llega al final de mes.
S00No va a llegar al final de mes, si tienen menos dinero disponible. El concepto clave sería
S00renta, bruta, disponible, familiar, digamos, porque lo demás son números que pueden quedar
S00muy bien y están muy bien para los mítines y los discursos, pero ahí se quedan. Por
S00ejemplo, un caso muy, muy concreto de no-ajuste, por ejemplo, estamos muy...
S00allá de que ningún hijo o hija se pueda aplicar el mínimo por ascendiente en el IRPF, porque
S00hace 18 años que no se toca, que no se actualiza y el límite de renta son 8.000 euros. Si
S00no actualizamos, pues a lo mejor sería más razonable y más honesto suprimir esto,
S00eliminarlo. Porque, claro, 8.000 euros a año creo que ya el salario mínimo interprofesional
S00ya supera con creces estas cifras. Con lo cual, cuando no actualizamos, estamos haciendo una
S00perversión en el sistema porque lo dejamos a criterio de esto, de las grandes decisiones.
S00Y en este sentido creemos que esto mismo que decía la no actualización cuando existen cálculos.
S00están hablando de 38.000 millones de aumento en la recaudación, que debería hacer reflexionar
S00la administración y, en concreto, al Ministerio de Hacienda, que es el que tiene responsabilidades
S00en este sentido. En cuanto al déficit fiscal, al que me refería
S00cuando hablábamos de financiación autonómica, los estudios casi todos coinciden en que representan
S00entre un 7,8 y un 9,2 del producto interrumpuruto de Cataluña. No hay ningún ejemplo de ningún
S00territorio en la Unión Europea. Yo creo que ni al lado OCDE, si dejamos a lo mejor alguna
S00colonia africana, lo mejor sí. Pero no hay ningún caso que se produzca una variación
S00de este tipo. En Alemania se limitó la...
S00la solidaridad interregional, con una Alemania incorporada, pues comunista que se incorporó
S00al 4%. ¿Por qué? Porque se dio por descontado que no se podía lastrar tanto a la economía
S00que funcione y que va bien. Porque si lastramos tanto nos cargamos el motor y luego nos cargamos
S00el invento. Por lo tanto nosotros resumiendo sería entendemos honestamente que existe
S00actualmente una excesiva presión fiscal sobre sobre todo microempresas, pymes y autónomos,
S00que se añade también a un hecho grave como es la burocreatización que ahora hay forma
S00de simplificar y que nos pasamos a todas las administraciones, pidiendo el DNI por once
S00a la vez, pues no hace falta. Estamos todo el día repitiendo trámites y estos son
S00costes también, porque PIMEC hizo un estudio hace poco.
S00que decía que el 78% de lo que las administraciones reclaman, las administraciones ya lo tienen.
S00Estamos mareando a pobre ciudadano con más y más papeleo. Este sentido termino ya y
S00escucharé con atención sus respuestas. Gracias.
S00Muchas gracias, Senador Roura. Por parte de izquierda, por la independencia. Tiene
S00la palabra el señor Keral Jiménez. Perdón, señoría. Empezará mi compañera
S00y duele la bacho, por favor. Muchas gracias, pero así que la robaría otra vez. Cuando
S00empiece la comisión, nos lo hagan llevar a la mesa para evitar estas detenciones. Muchas
S00gracias. Y disculpe, señor presidente.
S00Tiene la palabra la señora Ydu Revido Uren por tiempo de cinco minutos. Gracias.
S00Gracias, presidente. Señor ministro, muchas gracias por su comparecencia hoy aquí en
S00el Senado. La semana basada en el Pleno de Control le pregunté por la reforma de las
S00sociedades de inversión inmobiliada. Hoy no insistiré en ello.
S00Pero sí me gustaría preguntarle por otras reformas, qué otras reformas consideran necesarias
S00para recaudar más y repartir mejor la riqueza. Y le pregunto porque a nivel internacional
S00se están produciendo debates interesantes en torno a cómo crear sistemas fiscales más
S00progresivos, cómo luchar contra la planificación fiscal agresiva o cómo garantizar que las
S00grandes fortunas paguen más impuestos en su lugar de origen, en el lugar que han
S00permitido hacer dinero. A nivel europeo tenemos también el informe de Draghi, por ejemplo,
S00que advierte de la urgencia de aumentar la inversión pública y por ende la capacidad
S00recaudatoria. A principios de este mes tuvimos la oportunidad de hacer una visita a la Comisión
S00Europea y allí también nos advirtieron de la necesidad de crear nuevos recursos
S00propios a nivel europeo. El nuevo marco financiero prevé un aumento de gasto en defensa,
S00los dicen que ello no generará recortes, sin embargo, el presupuesto de pesca por ejemplo
S00está previsto que caiga un 60%. Nos parece, por tanto, incongruente defender el aumento
S00de gasto militar y, al mismo tiempo, estar en contra de recortes presupuestarios y también
S00de una subida de impuestos. Es pura hipocresía y, especialmente, el nivel de debate con el
S00que nos encontramos día sí y día también. Hemos visto lo que se ha hecho en algunas
S00comunidades autónomas con el impuesto de grandes fortunas y, sin duda, señor ministro,
S00lo que subyace es un choque de modelos. Un modelo neoliberal, que defiende en algunos
S00todavía, que el mercado se autorregule, aunque yo origine más injusticias, defienden también
S00una presión fiscal baja, aunque yo defienden una menor inversión pública y un salvesé
S00quien pueda. Hay un modelo también más desarrollista, que no busca tanto la redistribución,
S00sino favorecer a ciertos sectores concretos con incentivos fiscales, incentivos que muy
S00se mantienen por inercia, sin hacer ninguna evaluación del coste fiscal y del beneficio
S00social que ellos tienen. Y el modelo que defendemos desde Euskala Ríabildo sabe usted que es
S00blindar y reforzar el estado de bienestar. Creemos que ha quedado más que demostrado
S00que la intervención pública es indispensable para corregir deficiencias del mercado, asegurar
S00servicios universales y limitar la especulación y, además, actualmente el peso fiscal
S00recae desproporcionalamente en las rentas de trabajo mientras que las grandes capitales
S00encuentran vías de ilusión. Y esto, por tanto, señor ministro, requiere reformas.
S00Consideramos un error la retirada del impuesto sobre beneficios extraordinarios de las empresas
S00energéticas. Mientras los gobiernos movilizan gran cantidad de recursos públicos para
S00paliar los efectos de las crisis, algunas empresas registran ganancias récord. Sabemos
S00que se ha intentado proponer a nivel europeo, desde su gobierno, junto a otros países como
S00por…
S00Portugal, Italia, Alemania, Austria, este impuesto, me gustaría conocer en qué punto se encuentran
S00estas conversaciones. Y es cierto, señor ministro, como ha dicho que el PIB y la riqueza media
S00van creciendo, pero está siendo una subida desigual, porque efectivamente no se trata
S00de crecer, sino de cómo crecer como usted bien ha dicho. Y es cierto que se han mejorado
S00las pasas de desigualdad, sobre todo la desigualdad por renta, porque la desigualdad
S00por patrimonio se resiste. Pero aunque haya mejorado esa desigualdad por renta, se sigue
S00todavía muy por encima de la media europea. Y si nos comparamos con países como Dinamarca,
S00Suecia o Noruega, vemos que la inversión en vivienda, en sanidad o en educación están
S00muy por debajo de estos países. Y la capacidad de ahorro real es también muy inferior.
S00Por tanto, señor ministro, hay mucho que hacer todavía para acabar con la desigualdad
S00y vivir en una sociedad más resiliente. Y para ello es fundamental.
S00mejorar la suficiencia para responder mejor a los desafíos actuales, como es la vivienda,
S00cuidados, autonomías estratégicas, el reto climático digital, demográfico que compartimos,
S00y es fundamental también apostar por una fiscalidad más justa.
S00Nos ha hablado hoy de adaptar la fiscalidad a la nueva realidad y reforzar su carácter
S00progresivo, pero me gustaría saber qué propuestas fiscales tienen y qué están impulsando
S00a nivel europeo para obtener mayores ingresos y mejorar la capacidad redistributiva.
S00Nada más y muchas gracias.
S00Muchas gracias, Senador Ávide Goren, por parte de Esquedas República de Cataluña.
S00El senador Keraljiménez, cinco minutos, gracias.
S00Muchas gracias, señor presidente.
S00Buen día, señor ministra.
S00El sistema fiscal español está construido como el Estado español sobre una fata.
S00Es muy difícil construir sobre una fata.
S00no es ver un fallo, es una falla
S00quien recurre, quien, perdón, quien recauda no gasta
S00y el que, y el que, el que tiene los recursos
S00gasta desde la distancia, no desde la proximidad y la necesidad
S00sabe las comunidades forales, ese fallo es un fallo que no es que sea
S00impropio de un estado pronunacional
S00sino es que ni siquiera llega al estado compuesto
S00y él aquí nacen todos los males del sistema de coordinación de las comunidades autónomas
S00y el su es un corda
S00es decir, quien recauda no gasta
S00y entonces eso es, eso es, eso es, eso es tremendo
S00pero es que además
S00cuando se llega a pactos, pactos que les permiten a ustedes en Madrid y en Barcelona
S00acceder a gobiernos
S00después no los cumplen
S00y estamos esperando que ustedes cumplan todo lo que se prometió en la doble investidura
S00o tienen mala memoria, o han perdido los papetes.
S00Y no quiero que... ¿sabe usted a qué pactos me refiero?
S00La transferencia de GDPF, un nuevo sistema en positivo y el FLA.
S00El FLA ahora parece que ha llegado... que ha llegado a las cortes,
S00al Congreso de los diputados.
S00Otra cosa es la pedagogía que ustedes deben hacer
S00para decir que es mejor tener menos de duda que tener más de duda,
S00que esto parece algo que un chaval o una chavala de primaria
S00no la podía entender, pero no todo el mundo parece que lo entiende así.
S00Claro, ¿qué sucede?
S00¿Qué sucede?
S00Que estos 83.000 millones del FLA, que se van a...
S00que parece que pueden condonarse, resultan un sistema injustamente
S00de financiamiento de las mujeres autónomas.
S00O sea, las mujeres autónomas, especialmente por lo que respecta
S00a Cataluña y Valencia, por ejemplo, han estado pagando una deuda
S00y han generado su falta de recursos.
S00Lo cual el Estado dos veces cobra por lo mismo, lo cual desde mi punto de vista, lo desde mi punto de vista, es sumamente, es sumamente, digamos, llamativo.
S00Usted ha hablado ya de un falmente, subido casi como los generales romanos cuando volvían de las guerras en Oriente,
S00lo que antes las guerras en Oriente se ganaban, al fin de miserablemente venían.
S00Entonces ha hecho una descripción macro muy bien, perfecto, y la micro, porque la macro no se pone en el puchero, lo que se pone en el puchero es la micro.
S00Y ha citado a un único, me ha parecido que ha sido la piquetí, si no se me ha pasado. Claro, piquetí entre otras cosas es el labor de Dicegini.
S00Y España sigue el país, sigue siendo el país.
S00de la OCD con un Gini más desequilibrado. La desigualdad se atenúa un poco, pero como
S00nos comparamos con los que son menos desiguales, pues somos muy desiguales.
S00Entonces, este tema del triunfalismo lo teníamos que ir moderando, porque además una cosa
S00que se olvidan es que los fondos de Next Generation se acaban este año y la mitad hay que devolverlo
S00con intereses. Entonces, ya veremos de dónde sale ese triunfal dinero.
S00Más cosas le quería decir, falta en su ministerio un auténtico, aparte del modelo de financiación
S00territorial, falta una auténtica reforma fiscal. No puede ser que la primer contribuyente fiscal
S00en España sea la clase asalariada. ¿Quién cambia las rentas del capital?
S00incluido las asociaciones, sumen el 12%. Eso es, a ojos vista, manifiestamente irrazonable
S00por no decir radicalmente injusto. Y no quiero dejar pasar, porque me permite, señor presidente,
S00que acabe con una última observación, la corrupción. Yo soy de los que cree que en
S00la marea de causas judiciales que asoran el gobierno, un tanto por ciento que no me atrevo
S00a cuantificar, es lo ufer puro y duro. De eso nosotros sabemos mucho porque lo olemos.
S00Nada más verlo, lo olemos donde hay lo ufer. No me atrevo a cuantificarlo. Eso lo dejo
S00a los que decían que no había lo ufer y ahora se lo están comiendo crudo, sin patatas
S00y sin hervir. Pero hay una cosa que es cierta, corrupción a verla a hila, como las mares.
S00Entonces yo me pregunto de usted, de su ministerio depende, la Junta Consultiva de Contratación.
S00Y me parece que la Junta Consultiva no ha habido el Consejo de Disteja, no quedaba los porteros.
S00Las pelotas que van fuera no las metan dentro.
S00¿Dónde están sus informes? ¿Dónde está la publicidad de los que no pueden contratar con Hacienda?
S00Perdón, con Hacienda.
S00Que no puedan contratar servicios públicos por regularidades detectadas penalmente o administrativamente.
S00Y eso depende de su ministerio, señor ministro, no depende de otro.
S00Entonces le robaría que algunas de estas cosas tuvieran bien responderlas, las que pueda o las que quiera.
S00Muchas gracias.
S00Muchas gracias, senador Queral.
S00Por parte del Grupo Socialista, el senador Soler Santos tiene la palabra por diez minutos. Gracias.
S00Gracias, presidente, ministra. Bienvenido.
S00Buen día y muchas gracias para Kudí.
S00En primer lugar, también quiero sumarme a los agradecimientos a nuestra letrada,
S00que además me ha parecido que nos deja por una buena razón,
S00por dos buenas razones, por tanto, enhorabuena y gracias por este tiempo.
S00En primer lugar, déjeme que me acoja un poco al ejemplo que ha hecho la senadora Chanu Varela
S00y lo traiga a mi lugar, porque este domingo en mi ciudad acogemos una salida
S00de una etapa del Tour de Francia.
S00Así que, para fraseando a la señora Chanu Varela,
S00usted llega en una de las últimas etapas de este mandato,
S00igual ha venido otra persona como escaladora y usted ahora le toca el último sprint,
S00que es desde luego el más importante, pero no deja de tener importancia a todo lo que se ha hecho luego,
S00porque no se llega a este punto, sino ha habido toda la fase previa.
S00Y llegamos o llega usted a este ministerio.
S00Pues con unos datos que nos ha explicado que, la verdad, como ha dicho alguien, no recuerdo
S00quién, son innegables los buenos datos del Gobierno. La tasa de 18 sobre el PIB más
S00baja en 18 años. Una deuda de ratio pública PIB al termo de 2025 menor que la de 2018,
S00pues haber pasado una pandemia global, una guerra, volcanes, absolutamente de todo,
S00hasta llegamos a bromear de lo que nos podría pasar en esta legislatura en este mandato, con
S00comunidades autónomas que han recibido, excluyendo los fondos europeos, 300.000 millones de euros
S00más, que es un 47% más, o entidades locales recibiendo un 32% más, que si se lo sumamos
S00a las actualizaciones de las entregas a cuenta que usted ha definido, estamos hablando
S00de un incremento de la financiación para las comunidades autónomas de un 64% mayor
S00que en 2018 y un 67,5% más para las entidades locales, lo cual son...
S00pensando lo es, si me permite en la palabra, una burrada de dinero, con 2.708.600 personas
S00ocupadas más y con una afiliación media que supera ya los 22,3 millones de personas,
S00con además una mejora en la productividad por hora trabajada, usted lo explicaba, que es
S00además uno de los talones daquiles principales de la economía española y esta vez estamos
S00sabiendo crecer en empleo a la vez que estamos siendo más productivos, con un aumento real
S00de la renta para los hogares, que eso nos cuesta mucho admitirlo, pero es así con una disminución,
S00usted ha explicado también del índice de Gini que nos indica que el crecimiento es inclusivo,
S00que sí, como decía el senador general, estamos atrás, pero la importancia de esto es que
S00por primera vez estamos remontando posiciones y una reducción del déficit en una época
S00de crisis y además sin haber frenado el crecimiento, esto nos sitúa en una posición...
S00comparada con hace siete años, ocho años, muy distinta del país que tenemos. Eso sí,
S00con tareas pendientes para este último sprint que usted ha definido también, así que no
S00haré tanto hincapié, los presupuestos. Esta vez sí, parece ser, ya nos ha comunicado
S00que este lunes se reúne con el Consejo de Política Fiscal y Financiera, que nos va
S00a traer debate también después de la aprobación por el Consejo Agnistro de los Objetivos
S00de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera y que, además, viene a este momento
S00cumpliendo las reglas fiscales, algo que lleva muchos años sin hacerse.
S00También ha hablado usted de la Propuesta de Reforma de Financiación Autonómica. Usted
S00viene del país Valenciá, yo vengo de Cataluña, como ha hecho estamos en una cámara muy
S00territorial y en esta comisión especialmente sabemos de lo que hablamos cuando hablamos
S00de la necesidad de la reforma de esta financiación autonómica.
S00que va a dar independientemente del reparto, que ya se ha explicado por activa y por pasiva,
S00que no puede ser más transparente el método del reparto, que es en base a criterios objetivos,
S00que va a dar a las comidas autónomas 21.000 millones de euros adicionales.
S00Su predecesora, la señora Montero, en la primera comisión que hicimos de Hacienda en este Senado,
S00ya explicó que ya tenía la voluntad de pactar un modelo de financiación autonómica con el Partido Popular.
S00Y le fue muy difícil, imposible, ya hemos visto el resultado,
S00no porque no tengan interés sus comidas autónomas, sino porque no había un interés político
S00de conseguir algo tan necesario para todas las comunidades y tan necesario para sus habitantes.
S00También la condonación a las comidas autónomas de esa deuda,
S00que debemos explicar un poquito, que esto viene de cuando hubo una anterior crisis financiera en España,
S00que se gestionó de otra manera, y a diferencia de ahora, donde se ha dado un más recu...
S00cursos a las comunidades autónomas para hacer frente a sus necesidades, lo que se les dijo
S00es, oiga, cada palo que aguante su vela y si necesita usted recurra a los mercados y se
S00endeuda. Y si ya no puede, porque no le dejan endeudarse más, pues bueno, el Gobierno
S00de España de entonces les concedía un préstamo que tenían que devolver con intereses entre
S00administraciones, lo cual no tenía sentido. Y ahora simplemente lo que se hace es
S00corregir esa política que no se ha visto tan necesaria. También ha hablado usted de
S00vivienda y de la competencia autonómica, pero sí que ha expresado que el plan estatal
S00de vivienda que pone recursos récords del Estado ofrece, pese a ser, una competencia
S00autonómica un 60% de la inversión. Pero a todo esto yo sí que le quiero pedir,
S00señor ministro, que tenemos que hacer muchísimo más hincapié en la pedagogía fiscal, porque
S00se da el sin sentido en nuestro país que…
S00Un ejemplo, un trabajador que cobra el salario mínimo entre el profesional, que se ha aumentado
S00un 61% en siete años y que no paga IRPF gracias a las políticas del Gobierno de España,
S00decir que vivimos hoy en día en un infierno fiscal, o que un trabajador de clase media
S00al que se le ha reducido la tasa en positiva del IRPF, que cuando hemos sufrido efectos
S00por la pandemia o por las crisis derivadas de guerra, ha pagado menos impuestos encargurantes
S00en electricidad o en aceite, que tiene ahora deducciones para cambiarse el coche a uno
S00eléctrico o para instalar placas solares en casa, que si tiene una pime además paga menos
S00impuesto de sociedades y que paga menos IVA en productos de primera necesidad como
S00solos de ingenie femenina o en libros o en gastos veterinarios, asegurar que le han
S00subido los impuestos. Y no es que se informen mal o que no se informen, es que llevamos
S00siete años siendo víctimas de una enorme campaña política y mediática de desinformación.
S00Y de medias verdades, y al final esto ha sido una go...
S00malaya constante que ha creado este enorme efecto mandela fiscal si me lo permiten y aquí ya da
S00igual que expliquemos que la presión fiscal en España está por debajo de la media de la zona
S00euro que es así que las rentas bajas pagan menos IRPF que es así o que el tipo impositivo de liba
S00es ahora más bajo que la época de Rajoy que también es así porque ya no se trata de
S00argumentar sino que ahora se trata de vender un redato y en esto el gobierno pues lamentablemente
S00siempre nada a contracorriente y como ejemplo pues tenemos la intervención del del senador de box
S00que ha dedicado toda la intervención a hablar de algo que no tiene que ver con esta comisión el
S00único que ha hecho referencia es a que usted viene aquí a hacer propaganda económica y después no
S00contento con tener 200 comisiones de investigación abierta en este senado ha vuelto a explicar lo
S00mismo que estamos tratando en cada una de estas comisiones de hacienda tan limitado es el
S00programa electoral.
S00de Box en materia fiscalidad, lamento que no pueden dedicarle ni un minuto. Y además,
S00siento decirlo, mintiendo, porque yo le invito a que lea la sentencia del supremo que rechaza
S00las acusaciones sobre soborno al jefe de gabinete de la señora Montero. Por tanto, si lo conoce,
S00pues debería retractarse y si no, es que no se la ha leído.
S00Y además, este senador que viene de Aragón, creo entender, dice que el modelo de financiación
S00autonómica es un pago de favores. Así que, supongo que también sabrá explicarnos a
S00que se deben los 629 millones de euros que tendrá además la comunidad de Aragón, porque entiendo
S00que también se deberán a favores. Y asimismo, la comunidad de Andalucía, que es la que más
S00recibe, también será la que más favores le estará haciendo al Gobierno de España,
S00pese a ser las dos gobernadas por el PP con o sin ayuda de Box, veremos.
S00Y además, también en esta misma cámara hemos oído que el Gobierno ha aumentado no sabemos
S00cuántos impuestos, porque a veces son...
S0090, a veces 140, a veces son 100, la cifra no está del todo clara porque no es verdad,
S00porque si fuese verdad los tendríamos que haber aprobado en este Senado y le aseguro
S00que si hubiésemos aprobado 90 subidas impositivas, hubiésemos tenido 90 performance del Partido
S00Popular en el pleno del Senado y no ha sido así. Así que no, el Gobierno de España
S00no ha subido el IRPF, a no ser que seas de ese afortunado 0,5% de la población española
S00que cobra más de 300.000 euros al año. Eso sí, y ahí está la trampa, porque el Gobierno
S00de España ha bajado los impuestos a una gran mayoría de la población porque lo necesita
S00más, que es la que cobra menos, mientras le ha aumentado a una ínfima minoría
S00que es la que cobra más. Y sin embargo, los gobiernos autonómicos del Partido
S00Popular, que hacen todo lo contrario, tienen un mejor marketing, porque le bajan los impuestos
S00a aquellos más ricos, dan alguna migaja fiscal aquí.
S00los necesita y luego venden a Bombo y Plantillo que ellos han bajado los impuestos de forma
S00masiva. Y como resultas, pues nos podemos encontrar
S00a un currante al que el Gobierno de España le baja los impuestos defendiendo la política
S00autonómica del Partido Popular, porque resulta que el hijo de un millonario va ahora a cobrar
S00una fortuna sin mover un dedo y Bonilla le quita el impuesto de sucesiones, es decir,
S00y acabo, sí, que va a poder comprarse un panamera solo con lo que le sobra de impuestos mientras
S00está el otro justificando que la Junta no ponga aire acondicionado en la escuela de su
S00hijo porque no hay reposos suficientes. Gracias.
S00Muchas gracias, senador Soler Santos, ahora por parte del Grupo Popular tiene la palabra
S00Letrada. Gracias, María. Nunca agradecemos lo suficiente, me parece a mí los trabajos
S00que realizan los letrados.
S00y con ello los servicios de esta cámara, facilitándonos toda nuestra labor.
S00Señor ministro, bienvenido a esta comisión de Hacienda del Senado, le hemos escuchado
S00con mucha atención y permítame decirle una cosa en primer lugar, no me ha sorprendido
S00en absoluto lo que ha dicho. A estas alturas de legislatura estemos en la última
S00ciavoga o en las últimas etapas del TUR, su intervención yo creo que no podía
S00ser otra. Presupuestos, actualización del cuadro macro, financiación autonómica,
S00quita de la deuda, modernización tributaria lucha contra el fraude, nada de rebajas
S00de impuestos, reducción del déficit, plan de recuperación y el impacto de la
S00guerra de uniente medio sobre nuestra economía, que paradójicamente a tenor
S00de la actualización del cuadro macro ha sido positivo. Es paradójico, pero
S00mientras le escuchaba tenía una sensación constante y la de no estar
S00escuchando nada nuevo, porque de los anuncios que ha realizado hoy, la mayoría
S00ya los había anunciado su predecesora cuando se inició la legislatura.
S00portavoz parlamentario en el Congreso ya tuvo ocasión de contárselo y decirselo, 8 de los
S0010. Y eso, para mi juicio, lo cambia todo. Ustedes no vuelven a anunciar las mismas cosas
S00porque hayan sido un éxito, lo vuelven a anunciar simplemente porque no lo han hecho. Y eso
S00no demuestre la fortaleza de su gobierno, demuestre exactamente lo contrario, la constatación
S00de su fracaso. Permítame decirselo con claridad. Hoy comparece usted más como
S00administración concursal de un gobierno políticamente insolvente que como ministro de Hacienda. Porque,
S00mire, cuando una empresa entra en liquidación deja de planificar el futuro, empieza simplemente a
S00sobrevivir y eso es exactamente lo que le ocurre hoy a su gobierno. En términos del símil que
S00utilizar portavoz socialista llegan ustedes a la última etapa y les ha dado una pájara y están
S00completamente desfondados. Y usted no llega a esta última etapa de fuera, ya era secretario
S00de Estado, participó en las decisiones, compartió las prioridades y también las renuncias. Por
S00eso no puede comparecer como quien recibe una herencia a beneficio de inventario.
S00parece como quien participó en las decisiones que nos han traído hoy hasta aquí.
S00Y por eso no discutimos solo el contenido de sus anuncios, si discutimos algo mucho
S00más importante, si este gobierno conserva la credibilidad necesaria para poder cumplirlos.
S00Y vamos con los presupuestos.
S00Nadie discute en España que este país necesita unos nuevos presupuestos.
S00La cuestión es otra, ¿por qué deberíamos creerle a usted ahora?
S00Porque esta no es la primera vez que los anuncian.
S00Yo he estado en esta cámara escuchando en el 2024 como nos anunciaba su predecesora.
S00También los anunció el presidente del gobierno.
S00Lo volvieron a hacer en el 25 y en el 26.
S00Y hoy vuelve a anunciarlos a usted.
S00¿Va a la cuarta la vencida, señor ministro?
S00Porque los presupuestos nos anuncian.
S00Se presentan, después se defienden y si existo la mayoría se aprueban.
S00Y ustedes llevan tres años sin ser capaces de hacerlo,
S00incumpliendo además nuestra constitución.
S00Tres años y nuevos presupuestos no son un accidente.
S00Son la consecuencia de un gobierno que ha perdido...
S00la capacidad de gobernar. Y lo mismo cabe decir de la financiación autonómica si era una
S00prioridad porque han esperado más de siete años para presentar su modelo de reforma.
S00Y dígame, señor ministro, cómo pretende convencer a esta cámara de que busco un acuerdo entre
S00todos cuando su propuesta nace condicionada por los compromisos adquiridos únicamente con
S00uno de sus socios parlamentarios. No nace para lograr un consenso de todos, nace para
S00mantener unido un bloque que cada día presenta más vietas. Y la quita de la deuda responde
S00exactamente a la misma lógica, concluyendo hoy no estamos ante un proyecto de país, estamos
S00ante una estrategia para ganar tiempo. Cada anuncio intenta sostener una mayoría parlamentaria
S00cada vez más frágil o quizá ya inexistente, porque ustedes ya no marcan la agenda política,
S00la marcan las investigaciones judiciales que afectan a su gobierno, al entorno familiar
S00de su presidente y a su partido. Mire cuál es el clima político hoy en España, estos
S00son los titulares.
S00el sector público imputado. Y aquí, señor ministro, hay una realidad de la que usted ya no puede escapar,
S00porque bajo su responsabilidad política están dos instituciones esenciales del Estado, la Agencia Tributaria y la CEPI.
S00Por eso hoy no basta con que nos hable de presupuestos, no basta con que nos hable de nuevas previsiones económicas,
S00no basta con que nos hable de anuncios, hoy tiene que dar explicaciones, porque la situación de la CEPI ya no puede calificarse como un hecho aislado.
S00Hoy su presidenta, doña Belengual, le ha sido citada como investigada por la Audiencia Nacional por indicios de criminalidad compatibles,
S00escuches, señor ministro, con delitos de tráfico de influencias, malversación, prevaricación administrativa, pertenencia a organización criminal y abuso de información privilegiada.
S00Su expresidente, don Vicente Fernández Guerrero, también está siendo investigado por los mismos delitos.
S00Y su vicepresidente, don Bartolomelora, ha sido igualmente citado como investigado por un presuto delito de prevaricación administrativa.
S00en la causa relativa al rescate de EIR a Europa cuando ejercía como presidente en funciones
S00de la CEPI. Pero no son los únicos. Junto a ellos figuran también como investigadas
S00otras 24 personas, entre ellas altos cargos directivos y responsables de identidades del
S00grupo CEPI, bajo su responsabilidad, por actuaciones relacionadas con el rescate de tubos reunidos
S00y con operaciones que afectan a Enusa, Mercasa y otras sociedades del sector público
S00empresarial.
S00Aquí tengo la lista, no cabe en un solofolio, si quiere la tengo a su disposición. Pero
S00sumale a ello también las investigaciones sobre el rescate de PLUS Ultra que también
S00han situado a la CEPI bajo el escutinio judicial. Con este paronama le quiero formular cuatro
S00preguntas muy concretas y espero cuatro respuestas igual de concretas.
S00La primera, ¿cuántos altos cargos investigado necesita usted que haya en la CEPI para
S00que considere que existe un problema y actúe? La segunda, ¿va a cesar a doña Belengualda?
S00La tercera va a mantener en su cargo a Don Bartolomelora por lo que sabe o por lo que calla.
S00La cuarta, ¿qué piensa hacer con el resto de directivos de la SEPI que también están
S00siendo investigados?
S00Porque además, señor ministro, su partido siempre ha defendido que la ejemplariedad
S00exige asumir responsabilidades políticas antes incluso de que exista una condena.
S00El mismo se ha recordado que suspendieron de militancia y apartaron a José Luis Ábalos
S00antes incluso de que adquirirá condición de investigado.
S00Ese era, según ustedes, el estándar de ejemplariedad aplicable a sus militantes, a todos menos
S00a la mujer del presidente del Gobierno.
S00Pues bien, ¿sigue siendo ese el criterio?
S00Es usted, junto al ser ministro, también secretario ejecutivo en el Comité Ejecutivo
S00Federal del Partido Socialista.
S00Mire, pero dentro del Gobierno ustedes ya fijaron otro presidente en la propia SEPI.
S00Su antecesora, doña María Jesús Montero, la
S00mujer más poderosa, según ella misma se definía de la historia democrática, aceptó la dimisión
S00de don Vicente Cecilio Fernández Guerrero como presidente de las EPI tras tener la condición
S00de investigado por el caso Aznalcoya. Yo le pregunto, ¿por qué entonces sí y ahora
S00no? ¿Qué ha cambiado el criterio con las personas?
S00Una última cuestión. Hace apenas unos días un juez ofreció a la agencia tributaria
S00personal se como perjudicada en la investigación sobre las joyas que aparecieron en la caja fuerte
S00del ex presidente José Luis Rodríguez Zapadero por posibles delitos contra la hacienda pública
S00y de contrabando. Hoy aparece noticias contradictorias, una de ellas que hacienda no contempla personalse
S00en la causa de la joya de Zapatero, otras de ellas que ya lo ha hecho, para que lo aclare
S00señor ministro, se han personado o van a personalse ya a la agencia tributaria en defensa del
S00interés general o también en este caso van a mirar hacia otro lado. Porque si algo veis
S00sí que hoy la defensa de la hacienda pública no es más anuncio.
S00son explicaciones, son compromisos y son decisiones.
S00Señor ministro, yo entiendo perfectamente por qué ha dedicado buena parte de su intervención
S00por no decir prácticamente la totalidad a la marcha de la economía. Pretende que el
S00debate se sente en aquello en lo que más cómodo se siente hablando, yo haría lo mismo.
S00Y no en aquello sobre lo que ustedes ya no pueden dar explicaciones.
S00Repete en una y otra vez que España va bien en lo económico, pero permítame
S00formularle la pregunta de otra manera. ¿Podría España ir mejor? La respuesta es sí.
S00Porque crecer no basta. Lo importante es que ese crecimiento mejore la vida de los españoles,
S00porque una economía no se mide solo por el crecimiento del PIB, también por el poder
S00adquisitivo de los salarios, por la capacidad de las familias para llegar a fin de mes,
S00por la posibilidad de que un joven se pueda emancipar sin destinar la mitad de su
S00sueldo al artilé, por la recta disponible que queda en los hogares, por la productividad y por la capacidad de ahorro.
S00Y ahí es donde su discurso triunfalista encuentra demasiadas grietas.
S00Si España va también, señor ministro, ¿por qué tantas familias sienten que viven con más
S00dificultades que hace unos años?
S00Si la prosperidad de la que usted habla llega realmente a todos porque acceder a una vivienda
S00se ha convertido en la primera frontera de la desigualdad en nuestro país.
S00Este es el verdadero contraste entre ustedes y nosotros.
S00Ustedes hablan de macroeconomía, nosotros hablamos de la economía de las familias.
S00Ustedes hablan de crecimiento, nosotros de bienestar.
S00Ustedes hablan de recaudación, nosotros del esfuerzo fiscal que soportan los contribuyentes.
S00Y ayer el Consejo de Ministros volvió a aprobar un nuevo cuadro macroeconómico.
S00Pero señor ministro, el problema de este Gobierno nunca ha sido el de hacer previsiones económicas.
S00De hecho, han actualizado el cuadro macro tres veces en esta legislatura.
S00El problema ha sido disponer de la estabilidad política necesaria para convertirlas en
S00reformas, en presupuestos y en decisiones.
S00Pero les han faltado previsiones.
S00Les han faltado presupuestos, no les han faltado anuncios, le han faltado mayoría para poder cumplirlos.
S00Porque una cosa es la marcha de economía y otra muy distinta es la marcha del gobierno.
S00Y hoy ustedes han preferido hablarnos de la primera para no tener que responder por la segunda.
S00Señor ministro, contesteme a esta pregunta.
S00¿Por qué deberían hoy los españoles creer a un gobierno que lleva demasiados años
S00anunciando aquello que nunca termina de hacer?
S00Les falta, termino ya, les falta credibilidad.
S00Y cuando un gobierno pierde la credibilidad empieza a perderlo todo.
S00La autoridad, la iniciativa, la confianza de sus socios, la confianza de los ciudadanos y finalmente la capacidad de gobernar.
S00Hoy no hemos asistido al comienzo de una etapa, hemos asistido al balance de una legislatura fallida.
S00Está intentando explicar por qué no lo hizo cuando podía hacerlo.
S00Y esa es la verdadera razón de esta comparecencia.
S00Usted hoy no ha comparecido para hablar del futuro de España.
S00¿Ha comparecido para justificar?
S00la pervivencia política de su Gobierno. Muchas gracias.
S00Muchas gracias, senador Gerardo Cans. Para la réplica, el ministro de Hacienda tiene
S00un tiempo de 15 minutos. Señor ministro.
S00Gracias, me avisará si es tan amable cuando llegue la mitad, por lo menos.
S00Perfectamente, gracias.
S00Bueno, muchas gracias a todos los grupos parlamentarios por el tono, por las intervenciones.
S00De verdad que lo agradezco, porque viendo otras comparecencias no es lo habitual,
S00así que agradezco de corazón todas las intervenciones.
S00En ese sentido, manteniendo por supuesto la discrepancia, en algunos casos, muy grande que
S00tenemos. Voy a abordar cuatro temas que yo creo que
S00han salido en todas las intervenciones de los grupos y luego haré alguna comentario
S00a cada uno de ustedes. El primero, si me permite, voy a hablar un poco
S00de los impuestos. Porque se han escuchado muchas cosas aquí.
S00Yo creo que el primero es que me gustaría que el debate, sobre todo el debate planteado
S00por el grupo popular, que es el grupo más importante.
S00de la oposición y también por otros grupos parlamentarios como Vox, pues yo podría entender
S00que el debate fuera sobre si el sistema tributario de nuestro país es suficientemente progresivo
S00o no, si hay una orientación o no determinada sobre esa fiscalidad, pero yo creo que su propio
S00líder, el señor Feijó, tanto al principio de la campaña de la renta como hoy, ha hecho
S00un ejercicio muy peligroso para un partido que se quiere de gobierno, que se cree
S00de gobierno. No puede ser que ustedes lo que hablen de fiscalidad sea impuestos o impuestos
S00no. No tiene sentido, hablen de su modelo de fiscalidad, pero están reduciendo lo que los
S00impuestos son malos, están haciendo una llamada, una llamada que los impuestos no sirven absolutamente
S00para nada. Yo creo que es algo peligroso, es algo peligroso entrar en una senda,
S00en una senda como esa. Yo siempre quiero recordar que tenemos que ser conscientes de que utilizar
S00expresiones como Sánchez se seguirá crujiendo impuestos que ha hecho el señor Feijó.
S00esta mañana o a un líder suyo en la comunidad de Madrid diciendo que había que dinamitar
S00la agencia tributaria, pues estoy seguro de que muchas de las señorías que nos acompañan
S00sean de la orientación política que sean, no comparten esas declaraciones, por exageradas
S00y reales. Entonces, yo creo que el papel, quiero defender
S00el papel de la agencia tributaria que actúa con independencia, que cuenta con magníficos
S00profesionales a los que quiero reconocer siempre su trabajo y defenderlos de los ataques
S00que están recibiendo injustificados, cuestionando su trabajo, cuestionando su legitimidad para
S00actuar y también cuestionando su honradez, que yo creo que no vienen al caso ni que
S00creo que sean adecuados. Y yo, siempre que hablamos y lo he insistido
S00en mi comparecencia y perdonen, se ha parecido en algún momento triunfal en absoluto,
S00en absoluto, no va con mi carácter, no va con mi carácter. Y no era mi intención.
S00Era una descripción, quizás lo que nos puede haber pasado es que no estamos acostumbrados
S00en el debate político de este país a hablar de las cifras económicas.
S00¿Cuántos meses se ha pasado el ministro de Economía, yo y vicepresidente,
S00sin responder a ninguna pregunta en materia económica?
S00Entonces cuando hablamos de esto dicen,
S00¡Uy, está ahí hablando de algo que funciona bien en este país!
S00No es posible, es triunfalismo.
S00Bueno, yo no he dicho que todo esté bien,
S00ni que todo funcione, ni que no teníamos retos importantísimos
S00por delante que los teníamos como país y muy grandes.
S00El de la vivienda, por ejemplo, y otros,
S00lo tenemos como retos muy grandes, o sea, de triunfalismo nada.
S00Pero quizás es que no nos hemos acostumbrado
S00que algo vaya bien, o por lo menos no que vaya bien,
S00que se hable de que va bien,
S00que entonces parece que ya estamos incumpliendo alguna de las reglas.
S00Y yo creo que es importante, cuando se habla de impuestos,
S00hablar de la otra cara de la moneda,
S00que hablar también de los gastos.
S00No solo de quién gasta, qué administración gasta,
S00sino también de para qué sirven los impuestos.
S00La primera parte tenemos que ser conscientes
S00y lo intentado dibujar,
S00es las competencias en un estado descentralizado.
S00Los ciudadanos tendrán que valorarse en su comunidad autónoma,
S00tienen los recursos y los está orientando a bajar las...
S00¿Tienes distas de espera o no? A mejorar las condiciones de los profesionales de la educación
S00o otros elementos de la protección social. Y luego también tenemos que ser conscientes
S00de que una cama UCI, por ejemplo, en la pandemia, valía 3.700 euros por noche. Por noche.
S00¿Ese dinero tiene que salir de algún sitio? ¿Tiene que salir de los impuestos? ¿Hablemos
S00de la progresividad? ¿No los cuestionemos? ¿No los cuestionemos? Porque si España
S00vive un infierno fiscal, no quiero ni pensar lo que viven en Francia o en Alemania o en
S00Italia, que tiene una presión fiscal más elevada. Será otro círculo del infierno
S00de Dante, ¿no?, donde están ellos. Yo creo que no me parece un camino adecuado en materia
S00de fiscalidad y no creo que sea el camino de un debate serio de país y, sobre todo,
S00para un partido con vocación de gobierno como es el Partido Popular. Luego, presupuestos.
S00Pues mire, yo escucho tantas cosas de presupuestos y tienen este razón. La credibilidad
S00se gana con ellos. Vamos a verlo.
S00Vamos a ver, además, no durará mucho el verlo, que hay unos plazos que cumplir y unas obligaciones que tenemos que hacer.
S00Pero me sorprende que se hable de los presupuestos en esos términos sobre los presupuestos del gobierno de España o sobre la estabilidad del gobierno de España en una mayoría que es plural,
S00los componentes del Congreso y del Senado los han votado, los ciudadanos españoles ya han decidido que sea la composición y los que tenemos la responsabilidad tenemos que gestionar la realidad.
S00Y gestionar la realidad es un parlamento complejo, es un parlamento complejo.
S00Y esto es así, esto lo han decidido los españoles, y es con lo que tenemos que jugar todos los representantes públicos.
S00Pero claro, sobre estabilidad, mire, no voy a entrar, pero aquí hay mucha gente de muchas comunidades autónomas.
S00Vamos, la estabilidad de determinados gobiernos autonómicos, empezando por el mío Castilla y León, muchos, todos, ¿eh?
S00Muchísimos gobiernos autonómicos han estado sometidos a unos vaivenes gigantescos en la interpretación de los grupos que estaban...
S00negociando en este caso el Partido Popular y Vox, y también en muchos casos sin presupuestos.
S00En muchos casos sin presupuestos. Entonces, ahí nos acababa el mundo, ahí no había
S00un incumplimiento flagrante, ahí no había un bloqueo que impedía decidir, ahí había
S00estabilidad, aunque no hubiera presupuestos. Y había estabilidad, aunque estuvieran
S00discutiendo y tirándose piedras unos a otros, en los que querían de llegar y que
S00en este momento todavía negociando. Por cierto, negociando con cosas que dan
S00un poco de miedo. Entonces, yo le reitero la credibilidad de los hechos. Le compro la
S00palabra y vamos a verlo. Luego el modelo de financiación y la deuda.
S00A ver, recordemos, el presidente del Gobierno, en su primera reunión de esta legislatura
S00con el señor Feijó, uno de los puntos que estableció, es que queríamos llegar a
S00un gran acuerdo con el conjunto de fuerzas políticas, pero también en este caso
S00con la principal fuerza de la oposición para una reforma del modelo. Dijeron que no.
S00Luego presentaron un modelo que...
S00por cierto, la presentación de un modelo tiene un acto de responsabilidad, yo creo que es
S00verdad que lo tiene que hacer el Partido de Gobierno, los partidos del Gobierno, y así
S00lo hemos hecho, pero es verdad también que, hombre, cuál es la alternativa, no hay una
S00alternativa, es sencillamente decir que no. Entonces, ahí tenemos un debate importante
S00y luego contestando algunas de las apreciaciones de algún grupo que ahora entraré, yo
S00creo que tenemos que ser conscientes de que hablar de financiación autonómica no se puede
S00reducir a mirar al vecino o a mirar las elecciones, a mirar si me conviene o no atacar a Cataluña
S00y quiero ser claro en esto, atacar a Cataluña de que todo es Cataluña y que los males son
S00Cataluña y hacer anticatalanismo. Fíjense, yo no puedo olvidar una presidenta de la
S00Comunidad de Madrid que anunciaba y pedía el boicoto a los productos catalanes. ¿Se
S00imagina que algún presidente autonómico de otro signo político pide que no se compre aceite
S00de oliva de Andalucía?
S00porque está en contra de algo de Andalucía, la que se hubiera montado y eso ha pasado con
S00Cataluña. Entonces, yo creo que más allá de que el modelo, todo se puede hablar, hoy
S00mismo hay una reunión con la Generalitat de Cataluña, ha habido reuniones con Canarias,
S00ha habido reuniones con otras comunidades, con quien ha querido para comentar el modelo
S00y hablarlo, y lo mismo con la deuda. Yo creo que son dos elementos que, oye, estamos
S00dispuestos a dialogar, se está dialogando y por supuesto hay que ir avanzando, pero
S00lo que no puede ser es decir que no, sencillamente porque la propuesta viene de otro lado.
S00Yo creo que tenemos que elevar un poco el debate. Y luego entrando ya, porque de la agencia tributaria
S00he hecho alguna mención de la SEPI. Yo quiero recordar el fondo que se creó para salvar
S00la solvencia de determinadas empresas. Fueron, daban empleo a 62.000 personas, 30 operaciones
S00EIU. Se formalizaron 2.600 millones de los cuales se han recuperado 1.754, el 65
S00por ciento, porque eran préstamos. Eran préstamos. Y por cierto, 340.000.
S00millones de euros en intereses. Creo que es un mecanismo que resultó eficaz, eficaz.
S00Y sí cumplió todos los procedimientos que tenía que hacerse en ese marco, no estuvo
S00que autorizar la Comisión Europea poder hacerlo a nosotros y a muchos otros países, pero
S00nosotros adoptamos un procedimiento que me parece riguroso. Fiscalización de todo
S00esto, de la EGAE, que ha utilizado el fondo, de la Comisión Europea, que avaló un Julio
S00de 2020 la normativa que lo regulaba, del Tribunal de Justicia de la Unión Europea
S00y también del Tribunal de Cuentas. Entonces, atendiendo los a los hechos, porque me parece
S00que es relevante que hemos conocido publicados, yo creo que se desprende la profesionalidad
S00absoluta de la señora Agualda al frente de la CEPI, que me parece una gran profesional
S00competente, una magnífica servidora pública que ha hecho desde que está presiendo la
S00CEPI, continúa haciendo y hará un trabajo magnífico y ahí tenemos los resultados.
S00Las cuentas anuales del 2025 de la CEPI, 130 millones de beneficios, y alcanzan...
S00una cifra de negocio récord de 7.384 millones de euros, y además unas inversiones de 529
S00millones de euros, un 63% superior al 2024. Por cierto, un holding público que da empleo
S00a 87.000 profesionales y que las cuentas de muchísimas empresas han ido mejorando.
S00Yo creo que debemos ser conscientes de que frente al ruido y la furia, pues hay elementos
S00que me parecen muy relevantes a destacar de nuestro país, que no pasa nada por
S00de vez en cuando hablar de que algo va bien. No pasa nada, ya sé que algunos les preocupa
S00eso, pero no pasa nada a quererse un poco como país, no lo hemos hecho todo mal, al contrario
S00que lo que hemos hecho casi todo muy bien. Por cierto, si nos comparamos mucho mejor
S00que otros. Entro y si no contestaré luego en el siguiente
S00turno, no quiero dejarme nada. Al Grupo Parlamentario Vox sabe que no es diferencia
S00al Universo, pero yo creo que ahí, de los impuestos ya les he dicho, me parece que el modelo de
S00financiación que usted lanzaba…
S00algunas sospechas, yo quiero garantizarle que el modelo de financiación es un modelo
S00transparente, que el Gobierno de España no puede imponerlo, no puede imponerlo ni debe
S00ni puede, porque al final será el Congreso de los Diputados y esta Cámara también
S00las que lo decidirán, es un proyecto de ley que va a ser debatido y lo tendrán en
S00la mano y podrán ver hasta el mínimo detalle de lo que hay ahí, hasta el mínimo detalle.
S00Entonces yo creo que deberíamos centrarnos en el texto y no centrarnos en un supuesto
S00trato de favor o el secuestro de no sé qué cosas, sino centrarnos en los hechos y valorarlo.
S00Pues yo creo que eso es un debate que tenemos que hacer con honradez.
S00Luego hay una parte que por supuesto que vamos a seguir negociando, señora Barcos, vamos a
S00seguir en la línea que hemos venido haciendo siempre, cumpliendo los compromisos y teniendo
S00la sensibilidad de cada uno de los territorios que conforman nuestro país.
S00Yo coincidía también, es verdad que tenemos que ir bajando las cifras macro a las cifras
S00micro.
S00creo que es algo muy importante. Por lo tanto, negociaremos, continuaremos negociando, continuaremos
S00avanzando en los compromisos con la sensibilidad que sabe que yo tengo, ya también por mi
S00trabajo como secretario de Estado de la Política Territorial, y también quizás porque me da
S00un poco del agua del Mediterráneo de donde nací, y yo creo que eso es relevante a
S00la hora de abordar los temas. Respecto a la agrupación de la Romera, desde luego
S00el nuevo modelo de financiación tuvimos una reunión con el gobierno canario, con total
S00normalidad, un gobierno que no es del mismo color que el gobierno de España y que está
S00compuesto tanto por coalición canaria como por el Partido Popular, que decidieron hablar,
S00se fue una reunión que vamos a continuar teniendo los contactos necesarios, porque para atender
S00la singularidad. Otra palabra que parece maldita y que algunos
S00quieren quitarla está del diccionario. Mire, todos tenemos algún tipo de singularidad
S00y menos mal, y menos mal. Las islas tienen uno, los territorios con menos población
S00tienen otros, los territorios que tenemos más población pues tenemos algunas cosas, o sea
S00que vamos...
S00singularidad no significa, en ningún caso, ni marginación, ni privilegio, sino se atender
S00las necesidades que tienen, pues, objetivas por parte de que tiene canarias en este caso.
S00Y, por supuesto, seguimos negociando con el Gobierno canario, también con el ministro
S00Ángel Víctor, la agenda canaria. Nosotros vamos a ir cumpliendo, progresivamente, y
S00en el marco del diálogo, donde seguro que nos podemos entender y llegar a acuerdos
S00que redundan el beneficio también de los decisiones sociales de canarias.
S00Con el Grupo Vasco, pues, coincido plenamente. A veces los anuncios de la negociación van
S00a una velocidad, sobre todo el anuncio, que quizás luego hay que acelerar también la
S00parte de negociación y ejecución. Sabe que la trayectoria que he tenido, pues, quien
S00so continuarla en el futuro. Y, por supuesto, agradezco el ofrecimiento a negociar con
S00sinceridad a los presupuestos generales del Estado.
S00Y, si lo haremos, así lo haremos. Haremos una ronda con todos los grupos parlamentarios,
S00con voluntad de que sean unos presupuestos reales, no son unos presupuestos salvos.
S00vidas de nada. Van a ser unos presupuestos que serán los que creamos y luego negociaremos
S00que son buenos para el país. Y eso es lo que vamos a hacer, eso es lo que
S00vamos a hacer. Esa es el compromiso que tengo de hacerlo.
S00Luego es verdad que hacía algún comentario que ya en algún momento creo que lo hemos
S00hablado. Yo sí que creo que tenemos que trabajar y lo haremos con su grupo y con
S00otros grupos parlamentarios para esa posibilidad que hemos abierto, las inversiones sin
S00nacidamente sostenibles, pues también avanzar en que las comunidades autónomas que lo tienen
S00lo hagan. Y comparto un debate de fondo también de otros portavoces. Y yo he sido responsable
S00de Hacienda, y aquí no se acompaña también otro responsable de una hacienda que ha tenido
S00sus dificultades y que la sigue teniendo y no es un buen puesto de ser responsable de
S00Hacienda en la comunidad audenciana. Pero sí que es verdad que yo soy consciente
S00de que tenemos que avanzar en modelos, y allá se han producido muchos avances,
S00en modelos de automatismo. Hay criterios y hay elementos, en este caso de la hacienda que
S00deberían de ser más autonáticos.
S00y no respondiendo a una oportunidad del que tenga la responsabilidad que tengo yo la suerte
S00de tener en este momento. Entonces, yo creo que es un camino que hay que hacer, pero el
S00camino tiene que ser reforzar esos mecanismos, de evitar la discrecionalidad en algunas decisiones,
S00pero también que en el otro lado haya una mayor responsabilidad a la hora de gestionar.
S00Porque parece ser que las listas de espera en una comunidad autónoma no funcionen
S00bien, tendrías que preguntar mucho de quién es esa responsabilidad para que
S00alguien te lo dijera. Porque parece ser que va a funcionar algo mal en la sanidad
S00en una comunidad autónoma y nadie es responsable. No, al final acaba siempre en el mismo sitio.
S00A cada cual lo suyo, con transparencia, no huyamos de las competencias y responsabilidades.
S00Por lo tanto, la profundización en el estado autonómico, creo que debe de ir,
S00y ya me estoy pasando, creo que debe de ir en una profundización tanto de la
S00parte del Gobierno de España como de la corresponsabilidad de los territorios.
S00Yo os he comentado, mire, al Grupo Parlamentario Chunes, yo es verdad que estamos trabajando
S00en algunas modificaciones que proponemos también a los grupos parlamentarios para mejorar la
S00burocracia y algún elemento de fiscalidad en el tema de los autónomos.
S00Yo creo que se puede avanzar para una simplificación, usted mismo lo decía, es difícil, ¿no?
S00Muchas veces viene también de las comunidades autónomas, viene de la Unión Europea,
S00del Gobierno de España, de lo que tramitamos y lo que se tramita en el Parlamento
S00y lo que se tramita en el Parlamento. Yo siempre digo una mejor regulación no es la más grande,
S00es la más eficiente, ¿no? En cuanto a la LOFCA, yo creo que es una propuesta, es una propuesta
S00que hacía mucho tiempo que no se planteaba, es una propuesta que se va a poder dialogar
S00con normalidad y con transparencia absoluta y es un avance significativo.
S00Yo siempre digo, esto no es una propuesta, no puede ser un acuerdo que implica a todo
S00nuestro país, no puede ser un acuerdo de máximos para nadie, si eso se trata
S00de ceder. El Gobierno de España ha sido audaz, ¿en qué sentido lo digo?
S00presentando una propuesta y un cuadro. ¿Por qué otros no lo hacen? ¿O por qué no tienen
S00un modelo? ¿O por qué no se acreven? Porque en cualquier modelo hay una lista. Y la lista
S00tiene que explicarse y justificar los datos. Entonces, yo creo que ahí tenemos que hacer
S00un esfuerzo todo. Y, por supuesto, yo creo que la parte que decía Bildu es imprescindible
S00avanzar en una fiscalidad europea. Desde un país con una economía abierta, como somos
S00nosotros, para tener más recursos, pues muchas veces, o estamos armonizados y vamos en la
S00misma línea, o tendremos dificultades serias, sobre todo para los grandísimos patrimonios
S00que hay en muchos sitios. Entonces, ahí tenemos que avanzar. Le confieso, y usted lo sabe
S00perfectamente, que tenemos dificultades por la orientación política y ideológica
S00que hay ahora en el seno de las instituciones comunitarias y en otros países centrales
S00también de la Unión Europea. Pero nosotros vamos a seguir trabajando, seguimos con el diálogo
S00a partir de la iniciativa que presentamos con otros países.
S00de buscar una fiscalidad adecuada a los beneficios extraordinarios que tienen determinadas empresas,
S00y yo creo que es parte del camino que debemos de recorrer y cierro antes de que me riña
S00el presidente. Mire, coincido en lo que no estaban diciendo,
S00pero hablemos también de la política micro, hablemos también de la subida del empleo,
S00que yo creo que afecta a muchísimas personas, hablemos de la subida de los salarios que
S00se ha producido por encima de la inflación a partir del 2018 de estos años, hablemos
S00del ingreso en un mínimo vital, hablemos de la subida de las pensiones, especialmente
S00de las pensiones mínimas, hablemos de que el salario mínimo ha subido y no tributa, hablemos
S00del incremento de becas, hablemos de las mejoras en formación profesional, hablemos también
S00de todo eso, eso es micro, ahí no estamos hablando de grandes cifras, también se ha avanzado,
S00también se ha avanzado y creo que hay que seguir avanzando y siempre con el diálogo.
S00Y luego el Grupo Popular ha ido contando algunas, ha ido respondiendo algunas, algunas cuestiones,
S00por eso le decía...
S00que en la materia de financiación yo sigo reclamando y usted también en esta vez le
S00apelo a su condición de Valenciano, que el Gobierno de la Generalitat se siente hablar
S00con nosotros. El conjunto de gobiernos autonómicos que no han querido sentarse con el secretario
S00del Estado, con el ministro de Hacienda, yo también insisto, no voy a dejar de hacerlo.
S00Y luego, cuando llegue el proyecto de ley, ustedes lo podrán ver enteros y no quieren
S00verlo antes, lo tendremos oportunidades en reuniones bilaterales, en reuniones multiraterales
S00y al final en el Congreso de los Diputados. Y yo creo que ese es el camino que tenemos que
S00hacer. Y acabo, si me permite, y a lo último, mire, de la pregunta que yo hacía y usted
S00me devolvía, ¿puede haber una España más próspera? Pues mire, quizás, mirámos también
S00atrás, miremos cómo estaba en el 2018 y miremos cómo está ahora. Yo creo que
S00la España de ahora es mucho mejor que la del 2018, que ha pasado durante este
S00tiempo, pues, que ha habido otro gobierno, ¿no? Y yo creo que...
S00Creo que agradezco en esta intervención a todos los grupos el tono, de verdad. Yo creo
S00de cualquier ciudadano que nos hubiera escuchado, independientemente de su ideología, hubiera
S00tenido un debate que me parece oportuno, educado, desde la discrepancia. Y eso, yo creo que aunque
S00sea una excepción, debería de ser la regla. Gracias.
S00Muchas gracias, señor ministro. Empezámos con la duplicada de los portavoces de
S00los grupos parlamentarios, de menor a mayor. Por parte del Grupo Misto, el senador
S00al uso coronel por tiempo de cinco minutos. Gracias.
S00Señor ministro, nos ha hablado de estabilidad, modelo de financiación. Debemos vivir en otro
S00país, usted y yo. Porque yo pensaba que íbamos a hablar de responsabilidad política, de
S00corrupción sistemática, de sociedades públicas. Cuando se ha referido a la SEPI, nos ha
S00hablado de lo que gana la SEPI. Madre de Dios.
S00Veamos, señor ministro, ojalá los autónomos, las pymes, las familias, vivieran de sus
S00datos macros que ha exhibido en su primera intervención.
S00porque a nuestro modo deber los sueldos por los suelos, el esfuerzo fiscal de los españoles
S00por los cielos, la productividad de España y risoria, el empleo sin cualificación,
S00los jóvenes sin poder emanciparse, las familias sin poder llenar la cesta de la compra, las
S00pymes los autónomos ahogados. Señor ministro, la deuda pública más de
S00un por ciento. El déficit, según AIREF, 2,6, muy por encima del 2,1, que debía ser.
S00Yo, señor ministro, no quería estar en sus zapatos, levantarse todas las mañanas y mirar
S00el móvil a ver cuál es la noticia, cuál es el imputado. Y tampoco quería estar en
S00sus zapatos para no poder pasar por agragón y decir que, por falta de presupuestos,
S00se adeudan 1.200 millones a la dependencia. Y tampoco quería estar en sus zapatos
S00para sentarme con un autónomo y que le me cuente que no le han podido dar una ayuda, una subvención
S00por una falta de liquidez.
S00Señor ministro.
S00A todas las preguntas que ha exhibido este grupo del Senado de Vox, no ha contestado
S00nada. Simplemente ha dicho que ha sido un buen tono, que ha sido, lo vamos. Me hubiera
S00gustado, por ejemplo, saber si la agencia tributaria va a perseguir al señor Zapatero
S00por las joyas o si va a perseguir al hermano del Pedro Sánchez por decir que vivía en
S00un sitio y después vivía en otro. En resumen, señor ministro, vamos evidentemente
S00por caminos diferentes, nosotros por la micro, por los españoles y usted por estabilidad y
S00por unos presupuestos que dice que no tengamos miedo, que lo que hemos visto ahora es que
S00por su cuenta y ventura a este Gobierno lo único que hace es lo que quiere.
S00Muchas gracias.
S00Muchas gracias, señor Alonso Cronel. Vamos a ver, por partícula con Federal, tiene
S00la palabra la señora Barcos Verbozo, lo va a compartir también. No, pues tiempo de
S00cinco minutos. Gracias.
S00Gracias, presidente. Ministro, comparto absolutamente y lo he arrancado
S00Además, mi intervención en ese sentido, los datos de crecimiento económico son incontestables,
S00pero, claro, desde una perspectiva de gobierno y de gestión de gobierno progresista quieren
S00un pero, no impregnan directamente lo micro, y esto explica el porqué de muchas de las
S00medidas que su gobierno y diferentes gobiernos progresistas en el Estado vienen poniendo
S00encima de la mesa. ¿Qué nos preocupa? Esto es lo que le quería trasladar.
S00Era un gobierno que está sin presupuestos desde el año 23 y que necesita, lógicamente,
S00reconducir esa realidad macro en términos de redistribución y de redistribución de partidas
S00presupuestarias, pues la cosa se hace un poco bola. Y esto nos preocupa profundamente y
S00por eso le preguntaba yo cómo puede afectar. Fíjese, por poner un ejemplo y por en fin
S00ilustrar lo que estoy diciendo, desde el 1 de enero hasta aquí lo que ha venido
S00anunciando su gobierno es de una entidad...
S00importante en términos numéricos. El 15 de enero se anuncia el Fondo España Cresce
S00el 5 de febrero una nueva ayuda autónomos y pymes para compra de vehículo eléctrico
S00por valor de 40 millones. El 16 de febrero España Cresce movilizará 23.000 millones
S00para financiar la construcción de 15.000 viviendas. El 25 de febrero un paquete de
S00medidas y ayudas para combatir la despoblación. El 9 de marzo 900 euros mensuales de beca
S00enadrabo para la movilidad de los estudiantes. El 20 de marzo las medidas frente a la guerra
S00de Oriente Medio. El 20 de abril una partida de 30 millones para digitalización de sanidad.
S00El 25 de mayo el plan social para el clima 9.000 millones de euros a hogares vulnerables.
S00El 15 de junio se va a triplicar la inversión en imás de Salud de las Mujeres. El 23
S00de junio la mayor inversión independencia de la democracia más de 2.200 millones extra
S00que lo usted ha completado con partidas además a lo largo del año.
S00que viene para cerrar la lista lo que señalaba antes, esos 200 millones de euros para climatización
S00de centros colores. Ayer, ministro, todo esto sin un proyecto de presupuestos que permita
S00ordenar todas estas partidas, a veces nos queda la duda de si efectivamente estamos lanzando
S00anuncios que luego tengan una difícil concreción y, por lo tanto, más difícil de ejecución.
S00Mi pregunta era, por lo tanto, estamos en estos momentos con capacidad para asegurar que esos
S00planes a lo largo del año que le quede a la legislatura los vamos a ver efectivamente
S00cumplimentados. Dos, estamos con capacidad de ver aprobados unos presupuestos más allá
S00de la responsabilidad parlamentaria de cada uno de los grupos parlamentarios por descontado.
S00Y una última cuestión que me quedaba en el tintero. La próxima semana ha anunciado
S00ya en la senda, lógicamente, de ese dibujo de presentación del proyecto de presupuestos
S00ante el Congreso. La próxima semana ha anunciado ya la reunión del Consejo de Extremadura.
S00política fiscal y financiera para marcar la senda de estabilidad y el dibujo del déficit.
S00Vamos a ver un déficit que sea un poquito más abierto con las comunidades autónomas.
S00Ministro, gracias.
S00Muchas gracias, señora Barco de Verruzo. Por parte del Grupo Vasco, la señora Chano
S00Valera, por tipo de cinco minutos. Gracias.
S00Gracias, presidente. Gracias.
Transcripción automática: puede contener errores. 1615 fragmentos.
Sitio independiente.
Parlamento en_Claro no está afiliado al Congreso de los Diputados, al Senado ni al Gobierno de España, ni representa una postura oficial.
Las transcripciones se generan con IA a partir de transmisiones públicas y pueden contener errores.