CongresoComisiónComisión Mixta para la Unión Europea · miércoles, 8 de julio de 2026
El Gobierno destaca el éxito del Plan de Recuperación ante la Comisión Mista para la Unión Europea
La comparecencia del vicepresidente primero del gobierno, Carlos Corpo, ante la Comisión Mista para la Unión Europea ha sido un momento clave en la discusión sobre la implementación del Plan de Recuperación y Resiliencia. El plan, que tiene como objetivo impulsar la recuperación económica de España después de la crisis del COVID-19, ha permitido a nuestro país cerrar la brecha con respecto a los principales socios y economías europeas en términos de renta disponible per cápita.
Congreso analiza críticas al Plan de Recuperación y Resiliencia del gobierno.
En la sesión de hoy en el Congreso se ha debatido sobre las reformas que debería sufrir el Plan de Recuperación y Resiliencia, según el portavoz del Partido Popular. Aunque no especificó cuáles serían esas reformas, el Interveniente (probablemente el ministro) respondió a las críticas, afirmando que el plan es un éxito y que la mala educación ha despertado a estas horas.
El vicepresidente proporcionó datos sobre el reparto de fondos entre sector privado y público en relación con la ejecución real de los fondos Next Generation. El ministro también habló sobre la emisión de deuda conjunta, proponiendo crear una facilidad dentro de la Comisión Europea para emitir parte de la deuda prevista de manera centralizada, lo que podría ahorrar 25.000 millones anuales en intereses.
Toda la sesión ordenada por temas, con lo que dijo cada grupo.
El Plan de Recuperación: un éxito en términos de inversión y creación de empleo
Según los datos presentados por el vicepresidente, el plan ha movilizado más de 2.100 millones de euros en garantías financieras de CERSA, llegando a un total de casi 4.700 millones. El Fondo de Residencia Autonómica y el FRA han aprobado operaciones por valor de casi 450 millones de euros. España continúa liderando el despliegue del plan en Europa, con subvenciones desembolsadas que superan los 7.000 millones adicionales.
El vicepresidente también destacó la creación de instrumentos financieros como el Fondo España Crece para apoyar la inversión en sectores estratégicos y promover la sostenibilidad y eficiencia energética. Se han creado más de 120.000 millones de euros a lo largo del período de vida del plan, lo que ha permitido impulsar la innovación y la competitividad en España.
Criticismo del Grupo Parlamentario Ciudadanos
El portavoz del Grupo Parlamentario Ciudadanos, señor Martín, expresó su preocupación por la percepción de que el crecimiento económico no está filtrando completamente a los hogares. Afirmó que los salarios negociados en convenio han perdido poder de compra desde 2019 hasta 2025, un 2,8%, mientras que la productividad de las empresas del sector privado donde se lleva a cabo esa negociación colectiva ha crecido un 11,1%. Consideró que esto es un infierno patronal y que hay una apropiación indebida por parte de algunos patronos de las mejoras de productividad.
Criticismo del Grupo Parlamentario Vox
El portavoz del Grupo Parlamentario Vox, señor Sánchez, cuestionó la gestión económica del gobierno y afirmó que no se cree en los datos presentados por el vicepresidente. Consideró que la situación es insólita y que no hay precedentes en democracias occidentales.
Respuestas del Gobierno
El vicepresidente respondió a las críticas y afirmó que el gobierno había hecho un esfuerzo importante para impulsar la innovación y la competitividad en España. Señaló que se habían invertido 3.800 millones de euros en programas de capacitación y formación de jóvenes doctores, y que se habían financiado proyectos como la gira-factoría y el proyecto de IMEK en Málaga.
El vicepresidente también habló sobre la ejecución del plan de recuperación y afirmó que se había cumplido con los compromisos asumidos con Bruselas. Sin embargo, señor Condé replicó que el gobierno no había cumplido con los hitos y compromisos de inversión del plan.
Conclusión
La comparecencia del vicepresidente ante la Comisión Mista para la Unión Europea ha sido un momento clave en la discusión sobre la implementación del Plan de Recuperación. Aunque el gobierno ha destacado los logros del plan, también ha habido críticas por parte de diferentes grupos parlamentarios. Es importante seguir monitoreando la situación y evaluar el impacto real del plan en la economía española.
Todo lo que se dijo, con el vídeo y un buscador. Toca la hora de cualquier frase para verla.
S00Buenas tardes señorías vamos a dar inicio a asesión de la Comisión Mista para la Unión
S00Europea del día de hoy en la que a petición propia comparece vicepresidente primero gobierno
S00el ministro de Economía, Comercio y Empresa para informar sobre los progresos y avances
S00del plan de recuperación, transformación y resiliencia de la economía española.
S00Como saben los portales
S00voces dispondrán luego de dos turnos de diez y tres minutos y el vicepresidente contestará
S00sin límite de tiempo a más intervenciones. Decido para iniciar este turno de palabras
S00al vicepresidente primero de gobierno para que exponga su contenido.
S00Muchas gracias. Muchas gracias, presidente. Como siempre
S00es un placer comparecer ante esta comisión mixta para seguir informando de los avances
S00del plan de recuperación ya en esta recta final. Como saben, y empiezo quizá por dar este flash,
S00el pasado 2 de julio, como última noticia, la comisión ha dado luz verde al sexto desembolso
S00para España haciendo una valoración positiva del cumplimiento de 73 hitos y objetivos que
S00permite, en este caso, el desembolso de más de 7.000 millones de euros, en este caso
S00unos 6.000 en transferencias y unos 1.000 en préstamos, lo que consolida o sí.
S00sigue consolidando el liderazgo de España en la ejecución de los fondos del mecanismo
S00de recuperación y residencia a nivel europeo. Como otras veces también, además de las últimas
S00novedades o de centrarme también en la ejecución del plan, quisiera hacer un apartado o mención
S00específica avances en la estimación del impacto del plan, porque creo que sigue siendo
S00un elemento muy relevante. También, como he dicho, desde la última comparecencia
S00de dar todos los datos de los avances y ejemplos concretos de inversiones que se han ido desplegando
S00en los últimos meses. Empezamos ya sin más dilación con un gráfico
S00que creo que refleja bien la evolución de la economía española en el último ciclo
S00económico. Aquí pueden ver, intentó describirlo con precisión, la evolución de la economía
S00española en dos ciclos. La línea azul representa el ciclo del año 2000.
S003 al 2018 y la línea roja representada al ciclo del año 2014 a 2025. Están puestos en
S00torno a los años previos y años posteriores a dos fechas fijas, que son las fechas 2007
S00y 2018 como punto igual a 100 o este T0. A partir de ahí, por ejemplo, el año T1,
S00en la línea roja sería el equivalente al 2019. Por eso podemos ver que el año
S00T1 para la línea roja es esa caída del PIB, que se corresponde evidentemente con el año 2020,
S00con la recesión asociada al PIB. Al igual para la línea azul, el año T1 se corresponde con el
S002008, donde todavía se creció de manera baja, pero se creció en positivo y luego T2 ya sería
S00el año 2009 con la primera caída del PIB que tuvo lugar como consecuencia de la crisis
S00financiera. Pues bien, como pueden ver, en este gráfico estamos frente a una...
S00recuperación muy distinta en estos dos ciclos económicos, y esto yo creo que es necesario
S00señalarlo desde el principio, una respuesta diferencial entre otras cosas desde el marco
S00europeo y quiero centrarme también en ese punto en el marco europeo a esta crisis frente
S00a la crisis anterior, por ejemplo poniendo en marcha los fondos del plan de recuperación
S00a través de esta emisión de deuda conjunta, ha supuesto en este caso que un país
S00como España con acceso también a estos fondos y con una agenda de inversión y reformas muy
S00ambiciosa haya podido recuperar, lo hemos dicho muchas veces, el no sólo el nivel sino la
S00tendencia de crecimiento que teníamos previa a la llegada del COVID en el año 2020, esto
S00contrariamente a lo que sucedió en el pasado ciclo donde vemos que se abrió una brecha
S00estructural con respecto a nuestras previsiones, a nuestras expectativas.
S00de crecimiento y puede verse perfectamente en la línea azul.
S00Este comportamiento diferencial positivo de la economía española no sólo se refleja
S00cuando lo comparamos con el ciclo anterior, sino también es notable cuando la comparamos
S00en este mismo ciclo contra las principales economías europeas. En este caso podemos
S00ver en este gráfico para España, Francia, Alemania e Italia dos líneas, una de ellas,
S00una línea continua que representa la evolución del PIB en niveles desde el año 2017 hasta
S00el año 2025, el último año cerrado y luego tenemos la línea discontinua. La línea discontinua
S00representa las previsiones que realizó el Fondo Monetario Internacional en primavera
S00del 2018 hacia adelante para estas economías. Vemos por lo tanto cuál era la previsión
S00del Fondo Monetario para España, Francia, Alemania e Italia y cómo se ha ido cumpliendo
S00esta previsión o no dependiendo.
S00del caso. De nuevo, para el caso de España, vemos dos elementos que yo eso no importantes.
S00Primero es que el Fondo Monetario Internacional tenía una previsión de crecimiento por
S00encima del resto de economías, muy cercana en este caso, por ejemplo, a Francia. Se
S00preveía que acabáramos este periodo abriendo crecido con respecto al año 2017, 16,1
S00punto porcentual, Francia estaba en los 14,8, Alemania estaba en 13, e Italia estaba por
S00debajo de la mitad del crecimiento esperado para España, puesto que se esperaba que de
S00100 llegara a 107,7. Estas cifras están todas puestas en base 100 para poder ser comparadas,
S00base 100 para el año 2017. Por tanto, primer elemento, el Fondo Monetario Internacional
S00en el año 2008 esperaba un crecimiento significativo para España en los años subsiguientes,
S00como supuestos, sin saber todavía las numerosas crisis que vamos a tener que enfrentar a todos.
S00Otro elemento esencial que se ve en este gráfico es cómo la realidad de lo sucedido en el crecimiento
S00de nuestro país ha sido capaz de, pese a ser el más afectado por la crisis del COVID,
S00recuperar o prácticamente cerrar esa brecha con respecto a las previsiones originales
S00del año 2018 que realizó el Fondo Monetario Internacional.
S00Esto de nuevo es otra señal, otro reflejo, otra evidencia de cómo España ha salido
S00de estas crisis sucesivas sin, en este caso, cicatrices y convergiendo a esa tendencia,
S00a esas expectativas realizadas o esperables desde el año 2018, en este caso,
S00los servicios técnicos del Fondo Monetario Internacional.
S00Y este no es el caso de países como Francia o Alemania donde vemos que se ha abierto
S00una brecha estructural con respecto a esas perspectivas de crecimiento que tenían.
S00De nuevo, por lo tanto, y por cerrar esta primera parte, podemos ver que el dinamismo...
S00la resiliencia de la economía española ha supuesto, en este caso, un comportamiento
S00diferencial positivo, no solo con respecto a etapas anteriores, sino también con respecto
S00a nuestros principales socios, a las principales economías de la Unión Europea. Este comportamiento
S00positivo, diferencial con respecto a las principales economías de la Unión Europea, ha supuesto
S00también, como podemos ver en esta diapositiva, un elemento de convergencia. En este caso,
S00en PIP per cápita, medido en paridad de poder de compra, es decir, teniendo en cuenta la
S00evolución también de los precios y de la cesta de la compra en estas distintas economías.
S00Vemos cómo, en el caso de España, estamos ahora mismo en niveles de convergencia con
S00respecto a la zona euro, Alemania, Italia o Francia, por encima del año 2019 y
S00en algunos casos, incluso en máximos de la serie, como puede ser el caso de Italia.
S00Simplemente, por recordarles la interpretación de este gráfico, lo que vemos aquí es el
S00porcentaje que supone el PIB per cápita de España con respecto a estas zonas de referencia.
S00Es decir, por ejemplo, el valor de 96 del año 2025 de la línea verde quiere decir que en
S00el año 2025 el PIB per cápita de España es o era el 96% del italiano. Así es como
S00debemos interpretar este gráfico. Como digo, en este caso, en el caso italiano, en máximos de la serie
S00que va hasta el año 1997. De nuevo, si lo vemos con respecto a la zona euro o con respecto a Alemania
S00o Francia, vemos de nuevo que estamos por encima de lo que estábamos en el periodo 14-18, donde,
S00como pueden ver además, existió estas líneas, están planas entre el periodo 14-18, puesto
S00que no hubo convergencia con respecto a los principales países de la Unión o con respecto a la zona euro.
S00aterrizando o dando un paso más allá, intentando ver una de las palancas detrás de este proceso
S00de crecimiento y convergencia de nuestra economía. El Plan de Recuperación podemos, en este caso,
S00atender a estudios o a un análisis realizado por funcas sobre el impacto macro en términos
S00de PIB del Plan de Recuperación atendiendo exclusivamente a las inversiones. Sin tener
S00en cuenta, esto es importante, el impacto positivo de las reformas estructurales que, en su mayor parte,
S00como sabemos, tienden a materializarse también en el medio largo plazo. Este estudio de funcas,
S00como he dicho, señala una contribución positiva de los fondos del Plan de Recuperación que
S00explican entre, pueden ver, el 14 y el 19 % en el último año, en el año 2025 o en el promedio
S00de estos años, entre el 21 y el 25, explican los...
S00fondos del Plan de Recuperación, entre el 10 y el 14% del crecimiento medioanual de
S00nuestro PIB. Esto, de nuevo, refleja el impacto neto positivo
S00de este esfuerzo, enorme esfuerzo inversor asociado a los fondos europeos. De hecho, también
S00se señala que en un horizonte de cinco años el efecto nivel total estaría en 1,5
S00% y esto, de nuevo, es otra señal positiva de cambios estructurales asociados a estos
S00fondos del Plan de Recuperación. Hay otras formas de verlo. Ya lo hemos visto en algunas
S00comparecencias anteriores como, por ejemplo, la subida en las estimaciones de crecimiento
S00potencial. Y como he dicho, esto es, en principio, un margen inferior, un umbral inferior en
S00cuanto al impacto, puesto que a esto habría que sumarle el efecto de las reformas
S00ligadas al Plan de Recuperación.
S00la elaboración de este mismo informe de Funca sobre el impacto de los fondos Next Generation,
S00estamos viendo algunos indicadores de transformación productiva. En este caso, el crecimiento de
S00la productividad por hora. Vemos en este caso el crecimiento de la productividad por hora
S00cuando comparamos dos periodos. Estas son las barras grises, que es cómo creció
S00la productividad por hora en el periodo 21-24 frente al periodo 16-19, y vemos que en este
S00caso cuando cogemos las cuatro grandes economías de la zona euro de la Unión Europea, España
S00es el único país donde ha acelerado la productividad por hora en el periodo 21-24 frente al periodo
S0016-19, contrariamente a lo que ocurre en el resto de países, como estamos viendo, por
S00tanto, de nuevo, otra señal, según refleja este informe de Funcas, de modernización o de
S00impacto contribuyendo a la modernización.
S00de los fondos del Plan de Recuperación, señalando además que lo esperable es que la aportación
S00se vaya trasladando o materializando de forma gradual con cierto desfase temporal, con lo
S00cual es de esperar que estos efectos acaben siendo incluso mayores.
S00Si vamos ahora a la siguiente diapositiva, vemos un análisis realizado por el Banco
S00de España, que está en su informe anual del año 2026, donde también hacen o reflejan el
S00impacto de algunas de las medidas del Plan de Recuperación.
S00En este caso, atendiendo al impacto de la reforma laboral, hemos dicho en numerosas ocasiones
S00el impacto de la reducción de la temporalidad asociado a la reforma laboral, una temporalidad
S00que ha pasado desde el año 2021, del 25% por debajo del 15 en el año 2025, acercándonos
S00de forma progresiva a la media de la Unión Europea.
S00Pues bien, esta reducción de la temporalidad…
S00No es un efecto estadístico, al contrario, tiene un efecto positivo, como podemos ver
S00en esta gráfica, en la productividad. A través de tres cánales nos señalan también mayor
S00acumulación de capital humano, más incentivos, por supuesto, a la formación y un cierto
S00efecto de selección que desplaza a las empresas menos productivas. De hecho, lo
S00que vemos en este gráfico es que las empresas con mayor uso de contratos temporales
S00antes de la reforma, es decir, que más se han beneficiado de la reforma en cuanto
S00a estabilidad en la contratación, son aquellas más afectadas de manera positiva
S00con un mayor incremento de la productividad y, por lo tanto, ayuda a cerrar esa brecha
S00entre las empresas menos productivas y las más productivas gracias al incremento
S00en la estabilidad del empleo, al incremento en la contratación indefinida.
S00Este efecto de la reforma laboral, de nuevo, es otro de los puntos positivos,
S00esenciales, normalmente...
S00menos reflejados, pero que queremos que quede claro también, porque las reformas estructurales
S00llevan asociados efectos también permanentes y aquí lo que vemos es que entre el año
S002022 y 2024, que son los años desde la aplicación de la reforma laboral, la productividad de
S00estas empresas creció alrededor de un 0,9% más que las de las empresas que realizaban
S00de manera previa a la implementación de la reforma laboral un menor uso de la
S00temporalidad. Por lo tanto, esa reducción de la temporalidad
S00ha supuesto un mayor crecimiento en términos de productividad para las empresas que más
S00lo han utilizado. Seguimos con efectos de largo plazo, en este
S00caso asociados a otra de las medidas, que es el kit digital, de nuevo acudiendo al
S00análisis realizado por el Banco de España. En este caso, el informe anual del año
S00pasado del 2025. El Banco de España realiza un análisis econométrico para ver...
S00el impacto del uso efectivo del kit digital. De hecho, cogen dos grupos de empresas habiendo
S00tenido estos dos grupos una concesión de la ayuda del kit digital, uno de ellos utilizando
S00esa ayuda y el otro grupo donde secaducó el bono sin llegar a utilizarlo y, por lo tanto,
S00se puede observar comparando el comportamiento de estos dos grupos si hay algún efecto significativo
S00positivo en la utilización de esas ayudas del kit digital y lo que podemos observar en este
S00gráfico es que, efectivamente, la utilización del kit digital, del subsidio, se asocia con
S00un incremento de la productividad, de la PTF en este caso, de la productividad total
S00de los factores, de aproximadamente un 1,2% en el año justo posterior, como podemos
S00ver en la última columna de este gráfico, tras la concesión del bono del kit digital.
S00En este caso, la medida de apoyo en promedio extendía un...
S00unos 5.000 euros, lo que implica que este kit digital, porque cada 1.000 euros concedidos
S00ha sido capaz de elevar la PTF en torno a 0,25 puntos porcentuales. Para que nos hagamos
S00una idea también de un contexto de cifras, la PTF de estas empresas creció un total
S00de un 2% en ese año, con lo cual el impacto de este programa es de nuevo muy significativo
S00y además estructural cuando hablamos en términos de productividad.
S00Otro elemento también particularmente importante que se refleja en el mismo informe del Banco
S00de España es la asociación entre el aumento en la productividad y su asociación al aumento
S00en este caso en la inversión en activos intangibles. Por lo tanto, dando cuenta de una cierta
S00transformación de los procesos productivos ligado a la digitalización, por supuesto
S00a los procesos internos, pero también a otros elementos como mayor eficiencia en la gestión
S00de inventarios o mayor utilización de la factura.
S00electrónica. Aquí lo que vemos es el efecto combinado
S00del programa de los activos de las empresas y vemos que las empresas que utilizaron el
S00bono aumentan en más de 1,25% la proporción de activos intangibles sobre el total de
S00sus activos. De nuevo, un efecto diferencial positivo en cuanto no solo a la productividad,
S00sino también a la inversión en activos intangibles cuyo mayor efecto, como sabemos, se acaba
S00viendo, se acaba trasladando en el medio largo plazo de manera progresiva.
S00Por lo tanto, a medida que el horizonte temporal en este caso se amplía, los beneficios asociados
S00a la digitalización son cada vez mayores a través de innovación de procesos, productos
S00escalado, complementaridades señalando además, como dicho, que es de esperar que estos efectos
S00crezcan conforme se desplieguen de manera total.
S00seguimos con el impacto o los efectos del plan de recuperación y de las medidas
S00tanto en materia de inversión como de reformas asociadas al mismo y en esta
S00diapositiva podemos ver un recopilatorio o un resumen del impacto en términos de
S00de productividad atendiendo al análisis que realizaba también funcas y el
S00Banco de España aquí lo que observamos en el gráfico de la
S00izquierda si nos centramos en él es la evolución de la productividad por
S00hora este es el eje vertical y el crecimiento del PIB este es el eje
S00horizontal para distintos periodos tenemos en este caso el periodo 96 2008 es
S00este punto gris donde el crecimiento del PIB en volumen anualizado está en
S00torno entre el tres y medio y cuatro por ciento si no recuerdo mal tenemos el
S00periodo 2014-19 tenemos el periodo 21-25 tenemos el outlier del año 2020
S00con la caída por encima del 10% del PIB, y tenemos también la crisis financiera el 2009-2013
S00en ese punto negro. Lo que podemos ver en este caso, cuando miramos
S00periodos de crecimiento positivo comparable o similar, como son estos tres periodos, 96,
S002008, 14, 19 y 21, 25, como no solo el periodo 21, 25 supera a los otros periodos en materia
S00de crecimiento, sino también en materia de productividad por hora, por lo tanto cerrando
S00ese círculo y haciendo compatible uno de los principales retos que teníamos en la economía
S00española, que son periodos de intensa creación de empleo, con periodos también de mejora
S00en la productividad por hora. Esta mejora en la productividad tiene una traslación
S00también a través de este crecimiento y de la mejora existente en el mercado
S00laboral, a una mejora en la renta real disponible de los hogares en términos per cápita. Estos
S00son datos comparables de fuente OCD.
S00de donde miramos para los hogares la evolución de su renta disponible en términos reales,
S00es decir, teniendo en cuenta la inflación y también en términos per cápita, es decir,
S00teniendo en cuenta la evolución de la población y donde vemos que España ha evolucionado
S00por encima, en este caso, cogemos todo el periodo desde el 2018, incluyendo el impacto
S00de la COVID, ha evolucionado por encima de nuestros principales socios y en línea
S00con las siete principales economías, es decir, con el G7. Y por último, y asociado, por supuesto,
S00también, a esta evolución, tanto de la situación en el mercado laboral como de la renta de los
S00hogares, conviene señalar la evolución de los indicadores de desigualdad en el periodo
S002019-2025, donde España ha sido, por ejemplo, el tercer país de la Unión Europea de la
S00zona de euro perdón.
S00donde más ha caído el índice de riesgo de pobreza, entre otros.
S00Es una situación donde es conveniente señalar, y quiero, por supuesto, hacer esa precisión,
S00que pese a que la evolución es positiva, la desigualdad se ha ido reduciendo de manera
S00significativa los niveles donde está la desigualdad, donde está, por ejemplo, todavía en esa
S00tasa de paro, incluyendo en esa tasa de paro juvenil, todavía están por encima
S00de lo que creemos que puede conseguirse ampliando y profundizando en la hoja de ruta que llevamos,
S00que está consiguiendo mejoras estructurales o de largo plazo en estos indicadores.
S00Bien, pasando ahora a la hoja de ruta y a la finalización, no, a esta fase final del
S00plan de recuperación, donde, como ya saben, estamos en los últimos compases, pues permítame
S00que haga un apartado especial con respecto a los siguientes pasos.
S00Como he dicho anteriormente, pero repito el pasado...
S002 de julio, hace escasamente unos días, la comisión adoptó una valoración preliminar
S00positiva, con respecto a nuestra sexta solicitud de desembolso. Estamos ahora mismo, además,
S00trabajando de manera estrecha, con la comisión para una adenda técnica de cierre del plan
S00de recuperación para terminar de reconciliar, en este caso, los hitos que nos quedan,
S00con toda la evidencia creditativa disponible para el cumplimiento de estos hitos,
S00que permita simplificar, agilizar la labor de verificación de los hitos, entre otras
S00cosas, sobre la base de la experiencia que ya ha sido adquiriendo a lo largo de estos
S00últimos años, igual que hicimos también con la adenda técnica de simplificación
S00de finales del año pasado. Estamos trabajando, no solo a nivel de la Administración
S00General del Estado, también hay que señalarlo a nivel de las comunidades autónomas
S00y de las corporaciones locales para completar con éxito los hitos, la certificación de los
S00hitos y todos los objetivos pendientes antes de esa fecha.
S00Echa de Cortes 31 de agosto, como bien saben, que es lo previsto y lo exigido por la regulación
S00del mecanismo de recuperación europeo. Permítame que haga un apartado específico para los detalles
S00del sexto desembolso, puesto que es, yo creo, que la principal novedad en su aprobación
S00con respecto a la última comparecencia. Como recordarán, presentamos la solicitud
S00de este sexto desembolso el 3 de marzo, el pasado 3 de marzo, ante la Comisión
S00Europea. Esta solicitud tiene un tramo de subvenciones y otro de préstamos por un importe total de
S007.021 millones de euros. Esta valoración positiva por parte de la Comisión Europea supone un
S00pago de 5.970 millones en transferencias adicionales y 1.051 millones de euros en préstamos
S00adicionales. El importe de las transferencias, en este caso, incluye 302 millones correspondientes
S00a dositos que habían quedado parcialmente sus...
S00suspendidos en el quinto desembolso. La comisión nos ha revaluado y ha dado lugar al desembolso
S00de 25 millones adicionales por el cumplimiento total de uno de ellos, el ITO 167 de digitalización
S00de entidades regionales y locales, y 277 millones de euros por un mayor grado de cumplimiento
S00del ITO 388, que es el de reforma fiscal. Además, es conveniente señalar también
S00que los 5.970 millones de euros en transferencias tienen en cuenta una suspensión temporal de
S00537 millones de euros que se corresponden con tres hitos del sexto pago, cuyo cumplimiento
S00la comisión no ha podido todavía valorar, ya que, entre otras cosas, la redacción
S00del CIT no permitía valorar la evidencia que sí que teníamos disponible. Estos
S00tres hitos son el 301 de formación profesional bilingüe, el 322 de servicios de terasistencia
S00y el 346 de proyectos para colectivos vulnerables emprendedores.
S00o microempresas. España, como he dicho antes, tiene previsto
S00presentar de forma inminente una adenda a nuestro plan de recuperación con el objetivo
S00de ajustar la redacción de estos hitos para que la comisión pueda hacer una valoración
S00también a acorde a toda la documentación que ya está disponible y evaluarlos en el
S00marco de la siguiente solicitud, de la séptima y última solicitud de desembolso, siempre
S00acordando esas modificaciones con la propia comisión para que, igual que en ocasiones
S00anteriores, estas modificaciones de carácter técnico no supongan ninguna disminución en
S00el grado de ambición de la consecución de los hitos y objetivos del plan de recuperación.
S00Por lo tanto, con la sexta solicitud de desembolso, España refuerza el liderazgo, como he dicho
S00anteriormente, ya que habríamos solicitado y recibido, una vez que lo recibamos en
S00las próximas semanas, el 76% del total de los fondos disponibles para nuestro país
S00en materia de transferencias y préstamos.
S00Esta solicitud, y permítame también hacer un apartado destacado, incluye medidas ambiciosas
S00en inversiones, pero también en reformas de carado. Quisiera destacar algunas de ellas,
S00por ejemplo, en materia de movilidad sostenible o descarbonización avances a través de
S00la adopción de la ley de movilidad sostenible de diciembre del año 2025, que reconoce
S00el transporte como un derecho de la ciudadanía abordando la necesidad urgente de seguir
S00reduciendo las emisiones contaminantes para proteger el entorno y avanzar en ese marco
S00de movilidad sostenible, tal y como estamos consiguiendo en nuestro país.
S00En el ámbito de la vivienda, también reformas importantes, como en este caso la creación
S00de Casa 47, nuestra entidad estatal de vivienda y suelo, que supone, entre otras cosas,
S00el blindaje del derecho a la vivienda como un pilar de nuevo sistema público de vivienda
S00y garante de ese derecho recogido en el artículo.
S0047 de la Constitución, refuerzo de la Protección Social y del Sistema de Salud con el establecimiento
S00de un modelo, en este caso de corresponsabilidad con la ampliación y retribución de los permisos
S00de nacimiento y cuidado, implementación de medidas para mejorar la estabilidad y condiciones
S00del personal sanitario, destacar la creación de más de medio centenar de centros de
S00atención, más de 50 centros de atención a víctimas de violencia sexual, aprobación
S00del Real de Cretolei que refuerza la compatibilidad del IMV, el ingreso mínimo vital con otras
S00prestaciones, eliminando barreras, en este caso a la empleabilidad de los perceptores y
S00facilitando su incorporación al mercado laboral. En el hábito de la economía circular también
S00adopción de la idea de prevención de pérdidas y de desperdicio alimentario, que es otro
S00de los grandes hitos por parte del Ministerio de Agricultura.
S00Uno, además, yo creo que particularmente importante en cuanto al impacto estructural que puede tener
S00nuestra economía es la puesta en marcha de la nueva...
S00la agencia de evaluación de políticas públicas y calidad de los servicios, a través de la
S00aprobación de su estatuto, con el objetivo de seguir mejorando a través de la evaluación
S00sistemática de los resultados de las políticas públicas y de los programas públicos.
S00Este es un elemento, como he dicho, un paso significativo en busca de una mayor eficacia
S00y eficiencia en la definición y en la implementación de las políticas públicas, reforzando
S00también otro elemento esencial, como es la transparencia y la rendición de cuentas en
S00esta materia. Por el lado de las inversiones, por señalar
S00algunas en el sector industrial, se han invertido y así lo certifica este sexto desembolso,
S00más de 2.200 millones de euros destinados a la modernización de nuestra industria,
S00canalizados en su mayor medida a través de los PERTE, ámbito de transformación
S00digital, además, 5G y ciberseguridad, inversiones superiores a 1.800 millones
S00de euros, incluyendo el impulso de la digitalización de la ag...
S00de la Administración general del Estado, o inversiones críticas en el despliegue de
S005G, o ciberseguridad, posicionando a España, además en estos ámbitos, a la vanguardia
S00europea. Implementación de soluciones digitales avanzadas y a internet de las cosas, 5G,
S00Big Data, ciberseguridad, para impulsar, por ejemplo, los destinos turísticos inteligentes,
S00es decir, agondando, avanzando también en las políticas de diversificación de
S00aumento de valor añadido de nuestro sector turístico.
S00En el ámbito de la transformación energética, proyectos de inversión de la Fundación Ciudad de
S00la Energía que han permitido adaptar las instalaciones industriales para validar la
S00producción de hidrógeno verde y el almacenamiento de energía en cubillos del SIL, el león más
S00de 100 millones de euros para inversiones en accesibilidad. O, si nos vamos a los instrumentos
S00financieros del plan, tienen ahí citados algunos de ellos en cuanto a las líneas de
S00garantías financieras de CERSA, que se incluyen en este desembolso, han movilizado más de dos.
S001.100 millones de euros, llegando a un total de casi 4.700 en total. Este instrumento, además,
S00es una de las herramientas más potentes de apoyo al tejido productivo, con más de 56.400
S00beneficiarios. PIMES concentran, en este caso, más de 3.000 de esos 4.700 millones
S00de euros que han promovido en cuanto a movilización las garantías financieras de CERSA. El Fondo
S00de Residencia Autonómica, al FRA, se han aprobado en su Comité de Inversiones, en el Comité
S00de Inversiones de InvestirU, operaciones que agotan la garantía de 500 millones de euros
S00para facilitar inversiones estratégicas. Además, la Comisión ha hablado positivamente
S00también operaciones por valor de casi 450 millones de euros del Fondo de Recapitalización
S00de Empresas Afectadas por la COVID-19. A nivel europeo, y aquí es importante,
S00lo decía, o lo señalaba anteriormente, España continúa liderando el despliegue de
S00plan, vemos en el gráfico de la izquierda las subvenciones desembolsadas con esos casi
S007.000 millones adicionales que tendríamos a nuestra disposición una vez se han desembolsado
S00este sexto pago en las próximas semanas, siendo así el segundo país que más transferencias
S00habremos recibido, pero solo 400 millones por detrás de Italia, 6.760.000 300 por parte
S00de España. Con el desembolso de este sexto pago, como he dicho también anteriormente,
S00ya habremos recibido el 76% de los fondos no remorsoables y además más de 17.000 millones
S00de euros en préstamos. En el número total de hitos, casi 340 hitos cumplidos y evaluados
S00favorablemente por la comisión como tenemos en el gráfico de la derecha.
S00En cuanto a la llegada o la implementación, el avance en la ejecución.
S00ejecución del Plan de Recuperación. Estos son los datos actualizados de nuestra plataforma
S00de ELISA, que, si no recuerdo mal, hemos actualizado ayer, con fecha de corte, otro mes más añadido
S00a los datos, en este caso hasta finales de mayo del año 2026. Con datos hasta finales
S00de mayo podemos ver en esta diapositiva cómo se habían convocado fondos por un
S00valor total de más de 95.400 millones de euros, habiéndose resuelto más de 68.500 millones,
S00de hecho 68.534 como tenemos en esta diapositiva, lo que supone con respecto al último dato
S00de finales de abril más de 1.500 millones adicionales con respecto al último dato de
S00mi última comparecencia, cuando hablamos de unos 67.000 millones de euros resueltos.
S00Si miramos, normalmente no hacemos el desgrase, perdón, de los ejes.
S00a los que se dirige esta inversión, pero un 25% de estos fondos de estas concesiones
S00resueltas han ido dirigidas a la modernización de su tejido industrial, un 12% de ellos a
S00la transición energética, entre otros. Es importante, cuando hablamos también de gran
S00ularidad, que recordemos que el 70% de los beneficiarios son microempresas y pymes
S00que han llegado o que alcanzan a haber recibido un total de entorno al 40% del total del
S00volumen de los fondos. Aquí quiero hacer un repaso en la evolución
S00de la ejecución de los fondos del plan desde el año 2021, porque yo creo que es importante
S00a estas alturas hacer una recapitulación de cómo hemos ido avanzando en estos pagos del
S00plan de recuperación, con distintas líneas que voy a pasar a señalarles en este gráfico.
S00La línea roja hace referencia a las convocaciones.
S00que tenemos en la página web de Elisa, que están publicadas en la web. De hecho, estos
S0095,42, el dato de mayo de 2026 es el dato que les acabo de reflejar de los más de 95.400
S00millones en convocatorias que se han lanzado. Esta línea roja corresponde a las convocatorias
S00como vemos que han ido evolucionando de manera regular a lo largo de los últimos
S00años, desde el año 2021, de inicio del plan de recuperación. Y, por supuesto, conforme
S00vamos llegando el ritmo del lanzamiento de convocatorias, se va normalizando conforme
S00llegamos a la finalización del plan de recuperación. En línea con el lanzamiento de convocatorias
S00tenemos esta curva verde que hace referencia a las resoluciones. Es también el dato
S00que teníamos en la diapositiva anterior. Estos 68.500 millones en resoluciones del año
S00de fecha de mayo del 26 están en esta línea verde.
S00verde en el último punto, en el punto de mayo, y vemos también cómo han ido evolucionando
S00de manera regular en los últimos años, por supuesto, como he dicho antes, al igual que
S00en las convocatorias, con una cierta normalización en el ritmo, conforme vamos llegando al final
S00del periodo. He añadido otro elemento informativo en
S00este gráfico, que es la línea azul de pagos totales, según informa la propia
S00intervención general de la Administración del Estado, la propia IGAE. Son datos
S00que están publicados en la central de información y, por lo tanto, también disponibles de manera
S00transparente a través de su página web. Recordar que los datos anteriores, de convocatorias
S00y de resoluciones son también todos ellos, datos públicos que están en la web de la
S00base nacional de subvenciones y de la plataforma de licitaciones y, por lo tanto, disponibles,
S00pero que nosotros hemos hecho el esfuerzo en esta página web de agregarlos para
S00que estén también disponibles para el conjunto de los ciudadanos y, además, en un formato descargable.
S00Vuelvo a los datos de la Intervención General del Estado de la IGAE, donde vemos en esta
S00línea azul la evolución de los pagos realizados y auditados por la IGAE. Estos datos recogen
S00y en este caso ven como esa línea azul es la suma de dos componentes que están reflejados
S00en las barras azul clara y azul oscura, recogen los pagos que se realizan en el
S00ejercicio corriente y los pagos que se han realizado, pero que fueron iniciados en ejercicios
S00previos y cuya tramitación está finalizada. Estos pagos cerrados o finalizados se suman
S00a los pagos de ejercicio corriente para darnos una idea total de la evolución de los pagos
S00realizados y auditados por la IGAE que alcanzan los 76.954 millones, como pueden ver también
S00en esta diapositiva. En definitiva, el mensaje que quiero trasladar a través de estos datos
S00es el compromiso firme.
S00y claro, por seguir, por canalizar y por seguir canalizando con la mayor agilidad posible
S00los fondos hacia nuestra economía real, hacia nuestra economía productiva.
S00Información relativa a la situación actual en materia de préstamos. Aquí los instrumentos
S00financieros canalizan y lo tienen en esta diapositiva actualmente unos 12.518 millones
S00a nuestra economía. En este caso, las tres facilidades de ICO dirigen financiación
S00hacia áreas prioritarias por un importe de más de 1.600 millones, destacando el buen desempeño
S00en este caso, por ejemplo, de la línea ICO Verde o emprendedores junto con la Facilidad ICO
S00Vivienda que continúa financiando proyectos dirigidos a incrementar el parque público
S00de vivienda en alquiler social. El segundo gran bloque es el del Banco Europeo de Inversiones,
S00nuestro Fondo de Resiliencia Autonómica, que ha facilitado el acceso de hasta 5.300
S00millones.
S00aquí el desempeño de los instrumentos ha permitido llevar a cabo un despliegue de operaciones
S00aprobadas y formalizadas por más de 4.280 millones, que están impulsando esa cooperación
S00público-privada en proyectos regionales. A esto hay que añadirle a otros instrumentos
S00que canalizan más de 5.500 millones, tanto por parte de COFIDES o por SET, la Sociedad
S00Española para la Transformación Tecnológica, que gestiona, como saben, el Fondo
S00Next Tech, el Audiovisual Hub o también el Pertechip. Estos instrumentos siguen avanzando
S00y, tras el primer semestre del 26, el despliegue está siendo positivo con un conjunto de instrumentos
S00financieros, habiendo aprobado y formalizado operaciones por un importe de más de 10.800
S00millones de entorno, perdón, a 10.800 millones, en este caso 10.794, como pueden ver en
S00la columna de la derecha. Un ejemplo para aterrizar todos estos datos.
S00que pueden ser abrumadores en cuanto a la cantidad de cifras, pero que se aterrizan
S00en proyectos concretos, pues en el caso del fondo de co-inversión de cofides. Ya se
S00han formalizado más de 15 operaciones y se prevé que se formalicen operaciones por más
S00de 1.900 millones adicionales en este mes de julio que van a continuar impulsando inversiones
S00estratégicas en salud digital, transición climática, IA o DeepTech entre otras tecnologías
S00de frontera en nuestro país. He citado el FRA, es decir, el Fondo de Resiliencia
S00Autonómica como uno de los elementos clave también, donde se ha unado ese esfuerzo entre
S00comunidades autónomas, en este caso el Estado, a través del Comité de Inversiones del que
S00participa el BEI en este instrumento. Y aquí se han aprobado más de 25 grandes
S00operaciones que incluyen mejoras en infraestructura sanitaria, educativa eléctrica, rehabilitación,
S00por ejemplo, el aeropuerto de Palma u otros proyectos de IMAs también asociados.
S00a estos importantes proyectos o instrumentos del FRAP.
S00Además, hay 1.500 millones adicionales dedicados a fortalecer nuestros mercados de capitales
S00con llegada específica a nuestras PIMES. En cuanto a la SET, señalar que, a través
S00del NEXTEC, se han aprobado y formalizado 47 operaciones por más de 1.400 millones
S00que de nuevo están favoreciendo el impulso innovador y digitalizador de nuestro tejido
S00productivo a través de inversión en empresas digitales innovadoras y movilizando inversión
S00público-privada en estos sectores transformadores, modernizadores en nuestra economía, sectores
S00de frontera. Como decía anteriormente, el plan de recuperación
S00y esto es, yo creo que, uno de los elementos de mayor valor de nuestro plan de recuperación
S00se ha desplegado a lo largo y ancho de todo el territorio nacional y aquí son numerosos
S00los sectores.
S00de inversiones transformadoras que tenemos aquí en esta página web, esta foto hace referencia
S00a una página web que está disponible para los ciudadanos, pero déjeme citar algunos
S00ejemplos. Hemos hablado antes, por ejemplo, del beneficio del kit digital en materia
S00de productividad. Pues bien, el kit digital que representa, evidentemente, el principal
S00instrumento de digitalización de nuestro tejido productivo a través de la digitalización
S00de nuestras pymes ha alcanzado, en este caso, a más de 900.000 pymes o beneficiarios por
S00valor de más de 3.690 millones de euros. Habiendo llegado –y esto yo creo que es
S00un hito que pocas ayudas habrán conseguido– a más de 92% de los más de 8.000 municipios
S00de nuestro país. De nuevo, otro elemento que da fe de esa granularidad. Ya no solo
S00hablando de la tipología de empresa, llegando a microempresas autónomos o a pymes, sino
S00también granularidad en cuáles.
S00tanto a la dispersión y a la capacidad de llegar hasta el último rincón de nuestro
S00país. Ya saben que el Kit Digital se ha reforzado
S00con el programa Kit Consulting, donde además se permite la contratación de servicios de
S00asesoramiento digital con unos 316 millones de euros adicionales que se han concedido
S00a más de 23.000 beneficiarios, dos iniciativas plenamente complementarias. De hecho, casi
S00el 82% de las empresas que han recibido el Kit Consulting fueron empresas beneficiarias
S00del Kit Digital. 150.000 alumnos formados gracias al problema
S00de competencias digitales básicas que de nuevo busca impulsar, ayudar a personas mayores
S00la situación de vulnerabilidad con discapacidad que no han tenido antes o previamente la
S00oportunidad de desarrollar estas habilidades digitales. Más proyectos financiados, por
S00ejemplo, mediante préstamos. Inversión de 719 millones de euros, canalizada a través
S00de la SET, como saben, para crear un consen...
S00el Orcio Público Privado encargado de desarrollar una gigafactoria avanzada en inteligencia artificial.
S00Es un proyecto multisede, con una ubicación en Tarragona y otra en Chafernando de Nares,
S00en Madrid, y que representa la candidatura de España para acoger una de estas grandes
S00infraestructuras en el marco de la Unión Europea y funcionará como un centro de
S00datos masivos, destinado, evidentemente, a entrenar los modelos de inteligencia
S00artificial más avanzados con el objetivo doble, en primer lugar, de garantizar ese
S00elemento de soberanía tecnológica en nuestro continente, pero además de
S00conseguir una mayor difusión de esta tecnología a nuestro tejido productivo,
S00una mayor adopción, en particular, en nuestras pymes.
S00Inversiones adicionales que me gustaría señalar, por ejemplo, 46 millones de euros
S00a través de Foco, el Fondo de Inversión de Cofides, en el nuevo Centro de
S00Computación Quántica, que ha abierto la empresa británica Oxford Quantum.
S00circuits, que se va a ubicar en Barcelona, es el mayor de estas características en el
S00sur de Europa. Otro caso de éxito destacable, en este caso 90 millones de euros, también
S00de foco a la empresa española EISA, junto al Fondo Internacional Tiquejau Capital, es
S00una alianza público-privada para traer también inversiones trajeras, acelerando digitalización,
S00movilidad urbana sostenible, demostrando de nuevo la eficacia de la co-inversión
S00para transformar nuestro tejido productivo. Algunos proyectos enmarcados en los distintos
S00perte cuyo desarrollo hemos tenido también en los últimos meses.
S00Futuro Centro de Semiconductores en Málaga cuenta, en este caso, con un respaldo de
S00inversión de 168 millones por parte de la SET, en el marco del PERTE CHIP. Esto de
S00nuevo es una fundación, el Centro Seraje Senado por IMEC, como saben, Fundación
S00Sin Ánimo de Lucro, especializada en investigación y desarrollo de…
S00de tecnología y tecnologías digitales, fomentando uno de los principales ecosistemas en este
S00ámbito, como es el de los semiconductores, consolidando a Málaga como un polo de innovación
S00y vanguardia en este ámbito. Más proyectos. Perte de descarbonización industrial, 518
S00millones destinados a 17 proyectos, con impacto, por ejemplo, en el sector cementero,
S00con ayudas para CEMEX o Botorantim, 209 millones de euros respectivamente, impulsando
S00a nuestro sector químico, proyecto de Ebonic, con 30 millones de euros.
S00Perte del vehículo eléctrico, impulsando una transición hacia la movilidad sostenible,
S00inversión estratégica y casi 1.000 millones de euros en Belladoriz para una nueva planta
S00de baterías eléctricas. Un proyecto además apoyado, con 138 millones de euros de los
S00fondos del plan, fortaleciendo cadena de valor automovilística, fortaleciendo el
S00compromiso además con la innovación y la creación de empleo en un sector que atraviesa
S00también un reto estructural significativo. Dentro de este mismo pérte, además, constru…
S00apoyo a la construcción de una planta en Aragón, con una inversión, un apoyo de 270 millones
S00de euros para un proyecto estratégico de nuevo también en el ámbito de las baterías eléctricas.
S00Puedo seguir, presidente, analizando y detallando, pormenorizando, tengo muchas hojas de proyectos
S00específicos. Voy a seguir con unos cuantos, porque yo creo que es importante esta particularización,
S00porque más allá de las grandes cifras, la realidad en muchas empresas está cambiando
S00gracias a los fondos del Plan de Recuperación. Convocatoria del programa Repotent 2, dotada
S00con 512 millones de euros, en este caso para repotenciación eólica hidroeléctrica a
S00149 proyectos en 16 comunidades autónomas. Por ejemplo, en este caso un nuevo animalario
S00de contección biológica del laboratorio central de veterinaria de RGT, dotado con una inversión
S00superior a los 35 millones de euros.
S00otro elemento importante, a la hora de reforzar un aspecto tan importante como el control
S00y la verificación, la modernización de la sanidad animal en nuestro país.
S00Más ejemplos. En este caso, impulso a la innovación biomédica en España a través de 36 millones
S00de euros para un proyecto total de 80 millones de euros de InMASD de la ISOLID. Esta iniciativa,
S00de nuevo, junto con empresas farmacéuticas, con el objetivo de buscar garantizar una mayor
S00eficacia en los tratamientos contra enfermedades graves, como es el cáncer de MAMMA.
S00Desarrollo de infraestructuras de hidrógeno renovable, por ejemplo, como he dicho anteriormente
S00también, con fondos del Plan de Recuperación y proyectos, señorías, también destacados
S00por provincias, de las cuales son originarios ustedes y donde estoy seguro que cada uno de
S00ustedes tendrá...
S00verá en la cabeza ejemplos de esos proyectos que se dan en sus territorios. Por citarle
S00algunos, por ejemplo, en Alicante, 59 millones de euros para regadíos. Es un elemento también
S00esencial el apoyo al sector primario en el Plan de Recuperación. 59 millones de euros
S00para regadíos que benefician, en este caso, más de 42.000 hectáreas de las comunidades
S00de Azequia Real del Jucar y de regantes de Líria, la fuente del Palmeral, también en
S00Valencia y la margen izquierda del Segura en Alicante. En este caso, de nuevo, con visos
S00de apoyo importante frente al reto hídrico en estas zonas que tanto lo necesitan. Palencia,
S00el Pertebec, 233 millones en este caso, de los cuales 141 son para impusar la cadena
S00de valor del vehículo eléctrico, una nueva línea de ensambrado de baterías que desarrolla
S00la empresa Renault.
S00su planta situada en el municipio de Villa Muriel, en Palencia. Lugo, la comunidad autónoma
S00de Galicia, recibió 36,9 millones de euros en el experto de descarganización industrial,
S00entre otros de los cuales 7,7 millones han ido a parar a tableros hispanos destinados
S00a la instalación de energías renovables para autoconsumo industrial en la provincia
S00de Lugo. ETC, es decir, podemos seguir por menorizando, destacando los proyectos,
S00pero espero que esta lista, que el dista de ser exhaustiva, haya servido de nuevo para
S00ejemplificar lo que es el impacto real que está teniendo el Plan de Recuperación, más allá
S00de las grandes cifras que hemos señalado de impacto al inicio.
S00Voy terminando ya y lo hago poniendo las luces largas o pensando también en lo que
S00va a venir más allá del Plan de Recuperación. Lo he dicho anteriormente, estamos en la última fase
S00de la implementación del Plan de Recuperación y uno de los proyectos más importantes de
S00este séptimo desembolso es la creación del Fondo España Crece que tiene, entre otros
S00grandes objetivos, el impulsar o el mantener el impulso inversor del plan más allá del
S00año 2026 para que, digamos, nuestra economía, nuestras empresas no noten la finalización
S00del Plan de Recuperación y siga fluyendo la financiación para todos los proyectos
S00que necesiten. Como saben, y lo recuerdo en esta diapositiva,
S00España Crece se crea o consiste en una contribución financiera, un incremento del colchón de capital
S00de ICO, en este caso por más de 10.890 millones, que van a impulsar el papel estructural del
S00ICO a través de este Fondo España Crece. Además, se van a introducir 2.800 millones
S00de euros en transferencias que van a permitir reforzar el conjunto de instrumentos financieros
S00de…
S00delicado, incluyendo componentes subvencionados en las asistidas líneas que se establezcan.
S00Pueden ver, además, en esta diapositiva, como ya lo hemos dicho en numerosas ocasiones,
S00como ese incremento de capital, por supuesto, manteniendo todas las ratios, así como lo
S00exigen los supervisores por parte del Instituto de Crédito Oficial, estimamos, en este
S00caso, que va a permitir al Instituto de Crédito Oficial apalancar o levantar financiación,
S00teniendo en cuenta una composición de los distintos instrumentos a través de los cuales
S00puede hacerlo, desde financiación directa, garantías, entrada en capital o quasi capital
S00de empresas, de hasta 60.000 millones de euros, que cuando lo sumamos a la potencia,
S00la aportación o apalancamiento también de sector privado, con un apalancamiento
S001 a 1, esperamos y yo creo que son estimaciones prudentes, que la inversión movilizada
S00total por parte de España crece, puede llegar a los 120.000 millones a lo largo de su periodo
S00de vida.
S00capital. Llevamos los últimos meses trabajando de manera intensa en la finalización de los
S00últimos hitos para la puesta en marcha del Fondo España Crece y aquí ya saben y se
S00lo recuerdo que el 19 de mayo pasamos por Consejo de Ministros formalmente ya a la ampliación
S00de capital y estamos terminando de avanzar con los tres elementos que darán cierre
S00a esta etapa inicial del Fondo, en primer lugar negociando con la Comisión Europea la estrategia
S00de inversión de este Fondo España Crece cuya aprobación esperamos poder pasar también
S00a través de la Comisión Delegada de Asuntos Económicos la semana que viene.
S00A lo largo del mes de junio, además, iniciaremos la tramitación de los nuevos estatutos del
S00ICO para adaptarlo a este Fondo España Crece, a las necesidades de este nuevo
S00mandato realizaremos también el informe de progreso que pide la comisión como parte de los hitos del
S00plan en este séptimo desembolso.
S00y se llevarán a cabo en este mes de julio la transferencia de los fondos necesarios para
S00que este fondo España crece, se ponga en marcha. Por lo tanto, como he dicho anteriormente,
S00ampliando la llegada, el impacto, el punch de ICO, para ser una palanca que permita
S00movilizar inversión, compartir riesgos, ser ese inversor paciente que muchas veces
S00necesita nuestro sector productivo, apoyando proyectos también de alto impacto en sectores
S00estratégicos. Y aquí permítame señalar algunas de las prioridades de este fondo España crece.
S00Por supuesto, como he dicho antes, el impulsar la capitalización y el crecimiento de nuestras
S00pequeñas y medianas empresas, en particular en los segmentos más innovadores, sabemos
S00que sigue habiendo un reto a la hora de crecer para nuestras empresas. Queremos aliviar
S00cualquier cuello de botella que pueda existir en torno a la financiación, cualquier
S00fallo de mercado, a través de este caso.
S00del refuerzo de la presencia de EICO. En segundo lugar, apoyar sectores estratégicos
S00con la mayor capacidad transformadora posible, fomentando en este caso la innovación, fortalecimiento
S00de competitividad, de productividad de nuestra economía, de verdad dándole continuidad
S00a ese impulso modernizador del plan de recuperación.
S00Luego, por supuesto, el ángulo de vivienda que ya anunció el presidente del Gobierno.
S00Aquí se impulsarán actuaciones orientadas al desarrollo de vivienda social y viviendas
S00equilibradas, ya saben con un presupuesto de más de 23.000 millones. Y por último también
S00el eje verde, por supuesto, promoviendo sostenibilidad eficiencia energética, siguiendo o continuando
S00con esa apuesta por una España industrial pero verde, que es lo que nos está dando una
S00extra de productividad y de atracción de inversión, además de soberanía, como hemos
S00visto en la última crisis energética.
S00Y cierro ya con último mensaje, mensaje de cierre, presidente, señalando de nuevo que estamos.
S00Y yo creo que así lo evidencian los datos cuando abramos el plan de recuperación ante
S00un proyecto país que ha supuesto una oportunidad histórica que creo, honestamente, que hemos
S00sabido aprovechar. Tenemos que terminar de cerrar con el máximo de los esfuerzos, los
S00elementos que todavía quedan pendientes en estos meses, pero yo creo que estamos
S00ante una respuesta de política económica diferencial, una respuesta que ha supuesto
S00además una recuperación también distinta, positiva, no solo con respecto a épocas anteriores,
S00sino también con respecto a nuestros principales socios. Los datos confirman que la decisión,
S00el establecimiento, la implantación, el diseño del plan han sido un éxito y esperamos y
S00así nos lo dicen los análisis, que este plan no solo tenga un efecto positivo a corto
S00plazo, sino que vaya a tener un efecto duradero en nuestro tejido productivo y en nuestro
S00modelo económico y social y, por lo tanto, que podamos tener, de verdad, un elemento de
S00cambio estructural hacia...
S00delante de gracias tanto a las inversiones como a las reformas que están incluidas en
S00nuestro plan de recuperación y a las que les queremos seguir dando continuidad, por supuesto,
S00con instrumentos como el Fondo España Crece como señalado.
S00de la cumbre de la OTAN, que elevan esa incertidumbre.
S00Pero quizá por esto también es todavía más reseñable
S00este crecimiento diferencial que tiene Europa,
S00perdón, que tiene España en un contexto de estancamiento
S00o tan adverso.
S00Si me permite el señor ministro por señalar dos novedades
S00adicionales que a mí me parecen muy significativas
S00de este ciclo de crecimiento, una de ellas es que...
S00por primera vez en mucho tiempo en nuestra economía crecen simultáneamente la
S00productividad del trabajo y el empleo indefinido y esto es algo extraordinario
S00porque lo habitual era que para que creciera la productividad en nuestro
S00país tenía que destruirse empleo esto es yo creo que es una novedad
S00reseñable de este ciclo de crecimiento y también que estamos frente a un
S00crecimiento no sólo es tensivo por crecimiento de la población sino
S00también intensivo por ese crecimiento de la productividad por hora que ha
S00referenciado el señor ministro también es un crecimiento repartido pero es
S00verdad como ha dicho el senador de rc no completamente y aquí sigue
S00habiendo algunas carencias a las que me referiré después pero quiero también
S00mostrar que efectivamente una parte significativa de este crecimiento está
S00llegando a los hogares el señor ministro lo decía la renta
S00disponible de los hogares, después de transferencias y de impuestos, ha crecido un 9,4% en términos
S00reales entre 2018 y 2025. Y esto ha sido posible fundamentalmente por la intensa creación de
S00empleo, también por un aumento de la calidad en el empleo. Tenemos mucho más empleo estable,
S00como ha dicho el señor ministro, y también más de la mitad de ese empleo se está generando
S00en sectores de alto valor añadido y con un salario por encima del salario medio. Ya no es como en
S00ciclos anteriores, donde nuestro empleo se ubicaba fundamentalmente en el comercio, la hostelería
S00y la construcción, y esto es otro elemento sobre el que congratularse. Además, han permitido la
S00mejora en términos de poder de compra de esa renta familiar, pues que el gobierno ha subido un
S0066% el salario mínimo y que han ganado poder de compra las pensiones mínimas, las pensiones no
S00contributivas y el ingreso mínimo vital.
S00Estamos en máximos históricos, en términos de intensidad de empleo por hogar.
S00Nunca ha habido tantos hogares con todos sus miembros activos trabajando
S00y está disminuyendo la tasa de riesgo de pobreza, también las tasas de desigualdad,
S00aunque es verdad que aquí seguimos teniendo ya no en riesgo, sino en niveles, niveles de pobreza,
S00todavía altos y en particular en lo que tiene que ver con la pobreza infantil.
S00Yo creo que aquí la solución, que ya se ha delineado desde el Ministerio de Derechos Sociales,
S00es la introducción, como hay en otros países, de una prestación universal por la crianza.
S00Polonia lo tiene, que es un país que tiene una renta per cápita inferior a la española
S00y gracias a esa prestación universal por la crianza tiene tasas de pobreza infantil
S00significativamente por debajo de las nuestras.
S00Todos estos buenos resultados.
S00obedecen a una política económica llevada a cabo por el Gobierno de coalición, que es
S00diferencial a la que se ha llevado a cabo en etapas anteriores. Lo que hemos hecho es
S00una cosa relativamente, o lo que ha hecho el Gobierno es una cosa relativamente sencilla,
S00que es canalizar el capital hacia aquellos sectores más productivos y de más valor
S00añadidos. Y se ha hecho mediante dos mecanismos. Uno ha sido elevando algo los estándares
S00laborales, lanzando la señal al mercado de que ya no era posible rentabilizar el capital
S00de las malas condiciones de trabajo. Y la segunda ha sido negociando con Europa una manera
S00distinta de afrontar una crisis. Frente a la etapa anterior, donde el Gobierno de
S00turno aceptó que habíamos vivido por encima de nuestras posibilidades, excepto los
S00bancos alemanes y centro Europeos que hicieron el agosto con el boom de inmobiliario español,
S00pero luego no asumieron ningún riesgo de crédito, pues ahora se ha hecho un esfuerzo.
S00colectivo y compartido donde el Gobierno de coalición pues ha tenido éxito a la
S00hora de que hemos tenido fondos de los que estamos hablando hoy que han
S00permitido que el capital se dirigera a actividades relacionadas con la
S00industria, la transición verde y la revolución y la revolución digital.
S00Tenemos un coste de la energía diferencialmente bajo en comparación
S00europea que está detrás de este crecimiento diferencial y tenemos una
S00seguridad de abastecimiento energético que nuevamente es otro de los componentes
S00que está permitiéndonos atraer inversión extranjera directa.
S00Hemos, como ha indicado el señor ministro, estamos iniciando un cambio de modelo de
S00crecimiento, lo estamos viendo en el cambio en la composición del empleo
S00en que estaban aumentando el número de empresas pero también el tamaño medio de
S00nuestras empresas.
S00Y que nuestras exportaciones de servicios a empresas
S00están registrando récords.
S00De hecho, el volumen de ingresos que tenemos
S00por exportaciones de servicios a empresas de valor añadido
S00superan a los ingresos por turismos.
S00No obstante, dicho todo esto,
S00seguimos teniendo retos muy importantes encima de la mesa.
S00Uno de ellos, al cual se refería ya el senador de RC,
S00es el acceso a la vivienda,
S00que como hace poco decía el señor vicepresidente
S00en una entrevista, efectivamente no existe una bala de plata
S00para solucionarlo.
S00Pero también, señor ministro, no se puede disparar
S00con palas de fogueo.
S00Es verdad que el Gobierno ha puesto encima de la mesa
S00el plan estatal de vivienda,
S00con 7.000 millones a gastar en un periodo de seis años,
S00y está el fondo crece con 10.900 millones,
S00que pueden ser palancas útiles
S00para crear un gran parque de vivienda pública asequible.
S00para los ciudadanos. Pero es también verdad que hicimos un esfuerzo todavía mayor durante
S00la pandemia o lo estamos haciendo en el gasto militar en comparación a la vivienda y que
S00hemos renunciado a 60.000 millones de créditos blandos que podríamos haber utilizado en este
S00objetivo. El segundo elemento que a mí me parece que sigue pendiente de solucionar
S00y de abordar completamente por el Gobierno, al cual se refería también al senador
S00de R.C., que la percepción de las familias y de los trabajadores y las trabajadoras de
S00que el crecimiento no filtra completamente. Sí filtra por empleo, sí filtra por calidad
S00del empleo, pero no está filtrando en poder de compra de los salarios. Lo estamos viendo.
S00Los salarios negociados en convenio han perdido poder de compra desde el año 2019 hasta
S002025, un 2,8%, mientras que la productividad de las empresas del sector privado donde se
S00lleva a cabo esa negociación colectiva, según...
S00el Observatorio de Margenes Empresariales ha crecido un 11,1%.
S00Es decir, los salarios no están participando suficientemente de la mejora de esa productividad.
S00Desde mi punto de vista, lo que nos está ocurriendo es que estamos en un infierno patronal en
S00este sentido.
S00Hay una apropiación indebida por parte de algunos patronos de las mejoras de
S00productividad que generan esos trabajadores que no lo ven reflejado en su salario en nómina,
S00aunque sí lo vean reflejado en su familia, porque un desempleado ahora está empleado o
S00porque alguien ha mejorado su empleo, pero no lo ven reflejado en su salario en nómina.
S00Y la segunda apropiación indebida que yo creo que se está haciendo del salario es que,
S00cuando con ese salario van a un supermercado, ven que los margenes empresariales excesivos
S00que estamos viendo en el observatorio de margenes empresariales están marcando unos precios excesivos
S00en supermercado.
S00y en otros servicios básicos para los hogares. Bueno, es aquí donde yo creo que es necesaria
S00una intervención mayor, una sencilla y fácil. Podría ser simplemente enviar esa información
S00del Observatorio de Margenes Empresariales a las mesas de negociación de los convenios.
S00Creo que nadie debería estar en contra en que la información sea completa y perfecta
S00a la hora de negociar las condiciones de trabajo en la negociación colectiva. Es verdad que las
S00organizaciones patronales se oponen a que exista información clara, precisa, oficial sobre qué es
S00lo que está ocurriendo en cada convenio colectivo. Pero esto sería una palanca adicional de gran
S00utilidad para que se genere un reparto más justo de la productividad dentro de las empresas y al
S00mismo tiempo para que determinadas empresas no puedan generar esa inflación de beneficios.
S00que se traduce en márgenes excesivos y en precios excesivos que pagan los trabajadores
S00y las trabajadoras en los supermercados. Nada más, muchas gracias.
S00Muchas gracias, señor Martín. Tiene ahora la palabra, aportado de Grupo Parlamentario
S00Vox, señor Sánchez. Con la venía.
S00Buenas tardes, señor ministro. Yo me sigo preguntando una vez más si
S00iba haciéndolo, ¿qué hace usted en este gobierno? Porque por mucho que usted nos quiera
S00aquí ilustrar con datos indudablemente seleccionados, probamos sua sobre la evolución de la economía
S00española, no podemos compartirlos por lo que le diría a continuación, pero si quiero
S00recordarle a usted la situación.
S00Yo creo que el límite, por no decir ya, con límites totalmente desbordados del gobierno al que pertenece.
S00Su gobierno no es homologable con ningún gobierno de ningún estado occidental, con ninguno.
S00O sea, la situación en la que se encuentra el gobierno, y en particular su presidente, es insólita en las democracias occidentales.
S00Bueno, vamos a decir esto en la Segunda Guerra Mundial, pero creo que si nos vamos al siglo XIX, pues tampoco hay nada parecido.
S00No hace falta que se lo recuerde usted, las imputaciones que rodean al presidente del gobierno, a sus parientes, a secretarios de organización del Partido Socialista designados por el Alguno Ministro,
S00y luego este último episodio de la llamada fontanera, y eso que se califica por la prensa como las cloacas del Estado, es decir, operaciones dirigidas por instrucción del partido por una sen...
S00o señores, porque son centenares, para coaccionar, amenazar, acaso extorsionar a autoridades
S00al efecto de que estas a su vez coaccionen, amenacen o extorsionen a otras, le hace autoridades
S00judiciales del Ministerio Público, funcionarios, para ocultar todo lo que sucede en esos
S00enjuiciamientos. Bueno, y así estamos, ¿no? Se van a pasar a la imputación de la directora
S00de la Guardia Civil, del Nao de la Guardia Civil y sucesivamente de la directora o presidenta,
S00no, de la directora, sí, de la SEPI. Bueno, el presidente del Gobierno dice que todos ellos
S00disfrutan de su confianza, bueno, de la misma confianza que tenía en Ávalos, en
S00Santos Cerdán y otros tantos.
S00como que en su mujer, en su hermano, etcétera, etcétera, etcétera.
S00Es una situación, como digo, insólita.
S00Si usted tiene la amabilidad de decirme algo parecido,
S00que haya sucedido en Europa, en Estados Unidos,
S00desde 1945 se lo agradecería.
S00Es una pregunta, ¿eh?
S00Es una pregunta que le formulo.
S00Y por lo tanto, para la que le pido una respuesta.
S00Algo parecido, no digo igual.
S00Algo parecido.
S00Luego, en cuanto a sus datos sobre la marcha de la economía española,
S00no responden a aquellos de los que yo dispongo que ahora le expondré.
S00Pero, en todo caso, lo que es evidente es que esto no se lo creen los electores.
S00Se lo creen ustedes.
S00Pues, no sé si se lo creen.
S00Usted parece que se lo cree.
S00El resto de los ministros no lo sé.
S00Y dirigentes del Partido Socialista, lo ignoro.
S00Y no me interesa, lo más mínimo, como usted puede comprender.
S00Y no se lo creen select.
S00porque hay cuatro elecciones ya desde diciembre de 2025, en Extremadura,
S00Castillo y Andalucía, que acreditan que esto que dice usted no se lo cree nadie,
S00porque si los electores compartiesen este optimismo que usted manifiesta aquí,
S00pues no estarían castigando una y otra vez al Partido Socialista y a su gobierno,
S00salvo que ustedes llegan a la conclusión de que los electores son completamente idiotas
S00y que por lo tanto no hay que hacerles caso lo que se compadece mal,
S00con lo que sea un principio democrático, en lo que es en general la filosofía política de cualquier
S00gobierno democrático o no, es decir que hay que gobernar siempre con el consentimiento de los
S00gobernados, porque otra cosa es muy difícil, es muy difícil y esta es la situación en la que nos
S00encontramos. Usted ha citado en su ponencia un informe de coyuntura de Funcas, el director de
S00coyuntura de esa fundación es el señor.
S00Torres, y en un artículo reciente en el país dice exactamente esto, bueno, que socialmente
S00no se percibe lo que el gobierno afirma de la selección económica de los españoles,
S00que socialmente no se percibe, bueno, esto es muy moderado, yo digo que simplemente
S00los electores rechazan su gestión.
S00Y en cuanto a lo que usted ha expuesto, vamos a ver, sobre el crecimiento económico
S00ya sabemos lo que dicen ustedes, que es el España es líder en crecimiento económico en Europa,
S00que las tradiciones económicas internacionales acreditan esa evolución, bueno, pues vamos
S00a los datos que no coinciden con esto, situación del PIB Real per Capita, en 2025 es inferior
S00a un 17% a la media de la Unión Europea y un 23,4% inferior a lo de los países de la Eurozona Fuente
S00Eurostat.
S00yo no juego con cartas marcadas el valor añadido bruto de la agricultura
S00ganadería y pesca apenas ha crecido en 1% respecto a 2019 fuente instituto
S00nacional de estadística el valor añadido bruto de la industria apenas un 0.4
S00por ciento respecto al mismo año de 2019 fuente también instituto nacional de
S00estadística ha crecido el valor añadido bruto del sector servicios que es
S00como hemos visto tantas veces en el que ustedes confían junto con la
S00emigración que la situación económica sea aparentemente buena pero usted ya
S00sabe que en ese sector y a través sobre todo de este gestión de los fondos sobre
S00los que ustedes ven a rendir cuentas lo que hay es un gasto público maquillado de
S00inversión productiva esto no es inversión productiva a pesar de
S00esa detalle de exposición con los que usted nos ha obsequiado de modo al
S00modo de eso que llama usted que tanto le gusta la granularidad
S00usted ha expuesto algunos ejemplos en conjunto en conjunto si nos atemos a
S00estos datos pues tengo que decirle que no son significativos
S00usted me dice que hay una empresa que ha crecido no sé cuánto en un municipio de
S00teruel pues muy bien pero yo le doy el dato nacional que no se comparece con
S00ese crecimiento aislado de esa compañía que puede haber en teruel la
S00capacidad que se lleva a los españoles dijo usted en un foro
S00que se llamaba España ante el futuro lugar que estamos consiguiendo crecer y
S00que eso revierte en una mejora del poder adquisito los ciudadanos pues no sé
S00dónde concluye usted esto no sé los reales a precios constantes
S00medios en paridad de poder de compra han crecido la mitad que en la media de
S00los países de la OCD desde 2019
S00si lo comparamos con 2009 desde hace 17 años los aéreos
S00españoles, son 1,2% inferiores, mientras que los de la OCDE son 13%
S00superiores, fuente OCDE. Ha mencionado usted, creo, un informe de la OCDE, no lo
S00sé si lo ha mencionado, creo que no, un informe de la OCDE de hace un día de
S00ayer, nada más y nada menos, titulado perspectivas del empleo del OCDE
S00de 2026 para España, en el que se afirma lo siguiente, voy a leer, voy a leer,
S00voy a hacer una cita literal de lo que en ese informe se afirma, el limitado
S00crecimiento de los salarios sigue siendo un punto débil, aunque los salarios
S00reales crecieron un 2% durante el último año, siguen situándose un 2% por
S00debajo de su nivel del primer trimestre de 2021, lo que sitúa España en las
S00economías del OCDE donde más han caído desde la crisis del covid 2019 y
S00continúa, dado que el crecimiento de la productividad laboral se estancó durante
S00la última década y
S00Y se prevé que siga siendo moderado y en un contexto renovada expresiones inflacionarias
S00a corto plazo se anticipa que los salarios reales no reputen a lo largo de 2026 y 2027.
S00Son las expresiones inflacionarias, habría mucho que decir, no tengo tiempo, sobre todo
S00en relación con estas erráticas y actuaciones del Banco Central Europeo, que a 11 de junio
S00decide subir los tipos y, pocos días después, la señora Lacar dice que no, que esto
S00se ha acabado y que ya no se suman los tipos, etcétera, etcétera, que no hace falta porque
S00la inflación hay que combatirla de otro modo, que hay que volver a lo básico, no explica
S00muy bien lo que es lo básico, la señora Lacar. Bueno, y cuál es la actitud del gobierno
S00ante estas erráticas directrices del Banco Central Europeo, porque yo sé que la política
S00monetaria está centralizada en la Unión Europea a través de ese organismo, pero
S00algo tendrán ustedes que decir, como ustedes nunca definen cuál es su política
S00económica, pues falta ese elemento principal de la política monetaria.
S00europea o como insisto el gobierno español acomoda su política económica en
S00particulares sobre los que sí tiene capacidad y competencia para esa
S00errática política monetaria del Banco Central Europea. La resta, la renta disponible de
S00los hogares ha crecido la mitad de la media de la OCDE.
S00Desde 2018 hasta finales del 25, España ha aumentado la renta disponible de los
S00hogares en un 5,8 por ciento mientras que la media de los países de la OCDE ha
S00crecido un 11,4 fuente OCDE. Consumo per cápita de las familias ha subido un 2,3
S00desde 2019 mientras que la media de la OCDE ha visto como aumentaba un 9,6 por
S00ciento casi cuatro veces más fuente OCDE también. El consumo de los hogares en
S00parida de poder de compra es decir la capacidad adquisitiva se situó en
S002025 en 8 puntos porcentuales.
S00Faya terminando señor Sánchez.
S00De la Unión Europea concluyo media de cien...
S00puntos, a 17 puntos de Francia y a 19 puntos de Alemania. Fuente, Euro-Stat. La inflación
S00España tuvo una inflación del 3,6% en el anual el pasado mes de junio y mientras que
S00la medida eurozona fue del 2,8%. La pérdida de poder adquisitivo a los españoles está
S00siendo mucho más acusada en nuestra nación con lo que las subidas salarias están
S00siendo absorbidas por lo momento de los precios fuentes, Instituto Nacional de Estadística
S00y Euro-Stat. Acabe ya, señor Sánchez.
S00Sí, concluyo. En el informe Funcas que usted ha citado este sí, hay dos páginas finales
S00actualizadas a 3 de julio de 2026. Aquí está el que en los cuadros de España figura
S00en una posición mala por comparación a otras naciones europeas como puedan ser Alemania,
S00Francia, Italia o el Reino Unido. En materia de PIB, en materia de producción industrial
S00deprecia el consumo, el sed, por no hablar de la tasa de paro y...
S00Pasamos ahora a la portavoz del Grupo Parlamentario Socialista, señor Montabez.
S00Gracias, presidente. Gracias, vicepresidente, por su intervención
S00y una vez más por comparecer en esta comisión para dar balance del plan de recuperación.
S00A veces uno empieza a tener la sensación de que esta comisión, en estas comparecencias,
S00se parece demasiado al día de la marmota y esto se… y uno empieza a tener cierto
S00complejo de Vilmurray, ¿no? Porque el vicepresidente hace una intervención
S00amparada en datos, amparada en cifras, amparada en gráficas, casi tamaño cine, por si alguno
S00el problema es la miopía o qué es, pero siempre niegan lo mismo, ¿no? Hoy ha habido
S00una pequeña variación. Algunos ya, Nat, niegan los datos macroeconómicos. El vicepresidente
S00ha sido claro, hemos mejorado en productividad por hora.
S00en renta real de los hogares, hemos crecimiento, hemos disminuido la desigualdad, pero lo veremos
S00también a la siguiente intervención, PP y Vox lo niegan constantemente. Hoy ha negado
S00también los datos macroeconómicos. Normalmente en estas intervenciones decían que la macro
S00no les importa, que ellos miran la micro, les preocupa la micro, la vida real, la compra,
S00el alquiler, la familia, el día a día, pero luego pasa lo de siempre o no hacen nada sobre
S00sus problemas o directamente legislan contra quien los sufren. Ese es el truco. Primero
S00niegan la realidad, luego invocan la calle y al final firman acuerdos donde la calle
S00no aparece salvo para vigilarla. Hoy España tiene 22 millones y medio de afiliados y ha
S00creado 600.000 empleos en este año. Eso no es propaganda, eso es gente trabajando,
S00eso son nóminas, eso son cotizaciones.
S00y eso es país. Y al mismo tiempo, claro que siguen existiendo problemas. Vicepresidente
S00no los ha negado en ninguna de sus comparecencias, pero para eso son necesarias políticas públicas
S00serias, no marketing de sobremesa como intentan plantear algunos. Recordar también que desigualdad
S00y vivienda son mayoritariamente competencias de las comunidades autónomas.
S00Y ahora vamos a ver lo que es la gran preocupación del PPI Box, que suele ser la micro y las familias
S00y vamos a intentar destapar el gran faude de que son el Partido Burario Box, porque cuando
S00los números de España no les gustan salen con la misma cantinela, que no miremos la
S00macro, que miremos la micro. Muy bien, pues miremos sus acuerdos con vos en las comunidades
S00autónomas y veamos que entienden ustedes por micro. Y lo que aparecen en estos acuerdos no
S00es la vida cotidiana, la mayoría social. Lo que aparece es otra cosa, es padrón.
S00arraigo, prioridad nacional, fraude prestacional, sospecha sobre quien pide ayuda y así llegamos
S00al núcleo del debate. Porque el Partido Popular dice que cree en la macro que la macro no
S00le gusta que hay que mirar la micro. Pero luego, en sus acuerdos, la micro social no aparece
S00o aparece subordinada o aparece convertida en aduana o aparece contaminada por la agenda
S00de box. En Andalucía, la pobreza infantil tiene una cifra concreta y demoladora. 44,4%
S00de tasa rope infantil. Casi uno de cada dos niños. Y en Extremadura, la pobreza y la
S00exclusión siguen golpeando con dureza la población más vulnerable. En los documentos que ustedes
S00han firmado no aparece la expresión pobreza infantil. Ni una vez. Cero. Nada. Y eso
S00no es una casualidad. Eso retrate a una prioridad. O mejor dicho, una ausencia de prioridad.
S00Porque cuando ustedes dicen, nos importa la micro,
S00muchas veces quieren decir otra cosa,
S00no que vayan a defender mejor a la gente,
S00sino que van a buscar un culpable más pequeño,
S00más débil, más útil electoralmente.
S00No van contra el fondo buidre,
S00van contra el empadronado sospechoso,
S00no van contra la especulación,
S00van contra el migrante,
S00no van contra la desigualdad,
S00van contra quien cobra una ayuda,
S00no van contra el mercado que expulsa,
S00van contra el último de la fila.
S00Esa es su micro.
S00Y aquí es donde la cosa deja ser política
S00y empieza a ser también jurídica.
S00Porque una cosa es hacer campaña con una barbaridad,
S00como han hecho,
S00y otra es intentar gobernar contra el Estado derecho.
S00La prioridad nacional no es manodura,
S00es una barbaridad jurídica,
S00porque intenta colar por la puerta de atrás
S00una preferencia por nacionalidad incompatible
S00con el ordenamiento europeo.
S00Choca con la igualdad de trato,
S00con la prohibición de discriminación
S00y con el propio Estado derecho en la Unión.
S00Y además, esto no es una hipótesis
S00que así...
S00intentado antes. En Francia lo frenó el Consejo Constitucional y el TGUE acaba de recordar
S00algo muy simple. Si usted impone requisitos aparentemente neutros que golpean sobre todo
S00a los no-nacionales, eso también es discriminación, aunque lo disfrace de arraigo, de residencia
S00o de burocaracia patriótica. Así que hoy la pregunta al Partido Popular no es solo
S00política. Cuando ustedes firman con box cláusulas de prioridad nacional para el acceso a
S00ayudas públicas, vivienda protegida o alquilar social, ¿van a defender el Estado derecho o
S00lo van a dejar para otro momento? Porque aquí no vale hacerse el distraído. Aquí no vale
S00ponerse europeísta para la foto y reaccionario para el boletín autonómico. Hay que elegir,
S00pero hay más que mientras ustedes juegan a eso, Feijó ha vuelto a enseñar el verdadero
S00programa económico del Partido Popular. Feijó ha defendido que los trabajadores
S00de Baja cobren menos y ha llegado a presentar el aumento de la incapacidad temporal como
S00un cáncer para...
S00a la economía. Es decir, cuando aparece un problema complejo, con causas demográficas,
S00sanitarias y laborales, la respuesta del Partido Popular vuelve a ser la de siempre. Recortar
S00protección al trabajador. Y conviene desmontar esa caricatura con datos. Una parte importante
S00de nuestras bajas tiene que ver con algo tan poco ideológico como la edad. La IRF viene
S00señalando que los trabajadores de más edad tienen bajas más largas, 79 días
S00de media frente a 27 en los jóvenes. Y eso encaja con una realidad obvia. El mercado laboral
S00español está envejeciendo. Hay muchos más trabajadores de más de 50 años que antes
S00de la pandemia. Así que antes de llamar vago al trabajador, enfermo, quizás habría que
S00mirar qué ha pasado con nuestras plantillas, con la prevención y con la salud oral. Escuchen
S00a la COE con la regularización o al Papa, por si es una cuestión no económica y
S00es de fe. Otra parte del problema tiene que ver con las listas de espera y la saturación
S00sanitaria.
S00del doble la baja dura más, así de simple. Y aquí aparece una ironía magnífica. Una
S00de las causas que alargan las bajas está en la sanidad pública. ¿Y quién gobierna
S00en 14 de 17 comunidades autónomas? ¿Quién tiene las competencias sanitarias? Ustedes,
S00o sea, que recortan, tensionan el sistema, alargan esperas y luego le presentan la factura
S00al trabajador enfermo, manual del perfecto truelero. Y luego está la salud mental.
S00Esa palabra que a ustedes les gusta mucho en campaña y bastante menos en el bioautonomico.
S00En los acuerdos PPBOX, solo he localizado una mención explícita y desarrollada la salud
S00mental en el de Castileón. En el resto, Extremadura, Andalucía y Aragón no aparece mención alguna.
S00O sea, hasta en eso, parche territorial y mucho silencio programático. Y mientras
S00tanto, de lo que sí sabemos, no dicen nada. Sabemos, por ejemplo, que en España en
S002025 se trabajaron más de 6 millones de euros extra a la semana y que el 39% no se pagó ni
S00y se compensó con descanso, 2,5 millones de euros semanales gratis para las empresas.
S00Eso supone un ahorro empresarial de 3.243 millones de euros al año. Eso sí es un fraude
S00cuantificado, eso sí está medida, eso sí tiene número, nombre y beneficio, pero
S00sobre eso feijo callar, por lo que sea. Cuando la derecha habla de absentismo rara
S00vez habla de cómo se trabaja en España, no habla de jornadas que se alargan, no
S00habla de orades sestras sin pagar, no habla de sobrecarga, no habla de una
S00sanidad saturada, no habla de una salud mental deteriorada, no habla de un
S00mercado laboral que envejece, habla del trabajador de baja, habla del sospechoso,
S00habla del que falta, siempre del más débil, porque su única política económica
S00de fondo, cuando se rasca un poco, vuelve a ser la misma, competir devaluando
S00derechos, lo hicieron en 2011, lo vuelven a proponer ahora. Si hay un
S00problema en la economía, en vez de corregir el abuso, recortan la...
S00Si hay una tensión en el mercado de trabajo, en vez de repartir mejor el esfuerzo, abaratan
S00el coste del trabajador. Si algo se desajusta, la solución siempre cae del mismo lado, del
S00lado de la salariado. Esa es la verdad, es lo de siempre. Que pague el de abajo, que
S00el enfermo cobre menos, que el vulnerable espere más, que el derecho cueste menos.
S00Esa es su política económica. Por eso conviene decirlo claro. No se puede dar lecciones
S00de microeconomía social, firmando acuerdos donde lo social casi no aparece y donde cuando
S00aparece aparece subordinado a una agenda de exclusión. No se puede decir, nos importa
S00la gente y después borrar la pobreza infantil de los acuerdos. No se puede decir, nos importa
S00la vivienda y después convertir la vivienda pública en una frontera ideológica. No
S00se puede decir, defendemos Europa y después juguetear con medidas que ya han chocado en
S00la unión con la jurisprudencia de igualdad de trato. No tienen proyecto de país para
S00el futuro. Tiene una vieja obsesión. Volver a 2011 para...
S00que otra vez paguen los mismos. Muchas gracias.
S00Gracias, señor Montabez.
S00Para final, el turno de grupos parlamentarios
S00tiene la palabra portavoz del Grupo Parlamentario Popular, señor Conte.
S00Muchas gracias, señor vicepresidente.
S00De verdad es que teníamos la esperanza de que hoy fuera
S00un poco más sincero que en su última comparecencia,
S00donde nos mintió con bastante descaro.
S00Yo le recuerdo que cuando usted estaba aquí el 23 de abril,
S00nos trasladaba que esperaba una evaluación positiva
S00del sexto desembolso, así lo dijo,
S00y usted ya sabía que no lo iba a cumplir
S00y nos ocultó de forma deliberada,
S00que el 3 de marzo ya había solicitado una nueva modificación
S00de la adentra, la octava,
S00para intentar precisamente salvar este desembolso.
S00Y créame que no lo entendemos, no entendemos
S00por qué nos mintió algo que sabía que, perfectamente,
S00leíamos a mí, está bien.
S00También, también nos mintió, señor vicepresidente,
S00también nos mintió...
S00cuando nos decía y cito textualmente que no hemos tenido que devolver fondos ni
S00las empresas han tenido dificultad de acceso al crédito entre el año 21 y el
S00año 23 y que no hacía falta nada más que acudir a la encuesta del Moca
S00Central Europeo, la encuesta SAFE. Eso lo dijo usted. Pues ni en esa encuesta lo
S00que se dice literalmente señor cuerpo es que en el año 22 se produjo el
S00mayor deterioro de las condiciones de financiación que ese deterioro fue
S00más pronunciado en España que el resto de país es como incremento y así se
S00recogen en el informe de un 66% de los costes no financieros y que en el año
S0022 se produjo una notable disminución de la financiación mancaya captada por las
S00empresas. Ustedes no le dieron una respuesta cuando las empresas lo
S00necesitaban porque no solicitaron los préstamos y le negaron esa posibilidad.
S00Italia sí lo hizo y así está la diferencia entre nuestro país e
S00Italia. La pregunta es ¿por qué nos miente de forma recurrente?
S00Y hoy acude usted aquí, señor Cuerpo, una vez que todos los hitos y los compromisos de inversión del plan
S00debían estar cumplidos el 30 de junio. Hablemos, por tanto, de la rendición de cuentas y de ese gobierno
S00ha cumplido no con los compromisos que ustedes mismos asumieron con Bruselas. Le recuerdo,
S00el 30 de junio era la fecha en la que ustedes tenían que cumplir con los hitos y compromisos
S00de inversión del plan. Bien, comencemos, si le parece oportuno, por la séptima solicitud de pago,
S00la que tiene que validar ahora la Comisión Europea para el desembolso del resto de fondos.
S00A 30 de junio, y le doy el dato, tienen 146 hitos pendientes y más de 25.000 millones de pendientes de cobro.
S00La pregunta es muy sencilla. Hoy han publicado los datos a Elisa. Entiendo que también le han dado los datos
S00de cuál es la ejecución del plan. Y por lo tanto, la pregunta es cuántos de los 146 hitos que han finalizado
S00hasta el pasado 30 de junio, que era la fecha límite,
S00tienen ustedes pendientes de ejecución.
S00Ya lo adelanto yo, que son muchos, señor Cuerpo, muchos.
S00Y por eso le agradezco que haya sido sincero
S00y que efectivamente nos haya anunciado
S00que van a solicitar una agenda de rescate,
S00del plan de recuperación, porque eso es lo que van a hacer,
S00rescatar un plan de recuperación para tapar sus incumplimientos
S00y para reducir las políticas de verdad.
S00Esa es la realidad, señor Cuerpo,
S00y por lo tanto, me gustaría que nos concretara esa situación.
S00Hablo de usted, del España Creci.
S00Cinco meses no han aprobado la estrategia de inversión.
S00Vien aquí sin los deberes hechos.
S00No han aprobado los criterios con los cuales se van a invertir.
S00Y bien aquí, para presentarnos un PowerPoint,
S00uno más sin ningún tipo de contenido
S00y para que tengamos un acto de fe sobre élico
S00que no ejecutó ningún fondo de los 4.000 millones.
S00de euros que tenía para ahí vienda para ahora resultan al meteo que creer que va a
S00movilizar 120 mil millones de euros un poco de rigor señor cuerpo creo que está
S00comisión y está congreso se lo merecen mire usted es el pasamento de junio
S00y organizar un acto para celebrar el éxito de los fondos europeos
S00sinceramente no sé de qué tienen que presumir ni tampoco si creen que algo
S00tienen que celebrar las familias y las empresas ya le digo que no ya le
S00digo que no y tampoco entendemos por qué se están empeñando en creer
S00que recibimos más desembolsos que todos los demás
S00mire usted usted es el líder en desembolsos pendientes con respecto al resto de
S00países de la unión europea pero es que somos el país de la unión europea que
S00más fondos ha devuelto a la unión europea 60 mil millones de euros el 37
S00por ciento y usted señor cuerpo también lidera porque somos el país 21 de
S0027 en ejecución real del plan dato de euro estado
S0021 de 27, señor cuerpo. Pero, sigamos, somos el país que más ha rebajado la ambición
S00del plan, pero ¿cómo se atreve a decir que no han rebajado la ambición del plan? ¿Cómo
S00se atreve? En más de 10.000 millones de euros que dejaron de ejecutar en la última
S00agenda con políticas que ustedes habían definido al principio del plan. Yo lo doy el dato
S00de la vivienda rehabilitada y me dice usted si no han rebajado la ambición. Ustedes
S00partían de un objetivo de 510.000 viviendas para invertir en eficiencia energética.
S00Y ayer era el objetivo de la vivienda rehabilitada. Lo han dejado, señor cuerpo, para cumplir el
S00hito, en 32.390 certificados de eficiencia energética. Pero ¿a quién quieren engañar? A la Comisión
S00Europea puede, al Partido Popular, no. Y hablo usted de reformas. Oiga, pero si han
S00renunciado a 17 leyes, ¿dónde están las reformas? ¿Cuándo ha dejado de ser estratégica
S00para este gobierno la ley de industria? Ahora vine aquí con la casa 47, pero
S00que broma es ésta.
S00señor Culpo, ¿ha leído usted el informe del Banco de España?
S00Ha visto claramente que el Banco de España cree que en España
S00es un problema de oferta desde el punto de vista de la vivienda
S00y que la solución pasa por liberar el suelo
S00y por desarrollar nueva planificación urbanística,
S00¿ha leído el informe?
S00La casa 47, ¿es la solución del gobierno?
S00No se ha dado aquí una máster clave,
S00te ingeniaría estadística,
S00pero yo le doy los datos concretos.
S00Mire, ¿producía por trabajador?
S00¿Han ustedes incrementado la brecha con respecto al Unión Europea?
S00Nosotros hemos reducido un 0,9
S00y en la Unión Europea 27 ha aumentado un 2,6.
S00¿Pero cómo niegan la realidad?
S00¿Cómo niegan que nuestra renta per cápita en el año 2018
S00era del 84,4% y en el año 2025 era 0,9 puntos menos?
S00Sí, mira el reloj que todavía tengo tiempo.
S00Señor Cuerpo, ¿usted no ha estado datos elista?
S00Hombre, otra broma ¿no? 95.423 millones de euros en convocatorias, pero si solo tienen 79.500 ¿no?
S00Usted multiplica los planes y los preces permanentemente en sus puertes ¿no?
S00Mira aquí el único dato real de ejecución es el que publica el Ministerio de Hacienda en Contabilidad Nacional
S00que usted lo oculta, no ha dado el dato concreto de ejecución real según la Contabilidad Nacional
S00Pero sí se lo ha dado a la Comisión Europea, fíjese que curioso ¿no?
S00No se lo ha dado al Congreso, pero sí a la Comisión Europea, porque lo obliga
S00Mire, la Comisión Europea dice que el total ejecutado del Plan de Recuperación era 45.054 millones de euros
S00y 0 euros de préstamos
S00Señor Cuerpo, 0 euros de préstamos desembolsados
S00que usted es economista, no desplegados, 0 euros desembolsados
S00Por lo tanto, tienen ustedes
S0057.500 millones de euros sin ejecutar.
S00Y nos ha traído aquí, me ha sorprendido que no nos ha hablado del real decreto ley.
S00Hombre, lo entiendo perfectamente.
S00Un real decreto ley que modifica la ejecución de los fondos y no lo nombra usted en sede
S00parlamentaria cuando tiene que hacer el seguimiento de los fondos.
S00Evidentemente, claro, Europa les ha obligado a aprobar este real decreto ley porque
S00sencillamente ustedes eran incapaces, señor cuerpo, eran incapaces de justificar
S00los gastos y la comisión ya no sofía de ustedes y el Partido Popular le pueda asegurar que
S00tampoco...
S00Y vamos a hablar, señor cuerpo, de la orden de ejecución que tampoco ha habido.
S00Yo no sé qué ha venido a hablar usted esta tarde, la orden de ejecución.
S00Pero oiga, si tienen ustedes a los comunes autónomas que les han contestado en el Consejo
S00de Política Fiscal y Financiera, no saben quién va a hacer estos reintegros, a cuánta
S00cantidad se prevé que las ciendan.
S00Pero yo le hago una pregunta con respecto a la orden de reintegro.
S00una pregunta economista
S00o una pregunta sentío común de una familia
S00resulta que ustedes le piden la diferencia
S00entre lo ejecutado
S00y el cumplimiento elito
S00y ustedes le piden el reintegro
S00y esa cantidad
S00se la va a quedar el gobierno de España
S00se la va a quedar el gobierno de España
S00la pregunta es hoyo
S00pero no sería más razonable que se lo quedara
S00la comunidad autónoma que en muchos casos
S00tienen el gasto ya comprometido
S00pero que broma es esta
S00para pedirles a ellos la diferencia
S00para que se las queden ustedes para gastar
S00y no se sabe qué políticas
S00cuando en muchas comunidades autónomas
S00todavía tienen el gasto comprometido
S00mire, voy finalizando
S00pero aquí viene usted a rendir cuentas
S00y no hacerlo
S00es una forma más de corrupción política
S00y siento decirlo porque usted ya ha coqueteado
S00barge veces con este lado oscuro
S00le recuerdo que extorsionó
S00a una consejera del Banco de España
S00para que dejara su puesto
S00en el formador del Banco de España
S00mienta usted en sede de parlamento
S00Y además, señor Cuerpo, avaló los rescates de empresas que hoy han estado, que hoy están bajo investigación judicial.
S00Usted las avaló como vicepresidente.
S00Por eso no debería ponerse tan digno como suelo hacer cuando se habla de corrupción y le hablo de la corrupción de los fondos europeos.
S00Pon usted de la mano el fuego porque no ha habido irregularidades en las adjudicaciones de los fondos europeos al empresario al que Becoña Gómez firmó cartas de argumentación.
S00Hoy esta tarde la Fiscalía Europea ha puesto a tres fiscales a analizar esos contratos.
S00¿Eso también es lo ufer?
S00¿Nos puede decir si la Fiscalía Europea ha solicitado a este gobierno algún tipo de información sobre la ejecución de los fondos europeos del Plan de Recuperación?
S00Vaya terminando, señor Condé.
S00Yo lo único que le pido es que no se ofenda porque usted ha sido el que tomó la decisión de asumir la vicepresidencia del gobierno más corrupto.
S00de esta democracia, es a su responsabilidad y eso le acompañaba siempre, no lo dode.
S00Muchas gracias.
S00Muchas gracias, señor Condé. Tiene la palabra ahora el señor vicepresidente,
S00el primer gobierno, ministro de Economía y Comercio y Empresa, don Carlos Corpo,
S00para contestar a los visitos portavoces.
S00Muchas gracias. La verdad es que hay que darle la honor a buena a los que pusieran el mobiliario,
S00porque es bastante resistente.
S00Voy a intentar ir, como siempre, por orden, respondiendo a las distintas, sus distintas señorías.
S00He pedido por el señor, que era el que yo creo que ha planteado algunos temas relevantes.
S00Quizá el primero de ellos, porque hablaba de la importancia de la universidad, de la investigación,
S00en el marco.
S00de este proyecto de impulso o de modernización, no podemos dejar…, si le he entendido bien,
S00habría dos argumentos. Uno, que no podemos dejar de lado el impulso a la universidad y
S00el segundo es que la conexión entre universidad o desarrollos científicos y la empresa o el
S00tejido productivo tiene que seguir presente, ¿no?, en este tipo de actuación y más
S00en el marco del plan de recuperación. Simplemente, por recordar los datos que se los pedía
S00al equipo en torno al componente específico de universidades o de fortalecimiento de las
S00capacidades del sistema de universidad, ciencia e innovación, el presupuesto de ese componente
S00son 3.800 millones y un presupuesto que se ha dedicado, entre otras cosas, a programas
S00de capacitación de formación de jóvenes doctores, por ejemplo, con el programa María
S00Zambrano o participación también de universidades en programas de I más de más y, precisamente.
S00con esa ambición de aterrizar al máximo este tipo de proyectos. De hecho, hay también
S00un ámbito de conexión que es el programa de microcredenciales universitarias, de hecho
S0052.000 personas han trabajado en ellos, pero es cierto. Y creo que señala usted también
S00la importancia de los proyectos tractores como elemento esencial en el devenir de la competitividad
S00en el nivel europeo, pero también en España, señalando el caso de SML de los microchips
S00y como sí que hay casos desafortunadamente pocos donde se observa que Europa puede
S00estar al frente de este tipo de tecnologías. Aquí señalar, creo que lo he comentado
S00en el inicio, el proyecto de la gira-factoría que sin duda va a ser uno de los elementos
S00a futuro tractores de todo el desarrollo del ecosistema de innovación y del ecosistema
S00de innovación.
S00en este caso en nuestro país y dentro de Europa. Esperamos que se avance los próximos meses
S00en la asignación de estos proyectos, que la candidatura de España sea una candidatura
S00exitosa. Habrá pocos proyectos de este tipo financiados por unión. Esperemos que la candidatura
S00de España lo sea. Es un proyecto ambicioso de inversión público-privada con 750 millones
S00de inversión pública. Es decir, estamos hablando ya de un tamaño suficiente para
S00efectivamente tener ese pulso tractor. Otro proyecto que también creo que he comentado
S00antes y que está relacionado con los chips es el de IMEK en Málaga. Estamos hablando de
S00una inversión total de 600 millones de euros. Como digo de nuevo, en torno también a
S00las gigafactorías, de baterías, ha habido otro impulso adicional para posicionar
S00a España en este caso en algunos de los sectores de futuro o algunos de los sectores
S00enfrentados a un mayor reto ahora mismo, como es el de la movilidad sostenible para posicionar
S00de manera ventajosa, de hecho. Y creo que es justo también reconocer que los avances
S00rápidos que se han dado en el ámbito de la movilidad sostenible están resultando muy
S00positivos para nuestro sector del automóvil cuando comparamos la situación con el sector
S00del automóvil en otros grandes socios europeos. Hay que seguir apoyando y que seguir de
S00la mano del sector con enormes inversiones que les ayuden en esta transición, pero
S00sí que ha habido, yo creo, ambición por este tipo de grandes proyectos.
S00Es cierto que luego hay que compaginar ese equilibrio entre grandes proyectos, pero desarrollar
S00también iniciativas innovadoras, porque creo que lo señalaba usted también, no siempre
S00la mayor innovación se produce en las empresas grandes. Estamos hablando de que esos grandes
S00cambios tecnológicos muchas veces proceden de empresas pequeñas que son las que
S00lanzan, en este caso, la inversión.
S00en I-MAS de la innovación. Y ahí he dado también algunos ejemplos de empresas pequeñas
S00que han surgido en tecnologías punteras, pero hay más. Tenemos el caso de Meltyo,
S00con tecnología específica de impresión en tres de, perdón, en metal, que ha desarrollado
S00un centro de capacidad avanzada en torno a esa tecnología propia que está siendo
S00de nuevo un ejemplo a seguir a nivel europeo. Otra empresa, en este caso Multiverse,
S00con una tecnología de compresión cuántica de los grandes modelos de inteligencia artificial,
S00que la está situando también al frente de este tipo de desarrollos, son pequeños ejemplos
S00OpenChip, que es decir, que hay muchas casuísticas de estas empresas que esperamos que sean las
S00grandes del futuro. De hecho, tenía los datos aquí de la evolución de nuestro ecosistema
S00innovador. Son datos que proporciona ISEX y yo creo que hablan a las claras de lo que está sucedido.
S00pidiendo en gran parte del tejido, decía el señor Martín también antes, la calidad
S00del empleo, cómo se está concentrando también en las ramas de mayores salarios, pues en
S00parte es esto lo que está pasando. Aquí tenemos que el valor estimado de nuestro
S00ecosistema innovador ha alcanzado de los 125.000 millones de euros, más de 5.000 startups
S00con un desarrollo reciente dinámico, siendo el segundo o el tercero, la tercera economía
S00en Europa, donde más rápido se está desarrollando el sector. Tenemos en España 17 unicornios
S00todavía por debajo de lo que querríamos y con un objetivo de seguir siendo ambiciosos
S00aquí, pero con una valoración de este ecosistema que se ha multiplicado por 2,3 de los últimos
S00años de nuevo, hablando del dinamismo de este ecosistema y donde antes las startups
S00se concentraban en sectores de servicios, ahora se concentran en sectores de alta
S00tecnología. De nuevo, es otro cambio referencial a través de esta apuesta con en torno a la
S00mitad de las nuevas operaciones en...
S00de ámbito por encima de los 50 millones de euros. De nuevo, con suficiente entidad como
S00para que estemos hablando de grandes apuestas en software, inteligencia artificial o biotecnología,
S00entre otros. De nuevo, esa voluntad por seguir ampliando la capacidad de innovación de
S00este tipo de sectores. Comentaba también sobre los fondos más allá del plan. Yo creo
S00que entiendo que se refería tanto a la capacidad de ir más allá con los fondos existentes o
S00de las limitaciones temporales que impone la normativa, como a cuál es el futuro más allá
S00del plan de recuperación. Y aquí, yo creo que esto toca distintos elementos que son
S00relevantes. Uno, tiene que ver con, y lo he dicho en la intervención inicial, las
S00limitaciones inerentes al plan de recuperación en cuanto a las fechas.
S0031 de agosto como fecha final impuesta por la comisión para la certificación del cumplimiento
S00de los hitos, de tal forma que de aquí, de 71 de agosto a final de agosto del año 2026
S00se puede proceder a la valoración por parte de la comisión y a todos los desembolsos
S00asociados al plano, en este caso el séptimo desembolso. Aquí los márgenes son escasos,
S00de hecho el trabajo del Gobierno a lo largo del último año, año y medio y sobre todo
S00de manera más intensa de los últimos meses ha ido también en la línea de intentar encontrar
S00vías para flexibilizar en la medida de lo posible dentro del marco normativo actual
S00la utilización de esos fondos y aquí algunos mecanismos importantes. Por ejemplo,
S00volviendo a hacer mención a la agenda anterior y a…
S00Hay algunos esquemas específicos de ayudas, como por ejemplo los esquemas de IDAE o sepides,
S00o ahora esta nueva inyección de capital enico, donde tenemos una habilitación por parte
S00de la Comisión Europea para que su utilización vaya más allá del agosto del 2026. Esto
S00ya es un elemento positivo. Otro elemento positivo donde hemos encontrado un margen
S00adicional de flexibilidad, trabajando de nuevo de manera conjunta con la Comisión, es lo
S00que llamamos la orden de reflujos o de reflows que está incluido en el último Real Decreto
S00Ley que hemos puesto sobre la mesa para prórroga de algunas de las medidas para hacer frente
S00a la guerra de Irán. Este mecanismo lo que hace es habilitar a los entes, en este
S00caso que tienen que cumplir con los hitos, una vez cumplido el hito, si en el cumplimiento
S00de ese hito existe un exceso de fondos.
S00asociada esa línea específica, se puedan seguir gastando esos fondos más allá de la fecha
S00de limitada, teniendo en cuenta que el hito se ha cumplido, porque hay muchas veces que
S00los hitos no hablan de ejecución presupuestaria, sino de actuaciones físicas, por ejemplo, en
S00cuanto a rehabilitación de un número específico de viviendas o en cuanto a otro tipo de elementos.
S00Por lo tanto, la habilitación para poder gastar, y aquí anticipo o respondo también
S00de manera anticipada a uno de los comentarios del señor Condé, es tener esa capacidad por
S00parte de corporaciones locales, por parte de comunidades autónomas o de la Administración
S00General del Estado de poder ir más allá de lo que han conseguido certificar en las fechas
S00de vidas del plan, una vez cumplidos los hitos para que puedan, en este caso, seguir cumpliendo
S00con los compromisos que han adquirido. Esto es otro elemento que creo que es relevante.
S00Muchas cosas.
S00Pasando al señor Martín, una discusión específica que yo creo que casi que ha salido en todas
S00las intervenciones, y que tenemos, yo creo que cada vez que tenemos la ocasión de hablar
S00a quien se departamentaria o fuera, es el traslado de la macro a lo micro, o hasta que
S00punto y lo ha comentado el señor Caral también, la percepción de la ciudadanía está
S00alineada o no con los avances que se están consiguiendo, qué nos dicen los datos frente
S00a lo que dice la percepción, cómo podemos conciliar esta situación o evolución de datos
S00macro y micro con esa percepción. Yo creo que aquí esta no es una respuesta sencilla,
S00pero sí que me gustaría apuntar algunos ejes, algunos de los cuales ya han dicho ustedes,
S00que ya han señalado.
S00Uno de ellos, evidentemente, tiene que ver con la vivienda.
S00Ayer somos todos conscientes de ese impacto en el presupuesto mensual de las familias que
S00tiene el incremento del coste de la vivienda, en particular del mercado de la alquiler,
S00y los posibles problemas de acceso que hay en algunos grupos donde existen fallos de
S00mercado, como hemos dicho en las ocasiones, como pueden ser los jóvenes que están
S00en esa trampa, que no les permite ahorrar lo suficiente debido al alto alquiler como
S00para tener acceso a una entrada, a una vivienda, cuando podrían permitirse la cuota que le
S00supondría el coste de esa vivienda. Este yuro es un elemento claro y que tenemos
S00todos en mente, y ahora hablaré de la respuesta en la mitad de la vivienda.
S00Luego, yo creo que hay otro elemento que tiene que ver, evidentemente, como no puede ser
S00de otra manera, con el shock de precios que hemos vivido. Tuvimos una inflación en
S00el año 2022 de dos dígitos. Esto no se veía desde los años 70, quiere decir que es el
S00mayor shock de precios y más vin...
S00siendo de un contexto de precios en los últimos 20 años, donde los precios estaban bastante
S00deprimidos, por así decirlo, ¿no? Entonces, los últimos 15. Por lo tanto, ahí, yo creo
S00que, sobre todo, el efecto nivel que supone que, de repente, yendo a comprar tu cesta
S00de la compra o yendo a por bienes básicos, los niveles de los precios han subido de manera
S00tan significativa. Hay un elemento de recuerdo también que hace que haya una sensación, en
S00este caso, de reducción de tu capacidad de compra asociado a este nivel, ¿no?, a este
S00efecto nivel. De hecho, en estadísticas que no son estadísticas de datos, sino de encuestas
S00o sensaciones, sí que se puede observar en torno a la mitad del año 2022 como un
S00elemento de deterioro en esas sensaciones, en esa percepción por parte de las familias
S00de los hogares asociado a este incremento.
S00en el nivel de precios para luego mantenerse estable o incluso en algunos periodos volver
S00a reducirse, pero teniendo en cuenta que hay un salto en el nivel de precios, hay un elemento
S00aquí que no hay que obviar en cuanto a esa sensación por parte de las familias y euroes,
S00es un punto importante. Luego, la evolución de los salarios en sí o la evolución del
S00poder de compra o de la renta disponible, que también ha salido en numerosas intervenciones.
S00Cuando miramos en este caso los datos de contabilidad nacional, tanto con respecto a la evolución
S00del empleo como remuneración de asalariados como también los datos de IRPF por parte
S00de la agencia tributaria, lo que vemos aquí es la evolución del salario en términos nominales,
S00que son estas barras azules oscuras, en el periodo 14-18.
S00en el periodo 19-25, subía del 4, subía del 26, entre tres cosas evidentemente asociado
S00a ese proceso inflacionista. Cuando lo miramos en términos reales, la remunación por asalariado
S00en términos reales en el periodo 19-25 sube un 5,1%, en el periodo 14-18 un 0,6%. Y cuando
S00descontamos también el efecto, en este caso del IRPF vemos esta cifra del 2,3% de incremento
S00que está por encima del doble de lo que creció en el periodo 2014-2018. Esto quiero decir
S00que refleja de nuevo, yo creo que un elemento esencial, gran parte de la subida del salario
S00nominal, pues en este caso se la come, la inflación y por lo tanto el salario real sube muy por
S00debajo de lo que sube el salario nominal y también eso provoca un efecto significativo
S00en la percepción de los hogares, pero tengamos en cuenta que han evolucionado de manera positiva.
S00Hay un margen aquí que es bastante importante señalar en cuanto al recorrido que tienen
S00que seguir los salarios, un recorrido en el cual tenemos que seguir haciendo que converjan
S00en este caso o que sigan creciendo por encima de lo que están creciendo los precios y esto
S00es aún más importante en el contexto actual donde tenemos o hemos tenido, veremos que
S00pasa en los siguientes meses un shock energético que hasta ayer parecía haberse pasado aunque
S00estaremos conviviendo con un elemento adicional de volatilidad supongo hacia adelante pero
S00sí que este todo estamos hablando en un contexto de menores precios o de incertidumbre menor
S00que hace unas semanas en cualquier caso es un contexto de nuevo donde este incremento
S00de shock energético tenemos que conseguir que se minimice su traslación al resto de precios
S00evidentemente yo creo que en uno de los, una de las dimensiones donde más claro se ve es
S00cuando hablamos de los...
S00de los alimentos y del impacto, del incremento del coste de la energía o de los fertilizantes
S00en los agricultores para los agricultores y como hay un análisis creo que es del Servicio
S00de Estudios de Kaisa Bank para el shock de Ucrania donde se ve que a los 8 o 12 meses
S00se trasladaba en parte el shock energético a los precios de los alimentos. Ahí es
S00donde estamos intentando actuar desde ya en otras cosas con más de 630 millones
S00de ayuda para la demanda de fertilizantes para que el periodo de siembra tanto
S00de primavera como de otoño se dé las mejores circunstancias y, por lo tanto, se minimice
S00ese efecto de segunda ronda en otro tipo de precios. De nuevo, más allá de las medidas
S00que esto es importante, pusimos en marcha con el plan de respuesta al impacto de la
S00Agradirán para apoyar a la renta disponible al poder adquisitivo de los hogares. Recordemos
S00un primer paquete de 5.000 millones y una continuación en parte de las medidas,
S00además teniendo en cuenta...
S00que no ha habido una pese a que la situación, en principio, parece que sea normalizado,
S00no procedemos a una desconexión inmediata de las medidas, sino que lo vamos haciendo de
S00manera progresiva para que los ciudadanos no sientan un elemento de salto en la recuperación
S00de los precios o una desactivación de las medidas.
S00Por lo tanto, de nuevo, yo creo que un elemento de protección de renta, pero lo que está
S00detrás de todo el esfuerzo de crecimiento productivo es que, efectivamente, acabe revirtiendo en unos
S00mayores salarios. Entonces, ahí con espacio por recorrer estoy de acuerdo y luego hablaba
S00de los convenios, de los salarios de convenios. Yo creo que este es otro punto importante.
S00De hecho, aquí tengo que romper una lanza también por el diálogo social o, en este
S00caso, el bilateral en cuanto al pacto de rentas al que se llegó después de la gradirán, unos
S00meses después de la graducrania, perdón.
S00ha permitido minimizar ese efecto de bola de nieve sobre los pecios con un punto de responsabilidad
S00tanto por parte de sindicatos como de organizaciones empresariales. Y animo o utilizo también esta
S00plataforma para animar a ambos a que se sienten a hablar del siguiente acuerdo en negociación
S00colectiva porque es particularmente importante para nuestro país y más en las circunstancias
S00actuales. Y que ese es el marco, yo creo, donde deben de darse algunos debates que desafortunadamente
S00se están dando fuera y de manera poco rigurosa como es el de la incapacidad temporal.
S00Más cosas. A ver, el señor Sánchez. Bueno, el tema de la percepción social ya he comentado
S00bastante en mi respuesta anterior.
S00Hay otro punto importante, yo creo también que en economía o los economistas solemos
S00hacer mención a él, aunque en la realidad de los hogares yo creo que no tiene todo el
S00peso que a los economistas nos gustaría porque se trata de los contrafactuales. Es decir,
S00¿cuál sería la situación en caso de que no se hubieran puesto en marcha algunas
S00medidas o que no se hubieran tomado algunas decisiones? De hecho, por eso o de ahí la
S00importancia también de mi comparación inicial en esta presentación que entiendo que usted
S00ha podido ver online, una de ellas es con respecto al anterior periodo de crisis, en este caso
S00la crisis financiera y otra de ellas es en el actual periodo donde hemos hecho frente
S00a la guerra de Ucrania la comparación con respecto al resto de grandes economías
S00de la zona euro. Y en esa comparación, como he dicho anteriormente, la economía española
S00sobresale. Sobresale quiere decir que las menores
S00medidas que se han implementado, han ayudado, en este caso, a tener una economía que salga
S00más fuerte de una crisis, cosa que no era el caso en ocasiones anteriores. De hecho,
S00España solía ser la economía donde más acababa impactando cualquier tipo de shock,
S00la menos resiliente, ¿no?, en cierto modo. Por lo tanto, yo creo que es justo también
S00hacer mención a este elemento de comparativa, porque es parte también de la historia,
S00porque en la práctica sea difícil de valorar por cualquiera de nosotros, y no todo, en este
S00caso, señor Sánchez, tiene por qué ser un elemento de movimiento de voto, entendiendo
S00que además, en este caso, los votantes, los ciudadanos, son totalmente soberanos y yo
S00creo que compartirá conmigo que tenemos que tener un respeto total por sus decisiones
S00en todos los procesos democráticos que se siguen en nuestro país.
S00de los datos no significativos cuando hablábamos de empresas concretas, si no le he entendido
S00mal de los ejemplos que he dado. Y aquí recupero el argumentario que le ha señalado al señor
S00Queralt con respecto al ecosistema innovador, pero yo creo que es la forma más sencilla
S00de tener una valoración de cómo ha mejorado el ecosistema innovador en su conjunto y,
S00además, haciéndolo por encima de los países de nuestro entorno.
S00Quiero recordar que el único país donde había crecido la valoración del ecosistema por encima
S00de España era Irlanda. El resto de países habían crecido por detrás de lo que hemos
S00hecho nosotros, de nuevo mostrando ese elemento dinamizador que no tiene que ver, señalaba
S00usted o tiende a señalar también el sector servicios. Yo creo que una distinción clara hacer
S00en el sector servicios, entre servicios turísticos y servicios no turísticos,
S00donde también hay una historia muy positiva con respecto a la evolución del crecimiento
S00de nuestro país, donde, por ejemplo, las exportaciones...
S00en servicios no turísticos están por encima de las exportaciones de servicios
S00turísticos en años récord en materia de turismo. Estamos hablando de exportaciones
S00que tienen que ver con servicios de atovalo añadidos, servicios a empresas,
S00servicios que además suponen que las empresas que los proveen tienen, por
S00supuesto, mayor productividad, mayores salarios, mayor capacidad de atracción
S00de talento. Esto forma parte también de la historia de crecimiento de España
S00y del sector servicios en nuestro país. Me preguntaba también por la Policía
S00Monetaria si no lo he entendido mal. Bueno, aquí yo creo que es interesante el
S00hacer una valoración o un análisis de cómo ha ido reaccionando en la curva
S00del Euribor, tanto en los últimos meses como a raíz de la última decisión
S00del Banco Centro Europeo y también en los últimos días tras la
S00reapertura del estrecho y, en principio, la reducir.
S00de la incertidumbre en torno al conflicto. Hubo un incremento inicial en los últimos meses
S00del Euribor asociado o ha sido interpretado en los mercados a que se estaba interiorizando
S00o internalizando una posible decisión de subida de tipos por parte del Banco Centro
S00Europeo. De hecho, hasta algunos analistas hablaban de por lo menos dos subidas durante
S00el año 2026. La señal que lanzó con la subida del Banco Centro Europeo más
S00la narrativa que puso sobre la mesa de la presidenta del Banco Centro Europeo más la resolución
S00del conflicto ha hecho que en los últimos días no sólo a través de esa subida de tipos
S00el Euribor no haya reaccionado a la raza, sino que ha ido bajando, deshaciendo parte
S00de ese crecimiento que había tenido en los últimos meses, siendo, por lo tanto, un
S00elemento también positivo en cuanto al posible impacto también en la renovación de los
S00créditos para nuestros hogares.
S00Y, por último, con respecto a la…, bueno, agradecer la intervención del señor Montague.
S00Yo creo que hay discusiones de política económica generales que merece la pena dar y que, en
S00este caso, la discusión en torno a la incapacidad temporal es, sin duda, una de ellas. Y, por
S00supuesto, que más que ha abierto a hablar tanto de los motivos o del crecimiento en
S00la IT que ha habido en nuestro país, como de posibles soluciones, entre otras
S00las que ya estamos implementando por parte del Gobierno.
S00Yo creo que es una discusión, como he dicho antes, que hay que tomarse en serio y frente
S00a la cual hay que entender la complejidad de la realidad de nuestro sistema productivo.
S00Entre otras cosas, cuando miramos…, y permítame que ahora esté paréntesis en cuanto al plan
S00de recuperación, pero creo que es importante cuando miramos las causas detrás del incremento,
S00que es un…,
S00incremento significativo, todas las cosas que se ha dado también en los países de nuestro
S00entorno. El asignar este incremento de manera central y prácticamente exclusiva al fraude
S00en torno a la incapacidad temporal es un error desde todo punto de vista, conlleva una carga,
S00conlleva un sesgo en la narrativa, pero es que además no está sustentado por los
S00datos. Aquí, del incremento en el gasto en incapacidad temporal, el 40% de ese incremento
S00se debe a la mejora en el mercado laboral, es decir, aquí hay cuatro millones y pico
S00más de trabajadores y con mayores salarios, por lo tanto, una mayor base reguladora, por
S00lo tanto, una mayor percepción, en este caso, de cuantía en el periodo de baja. Luego,
S00es el 40%, un 30% se debe al alargamiento promedio de los períodos de baja, entre otras
S00cosas, de nuevo, volviendo a informe de AIREF debido...
S00al alargamiento de las listas de esperas, a cierto deterioro en el marco de los servicios
S00de salud a nivel de las comunidades autónomas. Y luego hay otro 30 % o 30 puntos porcentuales
S00que se asignan o se achacarían a una mayor incidencia, una mayor incidencia que tiene
S00que ver, por ejemplo, con una mayor prevalencia de enfermedades asociadas o de bajas asociadas
S00a temas de salud mental, con especial incidencia además para nuestros jóvenes. Por lo tanto,
S00es un tema que tenemos que tratar de entender y donde tenemos que tratar de buscar también
S00las mejores soluciones. Y, desde luego, yo creo que la solución no está en la doble
S00receta que le entendí al presidente principal del Partido de la Oposición, que es reducción
S00de derechos y ningún eo del diálogo social. Al contrario, lo que tenemos que hacer
S00y, de hecho, ninguna de las recomendaciones del AIREF hablaba del cambio del marco de
S00derechos o, en este caso, de…
S00de los trabajadores, sino de nuevo intentar acercarnos a estas casuísticas que además
S00cambian mucho por sectores, incluyendo por la peligrosidad específica de cada uno de
S00los sectores. Y esto sí que me gustaría decirlo. Tiene que haber un elemento de colaboración,
S00de integración de la visión y del esfuerzo por parte de las propias empresas.
S00Yo que es importantísimo, estamos todos de acuerdo en que dentro de un mismo sector,
S00incluso dentro de una misma comunidad autónoma, para quitar el efecto de distintos
S00sistemas de salud, existen distintas realidades, dependiendo de la empresa, incluso para varias
S00empresas del mismo tamaño. Es decir, la actuación por parte de la empresa, la involucración por
S00parte de la empresa, también tiene un efecto y por lo tanto hay que meterlo dentro de la
S00actuación.
S00Y el señor Conde, bueno, a ver, en cuanto a sus palabras iniciales, no tengo aquí
S00y el literal de mi intervención, pero lo que me comunican es que, por supuesto, que
S00hable de la adenda en mi última comparecencia, además de que era ya información pública,
S00es decir, que podríamos intentar, entre todos, señor Conde, aportar un cierto elemento
S00en este caso de pulcritude en cuanto a lo que decimos, sobre todo, si va acompañado
S00un argumento falso de una descalificación mía en este caso.
S00Además haya de esto algunos elementos adicionales ya ha respondido y yo creo que ha bastantes
S00de sus comentarios. En cuanto a la adenda técnica que está pendiente de definición con la
S00comisión de nuevo aquí, el esfuerzo va a ser el mismo que hemos realizado en la definición
S00de la anterior adenda técnica, es un esfuerzo por ser capaces de acercar toda la información
S00que tenemos sobre el cumplimiento y la certificación del cumplimiento de esos sitos.
S00a la capacidad que tiene la comisión de valorar esa certificación y de valorar ese cumplimiento
S00para poder avanzar, como digo, con esta adenda técnica simplificando, pero sin perder ambición.
S00De hecho, una de las condiciones de la propia comisión europea a la hora de aprobar, porque
S00la comisión europea aprueba, se lo recuerdo, señor Condé, estas adendas, es que no se
S00pierda ambición en el conjunto de plan de recuperación, en las líneas que se
S00ven reformadas. Por lo tanto, ahí yo creo que ese respaldo de la aprobación por parte
S00de la comisión, lo que es, si no me crea a mí, por lo menos, yo creo que le debería
S00de garantizar que no se está perdiendo ambición en las condiciones ni en los objetivos del
S00plan de recuperación. Luego hay cosas que resultan chocantes, por ejemplo, cuando
S00habla de vivienda y de la necesidad de liberalizar, de avanzar en materia de autorización
S00donde el suelo, cuando se llevó, una ley.
S00al Congreso que ustedes no apoyaban, que ustedes no apoyaban, con lo cual, de nuevo.
S00Yo creo que es importantísimo que seamos consistentes con el argumentario que tenemos en cuanto
S00a las recetas y al apoyo. A esas recetas es una ley que llevaba, entre otras cosas,
S00como usted bien sabe, el apoyo total del sector y de los distintos actores involucrados.
S00Señor Conde, usted tiene de sobra el conocimiento como para saber que las convocatorias que están
S00incluidas en la plataforma de ELISA incluyen los elementos de cofinanciación por parte
S00de los distintos agentes convocantes de esas ayudas y de esas licitaciones.
S00Luego hay comentarios que sobran. Y este, desde luego, es uno de ellos, porque es
S00un elemento técnicamente bastante fácil.
S00no se está excediendo en ningún momento ni inventándose ninguna cifra las convocatorias
S00asociadas al Plan de Recuperación. En muchos casos, por parte de sus comunidades autónomas
S00o de las comunidades autónomas lideradas o gobernadas por el Partido Popular, llevan
S00un elemento adicional de financiación o de cofinanciación por encima de la financiación
S00del Plan que ponen las comunidades autónomas o las corporaciones locales y que, por
S00lo tanto, hace que esa suma de convocatorias totales esté por encima de los fondos
S00recibidos y es otro elemento positivo de aditividad asociado también al Plan de Recuperación.
S00Y poco más, me preguntaba en cuanto –ya termino con esto– a los hitos pendientes
S00de ejecución. Como sabe, y vuelvo a repetirlo, la fecha final para acreditarlo con respecto
S00a la Comisión Europea es ese 31 de agosto. Estamos trabajando a marchas forzadas con
S00un punto intermedio, que es la finalización del mes de junio.
S00para poner toda la presión posible sobre el sistema,
S00sobre todo los agentes que tienen algún tipo de responsabilidad
S00para llegar a tiempo.
S00Y este es el escenario en el que estamos trabajando,
S00de nuevo, intentando aumentar esa colaboración
S00con todos los agentes que tienen alguna responsabilidad aquí,
S00desde los ayuntamientos,
S00hasta entidades públicas o comunidades autónomas.
S00Muchas gracias.
S00Muchas gracias, vicepresidente.
S00Pasamos ahora a segundo noturno los grupos parlamentarios.
S00Comenzando por Esquerra Republicana, señor Keralt.
S00Tres minutos.
S00Notas, señor ministro.
S00Muchas gracias, ministro.
S00Señor vicepresidente,
S00me ha contestado el 40% de las preguntas que le he hecho
S00y también alguna estadística puedo hacer.
S00Ahora le hago unas preguntas muy rápidas.
S00En materia de investigación...
S00¿Cuál está destinado a recerca...
S00Cuánto se ha destinado a investigar...
S00en defensa con estos fondos. Creo que eso es importante, porque esta parte de la defensa
S00también tiene una doble contabilidad. Cuenta como investigación y también como gasto en defensa.
S00Quiero decir que, bueno, interesaría saber eso. Segunda cuestión, quizás sea más ideológica
S00que econométrica, pero sí que se refiere a la transición de una métrica respecto de la
S00que se aplica actualmente, pasar de la auditoría de inversión, se ha invertido x, millones
S00de euros en eso o en otra cosa, y pasar a la métrica de la transformación. Es decir,
S00en que se ha innovado y en que se ha aumentado la productividad, porque sí.
S00no innovamos ni aumentamos la productividad. Realmente no producimos el crecimiento necesario
S00de la economía. Y después una pregunta no sobre el pasado, sino sobre el futuro. No
S00le preguntaré qué temperatura va a hacer mañana, pero creo que usted lo ha preguntado
S00en Bruselas. Y entonces llevó un papel, llevó una idea, que es el mecanismo soberano
S00de deuda para la tesorería. Yo quería que, con eso, exactamente que se persigue crear un
S00fondo verdaderamente europeo mancomunado, no la suma de los diferentes deudas nacionales
S00o el sistema de bonos.
S00de cada Estado miembro, sino crear un verdadero fondo de bonos europeos, como puede ser el
S00norteamericano, el estadounidense, que está amparado en la solvencia europea y que también
S00sería un fondo importante de inversión en la medida de la rentabilidad de ese fondo.
S00Yo quería saber qué perspectivas tiene eso, qué perspectivas tiene usted sobre el éxito,
S00más o menos inmediato de esta propuesta, que creo que es de usted, y no me voy a extender
S00más para no sobrepasar el tiempo por Cortesía Parlamentaria.
S00Muchas gracias, señor Quehal. Tu no ahora para Grupo Parlamentario Provincial
S00Sumar, señor Martín. Sí, gracias. Bueno, como ha dicho el señor
S00cuerpo, encaramos la recta final de la aplicación de los fondos National News y lo que necesitamos
S00es delinear desde el punto de vista macroeconómico cuáles
S00son las bases para seguir impulsando el crecimiento económico, cuando hayan desaparecido. Es verdad
S00que el fondo crece, puede seguir jugando un papel de palanca, pero desde mi punto de vista
S00estos deberían ser dos. Uno, como le decía antes al señor Cuerpo, es un reparto más
S00justo de la productividad. Usted ahí en la gráfica nos ponía la renta por asalariado,
S00que es una aproximación al salario medio. Yo estoy de acuerdo con usted en que ha
S00mejorado, pero ha mejorado fundamentalmente por un cambio de efecto en la composición del
S00empleo, mientras que el salario en nómina ha perdido poder de compra. En una empresa,
S00si se contratan a trabajadores de salarios altos, aunque al resto de los trabajadores
S00no le suban el salario, el salario medio aumenta. Esto es lo que nos está pasando,
S00que no está mal, pero no es del todo bueno. De ahí la importancia de llevar a las
S00mesas de negociaciones e información, yo estoy de acuerdo con usted, sería estupendo
S00que se suscribiera el ANC, no va a ocurrir este año, porque la OCE está en elecciones.
S00Y yo, desgraciadamente, pienso que tampoco va a ocurrir hasta las siguientes elecciones.
S00O sea, que más allá de esto, yo creo que lo importante es que el Gobierno, precisamente
S00para construir esas nuevas bases de impulso, ayude a generar un mejor reparto de la productividad
S00con esa información. Sobre todo porque no hemos conseguido desmontar toda la reforma
S00de 2012. Desmontamos cosas muy importantes, como que seguía fomentando la inestabilidad
S00en el empleo, hacía que los convenios colectivos desaparecieran porque eliminaban la ultraactividad,
S00hacía el convenio de empresa prevalente sobre el convenio sectorial, pero sigue habiendo
S00elementos que facilitan que el ajuste se haga vía de evaluación salarial y no vía un
S00reparto equilibrado de las cargas cuando la economía cae ni tampoco un reparto equilibrado
S00de la productividad cuando la economía crece. Bueno, pues aquí la información
S00juega un papel determinante y yo por eso le animo, señor cuerpo, a que lleves
S00información no necesita que pase por este parlamento y es algo sencillo, vamos, es de
S00manual, si me permite, de teoría económica, que los mercados funcionan mejor con más
S00información. El siguiente elemento que necesitamos para
S00seguir delineando una base de impulso en nuestra economía es movilizar el capital
S00embalsado en el sector inmobiliario, que lo único que provoca es que 28.000 millones
S00al año cambian de un bolsillo a otro, con un gran efecto redistributivo pero sin
S00generar ninguna riqueza, son digamos que los rentistas de la época de los
S00fisiócratas, pues ahora están en el inmobiliario, hay que hacer políticas para
S00bajar esa rentabilidad y para movilizar esos 28.000 millones hacia la economía
S00productiva, nada más, muchas gracias. Muchas gracias señor Martín, contigamos
S00con el portavoz del Grupo Parlamentario Vox, señor Sánchez.
S00felicitado al portavoz socialista por una intervención en la que trataba de
S00defender cosas indefendibles, por ese esfuerzo vamos a decir dialéctico, bueno
S00que aquí nunca hay diálogo, pero en fin, hoy no le puedo felicitar porque claro en
S00lugar de hablar de los fondos y la situación macroeconómica usted no
S00habla de los pactos entre Vox y el PP, no sé a cuento de qué viene esto
S00salvo de su lamento que parece no compartir tanto, el señor ministro por sus
S00pésimos resultados en las comunidades autónomas electorales digo donde se han
S00producido esos cambios, por lo demás el señor ministro nos habla aquí como si no
S00pasase nada en España, esto es una balsa de aceite, yo le formó una pregunta al
S00del rogado que la contestase usted no contesta, claro, no le da igual, supongo
S00le parecerá todo bien, no merece ni siquiera un comentario por su parte
S00usted sabrá, en cuanto a los fondos, bueno yo tengo un dato levemente superior al
S00del portavoz del Partido Popular
S00Tengo un fondo, un dato de pagos realizados sobre créditos presupuestarios definitivos
S00en cuanto a los fondos digo, dato obtenido en la Intervención General del Estado de algo
S00superior a 48 mil millones de euros después de seis ejercicios, seis ejercicios, incluyó
S00hasta mayo del presente que sin contar por supuesto los 55 mil millones de prestamos a los que
S00el Gobierno ha decidido renunciar o no solicitar. Lo que representa señor Ministro finalmente
S00en cuanto a la ejecución un 27,3%, una vez más le tengo que decir que es suspenso. Solamente
S00se ha desembolsado esa parte. En los cinco primeros meses de 2026 los pagos realizados han sido del
S004,7% de lo presupuestado tras las modificaciones presupuestarias.
S00¿por qué? ¿qué le ha impedido ejecutar el resto? ¿por qué se presupuesta mucho más de lo que se va a ejecutar?
S00No lo sé, es una incógnita, usted sabrá por qué hace estas cosas tan raras, resulta difícil inteligencia.
S00Ha mencionado usted el sector exterior, no sé por qué lo menciona, porque es que queda usted en una posición mala.
S00El déficit comercial en 2025 fue mayor, fue el mayor perdón desde 2022.
S00Y fin, 17.000 millones superior al de 2024 y 26.000 millones superior al del mismo periodo, es anual, en 2019.
S00Esto no es para lanzarlas campanas al vuelo, como le he dicho a usted en tantas ocasiones, pero usted se empeña en lanzarlas.
S00No sé por qué, sobre la inflación, nada ha dicho, nada ha dicho, pues mira usted, hay una información.
S00de la hoja parroquial de la Moncloa, es decir, el país de 1º de julio,
S00de los días, cuiditular es el siguiente. La inflación de la eurozona
S00retrocede al 2,8% en junio tras cuatro subidas con...
S00¡Vaya terminándose, señor Sánchez!
S00Y es la primera cifra que se conoce tras su vida de tipos que ordenó
S00el Banco Central Europeo el 11 de junio. Alemán y Francia favorecen
S00la contención de precios en el bloque y añade la autora de la
S00información. Leo dice, en España la evolución ha sido menos
S00favorable que en el conjunto de la eurozona. La tasa se sitúa en junio en el 3,2.
S00Según el dato adelantado publicado esta semana por el Instituto Nacional de
S00Estadística, es el tercer mes consecutivo en el que el país registra el mismo
S00nivel de incremento de los precios, escribando el repute que algunos
S00analistas anticipaban tras la retirada parcial de las ayudas energéticas,
S00pero a la vez manteniendo tasas superiores a la media del bloque.
S00Bueno, y entonces, ¿cómo se sorprende usted de que los electores con esta
S00inflación creciente y que, desde luego, no se encompadece con la media europea?
S00no aprecien eso que dice usted, que es una sabia política, pues no aprecian que su capacidad
S00visitiva está reduciéndose.
S00Muchas gracias, señor Sánchez. Tiene ahora la palabra el portavoz del Grupo Parlamentario
S00Socialista, señor Montabez.
S00Gracias, presidente. Señorías del VPI Box, cada vez que escuchan un dato bueno de la
S00economía española, ponen la misma cara. La de quien debe llover en una boda.
S00Y aunque no les guste este país crece, crea empleo. Y por primera vez, se lo ha dicho el
S00ministro, aguanta mejor que otros. Y ustedes solamente lo niegan, lo relativizan o lo desprecian.
S00Cuando esto es un éxito de país en el que ustedes, aunque no les guste, también tienen
S00parte, como lo reconocen sus presidentes autonómicos.
S00por favor dejen permitir que Interveniente tenga libertad para poder explicar sus ideas y respetemos el turno de palabra del portavoz.
S00La mala educación ha despertado a estas horas. Es un éxito de país y también es un éxito de sus comunidades autónomas,
S00como lo venden sus presidentes autonómicos, como lo venden sus consejeros económicos cada vez que dicen que la economía crece,
S00que sus comunidades autónomas crean empleos o es que ustedes se han vuelto ultra-federalistas y ahora no creen en este gran país.
S00Niegan el conjunto global. No lo entiendo. Me ha hecho mucha gracia el portavoz del Partido Popular pidiendo reformas.
S00Seguro que el ministro está encantado de saber cuáles van a apoyar.
S00¿Cuáles van a apoyar del Plan de Recuperación? Encantado.
S00Supongo que les daría un día y horas sin problema para ver qué va a salir del Plan si de verdad creen que tiene que llegar todo el dinero
S00pendiente de las reformas que están pendientes.
S00que colaboraran con ellas. Pero el problema no es que ustedes nieguen la realidad. El problema
S00es la alternativa que ofrecen. Su plan para este país, se lo he dicho antes, es volver
S00a 2011. Si hay un problema en la economía, siempre piensa lo mismo. Que pague el de abajo.
S00Si hay tensión en el mercado laboral, que pierdan derecho a los trabajadores. Si algo falla,
S00la factura la paga quien menos se puede defender. Lo hemos visto con Feijo y su propuesta
S00otra vez a la baja. ¿Reformar la salida pública? No. ¿Atajar listas de espera? No. ¿Mejorar
S00la prevención? No. ¿Tomarse en serio la salud mental? Tampoco. Su receta es siempre la misma.
S00La devaluación salarial de ayer y la devaluación de derechos de mañana. Porque su microeconomía
S00es padrón, arraigo y prioridad nacional. Y sospecha sobre quien pide una ayuda.
S00Lo he dicho antes. No tienen nada de política social. O sea, su resumen es fuertes con el
S00débiles, con el débil.
S00y débiles con el fuerte. No tienen un plan de país para 2027. Tienen nostalgia, la del
S002011. La nostalgia de una España donde competir consistía en trabajar más por menos, enfermar
S00con miedo y vivir con menos derechos. Y eso no es modernizar un país, eso es hacerlo
S00retroceder, señorías. Muchas gracias, señor Montalvez. Para final
S00definidencial el turno de los grupos parlamentarios, tiene la palabra el señor Condé, para
S00El señor vicepresidente, yo siento mucho que se haya usted molestado, pero es que ha sido
S00usted el que nos ha mentido, deliberadamente y nos ha ocultado en su alteración comparecencia
S00que había solicitado ante la Comisión Europea una modificación de la leyenda. Pero yo
S00entiendo perfectamente que a usted no lo hubiese gustado estar aquí y ahora.
S00Pero lo ha decidido usted cuando asumió la vicepresidencia y por lo tanto su obligación
S00aquí, rendir cuentas y dar todo tipo de explicaciones sobre la ejecución real de los fondos Next
S00Generation, que para eso es esta comparecencia. Y yo lamento mucho que no me ha contestado
S00a ninguna pregunta y se las voy a reformular ahora todas.
S00Lo que le he dicho es que el acuerdo de implementación del Consejo Europeo sobre el Plan de Recuperación
S00establece que todos los sitos y compromisos de inversión tienen que estar cumplidos
S00el 30 de junio, independientemente de Calle hasta el 31 de agosto para su aplicación.
S00Y yo le hago una pregunta que debería de conocer, si no me preocuparía normalmente, y es de
S00los 146 hitos que están pendientes del séptimo pago, ¿cuántos están cumplidos y cuántos
S00están pendientes de cumplimiento? Es una pregunta bastante concreta.
S00Igual que le he preguntado sobre los datos de ejecución real, los datos de contabilidad
S00nacional, nos los llevan negando ustedes, señor cuerpo, rendición de cuentas, desde
S00agosto del año 2021. Así es muy difícil venir aquí y pensar que usted es un ejemplo
S00de transparencia. No, es un ejemplo.
S00claro y una demostración de cómo se ocultan las políticas económicas por parte de este
S00gobierno.
S00Pero le voy a dar una buena noticia.
S00Nosotros hemos tenido que recurrir al Tribunal Supremo, a una sentencia al Tribunal Supremo
S00y a una ejecución forzosa de esa sentencia para que ustedes nos proporcionaran los beneficiarios
S00de más de 10.000 euros.
S00Ayer recibimos la información y los datos son bastante locuentes.
S00Seguramente en la próxima transparencia en el próximo PowerPoint los podrá incorporar.
S00Mire, del total de beneficiarios de más de 10.000 euros, el 2,26% del total de empresas
S00han sido beneficiarios.
S00Le doy los datos de forma más concreta.
S00Son 72.689 empresas las que han recibido ayudas.
S00Eso supone el 2,26% del total de empresas.
S00total de empresas de este país y sobre el reparto de fondos de la totalidad el sector privado ha
S00recibido el 26,2 por ciento, 13.496 millones y el 73,7 por ciento ha sido recibido por parte del
S00sector puro. Esa es la realidad de la ejecución de los fondos europeos y por sentencia no porque
S00el gobierno lo haya depositado en esta cámara que es lo que se la había solicitado. Yo
S00veremos la agenda de rescate. Yo le digo que es una agenda de rescate porque ustedes están
S00incumpliendo, están diluidiendo permanentemente los objetivos de partida de este fondo y por
S00lo tanto veremos si efectivamente van a reducir una vez más las viviendas sociales que se habían
S00comprometido inicialmente. Entiendo que el Partido Socialista se ponga nervioso pero estamos aquí
S00en un debate parlamentario que veo que es lo que les preocupa. Si les preocupa a las comunidades
S00autónomas, señor Cuerpo.
S00Si realmente se van ustedes a comprometer, en aquellos casos en los que todavía tienen
S00el gasto comprometido, de esas inversiones en los cuales se ha cumplido elito, van a poder
S00disponer de los fondos y esos fondos no se los va a quedar el Estado y por lo tanto van
S00a poder cumplir con esos compromisos que ya estaría que se comprometiera.
S00Y ya para finalizar, usted habla de proyecto país, yo le hablo de proyecto fallido.
S00El verdadero fracaso no está en Bruselas, señor Cuervo.
S00El verdadero fracaso es que ustedes le están arrebatando a las familias sus oportunidades.
S00Cada euro que no está llegando a la economía real y no está llegando más de 500 millones
S00de euros, pendientes de ejecución, supone que no se cree empleo, supone que hay empresas
S00que no pueden crecer y supone que hay familias que no pueden acceder a la vivienda, porque
S00las familias, señor Cuervo, no saben ni conocen de propaganda, no saben ni conocen
S00de prensa ni de escándalos ni de corrupción y por lo tanto viven de su trabajo, viven
S00de las oportunidades y viven de una economía que funciona, que es la que no le aporta este
S00gobierno. Nada más y muchas gracias.
S00dar contestación a su señoría, es que tiene la palabra el señor Ministro.
S00Muchas gracias, presidente. Cierro con respuestas a los temas que todavía
S00no habíamos tenido oportunidad de tratar. Uno de ellos, efectivamente pensando, señor
S00Keral, más allá del 2026, parte de las discusiones que faltan son las que tenemos
S00que tener en Europa. Una de ellas es la del marco financiero plurianual y cuál
S00va a ser el presupuesto europeo para el siguiente marco. ¿Cómo de ambicioso va a
S00ser y hasta qué punto va a estar alineado con las ambiciones que estamos
S00teniendo en otros ámbitos, desde soberanía, autonomía satélgica o no?
S00Y ahí, desde España, además, estamos teniendo, yo creo, que en este debate
S00una voz bastante clara sobre la necesaria ambición en el perímetro total del presupuesto
S00y además la necesidad de proteger algunas políticas que son particularmente relevantes.
S00Si hablamos de soberanía en este momento, tenemos que hablar de soberanía alimentaria,
S00por ejemplo, y los recortes en materia agraria o de pesca es uno de los puntos en los
S00cuales España está siendo más combativa para evitar reducción de fondos en este
S00ámbito, más allá, por supuesto, de la política de cohesión. Estamos hablando de convergencia
S00entre países, pero esta discusión hay que tenerla, sobre todo, a nivel de región,
S00es dado que la diferencia dentro de los países sigue siendo todavía, en muchos casos, demasiado
S00elevada y este es uno de los puntos importantes también del Plan de Recuperación cuando
S00hablamos de esa granularidad o de la llegada a nivel territorial, pues es cerrar esta
S00brecha.
S00Muchas veces el diagnóstico de brecha de productividad de la economía española con otras grandes
S00economías. Tiene que ver también con esta economía dual que tenemos, donde los grandes
S00centros productivos, los grandes clásteres industriales con empresas líderes a nivel
S00internacional pueden competir con sus homólogos a nivel europeo, pero tenemos una España
S00vaciada en torno a estos clásteres donde la empresa promedio es más pequeña, menos
S00productiva y hay que seguir reforzando, porque en otras cosas tenemos también ósele
S00suma el elemento del envejecimiento progresivo, del reto demográfico en esas
S00zonas. Por lo tanto aquí es una discusión para otro día, pero parte de los
S00beneficios del plan, tanto por inversión directa como por la capa de energía
S00renovable que se está poniendo a lo largo y ancho de este país, permiten
S00habilitar proyectos propuestas industriales precisamente en sitios
S00donde antes no eran posibles. Hablo por ejemplo de mi comunidad autónoma
S00como Extremadura. De nuevo, son políticas que van en esa dirección, pero volviendo
S00a la discusión europea, efectivamente...
S00más del marco financiero plurianual, hay mucho que hacer en el contexto de la emisión de
S00deuda conjunta. Emisión de deuda conjunta hablaba en mi primera
S00diapositiva de hoy de la importancia de una respuesta distinta por parte de Europa, en
S00el caso de la crisis del COVID, con una emisión de más de 700.000 millones de euros o 650.000
S00inicialmente millones de euros de manera conjunta, mancomunada, para que estos fueran allí donde
S00el COVID estaba impactando de manera singular, como fue el caso de España, Italia u otros.
S00Esta respuesta ha sido un éxito. De hecho, solo tenemos que ver, como he puesto antes,
S00el caso de España o en general la salida de la crisis del COVID en este caso, a la
S00que se lea superpuesto o sobrepuesto el elemento del reto estructural de competitividad que tiene
S00la economía europea. Pero ahí, además, hay...
S00especificas de desarrollo de bienes públicos europeos, de bienes comunes, donde se ha puesto
S00de manifiesto además que si queremos avanzar rápido y queremos avanzar con emisión de
S00doda conjunta lo podemos hacer. Véase el área de defensa.
S00Defensa y seguridad se tomó la decisión de poner en planta un mecanismo de préstamos
S00basado en emisión de doda conjunta, el mecanismo SAFE, 150.000 millones de emisión.
S00Es una decisión que se tomó a nivel de los 27 y de manera rápida, prácticamente inmediata
S00una vez que se constató la necesidad de aumentar la inversión en este ámbito.
S00Pues como esto, yo creo que es factible también pensar en otro tipo de bienes públicos,
S00entre otras cosas hablamos de interconexiones, por ejemplo en el ámbito energético, como
S00un ejemplo claro donde esta aproximación puede ser de nuevo valida.
S00Yo termino hablando de la propuesta que hemos puesto nosotros sobre la mesa.
S00que tiene más que ver con reducir la fragmentación que hay en la emisión de deuda ahora mismo.
S00Tenemos 27 mercados de deuda o 21, si hacemos mención a la zona euro, y esta fragmentación
S00nos cuesta dinero. Hay un impuesto en cuanto a un mayor coste de emisión que tiene que
S00sufrir, en este caso la Comisión Europea, cuando emite deuda conjunta, por tener 27
S00mercados fragmentados, entonces nuestra propuesta es simplemente hacer que parte de la emisión
S00ya prevista, es decir, no es una propuesta de incremento de deuda, sino con la emisión
S00ya prevista, parte de esa emisión se haga de forma centralizada. Crear una especie,
S00no es un tesoro europeo, pero es algo similar. Una facilidad dentro de la Comisión Europea
S00que emita de manera centralizada parte de lo que ya teníamos previsto, por ejemplo,
S00por amortizaciones, un tercio de las amortizaciones anuales previstas.
S00que se emitan a nivel centralizado y todo el espacio fiscal que nos dan las reglas fiscales
S00europeas que se emita también se puede emitir a nivel centralizado.
S00Cuales son las ventajas de esta aproximación? Calculamos que en cinco años, con una participación
S00significativa de los Estados miembros, podemos pasar de los 750.000 millones de emisión
S00de doda conjunta que tenemos hoy día a más de cinco billones. Y cinco billones, según
S00estiman los analistas, es una cantidad suficiente en cuanto a liquidez, en cuanto a profundidad
S00de la emisión como para que nos garanticemos un salto en la demanda y, por tanto, una reducción
S00de costes. Esto es la regla del cinco por cinco. Es cinco billones en cinco años. Calculamos
S00que nos supondrían una reducción de costes anuales en torno a 25.000 millones. Suponiendo
S00y este es el supuesto que hacemos, que ahora mismo el coste de emisión de la Comisión Europea
S00que está por encima del de España.
S00pese a ser la comisión AAA España A ahora mismo, pues convergería al de otro AAA que
S00tenemos en todo el HAC en Europa como es Alemania. 25.000 millones de ahorro.
S00Vuelvo a hacer mención al instrumento SAFE para la emisión de deuda conjunta para gastos
S00o préstamos en este caso para defensa. 150.000 millones emitidos. Si los emitiéramos
S00teniendo un mercado de deuda profundo esa emisión conjunta ya actualizada, tendríamos
S00unos ahorros en intereses en torno a 7, 8.000 millones de repago. Tenemos que empezar a
S00repagar la deuda next-gen el año que viene. O sea, esto es dinero que se ahorra el contribuyente
S00europeo, el alemán, el nerlandés, el francés, el español, el italiano. Esto no va de motorización,
S00va de eficiencia en la emisión de deuda a nivel conjunto. Por lo tanto, yo creo que
S00por eso sacamos también esta discusión, porque es momento de salvar estas discusiones pasadas
S00que teníamos en cuanto a la emisión de deuda.
S00emisión de deuda y plantearnos este salto en materia también de integración. Veremos
S00la discusión que tenemos mañana, pero este activo seguro europeo además encaja perfectamente
S00en toda la narrativa de desarrollo del euro como un elemento, un activo estratégico a
S00nivel internacional. Pues hay que reforzar el euro y tiene que tener como refuerzo esta
S00emisión por parte de la comisión.
S00Hablaba el señor Martín de la movilización de capital, entre distintos usos alternativos
S00a la hora de ver la rentabilidad. A mí este me parece un punto crucial, el hecho de que
S00durante muchos años para el ahorrador en nuestro país el vehículo de rentabilidad
S00haya sido la inversión inmobiliaria. En parte, por eso es esa diferencia.
S00en incentivos en cuanto a la rentabilidad que se ha exacerbado en los últimos años, conforme
S00ha empezado a crecer, por ejemplo, el segmento de turístico o de alquilera a corto o muy
S00corto plazo en nuestro país. Por tanto, estos incentivos, estoy de acuerdo, hay que realinearlos,
S00entre otras cosas, con las medidas que ya estamos poniendo en marcha para estos segmentos
S00de más corto plazo, el habitacional o el de temporada, pero también promoviendo
S00las alternativas adecuadas y más en el marco el desarrollo de la Unión de Mercado
S00de Capitales con instrumentos de ahorro fáciles de entender y que sean verdaderas alternativas
S00a el ladrillo, entre comillas, en cuanto a la colocación del ahorro de los españoles,
S00de tal forma que dejemos de ver la vivienda como una inversión, como ha sido en los
S00últimos años y esto puede ayudar también a distensionar, por supuesto, el mercado
S00actualmente. A ver, señor Sánchez, con respecto
S00a los datos.
S00de la IGAE, si quiere luego le pasamos también a través del equipo estos datos que están
S00en pantalla, donde los datos de IGAE incluyen para cada uno de estos años pagos finalizados
S00y pagos de ejercicio corriente, como le he dicho anteriormente, que son las cuantías
S00específicas, entre otras, estos 76.950 millones para mayo del 2026.
S00En cuanto a la inflación, yo creo que lo importante en el ámbito de la inflación de nuevo, bueno,
S00hay varios elementos. Uno es la evolución acumulada de los precios desde el inicio del
S00SOC de inflación, desde el inicio del año 2022, en España sigue estando por debajo
S00de la zona euro y de la mayoría de países de nuestro entorno. Esto, evidentemente,
S00es un punto de partida que yo creo que es importante señalar. Y luego hay otro
S00elemento en cuanto a la evolución, bueno, dos más. Uno, el que ya ha señalado…
S00anteriormente, que frente a este shock las medidas del Gobierno han bajado un punto al
S00mes en promedio de la inflación y, por tanto, el coste para los hogares en los últimos
S00tres meses, en el periodo de abril a junio. Y, luego, que hay otro elemento esencial que
S00usted, como economista, yo entiendo que será capaz de reconocer que una economía que
S00crece genera también un impulso y, en este caso, una presión adicional con la que
S00hay que lidiar a la hora de poner en más de las medidas necesarias para reducir el impacto
S00en los precios. Más cosas.
S00El señor, por algunos temas que no hemos comentado quizá en la primera intervención, hacía
S00referencia a los beneficiarios de más de 10.000 euros, a la información que ha compartido
S00el Ministerio de Hacienda, que es información que está recogida en la base de datos COFIS,
S00y no estoy mal informado.
S00Más una base de datos que hace referencia, en este caso yo creo que es importante señalarlo
S00a los perceptores, pero no a los beneficiarios finales, es decir, ahora usted por ejemplo
S00ha hecho dos referencias, una a las entidades públicas y aquí se dará cuenta que en este
S00caso otros datos que además están públicos y a su disposición para descargar en la
S00plataforma Elisa o las plataformas públicas de licitación y subvenciones, que la diferencia
S00entre una y otra base de datos, una es la que se le envía efectivamente a la comisión
S00desde los datos oficiales, donde por ejemplo sale Adif como perceptor, un perceptor público
S00en este caso, y otro es a la hora de licitar los contratos que tienen que ver por ejemplo
S00con la renovación de la vía, el ejecutor, el beneficiario final de ese contrato no
S00es Adif, es una empresa específica como puede ser por ejemplo ACS, cambia totalmente la percepción,
S00cambia la evolución y cambia por supuesto esa...
S00imagen de que estos fondos van al sector público cuando es exactamente lo contrario. Son fondos
S00que acaban llegando a perceptores privados, acaban llegando a nuestro sector empresarial
S00y en este caso yo creo que es bastante fácil de comprobar y bastante fácil de desmentir
S00su argumento, igual que el que realiza con respecto a los principales perceptores, estos
S0072.000 que tienen en este caso que han percibido ayudas por encima de los 10.000. Yo mismo he
S00dicho en mi primera intervención que teníamos, creo que he dicho más de 980.000 empresas
S00beneficiarias del kit digital y he dicho también, si no recuerdo mal y si no lo vuelvo a decir,
S00la ayuda promedio creo que estaba en torno a los 5.000 euros, con el cual están por
S00debajo de este nivel de 10.000 euros que ustedes pidieron, por lo tanto, de nuevo.
S00Yo creo que no hay nada que deba sorprender absolutamente a nadie. Aquí lo que estamos
S00hablando es en torno a la utilización de este plan de
S00de recuperación, algo que ya hemos discutido anteriormente y que mencionaba el señor Keral,
S00cómo conseguir el mejor equilibrio en cuanto a la llegada granular a nuestro tejido productivo,
S00en cuanto a la transformación, es decir, a la llegada a empresas en crecimiento y a
S00proyectos genuinamente transformadores. Y yo, honestamente, creo que ese equilibrio
S00está bastante bien conseguido. Y, por último, señalarle que en cuanto
S00al cumplimiento de los hitos y objetivos, esperamos poder certificar ante la Comisión
S00Europea a 31 de agosto el cumplimiento completo de nuestro plan. Y en eso estamos trabajando
S00ahora mismo con la certificación o con la actualización de la certificación de todos
S00los hitos y objetivos pendientes. Y esto es el punto más actualizado. Esperemos
S00de nuevo que esto pueda llevar a la máxima utilización con la mayor eficiencia y eficacia
S00de nuestros fondos. Muchas gracias.
S00Ya con este turno finalizado con paredesencia y se levanta la sesión.
S00Muchas gracias, señorías.
Transcripción automática: puede contener errores. 1972 fragmentos.
Sitio independiente.
Parlamento en_Claro no está afiliado al Congreso de los Diputados, al Senado ni al Gobierno de España, ni representa una postura oficial.
Las transcripciones se generan con IA a partir de transmisiones públicas y pueden contener errores.