SenadoComisiónComisión de Investigación sobre el estado de la red ferroviaria en España · miércoles, 8 de julio de 2026
El sistema ferroviario español necesita una revisión importante
La sesión del Congreso de los Diputados se centró en la comisión sobre el transporte ferroviario y su seguridad. El senador Galve expresó sus preocupaciones sobre la falta de inversión en la red ferroviaria y la necesidad de mejorar la interoperabilidad entre las diferentes redes.
Congreso de los Diputados: medidas urgentes para mejorar seguridad ferroviaria.
En una sesión especialmente concurrida, el Congreso de los Diputados ha debatido sobre las medidas necesarias para mejorar la seguridad en el sistema ferroviario español. La discusión se produjo después del accidente ferroviario que resultó en la muerte de 46 personas y heridas a más de 150.
Los diputados han destacado la importancia de mejorar la seguridad en los trenes y aumentar la eficiencia del sistema, criticando al gobierno por no haber tomado medidas suficientes para abordar los problemas actuales. En concreto, se ha mencionado la falta de inversión, la mala gestión y la corrupción como algunos de los principales problemas que afectan a la seguridad ferroviaria en España.
La propuesta de medidas urgentes incluye la creación de un plan de seguridad específico para el sistema ferroviario español, así como la asignación de fondos adicionales para mejorar la infraestructura y aumentar la eficiencia del servicio.
Toda la sesión ordenada por temas, con lo que dijo cada grupo.
El sistema ferroviario español es seguro, pero los accidentes deben ser analizados para determinar si son causados por mala suerte o por problemas de mantenimiento y gobernanza. El senador Alonso preguntó a Galve si cree que los accidentes de Adamuz y Gélida son hechos aislados dentro de una red razonablemente bien gestionada o síntomas de un problema más profundo de mantenimiento, gobernanza y cultura preventiva en el sistema ferroviario español.
Galve respondió que cree que el sistema ferroviario español es seguro, pero que los accidentes deben ser analizados para determinar si son causados por mala suerte o por problemas de mantenimiento y gobernanza. El senador Alonso también preguntó a Galve sobre la responsabilidad política en la gestión del sistema ferroviario español. Galve respondió que la responsabilidad política es la dotación de medios a la investigación, y que la CIAF no tiene suficientes medios para investigar el accidente.
El diputado habla sobre la situación del sistema ferroviario español y cómo se han producido accidentes debido a problemas de mantenimiento y gestión. Se refiere al caso de Ademuz, donde una soldadura defectuosa causó un accidente que resultó en varias muertes. El diputado sostiene que la responsabilidad técnica debe asumirla el responsable del mantenimiento y no el ministro ni el presidente de ADIF.
El diputado también habla sobre la importancia de la trazabilidad y documentación en las soldaduras y otros procedimientos de mantenimiento. Sostiene que es fundamental tener un sistema de control y seguimiento para detectar posibles problemas antes de que se produzcan accidentes.
Además, el diputado critica la falta de inversión en mantenimiento y la priorización de grandes obras en lugar de mejorar la infraestructura existente. Sostiene que esto ha llevado a una situación en la que las líneas ferroviarias están en mal estado y no se pueden mantener adecuadamente.
El diputado también se refiere al caso del accidente de Adamus, donde un tren se desplomó debido a una soldadura defectuosa. Sostiene que el responsable técnico debe asumir la responsabilidad de los procedimientos de mantenimiento y no el ministro ni el presidente de ADIF.
Finalmente, el diputado pide una auditoría del sistema ferroviario para evaluar su estado actual y proponer mejoras. Sostiene que es fundamental analizar la situación actual y hacer recomendaciones para mejorar la seguridad y eficiencia del sistema ferroviario español.
La comisión también se refirió a la carta del presidente de la CIAF al presidente de Adif, en la que se apremia a buscar sistemas de detención de roturas. El senador Alonso preguntó a Galve si sabe qué medidas ha adoptado Adif después de recibir la carta. Galve respondió que no conoce ninguna medida adoptada por Adif.
La comisión también se refirió a la falta de medios en la CIAF para investigar el accidente. El senador Alonso preguntó a Galve si cree que la CIAF tiene suficientes medios para terminar la investigación. Galve respondió que no conoce los detalles, pero que la responsabilidad política es la dotación de medios a la investigación.
Finalmente, el senador Alonso concluyó su intervención pidiendo a Galve que se comprometa a trabajar en la revisión del sistema ferroviario español y en la mejora de la gobernanza y cultura preventiva en el sector.
La sesión del Congreso de los Diputados también se centró en la importancia de la seguridad ferroviaria y la necesidad de invertir en la red ferroviaria para mejorar su interoperabilidad y eficiencia. El senador Galve expresó sus preocupaciones sobre la falta de inversión en la red ferroviaria y la necesidad de mejorar la seguridad.
En general, la sesión se centró en la importancia de la seguridad ferroviaria y la necesidad de invertir en la red ferroviaria para mejorar su interoperabilidad y eficiencia. La comisión también se refirió a la carta del presidente de la CIAF al presidente de Adif y a la falta de medios en la CIAF para investigar el accidente.
La sesión finalizó con un llamado a trabajar en la revisión del sistema ferroviario español y en la mejora de la gobernanza y cultura preventiva en el sector.
Todo lo que se dijo, con el vídeo y un buscador. Toca la hora de cualquier frase para verla.
S00Buenos días, señorías. Se habla de la sesión con carácter previo tres cuestiones que ponemos
S00en conocimiento de todos. En primer lugar, por acuerdo de la mesa, hacemos público el
S00pésame y las condolencias de esta comisión de investigación.
S00a la familia y seres queridos de doña Paloma, Martín y San Martín, nuestra letrada, que
S00perdió, como sabemos de ustedes, recientemente la vida. Pésame que también queremos hacer
S00extensivo a todo el cuerpo de letrado de la casa, por la gran pérdida que la misma ha
S00supuesto. En segundo lugar, les informamos a toda la comisión igualmente que hemos
S00tenido un cambio de letrado. Nuestro anterior profesional del mundo jurídico de la casa,
S00don Eugenio de Santos, ocupa actualmente el cargo de letrado mayor adjunto y su lugar
S00en la comisión lo ha asumido doña Naizpuru, que aquí nos acompaña, y que a partir de
S00este momento, hace ya un par de semanas, asume las tareas de letrada de la comisión
S00y a la cual le damos la bienvenida y le deseamos la mayor de la suerte, porque la subida será
S00la de todos. Y en tercer lugar, también informamos al conjunto de la comisión.
S00ya se lo dijimos al Mesa y Portavoces, que la mesa ha acordado suspender la comparecencia
S00prevista para la próxima semana, para el día 15 de julio, dado que la compareciente se
S00encuentra fuera de España de esas fechas, el viaje justificado es de hace ya tiempo
S00y, por tanto, vamos a ver cuándo podemos poner nueva fecha a la espera de conocer
S00el resto de programación que tenga la casa durante este mes.
S00Y, dicho todo lo cual, entramos ya en lo que es la materia que hoy nos ocupa,
S00en primer lugar, con la aprobación del acta a la sesión celebrada el día 25 de mayo de 2026.
S00¿Podemos darla aprobada por asentimiento?
S00Pues la vamos por aprobada.
S00Y el punto primero, pues empezamos con la comparecencia del presidente de la Comisión del Ferrocarril
S00del Consejo de Colegios Oficiales de Ingenios y Industriales y de Cano del Colegio de Aragón de Arreoja
S00con Salvador Galvez Martín, aquí presente, a fin de informar en relación con el objeto de la comisión
S00sobre los asientes ferroviarios o corridos en Adamus y Yelida,
S00así como en general sobre la situación de la red ferroviaria en España.
S00Salvador Galve, ante esta comisión, creada en virtud de acuerdo del Pleno del día 18 de
S00febrero de 2026. Su comparecencia se produce en cumplimiento del plan de trabajo de la
S00comisión, y con arreglo lo dispuesto a la Ley Orgánica 5.84.24 de mayo, de comparecencia
S00ante las comisiones de investigación del Congreso y del Senado, o de ambas cámaras.
S00De conformidad con dicha ley y los términos de la citación que le fue notificada,
S00esta comisión ha requerido su comparecencia para informar relación con el objeto de
S00la misma, accidentes de Adamud y Yelida, así como en general sobre la situación
S00de la red ferroviaria de España, quedando sujeto el compareciente a la obligación derivada
S00del artículo 502.3 del Código Penal, de no faltar la verdad en su testimonio. Todo ello
S00es sin perjuicio a los derechos constitucionales del compareciente y, así mismo, ha sido informado
S00en virtud de lo establecido la posibilidad de comparecencia acompañada de la persona
S00que la asista, como así ocurre. En cuanto al desarrollo de la comparecencia,
S00que tiene carácter público en los términos de lo dispuesto de los artículos 75.1
S00y 190 del reglamento del Senado, el compareciente contestará las preguntas
S00que le formó en los portavoces de los grupos parlamentarios. De conformidad
S00con el formato establecido en el Plan de Trabajo a la Comisión, cada uno de los portavoces
S00dispondrá de un primer turno de 50 minutos para formular cuántas cosas.
S00las consideraciones y preguntas estima oportunas. El orden de intervención comenzará por
S00el Grupo Parlamentario Proponente, seguido de los demás grupos parlamentarios, de menor
S00a mayor. Posteriormente, los portavoces de los grupos dispondrán un segundo turno de
S00cinco minutos en orden de menor a mayor importancia numérica.
S00Y, sin más, pues empezamos con las intervenciones. Señor Galvez, sea usted bienvenido. Le
S00agradecemos su asistencia en la jornada de hoy y tiene, en primer lugar, la palabra
S00por el Grupo Parlamentario Popular, el senador Dieter Revenga.
S00Muchísimas gracias, señor presidente. Buenos días, señor Galvez. Bienvenido al Senado.
S00Usted comparece aquí hoy en calidad de presidente de la Comisión del Ferrocarril del Consejo
S00de Colegios Oficiales de Ingenios Industriales. Por tanto, es decir, que usted comparece en
S00calidad de experto para hablar sobre el principal objeto de esta comisión, que
S00no es ni más ni menos que evaluar la situación de la red ferroviaria española. Así
S00que lo que esperaba de usted es eso, su conocimiento experto. Si le robaría, por favor, pues que
S00trate de hablar en un...
S00lenguaje más o menos llano, que entendamos todos, para que todo el mundo pueda entender
S00lo que nos quiere transmitir. Como usted sabe bien, esta comisión es de investigación
S00política, lo cual quiere decir que las responsabilidades penales o judiciales que pudiera haber en
S00los asuntos investigados no son objeto de esta comisión, porque las responsabilidades
S00penales, pues, para eso están los jueces y la investigación técnica, pues, para
S00eso está la ciaz, pero eso no quita que nosotros podamos hablar de otras cosas
S00también, ¿no? Para que se me entienda, a efectos prácticos, pues, no evaluamos si los materiales
S00eran adecuados o no, no evaluamos si las cosas que se hicieron fueron delitonos, pero sí
S00evaluamos la gestión. Si evaluamos, pues, cosas como si siempre está suficiente
S00atención a los usuarios, si se ponen los medios suficientes, si se disponen los equipos
S00adecuados, esas son el tipo de cuestiones que estamos haciendo.
S00Nosotros, en general, aquí todos los presidentes somos representantes de los ciudadanos,
S00por tanto, nos gusta enfocar estas intervenciones desde la perspectiva del ciudadano, del usuario,
S00del viajero. Ahí es...
S00donde creemos que están la responsabilidad de las políticas.
S00Entonces, si le parece, empezamos. Es de conocimiento público que, desde hace unos pocos años,
S00se han generalizado las incidencias en la resforviaria española. ¿Coincide usted con el ministro
S00Escarpuente de que el tren vive el mejor momento de su historia?
S00Bueno, en esta comisión, en primer lugar, buenos días, gracias y es un placer poder
S00aportar valores a esto. Yo creo que ahí la manifestación del ministro, como
S00bien ha manifestado, es una manifestación política.
S00Yo creo que tenemos un magnífico sistema de ferrocarril con muchos altos y muchos bajos.
S00Las incidencias las vivimos todos, las padecemos todos, se han quedado reflejadas tanto por
S00parte de personal independiente como por el propio presidente de ADIS, pues por obras,
S00retrasos, etcétera, etcétera, pero todos somos conscientes de que para abrir de Zaragoza
S00a Madrid, antes veníamos en hora y 20, y ayer vine en dos horas con algún problema.
S00problema por el camino que nos retrasó media hora.
S00Yo no diría en este momento no sería capaz como técnico hablar de que somos el mejor
S00sistema.
S00Tenemos grandes cosas.
S00El sistema ferrovia español es un sistema complejo, es el más divertido y el más espectacular
S00desde el punto de vista de la ingeniería, porque a una infraestructura básica de ingeniería
S00de caminos, con todas las dificultades que tiene de subsuelos, apoyos, túneles,
S00paraplenes, etcétera, etcétera, sea una superestructura que sí que es prácticamente
S00industrial, que es todo lo que es la metalurgia mecánica, en la cual yo he tenido mucha experiencia
S00en su heladura, así os podría aportar lo que queráis desde el punto de vista sencillo
S00para que lo entendamos todos, pero tenemos un sistema de catenaria, un sistema eléctrico
S00y lo más relevante de todo es que el sistema ferroviario es un sistema de comunicaciones
S00permanente entre el operador.
S00y el gestor de la infraestructura.
S00Bueno, si le parece, vamos a ir de lo general o lo particular, y debo ir diciendo más o
S00menos cuál es la información que queremos saber de usted, ¿no?
S00De primero, hablamos solo del funcionamiento, ¿no?
S00Y hablando del funcionamiento de la referroviaria, según su criterio técnico, tomando en consideración
S00las características que ha especificado usted de la red ferroviaria española, que es
S00una red amplia y completa, es normal que haya tantas incidencias en la red ferroviaria,
S00como las que suceden en los últimos años.
S00Yo creo que tal como está estructurado la gobernanza del sistema, sí.
S00O sea, que si hay muchas incidencias, es por culpa de la gobernanza del sistema.
S00Bueno, todos sabemos que hay una directiva europea del año 91, que es la directiva 440,
S00que obliga a separar a los operadores de los gestores de infraestructura, con el fin,
S00con el fin, el magnífico fin de la agencia europea de la red ferroviaria, la era de
S00permeabilizar los países y que los operadores se pudieran intercambiar.
S00Yo creo que lo que no tiene mucho sentido es separar tanto.
S00porque eso no lo ha hecho ningún país, no lo ha hecho Francia, no lo ha hecho Alemania,
S00no lo ha hecho Italia y mucho menos Japón, separar tanto adif de rense.
S00Pero en esas circunstancias debemos acostumbrarnos, como defiende el ministro Carpuente, a que
S00los tres se queden tirados en medio del campo con tanta frecuencia, aquí hay tantas incidencias,
S00aquí hay tantos problemas, debemos acostumbrarnos, porque lo que usted está diciendo es
S00que si es un problema de gobernanza, claro, el ministro luego dice que no es
S00un problema de gobernanza, pues acostumbrense a que esto falle.
S00Bueno, es una excusa que puede dar y sobre todo el problema de gobernanza yo diría que
S00tampoco es de este ministerio, o sea, en el momento que en este país se toman decisiones
S00como la que se tomó de hacer en el 87, estamos hablando del año 87, Madrid, Sevilla para
S00luego continuar Madrid, Barcelona y Barcelona a París en ancho internacional, ancho uiceo,
S00ancho estándar, son los tres iguales, lo digo un poco porque los intercambiamos,
S00pero yo si les parece, a partir de ahora me gustaría hablar de ancho europeo y ancho ibérico.
S00Ancho Ibérico es Península Ibérica, Portugal y España y Ancho Europea.
S00Entonces, en el 87 hay un intento clarísimo de acercarnos a Europa, con lo cual, si en
S00ese momento esto es una decisión que vamos a pasar al Ancho Europeo, no se planificó,
S00o decir, oye, pues vamos a decir, las redes principales que vayan a ir hacia el norte,
S00por ejemplo, la Y, el Corridor Mediterráneo, la posibilidad de hacer una travesía
S00central que debería que hacerla en, si hablamos de mercancías, que me gustaría hablar,
S00toasas deberían ser, por decirlo, una manera del Valle del Euro hacia arriba debería ser
S00ya Ancho Europeo y allí que confluyan con el Ancho Ibérico, las mercancías, los viajeros
S00y intercambiable y salida adelante. Entonces, eso es otro de los grandes problemas y esa
S00gobernanza, pues, no se ha aplicado bien, como dijo...
S00Sí, pero ya le digo, yo me gustaría, por ahora, centraros en lo que es la operación.
S00La operación de la red, estamos viendo que el ciudadano normal está viendo todos los días
S00a incidencias, que los nens quedan parados, que hay retrasos frecuentes, que es extra...
S00año el día en que no hay una incidencia severa y yo no creo que esto venga del año
S0087, porque esto está pasando de dos años para acá. Entonces, ¿qué está pasando ahora?
S00O sea, al final, no sé, aquí el ministro nos dice que eso realmente no es real y que
S00es una burbuja periodística, que es una cuestión de… son bulos de la fachosfera, pero los
S00ciudadanos lo perciben todos los días en las estaciones. Entonces, yo lo que
S00me gustaría intentar averiguar es qué está pasando.
S00Yo básicamente vuelvo a repetir. Desde que se repana la edición y rense, yo creo que
S00eso ha sido un poco pelín también de deterioro, y luego también las líneas se van desgastando
S00y el mantenimiento tiene que ser más continuo para cumplir los estandares de mantenimiento
S00que seguro que cumplen, porque hay un responsable técnico que tiene que asumir la responsabilidad,
S00eso me ha tocado a mí en el mundo del transporte por cable, en estaciones de esquí,
S00y hay un responsable técnico que tiene que decir que se han pasado todas las inspecciones
S00periódicas, que son semanales… Si me provide, llegaremos al mantenimiento
S00después. La idea fundamental, y eso lo dijo…
S00Yo creo que lo dijo en una comparación, si ya lo has estado escuchando.
S00Creo que lo dijo el presidente de Adiz, dijo que la primera línea de defensa del sistema ferroviario es el maquinista.
S00Así de claro. Y el maquinista depende del operador.
S00Y esa es la primera línea de defensa.
S00Entonces, si el operador reporta a una estructura a organismo que se ha independizado totalmente del gestor, que eso no era así,
S00yo creo que hay radical problema. Las cosas no se hacen igual.
S00Es más, yo creo que deberíamos tener un gestor técnico o un organismo técnico que estuviera encima de Adiz y de Rense y que no fuera el ministro el que respondiera.
S00No sé si lo viste.
S00Bueno, que eso es el ministerio ahora mismo, ¿no?
S00Pero tiene que haber un organismo técnico que controla el sistema ferroviario.
S00El sistema ferroviario es gestor de infraestructura y operador.
S00Es que coordines la infraestructura con el operador vocalismo de alguna forma descordinado.
S00Pero que coordine con funciones ejecutivas.
S00Vale, y eso es...
S00eso siendo una cuestión bastante estructural que lo es. ¿Realmente cree usted que esa es
S00la causa principal de todas las incidencias que estamos viendo hoy? Yo entiendo que es
S00un factor estructural de diseño de la red, más bien de diseño de la gobernanza del
S00sistema que ha dicho usted, pero realmente eso es lo que ha provocado que en los últimos
S00dos años se han disparado de esta manera todas las incidencias?
S00Yo creo que es una concatenación de años, de terribles generales, de las instituciones
S00que se van separando del personal que va envejeciendo. Yo creo que no hay una
S00renovación del personal técnico de ADIS y diarense históricamente que
S00conocían el sistema y es que vuelvo a repetir que es un sistema complejo y yo
S00creo que eso es lo que está originando un poquito todas estas cosas, a añadir
S00además, añadir además que nuestra red no es interoperable, nosotros
S00volviendo al diseño de la red nosotros hemos mantenido, mantenemos
S00los anchos, también tenemos anchométrico en el norte, pero mantenemos los anchos, ¿qué
S00pasaría?
S00Por ejemplo, en Francia o en Alemania, si yo tengo que hacer un mantenimiento especial,
S00una renovación integral o parcial de una línea, yo puedo cortarla como cortamos cualquier
S00autovía y me desvío por la nacional y arreglo 30 kilómetros, otros 30.
S00Eso en las líneas de alta velocidad no lo podemos hacerlo, por ejemplo, es cuando
S00se corta Málaga y es línea de ancho europeo, no puedes decir, corto la de ancho europeo
S00porque hay un terraplena, un desprendimiento y me voy por la de ancho ibérico.
S00Si no lo podemos hacer, en Málaga sí se hizo, pero por ejemplo, en Madrid se lo ya no se
S00puede hacer.
S00La propia característica de la red, porque usted está diciendo, hacen que sea más difícil
S00operar y por tanto hay que prestarle más atención y hay que gestionarla con más detalle.
S00Por tanto, todas las incidencias que estamos viendo no son una burbuja periodística,
S00ni un bulo de la fachofera, como decía el ministro, sino que realmente atiende
S00a causas técnicas estructurales a las que habría que prestarle atención.
S00Yo, si no sé si recuerda que el ministro Puente que tenemos, que sabe que es un tuitero
S00muy ingenioso, acuñó un término que decía que las incidencias se producían por disculpen
S00las mejoras, dando a entender que realmente lo que estaban haciendo es a todas las incidencias
S00que se estaban produciendo es porque están mejorando muchísimo la red.
S00Entonces la pregunta que yo le hago es ¿es posible hacer mejoras en la red sin destrozar
S00la calidad del servicio?
S00Pues en estos momentos hay un montón de obras que se nos están yendo de
S00las manos de plazos permanentes y las obras al final pues dificultan las instalaciones,
S00la red cerroviaria es muy...
S00Si las obras se están yendo de las manos, como usted dice, y en plazos y en todo, será
S00porque se están gestirando mal, porque yo soy ingenioso al camino y el amigo me enseñaron
S00que las obras tienen precio y plazo y precisamente la función del ingeniero cumplía el precio
S00y el plazo.
S00Si usted lo que está diciendo es que ahora las obras no cumplen ni el precio,
S00ni el plazo, es que seguramente las están gestirando de aquella manera.
S00Es un sistema muy complejo porque tú...
S00Ahora estamos haciendo muchas obras sobre trazados de...
S00del siglo XIX, y aparecen problemas que no tienes previstos, etcétera, etcétera.
S00O sea, que las incidencias que estamos viendo no es que sean consecuencias de las mejoras,
S00no son consecuencias de la gobernanza, también de las mejoras, y sobre todo una falta de
S00gestión, por lo que usted me está contando, una falta de gestión eficaz.
S00¿En caso de que fuera cierto que realmente se está invirtiendo tanto dinero en estas
S00mejoras, cree usted que se está invirtiendo bien, que se está haciendo de una forma
S00ordenada, adecuada en las partidas en las que corresponde?
S00No, no, no lo tengo clarísimo. Estamos muy codicionados en estos momentos por la política,
S00por comunidades autónomas, que tienen mucha más insuficiencia que otras, pero lo que teníamos
S00que hacer es desarrollar una red en la península ibérica, vuelvo a repetir, no hablo de España,
S00una red operativa, pues, dolece. O sea, no se está invirtiendo bien, aunque
S00supongamos que se está invirtiendo mucho dinero, no se está invirtiendo.
S00Está invirtiendo muchísimo dinero, pero, por ejemplo, vamos a otro.
S00somos conscientes, o sea, que hay redes prioritarias que son el Corridor Mediterráneo Atlántico
S00y por ejemplo, nos estamos gastando, invirtiendo, perdón, que soy ingeniero, más de 3.500 millones
S00en una línea que va de Murcia a Almería. Yo soy de Murcia, ya no sé, me da mucho
S00eso. Mi cuñabra, el hermano, vaya a mi mujer, es de Murcia, porque se fue ahí.
S00La miércate de Almería. Se fue allí, conozco muy bien, en Murcia perfectamente.
S00A 3.500 millones, voy a cobrar.
S00Hacer 3.500 millones de Murcia a Almería está todavía sin desarrollar, nunca ha habido tren
S00de Murcia a Almería. Yo no sé.
S00No me sé, hay una con ese interior por baza o agua.
S00Sí, pero me refiero, que tú al final...
S00No vamos a la vez de mi región porque no merece la pena.
S00Que estamos dando de muchos dineros, se están haciendo las cosas bien, pero hay un puente
S00en Lorca y cosas, o sea, que no digo que sea poco ni mucho, digo que 3.500 millones
S00bien gastados en la red ciberica, a lo mejor nos podría dar para más, ¿no?
S00Pero en definitiva, a mí me da igual llegar a Madrid.
S00arboza en dos horas que en una hora y veinte. O sea, quiero decir, el matín de alta velocidad
S00para…
S00Me queda en su mensaje de que se puede invertir mejor, de que se pueda hacer con más eficiencia,
S00que se pueda hacer un gasto un poco más ordenado y que las inversiones que se están haciendo
S00pues responden más a criterios partidistas que a la realidad. En este contexto se
S00destine a su diente recursos al mantenimiento y se gastan eficientemente el mantenimiento,
S00porque aquí hay una falacia… Hay una falacia que no sé si usted está
S00de acuerdo conmigo, y es que hay una tendencia de decir que se gasta muchísimo dinero, pero
S00luego no se dice si se gasta bien o mal. Y entonces, a veces gastar mucho no significa
S00que salen las cosas bien, sino más bien todo lo contrario, ¿no? ¿Está usted de acuerdo
S00conmigo o no?
S00Totalmente de acuerdo, y aquí sí que me gustaría hablar, porque ya a mí me ha trabajado…
S00me ha sido el responsable técnico de un sistema de transporte, en este caso el transporte
S00por cable, con cinco estaciones de esquí y el mantenimiento siempre es un gasto,
S00porque repercute directamente en la cuenta de explotación y las direcciones generales
S00y los consejos de la administración te dicen, oye, baje…
S00esa cifra. Pero claro, el que tiene que firmar un documento que diga que se puede poner en
S00marcha una instalación, tiene que asegurarse y de que las opresiones de mantenimiento especificadas
S00y definidas, que es un programa de puntos de inspección obligatorio, que para líneas
S00de alta velocidad. Sí, si nosotros no nos vamos a meter en
S00la parte técnica, porque consideramos que los técnicos hacen bien su trabajo. O sea,
S00la parte política no está, lo digo, por acotar un poco la conversación. No es si el técnico
S00cumple o no cumple el protocolo. Nuestro trabajo político es saber si el protocolo está bien
S00o mal, o si se destinan recursos suficientes el que los tiene que destinar para que se pueda
S00cumplir ese protocolo, como Dios manda. O sea, para mí esa es la cuestión política.
S00Entonces, yo no voy a meterle con los técnicos, los técnicos entiendo que lo hacen bien
S00o hacen lo que pueden con los medios que les dan. Entonces, la pregunta, o sea,
S00la pregunta va por ahí, ¿no? O sea, se destinan suficientes recursos al mantenimiento.
S00Yo no digo si el técnico hace bien el mantenimiento, que entiendo que sí. Vamos a suponer que sí,
S00si no, ya lo dirime a los juzgados, pero se destinan.
S00¿Se destinan recientemente recursos o no?
S00Yo solo hablo de datos, así vamos a todos más tranquilos.
S00Para mí, con los datos actuales se destinan,
S00no los recursos necesarios para lo que estamos sufriendo.
S00Por ejemplo, soy rápido.
S00Yo tengo que responsabilizarme de una línea de alta velocidad
S00y tengo tres incidencias que no son obligatorias de cerrar la línea,
S00son graves, una fisurita o algo que detecto en una soldadura.
S00En ese momento, como bien he dicho, hay una comunicación
S00y entonces ahí automáticamente pongo una LTV,
S00que es una limitación temporal, que cada vez tenemos más.
S00Entonces, esas limitaciones temporales se ponen
S00porque si no, yo como responsable técnico no firmo para abrir la línea.
S00Entonces, si cada vez hay más limitaciones temporales,
S00quiere decir que hay que eliminar las limitaciones temporales
S00para eliminar las limitaciones temporales,
S00hace falta dinero y hace falta dotar recursos que no...
S00como contabilizan en la parte inversora. Por tanto, como usted acaba de decir, si cada
S00vez hay más limitaciones temporales y no hay dinero suficiente o no se está haciendo
S00el trabajo, o sea, si cada vez hay más es porque no se está haciendo el trabajo suficiente
S00para eliminarlas a la velocidad adecuada. Y, por tanto, eso produce incidencias porque
S00cada vez que hay que hacer una obra, eso produce incidencias que se traducen en mala
S00calidad del servicio. Y, por tanto, eso tiene poco que ver con la gobernanza de
S00si a difícilmente está separado. Esos gestiones, esos temas distintos. Y, por
S00tanto, corresponde a los gestores actuales de estirar los recursos subcientes para que
S00se resuelvan rápidamente las LDVs y rápidamente mejore la calidad del servicio que, como vemos,
S00se está emperando a ojos vistas. Eso es así, ¿verdad? El razonamiento que he hecho
S00es correcto y que es un dato real. O sea, no es un razonamiento, son datos
S00reales. O sea, por tanto, usted lo que está diciendo es que, como se gestiona de prestando
S00poca atención a las limitaciones temporales de la sociedad, de resolverlas cuanto antes,
S00cada vez hay más. Y, por tanto, hay más incidencias en el servicio y eso sería
S00una explicación plausible y clara de por qué es...
S00¿Cómo cree usted que ha influido la corrupción generalizada que ha dominado el Ministerio
S00de Fernando en los últimos años en el deficiente estado actual de la red ferroviaria?
S00Eso es una pregunta de nota que no sé si soy yo el que tiene que responderla.
S00Hombre, puedo estar en su periodo, en el sentido de que si estamos diciendo que la red ferroviaria
S00hay que prestarle muchísima atención, porque es una red compleja, que hay que coordinarla
S00y que hay que destinar un dinero a un mantenimiento y centrarse en ese mantenimiento, que además
S00es un dinero que se vende políticamente mal, se me gusta dicho, y de repente en lugar de
S00centrarnos en eso nos centramos a que como sabe el ministro de fomento entre los años
S0018 y 21 ha sido condenado a 24 años de prisión por robar.
S00Entiendo que ese dinero tiene que no al mantenimiento, ¿sí o no?
S00Bueno, es un tema de recursos y no hay recursos en el mantenimiento que se van por otro sitio
S00pues lógicamente afectan.
S00Cada vez que además, yo pienso que, bueno, es público y notorio que la vida del ministro
S00de fomento...
S00momento, durante los años 18-21, estuvo mucho más centrada en el vicio de la prostitución
S00de la Juerga que en gestionar el ministerio. Y entonces yo, lo que le pregunto es una pregunta
S00muy sencilla. ¿Cree usted que una organización funciona igual de bien cuando su cabeza más
S00visible está centrada en cosas tan distintas de la gestión del ministerio?
S00Bueno, yo no sé la… ¿Una organización cualquiera, genérica?
S00Sí, sí, está claro, está claro. Yo sigo pensando que tiene que haber una estructura
S00profesional y técnica al frente de las dos instrucciones.
S00Hombre, si puede ser político, eso no es raro, ya talo bien, y centrada en la gestión.
S00Voy a aportar un dato curioso, voy a aportar un dato curioso que creo que quitará la tensión
S00y la formalización del auditorio. Cuando yo empecé, yo he trabajado en una empresa
S00pública. ¿Ustedes se llaman nerviosos o serán nerviosos?
S00No, lo que voy a decir es muy sencillo. Cuando yo trabajé en una empresa pública
S00en Aragón, el Estaduto de Autonomía de Aragón decía que los directores crean…
S00elegirán dentro de los funcionarios de la casa, pero eso ya desapareció, entonces puede ser
S00director general cualquiera y no quito méritos a la parte política. Yo creo que debería de haber
S00en este país, yo con el ministerio sí lo ha descendido un poco más, mi hijo es funcionario
S00y del Estado y se ha mantenido un poquito más, pero las direcciones generales, o sea el que
S00tiene que tener una visión de cómo es el proceso y para saber dónde lo invierto,
S00donde lo invierto y tal, yo creo que debería ser un profesional independiente que además ha querido
S00hacer unas oposiciones para ganarse la vida trabajando en la administración. Eso lo hemos
S00perdido a nivel general en el país y yo creo que eso es un deterioro generalizado.
S00Pues yo, permítanme que discrepo un poco a usted porque yo lo que quiero es que haya gestores
S00honrados y lo mismo es que un gestor, o sea, si un gestor está centrado en la gestión,
S00sea funcionario o no, hará que las cosas funcionen bien y si un gestor no está centrado en
S00la gestión, sino que está centrado en robar, sea funcionario o no, o está centrado en vicios.
S00en rollos, al final hará que la organización funcione mal. Por eso, yo le decía que, si
S00el líder de la organización se dedica a otras cosas, al final toda la organización se resiente,
S00porque eso normalmente lo haciéndolo, luego lo pensamos así.
S00Entonces, yo le pongo también, y si el líder de la organización, en lugar de dedicarse
S00al sexo, a los vicios y a las drogas, se dedica a ser un activista político todo
S00el día…
S00El compareciente es un técnico. Entonces, luego tiene usted un turno para hacer las consideraciones
S00políticas, pero le ruego que reconduzca hacia el…
S00Reformulo. Si el líder de la organización, de una
S00organización cualquiera, por favor, que guarde silencio, que ya estoy aquí yo para dirigir
S00el debate, por favor, silencio.
S00Si el líder de una organización en genérico se dedica a cosas distintas a la gestión
S00de esa organización, ¿funciona la organización peor o mejor? ¿Cree usted que si yo estoy
S00todo el día aumentando la actualidad política la organización que yo dirijo va a mejorar
S00la prestación de los servicios farroviarios?
S00Es más difícil que mejores, efectivamente.
S00Bueno, la mayoría de los ciudadanos pensamos así, porque además pensamos que la corrupción
S00y el dedicarse a otras cosas tiene consecuencias. Eso lo piensa la gente en general. Y además
S00las consecuencias, a veces, son graves. Son graves como el trajiquísimo accidente de
S00Damos, que ocurrió el 18 de enero de 2026. Ya le he dicho que no es nuestra misión
S00interferir en la investigación técnica ni en el proceso judicial, pero sí hay cosas
S00de las que podemos hablar. Usted ha dicho que se despertó en soldadura. Nosotros
S00ya tenemos claro por los informes de la comisión de investigación técnica que el accidente
S00lo causó la rotura de una soldadura en el PECA 318 más 681 en el carril izquierdo de la
S00vía 1. La pregunta que yo le hago es ¿es habitual que haya fracturas de carril o de soldadura
S00y que esto provoque descarrilamientos en la referroviaria? ¿Es habitual o no?
S00No, no es habitual. Es un hecho excepcional.
S00Yo, a ver, ese fue un cúmulo de muchos actores. Los carriles y las soldaduras es la parte...
S00más débil, la parte más débil de la unión de dos elementos metálicos. Se hace porque
S00no puedes hacer un carril infinito ni eso. Yo he trabajado mucho en recipientes de
S00alta presión donde las soldaduras son especiales, se tienen que radiografiar, no solo ultrasonidos
S00sino radiografiados mucho más exacto al 100% y te obliga una periodicidad obligatoria
S00Vamos a llegar a eso, si me previde, déjame que le acompañe yo hasta el sitio, porque no es
S00habitual que haya fracturas y entiendo que será menos habitual todavía que sean en la red de
S00alta velocidad, porque no lo vimos un descargamento a 50% que a 300%
S00Estadísticamente sí que hay algunas curas, en esta comisión se ha hablado de una medida de
S0080 a 100 al año que pueden ser dos semanales y el concreto, el presidente dijo que había
S00habido 39 y dio sus datos, 12 en carriles, etc.
S00Es habitual. Una soldadura puede partir. Eso es normal, porque está sometida a un EFRE…
S00No, pero tenemos que tener cuidado con el mensaje que le mandamos a los ciudadanos, porque a
S00la hora de subirse un tren, uno no puede estar pensando en que se va a romper las soldaduras
S00del carril. Entiendo que, como usted ha dicho al principio, esto no es habitual y hay procedimientos
S00para evitarlo. Entonces, desde el Gobierno han insistido
S00mucho en decirnos que no existe ningún método para detectar las soldaduras en tiempo
S00real. Entonces, significa eso que tenemos que
S00resignarnos a que, de repente, van montando un tren, separan un carril y tienes un accidente,
S00porque es que es un mensaje muy inquietante a los ciudadanos. Yo le pido a usted que si
S00técnicamente hay algún motivo para trasladar un poco de tranquilidad que nos lo transmita.
S00A ver, instalar un método de prevención de roturas como tal no existe. Yo creo que
S00no existe ahora mismo. De detección en tiempo real.
S00No existe, eso es la realidad. Pero eso no quiere decir, o sea, si no existe
S00un tiempo real, habrá que hacer otras cosas o no.
S00lo que hay que comprobar, y eso ustedes en esta comisión lo pueden instar, hay que comprobar
S00que hay unas prioridades obligatorias de inspección en líneas de alta edad.
S00Vamos a llegar a eso. Una inspección visual y…
S00Espera, espera, ahora llegamos a eso. Es que prefiero ir acompañándolo porque así todo
S00el mundo entiende bien. O sea, en principio no hay un método para estar en tiempo real,
S00pero se supone que se hacen las labores de prevención para evitar que llegue.
S00Las roduras de las soldadoras son roduras frágiles, es decir, que son roduras súbitas
S00o son roduras que se van produciendo poco a poco. O sea, digamos que es un poro o una
S00fisura que va progresando hasta que se rompe, o no, o de herramientas de carqui se parte
S00y ya está, y entonces si no se de tan tiempo real estamos fastidiaos.
S00Tiene un inicio y un final. O sea, que no es una rodura frágil, no es una
S00rodura súbida. Pero puede, a lo mejor, por un golpe brusco
S00si podría partir un carril. No, pero es un funcionamiento normal,
S00es un carril normal. Estoy intentando darle tranquilidad a un ciudadano, o sea,
S00esto es que realmente usted va en un tren, se parte el carril y sale el tren
S00volando, sino que realmente esto antes tiene un origen que se puede...
S00ver que va progresando. Incluso con un carril sinifracturado tampoco se tiene
S00porque producir un descarrilaje. Pueden seguir funcionando otra cosa es que haya un
S00desvío próximo como parece que es el caso. Yo no he visto nada y no me
S00gustaría... Existen procedimientos técnicos en general.
S00No estoy hablando de soldaduras en general, existen procedimientos técnicos para
S00detectar de forma temprana que se está produciendo un poro, una fisura o
S00algún elemento que pudiera desembocar después en la rodura del carril?
S00Existen. Sí, existen. Hay trenes auscultadores tanto geométricos como
S00dinámicos. Perfecto. Y inspecciones visuales, por supuesto.
S00Por tanto nos queda más o menos claro que las roduras de los carriles lo que hay
S00que hacer es cazarlas antes. No esperará que haya progresado lo
S00suficiente para que se rompa porque según el gobierno no hay un método
S00que lo detecte en tiempo real sino que lo que hay que hacer es cazarlas
S00antes. O sea ver cómo van progresando y antes de que progresan lo
S00suficiente como para que son una tragedia, pues detectarla.
S00Entonces, ¿cuáles son los procedimientos? Ahora sí, ¿cuáles son los
S00procedimientos de auscultadores?
S00necesarios para cazar las roduras de carril antes de que se produzca?
S00A ver, aquí quiero hacer una aceleración. A mí me ha tocado estar, lamentablemente,
S00que en temas responsabilidades penales por estos aspectos.
S00Entonces, no podemos garantizar la seguridad del ciudad.
S00Un telecabina no se puede caer nunca, pues se caen, porque está sometido...
S00Sí, lo que tenemos que hacer es minimizar el riesgo.
S00Para minimizar el riesgo es hacer una inspección
S00y inspecciones obligatorias de esas soldaduras,
S00tener un protocolo, que además son normas de ADIS,
S00pero yo entiendo que están supervisadas por la Agencia Estatal de Seguridad Ferroviaria
S00y a su vez por la Agencia Europea.
S00Entonces, son programas de inspección que tú, con una frecuencia semanal o quincenal,
S00tal como dice la norma, tienes que hacer inspecciones visuales.
S00Luego tienes que hacer cada tres y seis meses, que son de dos a cuatro veces al año,
S00y tienes que hacer una escultación ultrasonica.
S00no hay automatizada. Ha dicho, perdón, de dos a cuatro veces al año.
S00De dos a cuatro veces al año, es lo que más o menos recomienda. Pero bueno, el programa
S00de puntos de inspección está definido y tiene que estar autorizado y aprobado, si no no
S00puedes poner marcha en una línea. No sé exactamente...
S00Ahora, digamos eso. Yo no tengo ninguna documentación.
S00Le voy a hacer una pregunta en técnica. Ni me quiero meter ni en el labor del juez.
S00Ni quiero que se meta. O sea, yo no quiero que se meta, no quiero que se meta en
S00eso porque, como usted bien dice, no es nuestra labor esta.
S00Lo que quiero saber es, hay procedimientos de inspección. Ha dicho usted que sí. Las técnicas
S00de auscultación, porque aquí se ha jugado mucho a mezclar la auscultación dinámica
S00con la geométrica, pero yo estoy hablando de la rotura o un carril. Ahí la auscultación
S00geométrica no tiene nada que ver por ahora. ¿Cuál es la técnica para saber si hay un
S00poro o una fisura en una soldadura que pueda acabar desembocando una rotura? Entiendo
S00que la inspección ultrasonica o hay alguna más.
S00La más eficaz podría ser, pues no es el caso de los raíles, es una ardeografía.
S00pero cuando no tiene nada de vacía, un trasonido son líquidos penetrantes.
S00Yo que la más eficaz posiblemente es la manual, la manual física de recorrer soldadura por soldadura
S00y hacer con el aparato del trasonido, porque la ultrasonica continua con un tren,
S00ya oso unos 30 kilómetros por hora, también las detecta pero pueden ser menos fiables ¿no?
S00Pero al final tenemos dos métodos, una que es particularmente que soldadura a soldadura, hacer una inspección por el trasonido
S00o con el tren circulando haciendo una inspección continua ¿no?
S00Que son inspecciones permanentes específicas para líneas de alta velocidad
S00y yo sí que garantizaría que hay un técnico que lo firma y lo tiene documentado perfectamente.
S00Perfecto, es la siguiente pregunta que iba a hacer, según los protocolos están ¿no?
S00Está usted contando más sobre los protocolos, los protocolos están
S00y la siguiente pregunta si sabe usted si se cumplen las rajas tablas ¿no?
S00Bueno soy que verlo, puede haber una responsabilidad, es ahí...
S00Es importante, eso lo estará analizando y lo tiene que analizar.
S00Como nos lo buscamos las musedades políticas y no las penales, o sea, yo no, repito, yo
S00no dudo si el técnico ha cumplido su plan de inspección, entiendo que sí. La pregunta
S00es si el plan de inspección contempló las inspecciones sucientes que tenía que haber,
S00que eso es lo que, en donde tenemos serías dudas, ¿no?
S00Porque, claro, sobre todo por una cosa, y es que hay un hecho obvio, cierto, indiscutible
S00y es que en Adamus se escapó una soldadura, o sea, es decir, se rompió una soldadura
S00por tanto, eso se escapó de las inspecciones o se escapó, o sea, no se cazó a tiempo.
S00Entonces, también sabemos por los informes que esa soldadura en concreto, la del PECA
S00318-681, es una soldadura que unía un aparato de vía nuevo con una vía antigua que se
S00hizo en mayo de 2025 y que, además, entiendo que cada soldadura, cuando se hace una
S00obra, se hace con un acta, ¿no? Se le hace un acta de ejecución de la soldadura,
S00¿no? ¿Cuántas actas se hacen? ¿Una ejecución de inspección? ¿Cuántas
S00actas se hacen los altos?
S00El procedimiento de soldaduras es un acta básicamente de que la firman dos personas, el soldador cualificado con procedimientos y con un control determinado y una segunda firma de una inspección, una entidad colaborada de la administración.
S00Que comprueba que se ha hecho.
S00Es seguramente una, puede ser una subcontrata, o sea, ni yo no he tenido nunca en mi empresa soldadores, ni creo que a lo mejor a disquiz así.
S00No, si me da igual que se han sucontado a disquiz.
S00¿Ha visto usted la acta de soldadura? ¿Ha visto usted las actas de la soldadura que provocó la ciencia?
S00No, no, no. Y por eso he dicho que yo no quería el procedimiento estar suficiente.
S00¿Sabe que la primera política tampoco ha visto esas actas?
S00Porque el ministerio las ha ocultado y además las ha declarado secretas.
S00¿Qué pensaría usted si hubiera adaptado a la soldadora y provocó la ciencia de Amuz y descubriera que ha sido manipulada? ¿Qué pensaría usted como técnico?
S00Me sorprendería, vamos, que estuviera manipulada.
S00Y seguramente pensaría que la soldadora tenía algún defecto o que ha habido algún problema.
S00La soldadura, seguro que está bien.
S00Hay una norma en Adif que permite soldar a ceros de diferente calidad.
S00Sí, se llena de eso un aumento.
S00Yo en eso un aumento, porque entiendo que es una cuestión técnica.
S00Ser a ceros era R350 o R200. No lo metemos en eso.
S00Pero la pregunta es, primero el acta lo han ocultado.
S00No lo han querido mostrar a los bienes públicas.
S00Y lo segundo es que, si se descubre que ha sido manipulada,
S00¿qué es lo que pensamos todos los ciudadanos?
S00Pues seguramente que la soldadora tiene algún tipo de efecto.
S00Y todo esto, sobre todo por un hecho indiscutible,
S00y es que esa soldadora se rompió.
S00Y el presidente de la CIAZ, en esta misma sala,
S00declaró que el acta de ejecución de la soldadura presentaba irregularidades.
S00Y que lo puso en conocimiento de la Guardia Civil.
S00Por tanto, ¿qué opinas usted de eso?
S00A mí no me corresponde a jugar esa alta, porque no la he visto.
S00Me parece que sería meterme en un camino...
S00No se me da, no solo pido.
S00Lo que digo es que, si el acta presentaba...
S00maripulaciones, como dijo el presidente de la CIAF y lo puso en conocimiento el lugar
S00de civil, no es descabellado a pensar que haya algún tipo de defecto en la soldadura.
S00Si pongamos por hipótesis que esa soldadura hubiera estado mal ejecutada, ¿cómo se
S00puede detectar después que esa soldadura está mal ejecutada?
S00Bueno, si está mal ejecutada ya tiene fisuras. O sea, lo que tienes que conseguir es una
S00unidad de los dos raíles donde no haya ningún tipo de descontidia, ningún tipo de geometrías.
S00La irregularidad es, aparece, pues, faltas de fusión, faltas de...
S00¿Y dónde aparecería? En una inspección, por el trasconidio, os entiendo, ¿no?, tal
S00como usted ha dicho hace un minuto.
S00Podría, debería aparecer una inspección.
S00Claro, el problema se sabe cuál es, que es que el presidente de la CIAF dijo en
S00esta misma sala que después de finalizar las obras, bueno, lo ha dicho públicamente
S00también, que después de finalizar las obras, que como repito, la soldadura se
S00ha inspeccionado en mayo de 2025, esa soldadura no se había vuelto a revisar.
S00Usted ha dicho hace unos minutos...
S00que las soldaduras se den que revisar de dos a cuatro veces por inspección ultrasonica de dos a cuatro veces al año.
S00¿Se ha pasado tres cuartos de año y no se ha vuelto a inspeccionar la soldadura?
S00Ahí tiene que haber un programa de puntura de inspección de esa soldadura.
S00¿O un incumplimiento de esa programa?
S00Que diga, cada tanto tiempo inspección visual y chequearlo y documentarlo con un acta.
S00Cada mes está inspección anual.
S00Y hay inspecciones extraordinarias. Yo tenía que parar las instalaciones y inspecciones extraordinarias.
S00Pero si la dominicación que tiene que encargarse de que salgan esos programas de inspección
S00está dedicada a otras cuestiones distintas y no pone a los técnicos de mantenimiento
S00o no supervisa que realmente se está cumpliendo todo,
S00pues claro, al final, porque, repito, es que es una realidad que la soldadura se rompió.
S00Entonces, al final va a ser verdad lo que dijo aquí el presidente de las víctimas de Adamuz,
S00que si la soldadura... Entiendos una exageración, pero dijo el presidente de la víctima...
S00que si la soldadura hubiera estado hecha con plastilina, nadie se habría dado cuenta, porque
S00esa soldadura cuya acta presuntamente tiene problemas en su ejecución, luego no se inspeccionó,
S00aunque usted acaba de decir que de dos a cuatro veces al año habría que haberle inspeccionado,
S00si pasan nueve meses y no se inspecciona, pues si esa soldadura hubiera estado hecho
S00con plastilina, pues ahora no nos extraña nada que aquello se haya derrotado, ¿no?
S00Hay que ver la documentación y yo no tengo acceso a esa documentación, pero vamos, desde
S00el punto de vista técnico, yo espero y confío que con un responsable técnico ha firmado
S00ese programa de punto de inspección y se tiene que encargar de que se cumpla.
S00En caso de que no lo hubiera hecho el técnico correspondiente, puede ser porque no se han
S00organizado las tareas de mantenimiento o porque, como le digo, las responsabilidades
S00políticas están en la gestión, y la gestión es que si nadie le encarga el técnico
S00que supervise o que haga un programa de punto de inspección, supervisando esa soldadura, pues
S00lógicamente el técnico no lo hace, porque el técnico entiendo que cumple orden.
S00Le pregunto lo siguiente. ¿Usted ha dicho que una de las formas de inspeccionar soldaduras
S00es con los trenes aguscultadores, con el tren Seneca y los otros trenes? ¿Sabe usted si
S00los sistemas de inspección, especialmente en los relativos a fisuras y roturas, estaban
S00plenamente operativos durante 2024 y 2025?
S00Es que no tengo esa documentación.
S00Pues es que sabe lo que pasa que nosotros se lo hemos preguntado varias veces al ministerio
S00y por distintas vías además y siempre nos ha dado estado con evasivas. Y además
S00conocemos que el tren Seneca, que es el tren más importante, ha estado varias veces fuera
S00de servicio durante varios meses, durante los meses 24 y 25. Y además, cada vez que le
S00preguntamos al ministerio cuántos trenes aguscultadores operaron en el 24 y 25, nos contesta con los
S00que van a operar en el 26 o el 27. Por tanto, creo que no es de que había pensado que nos
S00estaban haciendo suficientes pasadas del tren Seneca, seguramente porque no tenían
S00trenes operativos. Entonces, el técnico no es que no haga
S00la inspección, es que si no tiene el tren para hacer la inspección, ¿quién es
S00el responsable de que no tenga el tren para hacer la inspección?
S00el técnico, ¿no?, es el político, ¿no?, entiendo.
S00Hay un responsable técnico que tiene que autorizar el paso y la vía, es que la ley
S00es así y las normas son así.
S00Sí, pero una vez que está autorizado el paso y la vía, o sea, ¿qué lo tiene que
S00dejar todos los días?
S00No, yo hoy sería muy prudente, yo creo que hay una fatalidad en el accidente, sería
S00muy prudente.
S00Ya, pero es que nosotros tenemos que investigar si hay causas, pero no volar, para evitar
S00que eso lo va a suceder, porque además le cuento lo siguiente, ¿sabes usted lo
S00que es esto?
S00Sí, sí, eso es un fallo génerico de la vía pradísimo, sí, sí.
S00Esto es lo que en el cofre reveal se llama un garrote, ¿no?, ¿sabustan qué consiste un
S00garrote?
S00Continuidad en el rail.
S00¿Y se gusta por qué se producen?
S00Sobrecalentamientos o eso, fundamentalmente, es un desplazamiento del terreno.
S00¿Y esto es peligroso?
S00Pues eso es peligroso, eso es un límite temporal de velocidad importante.
S00Bueno, pues este garrote que le estoy enseñando se produjo hace unos días en la...
S00de vuelva con Sevilla. Entonces, si estamos cada vez con más incidencias en los trenes,
S00pero es que además estamos detectando cada vez más fallos de este estilo, pues claro,
S00la pregunta le hago la misma que antes, le hago la misma pregunta que antes. Los garrotes
S00¿Qué tramoses ha dicho? De vuelva a Sevilla. Y eso hace unos días, hace tres o cuatro
S00días. ¿Pero eso no es alta velocidad?
S00Sí, sí, alta velocidad. Entonces la pregunta que yo le hago es de lo siguiente. ¿Cómo
S00se detectan, o sea, hay sistemas de detección en la red para evitar que este tipo
S00de cosas pase, para evitar que de repente un poro de una fisura de un carril progrese lo
S00suficiente para llegar a provocar su rotura, o que un garrote, que es a mí lo que me dicen
S00los técnicos ferroliarios, es que el garrote es lo más peligroso de todo, porque esto sí
S00que es súbido. O sea, esto se tiene que detectar antes que hay un exceso de pensiones en el
S00carril, porque esto sí que se produce plaque de golpe en la rotura del carril, ¿no?
S00Entonces, o se gaza antes, o tenemos un problema, porque si justo en el diez minutos
S00antes se bruce el garrote de que pasa un tren, no da tiempo de establecer la
S00imitación temporal de velocidad.
S00¿Hay nadie suficientes medios de inspección y control
S00para evitar que se produzcan garrodes
S00o para evitar que se produzcan roduras de carril?
S00Debe haber suficientes personal de inspección.
S00O sea, que se produzca eso es inevitable porque...
S00No, no, si es evitable, perdón.
S00Entonces, si se hace una adecuada inspección por ultrasonía...
S00¿Se enlesta las pensiones internas del raíz?
S00No, pero sí, que el raíz no está sujeto al terreno.
S00La gente lo tiene que saber.
S00O sea, yo no quiero lanzar un mensaje a la reunión pública
S00que sea perubbante, porque entiendo que hay medios técnicos
S00y, sobre todo, tenemos técnicos.
S00¿Hay medios técnicos para poder cazar esto
S00antes de que se produzca?
S00Hay medios técnicos.
S00Ese garote, yo entiendo que no.
S00Entiendo que es un desplazamiento del terreno.
S00Sí lo hay, hijo.
S00O sea, cuando se hacen las auscultaciones de la vía
S00se detectan los incrementos de tensión interna del carril
S00y cuando se nota que la tensión se está pasando
S00se ponen medias correctoras.
S00Porque si no, el mensaje que usted está lanzando
S00la reunión pública...
S00que vamos en los tres vendidos. No, no es eso, no es eso, me refiero que tu minimizas
S00el riesgo, pero puede haber, no puedes garantizar al 100%. Si yo no digo que se garantiza al
S00100%, hay medios técnicos para detectar estas cosas. Ahora bien, si los tres de esos escultadores
S00que son los que tienen que ver esto, o las inspecciones concretas que son las que
S00tienen que ver, no se hacen, entonces sí que tenemos un problema, porque no estamos
S00minimizando la seguridad, yo entiendo que la tecnología, hay tecnología suficiente
S00para detectar esto al tiempo y evitarlo. De hecho, así ha estado pasando desde el año
S0092 hasta el actual, o desde el año 87 hasta la actualidad. Ahora, lo que pasa es que si
S00el tren Seneca se tira todo el año 25 parado y los tres escultadores se ponen en servicio
S00a partir del 26, pues entonces, ¿quién detecta estas cosas?
S00No, no hay inspecciones visuales también, ¿eh?
S00Entonces, yo le pregunto lo siguiente, ¿quién debe encargarse de poner los medios? No
S00de hacerlo. ¿Quién debe encargarse de poner los medios suficientes para que todas
S00estas cuestiones se detecten a tiempo justo antes, o antes de que se produzca
S00el carrote, o antes de que se produzca la rotura del carril?
S00¿De quién es esa responsabilidad?
S00El gestor de la infraestructura, está claro.
S00De Adif, de su máximo responsable.
S00Y por encima de su máximo responsable de Adif, ¿qué era ahí?
S00El ministro de fomento, ¿no?
S00Sí.
S00El ministro le dijo a las víctimas,
S00el ministro que le dijo a las víctimas que él no había hecho la soldadura.
S00Lo cual es cierto.
S00¿Comparta usted la opinión del ministro de que como él no hizo la soldadura
S00no tiene ningún tipo de responsabilidad en este asunto?
S00La responsabilidad es una responsabilidad técnica del señor que firma eso.
S00Es más, el juez está llamando al responsable técnico y no está llamando al director general.
S00Pero si el técnico no tiene los medios necesarios o el sistema, como usted ha dicho,
S00porque el técnico puede el técnico detectar que se va a romper la soldadura
S00si la organización no pone el treno ascultador, que tiene algo que ascultar.
S00Yo creo que la responsabilidad es más arriba.
S00No, una cosa es una responsabilidad política.
S00en las que yo no quiero entrar. Pero la responsabilidad técnica es la que el jueve llamó a mí, o sea,
S00no llamó al director general de la compañía. ¿Quién ha firmado que esto se puede poner
S00en marcha?
S00Sí, es que precisamente le he dicho que aquí no estamos buscando la responsabilidad penal,
S00estamos buscando las políticas, porque yo lo que entiendo es que el juez ya se encargará
S00a llamar al técnico a ver si lo hizo bien o mal. Ahora bien, si al técnico no se
S00le dieron medios suficientes para hacerlo bien, entonces la responsabilidad es política
S00y esa es la que investigamos nosotros. Todo lo que yo estoy preguntando es si usted lo
S00ve el lógico razonable o estoy diciendo una tontería, que si no hay un tren auscultador
S00que detecte estas tensiones a tiempo o detecte esa pequeña fisura que progresa hasta convertirse
S00en rodura, si no hay medios técnicos suficientes, porque el responsable político no se ha encargado
S00de que haya esos medios técnicos suficientes, pues la responsabilidad política es evidente,
S00¿sí? Bien, pasemos a otra cuestión. También han dicho varias veces, hemos dicho y también
S00una vez se produce la rotura, no hay medio de detectarlo en tiempo real.
S00En cambio, los informes policiares de la CIAF se apuntan a que el carril se rompió bastante
S00antes del descarregamento del accidente. O sea, se rompió unas 22 horas antes porque
S00una significativa que haya de tensión en los sistemas de disenalización que es compatible
S00con la aparición de la fractura. Pero como ambos extremos del carril no llegaron
S00a separarse, eso no produjo el bloqueo del tramo. Desde ese momento que hubo esa
S00tensión hasta el accidente, pasaron por esa vía 25 circulaciones, tres de las cuales ya
S00presentaban muezcas en las ruedas que apuntaban a que la fisura había progresado hasta una
S00rotura total. Esto es lo que hablábamos antes. Tardó 22 horas en ser una fisura grande, o
S00sea, tardó varios meses en ser una fisura pequeña o una fisura grande. Y 22 horas
S00en ser una fisura grande a ser una rotura, una rotura separada del carril. Y los últimos
S00tres tres ya estaban separados. Y se rompió. Pregunto, ¿no asiste ningún medio técnico
S00para detectar, para evitar esta rueda rusa?
S00porque le puede har tocar a cualquiera, de esos 25 trenes.
S00¿Existe algún medio técnico para detectar eso?
S00Yo, técnicamente, eso no puedo detectar, no hay ahora mismo
S00sistemas para detectarlo, excepto los que yo he dicho, que tú veas
S00que hay, o visualmente, o con un trenes ascultador, detectes en...
S00Bueno, los farigantes de los sistemas de sanidad se curan en salud
S00y dicen que el su sistema no debe emplearse
S00como sistema de alarma, para cuando se puede hacer una rodura.
S00Pero, en cambio, se dicen que si puede dar avisos, como el que dio aquí,
S00porque cuando hay una caída de tensión en el sistema de sanización,
S00según lo explicaron aquí en esta misma comisión,
S00puede ser por dos motivos, o porque hay un cortocircuito
S00entre la catenaria y el carril, o porque hay una rodura.
S00Entonces, en este caso concreto, hubo una señal muy concreta
S00que fue una caída de tensión registrada en el sistema de diagnosis,
S00SAM-TTTC, que es el sistema de ayuda y mantenimiento.
S00Eso está detectado.
S00¿Cree usted que se ha detendido esa señal?
S00No es un sistema de alarma, porque no tiene que encenderse
S00una luz roja y ser todo el mundo corriendo, pero sí...
S00¿Es una señal que alguien tendría que haber visto o no?
S00Pues ahí no sabría decirle porque ese sistema de ayuda al mantenimiento
S00es básicamente para registrar pasos de existencia de trenes allí.
S00No está...
S00Bueno, pero uno está ahí alguien vigilándolo y está viendo si funciona,
S00si gala atención o no, y lo menos que debería hacer desde nuestro punto de vista
S00es que si gala atención de forma considerable como gallo
S00que mandara a alguien por lo menos a verlo.
S00Pero eso no se dice. Pero bueno, en cualquier caso,
S00es seguro un sistema ferroviario que mantiene un carril roto durante 22 horas
S00y permite que basen por encima 25 circulaciones
S00hasta que provoque un accidente con 46 víctimas y 150 heridos.
S00Pasaron 25 trenes y no descarrilo ninguno.
S00Yo creo que hay que...
S00Bueno, descarrilo a los 26.
S00Ya verás que nadie se da cuenta.
S00Si hubiera pasado 40, habría descarrido a los 41.
S00O sea, hay que...
S00Estamos juzgando que la causa ha sido esa.
S00Parece que ha sido esa. Había un desdío al lado.
S00Pero yo le vine hacia AF, en sus informes, en sus informes preliminares.
S00De hecho, permítanme porque sigo más allá.
S00Pero no hay informes metadurgicos, no hay resultados.
S00Quiero llegar a eso, que me quedan cinco minutos.
S00¿Sabe usted si ADIF tiene algún procedimiento para detectar roduras una vez estas se han producido?
S00Nos hemos dicho que sí hay procedimientos para detectar fisuras,
S00antes de que progresen a roduras.
S00Pero una vez se ha producido la rodura como sucedió aquí, ¿sabe usted si ADIF tiene un protocolo?
S00No, en principio no hay un protocolo.
S00Pero si hay indicios que pueden decir si hay los carriles separados
S00y que hay un corte de electricidad...
S00De el sistema de asignación que bloquea el tren.
S00Pero no se separó, sino siempre es de ese fisuro, sin separarse.
S00Calló la tensión, pero no se cortó el trenamiento.
S00Y puede haber elementos metálicos.
S00Han dicho ellos que no existe.
S00El procedimiento específico de ADIF sobre la gestión de defectos en la infraestructura ferroviaria
S00no contempla un sistema dirigido a la...
S00Abrocomillas, ¿eh?
S00No contempla un sistema dirigido a la detección de roduras de carril,
S00que establece procedimiento de dispección de ocultación en la vía para la prevención de roduras.
S00Que eso exante.
S00Así que, si no se inspecciona de igualmente como pasa ahora, pues pasa lo que pasa.
S00Pero claro, ¿sabes usted que el presidente de la CF ha enviado una carta a DIF el viernes
S00pasado al presidente de la CF? ¿La conoce usted?
S00La conozco perfectamente. La carta que ha enviado el presidente de la
S00CF. Nosotros hemos constituido una alianza europea para desarrollar coordenos ferroviarios
S00de conexiones con la península de América. Yo soy el presidente de esa comisión
S00y el presidente del comité técnico es el presidente de la CF.
S00Bueno, pues el presidente de la CF, como sabe, ha mandado una carta al presidente de la CF.
S00¿Sabusta de lo que dice esta carta? Lo voy a resunir.
S00Bueno, básicamente dice que le apremia a buscar esos sistemas de métodos de detención de
S00roturas, ¿sí?
S00Meteamente he usado lo que viene a decir el presidente de la CF, dice concretamente
S00primero que el carril estuvo roto 22 horas y pasaban 25 trenes por encima, segundo
S00que el protocolo de la DIF no contempla un sistema de detección de roturas y tercero que, como
S00el informe de la CF, pues…
S00de tardar más de un año en publicarse completo, solo con las conclusiones preliminares a las
S00que ya han avanzado, pues para evitar que haya nuevos accidentes deberían establecer
S00algún sistema de defección de roduras e incrementar los sistemas de mantenimiento.
S00Eso no lo digo yo, lo hice el presidente de la ciudad en esta carta, que usted conoce
S00y que por tanto afirma. ¿Sabe usted lo que ha contestado el presidente
S00Adif a esta carta? No, eso no lo sé.
S00No lo sé porque no ha contestado nada. ¿Sabe usted qué medida se ha adoptado
S00Adif después de esta carta, que fue el viernes pasado y estamos hoy a miércoles hoy?
S00¿Sabe usted qué medida se ha adoptado Adif? Sí, ha aumentado enormemente los límites
S00temporales de velocidad porque yo ayer... No lo digo, de la carta está hoy.
S00No, no, no. Ya le digo yo, ninguna. Si no ha contestado
S00y ha mandado adoptado, ninguna medida. ¿Conoce usted si la CIDAD, la CIDAD como digo
S00es la comisión de investigación de accidentes ferroviarios? ¿Conoce si está siendo
S00dotada de medios suficientes como para investigar este accidente? Lo digo porque en esta
S00el presidente dice que va a tardar más de un año en terminar el informe.
S00¿Cree usted que Daciaf tiene medios suficientes para terminar esto?
S00Bueno, hay un tema importante de gestión, de materiales, de inspecciones de laboratorio,
S00etcétera, etcétera. La media...
S00No, pero yo lo estoy preguntando, la responsabilidad política es la dotación de medios a la CIA
S00para investigar el accidente más grave de la alta velocidad ferroviaria española de toda la historia.
S00La responsabilidad política es la dotación de medios a la investigación.
S00¿Cree usted que está suficientemente dotado?
S00No, no lo sé.
S00Bueno, pues se lo digo yo porque el presidente de la CIA le ha tenido que mandar una carta
S00a la Agencia Europea del Ferrocarril quejándose de la falta de medios.
S00Por tanto, entendemos y le hacemos caso al presidente de la CIA que no tiene medio suficiente.
S00Y dentro de esas investigaciones usted está hablando de que hace falta hacer una investigación metalográfica.
S00Hay que analizar el material, por supuesto.
S00Es habitual que se tarde cinco meses en analizar el material.
S00Se lo digo porque a día de hoy todavía no se analiza el material.
S00No se ha hecho el análisis metalográfico del carril que se rompió.
S00Se tarda cinco meses en hacer un análisis metalográfico.
S00geográfico. Por tanto, eso seguramente tiene que ver con la falta de medios que le están
S00dando la CIAF, y eso ya no lo dice usted, lo digo yo, pues eso seguramente tiene bastante
S00que ver con el poco o nulo interés que tienen los responsables políticos de esta investigación
S00de que se sepa la verdad. Por tanto, señor Galvez, como me quedan
S00treinta segundos, le hago las dos mismas preguntas con las que empecé. La referroviaria
S00española funciona igual, mejor o peor que antes de 2018, y coincide usted con el ministro Oscar
S00Puente en que el tren vive el mejor momento de su historia?
S00Yo creo que en estos momentos el tren tiene suficientes datos de retrasos y tal superiores
S00a lo que se planteó, es más, se devolvía el dinero si te retrasabas de determinado
S00tiempo y ahora ya no lo devuelve, o sea, es que no hace falta contestar la pregunta, vamos.
S00Hay gente que dice que sí, que funciona mejor que nunca, hay gente que se los cree, entonces
S00usted que es técnico y tiene datos y esto, dígalo abiertamente, si usted cree que no es el mejor
S00momento de su historia.
S00Para concluir el tiempo ha terminado, concluya, concluya.
S00Simplemente que el sistema ferrovia de este país necesita una revisión importante
S00porque ya va teniendo años y conviene analizarlo y hacer una auditoría como Dios manda,
S00ya se hizo, después de Angrois se hizo una auditoría precisamente.
S00Sí, pero es que lo reforzamos del misterio y estamos a otra cosa, no está bien.
S00Gracias.
S00Gracias, señor Villarravenga.
S00Por parte del Grupo Mixto no está la portavoz de UPN, con lo cual por parte del Grupo Vox,
S00señor Alonso, dispone usted de los cincuenta minutos para interrelatorio, cuando quiera.
S00Ya está.
S00Gracias.
S00Muy buenas.
S00Bienvenido, señor Galve.
S00Comparte usted hoy ante…
S00de esta Comisión como presidente de la Comisión de Ferrocarril, lo comparece a usted como
S00responsable político ni como parte interesada directa de la gestión, comparece como una
S00voz técnica que no está sometida al relato del ministerio.
S00Y, principalmente, por eso su comparecencia es importante. En esta Comisión hemos escuchado
S00fórmulas para diluir responsabilidades. Desde Vox no buscamos con usted un titular
S00fácil. Buscamos separar la inversión anunciada del mantenimiento efectivo, separar el expediente
S00administrativo de la Seguridad Real, separar la mala suerte de aquello que pudo y debía
S00prevenirse. En ningún país ha sido, durante décadas, un país de referencia ferrobrillaria,
S00pero en ningún país puede vivir eternamente su prestigión.
S00Por eso, la primera pregunta que le hago es, cree usted que los accidentes de Adamud
S00y de Gélida son hechos aislados dentro de una red razonablemente bien gestionada
S00o son síntomas de un problema más profundo de mantenimiento.
S00gobernanza y cultura preventiva en el sistema de ferroviaría español.
S00Se lo voy a decir de otra forma. Estamos ante una red que solo necesita justes puntuales
S00o ante una red que exige una revisión profunda, tramo a tramo de su estado real, de sus protocolos,
S00de sus sistemas de control y de su cadena de responsabilidades.
S00Y una tercera reformulación. España tiene hoy un problema de accidentes concretos
S00o tiene un problema de modelo ferroviario en el que la política anuncia la Administración
S00tramita, los técnicos advierten y demasiadas víezes, nadie asume la responsabilidad última
S00del sistema.
S00Vamos a ver, yo creo que el sistema ferroviario español es un sistema seguro, yo si no no
S00hubiese venido ayer en AVE. Y eso hay que transmitirlo a la ciudadanía. Las circunstancias
S00de los accidentes hay que analizarlo porque fue una auténtica mala suerte. De hecho,
S00el tren se encarriló. O sea, el tren solo sufrió el descargamento de los tres últimos debido
S00a un...
S00un desvío que había, que es otra de las pocas circunstancias que hay en esa línea, el tren
S00se desplazó al lado contrario, pero si lo veis en las fotos, el tren vuelve a su posición
S00porque los carriles no se van, y la mala suerte es que en esos 20 segundos pasó otro, porque
S00si hubiese pasado, a lo mejor un minuto después o dos minutos después, ya el propio
S00ellos en carrila. O sea, para mí es una circunstancia totalmente excepcional
S00de la ciudad de Anaya, hay que tranquilizarlo. Lo que sí que yo quería apuntar es que el
S00sistema ferrovella es un sistema complejo, que nosotros tenemos dos anchos de vía porque
S00decidimos incorporarnos a Europa y unirnos a Europa es hacer el único ancho de vía,
S00y yo lo que creo que en este país y en este sistema ferrovella le hace falta una gobernanza
S00que integre a las tres patas. O sea, porque tan importante es el gestor de la infraestructura
S00como el operador, que en este caso es rense, o otros que se han incorporado, pero que los
S00que son.
S00han incorporado el sistema francés y el sistema italiano, no son empresas privadas. Estamos
S00hablando de que Uigo es de la SNC francesa y de los de la del Ministerio de Italia, no
S00estamos haciendo nada de raro. Lo que hay que hacer es rense a DIF y el sistema ferroviaio
S00que los integra, que es todo el sistema de comunicaciones vital y fundamental para
S00que un sistema ferroviaio que es tan importante como los otros dos. Y eso en este país lo
S00tenemos y existe y funciona. Lo que yo creo es que hace falta esa gobernanza de que haya
S00un único mando antes de la parte política, he vuelto a repetir, que es el Ministerio,
S00un único mando técnico-executivo, que es controlar los dos. Eso es un poco lo que
S00yo planteo y creo que se puede hacer. Y luego eso obliga, eso es gobernanza y
S00otro es planificación. La planificación obliga a decir que queremos integrarnos en Europa,
S00ha sido un ancho europeo, nos hemos quedado a mitad. ¿Por qué estamos haciendo un tramo
S00de ancho europeo y otro tramo de… hay líneas de alta velocidad que al final no son ancho
S00europeo? Bueno, es una decisión que se toma, pero eso te obliga a tener más elementos
S00en la red que dificultan la gestión, crean problemas y aumentan el mantenimiento y
S00son más complicados, como es el separador de vías, porque aquí influye el separador,
S00no, yo tengo que tener los ejes cambiarlos, es un intercambiador para pasar de ancho
S00u ibérico al ancho europeo y otro tramo.
S00Pero le hemos hablado tanto del senador del Partido Popular como yo del modelo ferroviario,
S00que quizás al haberse cambiado, como usted ha indicado al principio de su intervención,
S00se han desviado muchas responsabilidades o muchas gestiones técnicas. Esto usted
S00dice que es así, es cierto. Eso es así, yo no sé si la mayoría somos universitarios,
S00es el plan Bolonia de grados y másteres.
S00ha creado un desastre en este país, por lo menos en las ingenierías.
S00O sea, una confusión total, la gente no sabe si uno es un ingeniero, es un grado, tal.
S00Entonces, en la agencia ferroviaria, ¿un lo que ha pasado lo mismo?
S00O sea, dijeron, no, aquí hay que separar el gestor del operador, pero eso no lo ha hecho
S00ni Francia, ni Italia, nosotros lo hemos hecho. Y hemos añadido más dificultades
S00al sistema.
S00Le interrumpo, yo lo estoy hablando del modelo ferroviario español.
S00Usted dice que sabe y le consta que, desde que ADIF se para de Renfe y entran otros operadores,
S00quizás eso ha perturbado la gestión y las inspecciones de todo el modelo ferroviario.
S00Esto es así.
S00Las dificultades, son dos entidades diferentes, y puede ser una de las causas que después
S00lleguen a estos desastres.
S00Yo técnicamente creo que habrá suficientes medidas y habrá que comprobarlo de que eso
S00ha sido así. Yo no me puedo meter en posibles responsabilidades de no cumplir con un programa
S00de inspección de mantenimiento.
S00Sería reservado porque hay un proceso judicial y un proceso de investigación que es el que
S00está viendo los documentos y realmente más especializados.
S00Creo que habrá un especialista en soldaduras, seguro, y habrá un especialista en las cooperaciones.
S00El Gobierno presume constantemente de inversiones ferroviarias.
S00Habla de modernización, de fondos europeos, de sostenibilidad, de correo de alta velocidad.
S00Una cosa es anunciar millones y otra cosa es garantizar las soldaduras, los
S00denajes, los señales. Por eso le pregunto, ¿puede existir mucha inversión ferroviaria
S00y al mismo tiempo un mantenimiento deficiente?
S00Lo estamos viendo, o sea, hay un montón de inversiones de vías cerradas, o sea, hasta
S00Madrid, Zaragoza cerrado, Zaragoza-Valencia cerrado, no sé, vemos el tiempo que va a tardar,
S00hay retrasos, las obras, esta media España levantada, la verdad que el procedimiento
S00inversor es productora que preocupa que durante años se haya priorizado la gran obra.
S00y la alta velocidad, mientras la red convencional, las cercanías, las corredores de mercancías
S00y los elementos menos visibles del sistema, quedan en un segundo plano, ¿estos así?
S00Bueno, el mantenimiento hay que hacerlo, sino no puedes decir que mañana puedes conducir,
S00puede hay limitaciones, se llega más tarde a los sitios, hay retrasos, pero si montamos
S00en un tren es porque el gestor de la infraestructura está minimizando el riesgo de cualquier
S00tipo de accidentes, ¿sos así?
S00¿Sos así?
S00No podemos hacer la parte por el todo, yo creo que tenemos un buen sistema, hay muchísimos
S00profesionales trabajando al frente y controlando, inspeccionando como tiene que ser, yo ahí
S00no puedo entrar, pero tengo que defender los técnicos.
S00Sí, pero ¿estará usted de acuerdo conmigo, lo decía el responsable de FEDA, que si
S00bien es cierto que en un momento puntual vamos a poner que la inversión anual que
S00se debería invertir en la red cerroviaria, vamos a poner.
S00son 3.000, 4.000 millones, creo que lo dijeron. En un momento punto, a lo mejor, un año puede
S00no invertirse esa cantidad en el mantenimiento, pero que llegamos años sin que se están haciendo
S00realmente parches, ¿verdad?, en la red ferroviaria. ¿Y de cómo dice esos barros, estos lodos
S00o no sé, no? Bueno, vamos a ver. Aquí vuelvo a lo mismo. Saben ustedes que líneas
S00de alta velocidad, de ancho ibérico que hay aquí, hay algunos tramos de ancho ibérico,
S00estamos prácticamente en 4.000 kilómetros, estamos hablando de 3.974.
S00No le estoy preguntando eso. No digo, quiero decir, tenemos más vías de alta velocidad
S00que Ozancia y que Japón. Si lo hemos hecho en tan poco tiempo, o sea, el procedimiento
S00inversor ha sido brutal, pero tiene que ir acompañado de un procedimiento de mantenimiento.
S00No sé si hacía falta o no hacía falta, pero creo que no hacía falta tantos kilómetros de alta velocidad.
S00Le consta que ese mantenimiento, que son alrededor de 3.000 millones al año, que es lo que se
S00debería hacer si realmente se ha dejado un poco de grado en estos últimos años, pues
S00alrededor desde el 2018 o así hasta esta fecha.
S00Yo el mantenimiento para poder mantener las líneas en funcionamiento y minimizar el
S00riesgo no puedo hablar de garantizar la seguridad, porque nadie puede garantizar al 100% la seguridad
S00en instalaciones que van a 300 kilómetros por hora, pero minimizar eso, yo creo
S00que ese mantenimiento se está haciendo. Quizá otras operaciones de mantenimiento, como
S00decía hoy, pues voy a levantar una vía de un tramo de 80 kilómetros y reponerlo entero,
S00pues es que muchas veces no puedes, porque no tienes otra alternativa, que son los dos
S00anchos.
S00Mire, como me habla de los 300 kilómetros, cuando una red acumula numerosas limitaciones
S00temporales de velocidad, debemos verlo solo como una media prudente de seguridad
S00o también como un síntoma de deterioro o falta de actuación previa o mantenimiento
S00preventivo.
S00Es una media seguridad.
S00Es una media seguridad.
S00O sea, cuando tú tienes algunos fallos críticos que puede haber, una microcisura, etcétera,
S00o determinados controles que te permiten mantener la línea, porque eso hay unos estándares de
S00calidad marcado.
S00Pero vamos a ver.
S00Pero vamos a ver.
S00Usted y yo que venimos de Zaragoza, ¿verdad?
S00Sí.
S00Y que cada dos por tres para el tren o va a 120, yo entiendo que en un momento puntual
S00y una semana pase, pero ahora cuando llevamos ocho o nueve meses, esto significa que
S00a lo mejor hay una chapuza evidente a lo largo del tiempo, ¿no?
S00O hay que hacer una gran reforma que te impede que te obligaría a tener la línea cerrada.
S00Quizás entonces había que evacuar los presupuestos en vez de a grandes nuevas obras, pero es que
S00me ha preocupado el compañero, el senador de Murcia, cuando me dice que hay roturas
S00que da igual y que realmente usted que es experto en esto puede asegurarnos a los
S00españoles que podemos ir tranquilamente en tren hoy por hoy.
S00O sea, yo vuelvo hoy a...
S00Sí, sí, sí. Volvemos, Lordos.
S00Bueno, no, no, ya, pero me exhibe una fotografía con una rotura, y usted ni se...
S00Pero que pequeñas y sus pequeñas roturas en los carriles no originan descarilarientos.
S00A ver, volvó incidiendo de lleno siempre, y dice, oye, tendríamos que arreglar el tramo a Teca Calatayú.
S00Sí.
S00¿No? ¡Qué coño! ¿Qué hacen en Francia?
S00No lo sé.
S00Se van por la línea imérica, pero nosotros, como son dos anchos diferentes, no podemos.
S00Sí.
S00O sea, yo a lo que voy es que en un momento determinado, que fue en el año 87, se decide pasarnos a ancho europeo.
S00Yo creo que este país debería...
S00Y no quiero hablar solo de este ministerio, de verdad, yo creo que es un problema de país.
S00Pero...
S00Porque las inversiones en Ferrocarril son, desde que inicias un periodo de alegaciones, de estudio informativo, hasta que licitas.
S00Pasas declaraciones, son 8 o 10 años.
S00Entonces, los tramos políticos...
S00no son de cuatro, es un problema. ¿Alguien tendría que pensar a medio plazo?
S00Estará de acuerdo conmigo que en la sociedad española y más ahora tenemos una sensación
S00de inseguridad cuando montamos el tren preocupante. Esto es así.
S00Bueno, montamos el tren. O sea, si estamos montando, es que no nos queda otra.
S00Yo podría haber venido en coche porque no son tres horas, pero yo creo que si se abre
S00una línea hay una responsabilidad técnica de que estamos garantizando y minimizando
S00el riesgo de esos problemas. Eso yo lo veo así.
S00Oiga, ¿y usted sabe cómo debería decidirse la prioridad de la inversión ferroviaria?
S00Debe decir, porque lo que estamos viendo ahora, lo que creemos es que se está haciendo más
S00por rentabilidad política que realmente por seguridad y rentabilidad real.
S00Eso viene así desde el tratado de tres años.
S00Sí, pero ¿usted cree que hay un problema que dice, somos menos, pues pintamos menos?
S00Esto es así. Ha habido un exo a la costa.
S00este país tiene las grandes ciudades, entre cuáles me incluyo Zaragoza, Madrid y Vallablayd,
S00y luego tienes la población en la costa. Entonces, al final, el gobernante, y ustedes
S00están en una...
S00¿Usted cree que hoy, muy por hoy, es lo que está pasando, que se está previo estando
S00más políticamente las infraestructuras ferroviarias que la realidad, que las necesidades reales?
S00Yo creo que hoy, y ya digo, desde el tratado de un trecho, si hay...
S00No, me refiero, me refiero, me refiero. Hay comunidades que tienen más presupuesto, tienen
S00más apoyo, y yo creo que en el sistema ferroviario español lo que tenemos que tener es una red,
S00es una red. Es decir, oye, esto lo corto, lo mantengo, lo arreglo y me desvío por aquí.
S00Eso es un poco lo que deberíamos de tener. Tenemos una magnífica red ibérica que la
S00utilizamos y la deberíamos utilizar más, porque hay un mandato europeo que dice
S00que tenemos que descarbonizar y converger a llevar mercancías por ferrocarril.
S00y en este país es imposible.
S00Fíjese, como se muestra lo que acaba de decir,
S00¿usted cree que España dispone esa de información pública, clara y accesible
S00sobre el estado real de la red ferroviaria,
S00o estamos ante un sistema un poco opaco,
S00fragmentado excesivamente dependiente además de las comunidades, del estado,
S00de ADIP, de Renfe?
S00Ahí tenemos otro problema importante y es que las redes
S00no están trasferidas a las comunidades autónomas,
S00sin embargo hay comunes de autónomas que tienen la suficiente fuerza
S00para conseguir que se trascieran.
S00Y, por ejemplo, la red de carreteras,
S00el país Vasco las gestiona.
S00Pero lo que es el diseño y planificación de redes,
S00lo hace el ministerio, hablo ya de redes de energía,
S00la red eléctrica,
S00que es donde estamos nosotros, los ingenieros industriales,
S00intentando que se trabaje y se desarrollen las redes de transporte y de energía
S00para crear desarrollo industrial y que rea riqueza, y esa es la realidad.
S00Yo no puedo arreglar un tramo hablando de aspectos ferroviarios,
S00el sistema transporte funciona.
S00si yo lo hago interoperable desde el origen hasta el final y eso es una realidad.
S00Es que se me va por las de Villadiego de vez en cuando.
S00Usted le pregunto, le repregunto, ¿usted cree que toda la información ferroviaria es un poco opaca?
S00Sí, sí, es opaca, es opaca.
S00O sea, quiero decir, de Zaragoza a Valencia, no lo quería decir por mí,
S00pero de Zaragoza a Valencia que son 300 kilómetros,
S00tenemos la línea de Zarrocaril cortada desde febrero de 2025,
S00falta todavía por licitar un tramo que esté en un desagunto
S00y los señores que han montado la fábrica de Volkswagen de baterías
S00para suministrar a Zaragoza, a Navarra, a Victoria y al cuerdor,
S00pues no sabe cuándo lo van a abrir ni lo sabemos.
S00Voy a entrar en este bloque en el accidente de Adamus,
S00sin ser reiterativo con mi compañero,
S00pero sí que le voy a hacer una serie de preguntas.
S00Mire, ¿qué nivel de trazabilidad debería exigirse a cada soldado del carril?
S00Bueno, yo ya lo he dicho, y aquí quiero ser prudente porque yo no he visto la documentación
S00ni puedo opinar y puede haber responsabilidades.
S00Creo que no puede haber nadie más que sepa en España.
S00No, pero quiero decir, aquí hay un seguro, seguro, seguro,
S00que hay una trazabilidad de que se ha hecho la soldadura con la documentación
S00y añadido a esa soldadura hay un programa de puntos de inspección,
S00el famoso PPI, seguro que lo hay.
S00Que se ha cumplido o no se ha cumplido.
S00En número en alto y me dice usted, ¿quién ejecutó la soldadura?
S00¿Cuándo? ¿Con qué material? ¿Bajo qué procedimiento? ¿Quién la supervisó?
S00¿Quién se realizaron? ¿Qué resultado dieron?
S00¿Y quién validó finalmente esta actuación?
S00Esto podría ser.
S00Y una correcta trazabilidad.
S00Totalmente de acuerdo.
S00Esto es un proceso que tiene que estar reglamentado,
S00tiene que tener un procedimiento y tiene que estar documentado.
S00Esto vamos.
S00Yo, lo que he trabajado en soldaduras, es así, es inévit, es fundamental.
S00Incluso tiene que haber una entidad externa, dispección, que lo cerrtique.
S00Usted se ha asesinado a Muz, se ha seguido...
S00Es el problema que yo no puedo hablar de lo que no conozco.
S00Oigan, lo superioría.
S00Es admisible una ingeniería ferroviaria, o sea, que en el acta ferroviaria, perdón,
S00tenga fechas contradictorias, firmas discutidas, procesos de validación que generan dudas,
S00investigación de técnicos diferentes...
S00No, no.
S00Es lo que ha pasado ahora, en Ademuz.
S00Yo no lo puedo...
S00Pero no habrá leído en prensa.
S00Ya, lo que pasa es que la prensa también dice muchas cosas que a lo mejor no son ni
S00nada.
S00En cualquier caso.
S00Vamos a poner que...
S00La prensa está muy polarizada en este país.
S00Vamos a decir que en el improbable caso que fuera así, como acabo de decirle, no
S00es normal.
S00O sea, si hay un acta falsificada y el juez la detecta, pues ya sabe lo que
S00tendrá que hacer el juez.
S00Pero es que eso es así.
S00Yo no puedo...
S00Yo, en los medios de comunicación, le puedo dar datos...
S00O sea, totalmente contradictorios a lo que ha pasado en Adamut.
S00Oye, y usted ha sido perito o experto en otros accidentes perroviarios?
S00Pregunto, no lo sé.
S00Mire, que somos la misma ciudad y no nos habíamos visto.
S00No, no, pero mira, ¿sabes que en Astur se cae un telecabina?
S00Sí.
S00Y yo he sido responsable técnico de cinco estaciones de esquí.
S00Entonces, quiero decir, y ya he tocado tarde,
S00durante un juez y dice, oiga, joder, ¿por qué se cae el telecabina?
S00Y dice, ¿por qué se cae el telecabina?
S00Y dice, oiga, pues si usted ha hecho todos los controles y tal,
S00es que hay mil, mil fenómenos, mil factores,
S00y al final sabes por qué se ha caído.
S00Pero tienes que tener mis controles,
S00cada cinco años en la revisión extraordinaria, etc.
S00¿Debe existir una custodia rigurosa
S00de toda la documentación técnica,
S00asociada, soldaduras, inspecciones y controles?
S00Sí, sí, y seguro que hay entidades certificadas
S00de inspección que las tienen las hectares.
S00Debe exigirse que los datos brutos de las inspecciones
S00estén disponibles, sean verificables
S00y pueden ser auditoras de forma independiente.
S00¿Tiene que haber –seguro que hay entidades del ministerio– que auditan y controlan los
S00procedimientos de ADIF, seguro?
S00Bien. Nos está hablando de diferentes tipos de carriles de distintas antigüedades, de
S00distintos desgastes o de distintas duelezas. ¿Qué riesgos específicos deben evaluarse
S00cuando se encuentran carriles de diferente antigüedad? ¿Qué controles adicionales
S00deberían realizarse? ¿Qué seguimiento posterior deberían hacerse en el medio?
S00Tampoco sé. Si que soldadura es, qué materiales han utilizado y yo no sé, no creo que haya
S00un material, un problema de materiales de origen que podría haberlos, que por fatiga rompan,
S00podría ser también. El acero es duro, pero puede pasar. Lo de soldar, ¿sí?
S00Los carriles de grados diferentes no es habitual. La norma dice que hay que soldar de carriles igual.
S00Pero sí hay una excepción que contempla la normal y que seguramente se ha hecho así y que le obligará, entiendo, a tener un programa de inspección específico para esa soldadura de dos lados diferentes.
S00Pero todo lo que digo yo es teoría, es que todo lo puedo contar en profesor universitario.
S00Yo no lo he visto.
S00Si yo lego en estas cosas me imagino que habrá un protocolo que diga que cuando se encuentran dos diferentes tienen que soldarse de una manera.
S00Sí, sí.
S00Esto es así.
S00Y así estaba.
S00En Adamut, le pregunto, vuelvo a referirme.
S00Yo digo cómo debería estar.
S00Y sí que le digo a esta mesa que miren y se aseguren de que eso es así.
S00O sea, pues, escuche, vamos a poner un hipotético caso.
S00El hipotético caso que no hubiera sido así.
S00O sea, un error, un error brutal con responsabilidad del técnico de la empresa de la subcontrata de quién.
S00Eso se puede detectar perfectamente porque ahí está.
S00todo documentado.
S00Quico, haces algo en contra de norma.
S00La pregunta es cómo puede verificarse de forma independiente la seguridad de las soldaduras.
S00Esa es la pregunta.
S00Pues acogiendo toda documentación, analizando los procedimientos, analizando los materiales,
S00si el material realmente que se analiza, tiene que haber un documento de fabricación
S00de ese material y comprobando y relevantando, y eso te asegura por lo menos que el procedimiento
S00y el trabajo se ha hecho según norma.
S00Pues mire, le pregunto también por la relación entre las contratistas, subcontratistas y administradores
S00de las infraestructuras.
S00¿Puede el administrador de la infraestructura limitarse a recibir documentación o debe
S00estar físicamente presente, mediante sus técnicos, mediante controles independientes, actuaciones
S00críticas para la seguridad?
S00Dime.
S00Ahí está la figura de responsable técnico, que es el que asume la responsabilidad
S00de esa soldadura.
S00Tú puedes utilizar empresas...
S00¿Existe riesgo, señor Galbe, que la externalización excesiva de mantenimiento diluya responsabilidades?
S00No tiene por qué. Lo que sí puede pasar es que las empresas subcontratistas no tengan
S00el mismo celo que con el que lo haría yo, pero son esas profesionales las clasificadas…
S00Porque puede ocurrir que una subcontrata ejecute, otra certifique, otra remita en
S00documentación y al final nadie asuma materialmente la responsabilidad.
S00Hay un responsable técnico que la tiene que asumir y que es el que estará sufriendo,
S00como me tocó sufrir a mí, porque es el que tiene que sentarse delante del juez.
S00El ministro no se va a sentar ni el presidente de Adiv ni tres escalones más abajo.
S00Allí hay un responsable técnico que será un técnico que es el que autoriza el funcionamiento
S00de la instalación en función de las inspecciones que ha realizado.
S00Hoy en su opinión cree que usted que en Adamud fue solo un fallo físico concreto,
S00con una posible debilidad en la cultura de control, trazabilidad…
S00Los accidentes en este tipo de ferrocarril, el ferrocarril es seguramente en los sistemas más seguros
S00porque va guiado, no tienes la interferencia que puedes tener en la carretera y junto con el avión son los transportes más seguros
S00y para mí es una fatalidad.
S00Mire, fíjese.
S00Porque puede haber un fallo humano, un fallo físico, porque al final se sabrá si había un fallo o no había un fallo, pero es una fatalidad.
S00Mire, aquí el senador que ha intervenido antes ha hablado de las señales previas a la fatalidad, ¿verdad?
S00Si un sistema registra una caída de tensión, una anomalía eléctrica, cualquier alteración compartida,
S00¿cuál debería ser la reacción técnicamente prudente?
S00Le pregunto.
S00A mí no, ¿les están llamando a usted?
S00El momento que se detecta una anomalía en el sistema de ferroviario se comunica y automáticamente se separa...
S00Hace poco hemos parado muchas líneas por lo de malaga y tal, y si no se...
S00si se puede seguir explotando, disminuyendo la velocidad, disminuyes los riesgos y hay
S00un estándar de calidad que te permite abrir o no abrir.
S00O sea, ¿debe seguir circulando el tráfico en normalidad hasta que alguien confirme físicamente
S00el fallo?
S00Lo que pasa es que yo no sé qué ha pasado en esa posible soldadura ni cómo está la
S00situación de documentada, pero eso hay que verlo, es que no podemos entrar ahí,
S00yo no puedo entrar ahí.
S00Lo digo porque, como consecuencia de la intervención del otro senador del Partido Popular, debe
S00seguir circulando el tráfico en normalidad hasta que alguien confirme físicamente, le
S00he dicho, y ahora digo, ¿O debe aplicarse de forma inmediata un principio de máxima
S00prudencia?
S00Es que es lo que ha dicho antes el senador que ha oído, se va la tensión, hay una
S00ruptura y seguimos andando, le pregunto qué se hace habitualmente, o sea, ¿qué se debería
S00haber hecho?
S00Y ahora mismo está en un sitio muy delicado diciendo cosas delicadas, pero ¿qué se hace?
S00O sea, usted va en tren, de repente hay un aviso que la tensión se baja, ¿qué se hace?
S00¿Qué se debería haber hecho?
S00Ya sabemos qué se hizo y qué pasó, y yo creo que las variaciones de tensión de un sistema
S00que lo que hace es que no está dedicado al control de rotular de soldadura, pues no tiene nada que ver
S00con que se haya podido romper una soldadera en un rail, y por qué se ha roto a lo mejor, porque ya no sé si ha habido un descarrilo inicial, etcétera.
S00Yo lo que quiero decir es que para que ponen el marcha en instalación alguien tiene que asumir la responsabilidad de que se puede poner el marcha,
S00sino no estaríamos hoy montando el tren.
S00La duda, como lego en estos temas, es que es razonable que una red que ha costado miles de millones de euros no disponga de un sistema,
S00de unos sistemas más avanzados.
S00de monitorización del carril, de dirección temprana, de rupturas o de las alertas automáticas,
S00me pregunto. Pues estamos en el siglo XXI, donde los coches
S00casi invuelan y me están diciendo que vamos en trenes que no sabemos, o sea que no tenemos
S00sistemas avanzados para poder monitorizar todas estas cosas que nos están pasando
S00en las vías. Es que es muy difícil lo que está usted
S00diciendo, pero puedo monitorizar el rail, pero luego hay un montón de conectores,
S00por ejemplo, cuando haces los desplazamientos del tren, no hay carriles contínuos, no es
S00fácil lo que hizo usted. Entonces no existe.
S00No, para decir, un monitor que diga, tengo cuatro soldaduras a punto de romper, tres rotas y
S00dos no sé qué, yo creo que estadísticamente, y no lo he dicho yo, hay aproximadamente
S00entre ochenta y cien rupturas de carril en España y en...
S00La pregunta es, ¿estamos usando en España toda la tecnología disponible para anticipar fallos de carril, problemas de vía, anomalías eléctricas?
S00Yo creo que sí, yo creo que en el mismo momento no hay un sistema, la recomendación de la CIA pero en este momento no hay un sistema que lo detecte.
S00No hay un sistema, te acuerdo.
S00Entonces, fíjese, la duda que me surge es que vamos a depender, seguimos dependiendo a 350 km por hora de comunicaciones humanas, avisos manuales…
S00No, inspecciones, inspecciones periódicas.
S00Muy bien, te acuerdo.
S00¿Está esa responsabilidad clara o existen zonas grises donde todos intervienen para nadie plenamente? Me explico.
S00Cuando pasa todo esto, nadie sabe si le han echado la culpa al maquinista, al puesto de mando, a DIF, a la empresa mantenedora, a la autoridad de seguridad.
S00Ya sabemos a quién le tenemos que echar, visto que no hay tecnología.
S00¿Tiene que, para arriba, la responsabilidad, o usted ha dicho la inspección técnica?
S00No, no, no, no, la responsabilidad técnica, yo creo que tiene nombre y apellidos en cualquier línea.
S00Y la responsabilidad es decir que, dentro de lo que está en sus manos, pues tiene documentado, inspeccionado, analizado,
S00habrá que ver las veces que se ha revisado ese tramo, porque se tiene que revisar, según la normativa vigente, y habrá que analizarlo.
S00A mí lo que me preocupa es que, a lo mejor, estamos intentando ver que hay una cultura internada que, para la línea, en un momento,
S00parar un tren es un fracaso, cuando la realidad que podría ser una decisión responsable.
S00¿Esto debería pasar más veces?
S00Se han parado trenes y han creado el trastorno que han creado.
S00¿Qué pasa?
S00Una tragedia no se repara.
S00Ya lo sé, ya lo sé.
S00El tema es que había 46 muertos, eso es una realidad, y eso hay que analizarlo.
S00y hay que tomarse las cosas en serio, y hay que justificar cuál ha sido la actuación
S00de todo el mundo para intentar minimizar ese accidente, pero ese accidente ha ocurrido,
S00efectivamente, no podemos negar la realidad.
S00A mí lo que me preocupa es que si tenemos una cultura verdaderamente preventiva o una
S00cultura excesivamente reactiva antes de este tipo de accidentes, o sea, usted sabe
S00y le consta que en el ámbito ferroviario realmente preventivamente se está cuidando
S00día a día que no pasen estas cosas, o estamos esperando a que pase para...
S00No, no, sí que ahí, de hecho, las limitaciones temporales de velocidad han aumentado considerablemente,
S00esa es una realidad.
S00Oiga, y me ha dejado preocupado porque al principio tanto el otro Sánar como ahí
S00le pregunto, ¿hay suficiente comunicación entre quienes mantienen la infraestructura,
S00quienes operan los trenes, quienes supervisan la seguridad y quienes toman decisiones
S00presupuestarias?
S00Pues el teléfono ha roto en muchas ocasiones.
S00Entiendo que de haberla es más...
S00para circular rense en Francia no vale cualquier conductor, entonces ahí te limita el propio gobierno francés
S00dice puede ser por protección o por no protección, pero te limita la responsabilidad, es aquí el maquinista
S00que es el primer defensor del sistema de ferrovia, el que te avisa de que he visto una anomalía o tal
S00es de una empresa y el gestor es de otra
S00Entonces usted cree que sí que hay una suficiente comunicación?
S00Tiene que haberla
S00Porque claro, nosotros lo que sospechamos es que existe un riesgo que determinadas advertencias se pierdan en la cadena administrativa
S00lo que le decía el teléfono Roto, esto no pasa
S00O sea, hay un protocolo de actuación de arriba abajo o de abajo arriba
S00Sí que la hay, lo que vuelvo a repetir es que el sistema ferroviario es el sistema más complejo técnicamente zapasionante
S00Y hay muchísimos escalafones, muchísimos niveles, etcétera, etcétera, etcétera
S00lo ejecutivo, que los ordene, pero es que tenemos, vuelvo a repetir, tenemos dos anchos
S00de vía, tenemos intercambiadores, tenemos cruces, tenemos aparatos de vía, tenemos un
S00sistema complejo, tenemos trenes que circunan una velocidad terrible y todo eso exige una
S00garantía de que todo funciona ordenadamente. ¿Y usted cree que en España se ha normalizado
S00demasiado que las incencias perrobellarias todos los días vemos en el teledario?
S00Nos estamos acostumbrando, yo tenía una hija haciéndole ir en Viranova y la Yeltru,
S00acabó ya, afortunadamente, y me decía, no vengas en tren, cógetelo tú.
S00Ya no somos ni del primer mundo, parece ser. Pero no, es que yo creo que hay un, vamos,
S00yo siempre digo que hay que ver las oportunidades y hay que sacar conclusiones positivas de todas
S00estas cosas.
S00A mí me gustaría que esta mesa pidiera una auditoría del sistema ferroviario en el año 2014.
S00Ya no sé quién gobernaba, porque creo que es un tema importante.
S00Se pidió un informe, y se cree una comisión científico-técnica presidida por el señor Barrón,
S00para analizar el estado de la vía y del sector ferroviario.
S00Entonces, tenía un apellido que era informe y comisión científico-técnica
S00para estudios y mejoras en el sector ferroviario, impulsado por el Ministerio de Fomento a raíz de...
S00Bueno, a raíz no. No sé si o no, pero había habido la ciencia de Androids.
S00Se evaluaba y se proponía mejorar la seguridad en la red, revisar la normativa,
S00y sobre todo reficiar la eficiencia. Yo como técnico ensudadora...
S00¿Sabe lo que pasa?
S00Si me dejaran entrar ahí, a lo mejor haría algún cambio en la normativa actual.
S00Y ahí es donde se hizo una comparativa con otros países.
S00Se comparó la normativa asistente, se vio la mejora...
S00del sector ferroviario, y deberíamos analizar en ese informe si nos tenemos que unir a Europa
S00o no nos tenemos que unir a Europa, porque ahora mismo todo el proceso de descarbonización...
S00¿Sabe lo que pasa que aquí, desde Vox, lo que nosotros creemos es que hay una degradación estructural absoluta ahora mismo?
S00Es decir, hemos normalizado que por ahí veníamos, estamos charlando ahora sobre esto.
S00Veníamos hablando de las advertencias diarias, de los parones, de todo, ¿no?
S00Entonces entendemos, y al principio de nuestra conversación de usted y yo,
S00también ahí veníamos hablando de la falta de inversión anual y continua.
S00¿Usted cree como experto en la materia que ha habido una degradación,
S00que está habiendo una degradación estructural en la red ferroviaria,
S00y que esto es un auténtico desastre?
S00Bueno, yo, sin calificativos, con datos, señor Alunso.
S00Sí, no, claro, es que estamos...
S00Cuando yo voy de Saragoza, voy a Barcelona, y tengo una reunión, me voy en mi coche.
S00Y cuando a Madrid, intento venir en tren porque...
S00suelo llegar, pero la mayoría de directivos que van... se van en coche ¿por qué?
S00Porque no saben cuándo van a llegar, entonces eso es un dato, pero no hay que...
S00no hay que rasgarse las vestuidades, nos pasa toda la mesa.
S00Entonces lo que tenemos que hacer es una reflexión, pero no de hoy, ni de este gobierno,
S00sino una reflexión de cómo hemos planificado el sistema ferrovellario
S00desde que decidimos que para conectarnos con Europa teníamos que cambiar el ancho.
S00¿Me parece vergonzoso? Le pregunto que los expertos en estructuras ferroviarias vayan en coche.
S00Bueno, no he dicho experto, digo...
S00No, no, no.
S00He dicho directo.
S00Está aquí en calidad.
S00No, yo no soy un experto en seguridad ferrovia.
S00He dicho que soy un experto en este tema...
S00Bueno, es que me ha tocado.
S00Me ha tocado.
S00Me parece alucinante. Voy a decir no vergonzoso.
S00No me parece alucinante que ustedes que salen de trenes vayan en coche.
S00Bueno, y voy a ver a mi hija y me dice no vengas en tren, papá,
S00vengas en el Rodalíes, no vengas en el Rodalíes, ¿para qué?
S00mejor no vengas, pero que eso es una realidad y son datos, entonces el sistema ferroviario
S00español para mí necesita una revisión y uniforme de la situación actual y es lo que le pediría
S00esta mesa.
S00Vamos a hablar ahora de Gélida, se ha hablado de lluvia de metrología intensa y caída de
S00muro, pero en Ingeniería la lluvia no puede ser una explicación completa, la lluvia
S00es un factor externo, lo importante es saber si la infraestructura estaba preparada
S00para soportarlo, si el drenaje funcionaba, si el muro estaba correctamente conservado,
S00por eso le pregunto, ¿es técnicamente serio explicar la caída de un muro o la invasión
S00de la vía únicamente por la metrología?
S00No debe analizarse siempre el estado del drenaje, la estabilidad estructural, el mantenimiento
S00del talud, la antigüedad de la obra, la inspección previa o la asistencia de un
S00sistema de monitorización, y sigo, puede utilizarse el clima como una especie de
S00comodín para evitar hablar de conservación, planificación y mantenimiento.
S00Me puede contestar cuando quieras.
S00A ver, el mayor enemigo de estas estructuras, como todos sabéis, es el agua, ¿no?
S00Entonces, te obliga a hacer...
S00Yo lo único que creo es que hay que hacer inspecciones visuales,
S00que el puesto de mando, que antes era único,
S00y ahora era único, porque a difirren será lo mismo,
S00el puesto de mando es el que tiene...
S00Recorre la vía a pie, mira estos tres taludes,
S00que está lloviendo mucho, porque los sistemas de detección
S00que tenemos monitorizados
S00no pueden apreciar un talud que no toca la vía.
S00Si es la vía, ahí me avisa el sistema de...
S00¿Y no se hace eso habitualmente?
S00Yo entiendo que ahí tiene que haber un programa de puntos de inspección
S00y dice, oye, pues paseé allí, no vi nada,
S00y sin embargo, pues ha habido un derrumbamiento,
S00o ha pasado un camión, porque eso era una zona de carretera,
S00pero son hechos que pasan y así lamentablemente...
S00Pues mira, son hechos de la muerte.
S00que en España ha necesitado un inventario completo y actualizado de puntos críticos por riesgo
S00de desprendimiento, inulaciones, cae objeto, problemas de drenajes, muros antiguos o estructuras en la vía.
S00¿Debería actualizarse?
S00Yo creo que hay que sacar lecturas positivas de esto y hay que hacer un análisis de reflexión
S00y reordenar toda la gobernanza y la planificación y la gestión del sistema frobio español.
S00Oye, usted sabe qué se ha hecho en estos últimos años, no se ha hecho nada a este respecto.
S00O sea, me imagino que usted estará integrado en foros de expertos del ferrocarril y se hablará de estas cosas.
S00Repregunto, ¿se habla de estas cosas?
S00Se habla de estas cosas y sobre todo estamos hablando mucho de la necesidad de converger por mandato europeo
S00a una descarbonización y un mayor uso del tren, tanto viajeros, sobre todo mercancías.
S00Porque para crear riqueza los sistemas de transporte tienen que estar garantizados.
S00y es fundamental. Y la red, como puede comprender con todo el magnum de darle prioridad al viajero,
S00porque el gobernante lo que quiere es que la gente, sus votantes lleguen pronto, pues
S00imagínese usted cómo están las mercancías, que es lo que da riqueza un país.
S00Oye, y deberían instalarse entonces, no sé si los abres sensores, pluríómetros
S00y sistemas de detección de objetos en las vías, ¿sabe si se hacen, si no se
S00hace? Yo creo que todas esas cosas se hacen, la fatalidad, no puedes coger la
S00parte por el todo. Yo creo que hay profesionales que revisan la vía, tiene
S00que haber documentación de esas inspecciones visuales y de recorrer la
S00vía y los puntos más conflictivos. Lamentablemente han sido dos hechos
S00puntuales, accidentes con muerte y obliga una reflexión, que yo lo
S00que haría para bien o para mal es hacer esa reflexión.
S00Es que, a mi modo de ver, es que yo creo que...
S00que el sistema no puede esperar a que el maquinista vaya mirando, o sea, tiene que haber, es que...
S00No, no, no, no, hay, tiene que haber una inspección visual a pie diaria o semanal o quincenal
S00de las instalaciones, eso está definido, en las líneas de alta velocidad está definido
S00y en las otras también está definido, con una periodicidad diferente, pero, pero
S00habían, están sometidas a, a que mencionar del tiempo, a, a, a...
S00a delincuencia a, a poner objetos encima de la vía y eso se hace, eso se tiene que hacer.
S00El acento es periféricos, alrededor de la vía y el tren.
S00Eso se tiene que hacer.
S00Se tiene que hacer y se hace, me digo, le pregunto.
S00Se tiene que hacer, sí, sí, y se hace.
S00Y y se puede, y si hay defectos, se califican los defectos, hay un nivel 1 que es tolerable,
S00hay un nivel 2, que es grave, que lo cual ya te obliga a una limitación, y hay
S00que es que riesgo inminente de alarma inmediata y paralizarlo, es que eso es así.
S00Hay un sistema que funciona, que ha funcionado y que nos obliga a reflexionar en una acción.
S00Yo aprovecharía y sacaría una conclusión positiva, vuelvo a repetir, para hacer un análisis
S00del sistema en general.
S00Muy bien, estupendo.
S00Mire, voy a cambiar de tema y ahora le voy a hablar de la gobernanza que lo hemos estado
S00comentando a lo largo de esta conversación, de Adif, de Renfe, del ministerio y de las responsabilidades
S00diluidas.
S00En la pregunta que le hago es que cree usted que el modelo actual garantiza una cadena de
S00mando clara o genera fragmentación excesiva que permite que cuando algo falla cada uno
S00señale hacia otro lado.
S00Hay muchísimo personal, unas estructuras de muchos años y conviene revisarlas.
S00Fíjese que antes se ha adelantado a mí, porque le preguntaba ahora si necesita a España
S00un mando técnico más fuerte y único.
S00¿No?
S00Y usted me ha dicho que yo creo...
S00Yo creo que el sector sorvío tendría que tener un mando único, técnico, ejecutivo.
S00Muy bien. ¿Y quién debe tener la última palabra técnica cuando se detecta un riesgo grave en la infraestructura?
S00Usted ha dicho que, antes me he contestado, que ha sido...
S00Hay una responsabilidad que tiene que autorizar, tiene que firmar que la vía está en condiciones para poder circular.
S00Sí o sí, igual que en los aviones, igual que en los telecabinas, igual que en la carretera pasa lo mismo.
S00Yo esto lo cierro o corto un carril, porque no está en condiciones, no ha tenido una conservación adecuada y está fatal.
S00Es que eso no está pasando.
S00Ya le planteé una cuestión institucional.
S00¿Tiene sentido que la autoridad de seguridad ferroviaria dependa orgánicamente del mismo ecosistema político que debe de supervisar?
S00Con un no, un sí, nos vale.
S00No, no. Yo tengo mi punto de vista, pero en otro sector, no he trabajado.
S00Yo empecé haciendo contenedores...
S00interna, recipientes a presión, bombas. Y las fabricamos en Zaragoza y las vendíamos por
S00todo el mundo. El 80% del transporte mundial va en barcos por contenedores. Entonces, yo
S00tenía que tener una entidad colaboradora superior que me revisaba todo. En alta velocidad,
S00como tenemos nuestra propia tecnología y es muy buena, hay muchas normas que son de
S00adif, que avaladas por el ministerio y, sobre todo, y conformadas por la Agencia Europea del
S00Ferrocarril. Pero ese tipo de inspección es fundamental. Es fundamental que haya entidades
S00colaboradoras con la Administración externa, grandes holdings de compañía de inspección de
S00buques, pues tipo burobritas, los registres, el German Hitcherloch. Y había contenedores que
S00no te lo dejaban entrar en Alemania, porque no habían pasado por el control de la seguridad
S00alemana. O sea, es lo más complejo que hay. Es una cajita que va por todos los países dando
S00vueltas y que es una bomba.
S00todo de radiografías al cien por cien, etcétera, etcétera, etcétera, las soldaduras, las
S00chapas siempre de la misma calidad, no se le ocurría poner una chapa de otra, entonces
S00el sistema ferroviario es otro, que yo desconozco más en ese sentido, y creo que las cosas se
S00hacen bien, que tenemos un buen sistema, que hemos sido ejemplo y seguimos siendo
S00ejemplo de una, de ser la segunda red de alta velocidad del mundo, pero que conviene
S00una revisión. Se debería reforzar su independencia, ya entiendo yo. Yo, yo aprovecharía para
S00dar una vuelta a todo. Claro, tener más capacidad inspectora, por ejemplo. Pero lo que pasa es que
S00que tener más medios, que vamos a un corto placismo, o sea, las legislaturas son de cuatro años y
S00y las inversiones ferroviarias duran 8-10, desde que tú planificas una línea nueva, un trazado
S00nuevo, entre, pues, ya sabéis cómo está el país de populismo, de temas medioambientales,
S00suyen muchas administraciones y hacer una inversión en ferrocarril se te pasa la legislatura.
S00Voy a preguntarles, los estudios informativos creo que tardan 18 meses y mínimo y hay estudios
S00informativos que van a caducar, yo debo le puedo dar muchos ejemplos, van a caducar
S00y dice, bueno, pata pa'lante, pido un estudio informativo y el siguiente gobierno que venga
S00dice, pero no tiene sentido esto.
S00Entonces, ¿creé que se está haciendo a corto plazo todo, todas las decisiones ferroviarias?
S00Estamos hablando hoy del ámbito a ferroviario.
S00El punto de vista de planificación, planificar a futuro no es fácil, porque tú tienes que
S00planificar.
S00No les estoy preguntando eso, digo, hoy por hoy usted cree que se está haciendo las
S00cosas a corto plazo, a los grandes anuncios, se gobiernan en el Congreso los diputados,
S00está clarísimo.
S00Mire, que me cuesta que conteste, ¿sí o no?
S00No, pero sí, vamos.
S00Mire, y ahora le voy a hablar desde un punto de vista más institucional y más
S00político.
S00Entonces, le pregunto, ¿puede la politización de la empresa pública de los organismos ferroviarios?
S00ferroviarios afectar a la seguridad, aunque sea de forma indirecta?
S00Podría, sí.
S00Muy bien.
S00¿Cree usted que los puestos críticos del sistema ferroviario deberían estar ocupados por perfiles
S00con acreditada solvencia técnica y con experiencia en la materia?
S00Yo…
S00Vamos.
S00Lo tengo muy claro.
S00O sea, hay gente que estudia…
S00Yo creo que también.
S00… para trabajar en la administración y ocupar un puesto en la administración.
S00Si cada tres años o cada cuatro años o cada dos cambiamos de presidente, de
S00general y tal, es muy difícil en el sistema ferroviario, porque es el sistema… O sea,
S00es cosas como las carreteras multiplicado por tres, porque tienes que meter una infraestructura
S00de vía, un material rodante, porque también ha habido ahí una interacción real, material
S00rodante, vehículo, que tampoco sabemos lo que ha pasado, que yo creo que también se
S00está investigando.
S00Y luego tenemos un sistema de control y de seguridad, que son todas las catenarias,
S00y el sistema de control.
S00Señor Javier, una pregunta.
S00…
S00Muy bien, le pregunto también por las contrataciones. ¿Puede una política de adjudicaciones central
S00excesivamente en el precio afectar a la calidad del mantenimiento?
S00Siempre vamos ajustando precios, podría, pero para eso hay las licitaciones que te permiten
S00contratar, por ejemplo, el precio de la caída de la caída de la caída de la caída de
S00la caída de la caída de la caída de la caída de la caída de la caída de
S00la caída de la caída de la caída de la caída de la caída de la caída de la caída de la caída de la caída de la caída de la caída de la caída de la caída de la caída de la caída de la caída de la caída de la caída de la caída de la caída de la caída de la caída de la caída de la caída de la caída de la caída de la caída de la caída de la caída de la caída de la caída de la caída de la caída de la caída de la caída de la caída de la caída de la caída de la caída de la caída de la caída de la caída de la caída de la caída de la caída de la caída de la caída de la caída de la caída de la caída de la caída de la caída de la caída de la caída de la caída de la caída
S00y la planificación es fundamental.
S00¿Puede la subcontratación excesiva debilitar el control efectivo sobre trabajos críticos?
S00A veces hay subcontratas especializadas que lo hacen mejor que tú.
S00Yo hago alguna chapufilla en casa para ahorrarme un buen profesional.
S00No tiene por qué. Si tú eres capaz de organizar y controlar el...
S00Le creo, le creo.
S00Debe limitarse o reforzarse la supervisión de la subcontratación,
S00cuando afecta a soldaduras, mantenimientos de vía, inspecciones o actuaciones de seguridad.
S00Fundamental, cuando hay transporte humano, como a mí me ha tocado en el tema de...
S00Tienes que tener dobles seguridades, tienes que tener, sobre todo, minimizar el riesgo
S00y tener dos alternativas, dos posibilidades, siempre.
S00Miren, ¿sabes lo que pasa? Desde mi partido, desde Vox,
S00pensamos que la corrupción, la mala gestión y el riesgo ferroviario...
S00Ese tufo ha tenido también que ver y se traslada muchas veces a las contratas públicas.
S00Entonces, le pregunto y le traslado que si usted considera que puede afectar la corrupción a la calidad de los contratos.
S00El otro día, en el 150 aniversario de Ibercaja, Dulao Barroso hablaba de que Europa todavía tenía un sistema de Estado derecho que funcionaba,
S00pero en muchos países ya no gobiernan, los elegidos son auténticos cárteles que se dedican a otras cosas.
S00Eso es lo que tenemos que evitar en este país, porque todos los partidos políticos que vamos a aquí queramos que eso se haga.
S00Por ejemplo, puede afectar a la elección de los proveedores.
S00Y a la elección del presidente puede afectar a todos.
S00O sea, ahí en Iberamérica no sé qué democracia con Estado derecho queda todavía vida.
S00Esa es la realidad. Me estoy metiendo, no me llaman.
S00Y puede afectar a la cultura interna de exigencia de control.
S00Lo que es fundamental es que en Europa, que yo creo que...
S00y sobre todo en Mediterráneo. El reducto cultural más importante del mundo se hagan
S00las cosas bien, hay al Estado de derecho, hay alternancia política, hay a gobernantes que
S00distinguan claramente que tienen que tener equipos técnicos al frente de estos sistemas
S00como es el que nos atañe.
S00Y le voy a preguntar y repreguntar por mi última pregunta.
S00¿Cuál fue mi última pregunta?
S00No sé, ¿puedo un responsable político escudarse en los técnicos para no acometer una responsabilidad
S00política, por ejemplo, con el asiento de Adamus? ¿Usted lo considera profesional, moral?
S00A ver, yo…
S00Pero el asiento de Adamus está judicializado, prefiero no entrar.
S00No, estamos hablando desde un punto de vista político.
S00Yo me pierdo en temas políticos, somos muy malos políticos los ingenieros.
S00Muchas gracias, señor Alonso. Seguimos con el enterrado Gatoi, señoría, por favor.
S00por el grupo parlamentario... No, no, no, no, no, no se preocupe, no tiene que seguir respondiendo, señor Galvo.
S00Por izquierda con federal, la señora Delgado ha excusado su asistencia, no está por el grupo más con nuestra en el presente,
S00por el grupo plural tampoco, por izquierda por la independencia, a izquierda señora Bailac.
S00Muy bien, gracias, presidente, y muchas gracias al compareciente.
S00Yo creo que en lo que lleva de comparecencia ya bastante larga ha tocado algunos de los clásicos
S00en el ámbito ferroviario, que también hemos estado yendo a lo largo de la vida de esta comisión de investigación,
S00las dificultades por la separación entre Renfe y Adif, las dificultades de interoperabilidad por la coexistencia
S00de diferentes tipos de anchos, las limitaciones temporales de velocidad que no son temporales,
S00que se inquistan y que ya hemos prácticamente normalizado como parte de los recorridos que muchos días...
S00realiza la ciudadanía de forma diaria. Usted se ha referido también al problema
S00endémico de falta de planificación de esos estudios informativos, usted decía,
S00que se llevan a cabo y que caducan. Y ha hecho usted también algunas referencias
S00a las dificultades que, si bien ya sufre el transporte ferroviario para pasajeros,
S00usted ha hecho algunas referencias a las dificultades aún mayores en el ámbito del transporte de
S00mercancías. Usted también se ha referido, en algunos casos, a la circulación de los trenes en
S00Cataluña, ha puesto dos ejemplos muy concretos. El del transporte entre Barcelona y Vilanova y
S00la Geltrú en los trenes de Rodalíes, diciendo que los expertos ferroviarios tienen claro
S00que no se debe coger el tren de Rodalíes en Cataluña.
S00que eso ha sido muy ilustrativo y al final tampoco ha revelado nada que no sepamos, una
S00realidad que cientos de miles de ciudadanos sufren todos los días el caos de Renfe en
S00Cataluña a fruto de la desinversión crónica durante décadas, que nos ha dejado las rodalías
S00ya vemos en qué situación de inoperancia y ha hecho usted también otra referencia
S00al transporte de pasajeros entre Zaragoza y Barcelona y como pues muchas personas deciden
S00hacer ese trayecto en coche aunque demore mucho más tiempo que hacerlo en tren, porque el
S00tren usted ha dicho que la gente va en tren porque no sabe cuándo llegará a Barcelona
S00y es una realidad que en mi zona conocemos de primera mano y yo soy de Leyda, el transporte
S00de alta velocidad entre Leyda y Barcelona es una muy buena opción para las personas que
S00se mueven.
S00en ese corredor, pero sabemos también que es un corredor no siempre fiable y no exento
S00de problemas como los que sufre la red convencional en Cataluña. Así que me gustaría empezar
S00preguntándole sobre la situación que usted mencionaba de la red ferroviaria en Cataluña
S00¿a qué cree usted que se deben esos problemas, esa inoperancia que termina haciendo que muchas
S00personas utilizen el transporte privado, el coche o el autobús en lugar del tren convencional
S00porque el tren no responde?
S00Bueno, yo no soy tan categórico, yo sí tengo que ir a Barcelona a Boyenave, pero he dicho
S00que si tienes una reunión para llegar a la hora, igual que esta mañana, yo no me
S00arriesga, vine anoche, no me arriesga a llegar tarde aquí pues porque pueda haber una parada,
S00esa es la realidad también, lo de los...
S00Yo tampoco soy un respeto ferroviario, si no me he dedicado, no he trabajado nunca, ni nada,
S00ni en Rense, tengo experiencia. Y sobre todo lo que sí que me preocupa es el concepto
S00de transporte, porque es fundamental que los costes de transporte sean eficientes para
S00garantizar un desarrollo industrial en este país. Si tú no tienes redes de transporte,
S00no tienes vida. Donde no pasa la autovía y el tren, nadie se monta a una empresa
S00hoy en día. Si encima, además, como tenemos que descarbonizar, si no puedes
S00transportar tus mercancías por tres, te van a grabar, pues al final tampoco se montan
S00las industrias donde no hay tren, y eso es una realidad. Lo de los Rodalíes de
S00Cataluña a mí me ha sorprendido normalmente, porque yo tenía un concepto y
S00digo, ha estado mi hija dos años y allí, y verané a en Saló, como buenos aragoneses,
S00y viene de Saló, no, es que Andi sápalo el tren y no funciona, y Andi cojamos
S00el siguiente, y el siguiente es una hora, o sea, unas cosas que dice yo.
S00no me lo puedo creer, esto que pasa en Barcelona además, que siempre los
S00aragones decimos que lo de Barcelona están más altos que los de Aragón
S00porque partimos el reino y os quedasteis con la parte buena que digo yo, pero bueno
S00es algo que a mí no me cabe en la cabeza, es posible enteros de falta de inversión
S00o también o también pues todo el tema de eso se roce decir que yo quiero
S00gestionarlo yo es que ya no sé quién gestiona los rodalíes, conozco muy bien
S00porque además he trabajado con ellos mucho con aferrar carreres de la
S00actualidad, porque ya sabéis que son los dueños de la Molina y de otras estaciones
S00de esquivo, los conozco muy bien y a los altos directivos, pero sin embargo lo
S00se roca, eso funciona muy bien, no lo he llegado a entender, no sé, ni tampoco sé
S00si Renfe opera allí como operadif, no lo he llegado a entender muy bien, pero lo
S00que la realidad es que es otro ejemplo de planificación, no entro en más
S00y luego es una masa de, yo creo que es el área metropolitana posiblemente
S00de la más grande de España
S00muchos primos allí porque nos tocó emigrar a los dragoneses, ya sabéis,
S00sobre todo los de los de los que estamos muy franqueados a la franja,
S00pues hemos estado de Valencia, yo tengo hermano de Viva en Valencia, en Villarreal,
S00en Moyet del Valles, lo conozco bastante bien.
S00Y a mí me sorprende, me sorprende porque siempre ha sido un modelo
S00y la verdad que me sorprende.
S00Yo, cuando usted hacía la comparativa entre el sistema de rodalíes
S00y lo que usted conoce de ferrocarriles de la Generalitat, le puedo decir
S00que no hay una fatalidad respecto al transporte ferroviario en Cataluña
S00porque se evidencia que hay unas líneas controladas, gestionadas por la generalidad de Cataluña
S00que sí funcionan y otras que no.
S00Y cuando usted dice, bueno, esa manía que tienen los catalanes,
S00de decir que lo quieren gestionar ellos,
S00entorpece que los tres funcionen bien, no, no, es que llegamos a esa conclusión también.
S00que vemos que nuestra red, la red que gestiona ferrocarriles de la Generalidad de Cataluña
S00funciona con garantías, con plenas garantías de calidad, de modernidad, de puntualidad,
S00de incidencias como puede haber en todos los países mínimas no al nivel de lo que estamos
S00sufriendo en Rodalíes con Renfe y de ahí también la reivindicación de gestionarlo
S00desde la proximidad con todos los recursos que correspondan para poder ofrecer un
S00servicio de Rodalíes digno a la altura de toda esa gente que se mueve todos los días
S00en el área metropolitana de Barcelona, sobre todo, pero también a lo largo y ancho de
S00todo el país para que tengan una opción viable, segura efectivamente avanzando hacia el reto
S00de la descarbonización. Y vemos como esa falta de financiación y esa infraestructura
S00tan deteriorada que tenemos a nivel ferroviario también tiene un impacto.
S00en el transporte de mercancías de ferrocarril, que es un elemento crucial,
S00como usted ha dicho y comparto, de oportunidades a nivel económico, social,
S00de desarrollo industrial, económico, de movilidad de las mercancías
S00también de una forma mucho más sostenible.
S00Y uno de los ejemplos paradigmáticos de estos días ha sido el túnel de Ruby.
S00El túnel de Ruby es un punto fundamental
S00para la movilidad de las mercancías en Cataluña.
S00A partir del accidente ferroviario de Gelida,
S00usted sabe que empieza esa inspección masiva de la red en Cataluña
S00y ahí se detecta que ya venían acumulando un deterioro estructural
S00de ese túnel que debe acometerse de urgencias,
S00se corta la circulación,
S00empiezan a aparecer noticias del impacto que eso está teniendo para...
S00para la movilidad de las mercancías, incluso más allá de la frontera, también a nivel
S00europeo y como esta falta de mantenimiento de un punto muy concreto en la red catalana
S00acaba provocando un cuello de botella a nivel de movimiento de mercancías entre todo el
S00Estado español y más allá y Europa. Esta semana se ha restablecido el tráfico
S00completo en este túnel que requiere también de mucha más inversión para consolidarse,
S00con eso que quería decir, quería plantearle que esta falta de inversión que vemos en
S00Cataluña que afecta cada día a los ciudadanos también tenemos ejemplos de cómo afecta
S00al tráfico de mercancías y más allá del ejemplo de Cataluña, preguntarle si usted
S00cree que esta falta de inversión en la red ferro...
S00también este deterioro de la infraestructura también es uno de los
S00cuellos de botella de la movilidad de mercancías por ferrocarril en el estado
S00español. Aquí es donde quería llegar yo porque a ver lo de las redes, yo
S00entiendo que las redes de cercanías pues tienen su estructura, Madrid tiene la
S00suya, Barcelona que son los dos centros más grandes conozco bien Valencia y no
S00soy un experto en el tema de transporte de viajeros de a corta distancia
S00yo creo que ahí se mezclan muchas cosas porque en Barcelona se mezclan como
S00bien ha dicho, los de hebron de cercanía, los de media distancia, por
S00ejemplo, 36 meses costó, señor, lo digo porque es ingeniero, 36 meses costó hacer
S00Madrid y Sevilla. De Madrid a Barcelona vamos aproximadamente entre 3 y media, 4
S00horas bien
S00¿no? De Barcelona a Valencia. Es que es imposible que eso pueda llegar alguna vez en cuatro
S00años. Imposible, llevan veintitantos años. Entonces, ¿qué es lo que hay algo que no
S00estamos haciendo bien? Entonces, ¿cómo han solucionado el porto de Barcelona, cómo
S00han solucionado el tráfico de mercancías? Comprando la terminal marítima de Zaragoza
S00y invirtiendo la terminal marítima, porque las mercancías van por otro sitio. O sea,
S00las mercancías no conocen comunidades autónomas. Lo que quieren es llegar del puerto de Valencia
S00o de Arjeciras o de Cines, llegar a Barcelona y salir a Europa, porque es la riqueza de
S00un país. Y porque llevamos décadas de atrasos en el corredor mediterráneo, el desarrollo
S00de las obras. Pero lo que yo me refiero es que las mercancías no pueden ir por las
S00líneas de ave. Eso está prohibido. Además, van a otra velocidad y lo único que quieren
S00es fiabilidad y capacidad.
S00Nos hemos gastado casi 60.000 millones en hacer líneas de viajeros de alta velocidad
S00y cuando decimos que vale mil 100 millones a arreglar Valencia Zaragoza
S00nos rajamos la vestiduras o por ejemplo de Zaragoza a Barcelona que es el tráfico de
S00controles más importantes de este país
S00es una vía única que va por Caspi y llega cuando llega pero bueno la
S00mercadilla a mí me da igual que me entrega en el paquete a las 11 que a las 12
S00las mercancías lo que quieren es llegar y entonces
S00el puerto barcelona es algo porque aquí hay un lío de entre entre rodalíes no
S00puede pasar todo por Barcelona dice me sacó los contenedores a Zaragoza y
S00funciona de maravilla el otro día vino el presidente del puerto barcelona a
S00Zaragoza inaugurar en los 25 años se llama terminal marítima de Zaragoza
S00no se llama de otra manera porque son verdaderas terminales marítimas son
S00que es lo que está haciendo Bilbao con Miranda de hebro lo que estaba
S00haciendo valencia con teruelo con plaza en Zaragoza que es lo que tiene que hacer al
S00vacete
S00con Albacete, Cartagena, buscar todo el tema de las ceciras con Antequera, y ya me puedo
S00ir al corredor sudeste ibérico, es lo mismo. O sea, la riqueza de un país y España tiene
S00la oportunidad y la península ibérica, mejor yo prefiero hablar de península ibérica,
S00de ser el nodo logístico más importante del mundo. O sea, el estecho Gibraltar
S00es el tercer punto que de más mercancías pasan. Está el Canal de Suez, el estecho
S00Malacca es el primero, el que está entre la India y China, y el Canal de Panamá, pero
S00por las ceciras pasan, bueno, y ahora con Marruecos, Panamá, hablan del 2030, se va a duplicar
S00el número de camiones que pasan de 500 a 1000. Entonces, el tráfico de mercancías en España
S00estaba oficialmente es el 3-4%, con toda la reforma que estamos haciendo, hemos
S00paro de Madrid-Zaragoza, hemos parado de Valencia-Zaragoza, yo tengo un dato aquí
S00que os lo quería enseñar, que estamos en el 1-28.
S00circunstancial, pero hay gente que Inditex ha comprado camiones y hacía todo el tráfico
S00de algeciras a Zaragoza para luego llevarlo a Barcelona y a Mibau.
S00Lo ha parado y se ha comprado 2 trailers, los famosos 2 trailers, y yo no sé si cuando
S00reglemos la vía de Zaragoza volverá el tren o no volverá, pero el mandato europeo es
S00muy claro, hay que descarbonizar, tenemos que llegar al 10% en el plan mercancías
S0030 del ministerio, pero gastarnos mil millones en una línea convencional nos parece
S00carísimo y sin embargo llevamos 60.000, o sea estamos justificando también de una manera
S00política, entiendo yo, y no tengo nada contra Murcia de Almería, ojo, que yo veré a Neón
S00Campamor con mi cuñado que emigró también allí, pero ¿quién va a ir de Murcia de Almería?
S00Pues lo que es, las lechugas de Almería que tienen que ir a Europa, les da igual ir
S00por ahí que por una línea bien hecha, que tenemos una reciberica fantástica, pero
S00que llevamos con un trazado del siglo XIX y no hablan, las mercancías siempre
S00dicen lo mismo, ¿no votan?
S00Pero es el verdadero futuro de este país, el norte de África, que ya sabéis que está
S00imprentado y fábricas chinas o costes baratísimos, tiene que entrar en Europa.
S00Yo creo que también es verdad que en lo que se refiere al transporte de mercancías en
S00este país se ha pasado más décadas debatiendo sobre por dónde tienen que pasar las vías
S00y cuáles son los corredores naturales o los más eficientes o los más rendibles,
S00que en darle el empuje a las mercancías que se requerían.
S00Y yo creo que las consecuencias de no haber apostado por el transporte de mercancías seguramente
S00pues perdiendo ese tiempo en debates que yo creo que tenían también algo de anticataranismo
S00y perdone que lo recuerde, tienen consecuencias claras a día de hoy, lo que usted mencionaba
S00de un montón de camiones en las carreteras, eso implica que el avance hacia la descarbonización
S00pues que…
S00queda muy lejos, ese reto de llegar al 10% en 2030 se ve como algo muy lejano, muy lejano
S00y muy difícil de conseguir, porque el 2030 cada vez nos queda más cerca, cuando se fijó
S00el objetivo quizá todavía era sumible, ahora parece muy difícil que así sea.
S00Vemos cómo el transporte de mercancías por carretera también tiene sus propias dificultades,
S00por ejemplo en cuanto a personal, la dificultad que tienen las empresas para poder encontrar
S00conductores de camiones con las condiciones laborales también en las que se trabaja
S00en ese sector, que sabemos que no es un ámbito fácil, y vemos como vías, carreteras de alta
S00capacidad como la autopista AP-7, pues quedan todos los días colapsadas por un volumen
S00de tráfico que supera la capacidad de la infraestructura y con puntos críticos donde hay problemas
S00de seguridad también, ¿no? Así que además de que estamos viendo cada día el impacto
S00que tiene el no haber desarrollado el corredor mediterráneo, lo que sufrimos en Cataluña,
S00pues vemos también la dificultad de que ese transporte de mercancías, ese objetivo
S00del 10%, pues se cumpla si no hay una apuesta decidida, valiente de desencallar los proyectos
S00que están encima de la mesa, que vemos cómo se van perpetuando para concretar de una vez
S00por todas el corredor mediterráneo, ¿no? También vemos cómo la red que existe pues
S00está infrautilizada, había un informe del ACNMC de 2023 que decía que el recorrido medio
S00de un aloco motora de mercancías era de 65.000 kilómetros al año, cuando su rentabilidad
S00mínima se lograba a partir de los 120.000 kilómetros y que por tanto existía un...
S00un margen de mejora en la capacidad de los trenes y demás, y que seguramente será una
S00cuestión que usted también conozca bien. También se criticaba, se identifica que hay
S00problemas en los surcos, para que sean comercialmente atractivos, en que haya suficientes trenes,
S00en que faltan terminales intermodales modernas y bien conectadas a los nodos principales,
S00desde el punto de vista de una persona de ley, de donde está proyectada una terminal intermodal
S00en el nuevo Polidígono de Torre Blanca, y vamos viendo cómo se demoran los trámites
S00burocráticos para su aprobación y para su realización, pues vemos cómo todos estos
S00cuellos de botella nos alejan del objetivo que compartimos, más allá de por dónde
S00tienen que cruzar la frontera los trenes, de mejorar el transporte de mercancías por
S00por ferrocarril y hacerlo una opción viable para las empresas, así que no sé a
S00mí me gustaría finalizar esta reflexión sobre cómo mejoramos el
S00transporte de mercancías preguntándole cuáles son, desde el punto de vista de
S00los ingenieros industriales, aquellos cuellos de botella más urgentes que se
S00debería combatir cuanto antes, atacar cuanto antes, para que
S00efectivamente las empresas, las industrias, se puedan plantear de forma
S00rigurosa, de forma creíble eficiente el transportar sus mercancías por
S00ferrocarril y dejar de comprar camiones, como usted mencionaba ahora un ejemplo
S00concreto. ¿Cuáles serían esas medidas desde su punto de vista?
S00Cuando hablamos de mercancías yo aquí ya no hablaría de
S00comunidades autónomas, o sea, la red tiene que haber una red, porque las
S00mercancías les da igual
S00van a ir por un sitio que por otro. Como bien has dicho, hay muchas terminales
S00ahora mismo, una en Lérida, otra en Monzón, otra al lado de Monzón. Al final, tiene que
S00haber terminales logísticas de desarrollo, tiene que haber una red y tiene que haber
S00una interoperabilidad. O sea, el camión va a estar existiendo siempre, estamos hablando
S00de un 10% de mercancías, con lo cual el otro no ventaba por camión. Lo que pretendemos,
S00y eso en la terminal más dítima de Zaragoza, lo digo como ejemplo, pues lo que consigue
S00es que el camionero dorma en casa, que ese es el problema. Falta en camioneros de larga
S00distancia. O sea, el que dorme en casa, si tú le pagas más o menos quiere, pero
S00si no dormes en casa, aunque le pagues, esa es la realidad. Entonces tenemos que
S00ver, tenemos que ver la península como un todo. O sea, yo no hablaría ni de España, porque
S00Portugal tiene un mismo problema.
S00en el mismo ancho que nosotros y están ahí esperando. Se están haciendo muchas cosas.
S00O sea, volveremos al 3, 4%, pero somos capaces de abrir esas autopistas ferroviarias que se
S00está trabajando ahora mismo en estas líneas de la red ferrocarril de interés general
S00de Ancho Ibérico que las estamos apotenciando. Tenemos cerrado Madrid y Zaragoza, pero
S00luego se cerrará Madrid y Algeciras y así sucesivamente, pero estamos en la franja
S00rica de este país. Zaragoza, Lérida es el cuadrante rico de este país y por excelencia
S00desde hace 2.000 años y esa es la realidad. El Valle del Ebro es el nodologístico más
S00importante de Europa en estos momentos. Y el unir esa conexión cantábrico mediterráneo
S00por tanto el puerto de Valencia como el puerto de Barcelona con el Mar del Norte es
S00fundamental. O sea, siempre hay un slogan que dice que estamos a 20 días.
S00de Singapur y a 30 de Taiwán. Y eso llega al Mediterráneo y tiene que ir al Mar del
S00Norte y tenemos las posibilidades, vamos, damos datos buenísimos porque tenemos el Porto
S00Valencia en Contenedores, que es de los más importantes de España y del Porto Barcelona,
S00no digamos. Yo creo que hay que tener una visión de
S00res y de potenciar esa red de mercancías y de dotarras económicamente, o sea, 3.500 millones
S00de Murcia-Almería y vuelvo a repetir Murcia-Almería, pero no tengo nada contra ellos, sino quiero
S00decir que el Corredor Mediterráneo, al final, el Corredor Mediterráneo se ha vendido como
S00estratégico, pero no están llevando mercancías, o sea, el Corredor Mediterráneo no va a
S00llevar mercancías. Las mercancías, el planteamiento ahora mismo de Fermed es
S00hacer una plataforma doble para llevar las mercancías, pero yo verá el Nouvelle Benicasín
S00y no cabe la mercancía doble.
S00O sea, hay que buscar una red, al puerto de Barcelona le da igual tener las mercancías en Zaragoza que en Valencia le da igual.
S00Yo creo que aquí discrepamos y con la función que tiene que tener el Corredor Mediterráneo para mover a personas, pero también las mercancías discrepamos.
S00Pero las empresas se instalan y no miran en comunidades autónomas.
S00Después lo que quieren es ganar dinero y las empresas de logística se están instalando en el tercio y el puerto de Barcelona vuelve a repetir.
S00Está en el accionario de terminar malítima de Zaragoza, pero encantado.
S00¿Por qué? Porque tiene un corredor...
S00Pero con esa perspectiva de futuro de que acaben de una vez por todas esas obras que tienen que conectarnos con Europa,
S00que serían completamente competitivas para poder mover las mercancías.
S00Pero yo no quería hacer un debate con usted sobre qué corredor es mejor y por dónde se tienen que mover las mercancías.
S00compartimos de que se tienen que mover por ferrocarril y cada vez más y estoy
S00también pues empeñada en recordar que hemos pasado ya muchas décadas
S00debatiendo sobre por dónde tienen que pasar las mercancías y ese ha sido uno
S00de los principales cuyos de botella más que los operativos los logísticos los
S00económicos los inversores ese ha sido seguramente uno de los principales
S00cuyos de botella pues seguramente pues por la misma razón que la primera
S00línea de alta velocidad en este país priorizo conectar Madrid con Sevilla y
S00no Barcelona con Europa seguramente por el mismo motivo político de fondas y que
S00bueno gracias por este coincido o sea de lo que quiero decirte que el corredor
S00Mediterráneo es Zaragoza Barcelona esto entrase en Europa y el corredor
S00Mediterráneo tiene una por la costa pero Zaragoza
S00Barcelona es corredor prioritario y yo he escrito muchas cartas para que se
S00doble esa instalación y alegría
S00y el corredor Mediterráneo es Zaragoza Valencia y Zaragoza Bilbao es corredor
S00Atlántico pero que son corredores prioritarios definidos en Europa pero no
S00estamos pensando en las mercancías o sea lo que yo digo es que gastarnos 3.500
S00millones en cosas para viajeros lo vemos bien y 800 en Zaragoza Barcelona para
S00llevar mercancías se nos va la refería que no es un problema de
S00comunidades autónomas un problema de pensemos en la red de mercancías que
S00es clave para desarrollar el país y sobre todo la zona de mi zona de monzón y
S00zona de la herida se están trabajando conjuntamente bueno pues gracias por las
S00reflexiones muy bien
S00Muchas gracias y ahora bailar se martín rodríguez su turno
S00Muchas gracias señor presidente y muy buenos días señorías
S00bienvenido señor galve soy Antonio Martínez senador socialista por
S00almería curioso que hoy le hemos tocado
S00un senador de murcia y un senador de
S00de Almería, de los dos principales grupos en cuanto número, y luego iríamos a hablar
S00de Almería. Por supuesto que yo tenía mis dudas de hablar de Almería por prudencia
S00y por aspecto general, pero claro, ya no queda otra que hablar también de Almería.
S00Pero ahí tenís antequera y que es un nodo logístico de lo más importante del
S00show. No se preocupe, pero llega de allí que es
S00muy fácil. Sí, permítame que antes de empezar
S00con las preguntas, haga una reflexión inicial sobre esta comisión y el desarrollo
S00de la misma, ya que es mi primera intervención en esta comisión. Lo que está ocurriendo,
S00desde luego, no es un buen ejemplo de funcionamiento parlamentario, podíamos concluir. Y, bueno,
S00con la intervención y las preguntas del senador del Partido Popular, podíamos llamar que
S00hay una suerte de Juan Palomo. Yo pregunto y yo me contesto si no me interesa la contestación
S00que da, en este caso, el compareciente. El señor presidente, si me permite la cuestión,
S00vamos a proponer que el señor Díaz de Revenga compareciera como compareciente.
S00a ver si cierra también las preguntas en estas comisiones, como ahora que estamos en periodo
S00de Mundial, como sacar un cornet y rematarlo uno mismo, ¿no? Es sencillamente, bueno,
S00por la degradación entendemos y de generación de una herramienta parlamentaria. Hablo en
S00el contexto general, ¿no?, que nació para esclarecer los hechos, exigir responsabilidades
S00y mejorar las instituciones, ¿no? Y, desde luego, todo menos esto es lo que creemos
S00que se está consiguiendo. Las comisiones de investigación no están para fabricar
S00culpables ni para construir relatos políticos, están para buscar la verdad. Y, fíjense, hablando
S00de construcciones, se ha hablado aquí de una incidencia en el tramo ferroviario entre
S00vuelva y sevilla, se hablaba de que era en la línea de alta velocidad, y entre vuelve
S00y sevilla no hay alta velocidad. Entonces, hay cinco proyectos licitados por este
S00gobierno, para alta velocidad, pero no hay alta velocidad. Por lo tanto, creo que debemos
S00de...
S00ser concreto y venir con la verdad. Aquí estamos existiendo en las diferentes sesiones
S00que llevamos a un uso, yo diría, con un mal uso en las diferentes sesiones de expurio
S00y torticero de este órgano. Se ha convertido en un instrumento de control parlamentario,
S00en un instrumento de confrontación política. Podríamos decir que usted así también lo
S00ha matizado, y es una suerte pues de juez con sentencia precisada lo que aquí
S00estamos viviendo. Y no confundamos las cosas, señorías. La confrontación en política es
S00legítima, y no solo legítima, yo creo que es necesaria y fundamental también en democracia,
S00lo que no legítimos, señorías, es utilizar el dolor de las víctimas, en este caso, para
S00obtener un beneficio electoral o político. Invocar a las víctimas mientras se llega
S00a esta comisión, con una sentencia escrita de antemano, pues entendemos que no es buscar
S00la verdad, es utilizar sufrimiento como argumento político. Y eso constituye un fraude político,
S00pero sobre todo, desde mi punto de vista, un fraude esticohímico.
S00El Partido Popular decidió hace mucho tiempo cuáles iban a ser las conclusiones de esta
S00comisión. Hoy, esta mañana, lo hemos vuelto a comprobar, pues carcuentes y ministros de
S00transporte culpables. Ese es el resumen de la comparecencia de esta mañana. Las anunció
S00antes de escuchar a los comparecientes, antes de analizar la documentación y antes de valorar
S00pruebas y datos, que es lo que usted también ha dicho que esta mañana que hay que
S00llevar encima de la mesa las pruebas y los datos, ¿no? Por eso, para ustedes, esta comisión
S00nunca ha sido ni va a ser un medio para conocer la verdad, señorías del Partido Popular.
S00Ha sido y va a ser únicamente un fin, confirmar una versión de los hechos previamente construida,
S00previamente concebida y avalada gracias a su mayoría parlamentaria de la que dispone
S00en esta cámara. Y, señorías, permítanme que le diga que ese no es el espíritu
S00del parlamentarismo, esa no es la cultura democrática que fortalecen las instituciones
S00con el uso y el abuso que ustedes hacen en estas comisiones de recuperar la credibilidad
S00de las mismas de esta cámara.
S00tiempo, pero también sabemos que eso a ustedes le da igual porque el objetivo es el que es
S00erosionar al Gobierno para intentar derrocarlo. No hay más.
S00Nosotros, desde el Grupo Parlamentario Socialista, seguiremos con humildad trabajando para devolver
S00a esta cámara el rigor, la seriedad y el respeto institucional que merecen, que merecen
S00la cámara y que merecen los españoles. Vamos a seguir escuchando, analizando, preguntando
S00y sacando conclusiones a partir de los hechos. Y lo haremos con el máximo
S00respeto hacia las víctimas. ¿Merecen verdad y no propaganda? ¿Merecen rigor y no titulara?
S00¿Enmerecen que dejemos trabajar a los profesionales, a los técnicos, a los cuerpos y fuerzas de
S00seguridad del Estado y a las justicias que son quienes tienen la responsabilidad de
S00establecer lo ocurrido, como aquí usted también ha dicho claramente?
S00Los juicios anticipados no ayudan, convendrán conmigo que no ayudan, no aportan ninguna
S00verdad, solo alimentan un relato político que nada tiene que ver con el objetivo
S00que debería perseguir esta comisión.
S00Agradecer, llegado a este punto públicamente, el trabajo que están realizando mis compañeros
S00y compañeras de esta comisión del Grupo Parlamentario Socialista. Un trabajo serio, coordinado,
S00riguroso y profundamente comprometido con la verdad. Porque, frente a quienes vienen
S00con las conclusiones escritas, nosotros venimos con preguntas. Frente a quienes buscan un
S00relato, nosotros buscamos respuestas. Y, frente a quienes pretenden sacar ventaja
S00política, nosotros intentamos aportar claridad, responsabilidad y respeto institucional.
S00Y, señorías, conviene recordar que una contradicción evidente, quienes dicen querer conocer toda
S00la verdad, son los mismos que han limitado el ámbito temporal de esta comisión a partir
S00del año 2018, hasta ahora. El resto del tiempo lo han opiado. Si, de verdad, se pretende
S00analizar el estado de la referorviaria en nuestro país, resulta incomprensible, desde
S00nuestro punto de vista, excluir todo lo ocurrido con anterioridad.
S00conmigo, señor Dalve, también en esto. La verdad exige contexto, exige rigor y exige
S00analizar los hechos sin seleccionar únicamente aquello que conviene políticamente, porque
S00si no, no estaremos buscando la verdad, estaremos buscando otra cosa.
S00Por eso me siento orgulloso, como decía, de formar parte de este equipo, porque cada
S00día veo trabajo, veo preparación, estudio, honestidad, respeto y sensibilidad. Esta
S00sensibilidad, señorías, no se improvisa, se demuestra. Se demuestra en la forma
S00de trabajar, en la forma también de tratar y en la forma de entender el trabajo parlamentario
S00que no es otra cosa que un servicio público. Nosotros y nosotras seguiremos trabajando con
S00esa convicción, buscando la verdad, respetando las instituciones y honrando a quienes esperan
S00de nosotros algo más que confrontación política y sentencias fabricadas anticipadamente.
S00Y paso a las preguntas. Señor Dalve, le digo que valoramos muy positivamente que
S00usted esté aquí, que pueda arrojar bastante, y de hecho lo está haciendo.
S00en esta comisión como ingeniero industrial, como técnico en la mantería, como experto
S00en este caso, y lo recibimos con bastante interés y con bastante expectativas, como persona
S00totalmente independiente, como sí está demostrando en el día de hoy.
S00La primera pregunta es, ¿nos puede decir que he puesto ocupado usted con responsabilidad
S00de gestión dentro de su profesión? ¿En qué lugares?
S00Pues yo he sido director técnico y una persona que fabricaba contenedores cisternas
S00para todo el mundo. Allí me formé un mundo en el tema del transporte, luego está trabajando
S00en acción, en temas sobre todo de estructuras metálicas y trabajando en un viaducto, en
S00la parte de encofrados de un viaducto importante. Y luego ya me dedicaba el transporte por
S00cable, casi toda mi vida. O sea, he sido director técnico de varias estaciones, director
S00gerente de las dos estaciones de Trabel, fue director gerente de Serlet, donde…
S00el transporte de viajeros requería una tensión especial, al final es una industria donde aparte
S00de fabricar nieve transportábamos personas. Principalmente en el sector de transporte.
S00Y ahora estamos con un proyecto interesante de desarrollar corredores roviarios de mercancías
S00para aprovechando la descarbonización de Europa para ver si somos capaces de planificar
S00y de impulsar todo el mundo el transporte de mercancías en la pelicula ibérica.
S00Ya lo ha adelantado durante su intervención, pero le reitero a modo para que sea concreto
S00en este tema, según usted, ¿cuáles son los retos de futuro que debe afrontar el ferrocarril
S00en el contexto general en nuestro país?
S00En nuestro país tendríamos que tener una red interoperable, con todo lo que eso
S00significa, con los dos anchos que he dicho, y interoperable hacer verdaderas autopistas
S00marítimos ferroviarias.
S00porque el mar de la mitad de las mercancías entra y salen de un puerto en este país y
S00luego tienen que coger un camión y transportarlo. Las autoristas de Robilla ya nos están permitiendo
S00llevar directamente semi remorques de Italia a Madrid. Eso está funcionando de maravilla
S00ahora, una empresa de San Matras Italia. Y luego todo el futuro que le queda al sur
S00por el tráfico de mercancías con Marruecos, que es el gran proveedor de Europa. Y eso
S00es fundamental.
S00Por lo tanto, ¿la medida de adoptar a medio largo plazo, es decir, a futuras legislaturas?
S00¿Cuál es, entiende usted?
S00Yo creo que deberíamos de trabajar en…
S00Porque hablamos de legislaturas, evidentemente.
S00Clarificar una red, una red ferrovellaria de mercancías interoperable y, además,
S00y la tenemos, porque pasa que hay que destinar recursos y hay que planificarla, eso está
S00claro.
S00Usted, ustedes…
S00dentro de su colegio, creen que a nivel técnico-funcionarial nuestro país podemos denominar que se encuentra
S00en territorio champion, es decir, ¿podemos afirmar que España cuenta con personal técnico
S00para el ámbito ferroviario de entre los mejores del mundo?
S00Si no es porque se unen todos los 12 europeos a hundirnos, España es un país magnífico
S00y brillante, nuestra manera de vivir y de trabajar, es genial, tenemos técnicos
S00en todo el mundo, nuestras empresas son pioneras y lo que tenemos que hacer
S00es ordenarlas y sacar, vuelvo a repetir, conclusiones positivas y no regalo las vestiduras por un
S00trágico accidente y ser capaces de impulsar ese análisis y sobre todo hacer un poquito
S00de fuerza para que todo no se haga en tráfico de mercancías, porque tenemos, quiere decir,
S00la inversión no sé cuándo vamos a acabar, porque tenemos proyectados ahora pues hacer
S00alta velocidad, vuelvo aquí que es alta velocidad, cádiz y al final vamos a tener el doble
S00de kilómetros de alta velocidad que yo...
S00creo que no hacen falta, y más que en Francia, y Francia es igual de grande, es decir, entremos
S00en tres eficientes que a 200 por hora llegamos fenomenal a los sitios, los grandes corredores
S00que unen norte y sur y posiblemente buscar un Atlántico Mediterráneo, que una también
S00serían suficientes, y yo iría a hacer redes convenciales, mejorar la red que tenemos,
S00hacer un análisis del ancho de vía, nosotros estamos trabajando en un informe que presentaremos
S00en breve con relación a qué deberíamos hacer con el ancho de vía en este país, y que tenemos
S00un futuro por delante, o sea, los españoles, para mí somos geniales, y si no es porque
S00se unieron las fuerzas y ibas para derrocarnos, digo, en el famoso Tratado de Treche, en
S00la grada de su sección, España brilla magníficamente, nos tienen, o sea, los Pirineos los utilizan
S00en los francés, es como barrera natural, porque son...
S00más competitivos, más baratos y mejores. Y esa es la realidad de la vida.
S00¿Ha tenido usted la oportunidad de hacer seguimiento de alguna sesión de esta comisión de las que
S00ya se han celebrado?
S00Sí, sí, escuché la de señor Barrón, íntegra la de PEDA también.
S00Sí, no le pregunto cuál. Ha tenido usted ocasión, ¿no?
S00Y la de PEDA también, sí.
S00¿Qué conclusión de la opinión le merece de lo que ha visto analizado en esta comisión?
S00Pues, mira, yo creo que son magníficos profesionales, los dos. Y bueno, también
S00estuve escuchando la de Álvaro Heredia, de Renfe. Pero, vamos, el peor puesto que existe
S00para un funcionario ingeniero en administración, sin ninguna duda, es ser director general
S00de Renfe Americancias. Porque ha ido bajando, va, va, va, va, va, va. O sea, es la gran
S00olvidada. Eso es una realidad. Y a mí me lo han dicho un ex jefe en las jornadas que
S00hacemos en Córdoba. Es un puesto difícil. Entonces, si yo tuviera que ser un dirigente
S00de adivino, digo que lo sean, ¿verdad?
S00Realmente, hay un problema, porque te encuentras la cantidad de instalaciones, de complejidades,
S00de diferentes anchos, diferentes gestores, las líneas métricas, las lo rodalíes, nosotros...
S00O sea, yo aceptar un puesto así es complicado.
S00A mí me parece que son dos personas brillantes y lo que necesitan es un poco apoyo de la
S00sociedad civil, que es lo que estamos prestando nosotros, y intentar hacer un diagnóstico
S00de lo que podemos ser en este país.
S00¿Considera, señor Galve, por tanto, atrevido o imprudente intentar sacar conclusiones sobre
S00causas irresponsables del accidente de Adamuz cuando se está en plena investigación del
S00accidente por parte de la CIAP, que es quien que responde esta investigación? ¿Considera
S00imprudente o...
S00Yo vuelvo a repetirlo.
S00Yo vuelvo a repetir que hay que sacar conclusiones positivas, que nos ayude a hacer una
S00reflexión de un trágico accidente.
S00Una vez que se produzca el 8 de esta investigación, no previamente.
S00Sí, pero yo buscaría el ser postivo.
S00Podríamos hablar de error, por decirlo de alguna manera, haber convocado esta comisión
S00y hacerla coincidir en el tiempo con la investigación técnica jurídica del accidente de Adamuz,
S00antes de conocer lo que ha ocurrido técnicamente en ese accidente.
S00¿Gobierne con gobierne?
S00Yo creo que se tendría que… ¿Qué sirva para reflexionar?
S00Gobierne quien gobierne.
S00Sí, pero se podía haber esperado para hacer ver esta comisión a ver esa conozca.
S00Pero si el estilo de la comisión es constructivo y sacar conclusiones positivas, yo no lo veo
S00mal. Está la polarización política y de los medios que he vuelto a repetir, yo lo que
S00leo en un periódico leo al siguiente es otro.
S00Y en esta línea, señor Galben, ¿entiende que se intente sacar alguna responsabilidad
S00política?
S00En esta comisión, sin haber concluido la investigación del accidente, por parte de quien es…
S00es el compitente de la investigación. Bueno, en Llerida ha cesado a alguien, ¿no?
S00No, con Llerida se cesó a alguien, no sé por qué, exactamente tampoco.
S00Sí, sí, pero no es esa pregunta. Pero quiero decirte, se puede sacar alguna
S00responsabilidad política antes de conocer los resultados.
S00Yo creo que hay que analizar los hechos y eso lo tengo claro, pero quiero decir que
S00muchas veces… Sí, sí, claro.
S00… aquí se ha acordado… Sí, sí, sí.
S00… cuando quieren… Sí, sí, sí.
S00… todos hemos estado en toda la gestión y…
S00Cuando Renfé compra un vagón que no cabe por el túnel de Hadid, y cayeron
S00el vagón. Entonces, o sea…
S00Hay que ser…
S00… ahora vamos a la comprada…
S00Hay que ser…
S00… a la comprada de trenes.
S00¿Qué es así?
S00Señor Galvez, como técnico y como han dicho otros comparecientes anterior a usted, está
S00usted de acuerdo en que no todos los accidentes ferroviarios, creo que ha hecho reflexionar
S00esto y lo ha dicho e incluso de otra índale, son evitables y que la seguridad cero no
S00existe?
S00Ya, yo puedo minimizar el riesgo, pero no puedo garantizar la seguridad.
S00Tenemos un sistema ferroviario seguro en nuestro país, señor Galvez.
S00Gracias, señor Galvez.
S00…
S00¿En los primeros lugares del mundo? Por lo que yo conozco de Europa competimos
S00perfectamente con cualquier otro país. ¿Podríamos decir que es un sistema de
S00los más seguros, por tanto, de los más avanzados del mundo?
S00El sistema? Sí, el sistema ferroviario.
S00Sí, el sistema se ha avanzado. Por ejemplo, hay temas que hay que tener mucho cuidado,
S00porque tenemos tramos de día única y en alta velocidad, que no es lo normal,
S00tener sólo un tramo que funcionan, pero hay que estar muy pendientes de la
S00conservación y de la seguridad. Uno de los problemas que usted ha señalado
S00es la separación entre Renfe y Adif, ¿no? Es correcto. ¿Cuándo se produjo esta separación?
S00El mandato europeo del año 91.
S00¿Cómo es? Y los grados, y en Bolonia ya no se puede estudiar ingeniería, hay que hacer un grado...
S00un máster, a veces Europa no toma buena decisión, es regula, muchas veces regula, demasiado,
S00los franceses no hicieron caso, nosotros somos muy obedientes, eh, lo obedecimos por un…
S00¿Cuándo se ejecutó este…? En el año 91 es cuando se toma la decisión para liberarizar
S00el transporte… Pero la ejecución fue con un Gobierno
S00del Partido Popular, señor Adná. Por sí, pero bueno, su mandato europeo,
S00es así, su mandato europeo, pero otros no lo hicieron, quien ejecutó esa decisión
S00fue el señor Adná del Partido Popular. ¿Qué le diría, como experto en la materia
S00de aquellos que, de manera imprudente, en cuestión de seguridad, y hablo estrictamente de seguridad
S00de nuestro sistema ferroviario, ponen en cuestión la seguridad de nuestro sistema ferroviario
S00de manera imprudente? ¿Qué le diría a aquellos que ponen en cuestión la seguridad?
S00Yo le pediría precaución y tener datos de la investigación para opinar, a lo mejor
S00hay un fallo humano. Hablo en general.
S00¿Cómo pasó en Angroïs? Eso hay que analizarlo, pero en general yo…
S00creo que tenemos un sistema que no podemos alertar a la población para decir, no coja usted
S00el tren mañana, no lo podemos hacer. Creo que es así, si no, usted me corrije
S00que ustedes ponen el acento y el énfasis en la falta de inversión en la red conversional,
S00¿no? Es así.
S00Sí, el problema es que tenemos dos redes, que no, prácticamente, no se comunican
S00nada más con algún intercambiador al final para cambiar el ancho, pero tenemos
S00dos redes que no son interoperables. Y entonces, hemos hecho una red de alta velocidad de
S00cuatro mil kilómetros, bueno, de tres mil trecientos más seiscientos en Ancho Ibérico, también
S00hay alta velocidad de Ancho Ibérico, que no se conecta con la red de ferrocarril de
S00interés general. Eso merece un análisis.
S00Pero entiendo también que, de cierto que ustedes se referen a un espacio de tiempo
S00que se circuncribe a varias décadas, a varias legislaturas, ¿es correcto?
S00Sí, sí, sí, es un tema de planificación que yo creo que deberíamos empezar cuanto antes.
S00¿Puedes decirle cuánto se ha incrementado esta inversión, si tiene idea de la partida de
S002018 con respecto a la etapa anterior de 2018?
S00Se está invirtiendo en mercancías, cuando se acabe en todas las obras de Gálibos, que
S00están previstas. Incluso con trazados originales, van a mejorar mucho las mercancías, lo que
S00pasa que va muy lento. O sea, es probable que Zaragoza Valencia esté cerrada a cinco
S00años.
S00En esta comisión se ha agredido por comparecientes que el mantenimiento del incremento ha sido
S00del 53 % desde el año 18 por kilómetro y de la vez en un incremento del 25 % por kilómetro
S00también. Y también el matiz o la usted de los trenes, ni un solo tren comprado en el
S00periodo 11-18. ¿Considera usted que es una inversión bastante
S00razonable? Sí, muchas gracias. ¿Considera usted que es una inversión bastante razonable
S00e importante en las cifras de…?
S00700 millones de euros en estos años de inversión en la línea entre Madrid y Malaga, es una
S00inversión razonable?
S00No, no me atrevería, tendría que ver partidas por partidas, dice, mejor estás invirtiendo
S00en mejora de vía y no estás invirtiendo en señalización, no tengo datos, la verdad
S00que no tengo datos, ese tema no lo dominio.
S00Señor Galvez, sabemos que en este periodo a partir de 2018 ha habido una notable inversión
S00tanto en mantenimiento, reposición y obra nueva en la red ferroviaria, en torno
S00a los 30.000 millones de euros, pero desde su punto de vista como experto, ¿qué ocurre
S00cuando se produce desinversión en este mantenimiento y reposición en la red ferroviaria, como ha
S00ocurrido en periodos anteriores y en legislaturas anteriores, cuando se produce está desinversión?
S00¿Se puede haber…, ¿se ve afectado la red ferroviaria en ese tiempo?
S00Yo posiblemente puede ser un deterioro, pero yo no sé sabería partirlo en periodos, yo creo
S00que es…
S00Es un análisis, yo creo que le morda mucha prioridad a las inversiones en alta velocidad
S00en cifras, para los de 100.000 millones, y a lo mejor de la recibierica, por suerte usted
S00sabe perfectamente cómo se llama, aquí le echamos la culpa a de la Algecira Bobadilla,
S00que es una línea única sin electrificar, aquí le echamos la culpa, creo que es algo
S00que el Porto de la Algecira no tenga una buena conexión con Antequera, pues no sé, le hemos
S00dado prioridad a otras cosas, es que coger el todo no es fácil, yo creo que no creo
S00que haya que culpar al Gobierno actual en el tema inversor, creo que es un proceso que
S00teníamos que haber iniciado en el momento que planificara el país, en el momento que
S00tomamos la decisión de acercarnos al ancho europeo, en ese momento eso merecía
S00de una reflexión, es decir, ¿qué hacemos en el ancho europeo? y ¿qué hacemos con la línea
S00antigua? y no lo hemos hecho, digo, a lo mejor.
S00también es culpa de algunos técnicos, pero yo creo que hoy merece la pena hacerlo.
S00Sí, no merece la pena una reflexión, evidentemente, de conjunto. Y una cuestión que, sin duda,
S00bueno, por lo que significa, por el impacto que significamos conocido, que durante el periodo
S0011 de 18 no se cumplió ni un solo tren en este país, en esta comisión. ¿Qué opinión
S00le merece como técnico, aunque pueda haber el tema del mantenimiento de un buen trazado,
S00una buena planificación, pero el hecho simbólico de los comuns...
S00No tengo el dato, pero vamos, me da igual. En un periodo de siete años, no hacer una inversión
S00en materiales, pues a lo mejor una gran crisis en el país, no sé exactamente la razón, tampoco
S00sé lo que se invirtió en alta velocidad, pero lo normal es tener una flota renovada
S00y actualizada y, conforme los tiempos, vamos, ese es mi punto de vista. En fin, yo no colaisaría de verdad por...
S00no vamos a ningún lado.
S00¿Cuánto tarda una infraestructura ferroviaria en recuperar su normalidad
S00desde el momento en que se empiece a invertir en ella
S00como ocurre desde que llegó el gobierno actual?
S00Pues mira, yo tengo aquí unos datos.
S00Estimamos entre tal como está la legislación vigente,
S00los estudios informativos, las declaraciones de impacto ambiental,
S00el período de adegaciones y de información pública
S00que es donde no corre el plazo,
S00ejercer un proyecto de ejecución y constructivo, licitarlo o tal.
S00Estamos hablando entre ocho y diez años.
S00Justo el tiempo que llevamos de legislatura.
S00Con motivo de la búsqueda de la verdad y de conclusiones
S00que sean objetivamente buenas para esta comisión,
S00que es lo que creo que entendemos para lo que estamos aquí,
S00por tanto, para el conjunto de la sociedad,
S00¿qué opinión le merece que esta comisión de investigación
S00solo haya planteado el estudio de la situación ferroviaria
S00desde el año 2018, 2018 hasta ahora?
S00Podríamos estar sacando conclusiones sacadas.
S00parciales y, por tanto, equivocadas. Yo no entraría en períodos concretos.
S00Es clave que una comisión, si me permite, señor Galvez, es clave que una comisión donde
S00usted aquí ha manifestado que, evidentemente, una cuestión de legislaturas de años, de
S00décadas, porque a nadie se le escapa que una cuestión tan importante como la red ferroviaria,
S00usted lo ha dicho ahora, lo que lleva una inversión de ocho años con toda la declaración
S00de impacto ambiental con toda la tramitación. En fin, todo lo que comporta sesgar esta comisión
S00desde el año 18 hasta ahora estamos, como le decía, en una situación que no vedece a
S00la realidad. Las conclusiones son cegadas, son parciales, es algo evidente. Creo que la
S00análisis hay que hacerlo dentro de un orden en un conjunto.
S00Lo que lo sabía yo es que esta comisión analizaba del 2018.
S00Claro, claro. No lo sabía, pues se lo explico. Esta comisión...
S00El planteamiento que ha hecho el Partido Popular es que solo se estudie la situación ferroviaria
S00a partir del año 18 hasta ahora. Es decir, estamos ante un análisis de parte y con unas
S00conclusiones que se pueden sacar secadas y parciales. Usted hubiera planteado esta comisión
S00a más tiempo.
S00Bueno, aquí había dos aspectos de analizar, como bien están haciendo ustedes el accidente.
S00No, no, no, estamos analizando la situación de la red ferroviaria.
S00Yo la analizaría la planificación desde el año 91, claro.
S00Desde el año 91, ¿no?
S00Entonces, por tanto, queda claro, yo creo que es claro y es muy significativo que se haya
S00señalado esta cuestión desde el año 91 en nada de si.
S00Imagino que será usted conocedor del expediente de disfacción que la Unión Europea tenía
S00abierto contra el Reino de España del año 17 por problemas de seguridad.
S00la referroviaria, ¿no? ¿Lo conoce? No, no lo conoce. Podríamos decir que, bueno, si
S00no lo conoce, pues entonces la siguiente…, sí, este expediente que hablaba de una situación
S00de inseguridad en la referroviaria… En el 2017.
S00Sí, en el abril del 17 y 18. Podríamos decir que estamos lejos de aquel momento
S00ahora, en España… Lo que pasa es que el accidente de Androïs fue
S00en el 2013. No lo sé, no sé, exactamente. Podríamos decir que estamos lejos de aquel
S00momento cuando la Unión Europea no se advertía mediante infracción de problemas de seguridad
S00en nuestro país. Hoy podríamos decir eso, que estamos lejos de una inseguridad, evidentemente…
S00No sé lo que pasa…, lo informe del 2017. Pero bueno, que lo pasará encima de
S00nosotros y nos podrá decir…, independientemente del INRADO de cumplimiento, ¿no?
S00No lo conoce, evidentemente, pero hoy podríamos decir que no, no, no encontramos lejos de
S00que haya un…
S00en seguridad, en el sistema ferroviario español. De momento sí, vamos a ver los resultados
S00y a lo mejor nos dan un toque, no lo sé. Toda la cuestión de inversiones en nueva
S00infraestructura, mantenimiento de reposición, incluso política de evaluación, control
S00y seguridad en el ámbito ferroviario, si hay alguna cuestión que se mezcla a usted,
S00evidentemente, como experto, me la apunta con total tranquilidad, se paga, entiendo
S00que fundamentalmente había impuestos, ¿no? Eso es así, ¿no? Por tanto, como técnico,
S00¿qué opinión le merece cuando de determinadas posiciones se hace apología en contra de pagar
S00impuestos a la de inferno fiscal? ¿Cree que se le hace un flaco favor a todo lo referente
S00en la inversión ferroviaria en su conjunto con todo lo que se deriva de ello? ¿Seguridad,
S00crecimiento económico, movilidad, reducción de emisiones?
S00Bueno, el sistema positivo de este país es el que es, hay gente que puede parecer bien.
S00mal, es un sistema de recaudación como cualquier otro que nunca será perfecto, pero lo que
S00yo sí que hablaría y creo que es el momento también de hablar de que hay muchos fondos
S00europeos, ha habido muchos fondos europeos para que España se incorpore a Europa, lo sabéis
S00perfectamente y lo sabemos en temas de carreteras y hay muy buenas oportunidades de fondos
S00europeos que nos vendrían muy bien al sistema ferroviario.
S00Sí, sin duda, los fondos europeos, los fondos negereros son que para este país se consiguió
S00el presidente Sánchez y se están invirtiendo bien y bueno, así lo están acreditando la
S00Unión Europea como uno de los principales países receptores y en cuanto a inversión
S00y que está transformando este país también con respecto a la movilidad, también con
S00respecto a la reducción de misiones y para todo lo que viene en esos fondos europeos
S00y además unos fondos europeos que tanto cuestionan el Partido Popular con esos viajes a Bruselas
S00para que no llegara, pues están en este caso invirtiendo.
S00sirviendo y beneficiando a todos los territorios y a restos también de administraciones, tanto
S00comunidad autónoma como ayuntamientos como mancomunidades gobernadas por distintos colores
S00políticos. Por lo tanto, creo que es digno de reconocer.
S00Existe un incremento importante de usuarios de la referencia del España en torno, el
S0040 % más en estos años, ¿verdad, señor Galvez? No podría hacer un análisis o valoración
S00y lo que esto comporta o significa desde el punto de vista de la movilidad, también desde el
S00punto de vista de la reducción de emisiones, del crecimiento económico de este país.
S00Voy a repetir el transporte de viajeros, ha sido modélico, lamentando el tema del accidente
S00que nos obliga a una reflexión, pero mercancías hemos distinguido, no estamos en los estándares
S00europeos y yo creo que merece la pena analizar la posibilidad de mejorar el transporte
S00de mercancías para el desarrollo industrial del país.
S00Y, activamente, casi nadie va en…, los paviones internos no funcionan, los trenes cada vez
S00son más rápidos, ya llegamos a Galicia, son mejoras importantes, yo ahí…
S00Vamos a seguir.
S00Y en breve, almería.
S00La almería, lo escucha, y a Badajoz, que es lo de Badajoz, están también en el
S00exámbito.
S00Claro, claro, sí, sí.
S00Porque lo gobernante…
S00Me arregla.
S00Me arregla.
S00A mí me decía González Vara, en Plasencia, dice…, me parece muy bien lo que me
S00dice de mercancía, dice…, pero mi gober…, yo soy un gobernante y mis votantes quieren
S00que vayamos a Badajoz.
S00Me dicen, no me curtes historias de abrir la Ruta de la Plata.
S00Claro, la Ruta de la Plata es una ruta fantástica para llevar mercancías y el amor desmantelado,
S00¿no?
S00Entonces dicen cosas que nos darían mucha riqueza en el país.
S00Lo que pasa es que, como te vuelvo a repetir…, os vuelvo a repetir, perdón, les vuelvo
S00a repetir.
S00Son proyectos tan a largo plazo que…, eso no me toca a mí, que ella…
S00a mí me tienen que elegir dentro de cuatro años, y eso es un marendémico que es el que
S00es. No vamos a cambiar la regla del juego, pero hay que pensar en planificar este país,
S00que es un país magnífico y que funciona y funcionará muy bien.
S00Echamos mucho de menos al presidente Fernández Vara, quien está en esta cámara, y de
S00equipo. Vaya un recuerdo para su familia y para los compañeros extremeños.
S00¿Qué positiva la reducción del precio del billete de tren por encima del 40%?
S00¿Cómo debemos de avanzar en este sentido?
S00Yo no quería hablar de precio, no quería hablar porque mi hija era mejor ir en coche
S00de Zaragoza, a Vilanova y al Tru, que coger el AVE los domingos por la tarde. Un billete
S00de AVE no puede costar más que un depósito de gaso.
S00Hemos reducido un 40% el billete, ese es el camino.
S00Y estoy de acuerdo que el de lunes a viernes por las empresas por 160 euros, pero un billete
S00de AVE no puede...
S00de costar más que un depósito de gasolina. Hay que ir a, por lo menos, a un estudiante,
S00bueno, era un estudiante, un estudiante de mil, de leir, vamos. Quiero decir, dice, ¿volver
S00los domingos a casa? Que está carísimo. O sea, son cosas que nos han ido de las manos.
S00¿Los tenemos con el transporte también? Sí, no, no, eso está muy bien. No, eso
S00está genial, está genial. Y el bueno transporte está muy bien. Y como vuelvo a repetir
S00las medidas de ayudas y fiscales favorecen a la mayoría, por eso hacen las leyes, y hay
S00excepciones que a veces no cumplen. Pero, aunque en general hay mucho apoyo, hay mucho apoyo
S00a la gente joven, yo ahí no lo discuto, son medidas de apoyo y la cercanía será prácticamente
S00gratis y cercanía será Valencia Zaragoza. Quiero decir que no, no, no, quiero decir
S00que el sistema impositivo del fiscal sea este.
S00se hace para favorecer a la mayoría, pero, a veces, hay casos que se te van de las manos.
S00Pues, permítame, señor Galbe, que llegado a este punto volvamos a Almería, que ha sido
S00protagonista Almería y Murcia. Ha sido protagonista y decía usted que las tres mil quinientos
S00millones de inversión quizás ha invertido de otra manera, pues podrían ser más rentables.
S00Fíjense, en siete horas llegar de Almería a Madrid hablo con todos los gobiernos. Es decir,
S00la autocrítica, si vayáis de aquí, la autocrítica de todos los que hemos estado en el Gobierno,
S00también el Partido Socialista, no es algo que sea de recibo. Entonces, creamos que todos
S00los territorios, bueno, en igualdad de condiciones, pues tienen derechos ascenso a la movilidad.
S00Hay algunas…, plantearlo todo en términos tristamente económicos que, por supuesto, hay
S00que hacerlo. Pues, permítame, porque para los que creemos en un estado del bienestar donde
S00hay que llegar a…
S00a todos sitios, podemos hablar de la sanidad, de la educación, podemos hablar del reto demográfico
S00de la despoblación, pues si algunos servicios, en algún caso, pueden ser, en este caso,
S00deficitarios, pues habría que asumirlos. Pero creo que no es el caso, porque es que
S00en Almería no son las lechugas, señor Galvez. Es que en Almería son 4.000 millones de
S00euros, lo que se factura al año con los productos ortofrutícolas. La lechuga
S00es lo que se produce en el territorio del Levante del Meriense y también del señor presidente
S00y del señor Díaz de Revenga en la Tierra Murciana, el Broccoli, pero es que todos los cultivos
S00bajo plástico de Invernadero de mi provincia suponen eso de producción. Son 4 millones
S00de toneladas de producción al año de todos estos productos ortofrutícolas. Se exporta
S00de estos 4 millones entre 55 y 65 %, se exporta al extranjero –usted que hablaba aquí
S00de la importancia del tránsito de mercancía a más de 100 países.
S00en la almería, somos el 13% del PIB de Andalucía y estamos por encima del 1% del PIB, lo que
S00aportamos al conjunto del país, solo 0,6 menos que su provincia, que Zaragoza, ¿no?,
S00con lo cual es un…
S00No, no, no, permítanme.
S00Zaragoza no es algo, ¿no?, es un desierto.
S00Permítanme que…, permítanme que con todo…, en fin, que lo digo en positivo,
S00¿no?
S00Aportamos toda esta cuestión y en el conjunto del ranking del país somos, en cuanto a la
S00aportación al PIB, la provincia número 15. Entonces, por lo tanto, no estamos hablando…,
S00yo sé que usted lo ha hecho con todas…
S00No, no, pero…
S00En clave positiva.
S00No, permítanme, permítanme, le termino.
S00Yo sé que usted lo ha hecho en clave positiva, pero entienda que yo…, se ha hecho referencia
S00aquí a la provincia, yo tengo que sacar aquí todos estos datos y todas estas
S00cuestiones, porque no cabe otra cuestión, pero es que además, si ya hablamos en términos
S00que no sean…
S00estrictamente de números. Aquí hubo en este país una pandemia, un COVID, que gracias
S00a muchos, evidentemente muchos sectores y muchos ciudadanos, en fin, se salió hacia adelante,
S00pero es que los productos de almería, los productos autórticos de almería no pararon,
S00no cesaron. Ahí las fábricas, las alándigas trabajaban y las naves trabajaban durante
S0024 horas sin parar. Y servimos todos esos productos autofrutícolas al resto de Europa, en ese
S00sentido. Por lo tanto, creo que es clave, además. Almería es un sitio que también clave, desde
S00el punto de vista como usted comentaba, hablaba usted de los puertos, el puerto de Almería,
S00el puerto de Garruccia, el puerto de Carbonara. Y también, por supuesto, el puerto de
S00Cartagena también, que me apunta al señor presidente de esta comisión.
S00Y, por supuesto, como le decía, todo lo que aporta también es el punto de vista del turismo,
S00no solo el producto hortofrútico, sino también del turismo. A ver, cuando llegue el ave,
S00en lugar de venerera en Saló, les haremos encantado de recibirlo en las playas del Cabo
S00de Gata y en las playas del Levante… No me cabe ninguna duda, no me cabe ninguna
S00duda. Porque son unas playas estupendas, unas
S00playas magníficas, la temperatura hace ese ideal durante todo el año y tenemos
S00una gastronomía también espectacular. Lo conozco bien porque mi cuñado es del Campo
S00Cartagena. Mis sobrinas son del Campo Cartagena, no son de
S00Murcia. Pues, me parece… No, pero…
S00Vamos a la cuestión, señorías. Vamos a la cuestión, que es la comisión de investigación
S00de la red ferroviaria. Estamos en la cuestión…
S00Señor Martínez, ha estado muy bien expuesto todo lo que ha hecho usted en Levante. Totalmente
S00de acuerdo. Pero vamos, por favor, todo a reconducir la situación.
S00La cuestión es la vermería.
S00He llegado al final de mi pregunta, como le decía, para hacer patria a la chica y sacar
S00acolación a un tema, pues que yo, en mi provincia, pues entienda, es uno de los grandes temas,
S00el tema de la alta velocidad. Estamos en la cuestión, señor. Esta es la cuestión,
S00señor presidente, en nuestra tierra. Sabe que la hora de la venalmería, con la llegada
S00del Partido Popular y del señor Mariano Rajoy, sufrieron un parón histórico,
S00un parón de más de siete años de que este Gobierno no puso ni una sola travesa de aves,
S00se cambiaron los proyectos para reducirlo y dejarlo en una sola vía, en lugar de las dos
S00que estaban proyectadas. Y, como todo el mundo sabe, la única hormigonera que se hizo fue
S00para tapiar los famosos túneles de sorbas que acaban de ser destapiados hace solo
S00un par de meses. Esto fue lo que ocurrió en mi provincia. Esa inversión que estaba
S00prevista para mi provincia, el señor Rajoy la llevó a su tierra, a Galicia, que no digo
S00yo que sea mala tierra para invertir. Todo lo contrario, pero…
S00almería no es menos, lo cual quiere decir que Galicia tampoco es más en términos
S00razonianos para que lo entienda su señoría del Partido Popular. Y es que a partir del
S00año 2018 todo cambió por completo. Regresó la inversión y la actividad a los tramos
S00en la provincia de Almería, a los tramos de Almería-Murcia. Hoy el tramo cuenta
S00con una inversión, como se ha dicho, de 3.500 millones de euros. La hora de la
S00apartaforma se encuentra por encima del 90% de los 17 tramos. Todos están terminados o
S00en ejecución. La integración ferroviaria en la capital está por encima del 70% y
S00lo que es más importante, cuando uno pasa por la autovía 7 de la capital, almeriense
S00por todo el levante hasta Murcia, se puede ver y palpar una obra faraónica que, sin
S00duda, ya representa un antes y un después para una provincia, como le decía anteriormente
S00periférica, que se encuentra en una esquina del mapa, pero que como todo el mundo
S00sabe, tiene un gran potencial desde el punto de vista del turismo.
S00y de la agroindustria, como hemos dicho, ligada al cultivo bajo plástico, pero también de
S00otro tipo de cultivo. Y por eso se nos llama la huerta de Europa.
S00Y quisiera hacerle una pregunta a Colación de Extremadura estructura, porque han también
S00algo preocupado, entiendo que con motivo. Y hablaba usted de la importancia del tráfico
S00de mercancía, ¿no? Y es que dentro de la línea conocerá de trabajo y reivindicaciones
S00que ustedes llevan, observamos un lugar preponderante el tema del tráfico de mercancía.
S00Quiero preguntarle sobre la infraestructura, si conoces, del puerto seco de Níjar en Almería.
S00Es decir, ¿cómo valora usted que en Almería, con el avanzado estado de gestación que
S00lleva la Hora del Ave, este puerto seco de Níjar, dependiente de la Junta de Andalucía,
S00aún se encuentre en tramitación urbanística? ¿Cree que esto puede significar un lastre
S00para el mercado ortofrutígola almeriante? A ver, y yo estoy de acuerdo con usted.
S00Lo que digo es que cuando tú haces una reflexión, dices, a ver, Almería, a lo mejor está más cerca de Alcázar de San Juan, por la zona de Linares, y hay un tren que toque es muy operativo.
S00Entonces, a lo mejor si tú coges y enlazas el aljecira, selilla, Zaragoza, Europa, igual es más rápido que no meterte ahí, porque claro, por ese tren queremos llevar viajeros o queremos llevar viajeros.
S00Eso hay que planificarlo.
S00Claro.
S00Si vamos viajeros, no pueden ir a las mercancías.
S00Entonces, lo que hay que buscar son esos puertos secos.
S00En otros hemos hecho un estudio que me gustaría que lo ponemos a vuestra disposición en la página webescorredores.eu.
S00Hemos hecho un estudio básico de cómo deben funcionar las mercancías.
S00Luego hemos hecho un informe del nodo de Zaragoza como modelo de esa red que estamos buscando.
S00Entonces, en ese modo...
S00del modelo a los murcianos, que los conozco muy bien, porque tengo dos sobrinas murcianas,
S00pero del campo de carta ajena, me lo hacen notar siempre, los murcianos prefieren ir al
S00Baceten, los murcianos prefieren ir al Baceten, prefieren que salva al Baceten, que también
S00tienen proyecto una terminal logística, prefieren ir al Baceten, los empresarios murcianos
S00por su negocio y la operativa logística de murcianas modelo en España, las empresas logísticas
S00de murcia para mí son modelos, son gente emprendedora que lo hace muy bien, hay más murcianos
S00que aragoneses ya, si lo sabe, porque Zaragoza muy grande, Zaragoza va a ser la cuarta, casi
S00lo está empatando ese día, pero yo soy nacido en Teruel, quiero decir que hay un 1.200.000
S00aragoneses y murciano pasa ahí de 600,000 y más malagueños que aragoneses y almería
S00pues no sé cómo va a andar a la parte, lo que yo decía de mercancía es que tenemos
S00una manisca red ibérica.
S00para aprovechar y, además, bien dotada, porque son trazados que se pueden recuperar, no podrás
S00ir a 200, pero sí habrá tramos de 120, hasta 160, eso existe. Y dices, empeñarnos en tener
S004.500 en general, ¿eh? 4.000 kilómetros de ave, o sea, 1.200 más que Francia, dice
S00pues me parece muy bien, pero sí va todo acompasado, porque si nosotros trabajáramos
S00a red de mercancías, he garantido que no estaríamos quejándonos del corridor
S00de que el corridor Mediterráneo va lento o va retrasado. Las mercancías, como hemos
S00hecho en Zaragoza, dice, oye, pues el Porto de Barcelona trabaja magníficamente en Zaragoza,
S00ellos hacen sus rotaciones, sus flujos, y en Andalucía tenemos lo mismo, pues yo creo
S00que es una línea que iba granada, que no estaba mal, que no se ha tradotado nunca
S00y será un trazado del siglo XIX, como la de Antequera y a Bobadilla, es decir, y es buscar
S00esos grandes polos, que uno sería sagoso.
S00y de Sabunto hacer una distribución al norte o hacia Zaragoza, ha hablado de mercancías porque sería lo más cómodo.
S00De hecho, Volkswagen se ha instalado en Sabunto, buscándose potencial logístico de automóviles de todo el corredor cantábrico-meriterráneo.
S00Las mercancías piensan de manera diferente y con eso no estoy menos preciendo el proyecto vuestro, que es fantástico y me alegro.
S00Pero muchas veces dice yo, pero a lo mejor no te necesito ir a 250 o a 300.
S00El ave de Madrid a Sevilla no va a 300, nada más que a 8 kilómetros.
S00Pero aquí vendemos, porque si tú coges el roiz de esto a la media no sale a 300.
S00Pero porque es la primera que se hizo, tiene un sistema de comunicación más antiguo y prácticamente más de 300 lo cogen a 8 kilómetros.
S00Tenemos que buscar velocidad alta y pensar en país, que es uno fácil.
S00Cada cual pensamos que hay de lo mío.
S00que es un debate que te doy la toda razón. No lo he hecho como significativo, sino como modelo.
S00Dice, oye, ¿dónde no gastamos 3.000 euros aquí? O hago, por 800, me acerco al caza de
S00San Juan en dos patadas, porque tenéis en dos patadas, baile en, y un poquito más arriba
S00al caza, que va a ser un nodo estratégico. El caza de San Juan van a llegar en un tránsito
S00marítimo ferroviario desde Lisboa, para no pasar por Madrid, para ir a Valencia
S00y a los puertos, y que voy a decir yo de los graniles de Cartagena, si junto con Tarragona
S00será lo más potente que hay ahora mismo en el sur de Europa.
S00Pues, muchas gracias, señor Galvez. Para terminar, de los cinco minutos que me quedan, sí,
S00que, en fin, se habla de víctimas en esta comisión, sí quiero también tener un recuerdo
S00para las víctimas. Se cumplen 20 años del terrible accidente del metro de Valencia,
S00se cumplen 20 años y quiero tener un recuerdo para esas víctimas, y también se cumplen
S0020 años de aquel trato, mal trato que se les dispensó entonces.
S00por lo dirigente del Partido Popular en aquel momento. Y creo que víctimas son todas y
S00a todas hay que tratarlas con el mismo respeto y con la misma cercanía y con la misma empatía.
S00Y en estos minutos, señor Galvez, simplemente voy a dejárselo por usted por si usted quiere
S00apuntar cualquier cuestión que se haya quedado en el tintero o cualquier tema que no haya
S00podido contestar o que usted quiera decir en estos cuatro, tres minutos que el señor
S00presidente me ajusta prácticamente con milimetre, como un árbitro de baloncesto.
S00Pues yo haría tres patas muy fáciles. Una sería ese director de orquesta del sistema
S00ferroviario, que debería ser una persona tranquila, que no esté sometida a los bailones
S00políticos y que dirija la orquesta, que lo podemos hacer perfectamente y tenemos
S00modelos que en el resto de lo que funcionan, que era esa...
S00Esa directora para que a DIF y Renfes suelen bien, la segunda pata es una reflexión del
S00ancho de vía, creo que es importante porque nos está añadiendo una dificultad de transporte
S00muy importante y ahí es donde quería aportar pues todo lo que es la parte de mercancías
S00que es la que realmente desarrolla el país, como bien habéis dicho y han dicho lo que
S00supone para zonas como Almería, todo lo que es el tráfico de exportación, donde tenemos
S00ahí un tema pendiente que los franceses nos dificultan pero bueno, nosotros hablamos cosas
S00en Europa, en Europa hemos ido a la comisión de peticiones dos veces, hay unanimidad absoluta
S00de los dos partidos políticos mayoritarios, incluso Vox también ha habido un euro diputado
S00que piensa igual que nosotros, nos apoyan totalmente pero los Estados miembros pues no empujan en
S00esa interconexión porque lo que sí que es evidente es...
S00que necesitamos más pasos transfronterizos.
S00Hay una sinatura pendiente que era la travesía central del Pirineo,
S00que puede ir por Zaragoza, puede ir por Lérida, no sería ningún problema,
S00pero si necesitamos vertebrar, porque con los pasos actuales,
S00con todo el tráfico de mercancías y de viajeros,
S00no superamos el 9%.
S00Entonces, si estamos hablando de cifras de 30%,
S00que es lo que está marcando Europa,
S00tendríamos que empezar a trabajar y a planificar
S00esa travesía central del Pirineo
S00y los Estados miembros tienen una agrupación económica de interés europeo
S00firmada por SNCF y ADIF, que es esta,
S00que está paralizada desde 2009 y ayudaría,
S00pero no estamos... hay unas nueve alternativas,
S00una pasaría también hacia Tuluso, hacia Burdeos,
S00podría ir por Zaragoza, podría ir por Monzón,
S00o podría ir incluso por Lérida, no sería o por Ronces Valles,
S00me da igual, pero tendríamos que trabajar en esa vía y empujar.
S00y pedirle al ministerio que active esta actividad, porque la dirección general del sector ferroreal
S00nos ha manifestado que no está operativa. Son cosas que habría que trabajar en el medio
S00plazo hacia Europa. Y la otra pata es, pidiendo esa pata de gestión y profunda gobernanza,
S00me gustaría pedirle a esta comisión que solicite de hacer una auditoría de seguridad
S00de la planificación del sistema ferroviario de este país, que no cuesta nada, que
S00hay magníficos promociones que podrían intervenir. Y sería una nota importante y una conclusión
S00positiva de no crear una comisión para confrontación, sino que era una comisión para una reflexión.
S00Muchas gracias, señor Galveleos. Se levanta la asociación.
Transcripción automática: puede contener errores. 2622 fragmentos.
Sitio independiente.
Parlamento en_Claro no está afiliado al Congreso de los Diputados, al Senado ni al Gobierno de España, ni representa una postura oficial.
Las transcripciones se generan con IA a partir de transmisiones públicas y pueden contener errores.