Congreso Comisión Comisión de Reglamento · martes, 14 de julio de 2026
Congreso de los Diputados: Reforma del Reglamento, Tensión y Acuerdo
La sesión del Congreso de los Diputados se desarrolló con intensidad y debate sobre la reforma del reglamento, que busca reducir el umbral de representación parlamentaria a partir del 10% de los votos válidos emitidos.
Lo que hay que saber, en un par de minutos.
La reforma del reglamento: intensas discusiones en el Congreso de los Diputados.
En la sesión de hoy en el Congreso de los Diputados, se trató la reforma del reglamento del Parlamento. La ponencia sobre este tema fue ratificada por la mayoría de los grupos parlamentarios con excepción del Grupo Parlamentario Popular, que no dio su aprobación. Esto provocó un breve retraso en el debate para informar a los demás grupos y a los diputados ausentes.
Durante las discusiones, varios portavoces defendieron sus posiciones sobre la reforma. El Grupo Parlamentario Vox criticó a los partidos que apoyan al gobierno por considerarlos “esclavos” de sus socios. Por su parte, el Grupo Parlamentario Popular se opuso a rebajar los requisitos para constituir un grupo parlamentario y defendió las enmiendas presentadas por su grupo. Las votaciones sobre estas enmiendas no fueron favorables al Grupo Parlamentario Vox, ya que la mayoría de sus propuestas fueron rechazadas.
Finalmente, se aprobó el texto del informe de la ponencia con 45 votos a favor y 23 en contra. La sesión concluyó con la levantada de la misma y el recordatorio del plazo para presentar escritos de mantenimiento de enmiendas y votos particulares, que es de 24 horas desde ese momento.
Toda la sesión ordenada por temas, con lo que dijo cada grupo.
Ratificación de la Ponencia
La sesión comenzó con la ratificación de la ponencia sobre la reforma del reglamento. La comisión decisión de la ponencia fue ratificada y se procedió a las intervenciones. El Grupo Parlamentario Popular no ratificó la ponencia, por lo que se suspendió un momento para avisar a los diferentes grupos parlamentarios. Después de unos minutos, se reanudaron las sesiones y se llevó a cabo la votación sobre la ratificación de la ponencia. La votación resultó a favor con 44 votos a favor, en contra con 41 y cero abstenciones.
Debate sobre la Reforma del Reglamento
El debate sobre la reforma del reglamento se desarrolló con intensidad. El Grupo Parlamentario Vox presentó su turno de defensa de enmiendas, defendiendo que la reforma se justificaba por razones electorales y no por una exigencia democrática. Argumentaron que la reforma se hacía para blindar la posición de los grupos minoritarios en la Cámara.
El Grupo Parlamentario Popular presentó sus enmiendas, defendiendo que el reglamento ya era muy generoso con los grupos parlamentarios y que no había razón para rebajar los requisitos para constituir un grupo. Argumentaron que la reforma se hacía por razones electorales y no por una exigencia democrática.
El Grupo Parlamentario Junts por Cataluña presentó su turno de fijación de posiciones, defendiendo que no votarían a favor de ninguna enmienda. El portavoz del grupo argumentó que la reforma se hacía para adaptar las reglas del juego a los intereses electorales de los grupos minoritarios y que esto era un camino equivocado.
Votaciones y Acuerdo
Finalmente, el presidente de la comisión cerró la sesión, destacando que la votación sobre la ratificación de la ponencia había sido favorable. Se fijaron los términos para el debate sobre la proposición de reforma del reglamento y se establecieron las condiciones para la votación final.
En el transcurso de la sesión, hubo varios momentos de tensión y discusión entre los grupos parlamentarios, pero finalmente se logró un acuerdo para seguir adelante con el proceso de reforma. El informe de la ponencia fue aprobado con 45 votos a favor y 23 en contra.
Conclusión
La sesión del Congreso de los Diputados se desarrolló con intensidad y debate sobre la reforma del reglamento. Aunque hubo momentos de tensión y discusión, finalmente se logró un acuerdo para seguir adelante con el proceso de reforma. La votación sobre la ratificación de la ponencia fue favorable, y se fijaron los términos para el debate sobre la proposición de reforma del reglamento.
Todo lo que se dijo, con el vídeo y un buscador. Toca la hora de cualquier frase para verla.
S00 Bueno, buenas tardes noches. Si todo el mundo va ocupando los escaños, vamos a empezar
S00 Bueno, en el orden del día de la presente sesión está incluido el dictamen a la vista
S00 del informe elaborado por la ponencia de la proposición de reforma del reglamento del
S00 Congreso número de expediente 410-11. De conformidad con lo dispuesto por la resolución
S00 de la presidencia de 23 de septiembre de 1986, de desarrollo del artículo 113 del reglamento
S00 sobre designación y funciones de las ponencias, procede en primer lugar que la comisión
S00 decisión de la ponencia que ha informado esta proposición de reforma del reglamento.
S00 Damos por ratificada y empezamos las intervenciones, se les parece.
S00 Con la venida, señor presidente, mi partido no ratificará la ponencia.
S00 Entonces, usted despide en votación. Entonces, tendremos que suspender un momento para
S00 avisar a la votación a los diferentes grupos parlamentarios, porque faltan buenas personas
S00 en la comisión. Suspendemos unos minutos.
S00 Todos los grupos tienen calculados que ya tienen a toda la gente, a todos los diputados
S00 y diputadas.
S00 ¿Santores tiene que sentar aquí?
S00 ¿Están todos los diputados y diputadas?
S00 Podemos empezar la votación.
S00 Señor Vincuarde, de Castro, es tiempo.
S00 ¿Torneo?
S00 Ya está.
S00 Vale.
S00 ¿Y dónde?
S00 ¿Es igual que en el...
S00 Vale.
S00 ¿Si no abstención?
S00 Entonces, todo el mundo está con la terminal de votación que tiene asignada, ¿verdad?
S00 Bueno, bueno, de acuerdo, pues vamos a hacer la votación para ratificar la ponencia,
S00 el sino o la abstención, ¿de acuerdo?
S00 Voten, por favor, voten, ¿eh?
S00 presentes 44 votos a favor sí votos en contra hay sí 41 3 no y abstenciones cero
S00 queda clasificada la ponencia entonces clasificada la ponencia en clasificación
S00 con el punto segundo de orden del día clasificado la emisión del dictamen a la
S00 vista de informe la ponencia sobre la proposición de reforma de reglamento
S00 señalada les informo de lo siguiente para la iniciativa el debate se
S00 desarrollará de la siguiente manera intervención de los grupos parlamentarios
S00 enmendantes por un tiempo de siete minutos en orden de menor a mayor y un
S00 torno de fijación de posiciones del resto de grupos por el mismo tiempo y en el
S00 mismo orden las votaciones tendrán lugar una vez haya finalizado el debate las
S00 enmiendas se votarán en bloque por grupo parlamentario en orden de menor a
S00 mayor salvo que se solicite votación separada de algunas de ellas
S00 comenzamos con el debate de la proposición de reforma del reglamento
S00 Empezamos con el turno de defensa de enmiendas. En primer lugar, el Grupo Palaventario Vox,
S00 el señor Flores Juverías, por un tiempo de siete minutos.
S00 Con la venida, señora presidenta, señorías. Decir mucho con pocas palabras es una habilidad
S00 infrecuente y lo es más todavía en el ámbito parlamentario, donde lo habitual es justo
S00 lo contrario. Decir poco o nada con muchas palabras.
S00 De modo que toca felicitar a los 22 cráneos privilegiados que impusan esta iniciativa
S00 por haberlo logrado. A los 21 diputados de Sumar, de Esquerra, de Jonsu y de Podemos que
S00 la suscriben y al letrado mayor de la Cámara que merece por derecho propio figurar como
S00 coautor de la misma. Nunca nadie dijo más cosas con menos palabras.
S00 Porque esta iniciativa de rebajar, que digo de rebajar, de liquidar, de dinamitar, de
S00 echar por el sumidero los requisitos reglamentarios para la formación de grupos parlamentarios,
S00 nos dice, en primer lugar, que esta legislatura ha terminado.
S00 ¿Qué explicación tiene si no que el señor secretario de Estado de Relaciones con las Cortes
S00 y…
S00 informara a la mesa del Congreso de que esta era una de las iniciativas en curso de tramitación,
S00 cuya adopción consideraba urgente y para la que solicitaba la convocatoria de sesiones
S00 extraordinarias de los órganos de esta cámara, si hay más lejos de esta comisión que fueran
S00 pertinentes. No será yo quien diga, ya lo dicen todos los españoles, que el presidente
S00 del Gobierno miente a diario, pero lo hizo cuando señaló días atrás que las elecciones
S00 se celebrarán cuando toque y que tocarán el verano del año próximo. Porque si
S00 así fuera, qué sentido tendría a presurarse en adoptar una norma que no entraría en vigor
S00 hasta agosto o septiembre del año próximo. Nos dice en segundo lugar que el PSOE no puede
S00 vivir sin sus socios, que es un reen de sus caprichos y un esclavo de sus urgencias. La
S00 iniciativa que el señor secretario de Estado de Relaciones con los Cortes ha considerado
S00 urgente adoptar no era una iniciativa del Gobierno, ni siquiera lo era del partido
S00 del Gobierno, sino de los partidos que le dan sustento y a los que el grupo socialista
S00 se ha presurado a complacer con lealtad auténticamente perrún.
S00 fácil de entender, porque de no haber contado con sus aliados en el pasado el
S00 Partido Socialista llevaría tres años en la oposición y de no poder contar con
S00 ellos en el futuro el Partido Socialista le espera una larga temporada en ese
S00 lugar del que no debió salir. Nos dice en tercer lugar que el futuro se presenta
S00 muy pero que muy negro para los partidos nacionalistas igual que para los
S00 ubicados a la izquierda del PSOE y que los unos y nosotros son perfectamente
S00 conscientes de hecho. De verdad señorías de Podemos que ni siquiera se ven capaces de
S00 alcanzar el 5% de los votos en el total nacional para formar un grupo
S00 parlamentario pues les a la bola moral porque después del 0,9 que cosecharon
S00 el Aragón y del 0,7 que lograron en Castilla y León creo que en las próximas
S00 elecciones las van a pasar moradas para seguir en el parlamento y ustedes
S00 señorías de Junts de verdad necesitan rebajar el listón del 15 al
S00 10% de los votos en el conjunto de las circunstancias catalanas para
S00 afrontar con tranquilidad los próximos comicios
S00 Pues en este caso es lo que les debo de alabar ese amor por el riesgo,
S00 porque no es un 11,8% lo que les dan las últimas encuestas del CEO catalán.
S00 Nos dice en cuarto lugar que todas estas profundas discrepancias
S00 que tanto gustan de airear en el pleno y en las ruedas de prensa
S00 no son sino teatro, que digo teatro, bodevil, culebrón, comedia de enredo.
S00 ¿Qué es mentira que Jun se haya dejado de apoyar al gobierno?
S00 ¿Qué es mentira que la señora Nogueras y el señor Rufián no puedan ni verse?
S00 ¿Qué es mentira que su maripodemos sean rivales?
S00 Pero cuando se apagan las luces y aprieta la necesidad de sobrevivir los unos
S00 y nosotros se abrazan con boxeadores noqueados
S00 y se sostienen mutuamente a la espera que suene la campana
S00 que marca el final de la legislatura.
S00 Y nos dice en quinto lugar que en esta cámara ya no hay reglas.
S00 Cosa curiosa cuando precisamente estamos discutiendo acerca de las reglas del juego
S00 y más curiosa todavía cuando quienes con más recurrencia,
S00 con más descaro y con más impunidad.
S00 la rompen, vetos desde la mesa, enmiendas mamporreras son los grupos de la mayoría.
S00 ¿Qué sentido tiene, señorías, hacer trampas cuando se tienen los votos?
S00 Es la prisa, es la ignorancia, es tal vez un toque de sadismo,
S00 aunque seguramente peor que la indignada comprobación de que en esta cámara se hacen trampas
S00 sea la triste constatación de que se van a seguir haciendo trampas en el futuro.
S00 Porque no de otra manera cabe entender la oposición de la mayoría
S00 a recoger en el reglamento la proscripción de la práctica,
S00 viciada y viciosa del préstamo de diputados entre los grupos,
S00 bien bajo la fórmula propuesta por el Partido Popular,
S00 bien bajo la avanzada por mi grupo.
S00 Aunque habían pensado peor aún que pasarse del PSC a Junts
S00 para luego volver al PSC,
S00 es pasarse del PSC a Junts para terminar
S00 siendo arrestado por escándalo público en la piscina de un hotel de Santa Susana.
S00 pero no antes sin recordarles el tenor de al menos una de esas enmiendas que la
S00 mesa ha decidido inadmitir por intrusa, al menos no dijeron inoportuna o
S00 implausible. Me refiero a la reforma del suplicatorio, a los efectos de que esta
S00 se entienda, que este se entienda concedido y no como hasta ahora denegado
S00 si la cámara rehusara pronunciarse al respecto en el plazo
S00 reglamentariamente previsto de 60 días naturales computados durante el
S00 periodo de sesiones a partir del día siguiente al derrecivo del suplicatorio.
S00 Y luego primero para anticiparles que no pensamos renunciar a su contenido y
S00 menos aún tal día como hoy en el que el certo de la justicia del presidente Sánchez
S00 se estrechado tanto que dudo que no esté sintiendo ya su aliento sobre la
S00 nuca. Y luego también para augurarles que sea cual sea su fortuna hoy o en
S00 cualquier otro momento, cuando en un futuro irremisiblemente cercano el
S00 tribunal subremos solicite la imputación del ciudadano Sánchez Pérez Castejón y
S00 esa imputación llegue a la presidencia de
S00 cámara a los efectos de solicitar el pertinente suplicatorio. Este grupo estará vigilante
S00 para que se cumplan escrupulosamente los plazos previstos para su tramitación, para llevar
S00 ante los tribunales a quienes obstaculicen su cumplimiento, para examinar con lupa cuanta
S00 documentación inculpatoria llegué a la Comisión del Estatuto del Diputado, para
S00 si mover un punto ni una coma trasladar esta a la opinión pública española,
S00 para debatir con luz y taquigrafos acerca de la responsabilidad penal del presidente del
S00 Gobierno, para forzar a cada uno de los diputados que se sientan en este hemiciclo a posicionarse
S00 con nitidez al respecto y para señalar con el dedo a quienes en esta tesitura prefieran
S00 estar con la opacidad, antes que con la transparencia, con los privilegios del poder antes que
S00 con la igualdad ante la ley, con la impunidad antes que con la justicia. Nada más.
S00 Muchas gracias, señor Flores. Por el Grupo Parlamentario Popular tiene la palabra el señor
S00 Belmudez de Castro.
S00 Gracias, señorías. Más allá de la duda que nos suscita acerca de si existe habilitación
S00 suficiente para celebrar esta sesión de comisión, toda vez que el escrito de solicitud de habilitación
S00 en periodo inávil para esta reforma solo se refería a trabajos de ponencia y no de
S00 comisión, voy a defender las únicas enmiendas de mi grupo que la mesa de esta comisión
S00 ha calificado. Porque una vez más, en un nuevo atreopello jurídico y en un acto
S00 de clara arbitrariedad, la mesa ha inadmitido a trámite más de la mitad de las enmiendas
S00 que registramos que pretendía modificar otros aspectos del reglamento y lo ha hecho por pura
S00 conveniencia política en contra de la doctrina del tribunal constitucional y del derecho de
S00 enmienda de los diputados. Por eso decía que en este acto solo puedo defender la mitad
S00 de las enmiendas que mi grupo registró. Unas enmiendas que persiguen un doble objetivo.
S00 De un lado garantizar la estabilidad y el buen funcionamiento de la cámara, manteniendo las
S00 vigentes condiciones y los porcentajes de voto para poder.
S00 poder constituir grupo parlamentario, y de otro garantizar que un principio que debería
S00 ser básico e indiscutible en esta Cámara, como es el principio de igualdad de armas
S00 en el ejercicio de la representación, se refleje también en los medios personales y materiales
S00 que los diputados y diputados a través de los grupos tenemos a disposición, así
S00 como también en los tiempos de intervención y en la presencia en los órganos de la
S00 Cámara.
S00 Y miren, se les notó a ustedes muy dolidos en el debate de enmiendas de totalidad porque
S00 les pusimos frente al espejo con ejemplos muy concretos de la situación de privilegio
S00 que tienen algunos grupos en tiempos de intervención en recursos económicos o en presencia en órganos
S00 de la Cámara. Pero la realidad es esa, no nos la estamos inventando, la realidad
S00 es que el reglamento de esta Cámara ya es muy generoso con ustedes. Y naturalmente
S00 ustedes tienen derecho a proponer la reducción de requisitos para constituir grupos o lo que
S00 quieran. Pero lo que es lo que es lo que es lo que es lo que es lo que es lo que es.
S00 Lo que no les puedo aceptar es el argumento de que esta reforma se justifica en la defensa
S00 del pluralismo o que se trata de una exigencia democrática, porque no lo es.
S00 Esta reforma se hace por razones puramente electorales.
S00 Se hace porque ustedes temen perder respaldo electoral y quieren blindar su posición en
S00 esta Cámara de Cara al Futuro.
S00 Esa es la realidad.
S00 Por eso nosotros hemos presentado nuestras enmiendas por respeto a la institución
S00 parlamentaria y al equilibrio democrático.
S00 Estas enmiendas que defienden que para constituir grupos se le visitan 15 diputados o solo 5,
S00 siempre que al menos se alcance ese porcentaje bien del 5% de votos a nivel nacional o bien
S00 el 15% en todas y cada una de las circunstancias donde esa formación se apresenta.
S00 ¿Y por qué hablamos de porcentaje de votos en cada circunstanción y no en la media
S00 del conjunto o de la comunidad autónoma como ustedes proponen?
S00 Pues por pura coherencia, señorías.
S00 Porque la Constitución dice claramente en el artículo 68.
S00 que la circunscripción es la provincia y no la comunidad autónoma.
S00 Los que no son coherentes son ustedes, señores de Esquerra y de Junts.
S00 Y les voy a explicar por qué.
S00 Miren, en las últimas elecciones generales, en Cataluña, el Partido Popular
S00 obtuvo más votos y más porcentaje de votos que Esquerra y que Junts.
S00 Y, sin embargo, ustedes obtuvieron cada uno de sus formaciones políticas
S00 siete diputados y el Partido Popular solo obtuvo seis.
S00 ¿Y por qué?
S00 Pues porque la circunscripción es la provincia y nosotros los respetamos.
S00 A quienes no les he oído ni les he visto protestar por tener más escaños,
S00 a pesar de tener menos votos que el Partido Popular, son a ustedes.
S00 A ustedes no les he visto protestar por nada de ello.
S00 Así que, si para obtener escaño la circunscripción es la provincia,
S00 para constituir grupo parlamentario, el porcentaje de votos de referencia
S00 debe ser también el de la provincia y no el de la comunidad autónoma.
S00 Lo que no se puede soprar y absorber a la vez.
S00 Lo que no se puede es defender una cosa y su contraria en función de lo que convenga.
S00 De la misma manera que esos porcentajes de votos deben estar siempre referenciados a los
S00 resultados oficiales para evitar el fraude que se produjo al inicio de esta legislatura
S00 en la Constitución de sus grupos parlamentarios. Así que no se enfanen, señores de Esquerra.
S00 Nosotros no tenemos la culpa de que los catalanes no les dieran en las urnas los
S00 votos necesarios para constituir grupo parlamentario.
S00 Y para aclarar un debate que se produjo en la reunión de la ponencia.
S00 Miren, una cosa es el mal llamado préstamo de diputados, porque según el Tribunal Constitucional
S00 los diputados y diputados no tenemos mandato imperativo y podemos adescribirnos al grupo
S00 que queramos al inicio de la legislatura y otra cosa son los votos. Los votos en un sistema
S00 electoral de listas cerradas y bloqueadas no son de los candidatos, son de los partidos
S00 y no se pueden transvasar de un partido a otro como ustedes hicieron.
S00 Eso es deprimido.
S00 de derecho electoral, y ustedes lo hicieron falseando la voluntad popular, que es lo más
S00 sagrado en democracia.
S00 Por cierto, ¿qué hubieran dicho si después de las elecciones, por ejemplo, hubiéramos
S00 hecho un traspase de votos entre vos y el Partido Popular para obtener más diputados?
S00 Se imaginan lo que hubieran dicho. Ahí lo dejo, piénsenlo.
S00 Y una cosa más, si el reglamento exige un mínimo de diputados para poder constituir
S00 grupo para que ese grupo se mantenga a lo largo de la legislatura, los lógicos que deba
S00 conservar ese mínimo de diputados es de sentido común y esa es otra de nuestras enmiendas.
S00 Y finalmente sería bueno que ustedes, señores de Sumar y Vox, perdón, PSOE, intentar argumentar
S00 por qué hay que mantener o tener mejor posición en esta cabana con menos respaldo electoral
S00 en vez de recurrir a la mentira o a la descalificación hacia quienes lo denunciamos.
S00 Porque eso fue lo que hizo en el debate de totalidad, por ejemplo, el portavoz de su
S00 que se inventó que el Partido Popular quería aumentar a 20 escaños el número de diputados
S00 para poder constituir un grupo. A la vista está que eso era totalmente falso.
S00 Y lo mismo ocurrió con el portavoz del grupo socialista, que le parecía muy grave que
S00 yo hubiese afirmado que con estas tensiones ustedes se estaban comprando políticamente
S00 tiempo para mantenerse en el poder. Porque claro, cuando se compra algo, luego hay
S00 que pagarlo. Pues si eso le parecía y se rasgaba las vestiduras, yo pregunto
S00 ¿qué le parecen las declaraciones de Miriam Nogueras quien hace unos días afirmó
S00 refiriéndose al gobierno de Sánchez que o nos paga o no nos sentamos a negociar ni
S00 los presupuestos? ¿Qué le parece? Porque claro, no se dan cuenta que al final son sus
S00 socios de investidura los que les dejan la evidencia. Y termino. Miren, los
S00 requisitos para constituir un grupo recogidos en el artículo 23 del
S00 reglamento se han mantenido en el tiempo a lo largo de 14 legislaturas
S00 con mayorías de uno y otro signo. Y se han mantenido precisamente porque
S00 representaban un...
S00 equilibrio entre pluralismo y representatividad y obedecían a criterios razonables y estables.
S00 Hoy ustedes van a romper ese equilibrio y a quebrar el consenso de las reglas del juego
S00 de esta cámara, no para mejorar su funcionamiento sino exclusivamente para adaptarlas a los
S00 intereses electorales de los grupos minoritarios. Y ese señorías es un camino profundamente
S00 equivocado que nosotros no lo duden, nos encargaremos de corregir en el futuro.
S00 Muchas gracias, señor Ben Udez. En turno de fijación de posiciones, el
S00 grupo Misto, el grupo Vasco, es que ahora que voy a verlo.
S00 Junts por Cataluña, que republicano. Señora Granoller.
S00 Sí, seremos el breve evidente. Voy a ser muy breve evidentemente. Nosotros
S00 no vamos a votar a favor de ninguna de…
S00 en miendas, porque yo creo que su señoría del Partido Popular ha explicado muy bien lo
S00 que ha sucedido en este país. Al final, aquí ha habido pipartidismo que siempre se ha querido
S00 elegir. ¿Será que el Grupo Parlamentario Popular no había cedido grupos y no había
S00 hecho los chanchullos que le dio la gana? Pero vaya, hoy hemos descubierto que si eres
S00 del Grupo Popular eres independiente, haces las cosas bien y si no eres el Grupo
S00 Popular, pues eres un corrupto. Estás todo el día mal pensando y todo lo haces mal, vaya.
S00 La suerte, por ejemplo, es que en mi demarcación, Lérida, mi provincia, el Grupo Popular no sacó
S00 absolutamente ningún tipo de representación. Y esto es un orgullo, Lérida, que los diputados
S00 que estamos hoy aquí, procedentes de Lérida, celebramos muchísimo. Sinceramente, si alguien
S00 no tiene cara de enfado es usted. Hoy yo tengo una sonrisa de oreja, oreja, porque creo que la
S00 democracia de este país gana hoy.
S00 ganan también que el Parlamento se parezca en la ciudadanía y que los grupos parlamentarios
S00 pequeños, los grupos parlamentarios regionales, como ustedes les gusta decir, tengamos más
S00 tiempo para poder preguntar en sesión de control, tengamos más veces la oportunidad
S00 de presentar propuestas e iniciativas en las comisiones y el pleno.
S00 Y lo siento mucho, si no le gusta, empieza a ser hora de que se dé cuenta usted de
S00 que en este país, por fin y de una vez por todas, se acabó el bipartidismo y a sus señorías
S00 de Vox, a ustedes lo que les gustaría es que hubiera solo un grupo parlamentario, intentaremos
S00 que no ocurra jamás, gracias.
S00 Muchas gracias, señora Granolles.
S00 Muchas gracias, presidenta.
S00 La verdad es que sorprende, ¿no?
S00 Para terminar esta sesión con Vajinclan y yo no sé si había muchos cráneos privilegiados,
S00 sé que ha habido bastante bohemia y más luces que son.
S00 Y creo que un día como hoy, donde en el país Valencia se ha conocido, que es la primera
S00 comunidad autónoma, donde se incluye la discriminación racial, es evidente que los consensos y los
S00 equilibrios democráticos que dice el Partido Popular se han roto.
S00 Y ante esta ruptura de la institucionalidad de un Partido Popular entregado al fascismo
S00 es normal que la Cámara entienda que tiene que tener un reglamento claro que permita respetar
S00 la pluralidad que hay en el Estado español.
S00 Y por tanto aquello que era una práctica habitual, como dicen tanto PP como PSOE, de prestar
S00 diputados cuando nos venga bien y también de una manera de decirle, te presto un diputado
S00 pero a cambio me va a ayudar usted, ahora tendremos transparencia y mayor facilidad para
S00 que esto se haga a las claras.
S00 Creo que defender la mayor proporcionalidad en un país donde elección tras elección,
S00 si hay partido...
S00 que ven mermadas su representatividad sin duda algunas son aquellos que no son
S00 bipartidistas, creo que es evidente que como mínimo el poder compensar que
S00 exista una estructura que permita que esas voces que se han visto mermadas en
S00 muchas provincias porque efectivamente su constitución es provinciana, algunos
S00 defendemos la circuncripción autonómica, imagínese si fuera estatal
S00 algunas fuerzas que llegaron a tener un millón de votos y un único
S00 diputado aquí y ahí no les vía a ninguno de ustedes decir que se mermaba la
S00 voz del comunismo español, ahí no mermaba ninguna voz porque efectivamente como
S00 apuntaba la señora Granoyers, aquí lo que quieren es volver a la España del
S00 blanco y negro de la camisa azul. Se dijo en el debate la totalidad de una
S00 manera muy clara, aquí sobran partidos y efectivamente viendo cómo
S00 están actuando las togas en nuestro país que nadie dude y que nadie tenga
S00 intereses de que...
S00 los like les aplaudan por intentar acercarse a posiciones que la derecha y la extrema derecha
S00 monopolizan en la opinión pública que ilegalizarán no solamente a los independentistas, no solamente
S00 a los comunistas, no solamente a los nacionalistas que no sean españoles, sino cualquiera que
S00 no sean ellos. Y ante esa cuestión es normal que la mayoría de las fuerzas democráticas
S00 de este país se protejan. Y efectivamente nos estamos protegiendo ante un golpe que viene
S00 dándose los últimos meses de una manera grave. Y termino. Decir que los jueces están por encima
S00 de la soberanía del Parlamento español es profundamente antidemocrático. Y efectivamente
S00 los suplicatorios se votan porque el poder judicial no está por encima del Parlamento
S00 y votaremos sí o votaremos no. Así que aquellos que quieran ir palantes.
S00 contra la democracia y quieren imputar a quien no se atreven a decir que quieren imputar.
S00 Quizá se encuentre una sorpresa y hay una mayoría democrática que no respetemos esa infundia
S00 y, por tanto, no votemos un suplicatorio para ir en contra de la democracia española.
S00 Muchas gracias, señor Iván. Por favor, silencio, silencio, silencio.
S00 Por favor, en nombre del Grupo Parlamentario Socialista, el señor Martínez Salmerón.
S00 Sí, buenas tardes. Voy a intentarse breve porque creo que todos y todas tenemos ganas de ver ganar
S00 a España en el Partido Mundial frente a Francia. Dos elecciones formadas por jugadores que,
S00 con independencia del color de su piel, son españoles o franceses y representan a sus países,
S00 aunque esta realidad todavía incomode a la derecha y a la ultraderecha de este país.
S00 es la modificación del artículo 23 del reglamento del Congreso. Yo creo que se ha debatido bastante
S00 bajar el umbral del 15 al 10 % y del 5 al 3 % de nuestro territorio nacional. Durante
S00 la ponencia se ha mejorado el texto, se han incorporado cuestiones como la referencia
S00 a los votos válidos emitidos y la entrada en vigor de la reforma. Quiero reconocer
S00 a diferencia de lo que ha hecho el Partido Popular el trabajo de los letrados y las
S00 letradas de la Cámara, que creo que han contribuido a clarificar el desarrollo de este reglamento
S00 y han contribuido a clarificar en las propuestas y en las correcciones técnicas que hacían
S00 las diferentes alternativas que se han dado en esta Cámara a la hora de interpretar el
S00 mismo reglamento con situaciones diferentes. Porque, señorías, lo que estamos debatiendo
S00 es si esta Cámara tiene que reflejar o no adecuadamente la pluralidad política que manifiesta
S00 el pueblo español con los votos o...
S00 si no lo tiene que hacer. Y respecto a la forma, hombre, llama poderosamente
S00 que el Partido Popular intente darnos lecciones de formalismo. Ustedes, en el reglamento del
S00 Senado, lo han modificado a lo largo de esta legislatura, saltándose todos los controles,
S00 todos los plazos, todos los mecanismos. Incluso, señorías del Partido Popular,
S00 les ha tenido que enmendar las reformas que han hecho el Tribunal Constitucional.
S00 Nosotros hoy, el Partido Socialista, como siempre ha hecho, apoyamos una reforma con
S00 un objetivo distinto. No limitar la representación, sino ampliarla, no cerrar espacios, sino
S00 abrirlos, no restringir voces, sino garantizar que la pluralidad política tenga una acordado
S00 expresión parlamentaria. Resulta llamativo que observemos una actitud diferente allí
S00 donde ustedes gobiernan, señorías del Partido Popular. Ustedes, cuando no gobiernan, se manifiestan
S00 como lo gran…
S00 defensores del control parlamentario, lo vemos aquí mismo reclamando más comparecencias
S00 y más obligaciones para el Gobierno de España. Pero cuando ustedes gobiernan, el discurso
S00 cambia, se reduce los espacios de debate, se limitan los instrumentos del control y se
S00 restringen los mecanismos de la rendición de cuentas.
S00 Tiene un ejemplo en mi comunidad, la Asamblea Regional de Murcia limita una comisión
S00 que debería servir para aclarecer unos hechos que son de los más graves que
S00 se han dado en la sanidad de nuestro país, como ha sido la trama de las prótesis, que
S00 han supuesto la detención de ofenpersonas por un presunto delito de más de siete millones
S00 de euros y que se habían inflado los precios de 1.000 hasta 1.287 %, y se han implantado
S00 o se han utilizado prótesis no homologadas y material caducado hasta el extremo de
S00 haber detectado la implantación de algunas de ellas.
S00 O también tenemos ejemplos con ustedes que han limitado el turno de preguntas con su
S00 pacto con…
S00 un box y el PP en Extremadura. Por lo tanto, señorías del Partido Popular, lecciones de
S00 democracia parlamentaria la ajustan. Ustedes practican la ley del embudo. Y usted es claro
S00 ejemplo de eso, señor Gisláfaro. Usted hoy critica aquí los préstamos de los Bermude
S00 Pecatro. Sí es que, como son ustedes, los que más tiempo llevan en el Parlamento
S00 normalmente confundan y, como fueron los dos, los que defendieron casualmente la anterior
S00 enmienda a la totalidad contra el reglamento y casualmente vienen ambos del mismo partido
S00 y precisamente ambos eran los que apoyaban entonces los cambios y los préstamos de
S00 parlamentarios del Partido Popular al PNV, pues simplemente me llama la atención, quizás
S00 será por la juventud que tenga. Y, señorías, voy terminando. La democracia no consiste
S00 únicamente en que se bote. Consiste también en respetar las consecuencias del…
S00 voto. Y eso debería de llevarnos a una reflexión. Cuando se necesita utilizar para
S00 el propio funcionamiento parlamentario los sistemas de préstamo, de diputados, quizá
S00 el problema no sean los actores políticos, quizá el problema sea que la norma necesita
S00 actualizarse. Porque la fragmentación parlamentaria no la provoca el reglamento, la fragmentación
S00 parlamentaria la votan los ciudadanos, que votan libremente. Y la obligación de
S00 esta cámara no es corregir utilizando el reglamento las decisiones populares, sino
S00 precisamente respetar. Porque detrás de cada voto hay una voz y nuestra obligación no
S00 es tercenar las voces del pueblo español, sino respetarla. Y esta modificación del
S00 reglamento contribuye a ello. Muchas gracias, señorías.
S00 empezar las votaciones y todos están en los escaños que tienen asignados.
S00 Les explico, vamos a votar primero las enmiendas del Grupo Parlamentario Vots, las vamos a separar
S00 la enmienda 13, una primera votación y luego el resto de enmiendas, luego vamos a votarlas
S00 del Grupo Parlamentario Popular y después vamos a enbloque y después vamos a votar
S00 el informe de la ponencia. ¿De acuerdo? ¿Estamos todos? Perdón, esperaremos.
S00 Vamos a empezar las votaciones. ¿Están todos preparados? Venga pues.
S00 Votamos la enmienda 13 del Grupo Parlamentario VotS, presentes 45 a favor 3 en contra 42,
S00 no se aprueba esta enmienda. Vamos a votar ahora el resto de enmiendas del Grupo Parlamentario
S00 VotS, empezamos. Presentes 45 a favor 22 en contra 23, ninguna
S00 extensión, no se aprueban estas enmiendas. Vamos a votar ahora en bloque todas las
S00 enmiendas del Grupo Parlamentario VotS.
S00 Votos 45 a favor 22 en contra 23, ninguna extensión, no se aprueban las enmiendas del
S00 Grupo Parlamentario Popular. Y ahora vamos a votar el texto del informe de la ponencia.
S00 Empezamos la votación. El texto del informe de la ponencia. Votos 45 a favor 23 en contra
S00 22, ninguna extensión. En consecuencia, queda aprobado el informe de la ponencia.
S00 Recuerdo que de conformidad con lo previsto en el artículo 117.
S00 del reglamento y teniendo en cuenta que la iniciativa se tramita por el procedimiento
S00 de urgencia, el plazo para la presentación de escritos de mantenimiento de enmiendas
S00 y votos particulares es de 24 horas desde este mismo momento. Dichos escritos deben
S00 presentarse como es habitual en el registro de comisiones. Se levanta la sesión.
S00 Que haya mucha suerte.
Transcripción automática: puede contener errores. 385 fragmentos.