CongresoPlenoDiputación Permanente · miércoles, 26 de agosto de 2026
Congreso de los Diputados: Críticas a la gestión del gobierno en la crisis de Ceuta y la comparecencia de los ministros de Defensa e Interior
La sesión del Congreso de los Diputados se centró en la petición de comparecencia urgente de los ministros de Defensa e Interior ante las comisiones de defensa y de interior en reunión conjunta. La petición fue presentada por el Grupo Parlamentario Popular y se refiere a la crisis que se ha vivido en Ceuta y a la imputación de la directora de la URC y el DAO por prevaricación y obstrucción a la justicia.
La vicepresidenta tercera y ministra de Transición Ecológica se niega a explicar la modificación del calendario de cierre nuclear
La sesión del Congreso de los Diputados se centró en la petición de comparecencia de la vicepresidenta tercera y ministra de Transición Ecológica y el Reto Demográfico para explicar la modificación del calendario de cierre nuclear tras la aprobación de la orden TED 864-2026. El Grupo Parlamentario Popular presentó la petición, que fue rechazada por el Grupo Parlamentario Socialista.
El portavoz del Grupo Parlamentario Popular, Mariscal Anaya, afirmó que la orden ministerial era la defunción de la política energética del Gobierno y que el cierre nuclear era el eje fundamental de la política energética del presidente Pedro Sánchez. El portavoz del Grupo Parlamentario Socialista, Arriba Maroto, afirmó que las competencias en materia de prevención y extinción de incendios forestales correspondían a las comunidades autónomas, no al Ministerio de Transición Ecológica.
La petición de comparecencia de la vicepresidenta tercera y ministra de Transición Ecológica y el Reto Demográfico fue rechazada por el Grupo Parlamentario Socialista, lo que significa que la vicepresidenta tercera y ministra de Transición Ecológica y el Reto Demográfico no se presentará en el Congreso de los Diputados para explicar la modificación del calendario de cierre nuclear.
Toda la sesión ordenada por temas, con lo que dijo cada grupo.
El portavoz del Grupo Parlamentario Popular, Santiago, afirmó que el proceso de regularización de medio millón de inmigrantes ha sido un coladero y que se han regularizado a individuos que cometen delitos en nuestras calles o están en prisión provisional. También criticó la política de puertas abiertas del bipartidismo y la falta de controles adecuados en el proceso de regularización.
El portavoz del Grupo Parlamentario Vox, Gilázaro, afirmó que la invasión migratoria es un peligro para la seguridad e identidad nacional y que se deben derogar el nuevo reglamento de extranjería y el proceso de regularización extraordinaria. También pidió que se exigiera a Marruecos el cumplimiento del acuerdo de 2007 sobre prevención de la inmigración de menores no acompañados.
El portavoz del Grupo Parlamentario Socialista, Díaz, respondió a las críticas de Vox y Popular, afirmando que la integración es hacer crecer España y que la regularización de inmigrantes es un derecho. También criticó a Vox y Popular por sus políticas migratorias y afirmó que el gobierno está trabajando para mejorar la vida de la gente y crear empleo.
La petición de comparecencia de los ministros de Defensa e Interior fue apoyada por el Grupo Parlamentario Popular y se refiere a la crisis que se ha vivido en Ceuta y a la imputación de la directora de la URC y el DAO por prevaricación y obstrucción a la justicia. El portavoz del Grupo Parlamentario Popular, Santiago, afirmó que la directora general de la Guardia Civil, Mercedes González, debe ser cesada y que los ministros de Defensa e Interior deben explicar por qué no han inciado los correspondientes expedientes disciplinarios.
El portavoz del Grupo Parlamentario Vasco, Garda Uriarte, afirmó que la petición de comparecencia de los ministros de Defensa e Interior es urgente y que la Cámara debe tramitarla lo antes posible. También criticó a Vox y Popular por sus políticas migratorias y afirmó que el gobierno está trabajando para mejorar la vida de la gente y crear empleo.
El portavoz del Grupo Parlamentario Junts, Madronas y Mir, afirmó que votarán a favor de la petición de comparecencia de los ministros de Defensa e Interior y que la crisis que se ha vivido en Ceuta es un ejemplo de cómo las estructuras de la Estado se utilizan contra el pueblo. También criticó a Vox y Popular por sus políticas migratorias y afirmó que el gobierno está trabajando para mejorar la vida de la gente y crear empleo.
El portavoz del Grupo Parlamentario Plurinación, Guéjar Rogarcía, afirmó que la petición de comparecencia de los ministros de Defensa e Interior es urgente y que la Cámara debe tramitarla lo antes posible. También criticó a Vox y Popular por sus políticas migratorias y afirmó que el gobierno está trabajando para mejorar la vida de la gente y crear empleo.
El portavoz del Grupo Parlamentario Vox, Sánchez García, afirmó que la directora general de la Guardia Civil y el director adjunto operativo han mancillado el honor de la institución y que deben ser cesados. También criticó a Vox y Popular por sus políticas migratorias y afirmó que el gobierno está trabajando para mejorar la vida de la gente y crear empleo.
La sesión del Congreso de los Diputados se centró en la situación en Ceuta y la comparecencia del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez. El portavoz del Grupo Parlamentario Socialista, Pablo Isfán, criticó la gestión del gobierno en la crisis de Ceuta y pidió la comparecencia del presidente del Gobierno.
El portavoz del Grupo Parlamentario Popular, Muñoz de la Iglesia, pidió la comparecencia urgente del presidente del Gobierno y criticó la gestión del gobierno en la crisis de Ceuta. También criticó la falta de transparencia y la incoherencia en la respuesta del gobierno a la crisis.
La alcaldesa de Alcolea, Nazarca Oliva, criticó la gestión del gobierno en la crisis de Ceuta y pidió la comparecencia del presidente del Gobierno. También criticó la falta de transparencia y la incoherencia en la respuesta del gobierno a la crisis.
El portavoz del Grupo Parlamentario Misto, Vela Glauptiaga, criticó la gestión del gobierno en la crisis de Ceuta y pidió la comparecencia del presidente del Gobierno. También criticó la falta de transparencia y la incoherencia en la respuesta del gobierno a la crisis.
El portavoz del Grupo Parlamentario Vasco, Legarda Uriarte, criticó la gestión del gobierno en la crisis de Ceuta y pidió la comparecencia del presidente del Gobierno. También criticó la falta de transparencia y la incoherencia en la respuesta del gobierno a la crisis.
La sesión se centró en la crítica a la gestión del gobierno en la crisis de Ceuta y la falta de transparencia y coherencia en la respuesta del gobierno a la crisis.
El Grupo Parlamentario de la República, la ministra Robles, y el Partido Popular han criticado la gestión de la crisis migratoria en Ceuta. El Grupo Parlamentario de la República ha acusado al Partido Popular de sumirse en la agenda ultra de Vox en materia de inmigración y seguridad. La ministra Robles ha criticado la respuesta del gobierno español a la crisis, señalando que no ha abordado los factores que han contribuido a la situación, como la relación equivocada con Marruecos y la externalización de fronteras.
El Partido Popular ha sido acusado de instrumentalizar la crisis para atacar al gobierno y de competir con Vox en el terreno del odio y las mentiras. El Partido Popular ha sido criticado por no haber dedicado una sola palabra a las personas que han perdido la vida en la crisis y por no haber ofrecido solidaridad y apoyo a las víctimas.
El Grupo Parlamentario Vox ha acusado al gobierno de traición y de no haber protegido a los españoles en Ceuta. Han criticado la respuesta del gobierno a la crisis, señalando que no ha sido contundente y que ha permitido que Marruecos tome una ciudad española.
El Grupo Parlamentario Socialista ha criticado al Partido Popular por sus bulos y ocurrencias y ha acusado al gobierno de no haber protegido a los españoles en Ceuta. Han señalado que el gobierno ha estado de vacaciones y que no ha tomado medidas efectivas para abordar la crisis.
El Grupo Parlamentario Socialista ha propuesto una respuesta a la crisis, que incluye la activación de mecanismos de solidaridad y acogida para que Ceuta y Melilla no tengan que afrontar las situaciones solas.
La sesión del Congreso de los Diputados se centró en la petición de comparecencia urgente de la vicepresidenta tercera, Sara Gersen, para informar sobre las actuaciones del Gobierno en la campaña de incendios forestales. El Grupo Parlamentario Popular solicitó la comparecencia, argumentando que la superficie de calcinada en lo que llevaban de verano era menor que la del año anterior, pero que esto no era ningún consuelo. Según los datos del Ministerio para la Transición Ecológica, habían ardido más de 200.000 hectáreas, con 40 grandes incendios, y más de 110.000 personas habían sido desplazadas o confinadas en el mes de julio.
El portavoz del Grupo Parlamentario Popular, Carazo Herposo, criticó al Gobierno por no asumir plenamente sus responsabilidades en la lucha contra los incendios y por no adoptar medidas necesarias para combatirlos. También criticó a la vicepresidenta Gersen por no comparecer ante la diputación permanente para informar sobre las actuaciones del Gobierno en la campaña de incendios.
El portavoz del Grupo Parlamentario Misto, Velarra Urteaga, expresó su solidaridad con las familias de las 16 personas fallecidas durante los incendios y con las miles de personas que habían sufrido pérdidas materiales. También criticó al Gobierno por no haber estado a la altura en la lucha contra los incendios y por no haber invertido suficientes recursos en la prevención y extinción de incendios.
El portavoz del Grupo Parlamentario Vasco, Legarda Uriarte, consideró que la petición de comparecencia del Grupo Parlamentario Popular quedaba susumida en la comparecencia que iba a tener la vicepresidenta Gersen el día 9 en el primer pleno ordinario después de vacaciones veraniegas.
El portavoz del Grupo Parlamentario Junts per Cataluña, Madriera Jamir, expresó su acuerdo en que el gobierno español debía dar explicaciones sobre la actuación en la campaña de incendios, pero también advirtió sobre la intención de utilizar las tragedias para centralizar poder y reducir competencias.
El portavoz del Grupo Parlamentario Republicano, Jordà, criticó al Partido Popular por querer convertir la tragedia de los incendios en un titular político y por no querer trabajar con las comunidades autónomas para encontrar soluciones.
El portavoz del Grupo Parlamentario Plurinacional Sumart, Martínez Yacó, criticó al Gobierno por no haber tomado medidas efectivas para combatir los incendios y por no haber invertido suficientes recursos en la prevención y extinción de incendios. También criticó al Partido Popular por negar el cambio climático y por no querer trabajar con las comunidades autónomas para encontrar soluciones.
El portavoz del Grupo Parlamentario Vox, Chamorro del Mo, criticó al Gobierno por convertir el caos en método y la debilidad del Estado Nacional en estrategia, y por no querer tomar medidas efectivas para combatir los incendios. También criticó a la vicepresidenta Gersen por no comparecer ante la diputación permanente para informar sobre las actuaciones del Gobierno en la campaña de incendios.
El diputado de un grupo parlamentario no especificado criticó al Gobierno por su gestión de los incendios forestales y la seguridad nacional. Según el diputado, el Gobierno ha sido ineficaz en la prevención y extinción de incendios, y ha permitido la invasión de Ceuta y el abandono de los montes. El diputado solicitó la activación del artículo 102 de la Constitución para que el Tribunal Supremo investigue si el presidente y sus ministros han cometido delito de traición.
El diputado del Grupo Parlamentario Socialista, Arriba Maroto, respondió a las críticas del primer diputado. Según Arriba Maroto, la responsabilidad de la prevención y extinción de incendios forestales corresponde a las comunidades autónomas, no al Gobierno central. Arriba Maroto criticó a su grupo parlamentario por no apoyar la iniciativa del primer diputado.
El diputado del Grupo Parlamentario Popular, Mariscal Anaya, presentó una petición para que la vicepresidenta tercera y ministra para la transición ecológica y el reto demográfico comparezca en la Cámara para explicar la modificación del calendario de cierre nuclear tras la aprobación de la orden TED 864-2026. Según Mariscal Anaya, la orden ministerial es una victoria de la razón frente al dogmatismo ideológico energético.
El diputado del Grupo Parlamentario Vasco Pneuvel, Legarda Uriarte, expresó su acuerdo con la petición del Grupo Parlamentario Popular. Según Legarda Uriarte, el tema es de notable densidad política y debe ser debatido monográficamente.
El diputado del Grupo Parlamentario Plurinacional Sumar, Ibañez Mezquita, criticó la decisión del Gobierno de alargar la vida útil de la central nuclear de Almaraz. Según Ibañez Mezquita, la decisión es errónea y va a ampliar los balances comerciales de las eléctricas.
El diputado del Grupo Parlamentario Vox, Figueredo Alvarez, criticó a los partidos que defienden la energía renovable y no la energía nuclear. Según Figueredo Alvarez, la energía nuclear es esencial para el sistema eléctrico y para el sistema industrial de España.
El diputado del Grupo Parlamentario Socialista, Figueredo, sostuvo que si España hubiera tenido una mayor capacidad de energía nuclear, habría sido una potencia nuclear en Europa, habría tenido una mayor capacidad de electrificación de su economía y de su industria, y habría tenido una mayor capacidad de industrialización. También mencionó que la empresa nacional del uranio es un ejemplo mundial en la producción de combustible nuclear y que la empresa Equipos Nucleares es líder mundial en la fabricación de equipos para centrales nucleares.
El diputado del Grupo Parlamentario Socialista, García López, respondió a las críticas del Grupo Parlamentario Popular y Vox sobre la prórroga de la central nuclear de Almaraz, afirmando que la posición del Gobierno no ha variado y que se han cumplido los tres requisitos para garantizar la seguridad de los ciudadanos. También mencionó que el Partido Popular y Vox han mentido a los ciudadanos de Campo Arañuelo al decir que los diputados socialistas votaron en contra de la prórroga.
El diputado del Grupo Parlamentario Popular, Conde López, solicitó la comparecencia urgente del vicepresidente primero y ministro de Economía para presentar la iniciativa de la novena modificación del Plan de Recuperación. También criticó la gestión del vicepresidente primero y afirmó que el plan de recuperación ha sido reescrito nueve veces y que el 80% de los sitios pendientes han sido modificados.
El diputado del Grupo Parlamentario Plurinacional Sumar, Martín Ugliza, defendió la gestión del Plan de Recuperación y afirmó que los fondos europeos han contribuido a transformar la economía española, creando empleo y aumentando la productividad. También criticó la falta de ejecución de los fondos en algunas comunidades autónomas y ayuntamientos.
El diputado del Grupo Parlamentario Vox, Aiz Corbetorra, criticó la gestión del Plan de Recuperación y afirmó que el Gobierno ha dilapidado los fondos europeos, no cumpliendo con los compromisos adquiridos y no produciendo el efecto catalizador prometido. También criticó la arbitrariedad del Gobierno en la gestión de los fondos y afirmó que el ministro debe responder por la negligencia en su actuación.
Finalmente, la diputada del Grupo Parlamentario Socialista, Blanquerar Calar, sostuvo que no existe ninguna urgencia que justifique la comparecencia del vicepresidente cuerpo en la Comisión de Economía y que la comparecencia del ministro es suficiente.
La ministra de Hacienda, María Jesús Montero, dijo que el Gobierno trabajaba con la Comisión Europea en una adenda técnica para ajustar los hitos pendientes y facilitar su verificación y culminar con éxito el plan. Según el diario de sesiones, el vicepresidente primero compareció en la Comisión Mixta de Unión Europea en julio, a petición propia, y explicó que el Gobierno trabajaba en una adenda técnica para ajustar los hitos pendientes y facilitar su verificación.
La ministra de Hacienda, María Jesús Montero, dijo que no hay sorpresa ni ocultación ni falta de transparencia, y que el Gobierno ha estado trabajando en la adenda técnica desde julio. Según el diario de sesiones, el vicepresidente primero explicó que el Gobierno trabajaba en una adenda técnica para ajustar los hitos pendientes y facilitar su verificación.
La ministra de Hacienda, María Jesús Montero, dijo que los fondos europeos han sido un éxito y que España ha recibido 6.234 millones del sexto desembolso. Según el diario de sesiones, el vicepresidente primero explicó que el Gobierno trabajaba en una adenda técnica para ajustar los hitos pendientes y facilitar su verificación.
La ministra de Hacienda, María Jesús Montero, dijo que la Comisión Europea ha ido certificando el cumplimiento de España y que ahora se intenta desacreditar la gestión del Gobierno. Según el diario de sesiones, el vicepresidente primero explicó que el Gobierno trabajaba en una adenda
Todo lo que se dijo, con el vídeo y un buscador. Toca la hora de cualquier frase para verla.
S00Buenos días a todos y a todas, y sus señorías van ocupando los escaños. Vamos a empezar.
S00Muchísimas gracias, deseo que hayan podido descansar unos días y abrimos la sesión
S00y que, si era tal y como hemos comentado en la Junta de Portavoces, si les parece vamos
S00a empezar esta sesión con un minuto de silencio en memoria de las víctimas de violencia
S00de género y de las personas fallecidas en las recientes tragedias que han comocionado
S00nuestra sociedad por las cinco mujeres que han sido asesinadas por violencia de género desde
S00el último pleno. Camila Kellem en Barcelona, Paula en Cantabria, Melinda en Málaga, Laura
S00en Asturias y Gloria en Murcia. También queremos recordar a las personas que han fallecido en
S00Ceuta, así como las víctimas y a todas las familias afectadas por el devastador terremoto
S00que sufrió Colombia el pasado 10 de agosto.
S00Muchas gracias
S00Empezamos ahora ya con el orden del día. Les informo que han sido retirados los puntos
S00del 4 al 11. Conforme a la ordenación que había sido distribuida inicialmente, los
S00puntos 3 a 11 se iban a tramitar acumuladamente. Tras la retirada de todos los puntos acumulados
S00menos el punto 3, solo se debatirá este punto. Los puntos retirados no serán sometidos
S00a votación, como es evidente. Para cada punto los tiempos de intervención
S00serán de siete minutos para los proponentes y de cinco minutos para fijar posición en
S00orden de menor a mayor. En lo que se refiere a las votaciones cabe señalar que los puntos
S00del orden del día serán votados por su orden numérico al final de la sesión, y a sí
S00mismo les informo de que las votaciones se van a desarrollar por procedimiento electrónico
S00a tal efecto para emitir su voto se utilizará el sistema digital de la sala. Se han
S00dispuesto unos carteles que identifican los terminales que están habiendo.
S00habitados para el voto y del ruego que solo utilizan los terminales que están habilitados.
S00Empezamos entonces con el primer punto, que es la petición formulada por un número
S00suficiente de diputados y diputadas miembros de la diputación permanente, pertenecientes
S00al Grupo Parlamentario Popular para pedir una sesión extraordinaria con la comparecencia
S00del ministro de Interior para dar cuenta de la falta de previsión del Gobierno en
S00relación con el proceso extraordinario de regularización de los migrantes cuya
S00estimación situaba en unas 500.000 personas y que, finalizado el plazo de solicitudes, según
S00las últimas informaciones, se han superado notablemente al alcanzar más de 1,2 millones
S00de solicitudes. Para la defensa de la iniciativa, por el Grupo Parlamentario Popular, tiene
S00la palabra el señor Hernando Fraile.
S00Sí, gracias, señora presidenta. Quería que nuestras primeras palabras como Grupo
S00Parlamentario fueran para mostrar nuestra solidaridad y apoyo.
S00la ciudad española de Ceuta, que desde el 30 de julio padece una invasión y sus consecuencias
S00por la negligencia y incompetencia de un gobierno inútil, cuyo líder supremo ha priorizado
S00su bienestar y sus vacaciones por delante del sufrimiento y angustia de 85.000 españoles.
S00Sería, señor Ayas, terrible que, además, ayer, tras el Consejo de Ministros, el señor
S00Sánchez hubiera utilizado de nuevo el helicóptero y el falcon para irse a Andorra
S00a montar en bicicleta mientras los ciudadanos de Ceuta siguen padeciendo el caos y la angustia
S00de esta ciudad invadida. Señorías, Ceuta ni se rinde ni se vende y tampoco se merece
S00un gobierno como este, porque Ceuta, señorías, es el epítome de una desastrosa política
S00de inmigración cuya muestra más palmaria es el decretazo 3.16 de enero de 2026 para
S00la regularización masiva de inmigrantes en situación de ilegalidad.
S00España. Es una medida antidemocrática impulsada unilateralmente por el sanchismo con un doble
S00objetivo, tapar la corrupción que arrecia contra el Gobierno e intentar colocar un ladrillo
S00más en el muro de la polarización. ¿Por qué digo que es antidemocrática, señorías?
S00Pues precisamente porque este Congreso, un año antes, aceptó tramitar una iniciativa
S00legislativa popular que hubiera servido para debatir y tramitar una imprescindible
S00reforma y actualización de la Ley de Estrangería de 2006, un texto obsoleto, superado y alterado
S00mediante reglamentos, decretos y sentencias. Una oportunidad para cambiar un sistema legal
S00que premia la entrada ilegal mientras limita la legal y que dinamita los principios de
S00una política de inmigración basada en la legalidad, el orden y el control de las
S00fronteras. La constatación sencillamente de que el
S00que entra en España se queda no es ajeno a lo sucedido estos días en Ceuta y alegar
S00que eso se no fuese.
S00Es un disparate que se lo muestra el fanatismo y el raquitismo mental de algunas.
S00El gobierno ha justificado esta medida en que ha habido otros gobiernos en el pasado que también regularizaron.
S00Pero nunca fue así. ¿Qué la hace diferente?
S00Pues en primer lugar que todas tuvieron el respaldo democrático del Parlamento, de mayor o menor medida.
S00Esta se ha hecho de espaldas con un proceso legislativo abierto, ha sido realizado, ha sido rechazada por el Congreso y el Senado,
S00también por el Parlamento Europeo porque dinamita el pacto europeo de inmigración y ha conseguido cosechar la condena de 22 países
S00de la Unión Europea que han emitido un duro dictamen contra este proceso porque afecta a la seguridad,
S00a su seguridad nacional y también a la europea.
S00En segundo lugar, las anteriores regularizaciones tuvieron en cuenta nuestra capacidad de acogida y se vincularon a la tenencia de un empleo o una oferta de trabajo.
S00Desde 2020 la población es...
S00la ha aumentado en 2,7 millones de habitantes, afectando a nuestros servicios públicos,
S00nuestra sanidad, nuestra educación, nuestra protección social y vivienda,
S00tensionando de forma intensa las mismas y poniendo nuestra capacidad de acogida al límite.
S00La regularización no estima como requisito el tener un empleo y eso ya se ha constatado
S00en las listas del INEM. La pobreza infantil se ha disparado y uno de cada tres menores
S00está hoy en España bajo el umbral de pobreza.
S00En tercer lugar, las previsiones han sido desbordadas, como hemos dicho en la presentación de la iniciativa.
S00El Gobierno pretendió decirnos que se iba a regularizar a 500.000 personas, pero según
S00el mismo número de peticiones asciende a 1.300.000 personas.
S00España se ha convertido, señorías, en el expendedor de papeles para todos de la Unión Europea.
S00En cuarto lugar, nuestra seguridad. Improvizar un procedimiento de regularización
S00sin garantías estrictas en un país donde la...
S00la delincuencia viene aumentando, no es una temeridad, es sencillamente un crimen.
S00El Gobierno ha generado un proceso caótico desde el control y verificación de la documentación
S00haciendo que esta sea imposible. La falsificación de la documentación resulta
S00sencilla y es frecuente. Hay quien habla de los famosos kits de arraigo que se venden
S00y con los que se trafica en las redes. El Ministerio ha apartado a los equipos
S00de extranjería especializados en ellos y el decreto permite regularizar a delincuentes
S00con antecedentes policiales, mientras no exista sentencia en firme, que es lo que determina
S00la tenencia de antecedentes penales. Incluso personas con órdenes de expulsión podrán
S00ser regularizadas a través de este procedimiento. En 2024, señorías, se emitieron 51.000
S00órdenes de expulsión en España, solo se ejecutaron 3.500.
S00En quinto lugar, nuestra seguridad nacional. El Gobierno eliminó por primera vez del informe
S00de Seguridad Nacional de 2025 el problema de la inmigración ilegal común de las grandes
S00amenazas para nuestra seguridad nacional. Esto tiene que ver con lo que ha sucedido
S00evidentemente en Ceuta. Nosotros hemos solicitado en la reciente creación de la ponencia
S00en la Comisión Mista Seguridad Nacional toda una serie de documentos que avalen el proceso
S00de regularización. Documentos relativos o informes pertenecientes
S00al Centro de Inteligencia contra el Terrorismo y el Crimen Organizado, el CIDCO. Documentos
S00de la Comisaría General de Estangería y Fronteras. El informe overaxe sobre el fraude
S00documental. Los de la Dirección General de Policía sobre el impacto del proceso.
S00El del sistema adestra de coordinación con la Unión Europea sobre todo el proceso.
S00del Departamento de Seguridad Nacional. Pues bien, tres meses después el Gobierno y el
S00Ministerio del Interior se han negado a facilitarnos toda esta documentación.
S00Señorías, en un momento en los que el tráfico de personas de drogas de armas, los ciberataques
S00o la inmigración ilegal constituyen amenazas reales de procesos de guerra híbrida, el
S00procedimiento de regularización masiva y sin control no sólo estimula el efecto
S00llamado y constituye una amenaza real para nuestra seguridad, sino que puede afectar también
S00a la del resto de los países de la Unión Europea durante mucho tiempo estimulando la actividad
S00del crimen organizando e incluso la introducción de elementos terroristas.
S00España tiene derecho a controlar sus fronteras y a determinar democráticamente en virtud
S00de su capacidad de acogida qué personas pueden integrarse o no, qué personas pueden venir
S00o no, qué personas son necesarias o no, mediante el...
S00la determinación y el procedimiento de normativa legal y reformas legales que ordenen nuestro
S00proceso de inmigración. Y tiene que actualizar su legislación para mejorar la defensa de
S00nuestra soberanía nacional, justo lo contrario de lo que durante siete años ha estado haciendo
S00el Gobierno. Señorías, es la hora de que el ministro –sí,
S00acabo concluyendo– ya es la hora de que el ministro del interior, el señor
S00Marlasca, abandone sus barreras, deje de mentir a los dianos españoles como hizo ayer mismo
S00y comparezca ante el Pleno del Congreso de los Diputados para dar explicaciones sobre
S00todo este proceso y las consecuencias que para el país y para el resto de la Unión
S00Europea va a tener este proceso de regularización masivo y antidemocrático de inmigrantes
S00y regulares en nuestro país. Nada más y muchas gracias.
S00Muchas gracias, señor Hernández. Pasamos ahora al turno de fijación de posiciones
S00por el Grupo Parlamentario Vasco PNV. Tiene la palabra el señor Llegar Daurialde.
S00Sí, muchas gracias, presidente, y de manera muy breve para manifestar que no daremos apoyo
S00a esta iniciativa que debatimos. Y tanto porque no lo consideramos un asunto que,
S00en su caso, pueda ser tratado en el…, consideramos que es un asunto que puede
S00ser tratado en el periodo ordinario de sesiones, como porque ya lo ha señalado también el
S00portavoz del Partido Popular, como que ya hay una comisión, la de Seguridad Nacional,
S00en la que ya se está tratando este asunto y también por una cuestión material con las
S00comparecencias y agendadas de ministros en lo que queda agosto por el asunto de Ceuta.
S00Yo calculo que mínimamente ocho horas al día, porque hay dos comparecencias por ministro
S00en distintas…, dos ministros con comparecientes al mes.
S00menos en cada sesión, pues nos salen a 8 horas al día, entonces no sé de qué manera
S00materialmente se podría incursar una comparecencia más cualquiera de estos días que nos quedan
S00de setembre. Y por estos motivos no apoyaremos la iniciativa
S00debatida. Muchas gracias.
S00Muchas gracias, señor Legarda. Por el Grupo Parlamentario Uscar Herlía
S00a Bildu tiene la palabra el señor Matute García de Jalón.
S00Sí, muchas gracias, señora presidenta. Aprovecharé la intervención en este
S00punto para realizar nuestra valoración y resolver la posición de Uscar Herlía a Bildu en los
S00puntos 1, 2, 12, 13, 14, tiren todos aquellos que no tienen que ver estrictamente con el
S00punto 3 y los sucesivos que se han retirado, que hacen alusión a Ceuta.
S00Inicio la intervención señalando el sentido de nuestra posición, que desde luego es no
S00apoyar las solicitudes planteadas, no tanto porque no exista entidad en alguna de ellas
S00sino porque ya están resueltas por la mesa y por los diferentes niveles de...
S00de esta institución que han decidido ya datar en fecha y hora concreta las comparecencias
S00que se solicitan. En cualquier caso, yo creo que nos encontramos
S00esta vez, igual que el año pasado, con una cita obligada del fin del verano. Hasta hace
S00bien poco las citas obligadas del verano, parece que era la foto de los borbones en
S00Maribén o las andanzas del Bribon en la Copa España de Vela, pues ahora se le suma
S00esta especie de acción de cuentas generalizada que se pide al Gobierno en diferentes
S00ocasiones y, como digo, en diferentes agostos de los últimos años. Y creemos que, atendiendo
S00al ranking de prioridades que establece el Partido Popular, nos sorprende o no nos sorprende
S00tanto vaya que algunas de las prioridades que tiene la ciudadanía del Estado español,
S00también la ciudadanía de Oscaleria, no aparezcan siquiera en esta lista de prioridades
S00o exigencias al Gobierno, nos sorprende o no nos sorprende tanto que no aparezca el
S00principal problema de la ciudadanía que es el de la vivienda. Parece ser que
S00la vivienda desaparece, igual que desaparece la gente.
S00las ciudades o que el problema de la vivienda desaparece o el que desaparece la gente de las
S00ciudades todo porque porque sea verano y no es así la turistificación precisamente en
S00salsa y ponen valor la dificultad que tiene mucha gente para encontrar vivienda porque
S00muchas de esas viviendas se dedican a ser declaradas como viendas turísticas y en muchos casos
S00sin control y de forma ilegal para eso hace falta tomar iniciativas creemos también
S00que la llegada del fin del periodo estival pone nuevamente sobre la mesa y de relieve
S00importante todo lo que tiene que ver con la problemática en torno alquiler de habitaciones o de los
S00pisos de temporada que están siendo el subterfugio que están encontrando para no limitar los precios
S00del alquiler pero como digo este es un problema que parece que no priorizan algunos formaciones
S00políticas no la nuestra que luego lo tiene en el front despicio de su acción política como
S00lo es también el de la precariedad laboral la precariedad laboral que en época estival
S00también se ve de manera muy interesa en el sector de la hostelería el comercio del
S00turismo o el que tiene que ver con la proliferación de las extras no pagadas que se da largo todo
S00el año pero también en este periodo estival de manera muy intensa y
S00interesante. Respecto a los temas que se señalan, no vamos a perder mucho tiempo. Hablar de reparto
S00de menores parece que hablamos de reparto de mercancía, de reparto de cosas o objetos.
S00Y esta no es la mejor manera de abordar un problema o una realidad, que es el flujo migratorio
S00que tiene que ver con la regularización. En cualquier caso huimos y nos situamos
S00en las antípodas de las posiciones que se han expresado ya aquí por los solicitantes
S00que buscan y pretenden estigmatizar a los migrantes asociándoles a índices de delincuencia
S00más crecientes o asociándoles a faltas de orden en nuestras ciudades y pueblos.
S00Probablemente esa es la responsabilidad que tienen algunos para que luego otros se auto
S00invistan en ángeles de la noche, aunque estén formados por guardias paramilitares y neonazis,
S00y patrullar así las ciudades mediante sus patrullas ciudadanas. Pero me quiero centrar fundamentalmente
S00en la comparecencia que tiene que ver con… o en la solicitud de comparecencia que tiene
S00que ver con los…
S00incendios y es que nos parece el mejor ejemplo de cómo se entiende la política
S00por parte de algunas formaciones que es la de tomar la parte por el todo es la de
S00aquello que se decía que cuando el sabio señala la luna el necio mira al
S00dedo porque no entendemos sino que se pueda plantear esto desligado de una
S00lógica que es mucho más terrible que es la de la crisis climática que es la
S00del cambio climático o la crisis asociada al cambio climático que por
S00si alguno o alguna lo olvida es el principal problema que tiene la
S00humanidad en este verano no en otros en este verano según el sistema Momo que
S00parece que nadie pondrá en cuestión 4.500 personas han muerto en el estado
S00español por las altas temperaturas solicitan la comparecencia pero obvian
S00que parte de esas competencias que tienen que evitar los incendios las tienen
S00las comunidades autónomas que deciden no hacer nada o hacerlo todo mal por
S00ejemplo lo que tiene que ver con la renovación y aumento de plantillas la
S00que tiene que ver con la formación de esas plantillas o la que tiene que
S00ver con las labores de prevención de prevención a lo largo de todo el año
S00Pero como decía, creemos que es el mayor reto que enfrentamos con humanidad, porque
S00si uno mira el recorrido histórico de los últimos 25 años verá que el verano más
S00caluroso de la historia fue en el 2003, luego le superó el 2022, posteriormente el 2025
S00y con los datos que ya tenemos del 2026, parece que el 2026 volverá a sentar un nuevo récord,
S00es decir, nos encontramos ante una lógica secuencial que va a ir a más, que va a hacer
S00que los veranos sean más tóridos. Y también hay que prestar atención a las
S00sequías que están secando los ríos de Europa. Esto tendrá una consecuencia directa en los
S00alimentos, en la escasez de alimentos. Tiene que ver también con las tendráis nucleares
S00de las que tanto se habla, que han tenido que parar, por ejemplo en Francia y en Rumania,
S00porque no eran capaces de encontrar agua de refrigeración. Tiene que ver, y lo dice
S00la Organización de Naciones Unidas, con las causas migratorias, la primera causa migratoria
S00es precisamente el cambio climático y tiene que ver y termino ya con la pobreza
S00energética, porque según la clase a la que uno pertenezca está la afecta más
S00o menos. Y es más frágil que tiene menos recursos. Muchos trabajadores y trabajadoras
S00lo han sufrido este verano soportando altas temperaturas que ninguna legalidad debería
S00permitir.
S00que hacer prevención, acción, acondicionar las viviendas, infraestructuras urbanas y
S00zonas verdes, para que los refugios climáticos no sean los grandes almacenes, sino aquellos
S00que las instituciones públicas son capaces de otorgar para el conjunto de los ciudadanos.
S00Ese es el verdadero bienestar de la ciudadanía o de las familias que señalaban en la última
S00de las solicitudes de comparecencia ligada a los fondos Next Generation. Creemos que
S00se trata de descarbonizar la industria y de garantizar vidas dignas para todos
S00con independencia de sus niveles de renta.
S00Muchas gracias, señor Matute.
S00Por el Grupo Parlamentario Junts per Catalunya, tiene la palabra la señora Madrena Zimir.
S00Muchas gracias, Presidenta. Muy buen día a todos. Junts votaremos a favor de esta comparecencia que se proposa.
S00El Gobierno va asegurando en el momento que esta regularización afectaría unas 500.000 personas,
S00pero se han rebut ya más de 1,2 millones de solicitudes.
S00Las estimaciones policiales que van a menudo prear eran muy más encertadas que no pasan las seves.
S00No se ve, porque el Gobierno va a continuar veniendo una cifra que la red...
S00la realidad ha dejado en ridículo,
S00era premeditat o no,
S00porque todo fa pensar que sí,
S00porque eso no es només un problema de números,
S00es el resultado de una política migratoria,
S00errática y responsable
S00y absolutamente allunyada de la realidad.
S00Y juntos, lo puedo decir muy claro
S00porque nosotros estábamos en contra
S00de esta regularización extraordinaria
S00tal y como se va a hacer.
S00El gobierno sabía que no tenía mayoría en el Congreso
S00y va a esquivar el Congreso
S00y el que no podía aprobar en el Parlamento
S00real decreto por la puerta de atrás.
S00Pero aún más,
S00y es que el gobierno acababa de extranar
S00un nuevo reglamento de extranjería
S00del 25, nos van a explicar,
S00van a vender a la ciudadanía
S00que ordenaría el sistema,
S00que simplificaría los procedimientos
S00y que ampliaría las vías ordinarias
S00de regularización.
S00Es que no había ni pasado un año
S00y ya necesitaban una regularización extraordinaria
S00de más de 1.200.000 personas.
S00Este es el nivel de planificación
S00de la actual gobierno español.
S00El problema de fons es que Pedro Sánchez
S00no tiene una política migratoria seriosa,
S00de hecho, no tiene una política migratoria.
S00De hecho, parece más un campo y que pugui
S00que una estrategia planificada y ordenada como habría de ser.
S00Improviza, només hace anuncios y propagandas,
S00y eso ya no preocupa.
S00Només aquí, la política migratoria del gobierno español
S00ha provocado retrets de gobiernos europeos
S00y advertimientos desde las instituciones europeas.
S00Mientras Sánchez continúa presentando a España
S00como una excepción virtuosa,
S00cada vez son menos los que compren el seu relato.
S00Se están quedando absolutamente solos,
S00y además, Cataluña no puede continuar pagando esta política.
S00Y porque aquí hay una edad que lo explica prácticamente todo,
S00y por eso, esta actitud de junts per Cataluña,
S00una de cada cuatro personas inmigrantes
S00que llega al Estado español, se instala Cataluña.
S00Cataluña tiene aproximadamente el 16% de la población de la Estado
S00y rep aproximadamente el 25% de la inmigración.
S00Y en esta regularización...
S00la cifra con casi 260.000 solicitudes.
S00Esta diferencia la pagamos nosotros los catalanes,
S00la pagamos la generalidad y los ajuntamientos
S00y la pateen los ciudadanos en los serveis públicos
S00que han de atender cada vez mucha más población
S00y, por lo tanto, es prácticamente imposible
S00que siga de calidad.
S00Estamos viviendo en Cataluña cada día
S00y, al mismo tiempo,
S00Cataluña suporta un déficit fiscal
S00de más de 22.000 millones de euros anuales,
S00los números no suportan,
S00no pueden exigirnos,
S00que sostinguemos este crecimiento
S00tan extraordinario de población
S00mientras el Estado queda
S00los recursos que necesitamos
S00para garantizar a nuestros serveis públicos.
S00Y, por lo tanto, no es xenofobia,
S00por lo tanto, es aritmética.
S00Y, aún así, hay una contradicción más grave
S00que asumece que esta realidad
S00no puede decidir sobre ella.
S00Es decir, Cataluña no decidimos nada
S00respecto a la política migratoria,
S00ni las regularizaciones,
S00ni controlem las fronteras.
S00ni nada. Por eso, juntos necesitamos y por eso juntos reclamamos tener todas las competencias
S00en la inmigración. No queremos simplemente gestionar alguna cosa, queremos capacidad real
S00de decisión. Cataluña necesitemos una política migratoria pensada desde Cataluña y teniendo
S00en cuenta las necesidades de Cataluña y los catalanes. Y lo que tenemos hoy es exactamente
S00el davano, lo que tenemos hoy el davano es exactamente el contrario. Un gobierno
S00que decideis, sin la mayoría parlamentaria, que calcula muy malamente, que ignora todos
S00los advertimientos, que genera recels a Europa y que deixa que Cataluña sumeche una parte
S00absolutamente desproporcionada de todas estas consecuencias. Esto es una irresponsabilidad
S00y alguna de responder políticamente. Por eso queremos que comparegui al ministro
S00de Interior que expliqui quines dadas tenía realmente. ¿Y por qué las estimaciones han
S00acabado de la policía? Que ella es el responsable. Han acabado siendo real.
S00las fiables y no pas las que ellos explicaban.
S00Porque los ciudadanos merecen alguna cosa más que propaganda,
S00merecen un gobierno que diga la verdad y que sápiga
S00exactamente qué está haciendo y qué pretende hacer.
S00Y hoy tenemos motivos más que suficientes
S00para adoptar de todas dos cosas.
S00Muchas gracias.
S00Muchas gracias, señora Madrones.
S00Por el Grupo Parlamentario Plurinacional Sumar tiene la palabra el señor Santiago.
S00Muchas gracias, presidenta.
S00La regularización extraordinaria de migrantes
S00es un reconocimiento de derechos constitucionales
S00a quienes no los tenían, aunque conviven con nosotros.
S00Esta propuesta de comparecencia del ministro de Interior
S00la hacen coincidir con los ataques a España
S00de los 21 gobiernos racistas y racionarios de la Unión Europea
S00que firmaron la carta de la señora Meloni
S00tras el ataque híbrido sufrido en Ceuta el 30 de julio
S00utilizando 80.000 inocentes de los que 145 al menos han muerto.
S00Tanto esos 21 gobiernos xenófobos como los.
S00los cargos de una comisión europea en manos de la derecha y la ultraderecha nos han atacado
S00con mentiras.
S00¿Cómo, como que se puede expulsar sumariamente a miles de niños y niñas sin familias a
S00refugiados a seres humanos?
S00El imprudente portavoz de la Unión Europea, el señor Lámer, acabó desdiciéndose y
S00reconoció que las expulsiones colectivas están prohibidas en el derecho europeo,
S00que obliga a procedimientos individuales para devolver a cualquier extranjero como
S00corresponde a un estado de derecho y que la solución mágica de la expulsión de todos
S00quienes se han quedado en Ceuta tardaría años en efectuarse.
S00La derecha europea, en lugar de defender a España y criticar al agresor a Marruecos con
S00nivencia de los Estados Unidos de Trump y al Israel del genocida Netanyahu, no responsabiliza
S00de la entrada de 80.000 personas que fueron empujadas contra Ceuta, de las que por cierto
S0070.000 ya salieron.
S00Me engañan diciendo que el ataque...
S00a Ceuta es por la causa de la regularización extraordinaria o porque España es el único
S00país que votó en contra del indigno reglamento europeo de retorno.
S00El Partido Popular y Vox no han criticado a los gobiernos europeos que han atacado a España,
S00han sido complacientes con Marruecos, especialmente el Partido Popular.
S00No han condenado la actuación de Estados Unidos que ya en abril aprobó en el
S00Congreso que la soberanía española en Ceuta y Melilla era cuestionable.
S00Ni a Israel, que lleva meses diciendo que Ceuta y Melilla están ocupadas por colonos españoles,
S00han responsabilizado de lo ocurrido a nuestro gobierno, al país agredido, a su país.
S00No han condenado las sanciones unilaterales que Melonia ha impuesto a los viajeros españoles.
S00Las derechas se han sumado al discurso negacionista de derechos que hace la ultraderecha,
S00en lugar de reconocer que tras el ataque de Marruecos a una frontera europea se ha hundido la policía.
S00de externalización de fronteras. Piden que comparezca el ministro interior porque se
S00presentaron 1.200.000 solicitudes de regularización. No esperan a saber cuántas
S00personas van a ser regularizadas, aún no se sabe. Que comparezca porque entre
S00nosotros había más de un millón de personas sin derechos, vaya, sorpresa
S00que se han llevado. Son los únicos que no sabían que las empleadas de hogar
S00que cuidan a sus hijos y limpian sus casas no tenían documentos ni
S00derechos. Tampoco sabían que los trabajadores de sus fincas eran irregulares.
S00Desconocian que los trabajadores manuales que les hacen las chapuzas en
S00casa eran sin papeles. Les asusta que se reconozcan derechos a esas trabajadoras
S00y trabajadores porque van a tener que pagarles según convenio y van a
S00tener que cotizar a la seguridad social. El Partido Popular ha asumido el
S00discurso de la ultraderecha y coordinan con ella sus campañas xenófobas.
S00Organizan con los agitadores de ultraderecha manifesta.
S00estaciones que acaban en disturbios y extienden odio y enfrentamiento entre españoles.
S00Aquí tienen al señor Juan Bravo, al señor Tallado, al presidente del Partido Popular
S00de Ceuta y otros dirigentes, coordinando con el agitador Vito Quiles en Ceuta este mes
S00de agosto. El Partido Popular hace lo que sea para gobernar, incluyendo vender su alma
S00a los monstruos de la ultraderecha. Los discursos racistas y de odio que difunden
S00como el que hemos oído del señor Hernando se les van a volver en contra, como le ha
S00pasado al agitador Vito Quiles y a su organización fascista núcleo nacional en Ceuta tras reunirse
S00con el Partido Popular. El pueblo de Ceuta los echó apatadas. Dejen de usar a Ceuta
S00como rehen. Mienten afirmando que se pueden expulsar ya a 7.000 extranjeros que han quedado
S00en Ceuta. Es imposible y lo saben. Ni la ley española ni la europea permiten expulsiones
S00colectivas y sumarias. Y además, Marruecos no reúnen.
S00no recibe ni a sus ciudadanos fallecidos. Quien quiere a la sociedad ceutí le habla
S00con valentía y le dice la verdad. Esto sirve para todos los grupos parlamentarios y también
S00sirve para el Gobierno. Dejen de repetir que nadie va a salir de Ceuta a la península.
S00Nosotros y nosotras, porque queremos a Ceuta y a los ceutis y somos solidarios con ellos,
S00queremos acabar rápidamente con la presión que soportan. Y eso solo es posible trasladando
S00a la península a quienes permanecen allí aún tras entrar el 30 de julio. Y que sea en la península
S00donde se sustan cien los procedimientos individuales que procedan en derecho, incluyendo los recursos
S00judiciales que, por mucho que pidan en su declaración institucional, también van a pedir que los
S00jueces prioricen las resoluciones de esos recursos y dejen de atender los asuntos regulares de
S00la justicia. Eso están pidiendo. Votaremos en contra de su demagógica propuesta.
S00Muchas gracias, señor…
S00señor Santiago. Por grupo parlamentario Vox, tiene la palabra el señor Gilázaro, cuando
S00quiera.
S00Muchas gracias, señora presidenta. Señorías, España sufre una invasión migratoria causa
S00de la nefasta política de puertas abiertas que el bipartidismo ha fomentado durante
S00décadas. Ahora, el Gobierno ha llevado a cabo un proceso de regularización de medio
S00millón de inmigrantes, que en realidad serán finalmente más de dos millones de personas,
S00una vez los ahora regularizados lleven a cabo sus procesos de reagrupación familiar. La
S00imprevisión y la falta de controles adecuados han sido las notas características de este
S00proceso al que se han presentado un millón 200 mil solicitudes tramitadas sin los adecuados
S00controles policiales, porque además miles de ellas han sido entregadas a gestionar
S00a ONG. Por supuesto, las redes internacionales de falsificado...
S00documental han hecho su agosto y la Unión Europea ha manifestado su preocupación
S00y rechazo ante esta regularización anunciando que serán devueltos a España
S00aquellos que regularizados aquí quieran instalarse en otro estado de la Unión.
S00La regularización se ha hecho con base en el nuevo reglamento de extranjería
S00que es un coladero al reducir al máximo los requisitos del arraigo.
S00El colmo es que además se han regularizado a individuos que hoy andan cometiendo delitos
S00en nuestras calles o están incluso en prisión provisional
S00con tal de que no tengan antecedentes penales
S00aunque tengan un amplio historial de antecedentes policiales
S00que son cosas distintas.
S00La consecuencia de este reglamento
S00regularización acentúa aún más el efecto llamada y con ello el colapso de la sanidad
S00y de los servicios sociales, precariza el mercado laboral, los sueldos agrava el problema
S00de la vivienda y traerá más delincuencia. Todo ello en perjuicio de las clases trabajadoras
S00que son las que más sufren esas consecuencias en su vida cotidiana y en sus barrios.
S00Fox lleva años oponiéndose a todo esto en solitario. Fuimos los únicos que votamos en
S00contra de la toma en consideración de aquella iniciativa legislativa popular para la regularización
S00de medio millón de inmigrantes. Hemos denunciado la rotunda incapacidad del gobierno para garantizar
S00la seguridad de nuestras fronteras, combatir a las mafias del tráfico y a las ONGs que
S00colaboran con ellas, mantener una política de firmeza frente a maruecos y ejecutar las órdenes de expulsión.
S00Ahora, cuando ya es evidente la magnitud del problema, el Partido Popular empieza a utilizar
S00los mismos argumentos que siempre ha mantenido Vox, después de haber estado votando en contra
S00de muchas de las iniciativas presentadas por Vox en orden a combatir esta invasión ilegal.
S00O después de tener Vox que abandonar los gobiernos autonómicos para ser coherentes
S00y respetuosos con nuestros votantes, porque el PP llegó a un acuerdo con el Gobierno de
S00Sánchez para el reparto de menores extranjeros no acompañados entre las diversas comunidades
S00autónomas.
S00Por cierto, llegada de menores no acompañados que se ha incrementado en un 41% en los
S00dos últimos años, la mayoría procedentes de Marruecos sin que Marruecos haya admitido
S00nunca un solo retorno, a pesar de estar en vigor el acuerdo suscrito en Rabat entre
S00ambos reinos en el año 2007, relativo a la prevención y repatriación de menores no acompañados.
S00Hoy, en atención a lo dicho, el Grupo Parlamentario Vox apoyará la solicitud de comparecencia
S00planteada. Pero al hacerlo, reiteramos nuestras propuestas, derogar el nuevo reglamento de
S00extranjería y dejar sin efecto el proceso de regularización extraordinaria. Exigir
S00a Marruecos el cumplimiento del acuerdo de 6 de abril de 2007 sobre prevención de la
S00inmigración de menores no acompañados, impulsar la reemigración a su país de origen de aquellos
S00que vivan de manera continuada de las distintas ayudas y servicios sociales que prestan las
S00administraciones públicas y de aquellos que hagan del delito su forma de vida o traten
S00de imponer sus costumbres que no son las nuestras. Y finalmente, aumentar el periodo mínimo de residencia
S00temporal legal a diez años para adquirir el derecho a la residencia de larga duración,
S00así como para iniciar el cómputo para la adquisición de la nacionalidad una vez que
S00se obtiene ese permiso de larga duración.
S00Concluyo, señora presidenta, hoy la inmigración es la principal preocupación de los españoles
S00después de la vivienda. La invasión migratoria alentada por el gobierno es un peligro
S00para nuestra seguridad e identidad nacional. Bienvenidos a aquellos que lleguen cumpliendo
S00la ley y dispuestos a cumplir nuestras leyes, a trabajar, a integrarse y a respetar nuestra
S00forma de vida. Pero quienes entran ilegalmente, quienes vienen solo con intención de vivir
S00de los recursos de los españoles, a delinquir o a tratar de imponer sus costumbres, esos
S00fueras, fueras señorías, porque es lo que exige el interés nacional, el sentido común
S00y la gran mayoría de los españoles.
S00hartos ya de aguantar tanta patraña, hartos de ver hoy la indolencia y traición de este
S00gobierno frente a la invasión de Ceuta. Y, por eso, nuestra voz se suma en este momento
S00a la de millones de compatriotas que afirman rotundamente. Ceuta es y será siempre España.
S00Ceuta no se vende, Ceuta se defiende. Nada más. Muchas gracias.
S00Buenos días, señorías. Para empezar, un dato clave. Este proceso de regularización
S00extraordinaria, el séptimo en nuestra historia democrática, deja una evidencia irrefutable.
S00Si la mayoría de las personas que han tramitado su solicitud lo hicieron por el sistema clave,
S00es porque hablamos de una irregularidad sobrevenida, vecinos y trabajadores.
S00ya integrados, que sólo necesitaban una clave digital cumplir con los requisitos para formalizar
S00su realidad. Señorías del Partido Popular y de Vox, integrar con derecho es futuro, regularizar
S00es avanzar, son derechos, protección y salida de la explotación laboral.
S00Quiero pensar que en sus reflexiones sobre cómo abordar la política migratoria pensarán
S00que nunca más en ningún país que presume de democracia se debe consentir que miles de
S00personas que convivan con nosotros lleven a su hijo al colegio que estén sometida a los
S00baivienes de la economía sumergida. Es eso lo que realmente les preocupa, ¿verdad? Permítame
S00que lo dure. Ustedes que gobernaron y aplicaron regularizaciones dieron la espalda a las
S00700 mil firmas. ¿Cómo han podido desoír a los sindicatos, a los empresarios, a los colectivos?
S00y a la propia Iglesia Caltoílica cuando denunciaban precariedad y semiesclavitud.
S00¿Por qué votaron en el contra cuando los economistas les demostraron lo que cuesta mantener a tantas personas en irregularidad?
S00La respuesta es evidente, porque económicamente sus consecuencias son positivas
S00y es que ustedes están en el no sistemático al progreso de España.
S00Señoría del PP de Vox, más afliación a la Seguridad Social es más beneficio para el Estado.
S00¿Governar no es tratar de mejorar la economía del país?
S00Cuando miles de personas dejan atrás el miedo y la injusticia, nuestros propios derechos se consolidan y nuestros valores democráticos se cimentan.
S00¿Governar se consolida la democracia?
S00Que no la abraza, no construye país, no hace patria.
S00Ustedes, los diputados del Partido Popular, destruyen ahí donde gobiernan.
S00Se hacen eco de los bulo.
S00lo que es peor los inventan, como lo acabamos de ver.
S00Cuando el racismo y la xenofobia suman en nuestra sociedad, lejos de silenciarlo los alimentan
S00y se colocan del lado de la ultraderecha, tanto en España como en la Unión Europea.
S00Votan sistemática en contra de cualquier medida beneficiosa para este país.
S00Y eso, señoría del Partido Popular, tampoco es hacer patria.
S00Ustedes bailan al son de los negacionistas, como VOX, de la violencia de género y
S00del cambio climático.
S00Fomentan la política de segregación llamada prioridad nacional.
S00Protegen a quien se esconden en reservados mientras se hunden poblaciones enteras y refuerzan
S00a la que quiere tener un ático porque le gusta la fruta.
S00En fin, señoría del Partido Popular, póngarse a la altura de las cohesiones del Estado.
S00Gobernar consiste en mejorar la vida de la gente, en crear empleo, en fortalecer
S00los servicios públicos, en dinamitar la economía sumergida.
S00Eso es precisamente lo que está sucediendo.
S00Seguiremos batiendo record de afliación, hogares enteros saldrán de la vulnerabilidad
S00y ustedes lo saben, aunque sean incapaces de reconocerlo, prefieren la propaganda barata
S00y los bulo sin base científico que vinculan inmigración y delincuencia, poniendo trabas
S00incluso a lo descendiente de aquellos españoles que huyeron de las atrocidades
S00de la dictadura franquista.
S00Voy terminando, los datos hablan por sí sola, en julio superamos los 22,5 millones de cotizante
S00con 3,5 millones de extranjero, incluido casi 300 mil personas del proceso de regularización
S00extraordinaria. Sostenemos sectores clave como la austerería, hasta un 29%, agricultura
S00un 28%, la construcción un 24%, el empleo doméstico un 27%, además ya superamos
S00los 470 mil autónomos extranjeros, un 14% del total, con un crecimiento del 20%.
S00por ciento del talento técnico, científico y tecnológico. Los datos demuestran que integrar
S00es hacer crecer España.
S00Señoría del Partido Popular y de Vox, más de cinco años de crecimiento ininterrumpido
S00de empleo. Esto, señoría del Partido Popular y de Vox, merecería un mínimo reconocimiento
S00a la gestión del gobierno, pero ni el señor Feijo, ni el señor Abascal pronunciaran
S00una sola palabra a respeto. Tampoco dirán que Ceuta y Melilla son un modelo vivo de convivencia
S00pacífica, donde españoles, musulmanes, católico, agnóstico, ateos conviven desde hace siglo
S00en España. Recuerden una verdad incoesionable. Los éxitos de un gobierno son los éxitos
S00de un país entero. Este gobierno liderado por Pedro Sánchez seguirá siendo patria
S00con políticas inclusivas en defensa de los derechos
S00humanos, impulsando la economía, reforzándola lo social y consolidando nuestro Estado de
S00derecho dentro y fuera de las fronteras, porque avanzar junto es la única meta. Hacer patria
S00es crecer todos. Muchas gracias.
S00Muchas gracias, señor Díuf. Vamos a ver el punto número 2, que es la petición
S00formulada también por miembros del Grupo Parlamentario Popular para pedir la comparecencia
S00urgente ante las comisiones de defensa y de interior en reunión conjunta de la ministra
S00de Defensa. Para la defensa de la iniciativa tiene la palabra la señora Montesinos de
S00Miguel cuando quiera.
S00Gracias. Antes que nada, recordad que para el reservado, los 27 días en la mareta que
S00se ha pegado el presidente Sánchez mientras invadían Ceuta y sufrían los Ceutíes.
S00Entrando esto, entrando en la...
S00dos solitudes de comparecencia de los ministros de Defensa e Interior, que registramos hace
S00casi dos meses y como es habitual en esta legislatura, se convoca a esta sesión cuando
S00apenas quedan cinco días para retomar el periodo ordinario de sesiones.
S00La intención ya la conocemos, anda un caso más de corrupción del Gobierno, dejar que
S00el siguiente caso tape al anterior y que el tiempo apague el escándalo.
S00Pero no.
S00No van a poder evitar dar explicaciones y asumir responsabilidades por unos hechos
S00gravísimos como los presentes.
S00Miren, el 2 de julio, el juez de la Audiencia Nacional que instruye uno de los casos más
S00abobinables de corrupción, el caso Kloakas del Soe, imputó a la directora de la URC
S00y al DAO por prevaricación y obstrucción a la justicia.
S00De la instrucción se desprende que la fontanera Leire, asuelto del Partido Socialista, trazó
S00un plan aprovechando su cercanía a la directora general de la URC para que se
S00abriera una investigación interna a miembros del AUCO mediante, digo textualmente, expedientes
S00disciplinarios como mecanismos de presión sobre los...
S00investigadores, con el objeto de amedimentarlos y disuadirlos de seguir
S00investigando la corrupción del gobierno, el SOE y el entorno familiar de Pedro
S00Sánchez. Desde ese 2 de julio los ministros Marlás
S00que Robles son responsables de que se mantengan en sus cargos, así lo
S00reconoce la legislación vigente y parece que es lo único en lo que están
S00de acuerdo estos dos ministros. Y el presidente Sánchez es en cualquier
S00caso responsable último de esta deshonra para la Guardia Civil, porque es
S00evidente que para preservar la independencia de la investigación el
S00normal funcionamiento de la Guardia Civil y la confianza de los ciudadanos en la
S00institución deben ser cesados. Pero Mercedes González permanece aferrada a
S00su cargo con la anuencia de Marlásca, de Robles y de Sánchez. Debemos recordar y
S00esto es importante que la IRIE es la ejecutora principal de una cloaca del
S00partido socialista que como ha quedado recogido en resoluciones judiciales
S00tenía comisión de desestabilizar los procedimientos judiciales contra el
S00partido
S00socialista. Concretando, era la delegada socialista para parar, torpedear, anular y
S00contrarrestar las causas abiertas contra el gobierno, el PSOE, e insisto, la familia
S00de Sánchez. No es esa militante anónima que nos quisieron vender ustedes, la
S00conocía todo el partido, secodeaba con muchos miembros importantes del gobierno
S00y del partido socialista. Normal, al fin y al cabo era la persona a la que el
S00PSOE y su secretario de Organización, Super Santo Osterdán, habían dado
S00todo el poder para llevar a cabo el encargo mafioso contra la justicia. Como se
S00ha constatado en un autojudicial, el PSOE, su secretario de Organización, puso a
S00disposición de ese grupo criminal toda la estructura del partido, medios, dinero,
S00salas y personal de la sede de Ferraz. Caso Hábalo, Psicóldo, Hidrocarburo,
S00SEPI, Beboña Goved, el hermano del presidente, no hay caso que afecte al
S00gobierno en el que Leire no haya chapoteado. Pero hay algo fundamental,
S00sin el apoyo y la autoridad otorgada por Serrán, no hubiese podido operar.
S00y sin la autoridad de Sánchez no hubiese podido acceder a recursos del ministerio del interior.
S00Señorías, distinguamos entre la responsabilidad penal que le corresponde a los jueces
S00y la responsabilidad política y seducional que le corresponde a los imputados en un caso tan grave como éste.
S00Esos imputados no pueden continuar en sus cargos contaminando a Tanón Rosa y querida institución como es la Guardia Civil.
S00Aquellos que no solo conocían las pretensiones de la cloaca socialista, sino que además están imputados por trabajar para ella.
S00Su deber era poner inmediatamente en conocimiento de la fiscalía las pretensiones de Leire,
S00pero claro, el cerebilismo a Sánchez es condición necesaria para tener un cargo en este gobierno corrupto y eso, señorías, es sagrado.
S00A una consta de traicionar a la Guardia Civil como institución y a los profesionales que diariamente se juegan literalmente la vida para defendernos.
S00Y si ya es grave la imputación de la...
S00directora de la URSS de Manuela al fin y al cabo, la situación del dao tiene
S00un plus de infamia, porque deshonra el uniforme que viste, mancilla su juramento
S00y traiciona a los miles de hombres y mujeres de honor que han integrado la
S00institución y que aún hoy deben cumplir sus órdenes. El lunes señorías
S00conocimos además que admitió que la directora conocía los manejes de la
S00cloaca mientras se reunía con Leire y el juez tiene informes que recogen
S00alertas internas sobre las maniobras contra la UCO desde abril de 2025. Son muy
S00graves las fechorías de la cloaca socialista para desestabilizar la
S00impacable labor de la UCO buscando su desprestigio tratando de anular las
S00causas con implicaciones de socialistas o familiares del presidente, porque
S00además buscaba el desprestigio de jueces como peinado por el caso de
S00Begoña Gómez o Viedma por el caso de David Sánchez, de fiscales anti
S00corrupción como su jefe Alejandro Luzon por los múltiples casos de
S00corrupción del SOE y de los agentes de la UCO como el Coroner Balas o el
S00Capitán Bonilla. Señorías, mientras los guardias civiles
S00desassistidos por el gobierno y en condiciones infrahumanas.
S00Están dando su vida en la lucha contra los trenes arco-traficantes,
S00mientras en Ceuta, durante la impresión, se vieron desbordados con apenas cinco
S00guardias
S00del grupo subacuático y cuatro en el perímetro de la frontera.
S00Mientras todo esto sucedía,
S00Sánchez disfrutaba de la seguridad de más de 60 gente, una embarcación y
S00patrulleras para proteger su baño.
S00Y buceo, y evitar así que le abucheasen o le fotografiase,
S00y poder seguir disfrutando de su veraneo a costa de todos los españoles.
S00Y a todo esto, dónde está la directora general de la Guardia Civil?
S00Y su dao, cesados, dimitidos, pues no, no nos puedes sorprender a todos,
S00pero no, están protegidos por Sánchez, tal y como ocurrió con el Fiscal General del Estado,
S00que estando imputado, no dimitió, se mantuvo en su cargo hasta que el
S00Tribunal Supremo lo inhabilitó.
S00Porque para el SUE, la degradación institucional es parte de su estrategia,
S00la que ha com...
S00a la cloaca. Por ello es urgente que comparezcan en sesión conjunta. Sus
S00nombramientos se realizaron conjuntamente por los ministros de
S00defensa interior y por tanto la responsabilidad de mantenerse en el
S00escargo es compartida. No olvidemos que son dos ministros que suelen
S00contradecirse en sus afirmaciones, eso por decirlo sin acritú, porque la
S00realidad es que están visceralmente enfrentados como pudimos constatar en el
S00día de ayer ante la solicitud de comparecencia a este grupo. Deben
S00explicar por qué no han incuado los correspondientes expedientes
S00disciplinarios al dao y acordado la suspensión de sus funciones y
S00posterior cese y promovido el cese de Mercedes Guanzález. Por tanto pedimos
S00el apoyo a estas imprescindibles comparecencias de los grupos aquí
S00presentes. Nada más y muchas gracias. Muchas gracias señora Montesinos.
S00Pasamos ahora al turno de fijación de posiciones por el grupo parlamentario
S00Vasco PNV.
S00Tiene la palabra el señor Garda Uriarte.
S00Sí, muchas gracias, presidente, y también de manera muy breve.
S00Una consideración general, porque respecto a los asuntos sobre los que se solicita convocar
S00sesiones extraordinarias de comparecencia, nos corresponde y creemos a los grupos parlamentarios
S00realizar una doble valoración, junto a la urgencia del asunto vinculada a la eficacia
S00de la función parlamentaria de control en las lógicas que ya ha expresado recientemente
S00el Supremo en relación con el Senado. También nos corresponde, junto a esta ponderación
S00de la urgencia y la eficiencia y eficacia del control parlamentario, porque si no se
S00produjera con ese carácter urgente, perdería su función y su valor.
S00Nos corresponde también, junto a esta valoración, hacer un triaje de esa petición en relación
S00con otras que ya están...
S00para esas fechas y a las capacidades de la Cámara para tramitarlas, como decía en las
S00fechas que restan antes del inicio del periodo de ordinario de sesiones.
S00Y creemos que ninguno de estos criterios lo supera a la iniciativa propuesta, sin que ello
S00y también queremos señalarlo que desmerezca, en su caso, la importancia del asunto sobre
S00el que también creemos en consecuencia que el Gobierno debiera dar cuenta a la
S00Cámara en el plazo más breve posible del periodo de ordinario de sesiones. Nada más y muchas gracias.
S00Muchas gracias, señor Legarda, por Grupo Parlamentario Junts por Catalunya, la señora Madronas y Mir.
S00Sí, muchas gracias, señora Presidenta. Junts votaremos a favor de esta propuesta y no,
S00el Nuestra voto no es para el argumentario del PP. Junts no perderemos capa oportunidad
S00para visibilizar las prácticas...
S00las células de la Estado y la seva podridura más profunda.
S00Porque, lamentablemente, los independentistas catalánes
S00hace muchos años que sabemos qué pasa cuando las clavegueras
S00de la Estado se ponen al servei de los intereses políticos.
S00Lo hemos patido en primera persona,
S00aún lo estamos patiendo.
S00Hemos visto independentistas aspiados y perseguidos.
S00Hemos visto policías buscando draps bruts contra
S00adversarios políticos y fabricando acusaciones
S00contra dirigentes, independentistas.
S00Hemos visto en definitiva estructuras de la Estado
S00utilizadas para combatir un movimiento
S00político-democrático legítimo.
S00Y lo hemos anunciado muchas veces y yo también,
S00yo también mismo, desde este feristol.
S00Por eso, pero en todo caso,
S00tampoco me puedo dejar pasar de destacar
S00el enorme cinismo del PP,
S00que ahora tenemos que creer que trabajan ahora los ojos
S00y están escandalizados ante la posibilidad
S00de que se hagin produido actuaciones.
S00y regulares dentro de la Guardia Civil,
S00cuando las clavegueras funcionaban contra el independentismo
S00en Jorge Fernández, días del Ministério de la Interior,
S00el PP no semblaba preocuparle gaire para no decir nada
S00cómo funcionaban los engrenajes más foscos
S00del poder estatal.
S00En fin, pero el PSOE tampoco puede presumir de res.
S00Pedro Sánchez va a arribar prometiendo
S00regenerar las instituciones y hoy tenemos
S00la directora general de la Guardia Civil
S00y el seu máximo comandamento operativo investigado
S00por diversos posibles delictos.
S00Una regeneración realmente espectacular,
S00también con el tema de la ley mordaça,
S00realmente se han hecho cambios sustanciales.
S00Cuando las suspites lleguen hasta la copula de la Guardia Civil
S00y afectan posibles interferencias en investigaciones,
S00el gobierno ha de dar explicaciones.
S00Todas, y se parece especialmente oportuno,
S00que Robles y Marlasca compareguen plegados, la verdad.
S00Porque estos días están...
S00un espectáculo absolutamente ridículo.
S00Margarita Robles afirmaba que el CNI disposaba
S00de información previa sobre Ceuta,
S00que el 29 de julio va a advertir
S00de una convocatoria para entrar al Andemai,
S00que esta información se va a compartir
S00con las fuerzas y cosos de seguridad.
S00Y, después, Marlasca,
S00sostiene y continúa sosteniendo
S00que no va a rebre capa información de inteligencia
S00que permite anticipar los fechos.
S00Y Robles, además, ha reconocido
S00que alguna cosa se va a hacer malamente.
S00Un gobierno, dos ministros,
S00dos versiones completamente diferentes.
S00Puede ser si conseguíssem que comparecíssem
S00juntos, descubriríamos a nosotros
S00y de pasar a ellos
S00quién es la versión oficial del gobierno.
S00Porque parlem de seguridad,
S00parlem de inteligencia y de coordinación
S00entre ministerios.
S00Y el gobierno se está contradiendo
S00públicamente sobre qué sabía,
S00quién sabía y cuándo sabía.
S00Y eso, efectivamente, es muy grave.
S00Nosotros tenemos la misma...
S00posición que han tenido siempre, cuando gobernaba el PP
S00y las estructuras de la Estado se utilizaban
S00contra el independentismo, o denunciaban.
S00Y ahora gobernó el PSOE y continuaremos denunciando,
S00porque las clavegueras no han desaparecido,
S00no desaparecen simplemente para cambiar
S00el inquilí de la Moncloa.
S00Por eso votaremos a favor de estas comparecencias.
S00Y sí, que compareguen juntos.
S00A ver si como mínim aconseguechan
S00contradirse a la misma sala.
S00Muchas gracias.
S00Muchas gracias, señor Madrones.
S00Por el Grupo Parlamentario Plurinación, al sumar,
S00tiene la palabra el señor Guéjar Rogarcía.
S00Muchas gracias, señora presidenta.
S00Bien, tenemos hoy que discutir aquí en esta diputación permanente
S00la posible comparecencia al señor Marlasca
S00en periodo extraordinario,
S00cosa que, según parece, ya se va a producir,
S00de todos modos, esta misma semana.
S00La crisis que se ha vivido se está viviendo en Ceuta.
S00Y además...
S00para otros motivos. Pero, claro, después de escuchar a la señora Montesinos y tener
S00que dar la razón en algunos elementos, elementos, por ejemplo, como que el gobierno tiene que
S00responder ante determinadas informaciones que se han venido publicando, algo que también
S00han pedido otros portavoces antes. Pero es el problema que empieza con un tono más
S00o menos denotado, que no puede aprobar, y enseguida pasa la connotación. Empieza a utilizar las
S00palabras grantilocuentes del honor del agor de civil de que este ha sido mancillado, deshonrado,
S00habla de tejemanejes, de corruptelas, en fin, una serie de florituras, de metáforas bien
S00cargadas. Y es en ese momento cuando uno se le ocurre pensar en los dados de la policía
S00y labores civil que nombraba el Partido Popular. Entonces claro, lo de tejemanejes se le queda
S00uno tirando a corte.
S00porque comisario Eugenio Pino Sánchez, ahora que estamos con la quiche, que creo que está
S00vista para sentencia, me estaban informando aquí, pero hemos habido noticias últimamente
S00sobre la evolución de ese caso infinito. Según parece, la instrucción dice que el
S00señor Villarejo reportaba directamente a el dao del Partido Popular Eugenio Pino
S00y a Francisco Martínez, número dos del ministerio. Podríamos hablar también
S00de la guerra sucia contra los independentistas, algo que ha mencionado la
S00señora Madrenas con total pertinencia. Claro, a mí se me ocurre hablar y detenerme un
S00poco más en la guerra sucia contra Podemos, porque yo se recuerdo a este
S00comisario Eugenio Pino hablando del informe Pisa, y de esos bulos de la
S00cuenta en Granadines. De eso todavía no sé si se acuerda, señora Montesinos,
S00sino para eso estoy yo, para recordérselo. Lo que sí que parece claro es que la fiscalía
S00pide para...
S00este señor para su director adjunto operativo vide 19 años de cárcel por
S00organización criminal en malversación de caudales públicos y revelación de
S00secretos. También parece que lo intentaron ustedes en la propia Guardia
S00Civil, de hecho en los famosos audios del señor Villarejo hay uno que
S00quedó para la historia, en él la entonces ministra de defensa,
S00señor Acospedal, se jacta abiertamente de haber conseguido el
S00ceso del teniente general Martín Alonso precisamente porque le resultaban
S00incómodos para estas cosas de hacer sus cosillas por dentro del estado.
S00Ahora sin embargo le viene digamos ese ataque de pudismo y habla de honor, de
S00deshonor y de mancillar. En fin le invito a que sea un poquito más
S00objetiva y sepan ustedes mirarse un poquito más con las lentes con las que
S00miran a los demás. Por lo demás esperemos que el ministro en la
S00comparecencia que tiene ya programada de las explicaciones que
S00Muchas gracias, señor Guéjarro. Por el Grupo Parlamentario Vos, tiene la palabra
S00el señor Sánchez García. Con la venia, una vez más, en esta Romería
S00civil del mes de agosto, que convoca el Partido Popular, no se sabe muy bien para qué, pero
S00en fin, ellos insisten en hacerlo y no podemos desatender tan amable invitación. Aunque
S00he de decir, he de decir que no sé si es muy urgente de lo que duda el señor Legarda,
S00siempre duda el señor Legarda sobre aquello que pueda ser lesivo para el gobierno, claro,
S00siempre duda. Hay que calcular bien los apoyos a los efectos de saber cuáles son las recompensas
S00de los apoyos. No sé si es urgente o no, lo que se es muy grave. Es decir que la
S00directora general de la Guardia Civil y que el director adjunto operativo estuvieran al
S00corriente cuando…
S00no hayan ordenado o participado en todas esas actuaciones criminales por las
S00que se instruyen a causa en un judado de la audiencia nacional en las que parece
S00ser que era acaso jefe, jefe aparente, el jefe está en otro lugar y no es de
S00género femenino, no sé si ha camoyado de sexo entre tanto pero vamos no es de
S00género femenino, saben ustedes todos los presentes quién es el jefe, todos
S00sin excepción, especialmente los socialistas los saben mejor que todos los
S00demás, los demás vamos un poco a obscuras pero claro ya unas obscuras que
S00ya se han tornado como un algo deslumbrante, deslumbrante porque todo
S00evidencia que es así, que el jefe es Sánchez que es el secretario general del
S00partido socialista y el jefe de gobierno, bueno actuaciones consistentes en
S00qué actuaciones más o menos dirigidas por esa señora llamada Leire, también
S00comorcida como la
S00fontanera, actuaciones consistentes, en observarse la gravedad del asunto, en entorpecer, dificultar,
S00acaso coaccionar, amenazar a jueces, fiscales y agentes de la autoridad que participan en
S00causas relativas a eso que ya llamamos todos de modo general, la corrupción, la corrupción
S00de quién, la corrupción de quién, la corrupción del Partido Socialista y de su gobierno, entonces
S00en esa corrupción están Ábalos, Coldo, Doña Begoña, el hermanito o hermanísimo, en fin
S00quien usted es, el fiscal general del Estado, no por corrupción económica, sino por
S00ser un fiscal servil ante los designos de
S00gobierno y así podríamos continuar hasta el infinito, hasta el infinito, sí, la
S00corrupción en general. Entonces todos aquellos jueces fiscales, agentes de la
S00autoridad que parecen con su actuación, con arreglo a la ley, perseguir tales
S00crímenes, pues resulta que a través de ley de pero con la intervención de
S00agentes de la autoridad le asee el DAO o altos cargos del gobierno le asee la
S00directora general de la Guardia Civil, se trata de combatir, de frenar, de
S00impedir o como digo incluso de amenazar o coaccionar a todos aquellos que
S00persiguen esas actuaciones criminales que merecen este nombre común que no hace
S00falta que yo explique más porque todos ustedes saben de qué hablo que es la
S00corrupción del gobierno del Partido Socialista.
S00Este modo de actuar es el modo característico de la mafia.
S00De la mafia, desde el periodo de los Sao Suen Sicilia,
S00es una cosa muy vieja, ¿eh?
S00O sea, ustedes no han descubierto nada.
S00En el modo de actuar, criminalmente, ustedes están...
S00Les diría que hasta pasados de moda, pero es así.
S00Es un modo macioso, más grave que cuando lo utiliza la mafia.
S00¿Por qué?
S00Porque la mafia no hace uso de agentes de la autoridad
S00o no siempre.
S00Ustedes se apoyan el aparato del Estado y sus agentes
S00para, les de dentro, combatir la acción del Estado
S00de persecución contra el crimen.
S00Luego, sí, es muy grave.
S00Esto, vamos a ver, que esto no ha dado lugar
S00a que todos los ministros se han dimitido.
S00No solamente la defensa llamada la pájara
S00por el presidente del Gobierno o Marlasca, el del interior,
S00que no han dimitido todos los ministros,
S00que no han dimitido los altos carlos con dignidad,
S00que no hayan dimitido usted...
S00ustedes, los diputados socialistas, porque ustedes con su silencio están justificando
S00estas acciones cuando no las justifican positivamente, si ustedes han debido emitir todos o al menos
S00abandonar ese grupo infecto. Esto solamente se explica porque el sistema
S00político y el partido español es un sistema en estado de putrefacción por un grado,
S00letal de partitocracia, al que no es ajeno el Partido Popular, que ha contribuido a ellos,
S00al menos desde 1990, cuando abandonó su jefa Tura, el señor Fraga, ya difunto.
S00Esto exige no solamente que sean enjuiciados, que comparecen a los ministros de los Ramos,
S00no, no, que sean claro enjuiciados y que siga adelante esa instrucción. Esto exige,
S00esto exige que verdaderamente haya...
S00reacción. Una reacción también de su partido y si el partido fuese algo más allá de ser hoy una
S00expresión del libro de la segunda proposición de la ley de Hacheck. Es un partido que no solo
S00representa ya los cuadros del partido y no al pueblo. Es un partido que solamente represente
S00defiende los intereses de un individuo. La ley de Hacheck segunda proposición al cubo. El grado
S00máximo de participación conocida. Señores diputados, señora presidenta, usted también ha
S00debido dimitir, se lo he dicho al entrar, que venía usted muy sonriente y le he dicho no sé por qué
S00sonríe tanto, porque no estamos aquí para risas. Ha llegado el tiempo de aplicar el artículo 102,
S002 de la Constitución, y que esta Cámara ejerza la acusación por traición contra el presidente
S00del gobierno por los hechos de Ceuta. Sí, sí, los hechos de Ceuta y si no que expliquen a qué se debe.
S00esa connivencia con el Reino de Marruecos para que 80.000 personas invadan una ciudad
S00plaza fuerte de soberanía de España al continente africano. Que lo expliquen ha llegado el tiempo
S00de aplicar ese artículo, nada más. Por el Grupo Parlamentario Socialista tiene
S00la palabra la señora Nazarca Oliva. Muchas gracias, presidenta. Señorías,
S00sus socios, señora Montesinos. Estamos en la diputación permanente y lo que estamos
S00debatiendo es, concretamente, si existe una razón excepcional, imperiosa, urgente que
S00justifique convocar una nueva sesión extraordinaria, conjunta de las comisiones de defensa e interior
S00para hacer comparecer a dos ministros. ¿En serio, señorías? ¿En serio? Vamos a
S00los hechos. Ayer, en esta misma sala...
S00En esta cámara compareció la ministra de Defensa. Este viernes comparecerá el ministro
S00de Interior y no entro a relatar todos los demás ministros, pero sí que entro a relatar
S00que la directora general de la Guardia Civil compareció el pasado 16 de junio ante la Comisión
S00de Interior del Senado. El Senado, ese que tanto les gusta. Esa cámara suya que
S00utilizan a su interés para dar explicaciones sobre el tema y hechos que nos acontecen. Aquí
S00nadie, nadie se esconde, y lo repito, nadie se esconde, señorías. Por tanto, el Parlamento
S00actúa, los ministros comparecen y el Gobierno da explicaciones. Son hasta ocho ministros,
S00señorías. La pregunta que se debe hacer el Partido Popular es otra. ¿Qué circunstancia
S00excepcional y urgente justifica convocar una nueva sesión para hacer, comparecer nuevamente
S00a dos ministros que ya están compareciendo ante esta cámara?
S00misma semana y por hechos que ya se han debatido, un poco de rigor, un poco de rigor, ya que
S00si hablamos de urgencias, hablemos, señorías, porque un asunto puede ser importante, sin
S00ser extraordinariamente urgente. Y no se lo digo yo ni se lo dice mi grupo parlamentario,
S00se lo dice eso que tanto están nombrando, señora Montesinos, los jueces. Se lo ha dicho
S00el tribunal supremo. Hace apenas unos días acudieron a él para reclamar medidas cautelaricísimas
S00que obligaran a varios ministros a comparecer de manera urgentísima en el Senado antes de
S00finalizar agosto. Y el supremo, repito, el supremo rechazó esa petición porque no
S00consideró acreditada la especial urgencia legalmente exigible, Cierro Comilla. Una
S00cuestión puede ser importante, sin ser extraordinariamente urgente.
S00Pero hablemos de control parlamentario, hagamos memoria, hagamos memoria. Ya sé que la suya
S00es selectiva. Fue un gobierno del Partido Popular, el de M. Rajoy, el que sostuvo, ojo,
S00que un gobierno en funciones no tenía que someterse al control de esta cámara. Otra
S00vez, otra vez, no se lo digo yo ni mi grupo, se lo dice el tribunal constitucional. Les contestó
S00que minuscababa el control del Congreso, pero ya sé que a ustedes les da igual. Solo les
S00interesa el circo, sea en el Senado, embarrar, sin seridad ni responsabilidad institucional.
S00La institucionalidad, señorías del Partido Popular, no la pierdan. Esa institucional
S00es importante y, siendo el principal partido de la oposición, me atrevería a decir que incluso
S00necesaria. Por eso, señorías, menos lecciones y más coherentes.
S00Este gobierno comparece, responde, se somete al control extraordinario, ordinario en este
S00Parlamento.
S00Y si estamos ante una investigación judicial abierta, nuestra posición es clara ante cualquier
S00investigación judicial, que se investigue, que se esclarezcan los hechos, que se llega
S00hasta el final y con plena colaboración de la justicia, porque estamos en un estado
S00de derecho que exige deberes, responsabilidades y respeto a las garantías, a los procedimientos
S00y a la presunción de inocencia, que se nos olvida muchas veces.
S00Y creo, señorías, como reflexión final, que tenemos un problema político más profundo.
S00La política tiene que volver a ser y hacer política y la justicia tiene que ser y
S00hacer justicia, señorías de las derechas.
S00Y estamos convirtiendo demasiadas veces cada investigación en un juicio político,
S00cada diligencia en una sentencia y cada paso procesal en una batalla partidista.
S00Cuidemos nuestra democracia, cuidemos nuestra democracia, nuestras generaciones, lo agradecerán.
S00La política parlamentaria tiene responsabilidades propias, dar explicaciones, rendir cuentas,
S00debatir ideas, proponer alternativas y la política institucional, nuestra política debe resolver
S00los problemas de los ciudadanos.
S00Miren, yo soy alcaldesa de un pueblo pequeño, alcolea, y les digo que a mí como alcaldesa
S00no me piden comparecencias por la calle, me piden que actúe.
S00Y eso es lo que está haciendo este gobierno, actuar cada minuto.
S00Y así seguiremos. Muchas gracias.
S00Muchas gracias, señora Nasa. Gracias, señor Pablo Isfán, por favor, poco de silencio.
S00Vamos a pasar al tercer punto, que es la petición formulada también por el Grupo Parlamentario
S00Popular. En este caso, para pedir la compareciencia urgente del presidente del Gobierno. Interviene
S00para presentar la iniciativa por el Grupo Popular, la señora Muñoz de la Iglesia.
S00Sí, muchas gracias, presidenta. Yo quería comenzar escuchando la intervención del
S00aportado del Grupo Socialista. Ha habido momentos en los que yo he creído que
S00usted no es consciente de que es socialista. Usted no sabe que el PSOE ya no defiende la
S00labor de los jueces. Usted no sabe que el PSOE ya ha dejado de defender que el Gobierno
S00funcione y funcione. Institucionalidad decía usted, forma parte de un partido que sustenta
S00a un Gobierno que no ha traído presupuestos en tres años. Ni debate del Estado de la
S00nación. Yo es que creo que se ha equivocado del partido y no se ha dado cuenta. Si hubiera
S00estado aquí a Oscar Puente, lo hubiera dicho de todo. Su partido hace mucho tiempo
S00que dejó de aplicar la presunción de inocencia, es decir, revise un poco porque creo
S00que no está el partido adecuado, señora portavoz. Miren, el 30 de julio nuestro país sufre
S00un ataque...
S00su integridad territorial, no lo digo yo, lo dijo Pedro Sánchez.
S00España sufrió una invasión con una avalancha de más de 800.000 inmigrantes irregulares,
S00una crisis de soberanía que derivó en una crisis humanitaria con más de 100 fallecidos,
S00en una crisis de orden público que se mantiene a día de hoy en Ceuta y una crisis sanitaria.
S00Durante estas semanas, la situación lejos de haberse resuelto estamos viendo que se
S00tensa día a día. De hecho, la situación efectivamente es más tensa.
S0026 días después del 30 de julio, Sánchez regresa de sus vacaciones,
S00convoca al Consejo de Seguridad Nacional a las 9 de la mañana y 26 días después de que lo
S00pidiera la Asamblea de Ceuta y el líder de la oposición aplica la Ley de Seguridad Nacional
S00y crea un mando único. El mismo día en que crea el mando único,
S00los ministros de defensa de interior se ensarzan en una pelea. La ministra de defensa nos dice
S00aquí una cosa y el ministro de interior dice que lo que dice la ministra de defensa es mentira.
S00Para alargar todo esto, el delegado del Gobierno de Ceuta emite un comunicado con el Logo del
S00Gobierno diciendo que la ministra de defensa está mintiendo.
S00Es decir, Pedro Sánchez viene de vacaciones, trabaja un día, crea una guerra civil en el
S00Gobierno y hoy nos hemos enterado que pretende volver a la gase de vacaciones. Ha estado
S00en la playa 26 días y ahora se quiere ir a la montaña. En fin, no sé si a sus señorías
S00esto les parece serio, yo creo que no lo es. Ante la inminente votación de esta diputación
S00permanente en la que se iba a pedir la comparecencia de Pedro Sánchez, el Gobierno
S00registra ayer la petición propia, que es lo que hizo con los ministros. No vinieron
S00porque ellos quisieran. Todos sabemos que vinieron porque en esta diputación permanente
S00se iba a exigir que vinieran. Y con Sánchez ha pasado lo mismo, no quería venir. Y como
S00sabían que varios grupos iban a votar a favor de esta petición de comparecencia, decidió
S00que venía. Intentó venir el día 9 y esta mañana ha tenido que decir que viene el
S00día 3. ¿Por qué varios grupos dijeron? No. ¿Por qué ha tenido que ser a última
S00hora y corriendo? Pues porque como siempre y cada verano, la presidenta de esta cámara
S00trabaja para Sánchez y no para los españoles. Esta diputación permanente se debería haber
S00convocado la primera semana de agosto. Y este mes de agosto y este verano no han sido como
S00otros cualquiera. Es que el 30 de julio nuestro país ha sufrido un ataque territorial.
S00Insisto, no lo digo yo. Lo ha dicho el presidente del Gobierno. Si esa votación se hubiese
S00sustanciado en agosto, ¿qué hubiera pasado? Pues que a lo mejor Pedro Sánchez hubiera
S00comparecido la primera semana de agosto. Yo quiero recordar a sus señorías algo
S00que dije ayer, aunque muchos de ustedes no estaban. La presidenta de Dinamarca compareció
S00extraordinariamente el 12 de agosto ante su parlamento para explicar la postura de su país
S00ante la invasión que había sufrido Ceuta. Pedro Sánchez se alargó 25 días de vacaciones,
S00ha venido un día, ha generado más caos del que había, ha montado un mando único que
S00ha tardado en romperse dos minutos, tiene una guerra civil. Ya no es su Gobierno.
S00Entre su mar y el PSOE. Es que no la tiene dentro del PSOE. Y se larga otra
S00vez a Andorra. Yo quiero pensar que ahora que nos hemos
S00entrado a todos los españoles que se pretendía ir.
S00con la bici, cancelará esas vacaciones. Pero esta comparecencia se tenía que haber
S00sustentado antes y no se ha hecho porque la presidenta de la Cámara ha evitado que esta
S00diputación permanente se convocara a principios de agosto.
S00Es inconcebible que hoy no sepamos el número real de inmigrantes que entraron, que no sepamos
S00cuántos siguen estando en Ceuta y amenazan con no irse. Los menores que al Gobierno
S00le preocupan tanto los menores. Sí, más que a ti. Hace dos días el vicepresidente cuerpo
S00foseuta dijo que había 2.900 menores no acompañados. No han pasado 48 horas y el mando único ha
S00dicho hoy que son 1.400. No saben ni de lo que hablan y se permiten dar elecciones a los
S00demás. Este es el Gobierno que debería haber comparecido antes. Sánchez ha utilizado
S00o ha intentado utilizar a los ministros de parapeto, pero ya vimos lo que pasó ayer
S00con la comparecencia de R.
S00los que estuvimos aquí, le hicimos muchas preguntas, muchas las mismas, algo inédito,
S00y no contestó a ninguna que es lo que van a hacer la mayoría de ministros cuando vengan.
S00Esto se tenía que haber sustanciado hace mucho y todos los que estamos aquí lo sabemos
S00salvo los que son fanáticos, lo sabemos. Hay cosas que el presidente del Gobierno tiene
S00que explicar a la nación. Si hubo un ataque el día 31 ¿por qué no hubo medidas extraordinarias?
S00¿Cómo es posible que ataquen a tu país y tú te vayas de vacaciones y nos recomiendes
S00tu música? ¿Cómo es posible? Pero el presidente tiene que explicarlo. Dice ha habido un ataque
S00pero el Gobierno no nos ha dicho quién o mejor nos ha dicho que han sido muchos. Porque en
S00todos estos días de caos el Gobierno ha dicho primero que la culpa fue del Tribunal Supremo,
S00primero culparon al Tribunal Supremo, segundo culparon a las mafias, luego otra parte
S00del Gobierno culpó a Marruecos, pero otra parte del Gobierno agradecía a Marruecos,
S00han llegado a culpar a Feijó.
S00En fin, algunos del gobierno incluso han intentado culpar al rey.
S00¿Quién atacó España? ¿Y por qué? ¿Y qué hizo el gobierno para evitarlo?
S00Pero Sánchez tiene que explicar muchas cosas.
S00Tiene que explicar por qué, teniendo toda la información,
S00la valla de Ceuta ese día no estaba protegida,
S00pero no solo la del CNI,
S00no solo la información por la que están discutiendo ahora abiertamente
S00Marlasca y Robles.
S00Tres documentos desde 2021 que ya alertaban de lo que podía pasar
S00Primero cinco buceadores, luego cinco guardias civiles, y después 15.
S00Para una avalancha de 50.000.
S00Ese mismo día nos dijeron que los que decíamos que era 50.000 mentíamos.
S00Lo reconocieron 12 horas después.
S00Eso sí, previo al CES de la funcionaria que informó públicamente.
S00¿Y todavía hay quien dice que Pedro Sánchez no tiene que dar explicaciones?
S00Y creo que ha hecho todo muy bien.
S00Ayer el portavoz de defensa nos decía aquí en la cámara
S00que había sido el gobierno más ágil y eficiente.
S00Ágil! Ágil!
S00Les preocupa lo que pasa allí.
S00no han hecho nada. Les preocupa de lo que ha pasado allí y han montado un mando único
S00que sea roto antes de empezar. En su propio gobierno. Han buscado culpables en todos sitios
S00menos en los únicos que tenían responsabilidades, han intentado culpar al presidente Vivas.
S00La ciudad autónoma de Ceuta no tiene ni la mitad de competencias que cualquier comunidad
S00autónoma. La misión de proteger la frontera para que no hubieras avalancha es del gobierno
S00de España, no es del presidente de Ceuta. Y la gente ahí está desesperada y ustedes
S00van allí y les llaman racistas y xenófobos. Por decir que tienen miedo, por decir que no
S00pueden dormir, por decir que no quieren que sus hijos vayan al colegio y les insultan y
S00se asustan. Y cuando ven lo que está pasando allí, dice no, es que viene a la ultraderecha,
S00no señores, lo que viene es su incompetencia. Lo que está pasando es por su incompetencia.
S00Miren, miren que esta legislatura, el gobierno ha tenido fracasos. Pero el mayor fracaso
S00de esta democracia la entra ahí de ustedes en fin.
S00Y ya había habido precedentes, porque a este Gobierno ya le ocurrió en 2021.
S00Nos dijeron que no iba a volver a pasar y ha vuelto a pasar.
S00Explicaciones, responsabilidades y dimisiones, y después elecciones, eso es lo que esperamos.
S00Y como ya se va a sustanciar la comparecencia, porque muchos grupos han presionado el Gobierno
S00para que venga al día 3, ya anunció que vamos a retirar la de la diputación permanente,
S00pero mantenemos la del pleno extraordinario que se va a convocar el día 3.
S00Pero este grupo parlamentario piensa como muchos de los que estamos aquí que
S00llega tarde y que pero se ha hecho tendría que ver comparecido hace semanas y no haber
S00estado de vacaciones. Muchas gracias.
S00Muchas gracias, señora Muñoz. Pasamos ahora al turno de fijación de posiciones
S00por el Grupo Parlamentario Misto, la señora Vela Glauptiaga.
S00Gracias, presidenta. Señorías, la situación en Ceuta es muy peligrosa.
S00para las personas migrantes. Hay miles de personas con subida en riesgo en Ceuta.
S00Personas migrantes. Las niñas y las mujeres en Ceuta están en riesgo. Niñas y mujeres
S00migrantes. Señorías, lo que ha ocurrido en Ceuta no
S00puede volver a pasar y no puede seguir pasando. Hemos visto a las fuerzas y cuerpos de
S00Seguridad del Estado persiguiendo y apaleando a personas indefensas. Hemos visto al ejército
S00y a la policía al más puro estilo ICE, encapuchados, sin identificación. Hemos visto a las organizaciones
S00sociales como Bordes Resistants, como Caminando Fronteras, como Noun Name Kitchen, organizaciones
S00que llevan muchísimo tiempo trabajando en Ceuta como la asociación ELIN, haciendo
S00el trabajo que el gobierno tenía que hacer y no a...
S00hecho. Las personas migrantes han estado recibiendo una comida al día. Se ha tenido a las personas
S00a la intemperie, a 42 grados, en una playa de Ceuta, la playa del trampolín. Por eso
S00esto no es ni una crisis migratoria ni una crisis siquiera geopolítica. Es, ante todo,
S00una crisis humanitaria que ha sido provocada por la inacción absoluta del Gobierno de
S00manera totalmente calculada. Y ese es el problema. Están intentando hacernos creer que unas pocas
S00miles de personas son un reto para un país como España, que es la cuarta economía del
S00euro. No he visto a ninguno de los racistas y fascistas de la derecha llevarse las manos
S00a la cabeza porque en España en el mes de junio vinieran 10 millones de turistas,
S00solo en el mes de junio. 350.000 ucranianos y ucranianos.
S00ucranianas que han venido desde la guerra de Ucrania en el año 2022 y nunca han dicho
S00absolutamente nada porque ustedes no les preocupa España, ustedes lo que tienen es un montón
S00de racismo en la mochila, sí, porque el problema para ustedes es que estas personas son negras
S00y racializadas y por eso unas pocas miles de personas les preocupan y los ucranianos
S00y las ucranianas no y los turistas que vienen en junio por 10 millones no les importan nada.
S00Miren, no sé si ustedes saben lo que es Agil-sur-Meg, no sé si conocen este lugar del sur de Francia,
S00seguramente las que me rodean aquí si saben lo que es, es el lugar en el que el Gobierno de
S00Francia en el año 1939 en la playa de Agil-sur-Meg metió a 100.000 republicanos y
S00republicanas españoles a la intemperie durante muchísimo tiempo y muchos de ellos murieron de
S00de frío y de enfermedades, señorías. Creo que al Gobierno le ha faltado un poquito de
S00empatía. Creo que no ser capaz o ser capaz de hacer memoria del 50 aniversario de la
S00democracia, y al mismo tiempo hacerle lo mismo que nos hicieron a nosotros y a nosotras
S00en una playa, en la playa del trampolín, a personas que han venido única y exclusivamente
S00buscando una vida mejor, hace que hayan ustedes perdido absolutamente el rumbo.
S00¿Cómo es posible que un mes después de las más de cien personas que han perdido la vida
S00no haya más que seis identificadas? Eso es puro racismo, señorías del Partido Socialista,
S00es puro racismo. Es imprescindible que esas personas sean identificadas y que sus familias
S00puedan enterrarlas con dignidad. ¿Cómo es posible que haya personas enfermas y que no
S00se les atienda que sean las organizaciones sociales quienes estén dando primer...?
S00a auxilios. ¿Cómo es posible que a las niñas y mujeres que hayan sido víctimas
S00de una agresión sexual no se les haya aplicado la ley solo si es sí que tiene que garantizarles
S00atención jurídica especializada, una vivienda, atención social y médica inmediata?
S00Ustedes, señorías del Partido Socialista, se creen mejores que la dictadura marroquí,
S00pero lamentablemente en la gestión de esta crisis ustedes se han parecido demasiado
S00a Marruecos, porque Marruecos es verdad, ha utilizado a su gente como arma rojadiza,
S00pero ustedes están intentando castigar a Marruecos utilizando a la gente, han hecho una gestión
S00humanitaria inhumana de esta crisis con el objetivo de disuadir que esto pueda volver
S00a pasar y eso es una vergüenza, esto debería ser una democracia, debería ser un estado
S00de derecho y se debería acoger con un mínimo de humanidad a las personas, sobre todo
S00a los niños y niñas y a las mujeres que vienen en estas condiciones y ustedes han hecho exactamente
S00lo contrario, maltratarles para que no vuelvan.
S00a venir. Y eso es una vergüenza y un país que es una democracia, no se lo puede permitir.
S00Y termino. Y lo peor es que la gestión que han hecho
S00esta crisis les ha dado a esta gentuza una auténtica gasolina inaceptable para que alimenten
S00su racismo, para que se pasen todo el mes de agosto en las tertulias y en las radios
S00y en las televisiones de este país alentando el racismo. Así crece la extrema derecha
S00con un Gobierno que se dice socialista y que no hace nada.
S00Muchas gracias, señora Velarra. Yo pediría que intentemos moderar las apreciaciones
S00de los otros grupos. Y tal y como ha anunciado la señora Muñoz, yo lo digo por advertir a
S00los grupos parlamentarios, este punto no será votado en esta diputación permanente, porque
S00lo retiran, pero como ha habido el turno de explicación del grupo popular, todos
S00los diputados que han pedido palabra tienen derecho a poder contestar, aunque no vayamos
S00a votarlo, ¿vale? Por el Grupo Parlamentario Vasco, el señor Legarda Uriarte.
S00Muchas gracias, presidenta. Como conocen sus señorías ayer en la primera
S00comparecencia de un miembro del Gobierno respecto a los incidentes durante finales de julio
S00y agosto en Ceuta, ya manifestamos que nuestra opinión era que las primeras explicaciones
S00en la Cámara, sobre todo lo sucedido y lo que está sucediendo en Ceuta, debieran
S00haber correspondido al presidente de Gobierno, porque, decíamos lo sucedido en Ceuta, tenía
S00una trascendencia extraordinaria, no solo geopolítica, sino también internacional,
S00también por las dudas que suscita Marruecos respecto a la protección de la frontera al
S00menos en su lado y también una gran afección a la Constitución Europea que ha quedado dañada
S00en su dimensión de soliaridad entre los países miembros ante fenómenos migratorios de alubión.
S00Tengo que recordar, recordaba ayer también que los reproches de 22 países de la Unión
S00inicialmente fueron solo contra el gobierno de España y no se hizo ninguna mención
S00al gobierno de Marrocos, que evidentemente desde nuestro punto de vista tiene una grave
S00responsabilidad. Y también señalábamos la extraordinaria
S00trascendencia de esta cuestión CETI a nivel interno y doméstico, porque decíamos
S00tenga o no una dimensión híbrida, que es una cuestión pendiente, se ha tenido una manifestación
S00evidente de crisis migratoria sin precedentes en España. Y que deja un legado, ayer se
S00hablaba de multicrisis interna, de crisis humanitaria, de crisis de percepción de la seguridad
S00ciudadana y de pérdida de confianza ciudadana en las instituciones, y también lo señalábamos ayer,
S00en buena parte por la...
S00material del Gobierno en estas primeras semanas o prácticamente en el mes de agosto.
S00Gestión que debía haber realizado a través de gestiones diplomáticas, refuerzo de seguridad
S00y justicia para hacerse más cargo de la defensa de la frontera y también agilizar los retornos
S00y lo decíamos en un marco de legalidad internacional, europea e interna y también
S00con principios humanitarios. En la gestión de la crisis humanitaria, que hay un gran número
S00hoy, comparecía en medios de comunicación el ministro Torres y todavía no se sabe las personas
S00que existen en Ceuta porque hay muchísimas sin filiar y también de un plan de recuperación
S00económica para Ceuta. Pero, como conocen, desde ayer a la tarde, a hoy y a la mañana
S00hemos estado hablando con el Gobierno sobre cuál sería la segunda mejor alternativa
S00de comparecencia del presidente ante la Cámara, no siendo la primera.
S00posible. Y teniendo en cuenta, ya lo señalaron alguna otra intervención en esta diputación,
S00que los tres días que nos queda en Agosto ya están agendados y con un amplio tiempo
S00de ocupación para comparecencias de miembros del Gobierno.
S00Y en este contexto se ha acordado con el Gobierno que el presidente comparezca en sesión
S00monográfica y extraordinaria de pleno a primeros de septiembre, el día 3. Y no como
S00inicialmente pretendía el Gobierno el día 9 de septiembre, es decir, en el primer pleno
S00ordinario, es decir, la segunda semana de septiembre. Y en este contexto, señorías,
S00pues iba a decir que no daríamos el apoyo, pero como se ha retirado la iniciativa, pues
S00simplemente esto es lo que quería manifestar como complemento a cuál fue ayer nuestra
S00postura en la comparecencia de la ministra de Defensa.
S00Nada más y muchas gracias.
S00por el Grupo Parlamentario Escalaria Vildo, señor Matute García de Jalón.
S00Sí, Escalar y Casco, presidente. André, decía Henry David Turó, el autor de Walden,
S00entre otros escritos, que no es lo que mira, es lo que importa, sino lo que ves. Y me parece
S00una buena manera de abordar este debate porque yo observo lo que ven otros grupos y veo
S00que ven amenaza, invasión, ataque a la soberanía nacional y un problema de primera magnitud
S00en términos de seguridad, que son en definitiva los pilares de cualquier política securocrata,
S00de cualquier idea securocrata que no hace sino sacrificar la libertad por la seguridad.
S00Sin embargo, otros vemos fundamentalmente, no digo de manera única, pero sí fundamentalmente
S00un drama humanitario, el mayor en una frontera de la Unión Europea. Y conviene recordar,
S00porque parece que esto pesa poco y mira que en esta cámara somos de lanzarnos cifras
S00a la cabeza, conviene recordar que han muerto 140 personas, digo personas, 145 de ellas
S00en suelo o territorio.
S00del estado español, muchas de esas 85 personas menores y parece que eso tiene una
S00dimensión menor o raquítica comparado con el ataque al sentir patriótico de una
S00parte de esta cámara. Y también conviene hacer memoria porque estamos hablando
S00de un flujo migratorio que termina en drama, pero hablar de flujos migratorios
S00y de drama por desgracia es un continuo, es un continuo cuando miramos
S00las pateras que no llegan a ningún lugar y se pierden el mediterráneo,
S00es un continuo cuando hablamos de Tarajal en el 2014 o de Melilla en el 2022 o incluso
S00cuando hablamos de la frontera norte esa que transcurre por una parte de nuestro
S00país de Uscalería donde varias personas también han perdido la vida buscando un
S00futuro mejor. Pero es verdad que la dimensión y la naturaleza de lo ocurrido
S00el 30 y 31 de julio nos obliga a ir más allá de estas declaraciones de principios
S00y conviene señalar que no parece que fue únicamente la búsqueda de decenas
S00de miles de personas de manera.
S00coincidente y fortuita en la búsqueda del futuro mejor, sino que parece ser que
S00Marruecos tuvo mucho que ver con lo que allí sucedió. Que 150.000 personas no
S00se organizan a través de redes sociales en un mismo punto de una única
S00frontera, sino es porque hay una acción decidida y permisiva, en este caso, del
S00Reino de Marruecos. Se ha utilizado a las personas, a los seres humanos, como
S00munición o instrumento de presión o castigo y eso tampoco tendría que
S00sorprendernos porque Marruecos lo lleva haciendo décadas con las
S00gentes de la República Árabe, saharagua y democrática, con los y las saharaguas,
S00tanto en los territorios ocupados como en los campamentos de refugiados en
S00Tinduf y en otros lugares. En definitiva, se han utilizado a personas como fichas
S00o peones de su tablero geopolítico, pero el tablero geopolítico de Marruecos no
S00es sólo de Marruecos, es también el tablero geopolítico de alguien que en
S00esta cámara se tiene cierto miedo en la derecha a nombrar, quizás por el
S00poder que puede tener, que es al señor Trump, que es a Estados Unidos de
S00Norteamérica y a su política de alianzas internacionales. Y a partir de ahí, en
S00Tinduf,
S00Y ahí señalamos con claridad que hay que huir de la tentación que parece que algunos
S00en el gobierno puedan tener de desatender a esas personas para fomentar o incentivar su
S00marcha voluntaria, porque desatender a esas personas no respeta la legalidad internacional.
S00De la misma manera que creemos que hay que señalar que abonarse a las devoluciones
S00masivas en caliente no son justas, pero además no son legales, que en el año
S002021 el propio Tribunal Supremo de este estado, este estado herido del estado español,
S00dijo que eran ilegales por no estar individualizadas.
S00Y no queremos que la solución pase por militarizar la crisis.
S00Si nos quieren explicar que los militares tienen que ir a Ceuta a ocuparse de labores
S00humanitarias, de emergencias sanitarias o de cuestiones de orden público, la conclusión
S00es bien sencilla.
S00Lo que falta son sanitarios, agentes de orden público, no necesariamente militares y gente
S00que sepa hacer con profesionalidad las labores humanitarias.
S00Pero, en definitiva, esto pasa porque se externalizan fronteras,
S00alejándose así del problema de la gestión de la propia frontera.
S00Se externalizan fronteras dándole poder a Marruecos.
S00Y así es fácil que Marruecos cree un problema y lo resuelva.
S00Y nos encontremos con actitudes tan extrañas
S00como la de agradecer a Marruecos su pronta resolución
S00cuando puede haber sido, si no es, el germen del propio problema.
S00Y hemos echado en falta una acción más clara
S00un discurso y una denuncia más clara de la Unión Europea,
S00del conjunto de la Unión Europea y también del Estado español.
S00Pero termino para nosotros y para las gente de Uscala de Ría Vildo
S00en este momento la prioridad absoluta es la gestión humanitaria.
S00Y esa gestión humanitaria tiene que hacerse de acuerdo
S00al derecho internacional y garantizando la integridad
S00de todas las personas, de todas, de la población Ceutí
S00y de quienes ahora se encuentran en territorio Ceutí.
S00Y es de esa óptica abordaremos en nuestro territorio
S00esta realidad también.
S00Porque llegará un momento en que haya que ejercer la solidaridad
S00y que nadie tenga duda.
S00ejerceremos la solidaridad activa que no sea requerida, pero también señalaremos quienes,
S00amparándose en discursos de rostro herido y de corazón roto por su patriotismo saeirido,
S00no ocultan sin una insolididad hacia quienes consideran seres humanos de distinta calaña,
S00índole o cuestión.
S00Muchas gracias, señor Matuté.
S00El Grupo Parlamentario Junts per Catalunya, el Grupo Parlamentario de la República,
S00señora Jorda Irroura.
S00Gracias, presidenta. Muy buen día a todos y a todos.
S00De hecho, de la banda de esta crisis humanitaria, pero también de la crisis de la frontera,
S00de la dimensión geopolítica y también de la gestión institucional, creo que esto
S00caldiro.
S00Nosotros pensemos que en lo que nos habríamos de centrar justamente es que estas comparecencias,
S00las que el Partido Popular ya no reclaman a esta diputación permanente, porque se están
S00produciendo...
S00pero también la del día 3 del presidente del gobierno
S00siguen útiles y que los ministros y que el propio presidente del gobierno espanyol
S00responden a las preguntas pertinentes que los diferentes grupos parlamentarios les forman.
S00Porque de hecho la ministra Robles ahí no lo va a hacer, ahí no lo va a hacer.
S00Va a evitar responder todas las preguntas, todas las preguntas que se les van a hacer.
S00Preguntas que al nuestro entender lo que intentaban era
S00aterrar a fets y a hipótesis concretes
S00el que había pasado a seuta.
S00De esta comparecencia de ahí de la ministra Robles
S00pero también volvemos a lamentar desde la izquierda republicana
S00alguna otra basada, el lenguaje.
S00El lenguaje y si permiten la
S00tergiversación política feta
S00por la derecha y por la extrema derecha.
S00Lo hemos de decir.
S00El Partido Popular ha sumido totalmente la agenda ultra de Vox
S00en materia de inmigración y también en materia de seguridad.
S00intentan achugar al flango extremista que estamos veiendo,
S00de la verdad, en otros estados miembros europeos.
S00Y eso es una realidad que nosotros la mantemos profundamente.
S00Y esto muestra en muchas de las apeticiones de comparecencia, ¿no?
S00Se vincula la situación migratoria a violaciones sexuales
S00y se habla de la imagen internacional de España
S00contra posarla, por ejemplo,
S00al gobierno de la extrema dreta de Jorge Meloni.
S00Tanto de verdad, tanto de verdad el gobierno español
S00confronte a la práctica con el gobierno de Meloni Inespectas
S00como el Pacto Europea de Migración y Asil,
S00donde todos los gobiernos en este caso se van a poner de acuerdo.
S00Pero eso no es todo.
S00El Partido Popular y Vox también han puesto sobre la tabla
S00la necesidad de aumentar la luz de la fuerza
S00por parte del ejército a la frontera emceuta,
S00a la comparecencia de ahí.
S00De hecho, sentir con Vox insinuar que cal un tipo de respuesta
S00absolutamente prohibida en un estado democrático.
S00Y eso lo sentíamos ahí.
S00Dice eso...
S00respecto a la situación aseuta, reitaremos algunos puntos que ahí van a plantear a la ministra,
S00repetejo también, sin obtener una respuesta.
S00La respuesta inicial del gobierno español va a ser completamente desencertada,
S00sin que servee de precedente a la señora Muñoz, que hablaba para una estona,
S00va a señalar máfias y va a señalar también la sentencia del Suprem sobre los retornos en Calent
S00para explicar la entrada de decenas de milés de personas aseutas.
S00Una chifra es que, por cierto, a día de hoy,
S00no sabemos de lo cierto porque no se nos ha facilitado los números,
S00tampoco lo que hace el drama humanitario de las decenas de personas muertas a la frontera.
S00El gobierno español no ha señalado tampoco capa otra de los factores que creemos
S00que van a jugar un papel importante y que deriven, sí,
S00de una profunda relación equivocada con el marroco, una monarquía absoluta
S00que utiliza las fronteras y la gente como arma.
S00Y esta, para nosotros, también es otra realidad.
S00Ya hace años que el marroco utiliza la posición que le ha dado a España
S00y que le ha dado a la Unión Europea, en su intento de esternalizar la gestión
S00de fronteras para hacer chantaje político al Estado.
S00Ya siguen las relaciones con Algeria, o con el Sáhara,
S00o las tensiones con materia pesquera, por ejemplo,
S00o de limitación de agosto territorial.
S00Y ahí la ministra no va a asmentar el papel del marroco
S00pero, desde la izquierda republicana,
S00quiero remarcar hoy, aquí no nos cansaremos en cada caso,
S00de denunciar que esta relación es la que ha provocado, entre otras,
S00y desde nuestro punto de vista,
S00un gil vergonhoso del gobierno español respecto al Sáhara.
S00Acabo, Presidenta.
S00Esperemos que el propé 3 de setembre,
S00el Presidente del Gobierno Español,
S00posa llum de una vez por todas
S00en este conflicto de múltiples dimensiones.
S00Y esto también no puede estar...
S00dedica a Cataluña, seguiremos cumpliendo los compromisos de acollimiento de menores,
S00como no puede ser de otra manera, como hemos hecho siempre.
S00Esperemos también que las comunidades autónomas gobernadas
S00por la derecha y por la extrema derecha
S00dejen de hacernos pasar vergonya a los demócratas.
S00Nada más, muchas gracias.
S00Muchas gracias, señora Jordá.
S00Por el Grupo Parlamentario Plurinacional Sumart,
S00tiene la palabra la señora Martínez Mardero.
S00Muchas gracias, presidenta.
S00Bueno, yo voy a empezar por la conclusión de mi intervención.
S00El objetivo del Partido Popular,
S00ni hoy ni en lo que llevamos esta crisis humanitaria,
S00ha sido dar respuesta nunca a lo que está ocurriendo en Ceuta.
S00Nunca ha sido buscar soluciones para nadie.
S00Pero sí es que usted ha retirado y dicen que retiran
S00la solicitud de la ministra de Defensa,
S00después de decir que no les ha respondido nada.
S00Estás una prueba más y las otras las iré argumentando.
S00Miren al contrario.
S00El Partido Popular siempre ha tenido el mismo fin.
S00Desde el minuto cero.
S00instrumentalizar esta crisis y instrumentalizar a los y las feutíes y a las personas migrantes
S00para atacar al Gobierno. En su quien puede hacer qué haga cabe todo. Incluso colocarse
S00del lado de quienes, en vez de ofrecer solidaridad y apoyo, se han dedicado a atacar directamente
S00a España. Ese es su patriotismo de pulserita.
S00Ni una sola palabra hemos escuchado de sus señorías del Partido Popular, de los dirigentes
S00del Partido Popular, para criticar o exigir una rectificación de Trump o Netanyahu
S00cuando miembros de sus gobiernos cuestionaron la soberanía de Ceuta y Melilla.
S00Nos traen y nos anuncian en Junta de Portavoces una declaración institucional que según explicó
S00verbalmente su propia portavoces para defender la españolidad de Ceuta y Melilla.
S00Bueno, en realidad es una declaración llena de barbaridades y bulos que sí que recoge
S00en último punto hablando de la españolidad de Ceuta y Melilla. La españolidad de Ceuta
S00y Melilla lo traen aquí para que entre todos lo votemos. No vaya a ser que tengan ustedes
S00que decírselo, directamente a Trump, a Netanyahu o al rey de Marbecos. Esos, esos, señor Sánchez,
S00son sus socios, sus socios elegidos los...
S00patriotas del Partido Popular que se entregan a sus amos y no se atreven a
S00responderles directamente. Ni una sola palabra, ni una sola palabra, ni unos ni
S00otros tampoco es contra Meloni, quien en medio de la situación de emergencia
S00cerró el espacio. Espacios se enjuen con España amparándose en mentiras, un
S00acto clarísimo de hostilidad contra nuestro país. Ni tan siquiera señorías
S00del Partido Popular una palabra contra la monarquía marroquí que como ya
S00se ha dicho tiene una clara complicidad en la generación de
S00esta crisis. En este tema, tal vez es que cuando se trata de acercar a este
S00Gobierno todo vale, todas las alianzas les valen a ustedes, ¿no?
S00Mire, lo que sí que hemos escuchado desde el primer día es un repertorio de
S00acusaciones, bulos y ocurrencias del Partido Popular. Desde sumarse al coro de
S00gobiernos, extranjeros reaccionarios, que culparon a España por la
S00regularización extraordinaria, hasta la última ocurrencia racista y magufa
S00del señor Feijo. Confinar a todas las personas...
S00migrantes, miren el presidente del Partido Popular, debe rectificar, atender a los datos
S00y a la evidencia científica y pedir disculpas. Y entre tanta utilización política, el PP
S00no ha dedicado ni una sola palabra, ni una sola palabra para quienes han perdido la vida.
S00Ni una. Vaya desde aquí nuestro pésame a sus familias y a sus seres que existen.
S00Lo único que ha hecho y sigue haciendo el Partido Popular en resumen, señora
S00Muñoz, no está usted en uso de la palabra, ya se lo han dicho, es competir con Vox en
S00su terreno, el terreno del odio, el terreno de las mentiras y el terreno del racismo.
S00Nosotras no vamos a aceptar el chantaje del Partido Popular y de su socio de gobierno de
S00la ultraderecha en materia de derechos humanos. No vamos a apoyar a los que con una mano
S00atacan al Ejecutivo y que la otra bloquean desde las comunidades autónomas, en donde
S00hubiernan la acción del Ejecutivo. Pero tampoco vamos a mirar hacia otro lado evidentemente
S00al contrario de lo que está ocurriendo.
S00exige respuestas y respuestas urgentes. Ante una crisis de este tipo, eso sí, la salida
S00no debe ser jamás caer en la tentación de llevar a cabo políticas represivas, antidemocráticas,
S00de suspender derechos fundamentales, de acabar con el asivo o poner en marcha un ICE europeo
S00como sí que se está haciendo efectivamente en muchos países de la Unión Europea. Esta
S00no solo es una solución que sería muy preocupante, sino que además sería ineficaz, porque lo único
S00que consigue es ahondar en una senda de dependencia de terceros países como Marruecos o Libia
S00que luego nos puedan chantajear a voluntad. Hay que hacer exactamente lo contrario. Las
S00fuerzas políticas, las administraciones y la Unión Europea debemos activar mecanismos
S00de solidaridad y acogida para que Ceuta y Melilla o Canarias no tengan que afrontar
S00estas situaciones solas. Solidaridad con Ceuta y solidaridad.
S00con las personas migrantes traslados a la península, tramitación inmediata del asilo y respeto
S00escrupuloso de los derechos humanos y especialmente señorías del Partido Popular de los de los
S00niños y las niñas. Esta es la respuesta que necesita esta crisis. Esta, no más mentiras,
S00no más racismo, no más miedo y sobre todo, que el Partido Popular deje de utilizar a Ceuta y
S00a las personas migrantes de esta lamentable competición con Vox para ver quién dice la
S00barbaridad más grande. Muchas gracias.
S00Muchas gracias, señora Martínez. Por el Grupo Parlamentario Vox tiene la palabra la
S00señora Rodríguez de Millán Parro. Muchas gracias.
S00A esta hora, mientras todos nosotros estamos aquí sentados, los ciutíes siguen completamente
S00abandonados. Los ciutíes están encerrados en sus casas sin poder salir. Y Pedro
S00Sánchez se ha vuelto de vacaciones a Andorra porque, al parecer, no le parece suficientemente
S00integraba el hecho de tener a una ciudad española asediada por culpa de una invasión.
S0026 días ha tardado el Gobierno en convocar el Consejo de Seguridad Nacional para no dar
S00ninguna respuesta contundente a un país que ha tomado una ciudad española, no solamente
S00con invasores, con espías y con militares al servicio del régimen marroquí. Esto lo
S00sabía el Gobierno porque el CNI lo avisó y no han hecho absolutamente nada. Esto es traición.
S00Y por eso es por lo que nosotros vamos a hacer lo imposible para que Sánchez y el Ministro
S00del Interior sean juzgados ante la justicia y ante la historia, por haber perpetrado la
S00peor traición posible a los españoles más necesitados en el peor momento posible.
S00La gente está abandonada y se pregunta ¿Quién protege su casa? ¿Quién protege a su
S00hijo? ¿Quién protege sus calles?
S00quién protege su frontera. Para eso es para lo que está un Estado.
S00Y cuando el Estado deja de cumplir esta función, no estamos ante un error de gestión, estamos
S00ante un fracaso político y moral. Y aquí tenemos a los diputados del PSOE que
S00llevan toda la mañana ríéndose, diciendo que no es urgente que los ministros comparezcan,
S00y al diputado de Bildu, dando lecciones de humanidad, cuando sus colegas se cargaron
S00a cientos de españoles y los borraron de la faz de la tierra. Los ceutienes no reconocen
S00su tierra, y lo único que están pidiendo es poder vivir con normalidad en sus propias
S00calles. Ceuta es España, Ceuta está siendo invadida, y cuando eso ocurre lo que está
S00cuestionado es la autoridad del Estado. El Estado de derecho ha desaparecido de Ceuta,
S00y Sánchez que se mueve en el fango está encantado con esta situación, llevando a la población
S00al límite para justificar una cláudica.
S00ante Marruecos. El Gobierno tiene que explicar desde cuándo sabía que Ceuta
S00iba a ser invadida y por qué no se ha hecho nada. ¿Por qué hay un ministro del
S00interior que dice que no se avisó? ¿Y por qué hay una ministra de defensa que
S00dice que sí que se avisó? ¿Por qué no han llamado a consultas a la
S00embajadora de Marruecos? El Gobierno tiene que explicar por qué lleva años
S00cediendo a las presiones de Marruecos, que se permite amenazar a dos ciudades
S00españolas cada vez que le da la gana a cambio de conseguir prevendas.
S00¿Y por qué callan cuando hay ministros marroquís que están reivindicando unos
S00supuestos derechos geográficos e históricos sobre España? Y sin embargo, le
S00siguen calificando de socios fiables. Esto es una operación híbrida del régimen
S00marroquí, que no es la primera vez que pasa, que ya pasó en el Sáhara
S00Occidental, que ya pasó en el año 2021. Y ya sabemos que el régimen
S00marroquino tiene ningún tipo de pudor a la hora de utilizar a su
S00población como arma de guerra. Pero los esfuerzos del Gobierno, en lugar de
S00enfrentar todo esto, se han centrado en robar los
S00derechos a los españoles en Ceuta para regalárselo, al invasor, a los que están sembrando
S00el terror en Ceuta. Cuando una mujer dice que no puede salir a la calle por miedo a las
S00agresiones sexuales que se están sucediendo, hasta 200 denuncias en un día. Cuando una
S00persona no puede abrir su negocio por miedo a que le roben o denuncian que están convirtiendo
S00a las playas en campamentos de guerra, el Gobierno manda a sus sicarios mediáticos
S00pagados con el dinero de todos los españoles para llamar desde la comodidad de un plato de
S00televisión xenófobos a todos los que están denunciando esto. Y la única solución que
S00ha tenido a bien adoptar el Gobierno es, mediante un decreto, convertir a Ceuta en un macroceti
S00y seguir repartiendo la invasión por toda España.
S00No hay debate posible. Todos deben ser devueltos, los que entraron antes y los que entraron
S00después de la invasión. Y nos da igual si han sido 5, 5.080.
S00todos deben ser devueltos porque entre otras cosas y lo dijo el ministro de
S00Exteriores, pero este gobierno es un gobierno sumiso frente al que no se
S00agrede y soberbio frente a la español que exige que el Estado lo defienda.
S00Algún día sabremos que le debe el PSOE a Marruecos y por qué nos tiene a
S00todos los españoles presos de su chantaje. Las muertes que han tenido
S00lugar en Ceuta y por las que se ha guardado un minuto de silencio esta
S00mañana han sido provocadas por el régimen de Marruecos con la
S00complicidad del Partido Socialista. De momento tenemos a dos ciudades que son
S00españolas 500 años antes de que existiera Marruecos y si mañana deja de
S00existir Marruecos, Ceuta y Melilla van a seguir siendo españolas, amenazadas por
S00culpa de este gobierno absolutamente anti-patriotas. Pero este es el último
S00episodio de una cadena de excesiones y humillaciones históricas acompañadas
S00de políticas para romper nuestras fronteras y financiar nuestra propia
S00invasión entregándoles cada año millones de euros de todos los españoles.
S00A estas alturas
S00Las explicaciones políticas y las responsabilidades políticas se nos quedan muy cortas y todos
S00tienen que rendir cuentas por lo que han hecho y lo que han dejado de hacer todos estos años,
S00porque esto no es de izquierda o derecha. Aquí de lo que se trata es de estar con los españoles
S00o de estar contra ellos, de mantener nuestra unidad nacional o de venderla, de conservar
S00nuestra identidad o de perderla. Los españoles no tenemos ninguna obligación
S00de respetar las políticas suicidas de este Gobierno o permanecer impasible ante una invasión
S00cuando el Estado ni siquiera cumple con su función principal, que es garantizar la soberanía
S00y la integridad territorial de nuestra nación. Y quiero terminar dirigiendome a los españoles
S00de Ceuta.
S00España no puede olvidar…
S00tienece y sentar a este Gobierno ante la justicia por su corrupción y por traicionar
S00a los españoles cuando más lo necesitaban. Muchas gracias por el Grupo Parlamentario
S00Socialista. Tiene la palabra la señora Mínguez García.
S00Muchas gracias, presidenta. Señorías. Bueno, señora Muñoz, siguiendo su propio
S00argumentario, ustedes retiran este punto porque lo pierden y le podrían utilizar su
S00mismo dedito. Pierden este punto, entonces lo retiran. Así que ya está bien. Sí,
S00el nivel es suyo. El nivel es suyo, señores del Partido Popular, porque ya está bien.
S00Ya está bien de bulos, ya está bien de memeces y ya está bien de manosear las instituciones.
S00Que si el Gobierno está de vacaciones, 31 de julio, presidente del Gobierno en Ceuta,
S001 de agosto, Marlasca, 4 de agosto, Margarita, Robles y Margasta, 7 de agosto, presidente
S00del Gobierno, reunión de coordinación con 5 ministros, 7 y 8 de agosto, la ministra
S00de juventud, 10 de agosto, el ministro de política territorial.
S0011 de agosto, Albares, 12 de agosto, Margarita Robles, 16 de agosto, Mónica García, 17 de
S00agosto, reunión de coordinación del presidente del gobierno, 17 y 20 de agosto, Elmas Aiz,
S0020 y 25 de agosto, vicepresidente del primero Carlos Cuerpo, desde ayer los ministros compareciendo
S00en esta cámara y desde ayer también Consejo de Ministros. Aquí de vacaciones no se ha
S00ido nadie, aquí de vacaciones se le ha ido ustedes y su argumentario. Contención
S00inmediata en la frontera, el 25% de retornos, coordinación reforzada, mando único evaluar
S00un plan económico. ¿Ustedes serían más ágiles? ¿Cuánto más ágiles? ¿Tan ágiles como en
S00el Jack 42? ¿Tan ágiles como fueron con el 11 de M? ¿Tan ágiles como fueron con los
S00hilillos de plastolina? ¿Tan rápidos como fue el señor Mazón a salvar a la gente
S00cuando la dana? Venga, va, no me vengan ustedes con bulos que hasta han hecho
S00circular una foto del presidente del gobierno sin piernas como diciendo que el presidente
S00del gobierno había inventado esa foto de la reunión.
S00de coordinación. Que no sabemos de lo que hablamos, señora Muñoz, lo sabrá la señora
S00Ana Millán que acaba de decir que tenemos que llamar a consultas a la embajadora a Marroquí
S00en Madrid. Señora Millán, en todo caso llamaríamos a consultas al embajador español que está
S00en Raval. No el que está aquí, es que ya si no sabemos lo más básico, ya de todo
S00lo demás, nada. Así que dejen, por favor, de decir memeces, que es que ayer el señor
S00Semper, o el lunes, dijo que la posición tenía más propuestas que el Gobierno.
S00Señor Semper, cansar inmigrantes, uno a uno, como dice su socio, señor Figueiredo, es
S00una propuesta de evoluciones en cadiente de menores que la ley no deja, es una propuesta,
S00señora Muñoz. Confinar por gastroenteritis, ¿es una propuesta? De verdad, señor Semper,
S00la gastroenteritis se cura, es que a mí lo que más me preocupa es la epidemia
S00de ocurrencias que están teniendo ustedes. Si es que al final lo que va a tener que hacer
S00es no venir el Gobierno a comparecer, sino...
S00sino que tienen que venir ustedes a que nos expliquen cada una de todas estas ocurrencias,
S00porque vamos a ver, vamos a ver, señora Muñoz, Ceutas España, señor Figueredo, señora
S00Millán, muy España, pero muy, muy, mucha España, mucho, pero ¿cuánto España? ¿Cuánto?
S00Porque a ustedes Ceutas se les cae la bandera cuando Ceuta necesita la península,
S00es que Ceuta necesita la solidaridad y la coordinación de las comunidades autónomas,
S00y usted ayer dijo que no se iba ni a sentar con el gobierno, que ustedes son los del
S00cuanto peor, mejor, ¿cómo no se van a sentar las comunidades autónomas?
S00Por favor, usted misma lo ha dicho, ha dicho que había una crisis migratoria, que hay
S00una crisis humanitaria, que hay una crisis sanitaria, la señora Millán nos hacía
S00aquí un discurso emotivo sobre los hijos que no pueden salir y no se van a sentar
S00con el gobierno para ayudar a Ceuta, es que ustedes tienen un gran problema, señores
S00del Partido Popular, y ese gran problema tiene...
S00de tres letras, y es B o X. Ceuta necesita una respuesta, y ustedes, señores del Partido
S00Popular, necesitan una respuesta para darle a Vox, que ustedes han convertido más de
S00ultra que los propios ultras, que a ustedes el Partido Popular, el Partido Popular, las
S00siglas del Partido Popular, social cristianos, les queda grandes, que es que escuchen bien,
S00el señor Feijó, año 2015, no se ría que le queda grande el Partido Popular, año 2015
S00el señor Feijó una crisis migratoria en este país, él era presidente de la Chunta de
S00Galicia, ¿sabe qué decía? ¿Sabe qué decía? Que había una emergencia humana y social,
S00que sabía que tratar el problema de manera serio y de manera sensato. ¿Sabe qué dijo
S00el señor Feijó? ofreció 300 plazas para refugiados, y defendía una política migratoria, la defendía,
S00¿qué grande les queda el Partido Popular del año?
S002015, qué grande les queda porque les ha aparecido el fantasma de Wobbs.
S00Y por tercero, dejen de manosear las instituciones, dejen de utilizar al Senado, dejen de utilizarlo.
S00Ustedes convocaron unas comisiones extraordinarias en el Senado sabiendo que los ministros iban
S00a comparecer en el Congreso, aquí en el Congreso, como estaban ustedes viendo.
S00¿Saben que hicieron ustedes?
S00Convocaron tres comisiones.
S00Convocaron a 53 senadores, en lenguaje de Ayuso, para que lo entiendan, todo pagado, todo pagado,
S00billete de ida, billete de vuelta, billete de ida, billete de vuelta, y ¿saben qué les
S00pasó?
S00En estas comisiones, que les faltaban 18 senadores para hacer la foto, y empezaron
S00a poner a suplentes, es decir, es que ni a ustedes mismos les importaban esas comisiones,
S00tiraron de suplentes para cubrir el hueco de la foto y eso sí, que les quedara
S00una magnífica foto todo pagado.
S00Y cuando no les sale bien, ustedes se van al Supremo.
S00Y el supremo que les dice que chao pescao, chao pescao, ese es su problema, ustedes
S00se piensan y confunden una mayoría absoluta con tener la propiedad absoluta a las instituciones
S00y entonces les pasa lo que les pasa y es que se piensan que su gobierno les puede comprar
S00un ático de 6,3 millones de euros y aquí no pasa nada, aquí chao pescao, miren
S00de verdad ante una situación así hay dos salidas, dos soluciones o nos ponemos todos a la altura
S00del vetún de la ultraderecha o nos ponemos todos a la altura de lo que necesita Ceuta y Ceuta no
S00necesita ni ruido ni más miedo ni agitadores que por cierto les han dado una lección los
S00Ceutis a todos esos agitadores que ustedes les abren las puertas de su despacho para que hagan
S00vídeos no necesitan que nadie viaje allí para convertir el miedo en vídeos ni para
S00convertir la inmigración en odio Ceuta no necesita eso
S00necesita encima que se haga negocio con todos esos vídeos y con todo ese odio por hacer
S00el click. Señorías, se trata de estar a la altura
S00de Ceuta, y que Ceuta no se les caiga de la bandera, y que cuando Ceuta llame y llama
S00a la península y pide la solidaridad del resto de las comunidades autónomas, respondan,
S00porque Ceuta, sí, señora, Ceuta somos todos, y Ceuta se defiende como ayudándola.
S00Muchas gracias.
S00Muchas gracias, señora Amingues. Pasamos al punto número 12, que es la petición
S00también formulada por el Grupo Popular de la comparecencia urgente de la vicepresidenta
S00tercera del Gobierno y ministra para la transición ecológica y el reto demográfico. Para la defensa
S00de la iniciativa, tiene la palabra el señor Carazo Herposo, cuando quiera.
S00Gracias, presidenta. Parece que la señora Amingues es la única
S00a la que no han invitado del sueño a la que no han invitado a la mareta, y es
S00la única española que no se ha enterado de que el señor Sánchez lleva de…
S00vacaciones un mes ante la mayor crisis de invasión de nuestra sobriena nacional de la historia
S00recién. Por mucho que grite, señora Minguez, los españoles
S00saben lo que ha hecho el presidente del Gobierno y cómo el presidente del Gobierno ha estado
S00ausente de Ceuta y de la ciudad de Ceuta y de lo que los auties han necesitado en las
S00últimas semanas. Mire, quiero precisamente que mis primeras
S00palabras sean de solidaridad con Ceuta. Lo que ocurre en cualquier rincón de España
S00nos afecta a todos los españoles. Y la crisis migratoria y social desatada
S00tras la invasión del pasado 30 de julio y que están sufriendo los celtíes mientras
S00el Gobierno está de vacaciones, nos preocupa y nos duele a todos.
S00Y, por cierto, señora Martínez, señorías de Sumar, esa contundencia que demuestra con
S00el Partido Popular debería usted mirar para atrás y demostrarla con los que son en España
S00los principales súbditos del rey de Marruecos, que son sus socios del Partido Socialista.
S00Por cierto, nosotros vamos a seguir pidiendo medidas contundentes para arreglar los
S00problemas de Ceuta y vamos a seguir diciendo que aquí hay una crisis humanitaria y
S00que han fallecido más de cien personas.
S00como ha dicho la señora Muñoz, en contra de lo que usted ha dicho
S00mintiendo, nada más empezar su intervención.
S00Señorías, el Grupo Parlamentario Popular ha solicitado en este mes de agosto
S00la comparecencia urgente de la vicepresidenta tercera Sara Gersen
S00para informar sobre las actuaciones del Gobierno en la campaña de incendios
S00desde 2026. Una solicitud que se sustancia en una diputación
S00permanente que se reúne de nuevo a finales de este mes,
S00a pesar de la gravedad de los hechos ocurridos este verano,
S00intentando evitar a toda costa la comparecencia
S00del vacacionante presidente del Gobierno.
S00Permítame, antes que nada, mostrar la solidaridad y el cariño
S00del Partido Popular y del Grupo Popular a las familias
S00de quienes han perdido la vida en los incendios, en el incendio de Almería,
S00y también a quienes han perdido sus casas, sus ganados, sus campos,
S00se han visto confinados o desplazados de sus propios pueblos
S00como consecuencia de otra campaña de incendios
S00que ha vuelto a ser desgraciadamente feroz y destructivo.
S00Señorías, sí es cierto que la superficie de calcinada en lo que llevamos de verano
S00parece ser menor que la del año pasado. Esto no puede ser ningún consuelo.
S00Hasta mediados de agosto, según los datos del propio Ministerio para la Transición
S00Ecológica, habían ardido más de 200.000 hectáreas, con 40 grandes incendios, resaltando
S00por sus efectos devastadores, el de los gallardos en Almería, con la fallecimiento de 13 personas,
S00y el de Burgo-Hondo, con 37.000 hectáreas calcinadas en el sur de la provincia
S00de Ávila y también en la Sierra Veste de Madrid. Ha sido, además, hasta el momento
S00la temporada con más personas desplazadas o confinadas, más de 110.000 solamente en
S00el mes de julio. Pero si por algo destaca esta campaña es que, por primera vez, se ha
S00activado una emergencia a nivel 3 de protección civil y, por tanto, el Gobierno de España
S00ha sido el que ha sumido el mando único de los incendios del sur de Ávila y de la
S00Sierra de Madrid. Lo ha hecho a pesar de las reticencias
S00y de las declaraciones sectarias del delegado del Gobierno en Madrid. Y lo ha hecho
S00a diferencia de lo que ocurrió el año pasado cuando lo pidió.
S00en las comunidades autónomas y en las que el gobierno se negó a decretar la
S00emergencia nacional y asumir el mando conjunto de los incendios. Es decir, que
S00en el año 2025 el peor hasta el momento en cuanto a la afección de los incendios
S00el gobierno no asumió plenamente sus responsabilidades no porque no pudiera
S00sino porque no quiso. Señorías, tras la solicitud del Grupo Parlamentario
S00Popular del pasado 21 de agosto coincidiendo con la vuelta a la
S00Moncloa por unas horas del presidente del gobierno, parece ser que para hacer
S00escala entre la mareta y Andorra la vicepresidenta solicitó comparecer en
S00pleno de esta cámara por este mismo motivo. No lo hará por voluntad propia, lo hará
S00ante la perspectiva de que el gobierno perdiera hoy la votación en esta
S00diputación permanente y lo hará por tanto obligada ante la petición del
S00Partido Popular. La vicepresidenta Gersen ya compareció hace un año para dar
S00cuenta de la actuación del gobierno ante la campaña de incendios. La
S00reacción del gobierno ante aquella campaña fue la de siempre ante cualquier
S00crisis. Primero.
S00no asumir ninguna responsabilidad y echarle la culpa de todas las comunidades autónomas
S00y al cambio climático, porque naturalmente la competencia de extinción recae en las comunidades
S00autónomas que la ejercen, pero el Gobierno tiene también la obligación de apoyar con
S00sus medios a las comunidades autónomas o de asumir la gestión en caso de grandes incendios.
S00Segundo, puso a Óscar Puente a tuitear con aquel tuit ignominioso en el que decía
S00que la cosa en León se estaba poniendo calentita mientras miles de personas luchaban
S00contra los incendios. Y tercero, puso a Sánchez a anunciar a Bombo y Platillo una medida propagandística
S00con un nombre rimbombante, el Pacto País contra la Emergencia Climática. Un año después,
S00lamentablemente, la situación es la misma. El Pacto País contra la Emergencia Climática
S00ha sido puro humo, sin medidas concretas más allá de que el Gobierno nos ha indicado
S00una lista de refugios climáticos para no pasar calor. Los medios aéreos siguen
S00siendo insuficientes y anticuados. Los aviones contratados en 2024 siguen sin llegar.
S00Y el propio secretario de Estado admitió que de los 14 hidroaviones de que dispone el Estado
S00solo diez han estado a disposición de las comunidades autónomas porque cuatro aviones
S00estaban averiados. Señorías, si el Gobierno nos repite una
S00y otra vez que el cambio climático está empeorando año a año la peligrosidad de los
S00incendios, ¿por qué no adopta las medidas necesarias para combatirlos? ¿Por qué no
S00aumenta los medios aéreos? ¿Por qué no los tienen a punto para la campaña de verano?
S00Y lamentablemente el que tampoco ha faltado su cita con la indignidad ha sido el
S00señor Puente, el sucesor, pareciernos que la UME no es el servicio de extinción
S00particular del PP. Mire, la UME no es propiedad del PP, pero
S00tampoco es propiedad del PSOE ni del Gobierno. La UME, los recursos públicos, son propiedad
S00de todos los españoles que lo sufragan con sus impuestos y, por tanto, deben estar a
S00disposición de los españoles siempre que lo necesiten, no porque lo diga un ministro
S00o el presidente del Gobierno. Ojalá el señor Puente, en lugar de meter
S00cizaña en situaciones en las que no tiene ninguna competencia, se dedicara a arreglar
S00lo que sí es de su competencia, como el caos ferroviario o como el estado
S00de las carreteras que hemos vuelto a sufrir los españoles este verano.
S00Desde el Partido Popular sí creemos que la lucha contra los incendios es una cuestión
S00de Estado. Por eso hemos presentado a principios del
S00mes de agosto una proposición de ley con 50 medidas concretas, que hablan de cómo prevenir
S00los incendios, reduciendo la burocracia para que los vecinos y los ayuntamientos puedan
S00limpiar los montes sin impedimentos, dando vida a nuestro medio rural para que las
S00actividades agrarias y ganaderas ayuden a mantener nuestro campo, aumentando los
S00medios para combatir un incendio cuando este se produce y con ayudas reales para que quienes
S00lo han perdido todo lo puedan recuperar. Probablemente esas 50 medidas no serán escuchadas,
S00pero las llevaremos a cabo desde el Gobierno en las próximas campañas, después de que
S00voten los españoles. Termino, presidente, con el agradecimiento
S00a los que han luchado y luchan contra el fuego, a los servidores públicos de la UME, de
S00la Guardia Civil, de la Policía Nacional, de Protección Civil, a los bomberos y
S00brigadistas, a los alcaldes y concejales de todo signo político que han pasado
S00muchas semanas difíciles evacuando a sus vecinos, defendiendo sus pueblos.
S00preparando lugares en los que realojar a los afectados por los incendios y a tantos voluntarios
S00y vecinos del mundo rural que defienden sus pueblos cuando hay un incendio y cuidando de
S00los montes de los campos y de los bosques para evitarlos. A todos ellos nos debemos,
S00los miembros de esta cámara, a todos ellos. Muchas gracias, nada más.
S00Gracias. Pasamos al punto de fijación de posiciones.
S00Al turno, perdón, de fijación de posiciones por el Grupo Parlamentario Misto tiene
S00la palabra la señora Velarra Urteaga. Gracias, presidente. Señorías, mis primeras
S00palabras son de cariño y de solidaridad con las familias de las 16 personas fallecidas
S00durante los incendios de este verano y con las miles de personas que han sufrido pérdidas
S00materiales, especialmente con aquellas que han perdido sus casas. El efecto de los incendios
S00ha sido devastador, más de 180.000 hectáreas calcinadas, casi un 60% en los cinco
S00más grandes, en Breva, en Almoró.
S00en San Martín de Valdiglesias, en Burgóondo y La Mierla. El impacto sobre nuestro patrimonio
S00natural de un valor absolutamente incalculable ha sido inmenso. El fuego se ha cebado en
S00espacios especialmente protegidos, como el Pinar de Almorox, como el Valle de Iruelas,
S00como el Castañar del Tiemblo, el Entorno del Embalse de San Juan, el Valle del Río
S00Piron, la Sierra Norte de Guadalajara, todos espacios que son integrantes de la
S00Red Natura 2000. Y, miren, de los 31 días de julio casi la mitad los hemos pasado en una
S00situación de ola de calor extrema. Y esto, pese a los negacionistas de la extrema derecha
S00que siguen recordando y gritando que la emergencia climática no existe. Quien niega la emergencia
S00climática o no ve o no quiere ver, porque la realidad es que cada año la situación
S00va a ser peor. Cada año el riesgo de incendios cada vez más peligrosos.
S00de nueva generación va a ser mayor. O quizás es que haya algunos interesados en que ardan
S00nuestros bosques porque tienen la intención de construir encima, porque hay gente en
S00este Congreso y en muchos parlamentos autonómicos que no tienen más patria que su cartera.
S00Pero hoy creo que reflejo el sentir de muchos ciudadanos y ciudadanas que tienen la sensación
S00de que no solo las administraciones del Partido Popular, que desde luego, sino
S00que tampoco el Gobierno central han estado a la altura. Cada vez demasiado, más a menudo,
S00cuando hay una catástrofe de esta envergadura vemos a los políticos del Partido Popular
S00y del Partido Socialista dedicarse a lanzarse acusaciones cruzadas en una especie de pimpinela,
S00intentando sacar reíto político de la situación. Y yo tengo la impresión de que precisamente
S00en estas catástrofes eso aleja muchísimo a los ciudadanos y las ciudadanas de la
S00política. Yo por eso hoy quería recordar lo que nos dicen los bombas.
S00de bomberos y las bomberas forestales. Lo que me contó Elena, una bombera forestal
S00que cobra 1.500 euros, lo repito por si no ha quedado claro, 1.500 euros que le pagamos
S00a la gente que se está jugando la vida para protegernos a todos y a todas frente a los
S00incendios, que me contó también que lava, saben que los bomberos tienen un altísimo
S00riesgo de cáncer que lava el uniforme en la misma lavadora en la que lava la ropa de sus
S00hijos y de sus hijas, porque no hay una adecuada prevención de riesgos laborales. Una trabajadora
S00el Infoca que lleva muchísimos años defendiendo sus condiciones laborales y la conciliación,
S00esa es la situación en la que tenemos a los bomberos y las bomberas forestales, también
S00el caso de Madrid, una comunidad autónoma que es la que menos porcentaje de su riqueza
S00dedica a la prevención contra incendios y una presidenta, la señora Díaz Ayuso, que
S00en medio del peor incendio que ha tenido la comunidad de Madrid.
S00en este territorio se dedica a insultar a los bomberos en vez de animar a los bomberos
S00y agradecerles su inmenso trabajo. Es absolutamente el mundo al revés, señorías.
S00Y lo voy a decir tantas veces como sea necesario en este Congreso, lo decimos en invierno también
S00cuando nadie más se acuerda de los incendios, y es que los incendios se apagan en invierno
S00con prevención, con inversión, apostando de verdad por el medio rural.
S00De nada sirve irse a llorar con lágrimas de cocodrilo como ha hecho la señora Yuso
S00si en invierno no haces lo que tienes que hacer. Pero claro, si estás preparando una legislación
S00inmobiliaria, quizás con el objetivo de especular y de construir sobre los sitios en los
S00que se ha quemado, pues entonces a lo mejor es que tienes unas intenciones encubiertas.
S00La voracidad inmobiliaria, señorías, esa que allá donde crece un poco de hierba va corriendo
S00a cortarla para construir encima, es uno de los principales adversarios en la lucha contra
S00los...
S00incendios. Y frente a eso, el Gobierno de España no ha hecho los deberes. Estamos gastándonos,
S00señorías, el dinero que debería ir a los servicios públicos, también a la prevención
S00de incendios, en el mayor rearme de la historia de nuestro país, es que ayer mismo, con
S00agostidad y alevosía otra vez, han invertido 5.400 millones de euros en un nuevo plan militar
S00con Polonia. Señorías, ¿qué están haciendo? En vez de gastarse el dinero en los servicios
S00públicos, en prevención de incendios, en pagarle lo que les tienen que pagar a los bomberos
S00y a las bomberas, se están gastando el dinero en el mayor rearme de la historia de este
S00país. Por ese camino, lo único que están haciendo ustedes, ya se lo he dicho antes
S00y se lo vuelvo a recordar, es alimentar a la derecha y a la extrema derecha. Como les
S00decíamos estos días, déjenles algo, porque es que no les van a dejar nada que hacer.
S00Muchas gracias.
S00Gracias.
S00Voy al Grupo Parlamentario Vasco y a JPNV, tiene la palabra.
S00compañes. Hoy centramos la diputación permanente en cómo mejoramos y garantizamos
S00tanto nuestra seguridad como la soberanía. Y creo que a nadie se le escapa que ambas
S00explican bien los últimos acontecimientos geopolíticos de nuestro país, particularmente
S00en el tema energético. Por un lado, sobre el ataque híbrido de Marruecos a Ceuta,
S00de una enorme complejidad pero que tiene dos posiciones claras. Por un lado, aquellos
S00que defendemos los derechos humanos, la no externalización de fronteras y, por otro,
S00aquellos como…
S00señor Cigaredo, que lo que piden es cazar a niñas, jóvenes y adultos como animales.
S00Así que, señorías, creo que hay que saber cuál es el lado correcto de la historia.
S00Y, por otro lado, la traición del Partido Socialista a un acuerdo de investidura y a
S00la tradición ecologista del Gobierno de coalición alargando sin consenso la vida de almaraz.
S00Y, señorías, llama la atención que, mientras no ha habido tiempo durante 26 días para
S00que el presidente hable sobre la realidad de Ceuta, se pudiera el 14 de agosto, porque
S00el 15 quedaba feo, poder tomar una decisión trascendente que cambiaba la política energética
S00del Gobierno como es alargar la vida de la central nuclear de almaraz.
S00Pero creo que la agosticidad les delata y es que no hay ningún argumento técnico,
S00científico ni de interés general para poder hacerlo.
S00Tampoco el Hormuz.
S00señorías. Y es que, en todo caso, esto podría señalar, y esto disimulan algunos, el interés
S00de Trump, Netanyahu y el rey de Marruecos para desestabilizar Ceuta y controlar otras
S00rutas comerciales. Señorías, no hay nadie en esta sala que pueda defender que la nuclear
S00nos aporta soberanía. ¿Me pueden decir de dónde vamos a sacar el uranio? Señorías,
S00el uranio de nuestras nucleares procede de Kazajistán, Uzbekistán, Australia y Nambia.
S00Señorías, tampoco nadie puede hablar de seguridad en materia nuclear, ni presente,
S00ni mucho menos futura. De hecho, les sorprenderá una cosa que es una anomalía en España,
S00y es que ustedes saben que Madrid es España dentro de España, y de hecho les va a sorprender
S00que la sede de puertos del Estado está en Madrid. El Instituto de Historia y Cultura Naval está en
S00Madrid, salvamento marítimo.
S00está en Madrid. ¿Saben ustedes que Madrid no tiene playa, verdad? En cambio, ¿saben
S00cuántas centrales nucleares hay en Madrid? Cero. No tenga ninguna duda que si las centrales
S00nucleares fueran seguras Madrid estaría llena de centrales nucleares. Pero la realidad es
S00que la más cercana al Congreso de los diputados está a 100 kilómetros. Tampoco hay ningún
S00cementerio nuclear en la comunidad de Madrid. ¿Y saben qué? Que los Valencians tampoco volen.
S00De hecho, le regalo una propuesta, ya que todavía no cumplimos el plan general de residuos radioactivos
S00y no tenemos una solución definitiva para el combustible nuclear gastado y los residuos
S00de alta actividad. Y mientras lo seguimos albergando las centrales nucleares que quedan operativas
S00como, por ejemplo, la de Cofrens, porque no crean este gran cementerio nuclear en
S00Pozuelo de Alarcon. Si tan seguro, tanta prosperidad y tantos lugares...
S00de trabajo genera seguro que esto lo querrán en Madrid como el Instituto de Salvamento Marítimo.
S00A lucir a tomar esta decisión en el verano más caluroso de nuestras vidas, en plena
S00emergencia por la sequía, mientras en el resto de Europa hemos visto cómo los otros países
S00tienen que suspender la actividad nuclear sencillamente porque no disponen de suficiente agua para poder
S00hacer funcionar y enfriar las centrales nucleares. Señorías, la emergencia climática nos obliga
S00a tomar decisiones audaces y valientes y ésta no lo es. En este momento de la historia no nos vale
S00solamente con acusar a los negacionistas climáticos que van contra la ciencia. También hay que señalar
S00aquellos retardistas climáticos que no permiten avanzar al nivel que la ciencia, pero sobre
S00todo nuestra calidad de vida, exige. Y es que lo que hay que hacer es una transición acelerada...
S00pero que también democratice los viejos oligopolios.
S00Y es que con la única cosa que hay seguridad
S00es que esta decisión unilateral del Partido Socialista, errónea,
S00va a ampliar los balances comerciales de Iberdrola,
S00Endesa o Naturgie.
S00Aquí sí que estas multinacionales van a ganar seguridad y bienestar.
S00Está muy bien que España lidera junto a Alemania, Italia,
S00Austria, Polonia y Portugal la creación de un impuesto
S00para los beneficios de las petroleras.
S00Pero de nada sirve, si por la puerta de atrás
S00lo que hacemos es soltar millones a las eléctricas.
S00Allargar nucleares en agosto? No, gracias.
S00Exigimos responsabilidades políticas
S00a quiades a trencar el acuerdo de investidura
S00en materia de política energética.
S00Y sobre todo, voléme garantías
S00de que esta mala decisión no me acompañará a futures.
S00Voléme garantías de que esta encaraco frente
S00a abans del 2030 con mamma Cordara.
S00el Partido Socialista y que el Ministerio desarrollará un plan de reconversión industrial
S00para la Valle de Cofréns a Iora, porque anem tard y cal donar también una alternativa
S00sociolaboral a la zona. Acabe, señora presidenta, el que necesitemos es ser conscientes que,
S00si ahora dormimos peor que nuestros padres, por la calor, si ahora teníamos por que
S00vengan danes a la tardor, es consecuencia de un cambio climático que necesita
S00mesures valentes, electrificar la nuestra industria, millorar las tecnologías netes y no la nuclear
S00ni es neta ni verda, y una transición energética justa que aporte seguridad y soberanía en un
S00temps de incertesa internacional a las clases trabajadores y acabe con la acumulación
S00de capital en un es poques mans de las empresas de siempre.
S00Muchas gracias.
S00Muchas gracias, señor Ibañez. Por el Grupo Parlamentario Vox, tiene la palabra el señor
S00Figueredo Alvarez. Ahora, cuando quiera.
S00Muchísimas gracias, señor…
S00la presidenta escuchó hablar a un señor de su mar que como tantos de su partido y de
S00su ideología son totalmente a numéricos y a científicos, les da igual la realidad y
S00les dan igual las leyes de la física. Empiezan hablando de un batiburrillo de ideología
S00climática y acaban diciendo que hay que electrificar la economía española. Precisamente
S00sin centrales nucleares es lo que no va a poder suceder. Ustedes quieren electrificar
S00la economía española pues sepa usted que no lo sabrá porque no saben nada pero les da
S00igual, sepa usted que España ha tenido que activar este año en un solo mes hasta cinco
S00veces el mecanismo de interrumpibilidad porque el sistema eléctrico no da abasto, porque
S00el sistema eléctrico no es capaz de garantizar la demanda que está ya activa en el sistema
S00y por eso han tenido que activar hasta cinco veces en un solo mes el mecanismo
S00de interrumpibilidad que básicamente es como si saltan los plomos de su casa por...
S00que no se puede abastecer. España necesita generación eléctrica y no es capaz de conseguirlo
S00con los métodos que ustedes defienden, con la fotovoltaica y la eólica, que son dos
S00energías asíncronas que a usted, de nuevo, le dará exactamente igual lo que sea la energía
S00sincrona y la energía asíncrona. Y la energía nuclear es capaz de producir electricidad
S00sincrona que es capaz de sostener el sistema, que es capaz de mantener la estabilidad del
S00sistema. Algo que usted, de nuevo, le da exactamente igual. Al ministerio no le da tan igual. La
S00prueba es que trataron de comprar unos estabilizadores sincronos para mantener el sistema, son unos
S00máquinas muy complejas, que tratan de compensar precisamente el déficit que tiene la energía
S00fotovoltaica que ustedes tratan de imponer necesariamente en España. La realidad es que...
S00La energía nuclear es un elemento esencial para el sistema eléctrico y para el sistema
S00industrial de España.
S00La prueba es que Teresa Rivera, que era la principal defensora y adalid del apagón nuclear
S00en España, cuando fue nombrada comisario europea, tuvo que retractarse y tuvo que reconocer
S00que España y Europa no pueden sobrevivir sin la energía nuclear.
S00Sara Agesen ha tardado mucho tiempo en caerse del guindo, pero por fin, después de años
S00de explicárselo, de justificárselo y de presionarle, se ha dado de bruces contra la realidad.
S00España necesita la energía nuclear y les damos la bienvenida a la posición que lleva
S00años defendiendo Vox, años a una posición que viene de momentos críticos para España.
S00España contaba con dos centrales nucleares operativas.
S00La central de Zorita, cuyo cierre ford...
S00en el año 2002 precisamente por el Partido Popular,
S00la central de Garoña, cuyo cierre se llevó a cabo en el año 2017,
S00precisamente por el gobierno del Partido Popular,
S00tenía cinco reactores que estaban en construcción,
S00Lemóniz 1 y 2, Valdecaballeros 1 y 2, Trillo 2,
S00que por una decisión del Partido Socialista,
S00se paralizó con un coste tremendo para las arcas españolas
S00y con un lucro desante tremendo para la economía española,
S00que dejó de tener unos activos económicos
S00que hubiesen sido fundamentales para la industrialización en España,
S00pero es que todavía contamos con otras cinco centrales operativas,
S00incluyendo la de Almaraz,
S00que tienen proyectado el cierre entre el año 2030 y el año 35,
S00y es fundamental que se prolongue la vida útil
S00de estas centrales nucleares,
S00porque España, como ya han reconocido a fuerza de presiones,
S00la ministra socialista, que a veces acierta.
S00Y la comisaria socialista, que también a veces acierta,
S00la energía nuclear es esencial para España.
S00Y es que España, si no hubiese dado estos pasos terroríficos,
S00en contra del plan nuclear,
S00habríamos sido una potencia nuclear en Europa.
S00Habríamos tenido una mayor capacidad de electrificación
S00de nuestra economía y de nuestra industria.
S00Habríamos tenido una mayor capacidad de industrialización,
S00porque lo que España ha conseguido
S00gracias a la energía nuclear
S00es realmente ejemplo a nivel mundial.
S00En España hay una empresa
S00llamada la Empresa Nacional del Uránio,
S00que es un ejemplo mundial en la producción de combustible nuclear,
S00en la que por cierto el Partido Socialista ha colocado
S00al que fuera su economista para darle un sueldo público
S00y apartarle de los escándalos relacionados con el caso Leire.
S00España cuenta con una empresa llamada equipos nucleares,
S00y sea que es...
S00Es líder mundial en la fabricación de equipos para centrales nucleares y ustedes quieren
S00acabar con todo esto.
S00Es que España tiene almacenamientos de uranio que podrían servir como combustible nuclear
S00y aunque ustedes sean anuméricos y afísicos, la realidad es la que es.
S00Y España podría servirse de la energía nuclear precisamente para industrializar
S00su economía y para ganar independencia energética, que parece que es precisamente lo que ustedes
S00no quieren, ustedes solo quieren el de crecimiento y el empobrecimiento de los españoles, asiente
S00con la cabeza y es una lógica que ustedes llevan, en la que ustedes llevan trabajando
S00años, pero que no se atreven a decir expresamente.
S00La realidad es que España necesita crecer, España necesita mejorar para poder garantizar
S00el bienestar de los españoles.
S00a las cosas que a ustedes de nuevo les da exactamente igual. Así que sí, la ministra debe comparecer
S00dar explicaciones sobre la situación del plan nuclear para España y dar explicaciones sobre
S00las centrales que aún están en funcionamiento en España y que aún pueden ser salvadas.
S00Muchísimas gracias.
S00Muchas gracias, señor Figueredo. Por el Grupo Parlamentario Socialista, la señora García
S00López.
S00Muchas gracias, presidenta. Buenas tardes ya. En primer lugar, y para que las señorías
S00del PP se queden tranquilas y la vicepresidenta comparecerá en septiembre en el Pleno, como
S00lo ha venido haciendo a lo largo de toda la legislatura, porque cabe recordar que el Partido
S00Popular que hoy pide compareciencias a diestro y a siniestro es el mismo partido que durante
S0010 meses en el año 2016, repito, 10 meses ningún ministro o ministra compareció ni
S00una sola vez en las Cortes Generales y tuvo que ser el Tribunal Constitucional.
S00institucional, el que les dijera que estuvieran o no en funciones, eso no podían hacerlo,
S00con lo cual, cuidado cuando ustedes exigen de esa manera.
S00En segundo lugar, el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, en su comparecencia del 25
S00de marzo de este año, puso tres premisas encima de la mesa para que se estudiera
S00la prórroga con las empresas. La primera, máxima seguridad nuclear y radiológica.
S00La segunda, garantía de la seguridad de suministro eléctrico. Y la tercera,
S00un coste adicional para consumidores ni contribuyentes.
S00Y frente a eso, el Partido Popular y Vox lo único que hicieron, bueno, que siempre hacen
S00lo mismo, fue poner en marcha una campaña en redes de desinformación, de bulos, de mentiras
S00y manipulación dirigidas a miles de extremeñas y de extremeños.
S00Señorías, la posición del Gobierno no ha variado ni un milímetro. Tenían que cumplirse
S00tres requisitos para garantizar la seguridad de los ciudadanos y eso es lo que ha ocurrido.
S00En tercer lugar, el 14 de agosto se publicó en el BOE la orden por la que se concede la
S00renovación de la central nuclear de Almaraz, con informe del Consejo de Seguridad Nuclear
S00donde se habla del cumplimiento de las condiciones en materia de seguridad.
S00Por tanto, era el Consejo de Seguridad Nuclear quien tenía que emitir el informe y eran
S00las empresas las que tenían que atenerse a las recomendaciones que se les estaba
S00haciendo para que se pudiera prorrogar.
S00Y eso es lo que lleva diciendo el Grupo Socialista desde el principio de la legislatura.
S00¿Y qué ha hecho el PP y BOX mentir a los ciudadanos de Campo Arañuelo a la cara diciendo
S00que los diputados socialistas votábamos en contra?
S00Que quede claro, la prórroga de una central nuclear no depende de los votos de los diputados
S00y de las diputadas del Congreso.
S00Y esa es la mentira que llevan contando durante tres años y a pesar de ello, a
S00pesar de que les hemos descubierto.
S00siguen teniendo la cara de decir que la prórroga ha sido gracias a la presión del Partido Popular.
S00Cuando los informes por una decisión de seguridad nuclear deben tener un respaldo técnico impoluto.
S00Y esto nos lleva a una pregunta. ¿Qué afán tiene el Partido Popular de asignarse el tanto,
S00basándose como siempre en mentiras? ¿Qué hay detrás de los 150 millones de euros
S00que el Gobierno del Partido Popular y Vox de Extremadura van a condonar a las eléctricas
S00porque la señora Guardiola le va a quitar a las eléctricas que paguen 150 millones de euros
S00que son del pueblo extremeño? ¿Cuál es el motivo para que el Gobierno del Partido Popular y de Vox
S00en Extremadura perdonen 150 millones de euros a las eléctricas? Alguien no lo puede explicar,
S00porque no hay explicación conocida, pero con el tiempo la verdad se sabrá y conoceremos
S00qué hay detrás. ¿Se podría mejorar la prevención de incendios en Extremadura
S00con esos 150 millones? Claro que sí que se podría, pero la señora Guardiola ha decidido que no.
S00ejecuta el presupuesto en prevención de incendios, con lo que la comarca de la
S00surdes lleva dos veranos ardiendo. ¿Qué pasa con la gigafactoria de Naval
S00Moral? Este es uno de los proyectos estratégicos que puso en marcha el
S00gobierno de Guillermo Fernández Vara, capaz de diversificar industrialmente la
S00comarca y generar empleo más allá de la central, con una financiación
S00estatal de 300 millones de euros que en 2026 ya debería estar funcionando.
S00Se podría hacer un plan de inserción y formación en Campo Añuelo y agilizar
S00todos los trámites que la Junta de Extremadura tiene pendientes con este
S00proyecto utilizando esos 150 millones, se podría, pero Guardiola ha decidido que no.
S00Se podría mejorar el transporte escolar para las zonas rurales con esos 150
S00millones, por supuesto que se podría, pero Guardiola ha dicho que no y en estos
S00momentos, como ya ocurrió el año pasado, la adjudicación del transporte
S00escolar a menos de 20 días de comenzar el inicio de curso hay...
S00cerca de 300 rutas en el aire, casi el 75% del servicio. ¿Qué va a contarles a las familias,
S00la señora Guardiola, ustedes que se ríen tanto a las familias dos años seguidos cuando
S00sus hijos no puedan ir al colegio de enredos dos semanas? ¿Se podría invertir en sanidad
S00con esos 150 millones que Guardiola les perdona a las eléctricas? Claro que sí.
S00Y sin embargo la sanidad pública en Extremadura está peor que nunca, hasta sus propios
S00directivos abandonan el barco ante el desastre, como ocurrió hace unos días con la dimisión
S00de la coordinadora de urgencias del hospital de Cáceres. Cuando Juan Carlos Rodríguez Ibarra
S00hace ya muchos años impuso este impuesto a las eléctricas, fue porque mientras los
S00residuos nucleares se quedaban en Extremadura, la energía se venía a Madrid. El 15% de
S00la energía que se consume en Madrid procede de almaraz, pero los residuos nucleares
S00no están en un ático en Madrid, ¿no? Y por eso se puso el impuesto para que
S00las eléctricas también contribuyeran al desarrollo de la región. ¿Y qué pasa con los residuos?
S00de eso nadie habla, pero no es valadí, porque el cementerio de residuos está totalmente
S00copado el de Almaraz. Tiene el PP y Vox de guardió la respuesta. Ese problema estamos
S00hablando de cerca de 150 millones de euros que Extremadura dejará de ingresar para
S00rebajar el impuesto a las eléctricas propietarias de Almaraz.
S00Son más de tres veces la inversión de la segunda fase del Hospital Universitario
S00de Cáceres, diez planes extraordinarios de empleo, más de 16 nuevos centros educativos
S00como el Centro de Educación Especial de Los Ángeles de Badajoz, que aún espera ocasiónce
S00años de la partida destinada a caminos rurales. Termino, presidenta. Ese dinero no desaparece.
S00Ese dinero deja de estar en nuestros hospitales, en nuestras escuelas, en nuestros agricultores
S00y en nuestros servicios de dependencia. Guardió la PP y Vox, se han vendido a las
S00eléctricas a costa del dinero de todos los extremeños y de todas las extremeñas.
S00Y ahora vienen aquí a exigir que haganse lo ver, por favor.
S00Muchas gracias, señora García. Vamos a ver el último punto, que es la petición
S00también del Grupo Parlamentario Popular de comparecencia, en este caso, del vicepresidente
S00primero del Gobierno y ministro de Economía, Comercio y Empresa. Para presentar la iniciativa
S00tiene la palabra el señor Conde López. Muchas gracias, señora presidenta. Señorías,
S00desde el Partido Popular le hemos solicitado esta comparecencia urgente del vicepresidente
S00primero y ministro de Economía. Una vez que la Comisión Europea aprobó una
S00nueva modificación del mecanismo de recuperación y resiliencia el pasado 7 de agosto. Es la
S00novena modificación del Plan de Recuperación desde el año 2021 y la tercera modificación
S00en este año 2026. Como saben también el Gobierno aprobó en el Consejo de Ministros
S00del 28 de julio la solicitud de la presentación ante la Comisión Europea de esta modificación
S00y lo hizo sin dar a conocer su contenido. Una vez más, y no es la primera, el
S00vicepresidente primero pretende ocultar a las cortes.
S00generales, un acuerdo de modificación del Plan de Recuperación. Pero lo grave, si nos
S00lo permiten y de ahí se justifica esta solicitud de comparecencia urgente, es que en esta ocasión
S00el acuerdo llega a tan solo 24 días de la finalización del Plan de Recuperación, el
S00próximo 31 de agosto. Lo que nació como el plan económico más ambicioso de las últimas
S00décadas, así nos lo transmitió el presidente del Gobierno, ha terminado siendo un plan
S00permanentemente reescrito donde el Gobierno solo trata de justificar lo que ha hecho, pero
S00no lo que realmente había comprometido, que es muy distinto. Solo en el año 2026 el Gobierno
S00ha tenido que modificar 320 medidas, muchas de ellas de manera consecutiva. Y ahora el
S00vicepresidente primero sigue con su particular huida hacia adelante sin reconocer que
S00hay un consenso generalizado sobre el fracaso que están teniendo.
S00los fondos europeos en el objetivo de transformar nuestra economía y no es
S00una percepción única del Partido Popular ni desde luego nosotros nos
S00alegramos de haberlo baticinado pero no por ello el gobierno y el vicepresidente
S00primero tiene legitimidad alguna para saltarse el control parlamentario de
S00las Cortes Generales. Señorías, el señor Cuerpo se marchó de vacaciones con un
S00discurso triunfalista proclamando el éxito rotundo del plan de recuperación
S00trató de colar por la puerta atrás la novena modificación de este plan en el
S00último Consejo de Ministros de 28 de julio y pretende cerrarlo en unos días
S00sin que nada ni nadie le afe el relato pero es que el relato del gobierno y la
S00realidad no se parecen en nada y si nos lo permiten le dejamos unos datos. El
S00vicepresidente primero no puede presumir del importe recibido por España
S00cuando hemos renunciado a un 38 por ciento de los fondos más de 61 mil
S00millones de euros. No puede presumir de transformación cuando hemos incumplido el compromiso de aprobar
S0018 leyes. 17, si descontamos el atropello que ha hecho el propio Gobierno, aprobando
S00ayer un real decreto ley, saltándose la tramitación que se está produciendo en el Parlamento,
S00en el Congreso de la Ley de Lobis. El vicepresidente primero tampoco puede presumir de ambición
S00cuando hemos tenido que asumir un rescate, y digo bien, un rescate, de la Comisión Europea
S00en forma de flexibilización de los compromisos adquiridos y le pongo dos ejemplos. La modernización
S00de los diez aviones canadiar que iban a ser destinados a labores de extinción de incendios
S00se han modificado, escuchen bien, se han modificado una inversión de 23 millones de euros por
S00vuelos de reconocimiento para cartografiar los montes. Y hemos renunciado, señorías
S00también, a políticas estratégicas como los servicios de infancia y dole estencia.
S00que se han recortado, y digo bien,
S00se han recortado en 450 millones de euros.
S00Si el señor Cuerpo ha leído a la prensa extranjera este verano,
S00habrá podido comprobar que nuestro país lamentablemente
S00abre titulares por los fuegos, por la sequía,
S00por la falta de medios para tender las emergencias,
S00por la implosión de la crisis de Ceuta,
S00o por el bochorno, el bochorno, señorías,
S00de un presidente del Gobierno,
S00incapaz de interrumpir sus vacaciones
S00a pesar de todo lo anterior.
S00Pero ninguno de los dos, ninguno,
S00habrá leído un solo comentario
S00sobre el modelo de éxito de los fondos europeos en España.
S00Eso sí, el presidente del Gobierno sigue de vacaciones.
S00Hoy nos dirá el Partido Socialista y sus socios
S00que ya se ejerce este controparlamentario.
S00Nos dirán también que el siguiente paso
S00será la presentación de la solicitud
S00del séptimo pago antes del 30 de septiembre.
S00Incluso se justificarán diciendo
S00que ya se han recibido más de 78.000 millones de euros.
S00Pero lo que no tiene ninguna justificación
S00es que el go...
S00gobierno esté actuando, sin que conozcamos, en las Cortes Generales, los motivos reales
S00por los cuales se ha tenido que recurrir a una nueva modificación del plan, y si que
S00tengamos ninguna referencia objetiva sobre cuál es el impacto real de los fondos y
S00de su ejecución. Señorías, la parálisis de este gobierno
S00acorralado por la corrupción no puede justificar el silencio recurrente del vicepresidente
S00primero en temas que afectan a las familias y a las empresas. Porque no es normal
S00que el gobierno haya modificado el 80% de los sitos y reformas pendientes a 24 días del
S00plan. Digo bien, ha modificado el 80% de los sitos pendientes a 24 días del plan.
S00No es normal que el gobierno tenga reservados 15.000 millones de euros en esquemas de ayudas
S00que no se ejecutarán antes del 31 de agosto. No se ejecutarán antes del 31 de agosto.
S00Y no es normal que se haya enviado 13.691 millones de euros de los fondos para crear.
S00este Fondo de España Crece, sobre los cuales no está ni aprobada la estrategia de inversión,
S00todavía no está aprobada cuando menos no es pública. Y a estos 30.000 millones de euros que
S00no se van a ejecutar en el plazo previsto, señorías, habrá que añadir los remanentes que se
S00generen de los fondos ya adjudicados y que el gobierno no podrá justificar tal y como
S00reconoció en el Real Decreto 1826 de 29 de junio. Nada, nada de lo que está haciendo el
S00gobierno y su vicepresidente primero con los fondos NEC Generalison responde, señorías,
S00a una mínima normalidad. No hay nadie al mando en la gestión de los fondos europeos.
S00Con esta con esta habilidad del vicepresidente primero, no es de extrañar, señorías, que
S00el presidente del gobierno no haya contado con él para asumir el mando único de Ceuta.
S00Eso sí, le ha relegado el papel de correve y dile anunciando que el mando único lo
S00Otro ministro que no es el de interior ni el de defensa.
S00Pero entonces, ¿para qué queremos un vicepresidente primero?
S00Eso se lo debería preguntar seguramente el señor Cuerpo.
S00¿Para gestionar los fondos? No.
S00¿Para gestionar una crisis como la Ceuta? Tampoco.
S00Finalizo.
S00El plan de recuperación, señorías, es un plan que ha sido reescrito.
S00Ha sido reescrito nueve veces.
S00Y ocho veces las ha reescrito el vicepresidente primero,
S00el señor Cuerpo.
S00En todas ellas, en todas, se ha reducido la ambición
S00y el alcance que se había comprometido inicialmente.
S00En todas.
S00Prácticamente todos los compromisos iniciales
S00han tenido que modificar para que el gobierno los pudiese cumplir.
S00Y todavía no tenemos ninguna respuesta cinco años más tarde
S00del dinero que ha dedicado realmente a las familias y a las empresas.
S00El plan de recuperación no ha sido ningún instrumento
S00de planificación económica, que era lo que tenía que ver.
S00se ha ido configurando con una realidad cambiante donde la red acción y el importe de los sitios
S00de objetivos se ha ido ajustando en función de lo que el gobierno podía cumplir y no
S00de lo que inicialmente se había comprometido. Por todos ellos, señorías, entendemos que
S00el gobierno tiene la obligación de comparecer de forma urgente para dar explicaciones y
S00dar explicaciones ante una decisión que se ha adoptado el 7 de agosto sobre un plan que
S00finaliza el 31 de agosto y que nosotros no tenemos ninguna explicación por parte del
S00gobierno ni de por qué se han tenido que modificar el 80% de los sitios pendientes. Tenemos que
S00saber qué políticas se han visto penalizadas y, por supuesto, queremos saber cuál es
S00el impacto que todas estas improvisaciones del ministro cuerpo tiene sobre la economía
S00real. Nada más y muchas gracias.
S00Muchas gracias, en turno de fijación de posiciones, por el Grupo Parlamentario Plurinacional Sumar
S00tiene la palabra el señor Martín Ugliza.
S00Muchas gracias, presidenta. Bueno, la solicitud, como ha adelantado el propio diputado del
S00señor Condelpepés es temporánea, porque el ministro ya va a comparecer a primeros de
S00septiembre, como ha venido compareciendo el vicepresidente primero y ministro de Economía
S00periódicamente la Comisión Mista a Congreso Senado para dar cuentas periódicamente de cómo
S00evoluciona la ejecución del Plan de Recuperación y Resiliencia, que recoge los fondos del Mecanismo
S00de Recuperación y Resiliencia de los fondos Next Generation EU. Los fondos son claramente
S00una palanca de transformación de nuestra economía, son uno de los elementos explicativos
S00de la Comisión Mista de Recuperación y Resiliencia.
S00que tengamos un crecimiento tan vigoroso y diferencial con respecto a Europa, y en particular
S00a las grandes economías europeas. Europa y esas grandes economías están en una situación
S00prácticamente de estancamiento, mientras que, como ya digo, nosotros estamos registrando
S00un crecimiento vigoroso. Prueba de su eficacia son los datos de la última EPA publicada
S00correspondiente al segundo trimestre de este año, que se publicaron el pasado mes de julio,
S00donde ya estamos rozando casi los 23 millones de ocupados. En el último año nuestra economía
S00ha sido capaz de crear medio millón de empleos netos y nuestra tasa de desempleo se sitúa
S00ya por debajo de los dos dígitos, por debajo del 10%. Hemos dejado de ser la economía
S00europea con más paro de la Unión, y pues ahora desgraciadamente.
S00Es la economía, y afortunadamente para nosotros, es la economía finlandesa la que registra más paro.
S00Los fondos, no solo los fondos, más elementos de la política económica del Gobierno,
S00han contribuido y están contribuyendo a transformar nuestra economía.
S00Y lo están consiguiendo de la siguiente manera.
S00Por primera vez en décadas nuestra economía es capaz de crear empleo
S00y simultáneamente aumentar la productividad del trabajo por hora.
S00Esto no ocurría en nuestra economía desde hace mucho tiempo.
S00Antes, para que aumentase la productividad, se tenía que destruir empleo en nuestra economía.
S00Más de la mitad del empleo que hemos generado en nuestra economía
S00se está ubicando en sectores de alto valor añadido,
S00sectores que pagan un salario por encima del salario medio.
S00Y además hemos conseguido impulsar las exportaciones.
S00de servicios a empresas, de servicios de valor añadido y los ingresos por exportaciones de
S00servicios a empresas ya superan a los ingresos por turismo y nuestros ingresos por turismo
S00tienen un volumen de 100 mil millones de euros. Asimismo, el tamaño medio de nuestras empresas
S00está aumentando, lo cual es otro indicador de transformación de nuestra economía. Como
S00digo, esto lo están consiguiendo los fondos europeos, pero no solo los fondos europeos. También
S00una política económica que ha cambiado el paradigma, el paradigma neoliberal que hasta
S00ahora sostenía que para que nuestra economía creciera, teníamos que tener malas condiciones
S00de trabajo para que aumentasen los beneficios y de esa manera los empresarios aumentasen
S00la inversión y generasen empleo de calidad. Esta concatenación nunca se cumplió en la
S00práctica y ha sido precisamente la política inversa.
S00aplicada por este Gobierno, de aumentar y mejorar las condiciones de trabajo,
S00lo que ha obligado a los negocios a mejorar su productividad y su eficacia empresarial
S00y a mejorar el reparto de ese crecimiento.
S00Hoy los hogares han aumentado su renta en términos reales
S00porque ha aumentado el empleo, porque ha aumentado la calidad de ese empleo.
S00Ya digo, la mitad de ese empleo se ha generado en sectores de alto valor añadido.
S00También es un empleo más estable. La reforma laboral llevada a cabo en 2021
S00ha conseguido rebajar la tasa de temporalidad en el sector privado a la mitad de la que padecíamos antes.
S00El salario mínimo ha aumentado un 66% desde 2019
S00y las pensiones han mantenido poder de compra en un contexto inflacionario alto
S00y el ingreso mínimo vital, las pensiones mínimas y las pensiones no contributivas
S00han mejorado incluso su poder de compra.
S00¿Estamos contentos nosotros completamente con la ejecución de los fondos europeos?
S00Pues no lo estamos completamente, pero claramente la dirección estratégica pública que se
S00ha conseguido hacer por primera vez de nuestra economía, dirigiendo la inversión pública
S00hacia actividades estratégicas que tienen que ver con la transición verde o con la
S00revolución digital, han marcado un punto diferencial.
S00Nosotros también hemos discutido al vicepresidente primero y ministro de economía el que no se
S00asignase en 61 mil millones que procedían del mecanismo de recuperación y resiliencia
S00de créditos blandos y que desde nuestro punto de vista se podrían haber empleado para
S00construir un gran parque público de vivienda asequible.
S00También criticamos que una parte muy significativa de la ejecución de los fondos no esté teniendo
S00todo su recorrido y en este caso la responsabilidad.
S00está en las comunidades autónomas y en los ayuntamientos. Muchos de ellos
S00gestionados por el Partido Popular y por Vox, que en este caso no están ejecutando
S00todo el recorrido que tienen los fondos europeos en lo que es rehabilitación de
S00vivienda y barrios. En cualquier caso, los fondos han significado una gran
S00transformación de nuestra economía, aunque es cierto que el recorrido podría
S00ser mayor del que el finalmente se ha producido. Muchas gracias.
S00Por el Grupo Parlamentario Vox tiene la palabra el señor Aiz Corbetorra.
S00Muchas gracias, señora presidenta. Pues bien, para que los españoles entiendan que
S00estamos debatiendo en este punto del orden del día de Europa y es que Europa
S00puso a disposición de España miles de millones de euros para levantar nuestra
S00economía después de la pandemia. El gobierno más corrupto de la historia
S00de España debe explicar.
S00que ha hecho con esos fondos europeos. El ministro compareció el 8 de julio y 21 días
S00después, 21, el Consejo de Ministros aprobó, como se ha dicho, una nueva modificación,
S00la novena modificación y ahora tendrá que rendir cuentas sobre un plan distinto al que
S00ya hizo referencia. Y el 31 de agosto termina el plazo. El Gobierno llega rebajando compromisos
S00para acomodarlos a su patética ejecución. La documentación comunitaria afecta 96 medidas
S00y reduce el nivel previsto en 30. En 11 instrumentos el dinero ofrecido no ha encontrado demanda
S00suficiente. Hasta desaparece la reforma de los beneficios fiscales que Sánchez comprometió
S00ante Bruselas. Esta es la novena modificación del plan. Como decimos, nueve veces ha vuelto
S00el Gobierno a Bruselas para corregir sus previsiones, cambiar los compromisos adquiridos o rebajar
S00objetivos. La última llega al vencer el plazo, suprime lo que ya sabe que no cumplirá y pretende
S00que se le dé por cumplido. El Gobierno más corrupto de la historia de España trata así
S00también a las instituciones, invoca las reglas mientras le dan cierta cobertura y cuando
S00limitan su poder las fuerza y retuerce hasta vaciarlas de contenido. El desastre más
S00aparatoso está en los préstamos. En 2023 España solditó 83.160 millones de euros. Finalmente
S00utilizará unos 21.449 millones, más de 61.700 millones han quedado por el camino.
S00El Gobierno tendrá que explicar por qué pidió 83.000 millones sin destino y tardó, ha tardado
S00tres años en descubrir la enormidad de su error. Digo descubrir por qué reconocer exige una sabiduría
S00ausente en este Gobierno.
S00La decisión sobre el quinto desembolso redujo además en casi 198 millones la contribución
S00asignada a España. Son subvenciones perdidas por incumplimientos. Seguramente el ministro
S00presumirá del dinero cobrado, pero deberá explicar también los 198 millones que se
S00quedan en Bruselas y los incumplimientos que han privado de ellos a los españoles.
S00También deberá decir y comentar cuánto dinero ha llegado a las pymes entre los 100 mayores
S00perceptores cerca del 89% de los 28.359 millones identificados corresponde a administraciones
S00y entidades públicas. Entretando, la inversión privada es cualida y la IREF confirma que
S00los fondos no han producido el efecto catalizador prometido. Por si fuera poco, la cuenta
S00general de 2024 muestra hasta dónde llega la arbitrariedad de este nefastro.
S00El Tribunal de Cuentas ha constatado que el Gobierno financió dos modificaciones presupuestarias
S00por 2.389 millones para clases pasivas y complementos de pensiones mínimas con créditos sobrantes
S00del servicio 50 del mecanismo.
S00Fondos concebidos para transformar nuestra economía se han utilizado para tapar agujeros
S00por los presupuestarios porque Sánchez y su Gobierno prolongaron las cuentas de 2023 y carecía
S00de crédito suficiente. Esta es la corrupción del Gobierno, hoy del Gobierno aplicada al
S00presupuesto. Manejan cada partida como si el dinero fuera suyo a su capricho y cambian
S00su destino cuando les conviene. Actos propios de un poder acostumbrado a saltarse los
S00límites y convencido de que la ley se hizo para que la cumplan los demás. Ahora pretende
S00colocar 10.891 millones en el Fondo España Crece para administrarlos durante los próximos
S00los meses, el Gobierno más corrupto de nuestra historia quiere reservarse una enorme bolsa
S00de dinero justo cuando termina el mecanismo. Y debemos, queremos saber quién decidirá
S00esas inversiones y bajo qué control estarán. Entregar semejante capacidad financiera al
S00sanchismo sin un control parlamentario riguroso sería una temeridad. Estos fondos pertenecían
S00a los españoles. Sánchez y la fanática bestia progresista de su Gobierno los han convertido
S00en fuegos artificiales en una operación apresurada de cierro. Por eso, el ministro debe responder
S00por la negligencia en su actuación ante la oportunidad histórica que han dilapidado.
S00Los anuncios, como se ha dicho, también terminan el 31 de agosto, pero desgraciadamente las
S00facturas de la incompetencia y de la corrupción de este Gobierno la seguirán pagando los
S00españoles durante muchos años. Muchas gracias.
S00Muchas gracias, señora Azcorbe. En el último lugar, por el Grupo Parlamentario Socialista
S00tiene la palabra la señora Blanquerar Calar.
S00Muchísimas gracias, presidenta. Miren, señorías, no existe ninguna urgencia
S00que justifique la comparecencia del vicepresidente cuerpo en la Comisión de Economía y me extraña
S00que así lo pida y que lo justifique el señor Conde, porque como usted sabrá,
S00que estaba allí en el mes de julio el vicepresidente primero compareció en la Comisión Mixta de
S00Unión Europea a petición propia, por cierto, en periodo extraordinario, y allí fue donde
S00explicó que el Gobierno trabajaba con la Comisión Europea en una adenda técnica para ajustar
S00los hitos pendientes, facilitar su verificación y culminar con éxito el plan.
S00Tengo aquí el diario de sesiones, por sí luego quiere leer lo que dijo el propio ministro,
S00pero en fin, por tanto, ni hay sorpresa, ni hay ocultación, ni falta.
S00de transparencia. Lo saben desde julio. Es evidente que no buscan información nueva, ni siquiera
S00se leen ni atienden a lo que dice el vicepresidente. Buscan otro escenario para alimentar un relato
S00de fracaso que llevan años intentando construir y que los datos y la propia Comisión Europea
S00desmienten. Es más, primero dijeron que los fondos no llegarían. Incluso fueron
S00a Bruselas a sembrar dudas sobre España, pero los fondos llegaron. Después dijeron
S00que España no cumpliría. Desembolso tras desembolso, Europa ha ido certificando el cumplimiento de
S00España. Y ahora, por vuelven a intentarlo con la denda, justo cuando la Comisión Europea acaba
S00de evaluar positivamente el plan español modificado. Es más, lo ha dicho, hace apenas unos días
S00España recibió 6.234 millones del sexto desembolso. Tras acreditar, 338 y objetivos,
S00efectivamente hemos recibido ya cerca de 78.000 millones de euros. Es más, es que si
S00Ahora por ustedes no hubiéramos recibido ninguno.
S00Junto con Italia estamos entre los países que más recursos han
S00recibido y el ritmo de ejecución se ha acelerado en los dos
S00últimos años.
S00Pero miren, aquí viene Pepe y Vox intentando desacreditar la
S00gestión, olvidando que esta política es profundamente y
S00está profundamente descentalizada.
S00Es que, señorías, no vale inaugurar con entusiasmo inversiones
S00generéis son en sus comunidades y ayuntamientos y después
S00responsabilizar exclusivamente al gobierno de cualquier
S00dificultad de ejecución.
S00Si los éxitos son compartidos, pues las responsabilidades
S00están bien, porque aquí si nos están cumpliendo muchas
S00cosas es porque precisamente las comunidades autónomas
S00están renunciando a fondos como renunció Andalucía
S00precisamente a plazas públicas de educación infantil,
S00nada más y nada menos que 112 millones de euros.
S00Y tampoco pues me gustaría a ustedes que confundieran lo que es
S00modificar.
S00con fracasar, porque gestionar es también adaptario de programar cuando la realidad lo exige, lo hacen
S00todas las administraciones y también todos los países. El riesgo no es tan adaptar el plan para
S00asegurar su cumplimiento, el riesgo estaría en conocer las dificultades y no hacer nada para
S00corregirlas. Y es más, un préstamo deja de ofrecer una ventaja financiera, pues se renuncia a él
S00y, porque eso es gestionar responsablemente la deuda. Lo que resulta paradójico es que quienes
S00sembraron dudas sobre estos fondos vengan ahora a preocuparse por cada euro que pueda dejar de
S00recibirse en créditos. En cualquier caso, bienvenidos a la defensa de los fondos europeos.
S00Lástima que esta preocupación no la demostraron cuando España peleaba por conseguirlos o cuando
S00votaron contra decretos necesarios para cumpliritos. Y es que como es evidente y lo hemos visto a
S00lo largo de esta diputación permanente, ustedes siempre anteponen sus intereses partidarios y partidistas
S00la responsabilidad y defensa de los intereses de España.
S00Lo hemos visto, lo mismo hacen con la crisis que está ocurriendo en Ceuta en estos días,
S00mientras el Gobierno trabaja para dar una solución a la situación que vive en Ceuta, con un plan
S00de medidas de choque que pasan por reforzar la seguridad, gestionar los retornos, revitalizar
S00la economía de la ciudad autónoma.
S00El Partido Popular, y lo ha hecho ahora también el señor Conde, descalificando al
S00propio ministro cuerpo que ha ido al vicepresidente primero, que ha ido a Ceuta precisamente
S00para recoger toda la información y poder hacer todas estas medidas.
S00Ustedes solo lo utilizan propagando la angustia y el miedo, no para ayudar de verdad, siempre
S00lo hacen, porque en el fondo aquí hay dos maneras de afrontar las dificultades.
S00La nuestra siempre es proteger y mejorar, la suya demasiadas veces consiste en recortar
S00y trasladar el coste del problema a quien lo padece.
S00Si no recuerden a Feijo, lo dejó claro, con el aumento de las...
S00trabajas laborales, su respuesta delante de los empresarios, que el trabajador enfermo
S00cobre menos. Nuestra respuesta es siempre otra, refuerzo de los servicios públicos, sanitarios
S00administrativos para agilizar diagnósticos, tratamientos, procedimientos. Y esa es la misma
S00diferencia que vimos ante dos grandes crisis. Frente a la crisis financiera, la receta
S00ahupada y aplaudida por la derecha fue austeridad y recortes. Frente a la pandemia, España
S00contribuyó decisivamente con el presidente Pedro Sánchez a impulsar una respuesta
S00europea diferente, protección, inversión y transformación. Y de ahí, señorías, nacieron
S00los fondos Nez Generation. Cinco años después, los resultados están ahí. Hay transparencia,
S00señorías, sí, VOX, hay transparencia. Miles de convocatorias y decenas de millones de concesiones
S00son accesibles desde una base común de la intervención general del Estado. Hay capilaridad,
S00pymes, personas físicas, entidades sin actividad económica concentran ampliamente la mayor
S00parte de las concesiones distribuidas en todo el territorio.
S00y hay impacto económico positivo. Según Funcas, en 2025 los fondos aportaron entre el 14 y el 19% del crecimiento medio-anual del PIB.
S00Y ya para terminar, Presidenta, tampoco puede negar el comportamiento diferencial positivo de nuestra economía.
S00España ha crecido en el segundo trimestre un 2,7% interanual más del doble que la zona euro.
S00Tenemos máximos de empleo y más empleo cualificado y la renta disponible de los hogares crece.
S00Sí, señorías, crece en 2025. La renta real disponible de los hogares españoles aumentó 1,5% frente al 0,8% de la media de la OCD.
S00Porque, señorías, no lo olviden y me gustaría que lo entendieran.
S00Reconocer que hay problemas por atender. Eso no nos obliga a negar los avances.
S00Ahora, lo que toca y lo que está haciendo este gobierno es aprovechar al máximo los recursos disponibles.
S00Y eso es lo que pretende esa agenda de acierre, así que impacto negativo ninguno y control
S00parlamentario todo, transparencia toda, explicaciones todas las necesarias en el plazo ordinario,
S00pero urgencias artificiales para alimentar un relato de fracaso que los datos desmienten
S00y que ni siquiera comparte la Comisión Europea ninguna.
S00Por eso votaremos en contra de esta petición.
S00Muchas gracias.
S00Muchas gracias, señora Blanquer. Vamos a votar en unos dos minutitos si todos van ocupando
S00los asientos que les toca para la votación.
S00Bueno, si todas y todas estamos situados en el terminal que toca, vamos a empezar las
S00votaciones. Empezamos con votándola el punto número 1, que es la petición de comparecencia
S00del ministro del interior. Empezamos la votación. ¿Resultado presente 69? Sí, 34, no 35.
S00Atenciones ninguna.
S00Entonces, queda rechazada la petición de comparecencia.
S00Vamos ahora a votar el punto número 2, que es la petición para que comparezca la ministra
S00de Defensa y el ministro de la Interior. Votamos.
S00Presidente, 69 votos a favor, 34 en contra, 35 ninguna abstención. Queda rechazada
S00esta petición de la presencia. Vamos ahora a votar el punto 12, que es la comparecencia
S00urgente de la vicepresidenta tercera del Gobierno. Empezamos la votación.
S00Presidente, 69. Votos a favor, 34. En contra, 35. Ninguna extensión queda rechazada esta
S00petición de comparecencia. Votamos ahora al punto 13, que es también la comparecencia
S00de la vicepresidenta tercera del Gobierno en este caso para el tema del cierre de la central
S00nuclear. Empezamos la votación. Presidente, 69. Votos a favor, 34. En contra, 35. Ninguna
S00extensión queda rechazada la petición de comparecencia y, en último lugar, votamos
S00el punto 14, que es la comparecencia urgente del vicepresidente primero del Gobierno
S00y ministro de Economía, Comercio y Empresa. Empezamos la votación.
S00presentes 69 a favor 33 en contra 35 una abstención en consecuencia queda
S00rechazada esta petición de comparecencia muchísimas gracias por todo y se
S00levanta la sesión
Transcripción automática: puede contener errores. 2762 fragmentos.
Sitio independiente.
Parlamento en_Claro no está afiliado al Congreso de los Diputados, al Senado ni al Gobierno de España, ni representa una postura oficial.
Las transcripciones se generan con IA a partir de transmisiones públicas y pueden contener errores.