SenadoPlenoPleno del Senado · martes, 8 de septiembre de 2026
El Congreso debate la crisis en Ceuta, la eficiencia judicial y las ayudas a la SEPI tras un verano marcado por la violencia machista
La sesión plenaria del Senado ha comenzado con un momento de profunda reflexión ante las nueve nuevas víctimas de violencia machista registradas este verano, elevando a treinta y seis el total anual de mujeres fallecidas por esta causa. Tras rendir homenaje a cada una de ellas, se han aprobado las actas correspondientes a los días veintitrés y veinticuatro de junio de dos mil veintiséis, así como la extraordinaria del mes de julio. Posteriormente, el presidente ha dado cuenta de la incorporación plena al senado de diez personas que han prestado acatamiento a la Constitución mediante documento notarial, procediendo a renovar sus juramentos ante la tribuna. Asimismo, se han comunicado las ausencias del Gobierno en esta sesión plenaria, motivadas por reuniones internacionales, viajes oficiales o compromisos con otros países, destacando que dos de estas comunicaciones se realizaron fuera del plazo reglamentario. Finalmente, en el bloque de control al Gobierno, la portavoz del Grupo Parlamentario Popular ha formulado una pregunta dirigida al vicepresidente primero y ministro de Economía, Comercio y Empresa, cuestionando la coherencia entre un informe policial desautorizado por el Ejecutivo y la posterior avalación de la Audiencia Nacional sobre los mismos hechos.
La sesión del Senado rinde homenaje a las víctimas de violencia machista y debate la crisis en Ceuta. El presidente del Senado inició la comparecencia lamentando un verano trágico que ha cobrado nueve nuevas vidas desde la última plenaria, elevando el total de mujeres fallecidas por violencia de género a 36. Tras solicitar un minuto de silencio, se aprobaron por asentimiento las actas correspondientes y se dio cuenta del acatamiento a la Constitución por parte de diez personas que alcanzaron la condición plena de senadora o senador. Posteriormente, el presidente renovó el juramento ante la tribuna para los mismos señorías.
En el bloque de control al Gobierno, la portavoz del Grupo Parlamentario Popular cuestionó la gestión de la crisis en Ceuta, señalando que seis semanas después la situación no está resuelta y citando un caos sanitario y agresiones sexuales. El vicepresidente primero del Gobierno y ministro de Economía respondió agradeciendo la pregunta para hablar de la ciudad, indicando que los ciudadanos están conmocionados y detallando ayudas aprobadas por 309 millones de euros para garantizar servicios públicos y seguridad. La senadora popular replicó calificando a los habitantes locales como “teutíes” abandonados por un Gobierno fallido, mientras que el ministro de Hacienda aclaró que Ceuta se ayuda pero no se utiliza, defendiendo la actuación de la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales.
El debate también abarcó la crisis migratoria en Ceuta, donde la Ministra de Inclusión y Seguridad Social afirmó que el sistema sanitario no ha colapsado, aunque reconoció que puede estar tensionado tras la llegada masiva de personas huyendo de la pobreza. La senadora del Grupo Parlamentario Popular cuestionó los datos oficiales, citando cifras de urgencias atendidas y acusando al Ejecutivo de cargar competencias sanitarias sobre la Ciudad Autónoma de Ceuta. Por su parte, el ministro de Transportes defendió que España avanza en infraestructuras ferroviarias tras años de abandono, aunque un senador criticó la gestión del verano con millones de viajeros perdidos en alta velocidad. Finalmente, se debatió la Ley Orgánica de Eficiencia del Servicio Público de Justicia, donde diversos grupos parlamentarios coincidieron en la necesidad urgente de más jueces y fiscales, aunque divergieron sobre las medidas para agilizar los procedimientos y la financiación necesaria para su implementación efectiva.
Toda la sesión ordenada por temas, con lo que dijo cada grupo.
El presidente del Senado abrió la sesión lamentando un verano trágico por nueve nuevas víctimas de violencia machista —María Celestina, Aicha, María, Rosana, Camila, Paula, Laura, Gloria y Melinda— que suman 36 asesinatos desde la última plenaria, y solicitó el minuto de silencio. Tras dar por aprobadas las actas de las sesiones de junio y julio de 2026 por asentimiento, se procedió al acatamiento de la Constitución de diez ex ministros: Juan Espadas Cejas, Neus Masanet Florid, Josep María Renil Vila Mala, Susana Díaz Pacheco, María Jesús Montero Cuadrado, Francisco Javier Arenas Bocanegra, Jesús Ramón Aguirre Muñoz, Virginia Pérez Galindo, Francisco Javier Oblaré Torres, María Auxiliadora Pastor Pérez Angulo, Álvaro Zancajo Fenol y Carmen María Díaz Ruiz, quienes juraron o prometieron acatar la Constitución.
Control al Gobierno: Ceuta y la situación económica
En el bloque de control al Gobierno, la senadora García formuló pregunta sobre las alertas de riesgo de entrada masiva a Ceuta, citando nueve avisos entre el 27 y el 29 de julio y afirmando que el presidente Vivas llamó a Moncloa con una respuesta tranquilizadora mientras el gobierno se tomaba vacaciones; el vicepresidente primero del Gobierno respondió que los ciudadanos de Ceuta están conmocionados y que cada día sin normalidad es un retraso, anunciando la puesta a disposición de recursos humanos y materiales para agilizar expedientes, garantizar atención humanitaria y ayudas directas de 5.000 euros para autónomos y entre 10.000 y 150.000 euros para empresas desde el 6 de octubre, además de los 309 millones aprobados la semana pasada para seguridad y servicios públicos; la senadora García replicó que los ciudadanos se sienten abandonados, denunció que seis semanas después de la declaración de normalidad los niños deben ir escoltados al colegio y hay caos sanitario y agresiones sexuales, acusó a Marruecos de planificar el ataque mientras el gobierno lo tapaba y señaló a la jueza como objetivo tras señalar previamente al CNI y al presidente Vivas; el vicepresidente primero cuestionó la responsabilidad institucional y la viabilidad de medidas ilegales o que pongan palos en las ruedas de la cooperación.
Posteriormente, el senador Camps de Besa preguntó si considera mejor la situación económica actual, citando una inflación del 4,3% frente al 2,7% del año anterior, un aumento del 19% en la luz y del 20% en el gasóleo con salarios que apenas crecen un 2,5%, lo que supondría un coste extra de 1.000 euros para las familias; el vicepresidente primero respondió afirmativamente, indicando que la situación es significativamente mejor que en 2018, señalando que el porcentaje de hogares con dificultades para llegar a final de mes ha bajado casi un punto en el último año y seis puntos desde 2018, pasando del 26% al 20%, aunque advirtió que siguen siendo muchos los hogares afectados; el senador Camps de Besa rebateó las cifras, citando datos de Eurostat con una inflación del 4,5% en España frente al 2,9% en Alemania y el 2,7% en Francia, denunció que la productividad por trabajador está estancada desde 2019, que uno de cada diez trabajadores cobra el salario mínimo y que uno de cada nueve está en riesgo de pobreza, y criticó la presión fiscal récord sin deflactar el IRPF durante ocho años; el vicepresidente primero concluyó presentando datos del empleo con 680.000 nuevas afiliaciones en el último año, de las cuales dos tercios son indefinidas (con un 6% de fijos discontinuos), y señaló que el 50% de los nuevos empleos están en las cinco ramas de mayores salarios, lo que implica un aumento del salario medio real del 1,4% en el último año y del 1% promedio anual desde 2018, frente al 0,2% entre 2014 y 2018.
Interpelación sobre la gestión de Ceuta y Cataluña
Durante la sesión, el presidente del Congreso dirigió una pregunta al ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Fernando Bolaños, para que respondiera a la senadora del Grupo Parlamentario Popular, Pardo Pumar. La interpelante cuestionó la falta de convocatoria de la comisión para ultimar el protocolo de apoyo en Ceuta tras la invasión, calificando al ministro de estar “abiertamente en guerra con la justicia y sumiso con Marruecos” y preguntando si ansiaba el caos. El ministro Bolaños contestó detallando que el 31 de julio ya contactaron con el Consejo General del Poder Judicial para autorizar los refuerzos solicitados por el TSJ de Andalucía, quienes pidieron el primer juez de refuerzo el 27 de agosto. Según el ministro, la Ley Orgánica del Poder Judicial exige que estos refuerzos sean pedidos por el Consejo General del Poder Judicial. Bolaños afirmó que tardaron treinta minutos en autorizar al primer juez y setenta minutos en el segundo, para una excepción de violencia sobre la mujer, y aseguró que todos los demás refuerzos se aprobaron inmediatamente. La senadora Pardo Pumar replicó que no fue un episodio migratorio sino una invasión y que hubo demoras de 29 días para mandar el primer juez de refuerzo, mientras el ministro tomaba vacaciones. También mencionó la orden de la Audiencia Nacional para abrir una investigación penal por actitud guiada por Marruecos y la paralización de la ley de Nietos por la Sala Tercera del Tribunal Supremo. El ministro Bolaños respondió que las decisiones judiciales deben esperar a la sentencia definitiva con argumentos jurídicos, citando como ejemplo la celebración de la sentencia del TSJ sobre la ley de amnistía y los 15 conflictos de competencia interpuestos por el Senado o el Grupo Parlamentario Popular contra el Gobierno y el Congreso, todos perdidos.
Posteriormente, el presidente dirigió una pregunta a la portavoz del Grupo Parlamentario de Izquierda por la Independencia, senadora Bailac Ardanui. La senadora señaló que Cataluña arranca con servicios públicos tensionados, emergencia habitacional al alza y precios aumentando, y preguntó si el Gobierno tenía claro que llevar una bandera independentista no es delito, exigiendo a la Policía Nacional que deje de agredir a quienes las portan. También criticó la lentitud del Gobierno para cumplir compromisos con Esquerra Republicana, como un nuevo modelo de financiación justo, intervención en el mercado de la vivienda y regeneración democrática, así como la condonación de la deuda del FLA. El ministro Bolaños defendió el esfuerzo del Gobierno y su grupo parlamentario principal para cumplir acuerdos logrados con diversas fuerzas políticas desde 2014, citando indultos, ley de amnistía y otras normas. Afirmó que la normalización política, social e institucional en Cataluña es fundamental para su crecimiento y calidad de vida, superando la tensión insoportable de 2017-2018. Mencionó que el pasado viernes se aprobó el nuevo sistema de financiación autonómico, que ahora requiere validación de las Cortes Generales, y que desde 2014 el modelo estaba caducado. El ministro señaló que ni el Gobierno del señor Feijóo ni el del señor Rajoy abordaron la cuestión, mientras su gobierno lo hizo junto con la condonación de recursos para reforzar el estado del bienestar en comunidades autónomas interesadas, a diferencia de gobiernos PP y Vox que según él no les importan. La senadora Bailac Ardanui replicó que no hay fecha para el Consejo de Ministros sobre el nuevo modelo de financiación imprescindible para Cataluña, que aporta más de 4.700 millones, y criticó que el año pasado ejecutaron menos inversiones que en años anteriores, publicando datos a mediados de julio. También mencionó compromisos desde 2023 para la remodelación del eje pirenaico, atrapado en su burocracia infinita. El ministro Bolaños confirmó que están trabajando para llevarlo próximamente al Consejo de Ministros y señaló que son el Gobierno con diferencia que más ha invertido en Cataluña en la historia de la democracia.
A continuación, el presidente dirigió una pregunta al senador del Grupo Parlamentario de Izquierda por la Independencia, Elge Barreta Díaz, sobre el Plan de Acción por la Democracia. El senador recordó que la próxima semana se cumplen dos años desde su aprobación y que recoge 31 medidas para mejorar la calidad democrática del Estado, algunas implementadas, otras en tramitación y muchas pendientes. Preguntó qué balance hace el Gobierno y cómo pretende finalizar el plan. El ministro Bolaños respondió que el 97% de las 31 medidas están ya aprobadas o en una fase avanzada de implementación, aunque algunas dependen de las Cortes Generales. Citó ejemplos como la autoridad independiente e integridad pública, reforzamiento de unidades anticorrupción de la Fiscalía y la ley de lobbies aprobada por real decreto ley el pasado 25 de agosto. El ministro afirmó que el plan fue aprobado por un amplísimo consenso en el Parlamento Europeo, tanto del Partido Popular como del Partido Socialista y otros grupos, pero criticó que aquí el Partido Popular no colabora y prefiere estar al lado de los oligarcas y poderosos. El senador Elge Barreta Díaz consideró que lo hecho hasta ahora no es suficiente y abogó por decisiones valientes y radicales para abordar déficits democráticos estructurales, incluyendo la plurinacionalidad del Estado, reforma de la judicatura, fuerzas y cuerpos de seguridad, ejército e influencia de grandes empresas y medios. También pidió políticas redistributivas basadas en principios socialistas y democráticos. El ministro Bolaños no compartió las afirmaciones sobre algunos poderes del Estado, considerándolas injustas, pero reconoció que hay que seguir trabajando en el plan de acción por la democracia.
Finalmente, el presidente dirigió una pregunta al senador del Grupo Parlamentario Popular, Foronda Baquero, al ministro de Hacienda. El senador criticó que Ceuta no preocupa mucho y pidió un acuerdo de aplazamiento de impuestos para comerciantes, autónomos y empresarios en Ceuta, especialmente el segundo plazo de IRPF, retenciones, IVA y cuotas de autónomos. También cuestionó la tolerancia del Ministerio de Hacienda hacia Julio Martín, socio de Zapatero, que permaneció cuatro años sin pagar impuestos ni presentar declaraciones, según su propia oficina de fraude de la Agencia Tributaria. Preguntó qué medidas ha adoptado para reforzar el control interno de la SEPI. El ministro de Hacienda respondió que a Ceuta se la ayuda y no se la utiliza, y habló bien de los miles de trabajadores de la SEPI y sus empresas. Contextualizó el papel de la SEPI como actor fundamental del Estado en sectores como energía, telecomunicaciones y aeroespacial. Indicó que en 2025 tuvo 130 millones de euros de beneficio y una cifra de negocio de 7.384 millones de euros, un 16,2% más. Detalló los mecanismos de control: auditorías internas, intervención general del Estado, fiscalización externa del Tribunal de Cuentas, transparencia pública, rendición de cuentas, dirección general de auditoría interna y compliance. Mencionó que entre 2021 y 2025 hubo 853 auditorías internas, 73 actuaciones de la IGAE y 72 fiscalizaciones del Tribunal de Cuentas sobre las EPI. El senador Foronda Baquero pidió controlar a quienes entran a la SEPI sin registro, plazos de expedientes, cumplimiento tributario y seguridad social, entrada y salida de capitales para evitar blanqueo, consejo de ministros, expresidentes investigados y sobrescostes de obras. También mencionó al joyero de Ferrad que gana mucho y declara poco. El ministro de Hacienda respondió a la mención de una amnistía fiscal diciendo que lo llama aplicación estricta de la ley, en concreto del artículo 73.3 del texto refundido de la Ley de Puertos del Estado, que le permite autorizar usos en puertos no autorizados previamente por la autoridad portuaria, siempre en defensa del interés general y seguridad nacional.
Infraestructuras, transporte y gestión marítima
Durante la sesión del Congreso de los Diputados, diversos senadores intervinieron en debates que abarcaron desde la situación migratoria en Ceuta hasta el estado de las infraestructuras de transporte y la gestión del salvamento marítimo. La senadora Díaz Moreno criticó al ministro de Interior, señalando que no le ha contestado sobre el uso habitacional y advirtió que el peligro no son los 42.000 toneladas de combustible que tiene la empresa Ducar, sino los mil invasores que hay al lado, lo que aumentaría el riesgo de sabotaje en depósitos de los que depende Ceuta para tener luz. La senadora afirmó que Endesa quiere otro apagón y destacó que al lado de los depósitos hay un colegio con 800 alumnos y un club de fútbol con 450 niños. Según la senadora, el jefe de infraestructura identificó como amenaza principal el acceso a los buques por tierra y por mar, siendo el puerto la carretera de acceso a la península por donde entra la alimentación y cualquier suministro esencial. La senadora cuestionó cómo se controlará eso y mencionó que el ministro se ha planteado elevar la seguridad del puerto, pero añadió una obra de tres millones de euros con la que, según ella, se perderán fondos europeos. La senadora recordó declaraciones del día anterior en las que se dijo que es Ceuta, no California, y afirmó que allí viven familias y se crían hijos, mientras que el Gobierno no supo proteger las fronteras. Según la senadora, llevamos 40 días desde la invasión sin que el Gobierno haga prácticamente nada desde el 30 de julio, y todavía no se sabe el número de invasores que permanecen en Ceuta ni hay fecha para volver a la normalidad. La senadora advirtió de que el día que ocurra algo en el puerto no dirán que no se lo advertieron y recordó que el 1 de agosto el ministro escribió sobre otra crisis que resuelve Pedro Sánchez, mientras que veinticuatro días después se declaró la situación de interés para la seguridad nacional. La senadora añadió que el 2 de septiembre cientos de miles de españoles salieron a la calle a apoyar a Ceuta y que el Gobierno se puso de lado.
Por su parte, el senador Bernabé criticó al ministro Puente tras un verano de caos ferroviario lleno de averías, retrasos y trenes que nunca llegan, afirmando que el balance de su gestión no puede ser más desolador. Según el senador, más de 3,3 millones de viajeros han perdido la alta velocidad en el primer semestre de 2026 respecto al de 2025, por encima del 15% del total, y el conjunto de los ferrocarriles españoles ha visto pasar más de 29 millones de usuarios en solo seis meses. El senador recordó que pidió medidas con urgencia para evitar desgracias en diciembre del año anterior y que se hicieron caso omiso, con las dramáticas consecuencias de las tragedias de Ademuz, Alamuz y Yelida apenas un mes después. El senador señaló que siguen padeciendo más de mil limitaciones de velocidad en los 14.000 kilómetros de la red ferroviaria nacional, de media una cada 14 kilómetros, y criticó el plan de mantenimiento de carreteras del Estado anunciado en julio con fanfarras por más de mil millones de euros y que en agosto tuvo que anularse por los múltiples errores que contenía y la oposición unánime de sindicatos y empresarios. Además, el senador mencionó la decisión de convertir el puerto de Ceuta en un macro campamento de acogida para inversores adoptada de forma unilateral y en contra de la opinión unánima de la ciudad. El ministro Puente respondió a la pregunta sobre si está satisfecho con su gestión, diciendo que la satisfacción es relativa si se compara con los anteriores, y afirmó que no está satisfecho sino eufórico porque los anteriores abandonaron los transportes durante siete años sin desarrollar infraestructuras importantes. El ministro indicó que el país lleva ocho años avanzando en materia de transportes de manera muy sensible y citó que ahora se va en tres horas entre Madrid y Santiago de Compostela, frente a las seis horas y 40 minutos que hacían falta antes. El ministro añadió que los indicadores son lo que son y que está profundamente satisfecho de haber mejorado la labor anterior porque el listón estaba tan bajo. Posteriormente, el senador Bernabé volvió a intervenir para criticar al ministro Puente por sus ansias de suceder a Sánchez, calificándolo de beme grotesco y señalando que utiliza el altavoz del Ministerio como trampolín para intentar ganar las primarias de su partido. El senador afirmó que en solo tres años se ha convertido en uno de los dos ministros más reprobados de la democracia y ahora es el primero de la monarquía constitucional que osa criticar al rey, habiendo calificado la actitud del jefe del Estado por hacerse una fotografía como una ignominia vergonzosa. El ministro Puente replicó preguntando si molesta que se postule como sucesor de Pedro Sánchez y aclaró que es para ponerse en primera línea de salida para suceder al señor Sánchez, sabiendo lo que le espera al ocupar esa tarea. El ministro defendió a alguien que defiende la igualdad social, eleva el salario mínimo interprofesional, eleva las pensiones y defiende los derechos contra los privilegios.
En otro turno, el senador López del Grupo Nacionalista Vasco preguntó sobre la tardanza en el pago de la ayuda de 20 céntimos por litro de gasóleo profesional, atribuyendo diversas causas a la falta de autorización inicial de Bruselas que tardó tres o cuatro meses y al error en la información recibida. El senador añadió que para las comunidades forales se añade el retraso de la Agencia Tributaria en facilitar los datos para liquidar. Según el senador, en 2026 el incremento del gasóleo ha superado el
Todo lo que se dijo, con el vídeo y un buscador. Toca la hora de cualquier frase para verla.
S00Muy buenas tardes, rogas sus señorías, tomen asiento.
S00Señorías, vayan ocupando sus escaños. Gracias, señorías. Muy buenas tardes.
S00Se abre la sesión. Señorías, lamentablemente este por muchas
S00razones ha sido un trágico verano y desde la última sesión plenaria se han producido
S00nueve nuevas víctimas de violencia machista, porque a las cosas hay que llamarlas por
S00su nombre, nueve mujeres a las que sus parejas le han arrebatado la vida. Se trata de María
S00Celestina, de Aicha, de María, de Rosana, de Camila, de Paula, de Laura, de Gloria
S00y de Melinda.
S00Con estos nuevos casos son ya 36 las mujeres asesinadas. Desde el Senado
S00seguiremos condenando cualquier asesinato por violencia machista hasta
S00conseguir que esta lacra desaparezca de nuestra sociedad.
S00Transvadamos nuestra solidaridad, nuestro cariño y nuestras condolencias
S00con sus familiares y con los seres queridos.
S00Señoría, le solicito que se pongan en pie para guardar un respetuoso minuto
S00de silencio.
S00Gracias, señorías. A continuación, señorías, si conforme al orden del día corresponde
S00aprobar si procede las actas de la sesión ordinaria anterior, celebrada los días 23
S00y 24 de junio de 2026, y también el de la sesión extraordinaria celebrada el día
S00de julio de 2026. Pregunto a las y señores portavoces si existe alguna observación al
S00acta. No existiendo ninguna observación, podemos darla aprobada, aprobadas por asentimiento,
S00así se recogerá. Señorías, de conformidad con lo dispuesto
S00en el artículo 12 del reglamento del Senado, se da cuenta de la cámara que han prestado
S00acatamiento de la Constitución, mediante documento notarial, el excelentísimo
S00señor don Juan Espadas Cejas, la excelentísima señora doña Neus Masanet Florid, el excelentísimo
S00señor don Josep María Renil Vila Mala, la excelentísima señora doña Susana Díaz Pacheco,
S00la excelentísima señora doña María Jesús Montero Cuadrado, el excelentísimo señor
S00don Francisco Javier Arenas Bocanegra, el excelentísimo señor don Jesús Ramón
S00Aguirre Muñoz, la excelentísima señora...
S00señora doña Virginia Pérez Galindo, el excelentísimo señor don Francisco Javier
S00Oblaré Torres, la excelentísima señora doña María Auxiliadora Pastor Pérez Angulo,
S00el excelentísimo señor don Álvaro Zancajo Fenol y la excelentísima señora doña
S00Carmen María Díaz Ruiz. En consecuencia, han adquirido la condición plena de senadores.
S00A continuación, se va a renovar el agatamiento de la Constitución de los siguientes
S00senadores y senadoras. Ruego al excelentísimo señor don Juan
S00Espadas Tejas que se acerque a la tribuna. Excelentísimo señor don Juan Espadas Tejas,
S00¿curáis o prometéis acatar la Constitución?
S00Habiendo acatado la Constitución, alcanza la condición plena de senador.
S00Bienvenido, señoría.
S00Ruego se acerque a la tribuna a la excelentísima señora Doña Neus Masanet Florid.
S00Excelentísima señora Doña Neus Masanet Florid.
S00¿Juráis o prometéis acatar la Constitución?
S00Habiendo acatado la Constitución, alcanza la condición plena de senadora.
S00Nuestra más sincera, bienvenida.
S00Ruego al excelentísimo señor don Yusén María Renú Villamala, que se acerca a la tribuna.
S00Excelentísimo señor don Yusén María Renú Villamala, ¿juraís o prometéis acatar la Constitución?
S00Por imperativo legal, sí, prometo.
S00Habiendo acatado la Constitución, alcanza la condición plena de senador. Bienvenido.
S00Ruego a la excelentísima señora doña Susana Díaz Pacheco, que se dirija hasta la tribuna.
S00Excelentísima señora doña Susana Díaz Pacheco, juráis o prometéis acatar la Constitución?
S00Juro.
S00Habiendo acatado la Constitución, alcanza la condición plena de senadora, bienvenida.
S00Ruego a la excelentísima señora doña María Jesús Montero Cuadrado, que se dirija hasta la tribuna.
S00Excelentísima señora doña María Jesús Montero Cuadrado, juráis o prometéis acatar la Constitución?
S00Prometo.
S00Habiendo acatado la Constitución, alcanza la condición plena de senadora, bienvenida.
S00Ruego al excelentísimo señor don Jesús Ramón Aguirre Muñoz, se dirige hasta la tribuna.
S00Excelentísimo señor don Jesús Ramón Aguirre Muñoz, ¿curáis o prometéis acatar la Constitución?
S00Sí, juro.
S00Habiendo acatado la Constitución, alcanza la condición plena de senador. Bienvenido.
S00Ruego a la excelentísima señora doña Virginia Pérez Galindo, se dirige hasta la tribuna.
S00Excelentísima señora doña Virginia Pérez Galindo, ¿juráis o prometéis acatar la
S00Constitución?
S00Sí, juro.
S00Habiendo acatado la Constitución, alcanza la condición plena de senadora.
S00Bienvenida.
S00Ruego al excelentísimo señor, don Francisco Javier Oblaré Torres, que se dirige hasta
S00la tribuna.
S00Excelentísimo señor, don Francisco Javier Oblaré de Torres, ¿juráis o prometéis agatar
S00la Constitución?
S00Sí, prometo.
S00Habiendo agatado la Constitución, ¿alcanza la condición plena de senador?
S00Bienvenido.
S00Ruego a la excelentísima señora doña María Exuiliadora, pastor Pérez Angulo,
S00que se dirija hasta la tribuna.
S00Excelentísima señora doña María Exuiliadora, pastor Pérez Angulo, ¿juráis o prometéis
S00agatar la Constitución?
S00Juro por España.
S00Habiendo agatado la Constitución, ¿alcanza la condición plena de senadora?
S00Bienvenida. Ruego a la excelentísimo señor, don Álvaro Zancajo Fenol, se dirige hasta
S00la tribuna. Excelentísimo señor, don Álvaro Zancajo Fenol, ¿curáis o prometéis acatar
S00la Constitución? Por España, sí, juro.
S00Habiendo acatado la Constitución, alcanza la condición plena de senador. Bienvenido.
S00Ruego a la excelentísima señora doña Carmen María Díaz Ruiz, se dirige hasta
S00la tribuna.
S00Excelentísima señora doña Carmen María Díaz Ruiz, ¿juráis o prometéis acatar
S00la Constitución?
S00Sí, juro.
S00Habiendo acatado la Constitución, alcanza la condición plena de senadora.
S00Nuestra más sincera bienvenida.
S00Señorías, de conformidad con lo establecido en el artículo 163.4 del reglamento del Senado,
S00se dará cuenta de las ausencias del Gobierno comunicadas para esta sesión plenaria. Ruego
S00a la secretaria primera que proceda a dar lectura de las comunicaciones facilitadas
S00por el Gobierno. Gracias, señor presidente.
S00Comunicación recibida el día 31 de agosto a las 18.17 horas, en la que se indica
S00que estarán ausentes en la sesión plenaria del Senado del día 8 de septiembre de 2026
S00los siguientes miembros del Gobierno. Vicepresidenta tercera del Gobierno y ministra para la transición
S00ecológica y el reto demográfico por reunión de seguimiento de los mercados energéticos.
S00Ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación por Viaje Oficial
S00a Bélgica. Ministra de Defensa por participar en la reunión del grupo de contacto para
S00la defensa de Ucrania. Ministro de Agricultura, Besca y Alimentación por Viaje Oficial.
S00a Irlanda. Ministro de Política Territorial y Memoria
S00Demográfica, por viaje a Ceuta. Comunicación recibida el día 1 de septiembre
S00a las 11.27 horas, en la que se indica que la ministra de Educación, Formación Profesional
S00y Deportes también estará ausente en la sesión plenaria del Senado del día 8 de
S00septiembre de 2026, por viaje a Ceuta. Comunicación recibida el día 1 de septiembre
S00a las 12.04 horas, en la que se indica que la vicepresidenta segunda de Gobierno
S00y ministra de Trabajo y Economía Social también estará ausente en la sesión plenaria
S00del Senado del día 8 de septiembre de 2026, por reunión con el ministro de Trabajo y
S00Pensiones del Reino Unido. Esta comunicación se ha realizado fuera del plazo establecido
S00por el reglamento del Senado. Comunicación recibida el día 2 de septiembre
S00a las 9.40 horas, en la que se indica que el ministro de Interior también estará
S00ausente en la sesión plenaria del Senado del día 8 de septiembre de 2020.
S0026, por viaje a Ceuta. Esta comunicación se ha realizado fuera del plazo establecido
S00por el reglamento del Senado. Muchas gracias, presidente.
S00Gracias, secretaria primera. Alguno deslazo a los señores portavoces
S00quiere hacer uso de la palabra. Señorías, pasamos a continuación al bloque de control
S00al Gobierno. Preguntas informando, en primer lugar,
S00de que la pregunta del senador Armas González con número de expediente 680.038 ha sido
S00aplazada. Preguntas dirigidas al señor Vicepresidente
S00primero del Gobierno y ministro de Economía, Comercio y Empresa. Pregunta que será formulada
S00por la portavoz del Grupo Parlamentario Popular. Senadora García tiene la palabra.
S00Gracias, presidente. Señor cuerpo, este es el informe de su
S00policía, el mismo informe que Marlaska dijo que no existía, el mismo que su
S00Gobierno desautorizó el mismo informe.
S00conforme que ayer avaló la Audiencia Nacional, investigación penal por ataque a la integridad
S00territorial. Mire, ¿y en qué se apoya el juez? En la
S00última frase de Sánchez, el 31 de julio. Y aquí está la alerta del día 29, un día
S00antes. ¿Sabe cómo se titula? Alerta de riesgo de entrada masiva. Les alertaron el
S0027, el 28, el 29. Nueve alertas, nueve. El presidente Vivas llamó a Moncloa. ¿Sabe
S00qué le contestaron? No te preocupes. Y usted y el nerón del TikTok se fueron de
S00vacaciones. Mire, Sánchez lo censuró en el Congreso.
S00Se saltó cuatro palabras. Riesgo extremo y entrada masiva. Usted ayer dijo que no
S00hay pruebas contra marruecos. ¿Lo mantiene hoy, señor cuerpo?
S00Señor Vicepresidente, primero del Gobierno, tiene la palabra.
S00Sí, gracias, presidente.
S00Y agradezco la pregunta porque hoy así podemos hablar de Ceuta en esta Cámara.
S00Y para mí la primera verdad con respecto a Ceuta,
S00me preguntaba usted de la pregunta escrita con respecto a las verdades,
S00es que los ciudadanos de Ceuta están conmocionados por lo que ha pasado,
S00incluso con temor a que esta situación pueda volver a producirse
S00y con mucha incertidumbre con respecto al impacto que pueda tener en su día a día
S00o en sus negocios, por ejemplo.
S00Y esta realidad conlleva, evidentemente, también otro elemento importantísimo para nosotros,
S00y es que en la vuelta a la normalidad previa, el día 30 de julio,
S00cada día que pase es un día que llegamos tarde, señoría.
S00Y somos plenamente conscientes de ello, y por eso estamos poniendo a disposición
S00de todas las autoridades los recursos humanos y materiales necesarios,
S00tanto las autoridades locales como a disposición...
S00de todos los actores del Estado que tienen que participar en esta vuelta a normalidad,
S00como he dicho, todos los recursos necesarios para agilizar lo antes posible esa vuelta
S00a la normalidad, agilizando expedientes, garantizando, por supuesto, la atención humanitaria
S00y también dando ayudas, garantizando la certidumbre económica para autónomos
S00y empresas. Y en ese sentido, preguntaba usted por verdades, 309 millones que aprobamos
S00la semana pasada para aumentar garantías en materia de seguridad, para aumentar garantías
S00en materia de atención y servicios públicos, para aumentar también la capacidad financiera
S00de la Ciudad Autónoma de Aceuta de hacer frente a sus competencias en materia de gestión
S00de los menores, para aumentar también la agilización en materia de tramitación
S00de expedientes, como he dicho, para ser lo más rápido posible y para ayudar a empresas
S00y autónomos, entre otras cosas, con ayudas directas que la Administración del Estado,
S00en este caso la Agencia Tributaria, tramitará de forma ágil, igual que hicimos de la
S00dana, para que 5.000 euros para cada autónomo y de...
S0010.000 a 150.000 euros para cada empresa puedan estar desembolsándose de manera masiva desde
S00el día 6 de octubre. Esto es una verdad publicada en el BOE, por si le sirve como
S00fuente. Muchas gracias.
S00Senador García tiene la palabra.
S00Señor cuerpo, ¿sabe cuál es la única verdad? Es que los teutíes se sienten
S00abandonados por su Gobierno fallido. Mire, habla de normalidad. ¿Sabe qué es normalidad
S00para un padre, para una madre como usted o como yo? ¿Usted habría dejado hoy a su
S00hija en el colegio y habría ido tranquilo? Yo no. ¿Y los teutíes? Tampoco. Les han
S00robado a Ceuta su vida. Devuélvensela. Lo primero, el retorno de todos sin excusa,
S00señor cuerpo. ¿Es capaz de poner fecha al retorno de todos? No sabe. ¿Sabe que
S0048 horas decía que la normalidad se había alcanzado y que Puente dijo que ya estaba resuelta
S00la crisis por Sánchez? Mire, seis semanas después los niños y las niñas tienen que
S00ir escoltados al colegio, hay un caos sanitario y las mujeres y niñas son agredidas sexualmente.
S00Esta es su obra, la obra de su Gobierno. Y, mira, el auto, el auto de la jueza,
S00recoge no fue espontáneo, claro que no, Marruecos lo planificó y ustedes,
S00su Gobierno lo tapó. Lo dice todo el mundo menos ustedes, ustedes están solos frente a todos,
S00frente a todos. Señalaron al CNI, a su policía, al presidente Vivas y hoy señalan a la jueza,
S00no sé qué dice el señor Bolaños del huele a chamusquina del señor Puente,
S00señalan a todos los que dicen la verdad menos a Marruecos. Mire, hoy desclasifican
S00documentos, empiezan por Pegasus y sabremos todos por qué son dóciles con los invasores.
S00ruecos que ustedes no quieren que se sepa? Dígamelo. Y, miren, son el Gobierno de la
S00mentira. Convoquen elecciones. Los españoles les mandarán de vacaciones permanentes.
S00A todos.
S00Señor vicepresidente, primero tiene la palabra.
S00Gracias, señoría. Yo creo que podemos coincidir, por lo tanto, intentando buscar
S00un punto de encuentro en que es necesario volver o ayudar a que esta situación vuelva
S00a la normalidad lo antes posible y poner todos los esfuerzos en ello. Pero permítame
S00hacerle algunas preguntas, señoría, porque me parece que es importante, aunque sean
S00preguntas retóricas, son preguntas al fin y al cabo. ¿Usted cree que vender soluciones
S00imposibles o incluso ilegales contribuye a conseguir este objetivo? ¿Usted cree que
S00poner palos en las ruedas para la cooperación entre administraciones contribuye a conseguir
S00este objetivo? ¿Usted cree que Azuzar, en vez de condenar la violencia, contribuye
S00a que esta situación vuelva a la normalidad y a que se vuelva a la normalidad y a que
S00se vuelva a la normalidad y a que se vuelva a la normalidad?
S00contribuye a conseguir este objetivo? Usted cree que no apoyar al Gobierno en Europa para
S00exigir la solidaridad del resto de Estados de la Unión contribuye a conseguir este
S00objetivo? Señoría, al final del día la contienda
S00política es entendible, el cálculo electoralista también, pero hay un elemento que hay que
S00exigir a todo el mundo y a todas las Administraciones y también al principal
S00partido de la oposición, es la responsabilidad institucional. Muchas gracias.
S00Corresponde formular la siguiente pregunta, igualmente dirigida al vicepresidente primero
S00al senador del Grupo Parlamentario Popular, senador Camps de Besa. Tiene la palabra.
S00Gracias, señor presidente. Señor vicepresidente, desde el Partido Popular proponemos medidas
S00reales, no ilegales, reales, que ustedes se niegan a ejecutar, tan reales como que
S00la inflación estaba en el 2,7% hace un año y hoy está en el 4,3%, tan real como
S00que la luz...
S00ha subido hasta el 19%, el gasolio hasta el 20%, mientras que los salarios apenas crecen
S00un 2,5%. Tan real como que mantener hoy el mismo nivel de vida para las familias españoles
S00les cuesta 1.000 euros más que hace un año. Por eso le hago una pregunta muy sencilla
S00de responder, a ver si es usted capaz. ¿Considera el Gobierno que la situación
S00económica de las familias españolas es hoy mejor que hace un año? Muchas gracias.
S00Señor vicepresidente, primero tiene la palabra.
S00Gracias, presidente. Gracias por su pregunta, señoría. Y mi respuesta es muy sencilla.
S00La respuesta es que sí. Considero que la situación de las familias es mejor que
S00hace un año. Es más, considero que la situación de las familias es significativamente
S00mejor que en el año 2018, que es cuando hubo el último cambio de Gobierno. Y déjeme
S00elaborar un poco mi respuesta, porque hay muchos indicadores que hablan de la situación
S00de las familias. Por supuesto, el empleo es uno de ellos, los salarios, los costes
S00de la vida, los costes energéticos...
S00los costes, por supuesto, también de la vivienda, intentando buscar un indicador que sea una
S00aproximación, un aproximación, un resumen de la situación de las familias, hay uno
S00que yo creo que puede servir y es el porcentaje de hogares que tienen dificultades o muchas
S00dificultades para llegar a final de mes. Este porcentaje ha bajado en casi un punto
S00en el último año y seis puntos desde el año 2018, señoría. Esta es la realidad
S00de las familias en el día a día de nuestras familias desde el año 2018, mejoras que se
S00han sucedido gracias a las políticas que hemos implementado y a la buena evolución
S00de nuestra economía. Esta mejoría en estos últimos años significa que hemos pasado
S00de tener una de cada cinco, una de cada cuatro, es decir, un 26% de nuestros hogares
S00que tenían problemas para llegar a final de mes a tener uno de cada cinco, en
S00torno al 20%, pero siguen siendo muchísimos hogares que tienen problemas para llegar
S00a final de mes. Por lo tanto, no nos conformamos y somos conscientes, plenamente
S00conscientes de los retos que quedan por delante. Entre ellos, por supuesto, el reto más
S00coyuntural, como es el precio de la energía o incluso la subida en los últimos meses
S00del Eurívor y también el reto estructural, como es el acceso a la vivienda digna y para
S00ello estamos trabajando. Muchas gracias.
S00Senador Campos de Besa, tiene la palabra. Gracias, señor presidente.
S00Señor vicepresidente, le he preguntado por la situación económica de las familias
S00españolas y usted me ha contestado esta vez con menos, es verdad, pero con la habitual
S00propaganda económica del Gobierno. Da cifras, datos que poco tienen que ver
S00con la vida real de la gente. Mira, España lleva 15 meses consecutivos con la inflación
S00más alta de las grandes economías del euro. Alemania 2,9, Francia 2,7, Italia 3,2 y España
S004,5. Datos de Eurostat. La guerra la sufrimos todos, pero el diferencial
S00lo fabrican ustedes. Los precios están ahogando la vuelta al trabajo de los españoles.
S00Este mes la vuelta al cole y la inflación se está comiendo las nóminas. Cada
S00seguido, en este caso el cuarto mes seguido, en que la nómina llega más lejos en el calendario
S00que en el supermercado. A eso sume la vivienda. Cinco años ha subido un 50%. La hipoteca
S00media hoy paga mil euros más al año que hace 12 meses y los alquileres siguen subiendo
S00con o sin casa 47. Me ha dicho que no ha habido tanta gente
S00trabajando como hasta ahora, es verdad, pero se ha olvidado de decirme que la productividad
S00por trabajador está estancada desde 2019. Eso no es crear empleo, es trocearlo. Y cuando
S00el trabajo se trocea, el salario se encoge. Uno de cada diez trabajadores cobra ya el
S00salario mínimo. De ahí que uno de cada nueve trabajadores españoles ya esté en riesgo
S00de pobreza. Trabajadores pobres para que seamos el país que lidera en Europa la mayor
S00pobreza infantil. Esa es su economía, la que crece mientras la pobreza se cronifica.
S00Los españoles hoy pagan más por todo, señor cuerpo, pagan más por la vivienda, pagan
S00más por la luz, pagan más por el agua, pagan más por hacerse a la compra.
S00gasolina, pagan más por la gasolina, pagan más por el gasolio y, encima, pagan más impuestos,
S00la presión fiscal más alta de nuestra historia, récord de recaudación, eso sí, pero ocho
S00años sin deflactar el impuesto de la renta de las personas físicas.
S00Señor vicepresidente, permítame que se lo diga. En este circo que han convertido
S00al Gobierno usted ha pasado de ilusionista a malabarista, de engañarnos con las cifras
S00a intentar mantener el aire de un Gobierno que se cae a pedazos. Pero la función
S00se acaba, señoría. Son los minutos de la basura de la agonía política de un Gobierno
S00acabado y, lamentablemente, los platos rotos lo van a pagar los españoles. La realidad,
S00señorías, es que España crece a pesar de ustedes, pero las familias no progresan
S00por culpa de su desigualdad. Señor vicepresidente primero, tiene la palabra.
S00Muchas gracias, presidente. Señoría, voy a intentar hacer todo lo didáctico
S00que pueda, no solo por usted, sino por el Gobierno.
S00por todos los que nos están escuchando.
S00Empleo, 680.000 nuevas afiliaciones en el último año,
S00dos tercios de ellas son afiliaciones indefinidas.
S00Los fijos discontinuos de estas 680.000,
S00porque sé que me lo iba a decir, son 27.000.
S00El 6% del total de las afiliaciones indefinidas.
S00Según la EPA, el 50% de los nuevos empleos,
S00uno de cada dos nuevos empleos en el último año,
S00están en las cinco ramas de mayores salarios, señorías.
S00¿Sabe qué significa esto?
S00Que está subiendo el salario medio en nuestro país.
S00Está subiendo el salario medio también cuando miramos
S00en términos reales, es decir, descontando
S00el efecto de los precios.
S00En el último año ha subido el salario medio
S00en términos reales, el poder adquisitivo,
S00la capacidad de compra, un 1,4%.
S00En promedio anual, desde el año 2018, un 1%.
S00¿Sabe cuánto subió en el promedio anual en el 2014-2018?
S000,2. Si le añado 12 y 13, cayó el salario real.
S00Miramos los salarios descontando el IRPF,
S00han subido un 0,8 en el último año.
S000,5 al año desde el año 2018.
S00subieron al año entre el año 2014 y 2018, 0,25. Es decir, el salario real ha subido
S00cuatro veces más y el salario real neto, contando el IRPF, ha subido dos veces más
S00entre el periodo 2014 y 2018. Si le sumamos a eso la reducción de la desigualdad nos
S00deja una imagen muy distinta a la que dejaron ustedes en el año 2018, pero con
S00retos por delante, señor. Corresponde formular la siguiente pregunta
S00dirigida al señor ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes a
S00la senadora del Grupo Parlamentario Popular, senadora Pardo Pumar. Tiene la
S00palabra, señoría. Muchas gracias, presidente. Señor Bolaños, como supongo
S00que vendrá con las pilas bien cargadas, porque desde luego que en agosto, a
S00pesar de la invasión de Ceuta, no las gastó en absoluto, espero que me
S00conteste con verdades. ¿Cuál es el verdadero motivo por el que aún no
S00han convocado a la comisión para ultimar el protocolo de apoyo que ha
S00habría evitado, como le indica el Consejo General del Poder Judicial, la demora de refuerzos
S00en Ceuta. ¿Acaso es que, como es usted un ministro abiertamente en guerra con la justicia
S00y sumiso con Marruecos, ansiaba el caos?
S00Señor ministro, de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes tiene la palabra.
S00Muy bien, gracias, señor presidente. Buenas tardes a todos. Habla usted de demoras
S00en los refuerzos que hemos acordado para Ceuta. Mire, le voy a hablar de demoras
S00con fechas, con datos, con horas, con minutos. El 31 de julio, es decir, todavía se estaba
S00produciendo el episodio migratorio en Ceuta, ya estábamos contactando con el Consejo
S00General del Poder Judicial para decirles que autorizaríamos todos los refuerzos
S00que nos pidieran para Ceuta. El 31 de julio. Como usted sabe, la Ley Orgánica
S00del Poder Judicial establece que los refuerzos los ha de pedir el Consejo General
S00del Poder Judicial.
S00este caso de la mano con el TSJ Andalucía, y los pidieron el 27 de agosto, pidieron el
S00primer juez de refuerzo, lo pidió la Ley Orgánica del Poder Judicial. ¿Sabe cuánto
S00tardamos en autorizarlo? Treinta minutos, señoría, treinta minutos. Al día siguiente
S00nos pidieron el segundo refuerzo de un juez, en este caso para la excepción de
S00violencia sobre la mujer. ¿Sabe cuántos minutos tardamos en autorizar al segundo
S00juez? Setenta minutos. Por tanto, estas son las demoras que se han producido. Treinta
S00minutos un día, setenta minutos otro. Y todos los refuerzos que nos pide el Consejo
S00y el TSJ Andalucía para Ceuta los vamos a seguir aprobando en minutos. Y lo que
S00depende del Ministerio, fiscales, abogados del turno de oficio, su financiación,
S00las funcionarios, los hicimos inmediatamente, inmediatamente en cuanto se produjo la
S00situación de Ceuta. Por tanto, usted habla de demoras, pero estas son las cifras.
S00Ahora escucharemos su intervención a ver cuánto se parece a la verdad. Gracias.
S00Senadora Pardo Pumar, tiene la palabra.
S00Desde luego que no defrauda, señor Bolaño, si llame a las cosas por su nombre. No fue
S00un episodio migratorio, fue una invasión. Deje de blanquear y de defender a Marruecos.
S00¡Invasión! Se lo puedo decir más alto, pero no más claro. Y sí, por supuesto
S00que hubo demoras. Dejé de mentir. 30 minutos, todos seguimos su TikTok y lo
S00vimos. ¿Cómo salía, triunfalista? No. 29 días para mandar, para mandar, no, para
S00aprobar el primer juez de refuerzo. Un juez, 29 días, señor Bolaños. ¿Triunfalismo?
S00Lo pidieron, si lo necesitan que lo pidan, ¿no? ¿Y usted qué pasa? ¿Para qué está
S00de ministro de Justicia? ¿Para presumir de su top 5 de viaje, señor Bolaños?
S00¿Para eso está?
S00Mientras se invade en Ceuta, mientras le roban la libertad a los teutíes, usted se coge
S00vacaciones y recomienda viajes.
S00Eso es una auténtica vergüenza, pero, mire, anote dos viajes, dos viajes que se ha olvidado.
S00El último que le ha dado la Audiencia Nacional, que ha dicho que hay que abrir una investigación
S00penal, porque hubo una actitud guiada por parte de Marruecos, y usted sigue calladito
S00defendiendo al régimen marroquí, que es lo que temen, que es lo que saben
S00de ustedes.
S00Y el último, el de esta misma mañana, el de la Sala Tercera del Tribunal Supremo, que
S00le ha paralizado su ley de nietos, su asalto al censo electoral, señor ministro.
S00Anote sus viajes, eso sí que es así.
S00Mire, usted consintió el caos de los juzgados, los jueces le pedían a gritos, socorro
S00y que actuase.
S0029 días, un juez, con 80.000 personas más en una única ciudad, con 23 agresión
S00excesuales.
S00de que entraron los invasores. ¿Qué ha hecho usted para retornarlos a su país, señor Bolaños?
S00¿Qué ha hecho usted? Y por devolver la libertad a los teutíes. Y en Nerón de la Mareta,
S00de vacaciones, con chanclas y a lo loco, mientras los teutíes no pueden salir de
S00su casa. Porque dice que es su derecho a descansar. ¿Y el derecho de los teutíes,
S00señor Bolaños? ¿Dónde está el derecho de los niños teutíes? ¿Dónde está el derecho de las
S00mujeres agredidas sexualmente por su inacción? Ceuta y España no se negocia, no se vende,
S00se defiende, señor Bolaños. Señor ministro de la Presidencia,
S00Justicia y Relaciones con las Cortes, tiene la palabra.
S00Muchas gracias, señor presidente. Veo que el tono no cambia en esta casa.
S00parte del Grupo Parlamentario Popular, todos los eslóganes todos juntos a la vez. Pero
S00ahora eso sí, leerse la ley ni de lejos. Oiga, que lo tiene que pedir el Consejo General
S00del Poder Judicial, que lo dice la Ley Orgánica, que nosotros en cuanto lo pidieron tardamos
S0030 minutos, que cuando usted dice que tardaron 29 días, ¿cómo hace usted una crítica
S00tan cruel al Consejo General del Poder Judicial y al TSJ de Andalucía? ¿Cómo
S00se atreve, cómo se atreve a atacar la independencia judicial y al Consejo General
S00del Poder Judicial? Mire, me habla usted de decisiones judiciales,
S00hoy se ha producido una decisión judicial, unas medidas cautelares por parte del Supremo
S00que veo que usted celebra. Vamos a esperar, si no le importa, la sentencia sobre el
S00fondo de la cuestión con argumentos jurídicos que podamos debatir y que podamos contrastar,
S00pero ¿no le vio a usted celebrar la sentencia, esta sí, definitiva del tejue sobre la
S00ley de amnistía? ¿No la celebraron ustedes después de sacar a miles de personas engañándoles
S00a las plazas españolas diciendo que se acababa el Estado de derecho y no sé cuántas...
S00patrañas más que les dijeron ustedes. Esa no la celebraron y tampoco celebran los 15
S00conflictos de competencia que ha interpuesto el Senado, o bien la Mesa, o bien el Grupo
S00Parlamentario Popular contra el Gobierno y contra el Congreso. ¿Saben ustedes cuál
S00ha sido el resultado de esos 15? Han perdido ustedes los 15. Por tanto, ¡contrólense!
S00Gracias.
S00Corresponde formular la siguiente pregunta, igualmente dirigida al ministro de la Presidencia
S00de Justicia y Relaciones con las Cortes a la portavoz del Grupo Parlamentario de Izquierda
S00por la Independencia, senadora Bailac Ardanui. Tiene la palabra.
S00Sí, muchas gracias. Señor ministro, empieza el curso y se les acumulan los deberes.
S00Cataluña arranca con los servicios públicos tensionados, la emergencia habitacional
S00al alza, los precios siguen aumentando.
S00sigue colapsado, también cuando nos visita el Papa, un eclipse solar o el Tour de Francia
S00y como sabe el conflicto político persiste, como podremos comprobar el viernes en la diada
S00nacional de Cataluña, que una vez más va a ser un clamor por la autodeterminación
S00y por la independencia de Cataluña. Y mientras Cataluña reivindica sus derechos
S00y sus libertades, ¿su Gobierno tiene claro que llevar una bandera independentista
S00por la calle no es ningún delito? ¿Lo tiene claro? Sí, ¿no? Porque si lo tienen claro
S00ordenen a la Policía Nacional que deje de agredir a las personas que llevan banderas
S00esteladas. Mire, Esquerra Republicana estamos aquí para exigir lo que le corresponde
S00a Cataluña, para hacerla más fuerte y para hacerla soberana. Este es el motivo
S00por el cual hemos llegado a acuerdos clave con ustedes. Sin embargo, ustedes son lentos
S00a la hora de cumplir los compromisos, les falta valentía, les falta voluntad.
S00y les falta ambición para cumplir con los catalanes y con los catalanas, son lentos
S00en hacer realidad un nuevo modelo de financiación justo para Cataluña, les falta valentía
S00para intervenir el mercado de la vivienda y para afrontar una verdadera regeneración
S00democrática, les falta voluntad para garantizar unas infraestructuras dignas a Cataluña
S00y para ejecutar todo aquello que presupuestan para Cataluña y les falta ambición para
S00resolver el conflicto político, sus intereses pasan ahora por aprobar presupuestos muy bien
S00pero no puede haber unos presupuestos generales del estado buenos para Cataluña sin reformar
S00el modelo de financiación y sin condonar la deuda del FLA y sabe qué pasa que el
S00tiempo se acaba tendrán que esforzarse más porque para llegar a nuevos acuerdos
S00hay que cumplir con los compromisos previos así que cumplan y hablaremos de los siguientes
S00Es como lo llevan, ministro.
S00Señor ministro, la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes tiene la palabra.
S00Señor presidente, señoría, conoce usted, le diría que casi mejor que nadie por su
S00grupo parlamentario, Esquerra Republicana de Cataluña, el esfuerzo que hace el Gobierno
S00de España y que hace el grupo parlamentario principal que le sustenta para cumplir todos
S00los acuerdos que logramos con las diferentes fuerzas políticas.
S00Hemos tenido unos parlamentos muy fraccionados en las últimas legislaturas, lo que han
S00votado los españoles, por tanto, absoluta legitimidad y hemos trabajado muy duro, nos
S00hemos esforzado mucho precisamente para que las legislaturas saquen adelante normas.
S00Usted sabe muy bien que desde el año 19 tenemos acuerdos con Esquerra Republicana
S00de Cataluña que estamos cumpliendo y esos acuerdos que han dado lugar o que han servido
S00de herramientas como, por ejemplo, para otorgar los indultos, para aprobar la
S00ley amnistía, para otras muchas normas que hemos llevado a cabo con el impulso
S00de todos, pero desde luego con un protagonismo especial del Gobierno de España, han supuesto
S00que hoy la situación...
S00en España, y en Cataluña en particular, sea de normalización. Y esa normalización
S00política, social e institucional en Cataluña es fundamental para el crecimiento de Cataluña,
S00para la calidad de vida de Cataluña y para poder abordar otros asuntos también dentro
S00del territorio catalán. Y, por supuesto, beneficia al conjunto de España. Ya lo hemos
S00olvidado, pero la situación que había en 2017-2018 de una tensión insoportable
S00en Cataluña afortunadamente hoy superada gracias a la política de este Gobierno. Por
S00supuesto que vamos a seguir trabajando lo que queda de legislatura para que sigamos
S00avanzando en acuerdos. El pasado viernes, sin ir más lejos, se aprobó el nuevo sistema
S00de financiación autonómico que, por supuesto, ahora tiene que contar con la aprobación
S00y con la validación de las Cortes Generales. Pero supone un esfuerzo ímprobo de este
S00Gobierno. Desde el año 2014 está caducado el modelo de financiación autonómica.
S00El Gobierno, señor Feijó, por supuesto, ni lo abordó.
S00del señor Rajoy, lo que hizo es nada. Le parecería complicadísimo poner de acuerdo
S00a distintas comunidades autónomas para pactar un modelo de financiación.
S00Nosotros lo hemos hecho, como abordamos también la condonación de recursos que suponen
S00para las comunidades autónomas poder reforzar más el estado del bienestar a los que
S00están interesados, que hay gobiernos PPVox que el estado del bienestar y los servicios
S00públicos les importan exactamente cero. Por tanto, señoría, permítame que le diga
S00que le vuelvo a tender la mano, que el Gobierno de España estará siempre dispuesto a trabajar
S00con ustedes, con todos los grupos parlamentarios para llegar a acuerdos plurales que hagan
S00de nuestro país mejor. Lo haremos de la mano de su grupo y lo haremos de la mano
S00de todos los grupos parlamentarios que quieren trabajar por un país mejor.
S00Gracias.
S00la palabra. Sí, gracias, presidente.
S00Señor ministro, usted dice que cumplen con sus compromisos, que hacen un esfuerzo por
S00cumplirnos. No tenemos fecha, no sabemos cuándo el Consejo de Ministros va a aprobar el nuevo
S00modelo de financiación imprescindible para Cataluña, porque aporta más de 4.700
S00millones a Cataluña. Usted dice que cumplen con sus compromisos, pero el año pasado
S00ejecutaron menos que en los años anteriores. De hecho, publicaron los datos a mediados
S00de julio. Muy orgullosos nos estarían. Tenemos compromisos desde el 2023, la reforma
S00a la remodelación del eje pirenaico, atrapado en su burocracia infinita. Así que nosotros
S00somos, hemos sido muy responsables, pero también somos muy exigentes. Y es por eso
S00que les pedimos más rapidez y les volvemos a decir.
S00Gracias, senador Baila. Señor ministro de Presidencia, Justicia y Relaciones
S00con las Cortes, tiene la palabra. Gracias. Me pregunta usted cuándo irá al Consejo
S00de Ministros de la Financiación Autonómica en las próximas semanas.
S00semanas, estamos trabajando para llevarlo próximamente y se queja usted de las inversiones
S00cuando somos el Gobierno, con diferencia que más ha invertido en Cataluña en la historia
S00de la democracia. Gracias.
S00A continuación, corresponde formular la siguiente pregunta. El senador del Grupo
S00Parlamentario de Izquierda para la Independencia, el senador Elge Barreta Díaz, tiene la
S00palabra.
S00Gracias, presidente. Señor Bolaños, la próxima semana se cumplen dos años desde
S00la aprobación del Plan de Acción por la Democracia. Este plan recoge 31 medidas
S00para mejorar la calidad democrática del Estado. Algunas de ellas se han implementado
S00ya, otras están en tramitación, pero muchas, probablemente las más ambiciosas, todavía
S00continúan pendientes. A estas alturas del partido, señor Bolaños, ¿qué balance
S00hace su Gobierno y cómo pretende finalizar el citado plan? Gracias.
S00Señor ministro, tiene la palabra.
S00Gracias, señoría.
S00Pues mire, le doy un dato, el 97% de las 31 medidas que aprobamos como plan de acción
S00por la democracia, el 97% están ya aprobadas o están en una fase avanzada de implementación.
S00Es cierto que algunas de las cuestiones dependen de ustedes, de las Cortes Generales,
S00del Congreso y del Senado, pero el trabajo del Gobierno está cumplido en un 97%.
S00Ejemplos variados, la autoridad independiente e integridad pública, el reforzamiento de
S00las unidades anticorrupción de la Fiscalía, otros como, por ejemplo, la ley de lobbies
S00que acabamos de aprobar por real decreto ley en el pasado Consejo de Ministros del 25
S00de agosto que pronto se someterá con validación del Congreso, es decir, queda trabajo por
S00delante sin ninguna duda.
S00Pero el plan de acción por la democracia, no lo olvidemos, es intentar que nuestras
S00democracias tengan mayor calidad, que sean más limpias, que los ciudadanos tengan
S00un poder que pueda ser similar al de los oligarcas tecnológicos cuando quieren
S00hacerse con todo el poder mediático, con todo el poder económico y con todo...
S00el poder político, aquí sus esclavos que son los que ejercen estas tareas, para
S00llevárselo absolutamente todo. Por eso el Plan de Acción por la Democracia fue
S00aprobado por un amplísimo consenso en el Parlamento Europeo, tanto por parte
S00del Partido Popular como por parte del Partido Socialista como de otros
S00grupos. Sin embargo, aquí en nuestro país el Partido Popular no colabora en
S00absoluto y, como tantas veces sucede, prefiere estar al lado de los
S00oligarcas y de los poderosos que de la gente común que necesita el Plan de
S00Acción por la Democracia para hacer de nuestro sistema democrático un sistema
S00mejor. Gracias. Senador Elege Barrieta, tiene la palabra.
S00Gracias, señor Bolaños. Creo que ambos estaremos de acuerdo en que lo
S00hecho hasta ahora no es suficiente y que la democratización del Estado
S00requiere de decisiones valientes y también radicales.
S00Corren tiempos oscuros en el conjunto del continente. Las elecciones en Alemania así lo confirman.
S00Si el PP y Vox jamás consiguen llegar a la Moncloa, no van a titubear. Y entonces,
S00ya tarde, lamentarán no haber sido más contundentes cuando tuvieron la oportunidad.
S00Y es que van 50 años tarde, ya que, en nuestra opinión, el primer gran error,
S00el pecado original, fue pactar entonces con los fascistas, en lugar de haber apostado
S00por una ruptura democrática. De aquellos lodos, señoría, de aquellos polvos estos lodos, perdón.
S00En cualquier caso, el contexto actual exige ir más allá del propio plan y abordar de
S00frente los déficits democráticos estructurales del Estado español. No se puede avanzar de
S00manera sustancial en la democratización del Estado sin abordar su carácter plurinacional.
S00Su negación es y ha sido el pilar fundamental del régimen del 78. Tienen que ser lo suficientemente
S00valientes como para poner encima de la mesa un proyecto de Estado plurinacional.
S00nacional diametralmente opuesto a aquel que negociaron con el PP de entonces en la transición.
S00Además resulta igualmente imperiosa una reforma de la judicatura, fuerzas y cuerpos
S00de seguridad del Estado, el ejército y también de la capacidad de influencia de las grandes
S00empresas y los grandes medios de comunicación. En definitiva, una reforma, 50 años tarde,
S00de todos aquellos aparatos de Estado que milagrosamente pasaron de sostener un
S00régimen fascista a defender la democracia en tan solo 24 horas. Y democratizar también
S00exige impulsar políticas redistributivas que favorezcan a los sectores más necesitados
S00de la sociedad, basado en los principios socialistas y democráticos, como son el
S00reparto de la riqueza y la solidaridad. En definitiva, y voy concluyendo, pensamos
S00que existe una mayoría política, social y parlamentaria, progresista y democrática
S00que defiende y aboga por la plurinación.
S00finalidad del Estado, que además es antifascista y antiautoritaria y que está dispuesta a
S00caminar en esa dirección. Somos conscientes, señor Bolaños, que no será un camino fácil,
S00que no será un camino corto, pero es necesario empezar a andar paso a paso. En el camino
S00nos encontraremos. Muchas gracias.
S00Señor ministro, tiene la palabra.
S00Gracias, señor presidente. No comparto con usted, señoría, las afirmaciones que
S00hace sobre algunos poderes del Estado. Creo que ese cuestionamiento generalizado no responde
S00a la realidad y no es justo, pero, sin duda, que tenemos que seguir trabajando en implementar
S00el plan de acción por la democracia en los términos que existen en Europa. Por ejemplo,
S00que hoy la derecha y sus más poderosos oligarcas lo quieren todo, quieren no solo el poder
S00económico, que ya lo tienen, también quieren el poder político, tienen a sus representantes
S00aquí sentados, quieren también el poder mediático, pues es una evidencia.
S00lo que tenemos que hacer los ciudadanos y los gobiernos que defendemos el interés
S00general es evitar que sus oligarcas lo tengan todo por eso el reglamento de
S00medios de comunicación creo que los ciudadanos tienen que saber quiénes
S00son los accionistas de un medio de comunicación a qué interés se
S00responde quién los financia porque uno se puede encontrar seudo medios que
S00no lee nadie o casi nadie pero que sirven para que la derecha difunda
S00bulos porque los financian o casualidad instituciones gobernadas
S00por la derecha y por tanto creo que son avances en la calidad democrática de
S00nuestro país en la que obviamente nos tenemos que entender los grupos
S00políticos progresistas por eso permítame que le diga todo lo que
S00esté en tramitación parlamentaria el gobierno se va a volcar para que
S00podamos aprobarlo en este año de legislatura porque creo que la
S00acción por la democracia la calidad democrática es fundamental para nuestro
S00sistema gracias a continuación corresponde formular la siguiente
S00pregunta dirigida al señor ministro de hacienda
S00al senador del Grupo Parlamentario Popular, senador de Foronda Baquero.
S00Tiene la palabra. Muchas gracias, presidente.
S00Señor ministro, desde aquí lejos le veo un poco blanco, un poco veraniego,
S00pero eso sí, le veo un poquito sereno, ¿no? Sí que es verdad que no la preocupa mucho Ceuta.
S00Y se lo digo de verdad porque me hubiese gustado que usted hubiese ido a Ceuta,
S00usted se hubiese hablado con los comerciantes, con los autónomos, con los empresarios,
S00y, sobre todo, que hubiese llegado a un acuerdo de aplazamiento de impuestos.
S00Sobre todo el segundo plazo de IRPF, de retenciones, de IVA y, sobre todo, de cuotas de autónomos.
S00Si ellos no ingresan, usted no recauda, eso lo tiene que tener muy en cuenta.
S00Y este aplazamiento no es una concesión, es una obligación que tienen ustedes.
S00Y digo una obligación porque mientras a los EUT se les ha exigido siempre cumplir puntualmente con los impuestos,
S00usted, el Ministerio de Hacienda, dirigido ahora por usted y antes por la señora Montero,
S00ha tolerado que Julio Martín es socio de Zapatero.
S00Estado permaneciese durante cuatro años sin pagar impuestos y sin presentar declaraciones
S00de la renta. Esto no es una acusación política, es lo que le quiero decir, ni tampoco es una
S00interpretación interesada, lo acredita su propia oficina de fraude de la Agencia Tributaria.
S00Y con la misma serenidad le pregunto qué medidas concretas ha adoptado desde su toma
S00de posesión para reforzar el control interno de la SEPI, garantizar la protección de
S00los intereses financieros del Estado en todas estas operaciones. Muchas gracias.
S00Señor ministro de Hacienda tiene la palabra. Muchas gracias presidente. Lo primero un comentario
S00que usted ha añadido a la pregunta. A Ceuta se la ayuda, no se la utiliza. Reflexione
S00sobre esto. También quizás con el color un poco más blanco que usted, ya lo siento.
S00Pero sí que quiero hacer una cosa para empezar a responderle a la pregunta que no se suele
S00hacer en esta Cámara y, desde luego, por su grupo parlamentario, que es hablar bien
S00de algo.
S00Y voy a hablar bien de todos los miles de trabajadores de la SEPI, de todos y cada
S00uno de ellos, de las empresas directas, de las cotizadas y también las donde tenemos
S00alguna participación en esa empresa.
S00Y contextualizo un poco el papel de la SEPI en nuestro país.
S00Es un actor fundamental para el Estado, para todo el Estado, incluidas también las
S00comidas autónomas que a veces hacen uso de alguna de las empresas del grupo.
S00Trabajamos en sectores como la energía, las telecomunicaciones, el aeroespacial y otros.
S00Y en 2025 este instrumento público tuvo 130 millones de euros de beneficio, 130 millones
S00y una cifra de negocio de 7.384 millones de euros, un 16,2% más.
S00En cuanto al control, al que usted hacía referencia, a múltiples mecanismos de
S00control como establece toda la normativa española y comunitaria, auditorías internas
S00de intervención general del Estado, la fiscalización externa del Tribunal de
S00cuentas, así como mecanismos de transparencia pública y rendición de cuentas, y una dirección
S00general de auditoría interna, así como mecanismos de compliance.
S00Y no solo eso, sabe usted que destaca, porque no se fiará de los mecanismos internos,
S00la fiscalización del Tribunal de Cuentas. 2021 y 2025, 853 auditorías internas, 73
S00actuaciones de la IGAE, 72 fiscalizaciones del Tribunal de Cuentas sobre las EPI y
S00En definitiva, controles sólidos, controles solventes, lo que no excluye la posibilidad
S00de que puedan producirse intentos para no eludirlo. Y ahí, cuando ya hay un pronunciamiento
S00judicial y siempre con la colaboración y la transparencia del propio Ministerio, la actuación
S00en la EPI y del Ministerio será inmediata y contundente. Mientras tanto, espero que
S00respeten el trabajo de las miles de personas que forman parte de las EPI. Gracias.
S00Muchas gracias, presidente. Usted controle lo que ve y yo le voy a decir lo que tiene
S00que controlar que usted no ve. Mire, controle para que a la UDEF no se la
S00entregue en las carpetas vacías. Controle a determinados personajes que entran a la
S00SEPI, cuya entrada misteriosamente nunca ha quedado registrada en los libros. Controle
S00a los plazos de los expedientes, que unos vuelan 70 días y otros están cinco
S00meses en los cajones. Controle a quien recibe dinero público que esté al día
S00con la Agencia Tributaria y con la Seguridad Social. Controle la entrada y
S00salida de capitales que forman parte en muchas y muchas sociedades del
S00blanqueo de capitales. Controle al propio consejo de ministros no sea que
S00haya firmado algún fraude de ley. Controle a algún expresidente de las
S00SEPI que hoy se le investiga por fracturar a sociedades que se han
S00rescatado. Controle a esos personajes que siguen sentados en su despacho de
S00las SEPI, mientras un juez los declara investigados.
S00Controle los sobrescostes de las obras, que también son dinero de todos.
S00Controle la oficina de fraude y haga la caso.
S00Controle al joyero de Ferrad, que dice que gana poco y da mucho, y más bien gana mucho
S00y declara poco.
S00Y termino, señor ministro, hacienda, somos todos, por supuesto, el trabajador, el
S00autónomo y las familias, pero para repartirse comisiones y favores ustedes manejan otro
S00censo, el de la familia socialista.
S00Eso no es justicia fiscal.
S00Es economía circular.
S00El dinero lo ponen todos y termina siempre en las manos de los mismos.
S00Qué bien aplican ustedes la economía circular con nuestros impuestos.
S00Muchas gracias.
S00quizás se habría sido en lapsus, algo de una amnistía fiscal.
S00No sé si algunos de ustedes se acuerdan de ella y lo que significó.
S00En todo caso...
S00Muchas gracias. Por un momento me ha venido a la cabeza, quizás ha parecido un lapsus,
S00algo de una amnistía fiscal. No sé si algunos de ustedes se acuerdan de ella y lo que significó.
S00En todo caso, en todo...
S00de Andeia y lo que significó. En todo caso…, en todo…… dice que no es conforme a derecho
S00y el director le dijo que no lo firmase. Por eso decimos que ha sido su imposición.
S00Y no es cuestión de ponerle trabas. ¿Qué le dice el informe de puertos del Estado
S00sobre explotación, protección y seguridad? Usted lo ha leído. Y dígame, ¿cuántas
S00parcelas de las que ya tiene sigue sin usar?
S00Muchas gracias, señoría. A lo que usted llama imposición, yo lo llamo
S00aplicación estricta de la ley, en concreto del artículo 73.3 del texto refundido de
S00la Ley de Puertos del Estado, que me permite como ministro autorizar…
S00Usos en los puertos que no hayan sido autorizados previamente por la autoridad portuaria, con
S00aplicación y respeto por la ley y siempre en defensa del interés general y en este
S00caso también de la seguridad nacional. Muchas gracias.
S00Senadora Díaz Moreno.
S00Señor ministro, pues le yace también el artículo 72 porque no le permite el
S00uso habitacional y no me ha contestado porque se ha empeñado en ello.
S00El peligro no son los 42.000 toneladas de combustible que tiene la Ducar, el peligro son los mil
S00invasores que tenemos al lado. Se lo describe su división de explotación y la ocupación
S00aumenta el riesgo de sabotaje sobre esos depósitos y de esos depósitos depende
S00Ceuta para que tenga luz, lo dice Endesa, quiere otro apagón y al lado un colegio
S00800 alumnos y también tenemos un club de fútbol con
S00con 450 niños. Su jefe de infraestructura dice cuál es la amenaza principal, el acceso
S00a los buques por tierra y por mar. El puerto es la carretera que tenemos de acceso a la
S00península. Por ahí entra la alimentación y cualquier suministro esencial, señor ministro.
S00¿Cómo piensa controlar eso? Usted se ha planteado elevar la seguridad del puerto
S00y a todo esto súmele una obra de tres millones de euros que, por supuesto, vamos a perder
S00con fondos europeos. Mire, ayer en otras de sus desafortunadas declaraciones dijo
S00que es Ceuta, no California. Exactamente, señor ministro, es Ceuta, es España. Allí
S00vivimos familias, criamos a nuestros hijos y ustedes no supieron proteger nuestras fronteras,
S00así que al menos ahora garantícenos la seguridad. Señor ministro, llevamos 40 días desde
S00la invasión sin que ustedes hagan prácticamente nada, desde el 30 de julio. Mi ciudad no
S00puede más y ustedes nos siguen cargando. Todavía no sabemos el número de invasores
S00que permanecen en Ceuta.
S00sola devolución, ni una fecha para volver a la normalidad. El día que ocurra algo en
S00el puerto no diga que no se lo advertimos. Y el 1 de agosto, en su faceta de ministro
S00tuitero, usted escribió otra crisis más que resuelve Pedro Sánchez. Veinticuatro
S00días después se declaró la situación de interés para la seguridad nacional. Al
S00menos, discúlpese. El 2 de septiembre cientos de miles de
S00españoles salieron a la calle a apoyar a Ceuta. Ustedes se pusieron de lado. Están
S00acabados. Muchas gracias.
S00ustedes iban a pasar por esta cuestión de puntillas, a vida cuenta del bochorno que
S00produce, llegará un acuerdo en el seno del Consejo de Seguridad Nacional de manera unánime
S00con presencia del Gobierno de Ceuta, incluido su presidente a la cabeza, y que ese acuerdo
S00salte por los aires el viernes con excusas absolutamente peregrinas.
S00Le voy a leer el artículo 72.3 al que usted hace alusión.
S00Están prohibidas aquellas ocupaciones y utilizaciones del dominio público portuario
S00que se destinen a edificaciones para residencia o habitación.
S00Señoría, ¿una carpa es una edificación?
S00Ustedes saben perfectamente lo que es una edificación porque son los maestros de
S00la especulación urbanística de este país, pero miren, una carpa no es, ni ha sido,
S00ni será nunca una edificación.
S00Pero dicho esto, le robaría al presidente que me permitiera hablar.
S00Silencio, señorías.
S00Dicho esto...
S00Conviene subrayar los hechos. Ese acuerdo que se produce el martes en el seno del Consejo
S00de Seguridad Nacional no se produce de un día para otro. Esas dos parcelas fueron elegidas
S00de mutuo acuerdo por el Gobierno de España y el Gobierno de Ceuta. El Gobierno de Ceuta
S00tiene toda la información relativa a todas las parcelas disponibles en el puerto.
S00¿Sabe por qué? Porque el presidente de la autoridad portuaria ha sido nombrado
S00por el señor Vivas. ¿Y sabe que, además, el presidente de la autoridad portuaria
S00es de la máxima confianza del señor Vivas? Pues antes de ser presidente de la autoridad
S00portuaria fue su jefe de gabinete, igual que el director de la autoridad portuaria
S00de Ceuta. Por tanto, el señor Vivas, el martes, cuando rubrica el acta que suscribe
S00el acuerdo que adoptan el Gobierno de España y el Gobierno de Ceuta, conocía perfectamente
S00cuáles eran las limitaciones, las virtudes y los defectos de esas parcelas. Si del
S00martes al viernes cambió de opinión, solamente hay una razón para ello, su permanente deslealtad.
S00que es para lo único que valen. Ustedes quieren que resolvamos el problema de Ceuta, pero nos
S00ponen todos los palos en las ruedas para que lo hagamos. Necesitamos espacios para afiliar
S00a los migrantes, para hacer sus expedientes y para proceder conforme la ley exige. Y ustedes
S00el martes estaban de acuerdo y el viernes se desdijeron del acuerdo, porque son
S00unos desleales y porque no tienen palabra. Eso es el Partido Popular aquí y en Ceuta.
S00Tiene la palabra el senador Bernabé. Muchas gracias, señor presidente.
S00Señor Puente, tras otro nefasto verano de caos ferroviario, lleno de averías, retrasos
S00y trenes que nunca llegan, el balance de su gestión no puede ser más desolador.
S00Más de 3,3 millones de viajeros han perdido la alta velocidad en el primer semestre de
S002026 respecto al de 2025, por encima del 15% del total, y el conjunto de los ferrocarriles
S00españoles más de 29 millones de usuarios en solo seis meses.
S00Aunque, claro, ¿qué podríamos esperar de un ministro al que desde este mismo escaño
S00el pasado mes de diciembre le pedí que adoptara medidas con urgencia para evitar desgracias
S00y que para variar hizo caso omiso, con las dramáticas consecuencias de las tragedias
S00de Ademuz, Alamuz y Yelida que todos conocemos apenas un mes después? Pero claro, como
S00usted no hizo las soldaduras, ¿verdad? Señor Puente, usted sostiene que el tren
S00vive en España el mejor momento de su historia, pero a día de hoy, y a causa del pésimo
S00estado de la…
S00días seguimos padeciendo más de mil limitaciones de velocidad en los 14.000 kilómetros de
S00la red ferroviaria nacional, de media una cada 14 kilómetros. ¡Qué vergüenza! Todo
S00ello por no hablar de sus dos últimos petardazos, su flamante y ya fallido plan de mantenimiento
S00de carreteras del Estado, ese que anunció en julio con fanfargas por más de mil
S00millones de euros y que en agosto tuvo que anular por los múltiples errores que
S00contenía y la oposición unánima de sindicatos y empresarios y su reciente decisión de
S00convertir el puerto de Ceuta en un macro campamento de acogida para inversores adoptada de forma
S00unilateral y en contra de la opinión unánima de la ciudad. Y claro, con este panorama
S00le preguntamos ¿está usted satisfecho de su gestión? Gracias.
S00Ministro, muchas gracias señoría. La pregunta es si estoy satisfecho con mi gestión
S00al frente del ministerio. No sé si es la quinta vez que me hacen ustedes esa
S00misma pregunta.
S00verdad es que son ustedes muy poco originales y como siempre pues la
S00respuesta tiene que ser la misma mire la satisfacción es relativa si yo me
S00comparo con ustedes no es que esté satisfecho es que estoy eufórico
S00porque ustedes abandonaron los transportes de este país durante siete
S00años pero no los trenes los trenes las carreteras los barcos los aviones
S00estuvieron siete años con las manos metidas en los bolsillos sin
S00desarrollar ni una infraestructura importante en este país y hoy pues
S00mire este país lleva ocho años avanzando en materia de transportes de
S00manera muy sensible usted da algunos datos pero yo si quiere le doy otro
S00mire ustedes tapeaban los túneles que comunicaba en el ave de murcia con
S00almería usted lo sabe muy bien y nosotros pues estamos concluyendo la
S00infraestructura cuando ustedes gobernaban para ir de entren de
S00madrid a santiago de compostela hacían falta seis horas 40 hoy se va en tres
S00es decir que los indicadores pues son lo que son y si si me comparo con
S00ustedes estoy profundamente satisfecho es verdad que el listón ustedes lo
S00dejaron
S00tan bajo que no es la verdad para estar muy satisfecho de haber mejorado la labor que
S00ustedes hicieron. Muchas gracias.
S00Senador Bernabé.
S00Gracias, presidente. Señor Puente, ¿sabe lo que le pasa? Que sus ansias por suceder
S00a Sánchez le pueden, habiéndose convertido en un beme grotesco en lo que tenía que
S00ser un ministro del Gobierno de España. Está usted utilizando el altavoz del Ministerio
S00como trampolín para intentar ganar las primarias de su partido, algo que afortunadamente
S00todos sabemos que está cada día más cercano una vez que caiga Sánchez. Y no le duelen
S00prendas en pos de ese objetivo. En solo tres años se ha convertido usted ya en uno de
S00los dos ministros más reprobados de nuestra democracia y ahora en el primero de la
S00monarquía constitucional que osa criticar a su majestad, el rey, habiendo tenido
S00la poca vergüenza de calificar la actitud del jefe del Estado por el simple hecho
S00de hacerse una fotografía como una ignominia vergonzosa.
S00le al rey de que no se le ocurra volver a hacerlo y terminando el desaguisado con el
S00retuiteo de un república ya, ya le vale. Debe ser la maldición del Ministerio Socialista
S00de Transportes que sus titulares, en lugar de los suyos, se dedican a otros ministerios
S00o antecesorábalos, a las prostitutas ya poder el cazo, y usted a decir barbaridades,
S00a ver si así se hace famoso entre su militancia. Pero, claro, ¿qué podíamos esperar de
S00alguien que, como usted, con tal de hacerle la pelota a su amado líder, es capaz
S00de sortarle elogios tan necios como el que le hizo sobre Ceuta, cuando dos días después
S00de la invasión tuve usted los santos bemoles de tuitear otra crisis más que resuelve
S00Pedro Sánchez y, una vez más, la resuelve solo? Pues ya le va.
S00Es que, señor Bernabé, ¿le molesta a usted mucho que yo me postule como sucesor de Pedro
S00Sánchez? ¿Es eso lo que le molesta a usted? Es que no lo entiendo.
S00Mire, se lo voy a aclarar para que lo entienda usted bien. La verdad es que es para ponerse
S00en primera línea de salida para suceder al señor Sánchez teniendo en cuenta lo
S00que están ustedes haciendo con él desde hace nueve años y con su familia. Es
S00para pegarse por ser el líder del Partido Socialista, sabiendo lo que le espera al
S00que le ocupe esa tarea. Es para ponerse en primera fila de salida, saber lo que va a
S00ser sometido por ser un presidente de izquierdas, por ser todo lo que ustedes detestan. Alguien
S00que defiende la igualdad social, alguien que eleva el salario mínimo interprofesional,
S00alguien que eleva las pensiones, alguien que defiende los derechos y que va contra
S00los privilegios. Mire, no es desde luego plato de gusto, pero le voy a decir una
S00cosa en relación con Ceuta, señor Bernabé.
S00Mire, Ceuta necesita soluciones, es evidente. Ustedes las reclaman, pero al mismo tiempo
S00ponen todos los palos en las ruedas para que nosotros no las adoptemos. Díganos dónde
S00quieren ustedes que pongamos a los inmigrantes hasta que seamos capaces de desarrollar
S00los expedientes necesarios para su inscripción. Díganoslo, no les han valido los polideportivos,
S00no les valen las parcelas del puerto, no les valen las dependencias militares,
S00¿qué es lo que quieren ustedes? Lo único que quieren ustedes es que esta situación se perpetue.
S00Porque, en el fondo, ustedes saben que el señor Feijó no es capaz de ganar unas elecciones
S00en una situación de normalidad y necesitan tener esto encima de la mesa hasta ese día.
S00Pregunta del senador López, Grupo Nacionalista Vasco.
S00Buenas tardes, señor ministro.
S00Sabemos que la tardanza en el pago de la ayuda de 20 céntimos por litro del gasole
S00profesional ha tenido diversas causas.
S00Por una parte, la falta de autorización inicial de Bruselas, que tardó tres o
S00cuatro meses, y después el error en la información recibida.
S00Para las comunidades forales, además, se añade el retraso de la Agencia Tributaria
S00en facilitar los datos para que éstas puedan liquidar.
S00En estos convulsos tiempos, los mecanismos de ayuda deben ser más ágiles.
S00Debemos recordar que en 2026 el incremento del gasolio ha superado el 40% y que supone
S00prácticamente el 50% del coste para los transportistas.
S00Es verdad que con la aprobación del Real Decreto Ley 9-2026 se modifica la ley de
S00contrato del transporte terrestre de mercancías y con esto se establece la obligatoriedad
S00de revisión.
S00del precio del transporte en cada factura para ajustarlo a la variación que haya tenido
S00el combustible. Y, además, cualquier pacto que se haga en contrario de esto será nulo.
S00Pero los grandes cargadores e intermediarios imponen sus intereses en una especie de tragala
S00a los transportistas, que muchos de ellos incluso están trabajando en pérdidas.
S00Al final, el transportista está en la parte débil del contrato y se ve coaccionado
S00especialmente en el caso de las pymes y de los autónomos frente a cargadores
S00e intermediarios. La ley es cierto que prevé sanciones, pero ¿quién denuncia? Si lo hace
S00el transportista, perderá el cliente y posiblemente mucho más que todo esto.
S00En cuanto, por otra parte, al régimen simplificado de IVA está con el mismo límite que lleva
S00muchos años teniendo el mismo límite, sin que se actualice en base al IPC ni al
S00coste que sufren los transportistas ni al coste del combustible, lo que determina
S00que transportistas profesionales, en muchos casos pequeños autónomos...
S00lo vehículo, queden excluidos del sistema de módulos de IVA.
S00Por otra parte, el sector se enfrenta a una creciente falta de conductores profesionales.
S00La homologación de títulos extranjeros está tardando años, con lo que se está
S00perdiendo mano de obra especializada por un retraso administrativo.
S00Es cierto que nos gustaría que se traspase definitivamente esta competencia a Euskadi,
S00pero hasta entonces lo que le pide a su Gobierno es mayor celeridad.
S00Por último, para tratar todos estos temas, existe la mesa de transporte en el Ministerio,
S00pero ahí quienes están representados son las grandes empresas.
S00En Euskadi lo que tenemos son pymes, cooperativas y pequeños autónomos que de esta manera
S00se ven fuera de representación en esa mesa.
S00¿Qué va a hacer su Ministerio al respecto?
S00Gracias.
S00Ministro.
S00Gracias, presidente.
S00Señoría, lo primero, pongamos las cosas en su sitio antes de abordar…
S00las medidas que el Gobierno ha adoptado para combatir la subida de los precios de los combustibles
S00en el sector profesional de la carretera. Esto no se ha producido por arte de magia.
S00Creo que es importante que pongamos encima de la mesa que muchos gobiernos del mundo,
S00y en especial el español que ha sido pionero, se han visto obligados a adoptar medidas de
S00ayuda al transporte por carretera como consecuencia de la subida de los combustibles que se han
S00producido por las decisiones unilaterales, ilegales y absurdas de algunos gobiernos
S00del mundo, en concreto del norteamericano y del israelí, que han considerado que era
S00una buena idea abrir un conflicto bélico en el Oriente Medio. Pongamos las cosas
S00en su sitio, porque esto no se habría producido de no haber sucedido que los
S00socios o los profesores de la derecha española nos hubieran embarcado en una
S00operación que claramente está jugando a favor de la inflación y en contra de
S00los transportistas y de los usuarios del transporte por carretera.
S00Dicho esto, el Gobierno ha actuado con absoluta celeridad.
S00En el mes de marzo nos reunimos con el Comité Nacional de Transporte por Carretera y siempre
S00de la mano hemos adoptado las medidas que el propio sector nos ha venido demandando.
S00Marzo, 20 céntimos de ayuda de estímulo para los transportistas por carretera.
S00En abril tomamos una decisión no coyuntural, sino estructural que permite ahora garantizar
S00que cualquier elevación del precio de combustible se traslada al contrato de transporte.
S00Y esto es una medida que venían demandando largamente los transportistas y que se ha
S00incorporado a nuestro ordenamiento jurídico de forma permanente.
S00Por último, en junio acordamos la prórroga de estas medidas para garantizar su estabilidad
S00mientras este conflicto dure y afecte a los precios.
S00Dicho esto, tengo que decirle que el Real Decreto de marzo dependía de una autorización
S00de la Unión Europea en la medida que estaba sometido a la cuestión relacionada con las
S00ayudas de Estado.
S00solo se recibe el 29 de junio. A partir de ahí, el Ministerio de Hacienda ya ha resuelto
S00el 90% de las 235.000 solicitudes que han formulado los transportistas en España. Y en cuanto
S00al Real Decreto de Junio de prórroga, el plazo de solicitud se ha abierto este mismo
S00mes, el 1 de septiembre, y ya con la autorización de la Unión Europea se va a proceder a
S00resolver todas las solicitudes. Por tanto, quiero subrayar primero el consenso
S00con el sector. Estamos adoptando las medidas que el propio sector demanda, con mucho diálogo.
S00Segundo, eficacia de las medidas que están siendo útiles para paliar una subida de
S00precios indeseada y desde luego no provocada por el Gobierno de España. Y en tercer
S00lugar, adecuación a la normativa europea, que es la que nos tenía que facilitar
S00la posibilidad de implementar estas ayudas. Y todo lo estamos cumpliendo.
S00Senador López-Torre, tiene la palabra. Señor ministro, lo que no solucionamos nada
S00es señalando a los culpables, que sabemos perfectamente quiénes son. Pero sí que,
S00por lo menos, me gustaría aprovechar estos últimos segundos para proponer, dado que
S00no se está respetando la actualización de los precios en las facturas, algunas propuestas.
S00Por una parte, reducir el número de intermediarios, que las propias asociaciones sectoriales
S00puedan ser quienes lo denuncien o que haya un canal de denuncias.
S00Señorías, corresponde la siguiente pregunta a la senadora del Grupo Parlamentario de Izquierda
S00Confederal, senadora Masanet Floritine. Tiene la palabra, señoría.
S00Gracias, presidente. Buenos días. Buenas tardes, señorías.
S00Señor ministro, antes de formular mi pregunta, quisiera agradecer especialmente
S00la presencia del hasta ahora senador Juanjo Ferrer y de Milena…
S00Herrera, por acompañarme en mi primera intervención. En relación con la pregunta, quiero empezar
S00reconociendo el trabajo de todos los hombres y mujeres de salvamento marítimo, porque
S00detrás de cada operativo, de cada embarcación y de cada intervención hay profesionales
S00cuya misión es salvar vidas en el mar. En forma entera, esta labor tiene unas características
S00muy particulares. Somos una isla pequeña, dependemos del mar para nuestra conectividad
S00y especialmente durante los meses de verano, nuestras aguas concentran una intensa actividad
S00náutica, recreativa y de transporte marítimo. Pero a esta realidad se suma otra que ha adquirido
S00una dimensión cada vez mayor, la llegada de personas migrantes después de travesías
S00extremadamente peligrosas. Solo en lo que llevamos de 2026, más de 2.450 personas
S00han llegado a forma entera y creo que aquí debemos hacer una reflexión. Tenemos
S00que debatir, evidentemente, sobre política migratoria.
S00sobre recursos, sobre competencias y sobre cómo gestionamos esta realidad. Pero cuando
S00una persona se encuentra en peligro en el mar, ese debate termina. En ese momento no
S00hablamos de procedencias, de fronteras ni de estadísticas, hablamos de una vida que
S00necesita ser salvada. Y precisamente por eso es tan importante contar con unos servicios
S00públicos capaces de responder con rapidez y con los medios necesarios.
S00En los últimos años se han dado pasos muy importantes, se han renovado y reforzado medios
S00tanto en Ibiza como en Formentera. Por eso hoy queremos conocer qué balance hace el
S00Gobierno de este 2026, cuántas intervenciones se han realizado en Formentera, qué tipos
S00de emergencias se han atendido, qué medidas han participado y cómo valora el Gobierno
S00la capacidad de respuesta del servicio. Y, finalmente, señor ministro, quisiera
S00preguntarle si teniendo en cuenta la evolución de la actividad marítima y las necesidades
S00específicas de nuestra isla...
S00el Gobierno contempla reforzar o ampliar la presencia de salvamento marítimo en las próximas
S00temporadas. Porque cuando reforzamos salvamento marítimo no estamos hablando únicamente
S00de más medios, estamos hablando de llegar antes, de responder mejor y, en definitiva,
S00de salvar vidas. Muchas gracias.
S00Gracias, senadora Masaned. Señor ministro, tiene la palabra.
S00Muchas gracias, presidente. Me gustaría, en primer lugar, felicitar a la señora
S00Masaned por su toma de posesión hoy aquí. Le deseo toda la suerte del mundo en su desempeño
S00y le felicito por elegir como primera pregunta, además el mismo día que toma posesión,
S00una cuestión que yo creo que pone en valor un servicio público como es salvamento marítimo
S00del que todos debemos sentirnos orgullosos. Orgullosos como país, orgullosos también
S00porque pone de manifiesto lo mejor que tiene nuestro país, que es su calidez, su capacidad
S00y el valor, lo que valora la vida humana. Quiero, por tanto, utilizar esta pregunta
S00para, en primer lugar, felicitar a todos y cada uno de los 1.500 trabajadores de salvamento
S00marítimo. Lo ha hecho usted en su pregunta, yo también se lo agradezco.
S00Me pregunta por el balance de Sase Mar en el verano de 2026 en la isla de Formentera.
S00Tengo que decir que el balance ha sido altamente positivo. Usted citaba el número importante
S00de personas, se ha incrementado notablemente respecto del año 2025, que han llegado
S00empateras no solo a la isla de Formentera, sino a las Islas Baleares. Tengo que decir
S00que la actuación de salvamento marítimo nos permite afirmar que se han atendido todas
S00aquellas embarcaciones que se han detectado con inmigrantes en el entorno costero de las
S00Islas Baleares. Es verdad que el dispositivo se ha reforzado.
S00Ya contaba la isla de Formentera con un dispositivo permanente que está coordinado
S00por el centro de coordinación y salvamento ubicado en Palma y que controla.
S00todo el tráfico de las Islas Baleares y cuenta con un dispositivo permanente, que es la Salvamar
S00Naur, con base en el puerto de Ibiza. Pero es verdad que también cuenta con algún refuerzo
S00adicional, como la lancha de salvamento Posidonia, que tiene sede en el puerto de Sabina. Desde
S00el año 2025 se han incorporado otros medios relacionados con el salvamento, como las
S00patrulleras tipo Guardamar, una de ellas con base en Ibiza, en concreto la de nombre
S00Concepción Arenal, un helicóptero modelo Elimer que también está preparado para
S00prestar servicio en todo el entorno y un remolcador de gran porte. Nosotros entendemos
S00que con los medios que disponemos en este momento, que además, como ha señalado
S00usted y yo reitero, se han incrementado especialmente en el verano del año 2025,
S00estamos en condiciones de atender las intervenciones que se producen en la Isla de Formentera,
S00que en concreto en este verano han...
S00ha sido seis. Pero en todo caso, sí le garantizo que es voluntad del Ministerio y del Gobierno
S00de España dimensionar la capacidad de salvamento marítimo para estar siempre en disposición,
S00y si es posible, con holgura, de atender todas las alertas y todas las emergencias
S00de carácter humanitario o incluso medioambiental, porque tenemos barcos preparados para ello,
S00que tengamos que hacer frente en nuestras costas. Y, desde luego, las Islas Baleares
S00no serán una excepción. Muchas gracias.
S00Pasamos a la siguiente pregunta, dirigida a la señora ministra de Sanidad por el senador
S00del Grupo Parlamentario Popular, Abde Salán Alal. Señoría, tiene la palabra.
S00Gracias, señor presidente. Señora ministra, la invasión migratoria sufrida
S00por Ceuta ha traído como consecuencia varias crisis, una crisis humanitaria, una crisis
S00sanitaria, una crisis social y una crisis política. Todas esas crisis están interrelacionadas,
S00por eso le digo, usted aterrizó con ocho ministros en Ceuta y el balance que tienen
S00los ceutíes que se sienten abandonados por el gobierno del Pedro Sánchez es cero autocríticas
S00y cero soluciones. Y, además, a usted le pondría yo otro cero por haber insultado
S00y llamado xenófobos a los ciudadanos de Ceuta. Por tanto, en función de lo expuesto
S00le voy a hacer una serie de consideraciones. Igual el señor Puente…
S00coge el guante. Una, considere, de una vez por todas, la sanidad ceutí que está colapsada
S00como zona de difícil cobertura y a Melilla y Ceuta como zona de difícil cobertura sanitaria.
S00Dos, celebre cuántos consejos de ministros sean necesarios con el problema de Ceuta
S00como base para darle solución y que los ceutíes vuelvan a la normalidad.
S00Tres, no carguen sobre la sanidad ceutí las competencias que usted tiene porque están
S00limitadas y faltan de recursos. Los ceutíes, como los sanitarios, están hastiados, cansados,
S00agotados y abandonados. Y la tercera consideración, intente un asentamiento único sanitario
S00para que los inmigrantes, una vez que filiados y una vez que estén regularizados.
S00o, a la vez, en trámites, se han devueltos a su lugar de origen.
S00Señor ministra, tiene la palabra.
S00Muchas gracias, señor Abde Salam. Lo primero y fundamental es transmitir, como siempre
S00desde el Gobierno, toda la solidaridad, toda la empatía, con todos los ciudadanos
S00teutís que han visto alterada la normalidad de su vida. Y esto no es incompatible con
S00transmitir también toda la empatía con aquellas personas migrantes que han huido
S00de la pobreza y han huido de la miseria. Lo segundo es agradecer, como no, como
S00siempre, a todos los profesionales, maravillosos profesionales y servicios
S00públicos que se han hecho cargo de esta situación con un sobresfuerzo,
S00pero también con una entrega y una capacidad de reacción que creo que es
S00absolutamente encomiable y que ha evitado el colapso del que ustedes no
S00paran de hablar y en el que quieren ustedes situar a la...
S00Ciudad de Ceuta y a su sistema sanitario. La actividad de los teutíes no se ha alterado
S00en ningún momento cuando no hemos suspendido ni una sola cirugía ni una sola consulta,
S00pero esto a ustedes les da exactamente igual. Da igual las veces que digamos que el sistema
S00sanitario puede estar tensionado, pero no está colapsado, porque tenemos la mitad
S00del hospital vacío. Ahora mismo, a día de hoy, hay 104 personas ingresadas, de
S00las cuales solo 13 son personas migrantes. Usted decía que se han sentido abandonados
S00por el Gobierno y, sin embargo, dice que aterrizamos ocho ministros. Desde el minuto uno hemos
S00estado todos los ministerios con competencias en Ceuta. Le puedo asegurar dejarnos la
S00piel para que ustedes recuperen la normalidad. Y no, yo no he acusado a los teutíes
S00de xenófobos, todo lo contrario. El pueblo teutí es un pueblo solidario, es un pueblo
S00empático y lo ha demostrado una vez más en esta crisis migratoria.
S00Ahora bien, los discursos xenófobos, como, por ejemplo, decir que los migrantes traen
S00enfermedades, llamarles tuberculosos, como el otro día le llamaron a una niña de 13
S00años en una manifestación, una niña ceutí, una niña nacida en Ceuta, llamar tuberculosos
S00a los ceutís y llamar tuberculosos a los migrantes, sí, es un discurso xenófobo
S00y es un discurso de odio. La normalidad en su ciudad se ha roto, señora Abde Salam,
S00por dos motivos, los dos vienen de fuera, uno por la llegada masiva de personas migrantes
S00y otro por la llegada masiva del discurso de odio. Espero que usted, por lo menos,
S00no avale esta segunda llegada masiva de discursos de odio.
S00Senador Abde Salam, tiene la palabra.
S00Usted miente como siempre. Usted, los datos que maneja son siempre erróneos.
S00El primer día se atendieron más de 500 urgencias.
S00Del 1 al 5 de septiembre se han atendido más de 1.550 urgencias. Usted carga sobre la Ciudad
S00Autónoma sus competencias. Y usted hasta el día 16 no apareció por
S00SEUTA. El día 11 apareció nuestra vicesecretaria de Política Sanitaria y Social para que
S00abrieran ustedes la zona cluster de catástrofes y emergencias. Por tanto, usted está totalmente
S00deslegitimidada para dar ninguna opinión. Dimita y váyase.
S00Señora ministra, tiene la palabra.
S00Da igual que dé todos los datos, da igual que demos aquí todos los datos. Ustedes prefieren
S00hacer de Ceuta el campo de batalla político, aunque sea con el uso absolutamente torticero
S00del sufrimiento legítimo de los propios teutidos.
S00Insisto, la normalidad de su ciudad se ha roto por dos motivos, la llegada de migrantes
S00y la llegada de sus discursos de odio. El primero se solucionará en las próximas
S00semanas. El segundo no se solucionará nunca si ustedes siguen y quedará inquistado en
S00una sociedad que, si es ejemplo de algo, es ejemplo de convivencia.
S00Muchas gracias.
S00Corresponde formular la siguiente pregunta dirigida a la señora ministra de Inclusión,
S00Seguridad Social y Migraciones al senador del Grupo Parlamentario Popular, senador
S00Monago Terrazat. Tiene la palabra.
S00Muchas gracias, señor presidente.
S00fue el 30 y el 31 de julio. El Consejo de Seguridad Nacional no se reunió hasta el 25 de agosto,
S0025 días en los que Ceuta estuvo esperando al Estado.
S00Diga aquí, señora ministra, el porqué de la tardanza. Dígaselo a Ceuta y, especialmente,
S00dígaselo a los ceutíes. Muchas gracias.
S00SEÑOR PRESIDENTE DE LA JUNTA DE EXTREMADURACIA Y CONSEJERO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES
S00SEÑOR PRESIDENTE DE LA JUNTA DE EXTREMADURACIA Y CONSEJERO DE SEGURIDAD Y CONSEJERO DE
S00EXTREMADURACIA Y CONSEJERO DE SEGURIDAD Y CONSEJERO DE SEGURIDAD Y CONSEJERO
S00señor Monago, el tenor literal de su pregunta me hace tener la siguiente reflexión. Si
S00ustedes utilizan el mismo vocabulario que Vox, se manifiestan con Vox, pactan gobiernos
S00reaccionarios con Vox. ¿Han dejado ustedes de ser un partido de Estado para convertirse
S00en un partido ultra, señor Monago? Y eso, se lo digo de corazón, eso es una
S00mala noticia para España. Muchas gracias.
S00Senador Monago, tiene la palabra.
S00Señora ministra, no ha contestado y no ha contestado porque la respuesta no cabe en
S00un argumento, cabe en un calendario. 30 y 31 de julio, 80.000 personas invaden Ceuta,
S00casi un centenar fallecen. El presidente Sánchez aparece el 31, se hace la foto
S00y se marcha a la maretá. Desde allí preside dos pis de conferencias en tres semanas,
S00el 7 y el 17 de agosto, dos, a eso le llaman ustedes dirigir una crisis de
S00estado. El presidente Vivas pidió el mando único desde el primer día, el 10 de agosto
S00se lo dijo a la cara al ministro Ángel Víctor Torre, nada. El 19 de agosto lo reclamó
S00Alberto Núñez Feijó en Ceuta, nada, cuatro días antes del consejo. Ustedes seguían
S00diciendo que no hacía falta y el martes 25 a las ocho y media de la mañana, con
S00el presidente ya de vuelta de vacaciones, resultó que sí hacía falta. Consejo de
S00Seguridad Nacional, mando único, situación de interés para la Seguridad Nacional,
S00frontex, refuerzo.
S00de extranjería punto por punto lo que pedía el Partido Popular. Lo mismo que en julio para
S00ustedes era alarmismo, racismo y, ¿qué casualidad?, xenofobia. Nos copiaron sin
S00fritar la fuente. No cambió la frontera, no cambió el criterio, no cambió el peligro,
S00cambió que se acabaron las vacaciones. Ese es su Consejo de Seguridad Nacional,
S00un punto en el orden del día de regreso. Y lo único que no copiaron es lo que importaba
S00realmente. La verdad, sus ministros se negaron a comparecer en esta cámara. La ministra de
S00Defensa impide que la directora del CNI comparezca en la comisión de secretos oficiales. En
S00el Departamento de Seguridad Nacional se publicó una alerta, se borró la alerta y
S00se borró a la funcionaria ejemplar que la publicó. Y hay una jueza de la Audiencia
S00Nacional investigando lo que usted no explica, pero que se sabrá, no tenga duda.
S00El 17 de agosto, 17 días tardó, y volvió hablando de agitadores y de discursos de…
S00odio, los que lo silbaron, señora ministra, no eran agitadores, eran vecinos de Ceuta.
S00Lo dijo el presidente Feijó y no hay mejor manera de decirlo. Hostiles con los invadidos
S00y dóciles con los invasores. Señora Portavo, llegaron tarde al consejo,
S00tarde al mando único, tarde a Ceuta y tarde a la verdad. Hagan algo bien por una vez,
S00no lleguen tarde a convocar las elecciones cuanto antes. Muchas gracias.
S00Señora ministra, tiene la palabra. Sí, presidente. Mire, señor Monago, ya sabemos
S00cómo solucionan, cómo responde el Partido Popular a las crisis. Este Gobierno lo hace
S00con responsabilidad y atendiendo a las necesidades en cada momento.
S00Mire, el Consejo de Seguridad Nacional y el mando único se estableció en una segunda
S00fase para reforzar esa coordinación necesaria. Escúcheme, coordinación necesaria.
S00necesaria entre Administraciones. Pero déjeme que le ponga un ejemplo de actuación
S00coordinada y de escuchar a otras Administraciones, en este caso también a la CUT. ¿Sabe cuánto
S00tardaron ustedes en adoptar el artículo 35 de la Ley de Extranjería y su modificación?
S00Años, años, señorías del Partido Popular, y cuando tuvieron que votar votaron en contra,
S00a pesar de que el propio presidente Vivas lo defendía, porque para él era una
S00respuesta muy necesaria para situaciones como las que vive Ceuta en relación con los menores
S00más acompañados. Y ahora le pregunto yo, ¿cuando Ayuso diga que no, van a seguir
S00apoyando a Ceuta? ¿Cuando Mazón diga que no quiere acoger a menores, van a seguir
S00apoyando a Ceuta, señorías del Partido Popular? Basta ya de hipocresía. Tienen
S00que elegir si ser un partido de Estado, estar al lado del Gobierno, defendiendo
S00el interés general con responsabilidad, o seguir haciendo lo que hacen, que es ser
S00un partido que está simplemente haciendo un uso partidista de esta crisis. Yo le aseguro que...
S00todos los ciutis, empezando por el señor Vivas, saben perfectamente que este Gobierno ha estado,
S00está y va a seguir estando con ellos. Muchas gracias, señor.
S00Corresponde formular la siguiente pregunta a la senadora del Grupo Parlamentario Popular,
S00Dibar Conde. ¿Tiene la palabra, señoría?
S00Señora ministra, el pasado mes de julio Ceuta sufrió un ataque a su integridad
S00territorial, en palabras del presidente del Gobierno. Un ataque a su integridad territorial
S00que usted insiste en seguir llamando crisis migratoria. Y no, señora Saiz, no fue
S00una crisis migratoria. La crisis migratoria es la consecuencia de aquel ataque. Pero incluso
S00aceptando su empeño en reducirlo todo a eso es que usted no puede quedar en peor lugar,
S00porque usted es la ministra de Migraciones y usted no ha estado a la altura. Ni lo estuvo
S00cuando se produjo el asalto, ni lo ha estado tampoco después. Usted hizo visitas puntuales
S00hasta Ceuta, pero igual que Pedro Sánchez.
S00Sánchez se marchó de vacaciones y cinco semanas después seguimos sin saber qué es lo que
S00ocurrió realmente. Usted no puede precisar la participación de marruecos en el ataque,
S00le califica de socio leal y, sin embargo, tiene clarísima la intervención de Rusia
S00y de Israel. ¿Cómo es posible, señora Sáiz? Usted nos dijo que no había informes
S00y los había. De hecho, hoy los han desclasificado y un mes después empiezan a adoptar algunas
S00de las medidas que nosotros llevamos reclamando desde el primer día. Pero los españoles
S00sí estamos con Ceuta. Lo demostramos la pasada semana saliendo mayoritariamente a las calles.
S00Esta es una imagen de la concentración en Madrid que ustedes intentaron impedir. La
S00delegación del Gobierno tardó minutos en cifrar en 50.000 los asistentes y, sin
S00embargo, a día de hoy todavía no conocemos ni el número de inmigrantes que asaltaron
S00nuestra frontera ni lo que es más grave, el número de ellos que siguen todavía
S00debulando por las calles de Ceuta. Señora Sáiz, ¿comparte usted con el señor
S00Álvarez que todos los que entraron ilegalmente deben abandonar España? Yo sí.
S00pregunta y dígame también qué medidas ha adoptado para facilitar y agilizar esas salidas.
S00Gracias. Señora ministra, tiene la palabra.
S00Gracias, presidente. Me pregunta usted, señora Dívar, si ha estado a la altura. Mira, yo
S00le digo con toda la humildad del mundo y sin ninguna autocomplacencia que sí, desde
S00el primer momento, para dar una respuesta, eso sí, señora Dívar, desde la legalidad
S00y desde la humanidad a esta situación. Muchas gracias.
S00Señora Dívar, tiene la palabra. Señora ministra, se lo he dicho antes, usted
S00no ha estado a la altura. El Gobierno sabe movilizar los recursos del Estado. El problema
S00es que los moviliza cuando quiere. Y usted lo ha demostrado porque para regularizar
S00a más de un millón de inmigrantes en pocos meses usted no tuvo ningún problema en
S00recurrir a Traxa y a los funcionarios de la Seguridad Social que no eran competentes
S00y les pagó la hora extra.
S00para agilizar los trámites. Pero cuando esa necesidad la tienen nuestros compatriotas
S00de Ceuta, no hubo ministra. Ustedes siguen anunciando refuerzos, pero la realidad es
S00que en Ceuta hoy hay solo seis funcionarios haciendo alrededor de cien entrevistas al
S00día. Y ese es el resumen de su gestión, señora Saiz, para regularizar miles de funcionarios.
S00Para Ceuta, seis. No es un problema de capacidad, es un problema de prioridades.
S00Y si un mes después ustedes siguen sin poner todos los medios necesarios para garantizar
S00el retorno, señora Saiz, no el reparto, el retorno de todos los que entraron ilegalmente,
S00la conclusión es muy clara. Ustedes no tienen ninguna voluntad de ayudar a los
S00ceutíes a recuperar su vida. Señora ministra, ponga los medios, haga su trabajo
S00y cumpla al menos ahora con la responsabilidad que no asumió cuando Ceuta más la necesitaba.
S00Gracias.
S00Señora ministra, tiene la palabra.
S00Mire, señorías del Partido Popular, y concretamente usted, me dirijo usted, señora Díaz, si
S00estar a la altura es proponer y cumplir la ley, hacerse fotos con agitadores ultras,
S00poner en riesgo la labor de los servidores públicos, de los funcionarios y funcionaires
S00en este país, mofarse de la muerte de niños en el mar como algún compañero suyo
S00de bancada o abrazar teorías, vean las imágenes, ya saben a qué me estoy refiriendo, tranquilícense,
S00insisto, o abrazar teorías conspiranoicas, si eso se está a la altura, ahí no me van
S00a encontrar, señorías del Partido Popular, me van a encontrar trabajando por Ceuta y
S00por España en todo momento. Muchas gracias.
S00Señor presidente, se ha dicho que compañeros de bancada se han mofado de niños muertos
S00en el mar. Mi grupo parlamentario exige que se digan los nombres y apellidos del compañero
S00de bancada o se retire de inmediato esa afirmación tan grave. Muchas gracias, señor presidente.
S00Señora ministra.
S00Yo, señor presidente, deduzco de lo que acaba de decir el señor Arenas, que respetan
S00profundamente y que muestran un absoluto respeto a imágenes que todos hemos podido ver de
S00niños fallecidos en el mar. Con lo cual, me quedo con esas declaraciones. Muchas gracias.
S00Intervenimos para defender la enmienda que hemos presentado desde la agrupación socialista
S00comera a esta iniciativa.
S00Y miren, señorías, cuando hablamos de dinero público y especialmente cuando hablamos
S00también de ayudas extraordinarias por cantidades importantes que se destinan, destinadas
S00pues a empresas que se consideran estratégicas, señorías, pues no solamente basta con
S00que las decisiones sean legales, sino que estas decisiones, señorías, tienen que ser
S00además transparentes, tienen que poder ser también fiscalizadas y sobre todo también,
S00señorías, pues tenemos que ser capaces de demostrar que han cumplido esa finalidad
S00para la que fueron concebidas en un primer momento.
S00Y esto lo decimos, señorías, porque estamos hablando aquí del dinero de todos y del dinero
S00de todas y porque la propia credibilidad de las instituciones, señorías, pues también
S00depende de que los ciudadanos y las ciudadanas puedan saber por qué se utiliza un determinado
S00recurso público, quién recibe ese determinado recurso público y, señorías, qué resultados
S00producen.
S00Por eso compartimos desde ACG buena parte de la preocupación que inspira esta iniciativa
S00y es que la propia moción plantea también reforzar esa información que reciben las
S00propias Cortes, establecer también indicadores públicos de seguimiento y mejorar esa coordinación
S00de los distintos órganos fiscalizadores y realizar, por supuesto, también esas
S00auditorías periódicas e independientes que son necesarias.
S00Y es verdad que estos son, pues, a nuestros juicios, mecanismos...
S00razonables para garantizar algo tan esencial en una democracia como la nuestra, que es
S00que el uso de los recursos públicos, señorías, pues no pueda proyectar ningún tipo de sombra,
S00ningún tipo de sospeche ni que tampoco pueda instalarse esa percepción de arbitrariedad,
S00porque eso destruye, señorías, la reputación de cualquier organismo que esté afectado.
S00Por eso nuestra enmienda creemos que propone dar un paso un poco más allá, porque es
S00cierto, señorías, que fiscalizar no consiste únicamente en comprobar cómo se tomó una
S00decisión en un determinado momento, sino que fiscalizar también implica, señorías,
S00pues evaluar sus propios resultados, porque es cierto también que la eficacia es un
S00requisito, esto es verdad, pero, señorías, la eficiencia es un objetivo y tiene que
S00ser un objetivo principal y es que si una determinada empresa...
S00por ejemplo, pues recibe apoyo público, señorías, porque es considerada esta empresa estratégica,
S00debemos preguntarnos después qué ha ocurrido con esa empresa pasado un tiempo.
S00Es decir, cuánta actividad económica pues se ha preservado, cuánto empleo directo
S00e indirecto se ha mantenido en esta empresa, qué servicios esenciales o qué servicios
S00estratégicos pues han podido continuar prestándose a lo largo del tiempo y qué
S00efecto pues ha tenido esa intervención en el territorio concreto en donde esa empresa
S00concreta, esa empresa X, señorías, pues desarrolla su actividad económica.
S00Y es eso lo que queremos, proponemos incorporar mediante nuestra enmienda, una evaluación
S00de impacto económico, social y territorial de las propias ayudas, señorías, pues
S00sustentada en algunos indicadores que permitan medir esos resultados.
S00Y queremos dar claro que nosotros no queremos más burocracia, señorías, sino lo que
S00queremos es una mayor...
S00información de estas ayudas porque es verdad que la transparencia pues no puede
S00limitarse a publicar cuánto dinero se concedió sino que la transparencia pues
S00que es verdaderamente útil señorías consiste también en explicar qué
S00consiguió o qué se consiguió con ese determinado dinero y esa evaluación
S00señorías es igualmente necesaria para mejorar nuestras cuentas públicas por
S00otra parte en nuestra enmienda introduce además una cuestión que en
S00nuestro juicio creemos que es importante para quienes representamos territorios
S00insulares y es la propia cohesión territorial señorías y es que una
S00misma empresa pues no no tiene necesariamente el mismo valor
S00estratégico aquí en madrid en cualquier otra capital peninsular
S00señorías como en una isla como la mía como la isla de la gomera y es
S00que en territorios fragmentados en territorios alejados y con mercados
S00reducidos como en mi tierra en canarias determinadas actividades señorías
S00pues pueden resultar esenciales para garantizar la propia conectividad, para garantizar el
S00empleo, el abastecimiento o los servicios fundamentales en las islas. Por eso, pues
S00podemos prestar una mayor atención a los efectos de estas ayudas en los territorios
S00insulares y los territorios ultraperiféricos como Canarias. Y esto lo decimos –y ya
S00voy terminando, señor presidente– no para pedir privilegios, sino para evaluar
S00correctamente, señorías, las realidades que existen en este país. Y termino diciendo
S00que la mayor respuesta, señorías, frente a cualquier sospecha de arbitrariedad es sencilla
S00y se hace con transparencia, se hace con evaluación permanente y se hace con rendición
S00de cuentas. Muchas gracias.
S00Gracias, senador Chineva. Para contestar a esta enmienda, senadora Beltrán, Grupo
S00Popular.
S00Gracias, presidente.
S00Desde el escaño.
S00Gracias, presidente. Solicito por la brevedad.
S00hablar desde el escaño. Le quería decir que sí, que vamos a aceptar su enmienda, aunque
S00sea en parte reiterativa con el petítum de nuestra moción, pero consideramos que aporta
S00la fiscalización expresa y tener más en cuenta tanto a los territorios insulares
S00como a los territorios ultraperiféricos. Gracias.
S00Gracias, senadora Beltrán. Turno de portavoces, Grupo Mixto.
S00Senadora Pastor. Señor presidente, señorías, hoy es un día
S00histórico. Vox ha logrado que el Tribunal Supremo suspenda
S00a los efectos de la ley de nietos. Ha logrado suspender el intento de manipular el censo
S00electoral por parte del Gobierno para alterar las elecciones.
S00Plusultra, Air Europa, Tubo Reunidos, Indra… Son solo algunos de los casos en los que
S00este Gobierno ha utilizado la SEPI, la FASE, como instrumento de corrupción para
S00sus propios intereses. Porque hablar de Pedro Sánchez, su Gobierno y su familia
S00es hablar de corrupción. Plusultra, pide ayuda en 2020 a causa del COVID. Tenía deudas
S00anteriores, acumulaba pérdidas y no era precisamente una empresa estratégica.
S00Comprueban que la SEPI no les va a conceder la ayuda. Mes y medio después Zapatero se
S00reúne con empresarios, accionistas venezolanos y vaya. A los cinco días la SEPI cambia
S00de opinión y les concede el rescate. 53 millones de euros de los españoles, 500
S00mil que sepamos para Rodríguez Zapatero. ERE Europa, solicita rescate a raíz del COVID.
S00Begoña Gómez, mujer del presidente del Gobierno. Establece reuniones con personas
S00relacionadas con Globalia, propietaria de ERE Europa. En un procedimiento asombrosamente
S00rápido, tan rápido que hubo contactos reconocidos incluso antes de abrirse el plazo
S00de solicitud, se les concede el rescate, 475 millones de euros de los españoles. Tuvo reunidos,
S00el FASE concede más de 112 millones de euros a la empresa Tuvo reunidos. Comisiones ilegales
S00y socialistas como intermediarios. La deuda actual es de más de 150 millones de euros,
S00de los españoles. Indra. La SEPI tiene un 28 % de indra, participación que este Gobierno
S00aumentó en 2022.
S00acción basada en afinidades políticas y no en méritos o en capacidad. Control de Indra
S00por parte del Gobierno. Con solo cuatro ejemplos estamos hablando de control político por
S00parte del PSOE, de la SEPI y más de 600 millones de euros de los españoles concedidos
S00a empresas relacionadas con el PSOE, solo en cuatro ejemplos. Venimos a hablar de
S00transparencia. Perfecto, vamos a hablar de transparencia.
S00José Luis Rodríguez Zapatero es presidente del Gobierno del PSOE, primer presidente
S00imputado en el caso Plusultra. Es una causa criminal por presuntos delitos de organización
S00criminal, tráfico de influencia, falsedad documental y blanqueo de capitales, además
S00de una pieza separada por delitos fiscales y contrabando.
S00Begoña Gómez, mujer de Pedro Sánchez, imputada por delitos de tráfico de influencia,
S00malversación, corrupción y apropiación indebida.
S00Koldo García, asesor de un ministro socialista, condenado a casi veinte años de prisión.
S00por organización criminal, cohecho, malversación y tráfico de influencias.
S00José Luis Ábalos, ministro socialista, condenado a 24 años de prisión por organización
S00criminal, cohecho, malversación y tráfico de influencias.
S00Santos Cerdán, exsecretario general del PSOE, investigado en la macrocausa de corrupción
S00por manipular expedientes y contratos en la SEPI.
S00Caspar Zarías, dirigente socialista, es vicepresidente de la Junta de Andalucía y es secretario
S00de Estado. Investigado en el caso Leire por delitos de organización criminal, cohecho,
S00prevaricación y tráfico de influencias, entre otros.
S00Leire Díaz, militante socialista, investigada como una de las principales integrantes
S00de la macro trama de corrupción relacionada con contratos públicos.
S00Belén Gualda, presidenta de la SEPI, investigada por la Audiencia Nacional por presuntos
S00amaños y actuaciones irregulares en empresas públicas.
S00una de ellas volvemos a tubos reunidos. Así, más de cien imputados dentro del entorno
S00de Pedro Sánchez, alguno condenado a prisión. Y como número uno de todas las tramas, Pedro
S00Sánchez. Señoría, esta es la transparencia que
S00necesita la SEPI. Cuando en una sociedad pública estatal aparece como investigados,
S00imputados y condenados un expresidente del Gobierno, ministros, un exsecretario
S00general, dirigentes socialistas históricos y hasta la mujer del actual presidente del
S00Gobierno, el problema no es la transparencia, el problema es que el PSOE maneje de forma
S00discrecional un fondo de dinero público. Dinero público que pertenece a los españoles,
S00ayer supimos mil millones de euros en los cursos de formación en Andalucía. Señorías,
S00están pidiendo ustedes transparencia a un organismo controlado por el Gobierno de
S00Pedro Sánchez. Al Gobierno de Pedro Sánchez no se le pide transparencia, hay que pedirle
S00banquillo y prisión. Vox mantiene desde hace años una ofensiva
S00judicial continua interponiendo.
S00siendo querellas y personándose como acusación particular en muchas de las causas. Queremos
S00transparencia, queremos conocer las condiciones impuestas, queremos saber quién verifica
S00el cumplimiento. Queremos conocer… SEÑOR PRESIDENTE DE LA JUNTA DE EXTREMADURA
S00Y CONSEJERO DE SANIDAD Y SERVICIOS SOCIALES
S00Gracias, señoría. Su tiempo ha finalizado, señoría. Muchas
S00gracias. Le corresponde el uso de la palabra, por
S00parte del Grupo Parlamentario de Izquierda Confederal, al senador Molera.
S00Muchas gracias, señor presidente. Senador Amur, ha presentado una moción
S00en nombre del Grupo Parlamentario Popular, que nos parece que dice cosas muy interesantes.
S00Dicho que todos los ciudadanos tienen derecho a conocer los criterios…
S00en los que han concedido las ayudas públicas y que la transparencia no perjudica a nadie.
S00En el mismo texto de su moción dice cosas realmente muy sensatas.
S00De los fondos públicos deben estar sometidos a una justificación especialmente sólida
S00en lo económico, en lo jurídico y en lo procedural. Me parece bien.
S00Por tanto, yo entiendo que nos van a dar todos los papeles del ático de la señora Ayuso.
S00Nos van a dar todo el expediente de la compra del expediente del ático de la señora Ayuso.
S00¿Esto se lo ha explicado la señora Ayuso?
S00Porque claro, vienen ustedes aquí a exigir una serie de cuestiones que a mí me parecen bien.
S00Parece que ustedes no tienen suficiente información con lo que ha publicado el Ministerio
S00a través de la página web Elisa o lo del Tribunal de Cuentas, y quieren más.
S00Pero ustedes no practican con el ejemplo, señoría.
S00No practican con el ejemplo.
S00Pidan el expediente del viaje de la señora Ayuso a México. Hay una denuncia en la fiscalía
S00del Tribunal Supremo. Puede ser objeto de un cohecho pasivo impropio. ¿Se acuerde usted
S00de los trajes de camps? ¿Quién le pagó el viaje a la señora Ayuso? Es que los
S00fondos públicos, señoría, deben estar sometidos a una justificación especialmente
S00sólida. Y no hemos tenido ninguna justificación de la señora Ayuso. Pero es más, es que
S00ustedes han puesto todo tipo de opacidad, de oscurantismo, de falta de transparencia
S00en todos los casos que les afectan a ustedes. ¿Hablamos del caso Púnica? ¿Y lo que hicieron
S00ustedes para no dar la información que era necesaria? ¿11 años de instrucción,
S00señoría? ¿O el caso Lezo del canal Isabel II? ¿O opacidad total? ¿O el caso Montoro?
S00¿Se acuerda usted quién es el señor Montoro? Si él ha cuentido, la transparencia es que
S00no han dado ni un papel.
S00¿Lleva ocho años de instrucción, o el caso Gurtel, que falta la pieza más gorda, dieciocho
S00años de instrucción, señoría? ¿Dónde está la transparencia? ¿Dónde está la
S00falta de transparencia? ¿Dónde está? Ustedes pusieron todo tipo de reparos para
S00esto, pero en el caso que a mí me afecta más directamente, ustedes, que ahora vienen
S00aquí diciendo la transparencia, no han tenido suficiente información con todo
S00lo que se publica, quieren más. Entonces yo le pregunto, ¿por qué cambiaron ustedes
S00la ley de transparencia del Gobierno de Valencia? ¿Y sabe por qué la cambiaron? Porque el
S00señor Mazón, sí, Mazón, es el que ustedes aplaudían, cambió la ley, ¿sabe para qué?
S00Para no dar cuentas de un gasto en un restaurante de dos estrellas Michelin. Transparencia
S00no quieren transparencia, ¿por qué cambiaron la ley con una ley de acompañamiento para que no...
S00no diese el importe de su factura. Querían colomar al dinero público una comida privada
S00y como no quiso dar la transparencia, pues cambió la ley. Eso es su modelo, señoría.
S00El modelo del oscurantismo, de la opacidad, de cambiar las leyes que no les interesan,
S00de denigrar y perjudicar la Agencia Valenciana de Antifraud y Prevención del Delicto,
S00la han dejado de forma irrisoria, la primera que protegió, de acuerdo con las directivas
S00comunitarias a los testigos protegidos. Entonces nos vienen a dar lecciones, a mí me
S00parece bien lo que ha dicho usted, pero cumplan con el ejemplo, señoría, cumplan con el
S00ejemplo, porque claro es que si no es una hipocresía, es que si no vienen aquí
S00a contarnos unas historias que luego, cuando les tocan ustedes, hacen todo lo
S00contrario, a tapar, ocultar, no entregar, tuvimos que ir para...
S00que nos diese la señora Rita Barberá al tribunal para que nos diese los gastos de caja fija.
S00Sí, Rita Barberá, que por cierto, han abierto su cuñado, que le pegaba a su hermana, por
S00cierto, un maltratador según… Pero eso es otro tema, eso es otro tema. Le pegaba
S00a Sonsole, sí, le pegaba. Corvín.
S00Senador Morera.
S00Corvín.
S00Senador Morera.
S00Más de…
S00Rego silencio, señorías.
S00¿Está confesado?
S00Rego silencio, señorías.
S00Señorías, ruego…
S00Un maltratador.
S00… silencio.
S00Senador Morera.
S00Un maltratador, eh.
S00Le ruego, le ruego, se ciña la cuestión.
S00El señor Corvín. Pues parece que este señor, este señor acumuló cuatro millones
S00de euros según el caso que hemos visto en el juicio oral. Y usted, señorías,
S00no nos vengan a dar lecciones y pídanle a Mazón qué hacía en el bentorno.
S00Muchísimas gracias, señorías, ha finalizado su tiempo. Señorías, por el Grupo Parlamentario
S00Vasco le corresponde el uso de la palabra…
S00El Grupo Parlamentario Vasco le corresponde el uso de la palabra la senadora Edo Zeta.
S00Gracias, presidente. Bueno, de la moción que presenta hoy el Partido
S00Popular compartimos algo que en principio debería ser bastante sencillo, y es que
S00cuando se utilizan recursos públicos debe existir transparencia, control y rendición
S00de cuentas. Y cuando el Parlamento solicita información, que legalmente puede y debe
S00ser facilitada, esta información debe llegar al Parlamento. Esto parece obvio y creo
S00que lo compartimos todos y todas. Pero, precisamente, por tomarnos en serio
S00el control parlamentario nos preguntamos qué aporta exactamente esta moción y cómo encaja
S00con los instrumentos de control que ya están en funcionamiento. El PP propuso y puso
S00en marcha en el Senado la comisión de investigación sobre la SEPI, una comisión cuyo plan de
S00trabajo se aprobó en marzo y después...
S00ha ido incorporando sucesivas ampliaciones y en ellas se está solicitando una cantidad
S00verdaderamente considerable de documentación también sobre la SEPI, el FASE y las operaciones
S00concretas. Se han pedido cuentas, auditorías, informes
S00de la AIGAI, del Tribunal de Cuentas Expedientes, de ayudas, contratos, informes de seguimiento,
S00planes de viabilidad, información sobre devoluciones e intereses, condiciones financieras,
S00documentación general del FASE. Se ha pedido incluso el manual de seguimiento
S00y control del Fundo, los informes anuales de actividad 2020 a 2025, el seguimiento
S00de las empresas beneficiarias, el desgrose de las transferencias desde SEPI y las condiciones
S00garantías y amortizaciones de préstamos. Posteriormente se ha solicitado también
S00un listado de empresas beneficiarias del FASE con el importe, el tipo de instrumento
S00financiero y sus principales condiciones. Por tanto, cuando hoy se pide nuevamente
S00en esta moción un informe sobre las operaciones del FASE con importes, instrumentos financieros,
S00o recuperación de recursos públicos, tenemos cierta sensación de superposición de instrumentos.
S00Porque, además, la comisión está recibiendo la documentación. Es cierto que no toda la
S00información solicitada ha sido entregada. En algunos casos el Gobierno está alegando
S00límites jurídicos o de confidencialidad que podrán ser discutidos y valorados por
S00la propia comisión, pero en otros muchos se está remitiendo documentación y anexos
S00que precisamente ahora deben ser estudiados. Y quizá ahí deberíamos detenernos un momento.
S00Una comisión de investigación no puede medirse por el número de documentos que solicita,
S00ni por el número de comparecientes, ni por el número de veces que ampliamos su
S00plan de trabajo. El control parlamentario no consiste solamente en pedir información,
S00consiste también en analizarla, contrastarla y llegar a conclusiones. Nosotras, además
S00de las dudas que ya venimos trasladando sobre el uso partidista de las comisiones
S00de investigación por parte de la mayoría del Partido Popular, tenemos todavía más
S00reservas cuando una investigación va ampliando sucesivamente su perú…
S00superímetro, incorporando nuevos asuntos a golpe de titulares de prensa o en paralelo
S00a las instrucciones judiciales, reclamando cantidad cada vez mayores de documentación
S00y nuevas comparecencias, algunas repetidas en esa propia comisión o en otras comisiones
S00de investigación también en marcha. A ello se añade que tenemos, como decía,
S00otras comisiones en marcha, con asuntos y comparecencias que en ocasiones terminan
S00solapándose. En definitiva, corremos el riesgo de pasar
S00de investigar unos hechos determinados a realizar una investigación de carácter prospectivo,
S00pedir todo lo que podamos para ver luego a ver qué encontramos. Y esta no es la concepción
S00del control parlamentario que nosotros desde el Grupo Parlamentario Vasco defendemos,
S00menos aún cuando algunos de los hechos incorporados en la comisión están siendo
S00objeto de actuaciones judiciales. El propio plan de trabajo, recuerdo algo elementar,
S00las comisiones parlamentarias no terminan responsabilidades penales. Esa función
S00corresponde a jueces y tribunales.
S00tanto no confundir los planos. También, además de lo dicho, tenemos dudas respecto
S00al punto cuarto de la moción. Se propone establecer mecanismos de coordinación, SEPI,
S00Intervención General de la Administración del Estado y el Tribunal de Cuentas. ¿Qué
S00coordinación proponen específicamente o exactamente? Porque estamos hablando de instituciones
S00y órganos con funciones diferentes. La IGAE ejerce funciones de control que le
S00corresponden. El Tribunal de Cuentas ejerce su función fiscalizadora con la posición
S00institucional y la independencia que le corresponde, además en este caso, con funciones de control
S00que derivan de la Constitución. La SEPI lo que debe hacer es felicitar la información
S00y someterse a los controles establecidos entre ambos organismos en momentos distintos
S00y con finalidades distintas. No sabemos si plantean una nueva estructura de coordinación
S00entre quien gestiona, quien controla y quien fiscaliza o lo quieren mezclar todo.
S00Esto entra más en el ámbito de una nueva solicitud sin demasiado soporte jurídico
S00ni técnico ni siquiera político.
S00En nuestra opinión, lo que necesitamos es que cada cual haga su trabajo, sobre todo los
S00órganos de control, y que puedan hacerlo con toda la información necesaria, y por ampliar
S00el foco, que las recomendaciones de los órganos de control sean atendidas, gobierne quien
S00gobierne. Porque al final, si no, vamos a correr el riesgo de convertir el control
S00parlamentario en una ceremonia de confusión sin concreción alguna. Nosotras preferimos
S00un control parlamentario quizá menos aparatoso, pero más ordenado y más sutil, porque
S00más documentos no significan, no significan necesariamente más transparencia y más iniciativas,
S00no significan necesariamente más control, más ruido, no significa necesariamente
S00que estemos haciendo mejor nuestro trabajo como Parlamento.
S00Nada más y muchas gracias.
S00Gracias, senadora Echano. Por el Grupo Parlamentario Plural, le corresponde el uso de la palabra
S00senadora Pallarés Piqué.
S00Gracias, presidente, señorías, buena tarde, buen vespre a tothom.
S00Desde junts, queremos dejar una cosa muy clara.
S00Los dineros de la CEPI no son ni del gobierno ni de ningún partido político.
S00Son dineros de los ciudadanos.
S00Y es precisamente por esto que tienen que estar sometidos al máximo rigor,
S00transparencia y control, porque estamos hablando de un instrumento,
S00una sociedad estatal que ha gestionado cuantidades muy importantes de recursos públicos.
S00Con la pandemia, como ya se ha dicho,
S00se crea este fondo de apoyo a la solvencia de las empresas con 10.000 millones de euros.
S00Por tanto, una cantidad importante en un momento de crisis importante,
S00con un esfuerzo grande.
S00y que va a rebar 73 solicitudes por más de 5.000 millones,
S00y finalmente se van a aprobar 30 operaciones
S00por 3.000 y escasos millones de euros.
S00Y entre estas operaciones es cierto
S00que hay casos que han generado mucha controversia política,
S00como los 53 millones concedidos a plus-ultra,
S00con las suposadas y exageradamente airejadas
S00implicaciones del presidente Zapatero,
S00un caso ahora judicializado y para algunos ya sentenciado.
S00Por tanto, señorías, es perfectamente legítimo preguntar,
S00fiscalizar y investigar,
S00porque si ha habido mala gestión, lo queremos saber.
S00Si ha habido decisiones inadecuadas, lo queremos saber.
S00Y si ha habido errores o irregularidades, lo queremos saber.
S00Y precisamente porque lo queremos saber
S00tenemos que hablar de datos y de factos,
S00no de conclusiones políticas anticipadas.
S00Y aquí es en Junts, que queremos marcar.
S00porque tampoco podemos ignorar que este fondo de apoyo a la solvencia ha recuperado recursos.
S00A marzo del año 26 de ayer ya había recuperado casi 1.800 millones de euros,
S00un 65% del total financiado, y 11 empresas ya habían cancelado completamente los préstegos.
S00Ha habido un seguimiento, se hace la trabajo, pero esto no demuestra que todas las decisiones
S00que se han tomado dentro de la SEPI hayan sido las más adecuadas.
S00Pero sí que demuestra que la realidad es más compleja que lo que algunos hoy nos quieren hacer ver.
S00Y esta es precisamente nuestra posición.
S00Si el Gobierno ha gestionado malamente los recursos públicos, Junts no lo tapará.
S00Pero tampoco aceptaremos que el Partido Popular convertirá el control parlamentario
S00en una investigación obsesiva destinada únicamente, sin propuestas, a desgastar políticamente.
S00¿Por qué una cosa es investigar los hechos y una otra es que todo haya sido decidido antes de que haya una sentencia?
S00Señorías del PP, ustedes tienen todo el derecho a exigir explicaciones, solo faltaría.
S00Pero nosotros también tenemos el derecho de preguntarnos si detrás de esta insistencia
S00hay realmente una voluntad de mejorar los mecanismos de control y si ustedes algún día lo harían,
S00o si estamos debajo de una nueva pieza de la estrategia de oposición y desgaz del gobierno socialista.
S00El control parlamentario no puede ser una campaña permanente, porque esto no es control,
S00es simplemente surolla, mucha surolla, y nosotros no queremos surolla,
S00queremos transparencia, objetividad y garantías.
S00Esta es la fiscalización que quiere la ciudadanía.
S00Señorías, en esta Cámara, como también se ha dicho, ya existe una comisión de la que Junts forma parte.
S00La Comisión de la SEPI sobre todas estas investigaciones
S00y esta documentación que ya hemos rebut
S00con una cantidad importante de carpetas.
S00Por tanto, señorías del PP, dejen de investigar.
S00Si tienen pruebas, aportenlas.
S00Si tienen preguntas, evidentemente, las formulen.
S00Si hay irregularidades, documenten,
S00pero no pretenden sustituir una investigación
S00por una sucesión de acusaciones políticas.
S00Y al Gobierno le damos una cosa muy clara.
S00Si hay explicaciones pendientes
S00y tienen que tomar decisiones,
S00tienen que hacerlo.
S00Esto es rigor institucional.
S00Nosotros no queremos ser ni la cruz del Gobierno,
S00pero tampoco somos el escudo del PP.
S00Estamos aquí para defender el interés general
S00y, sobre todo, los intereses de Cataluña.
S00Control, sí, propaganda, no.
S00Fiscalización, sí, persecución política, no.
S00Porque los ciudadanos...
S00no nos demanen más sonrisa, nos demanen que controlemos sus dineros, y esto señorías
S00es exactamente lo que Junts está haciendo y hará. Muchas gracias.
S00Gracias senadora Pallarés. Por el Grupo Parlamentario Socialista le corresponde
S00el uso de la palabra a la senadora Canténis Arbolí.
S00Gracias presidente. Señorías del Partido Popular. Bueno, hay pocos, pero es muy
S00que me escucharan. Queda claro que a ustedes no les interesa hablar ni de la SEPI ni del
S00Fondo de Apoyo a la Solvencia. No les interesa porque no les interesaron los datos que les
S00dio el ministro de Hacienda durante la interpelación. Tampoco les interesa la
S00información y las explicaciones.
S00de los comparecientes que van pasando por la comisión de investigación, porque en realidad
S00a ustedes solo les interesa una cosa, el desgaste político al Gobierno. Y por eso debemos
S00hacernos una pregunta. ¿Cuál es la verdadera finalidad de esta
S00moción? Ustedes crearon una comisión de investigación sobre las presuntas irregularidades
S00de la SEPI, una comisión que todavía no ha terminado sus trabajos, de hecho
S00ustedes acaban de ampliarlos. Entonces, señorías del PP, ¿qué estamos haciendo hoy aquí?
S00¿Estamos debatiendo las conclusiones de una comisión que todavía no ha terminado?
S00Y si no es así, ¿qué aporta esta moción de nuevo? Yo les diré lo que pienso. Ustedes
S00ya han decidido en qué conclusión quieren llegar y están utilizando tanto el Pleno
S00como la comisión para intentar justificarla. Pero vayamos al fondo, porque a nosotros
S00sí nos interesa la transparencia, la rendición de cuentas, el control.
S00y la realidad, y la realidad, señorías, desmonta totalmente sus argumentos.
S00No es cierto que las ayudas de la SEPI del fondo se hayan concedido sin controles.
S00La SEPI está sometida a mecanismos de control internos y externos a la fiscalización del
S00Tribunal de Cuentas, al control parlamentario y, cuando corresponde, al marco de ayudas
S00del Estado.
S00Y si hablamos de supuesta que ustedes garantizan mala gestión, les quiero recordar
S00algunos datos.
S00La SEPI, el 2025, alcanzó un beneficio de 130 millones de euros y una cifra de negocio
S00récord de 7.384 millones, un 16% más que el año anterior.
S00Pero recordemos en qué momento se puso en marcha el fondo de solvencia.
S00Estamos hablando del 2020-2021, en plena crisis provocada por la pandemia, cuando
S00miles de empresas tenían comprometida su actividad y su liquidez, y estaban en riesgo
S00el mantenimiento.
S00de miles de puestos de trabajo. Fue precisamente en este contexto cuando se creó el fondo,
S00para apoyar temporalmente a empresas de estrategias, preservar su actividad y proteger el empleo
S00ante una situación excepcional. Cada operación exigió un análisis económico y jurídico,
S00un plan de viabilidad y garantías para asegurar la devolución del apoyo público.
S00El fondo aprobó 30 operaciones por más de 3.255 millones de euros y en estos momentos,
S00como ya se ha dicho, se han retornado el 65% de la financiación. Pero lo más sorprendente
S00de ustedes, señorías del PP, es que durante los trabajos y las sesiones de la Comisión
S00de Investigación hemos asistido al cuestionamiento permanente de los procedimientos y de los
S00órganos de control. Señorías, no se puede cuestionar la credibilidad
S00de los mecanismos de fiscalización cuando sus resebutados no les convienen y, al mismo
S00tiempo, reclamo…
S00reclamarlos para intentar tapar sus intenciones. Pero hay otra cuestión en esta moción que
S00conviene que dejemos claro. Ustedes reclaman más transparencia, pero transparencia, señorías,
S00no significa incumplir la ley. La propia norma que creó el fondo establece el carácter
S00reservado de determinados datos, documentos e informaciones de sus expedientes. El Gobierno
S00debe rendir cuenta, sí, las instituciones fiscalizar y el Parlamento debe ejercer
S00su control, pero nadie puede pretender que el ejercicio de la oposición política implique
S00vulnerar obligaciones legales de confidencialidad. Señorías del PP, los controles existen,
S00la fiscalización también, los mecanismos de seguimiento también y los recursos
S00públicos se están retornando. El problema es que la información que ustedes tienen
S00y disponen no confirma el relato que ustedes quieren construir y cuando los datos no
S00les sirven, cuando los informes no confirman su sospecha.
S00hechas o cuando los mecanismos de control no avalan sus conclusiones, hacen algo que es
S00aún más preocupante. Cuestionan y desacreditan a las propias instituciones, que tienen la
S00responsabilidad y el control de fiscalizar. Y así, señorías, en su intento de desacreditar
S00al Gobierno, terminan desacreditando también a las instituciones del Estado.
S00Quizá convendría recordar aquí a Maquiavelo. Parece que algunos de ustedes han aprendido
S00muy bien una parte de sus teorías, la confrontación, la estrategia y el desgaste del adversario,
S00pero han olvidado una lección mucho más importante. Ningún proyecto político se
S00fortalece debilitando las instituciones sobre las que se sostiene un Estado.
S00Y luego vaya finalizando, señoría. Bueno, acabo, señoría. Acabo, presidente.
S00Ustedes pueden continuar con su estrategia de desgaste, pero nosotros vamos a seguir
S00haciendo nuestro trabajo, defendiendo una política basada en los hechos, en el respeto
S00de las instituciones.
S00y en la responsabilidad democrática. Muchas gracias.
S00Por el Grupo Parlamentario Popular le corresponde el uso de la palabra a la senadora Beltrán
S00Villalba.
S00Buenas tardes. Gracias, presidente.
S00Después de haber oído –ahora iré con cada una de ellas– a tres de las senadoras
S00de diferentes grupos parlamentarios, me parece como que estén ustedes en una realidad
S00paralela, fundamentalmente la senadora socialista.
S00Miren, sus argumentos son siempre los mismos, que si se salvaron empleos, que si eran préstamos
S00y no rescates, que si intervino la IGAE…
S00el Tribunal de Cuentas, que es Europa, que si hubo reuniones de seguimiento. Yo creo
S00de verdad que no han estado atentos, a lo bien y magníficamente que lo ha hecho mi
S00compañera Melania Moore, explicando perfectamente qué es lo que se pide en esta moción,
S00que es transparencia, que ustedes envíen la documentación que no mandan. No sé si
S00estamos hablando de lo mismo. Ya les hemos escuchado los mismos argumentos
S00muchas veces, pero lo que sigan repitiendo estos argumentos constantemente no significa
S00que nos den una respuesta. Queremos conocer la verdad, que no la sabemos, señora del
S00PNV, no la sabemos y, por cierto, que lo estoy hablando, señora Echano, usted ha
S00salido aquí como si acubiese a la comisión de investigación, si no ha venido nunca,
S00por lo menos por lo que ha dicho parece ser que la documentación se la lee, pero
S00poco interés tiene en ella porque no viene. Y, encima, ha salido hoy aquí…
S00lo mismo que la señora Payares, que ha salido aquí también a quedarse y a explicar que
S00ellos son los más puros y los más santos y que solamente les interesa el control y
S00que efectivamente hay que fiscalizar. Y por eso le digo, ¿se lee usted la documentación
S00que llega? Pues si se la lee se dará cuenta de que el Gobierno y las instituciones
S00no la mandan y como no la mandan eso es una ocultación clara, no, no toda la que se pide,
S00de ahí esta moción. Nadie discute la circunstancia excepcional
S00que fue la pandemia y que exigía medidas extraordinarias, nadie niega que hubiera
S00empresas y trabajadores que necesitaban apoyo y que preservar el empleo debía
S00ser una prioridad. Lo que queremos saber, señorías, es otra cosa. Si el Gobierno
S00aplicó los criterios con rigor, si comprobó el cumplimiento de las condiciones y si
S00está dispuesto.
S00a demostrarlo con transparencia, y no lo está. Nos dicen que protegieron más de 62.000 empleos,
S00hoy lo ha dicho también el ministro de Hacienda, muy bien, eso es muy importante, ¿cierto?
S00Pero también es importante que nos expliquen cuántos de esos empleos comprometidos se
S00mantienen hoy en cada empresa beneficiaria, qué compromisos se incumplieron, qué advertencias
S00se hicieron y qué medidas se adoptaron cuando una empresa no cumplió. Nos dicen
S00también que se ha recuperado una parte importante de los recursos, perfecto, pero eso no responde
S00a cuánto queda por recuperar, qué operaciones siguen pendientes, cuáles presentan mayor
S00riesgo y qué garantías reales tiene el Estado para recuperar el dinero de los españoles,
S00señora Payeras, esto le parecerá interesante, ¿no? Pues esto es a lo que no contesta
S00el Gobierno, que lo sepan, lo mismo que la señora Echano. Además, se apoyan constantemente
S00en un argumento…
S00que es mágico, no sé si lo habrán oído ustedes, lo fiscalizó el Tribunal de Cuentas.
S00Quiero en este punto acordarme de mi compañero Salvador de Foronda, el portavoz de la Comisión
S00de Investigación, que dice que el Tribunal de Cuentas, ustedes lo utilizan como un
S00ambientador institucional, que cuando algo en el Gobierno huele muy mal, cogen y
S00lo extienden por todo, el Tribunal de Cuentas. Pero cuando el Tribunal de Cuentas no les
S00da la razón, eso ya no lo cuentan. Como ha dicho mi compañera del propio Tribunal
S00de Cuentas, señala que la normativa obliga a la SEPI, mediante orden ministerial,
S00a llevar una contabilidad específica y separada de las operaciones del fondo de
S00solvencia. Y eso, si lo tienen hecho, que lo manden, no es tan difícil, pero
S00muchos sospechamos que no lo tienen hecho. Si todo está tan claro, si todo está tan
S00controlado y si todo está también fiscalizado…
S00por qué se resisten a entregar un informe completo de cada operación. ¿No será que
S00no está tan claro? ¿No será que ha habido mucha mordida tras la concesión de esos rescates?
S00¿No será que tienen miedo a más imputaciones por la gestión de esos fondos? Señorías,
S0024 imputados en el entorno de la Sepi, altos cargos y tres presidentes de dicha
S00institución. Quien nada tiene que ocultar, nada teme. Quien está convencido de haber
S00hecho las cosas bien, colabora y pone a disposición de las instituciones toda la
S00información necesaria para demostrarlo. Señorías, esta moción no perjudica a
S00quien hizo las cosas bien, perjudica únicamente a quien tema que se sepa cómo las hizo.
S00Muchas gracias.
S00Señorías, finalizado el debate de esta moción, consecuencia de interpelación, les comunico
S00que el plazo para emitir el voto electrónico remoto por los senadores, debidamente autorizado,
S00se abrirá mañana tras el último punto del orden del día. Igualmente, les informo
S00de que la votación presencial de esta iniciativa tendrá lugar una vez finalizado este plazo
S00cuando se ha anunciado por la Presidencia. A continuación, vamos a abordar el siguiente
S00asunto dentro del orden del día. Moción sobre el progreso y la implementación
S00de la Ley Orgánica 1-2025 de 2 de enero de medidas en materia de eficiencia del Servicio
S00Público de Justicia, cuya iniciativa corresponde al Grupo Parlamentario Vasco. A esta moción,
S00señorías, se han presentado dos enmiendas, una del Grupo Parlamentario Popular y otra
S00del Grupo Parlamentario Socialista. Para la defensa de la moción tiene la palabra,
S00por tiempo de hasta cinco minutos, en representación del Grupo Parlamentario Vasco, el senador
S00López Torre.
S00La moción se divide o tiene cuatro partes. Por una parte, habla de la dotación de jueces
S00y fiscales. Por otra parte, la implantación de juzgados especializados. Una tercera parte
S00con la implantación de los medios alternativos, de solución de conflictos y, finalmente,
S00la reforma organizativa. Es cierto que se prevé dotar de plazas de
S00jueces y fiscales próximamente, que hay una oposición ya publicada. Estamos hablando
S00de 500 nuevas plazas, una cuarta parte para el cuarto turno, 125 plazas y 375 por oposición
S00libre. Además, de 200 plazas por oposición libre para fiscales. En total, además,
S00a esto se suman las plazas de estabilización y las plazas de fiscales de estabilización.
S00y que la previsión es continuar con ese ritmo los próximos años.
S00No vamos a negar que es así, pero así todo lo que entendemos es que es insuficiente,
S00porque con la consolidación lo primero lo que se harán es consolidar los refuerzos
S00y vacantes que ya existen, que ya están cubiertos con estas personas, con lo cual
S00el incremento no será real, no será un incremento neto.
S00Y hay que tener en cuenta que el 20% de los jueces y magistrados han cumplido o
S00van a cumplir en breve los 65 años y son más de 1.200 jueces y magistrados
S00quienes pueden dejar de ejercer en breve, con lo cual con estos cifras que estaba
S00comentando es insuficiente y además pueden prorrogar, pueden pedir la
S00prórroga y continuar en ejercicio, pero cada vez son menos los que piden
S00continuar en ejercicio por distintas razones, tanto el contexto
S00post pandémico como la actual situación político o jurídica.
S00Con ello lo que queremos decir es que
S00lo que es necesario seguir es seguir incrementando a intensificar aún más las previsiones que
S00existen. Por otra parte, en cuanto a los jugados especializados
S00en anteriores sesiones, ya habíamos preguntado por el incumplimiento de la disposición final
S00vigésima de la LOPIVI, que establecía el mandato de crear juzgados a las secciones
S00especializadas de violencia contra la infancia y la adolescencia. La reforma que implanta
S00la Ley Orgánica de Eficiencia en el Servicio Público de Justicia profundiza en la especialización
S00de los órganos judiciales, pero hasta la fecha poco se ha avanzado, sin más en materia
S00de violencia contra la mujer, pero no en materia de violencia contra la infancia
S00y la adolescencia. Se debe seguir reforzando estos juzgados especializados si queremos
S00dar una atención adecuada a las víctimas. Por otra parte, en cuanto a los medios
S00alternativos de solución de conflictos, son herramientas útiles, y así lo entendemos,
S00reducir la litigiosidad, pero su imposición como requisito previo está generando diversos
S00problemas. Es cierto que toda nueva imposición o nueva
S00ley o nueva forma de trabajo necesita un periodo transitorio, y esta ley y los medios
S00alternativos también lo necesitan, pero se están generando disparidad de criterios
S00tanto entre órganos judiciales como también entre los propios LAG, que es
S00algo que es lo que también pedimos que se unifiquen criterios entre los
S00letrados de la Administración de Justicia, porque todo esto al final lo que
S00se traduce es en inseguridad jurídica. Con todo esto, esto lo que supone
S00realmente un cambio cultural muy profundo y un cambio cultural de este
S00tipo no vale o no sirve exclusivamente con modificar la ley, lo
S00que es necesario es hacer un acompañamiento, una transición, un
S00acompañamiento que es también lo que pedimos.
S00la moción, para que tanto los profesionales como los trabajadores y trabajadoras de la
S00Administración de Justicia, como las propias personas usuarias de la Administración de
S00Justicia, vayan conociendo estos nuevos medios y vayan realmente familiarizándose y viendo
S00la bondad. Por otra parte, también decir en cuanto
S00a los más, que realmente a quienes se está afectando es en las cuestiones de familia,
S00y quienes más están pagando las consecuencias de esta falta de implementación adecuada son
S00precisamente los menores. Menores que en muchos casos se ven privados de sus derechos
S00por la disputa entre sus progenitores. Meneros que tienen problemas, por ejemplo,
S00la elección de centro escolar, cursos en extranjeros, petición de pasaporte o tratamientos
S00médicos o psicológicos. Por eso es necesario...
S00tomar medidas, lo primero para la protección de estos menores.
S00En cuanto a la reforma organizativa, la Administración electrónica no está completamente implementada
S00en todas las comunidades autónomas, a pesar de que ya era obligatorio desde 2016.
S00La situación es desigual por comunidades autónomas, pero lo que sí que hay que
S00pedir a la Administración General del Estado es que la implantación de la Administración
S00electrónica sea interoperable entre sí. Y esta es una labor del Comité Técnico Estatal
S00de la Administración de Justicia electrónica, para que se puedan comunicar todos los sistemas
S00entre ellos de forma homogénea y respetando la…
S00Creo que vaya finalizando, señoría.
S00Sí, finalizo. Y con todo esto quizás lo que sería bueno es conformar lo que ya
S00contempla la propia ley, que es la Comisión Estatal para la Calidad del Servicio Público
S00en Justicia, que, como decía, contempla la propia ley y que analice la implantación
S00y las medidas a tomar. Muchas gracias.
S00Gracias, señoría. Para la defensa de las enmiendas por el Grupo Parlamentario Popular
S00le corresponde el uso de la palabra al senador Cuesta Alonso.
S00Gracias, señor presidente. Señorías, desde el Grupo Popular tenemos
S00el convencimiento que, si en algo estamos de acuerdo la mayoría de los miembros
S00de esta Cámara, es que la aprobación de leyes de la importancia, como la ley
S00de medidas en materia de eficiencia del Servicio Público de Justicia, sin consenso
S00entre grupos políticos y sin escuchar a los colectivos directamente implicados
S00en la aplicación de la misma, lleva a situaciones indeseadas e indeseables
S00como la que nos encontramos, donde ya antes de su aprobación había consenso generalizado
S00entre los operadores jurídicos que no iba a solucionar el principal problema que arrastra
S00nuestra Administración de Justicia, que no es otro que su lentitud a la hora de solucionar
S00las controversias que ante ella plantean los ciudadanos.
S00Una vez estudiada su moción, hemos decidido presentar esta enmienda de sustitución
S00que ahora deciendo para intentar llegar a un pequeño acuerdo de mínimos. El primer
S00punto de nuestra enmienda, y me sorprende que no la hayan incluido ustedes en la moción,
S00sería dotar de suficiente financiación a las comunidades autónomas para la implantación
S00de la ley. Se nos podrá decir que, pese a que el Gobierno del señor Sánchez no
S00haya hecho entrega de financiación alguna a las comunidades autónomas, la ley se
S00está implantando, evidentemente. O sea, el Partido Popular donde gobierna, a diferencia
S00de otros, cumple con el Estado de derecho y si tiene que aplicar una ley e implementarla,
S00lo hace. Pero cierto es que las comunidades autónomas, con las competencias transferidas,
S00por qué peor, están implementando la reforma.
S00legislativa, pero al coste de dejar en el cajón otra serie de mejoras organizativas
S00y estructurales por ellas programadas, cuyo dinero ha tenido que desviarse a la presente
S00reforma. Es el modelo de este Gobierno. Yo decido sin escuchar a nadie y tú pagas.
S00Los tres siguientes puntos de nuestra enmienda coinciden con los números 2, 3 y 10 de
S00su moción, con los que estamos de acuerdo y que explicaré el por qué ahora mismo.
S00Creo que además no solo estaríamos de acuerdo ustedes y nosotros, yo creo que deberíamos
S00estar de acuerdo todos los grupos de esta Cámara. Es urgente impulsar de una vez por
S00todas la constitución de secciones especializadas de violencia contra la infancia y la adolescencia
S00y culminar la implantación de secciones especializadas de violencia contra la mujer.
S00Todo ello, claro está, dotando de la financiación y los medios materiales y humanos por parte
S00del Gobierno necesario para ellos, porque si no…
S00se hace así contiguanaremos sin salir de la situación en la que nos encontramos actualmente,
S00porque si se hace como suele hacer este Gobierno, coger los funcionarios de un juzgado y llevarlos
S00a la nueva sección que se crea, lo que hacemos es desnudar uno para vestir otro,
S00con lo cual no estamos haciendo nada. También creo que todos estaremos de acuerdo en que
S00garantizar la total interoperabilidad de los distintos sistemas informáticos presentes
S00en el llamado territorio, ministerio y las comunidades autónomas debe ser primordial.
S00No se nos puede llenar la boca, como hace el ministro de Justicia, el señor Bolaños,
S00ese que ha mentido hoy aquí en sede parlamentaria al decir que el Partido Popular ha visto
S00desestimado sus 15 conflictos de competencia ante el Tribunal Constitucional, lo cual
S00es falso. Repito, no se nos puede llenar la boca, hablando de la completa digitalización
S00de la justicia, eso dice, es completa, papel cero, y que luego un juzgado de
S00Santa Ander, cual es mi caso, para intercambiar información con uno de Madrid, se siga habiendo
S00abocado a seguir haciéndolo.
S00en papel. El último de los puntos de nuestra enmienda,
S00con el que quizá es igual, con el que ustedes no estarán de acuerdo, y lo entiendo, es
S00la transferencia del control y nombramiento de los funcionarios de justicia al País
S00Vasco, simplificando. Yo creo que esta postura en nuestro caso es
S00fácilmente comprensible. El Partido Popular es un grupo político de ámbito nacional
S00español que cree en la igualdad entre españoles y no está dispuesto a permitir
S00que nuestra administración de justicia se trocee al servicio y al capricho de grupos
S00independentistas. Hoy es la transferencia del nombramiento de
S00los funcionarios. Lo siguiente será la de los LAJ, después la de los jueces, para
S00finalizar con una administración de justicia propia en la que el Tribunal Superior de
S00Justicia del País Vasco se convierta en el Tribunal Supremo y ya no tengan que
S00acudir a los tribunales españoles. También les digo, eso es algo que el señor
S00Sánchez, yo creo que no tendría problema en darles a ustedes en el momento oportuno
S00que se lo pidan para hacer...
S00seguir unos días más en el poder que no en el Gobierno, porque el señor Sánchez hace
S00mucho que no gobierna, si es que lo hizo en alguna ocasión.
S00Muchas gracias. Para la defensa de la enmienda presentada
S00por el Grupo Parlamentario Socialista le corresponde el uso de la palabra a la senadora
S00Luna Morales. Buenas tardes, presidente.
S00Señoría, señor Cuesta, parece que esta ley no ha sido aprobada en el Congreso de
S00los Diputados, donde precisamente hay un consenso. Es una ley que está en vigor fruto
S00de un consenso. Senador López Torres, compartimos buena parte
S00de las preocupaciones que están detrás de esta iniciativa. Compartimos la necesidad
S00de reforzar el servicio público de justicia, mejorar sus medios personales y materiales,
S00la especialización y garantizar que la transformación de la justicia…
S00llegue a quien realmente importa, que es la ciudadanía. Precisamente por eso creemos
S00que las propuestas deben ser rigurosas, realistas, pero técnicamente viables. Porque, miren,
S00una cosa es hacer política para mejorar la justicia, que es lo que usted y yo estamos
S00haciendo en estos momentos, y otra cosa bien distinta es hacer política con la
S00justicia, que es lo que hace el Partido Popular. Mañana veremos, por ejemplo,
S00el 16º Conflicto de Atribuciones ante el Tribunal Constitucional. Eso se llama
S00judicializar la política. Por eso, señorías, los datos son importantes. En 2026 –usted lo ha
S00dicho– la oferta pública de empleo contempla 575 plazas de turno libre para las carreras
S00judicial y fiscal, además de las 125 plazas del cuarto turno. Eso significa más profesionales,
S00más recursos y más capacidad para mejorar la Administración de Justicia. En la lucha contra
S00la violencia, tanto en las sesiones de violencia sobre la mujer, se han transformado 8,
S00se han creado 42 plazas y se han previsto nuevas plazas para este ejercicio.
S00Por tanto, cuando hablamos de combatir la violencia contra las mujeres o contra la infancia
S00y la adolescencia, hablamos también de más jueces, más fiscales, más estructura especializada
S00y más recursos. Creemos que también debemos de ser rigurosos con los medios adecuados
S00de solución de controversia. La Ley Orgánica 2025 acaba de establecer un nuevo modelo
S00de actividad negociadora previa. Lo responsable es darle tiempo, evaluar su funcionamiento
S00y decidir después con datos y experiencias. Porque si reformar es importante, evaluar
S00la reforma es imprescindible. Del mismo modo, tampoco compartimos el uso
S00de las tasas judiciales para poner obstáculos económicos al ejercicio de un derecho fundamental,
S00como es el de la tutela judicial efectiva. Y, por último, en materia tecnológica,
S00ya existe un nodo común de interoperabilidad y hay intercambio efectivo de información
S00entre sistemas. Ahora toca culminar ese proceso. Hasta aquí, señorías, creo que tenemos
S00un amplio espacio para el acuerdo, pero hay una cuestión política que a mí me gustaría
S00en este hemiciclo. Miren, el Partido Popular incorpora en sus enmiendas la reclamación
S00de más financiación para las comunidades autónomas y más recursos para la justicia,
S00y aquí aparece una contradicción que a mí me gustaría que ustedes me la aclararan,
S00porque las comunidades autónomas gobernadas por el Partido Popular han votado en contra
S00del nuevo modelo de financiación autonómica planteado por el Gobierno de Pedro Sánchez,
S00un modelo que incorpora alrededor de 21.000 millones de euros, 21.000 millones de euros
S00adicionales para el conjunto de las comunidades autónomas del régimen común. Por tanto,
S00señorías, no se puede venir a esta cámara a reclamar más financiación y votar después
S00en contra de un modelo que aumenta los recursos del sistema. Eso no es coherencia
S00política, eso es cinismo político. Si realmente le preocupa la financiación de los servicios
S00públicos, lo que corresponde es debatir cómo se reparte, cómo se mejora y cómo
S00se garantiza la suficiencia financiera, pero utilizar la falta de recursos como argumento
S00de recursos es, sencillamente, cínico. Y otra cosa que está en contradicción que
S00tampoco podemos olvidar es que ustedes mantuvieron durante años bloqueada la renovación del
S00Consejo General del Poder Judicial. Espero que en esta ocasión no pase lo mismo. Por
S00eso es difícil aceptar lecciones sobre bloqueo institucional de quienes hicieron del bloqueo
S00una estrategia política. Y la independencia judicial tampoco puede ser una bandera
S00que se agita cuando interesa y se guarda en el cajón cuando toca cumplir la regla. Porque,
S00señorías, las instituciones no son propiedad de ningún partido. El Estado de Derecho no
S00funciona la carta. Nosotros estamos hablando de más jueces, más fiscales, más especialización,
S00más digitalización y más evaluación. El problema que a ustedes les preocupa son
S00los datos, que son datos buenos. 700 plazas de jueces y fiscales en 2026, 2027 y
S0028. El relato de la justicia abandonado tiene ese problema, que son los datos, porque
S00los datos son bastante menos manipulables que los relatos.
S00Termino.
S00No decimos que todo esté resuelto, no, decimos que se está avanzando y que hay que seguir
S00avanzando. Por eso, tendemos la mano al partido, al grupo parlamentario vasco, que haremos
S00un texto jurídicamente preciso, técnicamente viable y coherente. Porque llegar a un acuerdo
S00no significa rebajar ninguna de las expectativas, significa convertirla en compromisos que
S00puedan cumplirse. La ciudadanía no nos pide que haremos ningún relato, que no
S00haremos un discurso parlamentario, nos pide que cuando tenga que acudir a un juzgado
S00encuentre una justicia más rápida, más eficaz y con más garantías. Ese es el compromiso
S00de los socialistas, del Gobierno de Pedro Sánchez. Y si hoy avanzamos mediante el
S00acuerdo, habrá ganado la política útil. En definitiva, habrá ganado la ciudadanía.
S00Muchísimas gracias.
S00Señorías, tiene la palabra en representación del grupo parlamentario vasco, autor de la moción original.
S00para pronunciarse con respecto si acepta o no alguna de las enmiendas presentadas.
S00Senado López-Torre tiene la palabra.
S00Bien, por una parte, señor Cuesta, la verdad es que esos objetivos que usted ha mencionado
S00no eran para nada los objetivos de la moción, pero bueno, si empieza a darnos ideas,
S00nunca sabe dónde podemos acabar, pero le aseguro que no era ni mucho menos
S00el objetivo crear un tribunal supremo vasco.
S00Bueno, eso para empezar.
S00Segundo, en cuanto al último punto de su enmienda habla, bueno, evidentemente,
S00del hogar, el traspaso que siempre hemos reclamado de la selección y nombramiento
S00de los habilitados nacionales.
S00En esta misma tribuna creo que más de una vez he hecho una defensa acérrima
S00de ese traspaso, que no voy a repetir ahora, pero que habrá señorías que recordarán.
S00y es algo que no podemos admitir de ninguna manera, y eso creo que ya lo sabían.
S00Por otra parte, señoría del Partido Socialista, hablaban de las tasas judiciales, bueno,
S00esto es algo que puede tener matices, pero sí que hay experiencias en otros países
S00de Europa en los que se utilizan las tasas judiciales como incentivo para tratar de
S00encaminar a la resolución de los conflictos hacia medios alternativos y no hacia resoluciones
S00judiciales. En todo caso, bueno, evidentemente es algo que siempre se puede trabajar y debatir.
S00Pero me quedo con que ha mencionado que el objetivo común es mejorar la justicia,
S00igual que la señoría del Partido Popular hablaba de consenso como en materia de secciones
S00especializadas, que creo que nadie en general o casi nadie en esta Cámara tiene
S00dudas sobre ello, así como...
S00la necesaria interoperabilidad y la neutralidad tecnológica a la administración electrónica,
S00en este caso y otra serie de cuestiones. Y, por tanto, hablaba de consenso. Entonces,
S00tomo ese guante del consenso y del objetivo común de mejorar la justicia y me comprometo
S00a intentar buscar una transaccional para ver si somos capaces de llegar a un consenso
S00y a un acuerdo con el objeto de mejorar la administración de justicia. Luego quedará
S00en su mano. Muchas gracias.
S00Iniciamos el turno del portavoces. Por parte del Grupo Parlamentario Misto le corresponde
S00el uso de la palabra al senador Alonso Coronel.
S00Presidente, señorías, hablemos de justicia. Hoy es un día histórico.
S00Vox ha logrado que el Tribunal Supremo suspenda los efectos de la ley de nietos.
S00Vox ha logrado suspender el intento de manipulación del censo electoral por parte del Gobierno
S00para alterar las elecciones.
S00Y, por cosas como estas, debemos advertir que la justicia no es una oficina más
S00administrativa, es uno de los tres poderes del Estado, y ahora más que nunca necesita
S00independencia, seguridad jurídica y medios suficientes.
S00Vox lleva años denunciando la saturación de la justicia por falta de jueces, de fiscales,
S00de funcionarios, de medios, y frente a esta realidad el Gobierno ha respondido con lo
S00de siempre, más reformas, más burocracia y, por supuesto, más propaganda.
S00¿Qué nos prometieron con la Ley Orgánica 1.25? Modernizar y agilizar la justicia.
S00¿Y cuál ha sido la resulta?
S00Los tribunales de instancia han heredado toda la…
S00carga acumulada sin recibir refuerzo proporcional, ni personal, ni medios. Eso sí, han cambiado
S00los carteles, los nombres, los organigramas. Las consecuencias, más trabajo, menos recursos
S00y una justicia cada vez más desbordada. Funcionarios con nuevas responsabilidades,
S00profesionales que no saben qué unidad tramita sus expedientes, jueces sin equipos
S00estables y sistemas informáticos que siguen sin entenderse.
S00Miren, señorías, el Consejo General del Poder Judicial reconoce en relación a la
S00aplicación de la ley, y cito literalmente, la información puede quedar repartida entre
S00los distintos servicios y su obtención puede resultar incompleta o sufrir incidencias
S00técnicas. Señorías, esto no es modernizar la justicia, esto es organizar un verdadero
S00caos que a lo mejor es lo que interesa a esa bancada. ¿Qué defiende Vox? Aumentar
S00el número de jueces.
S00respetando los principios de igualdad, de mérito y de capacidad.
S00El PNV invoca sus principios, pero no propone acudir al cuarto turno y a procesos sin concretas garantías.
S00Señores del PNV, no aceptaremos que la falta de planificación sirva para introducir atajos,
S00rebajar exigencias ni abrir la puerta a jueces afines que sustituyan al mérito y a la capacidad.
S00¿Y qué defiende y propone Vox?
S00Una verdadera especialización en la protección de la infancia y de la familia.
S00Pero para eso se requieren jueces, fiscales, equipos psicosociales, funcionarios e instalaciones.
S00Crear sobre el papel sin recursos no protege a nadie.
S00Por cierto, señores del PNV, han presentado todo una moción sin decir de dónde van a sacar el dinero ni cuál va a ser el calendario.
S00Respecto a los MASC, deben evaluarse y corregirse. Están produciendo errores y retrasos.
S00porque, señorías, a nuestro modo de ver siempre hay un acuerdo sutil, pero puede convertirse
S00en una barrera de acercamiento al juez. Y respecto a las tasas judiciales que decía
S00el señor del PNV, nos resulta especialmente grave descientificar a las personas por
S00cláusulas abusivas. En lugar de decir que el reproche va a los que han abusado,
S00se interesa a las personas que les han perjudicado desincentivarlas con tasas.
S00Señorías del PNV, demandar no es plato de buen gusto para nadie, pero tampoco para
S00una entidad bancaria que ha denostado a los ciudadanos.
S00Y, señorías, la justicia no puede quedar fragmentada entre comunidades autónomas,
S00se pueden crear juzgados y nombrar a jueces, pero buena parte de los funcionarios
S00pertenecen a las comunidades autónomas. Por ello, otra propuesta que interesamos
S00es que España necesite un sistema tecnológico común.
S00a todo el territorio, gestión procesal que lleve unidad a España.
S00Si no vamos a acabar como la sanidad o como la educación, ya lo hemos visto, 17 sistemas
S00diferentes.
S00Y nuestra última petición, que es casi un deseo, es que España necesita un poder
S00judicial único y verdaderamente independiente.
S00España necesita una Administración de Justicia mucho más unificada.
S00La justicia es un poder del Estado y su eficacia no puede depender del Código
S00Postal del Ciudadano.
S00En resumen, señorías, España no necesita más propaganda.
S00Necesita jueces, personal, medios y seguridad jurídica.
S00Una justicia eficaz y al servicio de todos los españoles.
S00Muchas gracias.
S00Gracias, senador Alonso, por el Grupo Parlamentario de Izquierda Confederal.
S00Le corresponde el uso de la palabra a la senadora Barcos Berrueso.
S00Gracias, presidente.
S00En el momento de la aprobación de la Ley Orgánica de Eficiencia al Servicio Público
S00de Justicia fueron muchas las voces, y especialmente el Gobierno, las que quisieron subrayar
S00que se trataba de una de las reformas más profundas que se ha llevado a cabo en las
S00últimas décadas en torno al Servicio de la Administración de Justicia, pero lo
S00cierto es que desde entonces hasta aquí ha pasado ya más de un año, ha fallado
S00y yo diría que de manera estrepitosa su implementación.
S00En eso es algo en lo que compartimos, tanto reflexiones como propuestas, con la moción
S00que nos presenta el Grupo Vasco, el Partido Nacionalista Vasco, pero me quiero detener
S00especialmente en dos de los puntos.
S00que subraya la moción y que además el señor López ha subrayado también de manera específica
S00los puntos dos y tres de la moción relativos a la Constitución definitiva de las secciones
S00especializadas en violencia contra la infancia y contra la adolescencia y el punto tres relativa
S00a las especializadas en violencia contra la mujer.
S00Y en este sentido señalar que efectivamente la implementación de esta ley llega tarde,
S00dramáticamente tarde, inaceptablemente tarde y muy especialmente después de un verano
S00en el que dotar de herramientas de administración de justicia contra la violencia machista
S00y contra la violencia vicaria de alguna manera, no solo se refiere lógicamente el
S00punto dos a ella, pero de manera muy especial me detengo en ella, un verano, como digo,
S00en el que la falta de esas herramientas probablemente también, no digo solo, pues
S00ha resultado tan definitivo.
S00efectivamente inaceptable, como nos lo puede mostrar en otros ámbitos, pues el momento
S00que hemos vivido de fuego en los campos o en la costa Ceutí en otros ámbitos, es
S00decir, un verdadero desastre. Cuando hablamos con ello no me corresponde a mí, y lo hará
S00el señor López, pero, en fin, de alguna manera puntualizar a quien me ha precedido
S00estos momentos en el uso de la palabra, no, no son más propaganda, no es más efectivamente
S00que cuando hablamos de violencia vicaria, cuando hablamos de violencia contra las mujeres,
S00todas las herramientas son imprescindibles, y la de la justicia una de ellas, esencial
S00además, y nos encontramos con que efectivamente en esto se ha fallado. Por eso nuestro voto
S00a favor con la propuesta que hoy nos trae el grupo vasco nos parece absolutamente
S00necesaria que trabajemos en el ámbito de la…
S00implementación de esta ley, que es realmente lo que falló. No la teoría, no la propuesta,
S00sino el llevarla a cabo. No es la única. Veremos a lo largo de este pleno, entre hoy
S00y mañana, otros casos en los que la falta de medios para poder implementar las propuestas
S00que desde el legislativo se llevan a cabo acaba siendo la muerte. Y en este sentido
S00sí quiero terminar con una reflexión para el Gobierno. Quizá unos presupuestos
S00a tiempo serían llave fundamental. Gracias, presidente.
S00Por el Grupo Parlamentario Vasco le corresponde el uso de la palabra el senador López Torre.
S00Hola. Una buena ley, como ya he dicho en otras ocasiones, puede fracasar si los medios y los
S00necesarios, no son los adecuados. Y es verdad que estamos ante una reforma que
S00era necesaria, una reforma que se llevaba muchos años trabajando y que realmente viene
S00a reformar una justicia del siglo XIX y que, no hay ninguna duda, necesitaba llegar al
S00siglo XXI. Y además, como decía antes también, lo que es necesario y que también se pretende
S00es dotar de más jueces y fiscales y magistrados, porque además muchas de las cuestiones que
S00se han propuesto, muchas proposiciones de ley que se han propuesto en esta Cámara,
S00como puede ser por ejemplo temas como la multirreincidencia en pequeños delitos, la ocupación, delitos
S00contra la libertad sexual, la violencia de género o medidas de protección que se retrasan,
S00si tuviésemos el número necesario de jueces...
S00y magistrados en activo, no sería necesario. No estaríamos hablando de esas modificaciones
S00legislativas. Por otra parte, el portavoz del Grupo Mixto
S00hablaba del cuarto turno –bueno, ya se ha marchado, ya no se queda a escuchar–,
S00pero hablaba del cuarto turno. El cuarto turno, ese cuarto turno que es habitual
S00en Europa, que no entendemos por qué hay quienes tienen cierta fobia o no entienden
S00lo que supone el cuarto turno, pero es algo muy habitual en otros sistemas judiciales
S00en Europa. Al igual que el tema de las tasas judiciales,
S00que tampoco parece que lo ha entendido bien, cuando se habla en los juzgados, sobre todo
S00en civil, quien está atascando son los pleitos en materia de consumo, servicios financieros
S00y cláusulas abusivas.
S00que son las que habría que tratar de llevar a otros sistemas, como pueda ser el arbitraje,
S00para poder liberar los juzgados. Y continuando y volviendo también a los juzgados
S00especializados, y insistir una vez más la importancia de estos juzgados especializados,
S00porque lo que se trata es y lo que diferencia a otros pleitos, como pueden ser los de
S00consumo o los de cláusulas abusivas o los que están relacionados con entidades financieras
S00o con financiación, es que en este caso hablamos de víctimas que necesitan una especial protección,
S00víctimas que si no son tratadas adecuadamente realmente en el proceso judicial lo que
S00van a sufrir es una nueva revictimización y por eso es importante que tengamos juzgados
S00especializados, juzgados especializados con personal, con la formación adecuada.
S00en el tratamiento a estas víctimas. Y en cuanto a los medios alternativos, volviendo
S00a los medios alternativos de solución de conflictos, recuerdo ahora mismo más o menos
S00en el Estado hay unos siete millones y medio de casos pendientes. Solamente con que el
S00diez por ciento de esos casos pendientes se resolviesen por medios alternativos
S00Estaríamos hablando de 750.000 casos. Se calcula que más o menos el coste medio por
S00cada juicio está en unos 12.000 euros y el coste medio de la mediación se calcula
S00en unos 3.000 euros. Estamos hablando de 9.000 euros de ahorro por cada uno de esos
S00pleitos o no pleitos por cada uno de esos casos. El ahorro total podría ser de casi
S007.000 millones al año. 7.000 millones al año si consiguiésemos modificar la cultura
S00del pleito por la cultura de los medios alternativos de solución de conflictos.
S00Por eso entendemos que es un esfuerzo que merece la pena.
S00Es verdad que los datos del Consejo General del Poder Judicial hablan de una caída en
S00la presentación de demandas no consensuadas. Han caído desde la aprobación de la ley
S00un 24 o casi un 25% en la presentación de demandas no consensuadas de divorcio
S00y un 22% las de guarda y custodia de parejas de hecho.
S00Pero no han subido así los acuerdos. Los acuerdos prácticamente siguen el mismo número que
S00antes. Por eso es necesario que se tomen medidas para poder implantar los medios alternativos
S00de solución de conflictos como es debido. Y sobre todo en los procesos de familia con
S00menores en el que quizás para la protección, como decía antes, los menores que necesitan
S00una especial protección habría que analizar, suprimir ese requisito de procedilidad.
S00contenido en el reglado 3 del artículo 5 de la ley, para que los menores y mujeres no
S00sean víctimas del procedimiento y de maniobras procesales que no buscan su bien, sino normalmente
S00hacer daño. Nada más y muchas gracias.
S00Muchas gracias, señoría. Por el Grupo Parlamentario Junts le corresponde
S00el uso de la palabra al senador Vagué Roura.
S00Gracias, señor presidente.
S00Bien, la Moción Consecuencia de Interpelación que nos presenta en este caso la iniciativa del
S00Grupo Parlamentario Basque del PNV desde Junts por Catalunya coincidimos con...
S00la totalidad de esta moción, coincidimos que la ley orgánica UBAR 2025 representa la transformación
S00estructural más importante de la Administración de Justicia de las últimas décadas, es una
S00reforma ambiciosa que ha sustituido a los antiguos jueces unipersonales por tribunales
S00de instancia, ha reorganizado las oficinas judiciales en serveis comuns y ha introduido
S00a los mitjans alternativos de solución de controversias como una herramienta para reducir la litigiosidad.
S00Tanmatez, una reforma de este gruix no puede sostenerse solo con calendarios ni sobre
S00inercia administrativa, la experiencia demuestra que si no va acompañada de mitjans
S00humanos, materiales y tecnológicos, corre el riesgo de generar...
S00una expectativa excesiva respecto a la realidad.
S00El desplegamiento se ha completado formalmente
S00a todo el Estado español a principios de 2026.
S00En Cataluña los 49 partidos judiciales
S00ya funcionan como tribunales de instancia,
S00con la tercera fase concentrando ya el 72% prácticamente
S00de toda la actividad judicial del país.
S00Malgrado esto, los primeros meses de aplicación
S00han puesto de manifiesto incidencias, desigualtades territoriales
S00y sobre todo la persistencia de un déficit estructural
S00de personal y recursos.
S00Y en Cataluña agraujado por una altísima movilidad
S00del personal escrito a la justicia.
S00La voluntad política de cambio ha de traduirse
S00en feos concretos.
S00Más jueces, más fiscales, especialización real,
S00como han comentado diversos portaveus.
S00realización real en materias de vulnerabilidad y también una cuestión importante como es la interoperabilidad tecnológica respectando siempre las competencias autonómicas.
S00Y déjenme afegir desde el posicionamiento de Junts per Catalunya un aspecto que para nosotros es muy relevante,
S00que es el soporte a las políticas lingüísticas y el soporte, también económico,
S00para poder dar salida al uso más habitual de las lenguas oficiales en el Estado español.
S00Un Estado que quiera reconocer su realidad no puede menos cenir y omitir el uso de las lenguas oficiales diversas en el mundo de la justicia.
S00Gairebé tenemos un problema sistémico, el poco uso de las lenguas oficiales en el mundo de la justicia.
S00El PP, en este caso, viene de la lengua común,
S00que debe ser un concepto elaborado desde la FAES,
S00pero en la Constitución de 1978 no existía la lengua común.
S00Existe la lengua oficial, pero la lengua común sería en latín
S00y en el caso del Basque tampoco,
S00porque es de origen del Basque, pero en latín.
S00Por lo tanto, la lengua común en el estado español no existe.
S00Hay lengua oficial y lenguas oficiales diversas.
S00Pero, por lo tanto, lo que tenemos que hacer,
S00tal como manda la Constitución a el artículo tercer,
S00es garantizar una especial protección
S00y respeto a la diversidad lingüística.
S00Vosotros, que se enplanen tanto la boca de la Constitución española,
S00cuando convé no se miran algunos artículos.
S00Y en este caso, sí que desde el junio queremos reclamar
S00que un ámbito en el cual, de manera sistémica,
S00ya...
S00muy poco uso de las lenguas oficiales,
S00se fomente con más medios la normalización.
S00Porque un ciudadano, cuando tiene que compararse con un jurado,
S00lo tenemos que entender como un ciudadano que tiene derechos y deberes.
S00Por lo tanto, si tiene derecho a utilizar el Basque, el gallego o el catalán,
S00hay que poner más medios para hacerlo con normalidad.
S00No mirándolo como una despesa, mirándolo como una inversión
S00para garantizar los derechos de esos ciudadanos.
S00En este sentido, aprovecho para introducir este aspecto de respeto y de fomento
S00a la diversidad lingüística, y desde Junts por Cataluña
S00vamos a dar soporte, como siempre, a una iniciativa muy acertada
S00que nos ha presentado el Partido Nacionalista Basque.
S00Muchas gracias.
S00Gracias, senador Bagué.
S00Por el Grupo Parlamentario de Izquierda por la Independencia
S00le corresponde el uso de la palabra al senador Tobiaga Gárate.
S00Señorías, rachaldeón, compartimos la filosofía que anima a esta moción. La norma, toda norma,
S00es papel mojado si no se habilitan los medios que aseguren su implementación. Es un objetivo
S00global mejorar el servicio público de justicia. Nos sorprende, sin embargo, que tanto la
S00propia ley como esta moción muestren tan poca ambición. Las medidas pueden hacerse
S00irrelevantes, no solo por falta de medios, también porque no se atreven a encarar las
S00cuestiones esenciales. El normativismo miedoso debilita las leyes necesarias. Por eso nos
S00referiremos sobre todo a las carencias de la ley, carencias de las que derivan las
S00de la propia moción. Sobre la carga judicial, estamos perfectamente
S00de acuerdo en la necesidad de mejorar la ratio de jueces y magistrados, pero pensar
S00que la solución es el cuarto turno, manteniendo...
S00el modo caduco absurdo con el que se mide hoy el mérito y la capacidad, o es de una
S00ingenuidad pasmosa, o demuestra cierta cobardía frente a las castas judiciales que controlan
S00hoy el proceso de selección, un proceso de selección basado en cánticos y letanías.
S00Existen sistemas alternativos que seguramente asegurarían un mejor servicio público
S00de justicia. Pocos de los nuevos jueces consiguen mantener el pulso de la realidad
S00social después del calvario de la oposición, una oposición que les mantiene durante años
S00alejados de la vida real. Sobre los medios alternativos de solución
S00de controversias, o más o mejor el derecho colaborativo, la sabiduría popular hace
S00tiempo que nos avisó, tengas pleitos y los ganes, y mejor un mal arreglo que
S00un buen pleito, pero para que esa sabiduría popular, natural, se convierta en realidad,
S00para que exista un cambio profundo en este ámbito, es claro y es necesario un
S00aumento considerable de los medios personales y materiales, sobre todo para evitar...
S00que, con la situación profesional actual, sufran, por maniobras dilatorias de las partes
S00más potentes en los juicios, en los pleitos, sufran las partes más débiles, sobre todo,
S00como decía ya el proponente, los menores y las mujeres en los casos de familia. Es
S00buena idea, por tanto, que sea simultáneo el inicio de ambos procedimientos.
S00En todo caso, la política de tasas y de costas, además de la regulación de
S00la justicia gratuita, sobre todo, tiene que garantizar la tutela judicial efectiva. Y también
S00hay que mejorar el papel de los colegios abogados en todo este desempeño. Se tiene que adaptar
S00y también se tiene que adaptar la universidad, porque no hay una ciencia infusa que nos
S00lleve a entender que es mucho mejor arreglarse que llevar las cuestiones a pleito o a
S00juicio. Hace falta una formación específica en negociación en habilidades de trato
S00humano, que será lo poco que va a quedar a los profesionales forenses cuando entre
S00saco la inteligencia artificial también en los tribunales.
S00Y entramos en esta cuestión relacionada con la digitalización de la justicia. Llevamos
S00más de treinta años hablando de digitalización de la justicia y ahora parece que el gran
S00objetivo es la interoperatividad de los sistemas informáticos. Hemos llegado a trancas
S00y barrancas al expediente judicial electrónico cuando la inteligencia artificial está
S00ya, está ya en los procedimientos judiciales. Ahora mismo seguro la película Justicia
S00Artificial. Es una película que se robó hace tres años. Y la regulación de la
S00inteligencia artificial en justicia en este momento está en manos del Consejo General
S00del Poder Judicial y de una instrucción de enero en la que se permite la redacción
S00de borradores de resoluciones judiciales. A mí me va a decir, ¿quién me va a decir
S00que esa elaboración por la inteligencia artificial de un borrador de resolución
S00no se convierte en una resolución efectiva? A lo mejor, visto lo visto, prefiero que
S00me jude la inteligencia artificial que alguno de los jueces independientes que tenemos
S00en este país, pero en todo caso es una cuestión que hay que regular y no se regula
S00en esta ley.
S00Sobre las comisiones azales para la calidad, comisiones centralizadas, claro, hay que adaptar
S00el Poder Judicial y la legislación relativa al Poder Judicial a la realidad plurinacional
S00del Estado. Y no hay ninguna referencia en la moción a esta cuestión. Tampoco hay
S00ninguna referencia a la descentralización de la Administración de la Administración
S00de Justicia. Yo no sé si es el objeto de la moción, pero supongo que el objetivo
S00del proponente es también un tribu a Supremo Vasco, como el nuestro. Y supongo
S00que teniéndose en cuenta ese objetivo no transaccionará con las fuerzas que se
S00oponen radicalmente al objetivo de tener un tribunal superior vasco. En resumen,
S00esta ley fue un paño caliente. La moción que pide su implementación efectiva sigue
S00siendo otro paño caliente. No está mal. Los paños calientes no están mal. Pero
S00ni una cosa ni otra sanarán un Poder Judicial enfermo, lento, de cabeza gorda y cuerpo
S00flaco, débil y fuerte con los débiles y, sobre todo, con los enemigos políticos.
S00Para esos, para estos, para nosotros no existe tutela judicial efectiva.
S00de vez en cuando soluciona algunos disparates, como eso de la violencia ambiental.
S00En fin, nada nuevo. Justicia española, un oximón.
S00Por el Grupo Parlamentario Socialista le corresponde el uso de la palabra al senador Oléaga Zalvidea.
S00Es que Ricasco, presidente Jauná, arracha el lenguistío ahí.
S00No sé si se ha dicho hoy, pero creo que hoy es el día de Asturias y de Extremadura.
S00Así que pucha Asturias y viva Extremadura también.
S00Yo estoy en el acto.
S00La virtualidad de la política es la utilidad.
S00Yo, sinceramente, quiero agradecer al Grupo del Partido Nacionalista Vasco esta iniciativa,
S00que es una iniciativa que es de agradecer tanto en el fondo como en la forma, porque
S00en efecto estamos asistiendo día tras día a una degradación de lo que es esta Cámara,
S00con intervenciones de constantes insultos, malas formas, agresión verbal intolerable,
S00no solamente en los plenos, en cada sesión plenaria, sino también en cada comisión.
S00Y esto, desde luego, es algo que produce verdaderamente náuseas, que esto puede ser así.
S00Y, sinceramente, que hoy un grupo parlamentario presente una iniciativa para poder hablar
S00en serio, para poder debatir de ideas, para discutir con diferentes posiciones
S00cada uno, pero discutir de lo que es la base, la esencia de un legislador o una
S00legisladora, pues es de agradecer, es una especie de soplo de aire fresco, esta
S00iniciativa que nos permite hacer lo que deberíamos hacer siempre que es
S00parlamentarismo y convertir...
S00este Senado en lo que nunca debió dejar de ser que es la verdadera casa de la palabra.
S00Pero también en el fondo, miren, este fin de semana pasado hemos asistido a una noticia
S00como es la vuelta de los nazis en Sajonia, la vuelta de los nazis en Sajonia, con todo
S00lo que eso supone. Y tal y como decía el otro día el presidente del Gobierno,
S00el mejor antídoto contra el fascismo, contra la xenofobia, contra el machismo,
S00todos los sismos que cada uno de ustedes pueda pensar es precisamente avanzar en leyes y avanzar
S00en derechos y en libertades. Y este debate va de eso, de una ley que lo que ha pretendido
S00es modernizar nuestro sistema de justicia, de pasar de una justicia del siglo XIX a una
S00justicia del siglo XXI. Teníamos una planta judicial y una distribución de competencias
S00que eran de mediados del siglo XIX y ya tocaba que eso se actualizase. Y lo que se ha hecho
S00con esta ley es precisamente eso.
S00que permita actualizar el sistema de justicia y convertirlo en algo útil para la sociedad.
S00Y, claro, estoy de acuerdo con el señor López Torre, y le agradezco que haya presentado
S00usted esta iniciativa, estoy de acuerdo con que cuando se hace una reforma tan impresionante
S00como esta, una reforma en profundidad de nuestro sistema de justicia, claro que
S00hay disfunciones y claro que hay cosas que se pueden corregir, cómo no, lo hemos
S00reconocido como grupo parlamentario socialista, lo reconoce la moción, pero es que lo recoge
S00la propia ley que establecía criterios de evaluación de la implantación durante el
S00tiempo. Por lo tanto, esto está claro, pero sinceramente creo, honestamente, que la ley
S00va bastante mejor de lo que los agoreros decían que iba a ir, y mejor que va a ir
S00si hubiera realmente una sintonía política por parte de aquellos que se ponen siempre
S00a todo. Pero permítanme que yo concluya con dos reflexiones.
S00es que esta legislatura está siendo muy fructífera en muchas materias, en concreto en el campo
S00de la justicia, una reforma de la Constitución. Hemos aprobado la Ley del Derecho de Defensa,
S00que era una reclamación de los operadores jurídicos, especialmente los colegios de
S00la Abogacía y la Procura, y esta ley. Son ejemplos de cómo se ha abordado la
S00justicia en este mandato. Pero es que esta legislatura tiene todavía retos por
S00delante muy importantes de ampliación de derechos y libertades. Y lo mismo que decía
S00el presidente del Gobierno que el mejor antídoto contra el fascismo, la intolerancia, el fanatismo,
S00etcétera, es hacer estas cosas, hacer estas leyes y ampliar derechos, creo sinceramente
S00que en lo que nos queda de legislatura lo que tenemos que hacer es ampliar derechos,
S00consolidarlos y defenderlos. Y eso será el mejor antídoto para evitar que el fascismo
S00vuelva a ocupar la primacía política en nuestro país, como está pasando ya en muchos
S00países de Europa en que se está sustituyendo a la derecha.
S00conservadora por estas ultraderechas nazis y fascistas. Lo hemos visto en Italia, lo
S00hemos visto en Francia y estamos viéndolo también en muchos otros lugares.
S00Y una segunda reflexión para concluir, señorías. Miren, yo creo sinceramente que es legítimo
S00discrepar, que es legítimo discutir y tener diferentes ideas, pero es indispensable respetar
S00aquel que piensa distinto, a quienes piensan de otra manera. Y en este sentido yo
S00me quiero dirigir para concluir a las compañeras del Grupo Parlamentario Socialista, porque
S00algunas de ellas están siendo objeto de una campaña absolutamente intolerable, machista,
S00de persecución en redes sociales, que no es admisible en la política y están dando
S00un ejemplo de dignidad que desde luego es un ejemplo para todos nosotros, cómo se
S00comportan frente a estos que pretenden anular su derecho a hacer política como
S00a cualquier otra persona. Así que yo a las compañeras, a estas compañeras, algunas
S00de ellas que están siendo objeto de persecución, solo tengo que decirles gracias.
S00que el ejemplo que habéis dado es un ejemplo que nos sirve a todos para aprender cómo
S00estar con dignidad en la vida política.
S00Es que ahorita estoy.
S00Gracias, senador Oleaga.
S00Grupo Popular.
S00Senador Cuesta.
S00Gracias, señor presidente.
S00Miren, antes de entrar al fondo de mi intervención, me gustaría hacer unas pequeñas precisiones
S00a lo que hemos escuchado, a los que me han precedido.
S00Dice la señora del Grupo Socialista por la transferencia de recursos.
S00Bueno, para transferir recursos, lo primero que hay que hacer...
S00a aprobar unos presupuestos. Ahí se lo dejo porque no han presentado unos en lo que va
S00de legislatura. Después acabamos de escuchar al señor Oleaga
S00hablar de todo menos de la ley de eficiencia. Ha hecho aquí un batiburrillo, ha llamado
S00fascista, ha llamado nazi a Meloni, está bien saberlo, y lo dice alguien que le redacta
S00las leyes Bildu. Pues bueno, está bien, considera a Meloni nazi y te redacta las
S00leyes Bildu, pues bueno, pues cada uno es como es, es posible. No, madre mía, no, lo siento,
S00pero la ley de memoria democrática se la redactó usted de Bildu, les guste o no.
S00De hecho, consideraron que en la época de Felipe González debía entrar dentro de
S00la misma, así que ahí lo vamos a dejar. Yo hablo también de la degradación de
S00la cámara. Yo no he visto a ningún compañero mío levantarse de una comisión de justicia
S00en su caso al grito de fascista. Yo no voy a decir nada más respecto a
S00degradaciones. Miren, nada nuevo bajo el sol. Cuando no
S00tenemos argumento...
S00pues hablamos de todo, hablamos del nazismo, del fascismo, de lo que viene, de la ultraderecha,
S00de... pues como siempre, si es que no... cuando no hay argumentos, pues acabamos como
S00acabamos. Por cierto, dice el señor de Bildú que la oposición libre es un sistema caduco.
S00Sí, yo entiendo que sería mejor que los jueces eligiesen en las ricotabernas, pero
S00gracias a Dios todavía tenemos la oposición libre.
S00Mire, y ahora vamos a lo que es la moción. Desde el Partido Popular estamos de acuerdo
S00en que la asistencia de un décidio de jueces, magistrados y fiscales en nuestra Administración
S00de Justicia existe y que es necesario ampliar sus plantillas, pero ya hemos manifestado
S00en otras ocasiones que el método para ello es la oposición libre fundamentalmente,
S00porque con un Gobierno como el actual, trufado de corrupción e incompetencia en
S00una clarahuida hacia adelante, cualquier otro modelo puede llevar a una colonización
S00sectaria de nuestros tribunales por el señor Sánchez tal y como ha hecho con
S00otras muchas instituciones.
S00cuando desde el Partido Nacionalista Vasco se insta en la moción a impeler a los LAG,
S00a unificar al Gobierno, a impeler a los LAG, a unificar criterios en el requisito de procedibilidad
S00de los medios alternativos de solución de controversias, permítame el señor López
S00Torre, con todo el respeto que sabe que le tengo, que, hombre, es un poco… o muestra
S00desconocimiento o usted cree en los reyes magos.
S00Y se lo digo porque si en un partido judicial que igual hay tres LAG no se ponen
S00de acuerdo para unificar criterios en otras muchas cosas, difícilmente desde el Gobierno
S00se va a obligar a los… obligar o ayudar a los, digamos, a los LAG a que unifiquen
S00criterios.
S00Yo creo que es que el problema es que la ley está… tiene una técnica legislativa
S00nefasta y entonces es abierta y se puede interpretar de cualquier manera.
S00Mire, pero claro, eso es lo que le interesa a este Gobierno, hacer leyes que no
S00sean claras para poder interpretar siempre a su mano.
S00En respecto al punto de sumoción que están al Gobierno, al hacer los cambios legislativos
S00para aquella que recurrirá a los métodos de resolución de controversias de manera
S00intrahudicial, de manera obligatoria en materia de familia, no estamos de acuerdo.
S00Porque si yo tengo que recurrir previamente un más para interponer la demanda, incluso
S00cuando la situación es grave y se piden medidas provisionales que deben esperar
S00a la resolución del más para su implementación, luego volver a hacer una mediación intrahudicial
S00es realmente muy duro para la gente.
S00Otra cosa que tampoco vemos clara es poner en funcionamiento el centro de gestión de
S00conflictos a través de los colegios de la abogacía, como servicio gratuito, sencillo
S00y rápido de resolución de controversias.
S00Yo entiendo que lo que subyace en este punto es lo que podríamos denominar un turno
S00de oficio de los más.
S00Creo entender que es eso, pero claro, genera muchas preguntas.
S00¿Quién lo haría?
S00¿Los profesionales cobrarían muy por debajo de mercado como se cobra el turno
S00de oficio en el territorio ministerio?
S00¿Sería gratuito para todos los ciudadanos o sería como el turno de oficio?
S00¿Quién se haría cargo del gasto que supone el Gobierno de la nación o las comunidades
S00autónomas como llevan haciendo con esto la implementación de esta ley?
S00Demasiadas preguntas en el aire para la creación de un organismo que requiere elevado
S00consenso. Algo muy difícil con este Gobierno.
S00Otras medidas de sumoción es la que aboga por la implementación de tasas a la hora
S00de que hubiera los tribunales. Volvemos a lo mismo. ¿Quién las pagaría? El consumidor,
S00la entidad bancaria, ambos. Demasiadas preguntas una vez más.
S00Si fuese el consumidor o ambos, la manera de reducir el colapso judicial sería
S00evitar que el ciudadano corriente pueda ver satisfechas sus pretensiones obligándole
S00de una manera o de otra. Mire, el hecho cierto que con su moción nuestra
S00enmienda y la proposición de ley de modificación de la actual ley de eficiencia que se tramita
S00en esta cámara propuesta del Grupo Popular respecto a los requisitos de procedibilidad
S00dejan bien a las claras que nos encontramos no en una ley hecha para evitar la lentitud
S00de nuestros tribunales, sino para perpetuarla. Una ley que habrá que modificar profundamente
S00Sí, señor presidente, hasta que no la conozca ni quien la perpetue.
S00Nada nos puede extrañar de un Gobierno, el del socialista señor Sánchez, con su ministro
S00de justicia, el eterno aspirante a vicepresidente, el señor Bolañez, presumiendo de esta reforma
S00que lo único que aspiran es a tener una justicia ineficaz y sumisa a sus intereses,
S00para así poder eludir la acción de la justicia en la infinita lista de casos
S00de corrupción que les ha hecho. Muchas gracias.
S00Muchas gracias, señoría. Señorías, finalizado el debate de esta
S00moción, consecuencia de interpelación, les comunico que el plazo para emitir el
S00voto electrónico remoto por los senadores debidamente autorizados abrirá mañana tras
S00el último punto del orden del día. Igualmente les indico que la votación presencial de
S00esta iniciativa tendrá lugar, una vez finalizado este plazo, cuando sea anunciado por la
S00Presidencia. Señorías, buenas noches. Se suspende la sesión.
Transcripción automática: puede contener errores. 3152 fragmentos.
Sitio independiente.
Parlamento en_Claro no está afiliado al Congreso de los Diputados, al Senado ni al Gobierno de España, ni representa una postura oficial.
Las transcripciones se generan con IA a partir de transmisiones públicas y pueden contener errores.