Congreso Pleno Pleno del Congreso · martes, 15 de septiembre de 2026
El Congreso rechaza la reforma de Defensa Nacional de Vox tras un debate polarizado sobre Ceuta y la vivienda
La sesión del Congreso de los Diputados ha concluido con el rechazo de dos iniciativas legislativas presentadas por grupos parlamentarios, cerrando un día marcado por intensos debates sobre la situación fronteriza en Ceuta, la crisis de la vivienda y las relaciones internacionales.
Lo que hay que saber, en un par de minutos.
Congreso — 15 de septiembre de 2026, 10:37
La Cámara dio inicio a la sesión con un minuto de silencio en memoria de Hortensia Marxista y procedió al juramento del diputado sustituto don Diego Taigo Monelos. A continuación, el Grupo Parlamentario Vox presentó una proposición de ley orgánica para modificar la Ley Orgánica 5/2005 de Defensa Nacional. El portavoz del grupo defendió la iniciativa argumentando que su origen data de octubre de 2023 y propuso añadir al artículo 16 una referencia a la lucha contra la inmigración ilegal junto a la del terrorismo, vinculando ambas cuestiones tras los hechos ocurridos en Ceuta el último mes y medio.
En turno de fijación de posiciones, varios portavoces criticaron la propuesta por considerar que militariza la sociedad o mezcla conceptos erróneamente. El Grupo Socialista rechazó la moción al sostener que las Fuerzas Armadas ya contribuyen a la seguridad bajo situaciones de grave riesgo sin necesidad de cambios legislativos. Por su parte, el Grupo Popular apoyó la iniciativa para otorgar a los militares la consideración de agentes de autoridad en tareas fronterizas, mientras que otras formaciones denunciaron la confusión deliberada entre inmigración y terrorismo.
Finalmente, se votó la toma en consideración de la proposición de ley orgánica del Grupo Parlamentario Vox con 346 votos a favor, 168 en contra y 178 abstenciones, no tomándose en consideración. Posteriormente, se analizó la iniciativa plurinacional sobre el derecho a la vivienda, que obtuvo 346 votos a favor, 44 en contra y 175 abstenciones, tampoco siendo tomada en consideración. La sesión se suspendió hasta mañana a las 9 de la mañana.
Toda la sesión ordenada por temas, con lo que dijo cada grupo.
Debate sobre la reforma de la Ley Orgánica de Defensa Nacional
La sesión comenzó con el minuto de silencio en memoria de Hortensia Marxista, asesinada en Madrid el pasado 11 de septiembre. A continuación, se procedió al juramento de acatamiento de la Constitución para don Diego Taigo Monelos, quien adquirió la condición plena de diputado.
El Grupo Parlamentario BOTS presentó una proposición de ley orgánica de modificación de la Ley Orgánica 5/2005 de 17 de noviembre de la Defensa Nacional, iniciativa que defendió el señor Sánchez García. El orador del grupo explicó que su propuesta tiene origen en un vicio de la presente legislatura y fue presentada en octubre de 2023, con un texto prácticamente idéntico a uno anterior de la legislatura 14, salvo por modificaciones en la exposición de motivos. Según el señor Sánchez García, esta iniciativa busca anticiparse a problemas evidentes que otros partidos ignoran, proponiendo una modificación breve y lacónica del artículo 16 de la Ley Orgánica de Defensa Nacional. Dicha modificación consistiría en añadir a la letra C del artículo 16, relativa a las operaciones de las Fuerzas Armadas, el texto que actualmente dice “apoyo a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado” para luchar contra el terrorismo y apoyar servicios de rescate, ampliándolo también para incluir la lucha contra la inmigración ilegal.
El portavoz del Grupo BOTS argumentó que los hechos sufridos en Ceuta en el último mes y medio justifican esta reforma, criticando la inacción del gobierno ante lo que calificó como una invasión, aunque no propiamente militar, a la que denominó “casus belli”. Señaló que todos los grupos, excepto el socialista, han criticado dicha inacción. El orador atribuyó al presidente del gobierno la afirmación de ser partidario de suprimir el Ministerio de Defensa, aclarando que no dijo suprimir el ejército.
El señor Sánchez García consideró pertinente y oportuna la proposición, advirtiendo que lo sucedido en Ceuta en 2026 era previsible y criticando los argumentos del gobierno, entre ellos la tergiversación en redes sociales de una sentencia del Tribunal Supremo atribuida al ministro de Justicia, don Tolaños, o la idea de que la crisis obedecía a una operación de la Internacional Reaccionaria según el microministro. También mencionó la explicación de otro ministro sobre la tensión económica de la frontera de Ceuta con Marruecos y las declaraciones del jefe de gobierno sobre comprender los hechos como son. El portavoz defendió que la seguridad en Ceuta es un problema crónico por razones geográficas, recordando que España tiene presencia en el continente africano desde antes que cualquier otra potencia colonial, citando la cesión de Ceuta a la corona española desde el siglo XVI y la conquista de Melilla en 1497. Afirmó que Marruecos no puede invocar títulos legítimos de soberanía sobre Ceuta o Melilla ni sobre el Sáhara Occidental, ya que sus títulos serían posteriores a los de España. Rememoró el ataque de Marruecos a Ceuta en 1860 y la Batalla de los Castillejos, donde resultó vencedor el general Prim, quien recibió el título de duque de los Castillejos. Concluyó su intervención relacionando la cuestión de la inmigración ilegal con la del multiculturalismo, citando el ensayo de Samuel Huntington publicado en 2004 sobre cómo este fenómeno disuelve la esencia de la nación americana.
Intervenciones de diversos grupos parlamentarios sobre Ceuta y migraciones
En turno de fijación de posiciones, por el Grupo Parlamentario Mixto intervino el señor Raigo Candamil, quien calificó de indecente la utilización que hacen Vox y el Partido Popular de la crisis política y humanitaria para propósitos políticos. Según el orador del grupo mixto, los inmigrantes solo sirven para explotarlos, citando casos de cargos públicos de Vox y de Tidos denunciados por explotar inmigrantes, incluyendo un caso en Galicia donde una empresa familiar del consejero de trabajo fue acusada de utilizar inmigrantes irregulares sin papeles. Exigió la dimisión inmediata del consejero de trabajo, don José González, si tiene decencia, y señaló que el bloque nacionalista galego también lo exigirá. El señor Raigo Candamil criticó la propuesta de Vox por implicar el uso del ejército en la lucha contra la inmigración ilegal, calificándola de militarización de la sociedad y de mezclar inmigración con delincuencia y terrorismo para buscar un enemigo necesario y avanzar hacia propuestas más autoritarias. Señaló que esto no se distingue de PP y Vox, a los que consideró cada vez más indistinguibles de ultraderecha. Mencionó las declaraciones de Feijó sobre Ceuta siendo tan española como Carballino de San Xusto, aunque el orador expresó su aspiración de que este enclave sea un espacio natural en una Galicia libre. El portavoz del Grupo Mixto acusó a Vox de ocultar por qué se produce la crisis migratoria y criticó las declaraciones de sus aliados trumpistas sobre Ceuta y Melilla siendo enclaves coloniales, calificándolos de lacayos sumisos del imperialismo. Afirmó que su propuesta no llegará a ningún lado porque está políticamente derrotada.
Posteriormente, intervino el señor Sánchez Serna, quien recordó que en julio España sufrió un ataque a su soberanía con decenas de miles de personas empujadas contra la frontera de Ceuta y decenas ahogadas. Según el orador, nadie cree que ese desplazamiento de 70.000 personas para una ciudad de apenas 80.000 habitantes fuera espontáneo ni posible sin colaboración directa de las fuerzas de seguridad marroquíes y de los grandes vareedores del reino de Marruecos, es decir, Estados Unidos e Israel. Citó la advertencia de la encargada de negocios de Israel en Madrid de que quien no trabaja para la defensa de Israel tiene consecuencias. El señor Sánchez Serna preguntó a Vox qué proponen ante esta agresión: revisar la relación con Marruecos, condenar amenazas diplomáticas o criticar aliados trumpistas que hablan de Ceuta y Melilla como enclaves coloniales. Según él, Vox señala a las víctimas y cuida de no señalar a los estados que agreden al país. Criticó la reforma de apenas tres palabras para equiparar inmigración y terrorismo y mandar al ejército a la caza del inmigrante, algo que atribuyó al señor Figaredo. Consideró esta medida propia de lacayos débiles con poderes que odian al país pero fieros con el chaval que huye de la miseria. Afirmó que Vox no trae la proposición para defender mejor las fronteras sino para esconder responsabilidades y proteger a quienes financian a los agresores. Señaló que convertir en objetivo militar al que huye de la miseria mientras se ignora a quien empuja a los seres humanos contra una frontera alimenta el racismo con consecuencias, citando el caso de Mula donde un hombre rompió una botella en la cabeza a Hassan Elwanyary, informático y vecino de 20 años, al grito de “‘Moro de mierda, vas a pagar por lo de Ceuta’”, dejando cuatro grapas en la cabeza. Según el señor Sánchez Serna, hay que seguir el rastro del dinero y los intereses geopolíticos, no perseguir a trabajadores pobres, aunque reconoce que el régimen de Marruecos está chantajeando al gobierno debido a la externalización de fronteras y la entrega del Sáhara, convirtiendo a Marruecos en gendarme del norte de África. Terminó su intervención diciendo que el fascismo es el socialismo de los tontos y que la extrema derecha no señalará nunca a quienes están detrás de lo sucedido en Ceuta porque es más fácil seguir con la causa del migrante y envenenar al pueblo, advirtiendo que el chivo expiatorio no servirá para siempre.
Finalmente, por el Grupo Parlamentario Vasco-PNV intervino el señor Legar D’Auriarte, quien manifestó que las Fuerzas Armadas tienen competencia indiscutible en la respuesta al uso por agentes externos de movimientos migratorios como actuaciones híbridas en la zona gris, aunque con dificultades inherentes a su atribución. Según el portavoz del PNV, la participación de las Fuerzas Armadas en el apoyo a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad respecto a los movimientos migratorios no requiere ningún cambio legislativo como el que pone la iniciativa, ya que se ha visto este verano y sigue viéndose hoy en Ceuta tras la masiva avalancha migratoria de los días 30 y 31 de julio. Afirmó que las Fuerzas Armadas desarrollaron tareas de inteligencia previas a esos días y las compartieron con las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, además de cooperar con ellas en sus funciones respecto a las migrantes los días 30 y 31 de julio y siguientes de agosto.
El portavoz del Grupo Parlamentario Republicano, Álvaro Vidal, declaró que su grupo votará en contra de la proposición de ley presentada por Vox, calificándola de oportunista, populista y demagógica. Vidal argumentó que la iniciativa está mancada de responsabilidad y de sentido de Estado, al comprometer a los profesionales de las Fuerzas Armadas con tareas que no les corresponden según su formación. El diputado republicano criticó el redactado técnico de la propuesta como penoso e incoherente en su exposición de motivos, señalando además que vincula la inmigración irregular con el islamismo y el terrorismo. Vidal advirtió sobre el peligro de que los partidos grandes acaben comprando el marco reaccionario racista de la ultraderecha europea y afirmó que la proposición busca dar una carta blanca a las Fuerzas Armadas para disparar contra migrantes, calificando tal idea de bárbara. El orador citó al Capitán General de la Armada, quien declaró que combatir embarcaciones de inmigrantes no es misión propia según la normativa española ni internacional, sino socorrer a los náufragos. Vidal mencionó también declaraciones del líder de Vox, Santiago Abascal, sobre hundir el buque Open Arms y bloquear rutas marítimas en Canarias.
Por su parte, el portavoz del Grupo Parlamentario Pro-Oposición, Guijarro, consideró la propuesta de Vox como una oportunidad para aprovechar la crisis humanitaria en Ceuta. Guijarro criticó la operación conceptual de colocar la inmigración irregular en el mismo espacio normativo que el terrorismo mediante la modificación del artículo 16 de la Ley de Defensa Nacional, argumentando que confundir a seres humanos con amenazas militares deteriora la democracia. El diputado pro-oposición señaló que la propuesta agrupa hitos políticos como la aporofobia y la ampliación del gasto militar sin resolver problemas prácticos, advirtiendo que militarizar problemas civiles retrotrae a épocas superadas y debilita la política civil. Guijarro recordó que España ya realiza un enorme esfuerzo presupuestario en defensa y que las fronteras deben distinguirse entre amenaza y víctima.
El portavoz del Grupo Parlamentario Socialista, Rodríguez Salas, comenzó su intervención recordando que el 15 de septiembre de este año la ministra de Defensa, Margarita Robles, se convierte en la ministra más tiempo al frente del Ministerio durante la democracia. Rodríguez Salas aclaró que no se discute si España debe proteger sus fronteras o perseguir a las mafias, sino si convertir la inmigración irregular en una misión expresamente incorporada a la Ley Orgánica de Defensa Nacional. El socialista argumentó que la Ley de Defensa Nacional ya contempla la contribución de las fuerzas armadas a la seguridad, operaciones de vigilancia y protección de intereses, por lo que no se entiende qué misión concreta se impide con la reforma propuesta. Rodríguez Salas destacó que escribir una palabra en una ley no dota de medios ni mejora capacidades militares, sino que es política sin resolver problemas prácticos. El diputado socialista distinguió conceptos como inmigración irregular, control fronterizo y terrorismo, afirmando que no todo fenómeno migratorio es una amenaza militar y que las respuestas deben ser diplomáticas, policiales o militares según corresponda. Rodríguez Salas defendió que las fuerzas armadas merecen respeto, medios y tecnología, y no deben usarse como recurso retórico para problemas civiles. El portavoz socialista enumeró cinco ideas: España tiene derecho a proteger fronteras; las mafias deben ser perseguidas con toda la fuerza del Estado; las fuerzas armadas deben responder ante amenazas que requieran capacidades militares; la inmigración irregular no puede convertirse en categoría militar por definición; y ante amenazas híbridas se usarán todas las capacidades incluidas las militares. Rodríguez Salas concluyó citando a don Fernando de los Ríos, diputado hace 100 años, quien dijo que las fuerzas armadas son el escudo de la patria frente al exterior, no herramienta de gestión de problemas sociales en el interior.
Finalmente, el portavoz del Grupo Parlamentario Popular, Hernando Fraile, indicó que su grupo apoyará la iniciativa con el fin de enmendarla. Hernando Fraile afirmó que el ejército necesita ser considerado agente de la autoridad para evitar situaciones como las ocurridas en Ceuta donde militares fueron apedreados y tuvieron que refugiarse. El diputado popular mencionó la tramitación previa de una iniciativa popular sobre regularización de inmigrantes y habló de la necesidad de disuadir la entrada ilegal y facilitar expulsiones tras los desafíos sufridos en Ceuta en 2021, citando alertas del CNI, Policía Nacional, Guardia Civil y el ejército que no fueron atendidas por la presidencia.
El diputado Hernando ha intervenido en la sesión del Congreso de los Diputados para reclamar que Ceuta no se convierta en un centro de detención estructural (CETI), calificando a Pedro Sánchez como responsable de defender con más entusiasmo al Gobierno de Marruecos que a los ciudadanos de Ceuta. Según el orador, existe una invasión en Ceuta consentida e instrumentalizada por Marruecos, compuesta por 80.000 personas que actuaron de forma organizada, lo que ha provocado 141 muertos. Hernando afirmó que el Gobierno moviliza a los ciudadanos como carne de cañón en una operación de guerra híbrida contra la integridad territorial y la soberanía nacional, comparando la situación con las violaciones cometidas por Rusia en Polonia y Lituania. El diputado señaló que, aunque la Unión Europea permite considerar todo el territorio invadido como frontera para proceder a expulsiones inmediatas bajo el pacto de inmigración aprobado en junio, el Gobierno no ha activado dicha legislación ni ha cambiado por decreto la ley de extranjería. Además, Hernando criticó al ministro del Interior por insultar a los ceutíes y negar el incremento de la delincuencia, calificando su preocupación como inseguridad subjetiva, y preguntó por qué Sánchez no ha pedido perdón a los ceutíes ni al resto de españoles. El diputado concluyó su intervención exigiendo un viva Ceuta y un viva España.
Proposición de ley sobre el derecho a la vivienda
A continuación, el turno pasó al diputado Iváñez Mezquita, portavoz del grupo plurinacional Sumar, quien presentó una proposición de ley para la modificación de la Ley 12/2023 por el derecho a la vivienda. Iváñez argumentó que la sociedad debe proteger a las familias frente a fondos buitre, sociedades y bancos que acaparan viviendas, citando como ejemplo que en Alicante el año pasado uno de cada tres viviendas se compraron por población no residente. Según el portavoz, los fondos buitre despellejan barrios en Valencia comprando edificios enteros para convertirlos en miniapartamentos turísticos, destacando que solo Blackstone acapara más de 46.000 viviendas en el país. Iváñez cuestionó la postura patriota de quienes defienden la defensa nacional mientras permiten que capital extranjero compre territorio y nación, recordando que Trump ha pedido prohibir que corporaciones compren viviendas. El diputado criticó al PP por defenderse contra la intervención pública del mercado de la vivienda mientras se reparte vivienda protegida entre concejales y amiguetes en Alicante, y señaló que Ayuso dice estar en contra de invertir dinero público en vivienda mientras compra un ático de 6,3 millones de euros. También criticó a Junts por defender fondos buitre y multinacionales que compran barrios enteros, afirmando que la propuesta de ley no bloquea España ni la mayoría progresista, sino que bloquea la esperanza de las familias trabajadoras. Iváñez pidió a Coalición Canaria y al Partido Socialista que cambien su voto de abstención al sí, argumentando que el debate de la vivienda tiene una dimensión aspiracional, cultural y social. El diputado recordó que hace casi un año votaron esta misma proposición de ley y no fue posible aprobarla, pero señaló que la situación ha empeorado en 49 trimestres. Iváñez apeló a los 350 diputados y diputadas para que piensen en las familias afectadas por fondos buitre antes de votar, mencionando que el salario más habitual es de 18.400 euros brutos al año y cuestionó cómo se puede alquilar una casa de 1.100 a 1.300 euros con esos ingresos. El diputado criticó la narrativa de que la culpa del impago del alquiler es de la persona, citando el caso de una madre con dos trabajos o un padre que perdió el brazo en una fábrica. Finalmente, Iváñez pidió prohibir que los fondos buitre compren casas y afirmó que la democracia debe proteger a los de abajo frente a multinacionales como Blackstone y el banco Santander.
El diputado Santana Perera intervino posteriormente para apoyar cualquier iniciativa que ponga veto a la especulación y devuelva la función social a la vivienda, aunque consideró necesario ir más allá de la propuesta actual. Según Santana, la vivienda no es un activo financiero ni una inversión, sino un derecho constitucional. La diputada criticó al Partido Socialista por descapacitar la iniciativa de Podemos en la pasada legislatura y señaló que en Canarias las viviendas se destinan al alquiler vacacional, citando 18 millones de turistas el último año. Santana mencion
Todo lo que se dijo, con el vídeo y un buscador. Toca la hora de cualquier frase para verla.
S00 Buenas tardes a todos y a todas, si sus señorías ocupan los escaños, vamos a empezar la sesión
S00 y desgraciadamente, como demasiadas veces, tenemos que ponernos en pie y guardar un
S00 minuto de silencio en memoria de la última víctima confirmada por violencia...
S00 marxista, hortensia, que fue asesinada por su pareja en Madrid el pasado 11 de septiembre.
S00 Muchas gracias.
S00 Con carácter previo al examen del orden del día, vamos a proceder al juramento o promesa
S00 de acatamiento de la Constitución conforme al artículo 20.1.3 del reglamento.
S00 Ruego a los miembros de la Mesa nos pongamos en pie, los miembros de la Mesa.
S00 En sustitución de doña Obdulia Tabuadella Álvarez, pregunto a don Diego Taigo Monelos
S00 si jura o promete acatar la Constitución.
S00 Don Diego Taigo Monelos ha adquirido la condición plena de diputado.
S00 Muy bienvenido y un harabuno.
S00 Pues vamos ahora sí a comenzar con el debate de toma en consideración de la proposición
S00 de ley del Grupo Parlamentario BOTS orgánica de modificación de la Ley Orgánica 5 barra
S00 2005 de 17 de noviembre de la Defensa Nacional. Para la presentación de la iniciativa tiene
S00 la palabra el señor Sánchez García. Cuando quiera.
S00 Bienvenidos al debate de toma en consideración de la Ley Orgánica 5 barra 2005 de 17 de noviembre
S00 Con la venia, señora Presidenta, esta proposición de ley cuya defensa realizo en este acto tiene
S00 su origen en el vicio de la presente legislatura.
S00 Se presentó...
S00 en el mes de octubre de 2023 y ya había sido presentada en la legislatura 14 sin haber
S00 sido defendida con un texto prácticamente idéntico, salvo alguna modificación en la
S00 exposición de motivos.
S00 El hecho de que datase de aquellos años no supone que este texto haya quedado sin objeto,
S00 sin sentido, sin finalidad.
S00 Muy al contrario, este texto lo que pone de relieve una vez más es que Vox es el
S00 único partido político que se anticipa a algunos problemas cuando estos ya son evidentes
S00 para una inteligencia media y el resto de los partidos persisten de una forma obstinada
S00 en ignorarlos.
S00 Y es que, efectivamente, en esta proposición de ley lo que se postula es una modificación
S00 del artículo 16 de la vigente Ley Orgánica de 17 de noviembre de la Defensa Nacional,
S00 modificación breve, lacónica, pero a nuestro juicio suficiente, sobre todo si se lee a
S00 la luz de la exposición de motivos. Esta modificación consiste en añadir a la letra
S00 C de dicho artículo 16, que es un artículo sobre los tipos de operaciones que las Fuerzas
S00 Armadas pueden llevar a cabo en el ejercicio de lo que es la milicia, consiste en añadir
S00 lo siguiente, el texto en vigor dice el apoyo.
S00 a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, es decir, que las Fuerzas Armadas, entre sus
S00 funciones propias, se incluye la de apoyar la de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del
S00 Estado en la lucha contra el terrorismo, así como a las instituciones y organismos
S00 responsables de los servicios de rescate terrestre, marítimo y aéreo en las
S00 tareas de búsqueda y salvamento, y ahora lo que propone el Grupo Vox es que se añada a
S00 continuación de terrorismo y la inmigración ilegal, es decir, que las Fuerzas Armadas apoyen
S00 a las Fuerzas de orden público en la lucha contra el terrorismo y la inmigración ilegal.
S00 Bien, yo creo que es ocioso que yo ilustre el sentido, el alcance, la finalidad y por qué
S00 ocultarlo el acierto de esta innovación legislativa.
S00 que se pretende, siquiera sea a la vista de los hechos que hemos tenido que sufrir en
S00 el último mes y medio exactamente, en la ciudad de Ceuta.
S00 Me parecería que esto sería suficiente para que todos los grupos que constituyen
S00 esta Cámara, digo bien todos, porque todos, todos, excepto el socialista, han criticado
S00 la inacción del gobierno ante esa invasión, cierto es que no invasión propiamente militar,
S00 pero invasión al fin y al cabo, y como he dicho en alguna ocasión ya en esta Cámara,
S00 verdadero casus belli, con arriba los libros de Derecho Internacional, aunque a algunos
S00 señores no les guste o no lo sepan, o las dos cosas, no lo sé, digo que merecería
S00 a la vista de esos hechos que todos los grupos apoyasen esta proposición de ley.
S00 No sé lo que sucederá.
S00 Yo os pecho que no va a ser así porque entre los grupos que en esta ocasión han criticado
S00 al gobierno desde la izquierda y desde posturas separatistas, ahora se producirá ese respingo
S00 antimilitarista y también antipatriótico y entonces dirán que no, que en realidad
S00 el ejército aquí no pinta nada, etcétera, etcétera, etcétera.
S00 Digo que dentro del etcétera cabe aquello que dijo este señor que hoy presidente del
S00 gobierno en alguna entrevista conocida antes de ser jefe de dicho gabinete, dijo que él
S00 era partidario de suprimir el Ministerio de Defensa, bueno, no dijo suprimir el ejército,
S00 creo que en su confusa concepción y escasa información acerca de las cosas más o menos
S00 es lo mismo, es lo mismo aunque administrativamente no lo sea.
S00 Entonces digo que parece que...
S00 esta proposición es de todo punto pertinente, es oportuna y era oportuna cuando se presentó,
S00 porque lo sucedido en Ceuta en este año de 2026 era perfectamente previsible.
S00 De los muchos argumentos, todos torpes y todos falaces que el Gobierno ha ido exponiendo
S00 en boca de sus ministros, ministras, su jefe, no sé si doña Begoña también ha participado
S00 en este debate, es posible, o su hermano el pianista, qué se yo.
S00 De todos esos argumentos que han sido primero que todo obedecía, dijo aquí el ministro
S00 de Justicia, señor Tolaños, que todo obedecía a una tergiversación en las redes sociales
S00 de una sentencia del Tribunal Supremo, luego apareció por aquí en esa semana en la que
S00 hubieron de comparecer hasta nueve ministros, alarmó al Gobierno por el efecto.
S00 del etéreo que estaba en su índice de voto,
S00 estaba teniendo esa crisis en su índice de voto,
S00 según la prospectiva electoral,
S00 dijo que no, que todo esto tenía por causa, no única,
S00 pero una de las causas era una operación
S00 de la Internacional Reaccionaria,
S00 dijo el microministro.
S00 El microministro se ve que no admite dimensiones moderadas
S00 o de lo micro o a lo macro,
S00 la Internacional Reaccionaria.
S00 Bien, universal, se entiende.
S00 Luego, hubo otro ministro o ministra,
S00 ya no recuerdo al que dijo,
S00 que en realidad el problema es que claro,
S00 había que tener en cuenta que esa frontera,
S00 la que separa a la ciudad de Ceuta, de Marruecos,
S00 es la frontera de una tensión económica más alta del planeta,
S00 porque la diversidad de renta de ambos lados de la frontera
S00 es enorme.
S00 Bien.
S00 Y después de todos esos argumentos,
S00 el último ya ha sido el del jefe de gobierno que ha dicho que hay que comprender las cosas como son
S00 y que esto es un hecho y que los teutíes tienen que comprender que se tienen que aguantar en síntesis,
S00 por decirlo en términos castizos.
S00 Pero entre toda esta panoplia de tonterías y, en fin, no sé cómo se les ha ocurrido en Moncloa, algo mejor,
S00 hay algo que han dicho que tiene un fundamento de verdad.
S00 No que sea totalmente verdad, pero tiene un fundamento de verdad.
S00 Y han dicho el presidente y algún ministro que la cuestión de la seguridad en Ceuta
S00 es una cuestión permanente, crónica, claro.
S00 Esto no se puede negar por una razón elemental, que es geográfica, es decir, Ceuta está en África.
S00 Y sus fronteras son fronteras terrestres con Reino y Marruecos
S00 y marítimas también con aguars jurisdiccionales de Reino y Marruecos.
S00 Y lo propio sucede con la plaza de Melilla.
S00 Bien.
S00 luego este problema efectivamente es crónico porque la geografía, bueno,
S00 alguna parte de la geografía parece ser que es mutante como en el caso del clima,
S00 pero en fin, la geografía física ordinariamente tiende a la estabilidad,
S00 lo digo para estos de la ciencia, los que invocan la ciencia aquí constantemente,
S00 que por supuesto ninguno es científico, claro,
S00 y por lo tanto ese es un problema, pero tengase presente que la presencia española
S00 del continente africano que no se ha limitado a las plazas fuertes de soberanía de Ceuta y Melilla
S00 es precisamente en dichas plazas la más antigua, es decir, España ha estado en África,
S00 en Ceuta y Melilla antes que en cualquier otro lugar de África donde haya podido
S00 desempeñar la soberanía había ejercido como potencia colonial. Tanto es así,
S00 tanto es así que el reino de Marruecos...
S00 por mucho que lo diga, no puede invocar, ni lo ha conseguido
S00 y lo ha intentado ante el Tribunal Internacional de Justicia
S00 en el caso del Sáhara Occidental,
S00 no ha podido invocar ningún título legítimo de soberanía,
S00 ni sobre el Sáhara Occidental ni sobre C. Temelilla,
S00 por una razón elemental,
S00 porque cualquier título que pueda invocar,
S00 que no puede invocar ninguno,
S00 sería posterior a títulos precedentes que tiene España.
S00 En el caso de Ceuta, como sabemos, desde el siglo XVI,
S00 hubo una cesión de la corona portuguesa a la corona española,
S00 Portugal era soberana en esa plaza desde el siglo XV,
S00 y en el caso de Melilla, desde 1497,
S00 por derecho de conquista de un condotiero
S00 de la casa de Medina Sidonia,
S00 que finalmente cedió la plaza a la corona castellana.
S00 La presencia de España en Guinea del siglo XVI...
S00 18, ulteriormente ya, en fin, formalizada como colonia, etcétera, hasta la independencia
S00 en el siglo XX. La presencia en Marruecos, en lo que hoy es el territorio del reino
S00 de Marruecos, pues también antigua pero diseminada, nunca con plazas de soberanía
S00 declaradas y reconocidas por todas las provincias canjeras como Ceuta y Melilla, que se formaliza
S00 finalmente en un protectorado compartido en Marruecos en la segunda década del
S00 siglo XX, hasta la independencia de 1956. Y así podríamos enumerar algunos otros casos,
S00 menores. Es decir, no hay ciudades más españolas, ni plazas más españolas,
S00 fuera del territorio peninsular de las que sean soberan España que las ciudades de Ceuta
S00 y Melilla. Pues bien, ese problema crónico hace ocioso todo este debate que se está
S00 agitando en los medios acerca...
S00 de si el gobierno sabía o no sabía,
S00 si le viene informado y si dice la señora Robles que sí,
S00 si dice el señor Omar Raza que no,
S00 si se pelean entre ellos, nos da igual.
S00 Esa pelea de gallos o gallinas o gallinaceas o gallos,
S00 no lo sé, me da igual, me da exactamente igual.
S00 Si el problema es crónico y permanente,
S00 requiere una solución permanente.
S00 Y, por lo tanto, lo que requiere
S00 es que las ciudades de Ceuta y Melilla
S00 tengan una frontera defendida por el ejército.
S00 Llamenlo como quieran, militarizado, me da igual,
S00 de modo permanente,
S00 porque no es, no es este ataque de 2026 tampoco nuevo
S00 en las pretensiones del sultán
S00 y de otras autoridades de aquellos territorios.
S00 En 1860, ya las autoridades de Marruecos,
S00 en aquel caso el sultán, atacó Ceuta.
S00 Y en la Batalla de los Castillejos,
S00 resultó vencedor...
S00 el general Primm, desde entonces ha pasado a la literatura
S00 y a la historiografía española como el héroe de los castillejos
S00 y se le concedió el título de duque de los castillejos.
S00 1860.
S00 De modo que este irredentismo marroquí sobre plazas
S00 sobre las que nunca ha tenido soberanía tampoco es nuevo,
S00 lo que indica la permanencia del problema
S00 y, por lo tanto, lo que justifica una permanencia
S00 en la solución. Y, por lo tanto, el gobierno
S00 ha sido responsable de que esas plazas
S00 no estuvieran debidamente protegidas,
S00 porque esa oprotección hubiera permitido evitar el asalto
S00 sin necesidad de abrir fuego.
S00 Por último, y concluyo, señora Presidente,
S00 en general, esta cuestión que afecta a la inmigración ilegal
S00 se relaciona con otra más amplia,
S00 que es la del multiculturalismo.
S00 Tampoco Vox ha descubierto en esto el Mediterráneo
S00 ni las sopas de ajo ni nada parecido.
S00 En 2004, Samuel Huntington, el profesor de Harvard,
S00 ya publicó un volumen, un ensayo,
S00 después de la crisis de las torres gemelas de 1911,
S00 se titulaba Quienes somos,
S00 el que expone claramente que el multiculturalismo
S00 suponía una disolución de la esencia de la nación americana.
S00 El multiculturalismo, como hemos dicho aquí,
S00 puede ser un hecho, no es un valor en sí,
S00 y puede ser un problema muy serio,
S00 y evidentemente ese problema lo ha reflejado esta crisis,
S00 y todo ello justifica y concluyo esta propuesta
S00 que hacemos de modificación de la Ley Orgánica de Defensa Nacional.
S00 Muchas gracias, señor Sánchez. En turno de fijación de posiciones por el Grupo Parlamentario
S00 Mixto tiene la palabra el señor Raigo Candamil.
S00 Buenas tardes. Muchas gracias, señora presidenta.
S00 realmente lo más indecente de todo lo que está
S00 acontecendo alrededor de esta crisis política
S00 humanitaria, es la utilización que están a
S00 hacer tanto Vox como el Partido Popular,
S00 es que haciendo que, para el ende de crisis
S00 política, como digo, sobre todo en la
S00 crisis humanitaria, la utilización que
S00 están haciendo los inmigrantes. Los
S00 inmigrantes no valen, no sirven,
S00 salvo que se echa, para explotarlos.
S00 Entonces sí, ya hemos conocido casos de
S00 cargos públicos de Vox, de Tidos, por
S00 ejemplo, por explotar inmigrantes.
S00 Hoy se conocemos un caso en la Galiza en
S00 que una empresa de familia, una empresa
S00 familiar del consejero de trabajo fue
S00 denunciado precisamente por explotar
S00 inmigrantes, por utilizar inmigrantes
S00 irregulares en papeis, es en contrato.
S00 la bendición en esa adecuación familiar.
S00 El consejero de trabajo, el señor José González,
S00 debe dimitir de manera inmediata
S00 si tiene un mínimo de decencia.
S00 Y, evidentemente, el bloque nacionalista galego es isio
S00 y creo que la sociedad de Galega también lo va a esixir.
S00 En todo caso, en relación con la propuesta de Vox,
S00 como utilizan siempre todo lo que pueden
S00 para sus campañas de odio, de racismo, de xenofobia,
S00 ahora traen una propuesta que implica utilizar el ejército también,
S00 aunque hoy es una lucha contra la inmigración ilegal.
S00 En el fondo, es una manera de avanzar también
S00 en esa propuesta de militarización de la sociedad.
S00 Pero eso no tiene reparos en mezclar inmigración con delincuencia,
S00 lo que hacen habitualmente es ya en esta propuesta
S00 en mezclar, por ejemplo, inmigración con terrorismo.
S00 Todo sirve con tal de avanzar...
S00 su batalla de las ideas en buscar ese inimigo necesario que permita cerrar cilas alrededor
S00 de una propuesta cada vez más autoritaria, cada vez más antidemocrática y, como digo,
S00 cada vez más indecente. Aproveitan, evidentemente, todo lo que está
S00 acontecendo para eso y también para españolizar, para su política de españolización.
S00 Eso tampoco se distingue excesivamente de PP e Vox, o PP cada vez más indistinguible
S00 de ultradereita. Y no sé si reparan que, claro, españolizas aquí lo que no es español.
S00 Decía otro día en un reciente acto en la Galiza Feijó que Ceuta es tan española
S00 como a Carvallera de San Xusto. Pues mire, casi llevo una razón, más o menos, por ahí.
S00 Él pensará que zen, otros pensamos que cero. En todo caso, sí partían varios séculos
S00 de dominación e de colonización española, pero hay muy...
S00 que, por lo menos en mi país,
S00 aspiramos a que un día,
S00 Caballero de San Justos sea ese velozpazo natural casi icónico
S00 que perfectamente encaixe en una Galiza libre.
S00 Vox, además,
S00 no tiene ningún reparo
S00 en, como digo, utilizar esta crisis humanitaria
S00 ocultando una parte importante
S00 de por qué se produce.
S00 Claro, ahora no tienen dificultades
S00 en criticar a Marrocos.
S00 Yo sé que es puntual.
S00 Si gobernasen, y esperemos que no lo hagan,
S00 de seguida serían amiguisimos de Marrocos.
S00 Pero ocultan, sí,
S00 que todo lo que ha acontecido
S00 no sería posible
S00 si no hubiese, primero, autorización
S00 y después a colaboración explícita
S00 de los Estados Unidos y de Israel.
S00 Y ahí no hay ninguna crítica.
S00 Son vos ustedes
S00 lacayos sumisos
S00 del imperialismo,
S00 lanbebotas.
S00 del imperialismo, siempre muy fuertes con débiles,
S00 pero absolutamente débiles con fuertes.
S00 Faremos todo lo posible porque su propuesta
S00 no chegue a ningún lado.
S00 Es ella políticamente derrotada.
S00 Muchas gracias.
S00 Muchas gracias, señor Riego.
S00 Tiene la palabra el señor Sánchez Serna.
S00 Gracias, presidenta.
S00 El pasado mes de julio,
S00 España sufrió un ataque a su soberanía.
S00 Decenas de miles de personas fueron empujadas
S00 contra la frontera de Ceuta
S00 y decenas murieron ahogadas
S00 en un episodio que ya nadie cree que fuera espontáneo.
S00 Un desplazamiento de 70.000 personas
S00 para una ciudad de apenas 80.000.
S00 A estas alturas, como digo,
S00 nadie piensa que ese desplazamiento...
S00 se pudiera hacer sin colaboración directa de las fuerzas de seguridad marroquíes y muy pocos piensan
S00 también que una operación de esta envergadura sea posible sin los grandes vareedores del reino
S00 de Marruecos, es decir, sin los Estados Unidos y sin Israel. No es casualidad que en plena crisis
S00 la encargada de negocios de Israel en Madrid advirtiera la semana pasada que quien no
S00 trabaja para la defensa de Israel, que no trabajar para la defensa de Israel tiene un precio,
S00 tiene consecuencias. Llámenlo amenaza o llámenlo confesión, pero es el resumen de quienes desde
S00 Ravada del Havid pasando por Washington llevan meses hostigando a nuestro país. Por eso hoy
S00 les preguntaría, señorías de Vox, ante esta agresión ¿qué proponen ustedes? Revisar quizá
S00 la relación con el reino de Marruecos, condenar las amenazas de una diplomática asionista
S00 o acaso criticar las declaraciones de sus aliados trumpistas que están hablando de
S00 que Ceuta y Melilla son enclaves coloniales. Nada de eso. Con la proposición de ley,
S00 Vox vuelve a señalar a las víctimas...
S00 y se cuida mucho de señalar a los estados que nos agreden.
S00 Tampoco es que ustedes se hayan enmerado demasiado.
S00 Traen una reforma de apenas tres palabras
S00 para reformar la ley de defensa nacional
S00 para equiparar inmigración y terrorismo
S00 y mandar al ejército a la caza del inmigrante,
S00 que pregonaba el señor Figaredo.
S00 Creo que esto es una medida propia de lacayos,
S00 débiles con los poderes que odian a nuestro país,
S00 pero fieros con el chaval que huye de la miseria.
S00 Ustedes no traen esta proposición
S00 para defender mejor las fronteras, para defender Ceuta.
S00 La traen al contrario para esconder las responsabilidades
S00 de quienes atacan al país y proteger a quienes les financian.
S00 Eso es todo el sentido de la proposición de esta ley.
S00 Coger al último enlabón de la cadena,
S00 al que huye de la miseria, al desarraigado, al pobre,
S00 y convertirlo directamente en un objetivo militar.
S00 Pero a quien apunta,
S00 a quien empuja a los seres humanos contra una frontera
S00 y a quien amenaza con anexionarse Ceuta y Melilla,
S00 a ese...
S00 ni una sola mención.
S00 Y mientras ustedes miran hacia otro lado,
S00 su racismo sí tiene consecuencias.
S00 Esta misma semana, en Mula, en la región de Murcia,
S00 un hombre le rompió una botella en la cabeza
S00 a Hassan Elwanyary, un informático,
S00 un escritor y un vecino que lleva viviendo 20 años en ese pueblo.
S00 Y lo hizo al grito de
S00 "'Moro de mierda, vas a pagar por lo de Ceuta'".
S00 Cuatro grapas en la cabeza.
S00 Ese es el clima que ustedes están alimentando
S00 cada vez que confunden a propósito al que huye y con quien lo empuja.
S00 Hay que seguir el rastro del dinero y de los intereses geopolíticos,
S00 no perseguir a los trabajadores pobres.
S00 No somos ingenuos, sabemos que el régimen de Marruecos
S00 está chantajeando a este gobierno.
S00 Pero ese poder existe porque se lo hemos entregado
S00 con la externalización de las fronteras,
S00 entregándoles el Sáhara y convirtiendo a Marruecos
S00 en el gendarme del norte de África.
S00 Un poder que se comenzaría a disolver mañana mismo
S00 y que se convierta en un país segura para migrar.
S00 Termino ya, presidenta.
S00 Alguien dijo alguna vez que el fascismo es el socialismo de los tontos.
S00 La extrema derecha, por supuesto,
S00 no va a señalar nunca a quienes realmente están detrás
S00 de lo que sucedió en Ceuta.
S00 Es más fácil seguir con la causa del migrante
S00 y envenenando al pueblo.
S00 Pero el chivo expiatorio les tengo que decir
S00 no le va a servir para siempre.
S00 Antes o después, le vamos a quitar la careta
S00 y se va a saber para quién trabajan ustedes.
S00 Spoiler, no es ni para España
S00 ni para la clase trabajadora de este país.
S00 Muchas gracias, señor Sánchez.
S00 Por el Grupo Parlamentario Vasco-PNV
S00 tiene la palabra el señor Legar D'Auriarte.
S00 En el cumplimiento de las misiones de las Fuerzas Armadas y en su contribución complementaria
S00 y subsidiaria al interés público, no nos cabe duda que las Fuerzas Armadas tienen
S00 competencia indiscutible en la respuesta al uso por agentes externos de movimientos
S00 migratorios en cuanto a actuaciones híbridas en la zona gris, con las dificultades inherentes,
S00 eso sí, a la propia prueba de su autoría o a su atribución. Y en cuanto a los movimientos
S00 migratorios y segulares en sí mismo considerados, la participación en el apoyo de las Fuerzas
S00 Armadas a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad no requiere a nuestro juicio ningún cambio
S00 legislativo como el que...
S00 poner la iniciativa, porque lo hemos visto este verano y lo seguimos viendo hoy en día
S00 en Ceuta, a raíz de la masiva avalancha migratoria de los días 30 y 31 de julio, sin el cambio
S00 legislativo que les decía que se reclama por la iniciativa debatida.
S00 Las Fuerzas Armadas desarrollaron tareas de inteligencia previas al 30-31 de julio
S00 y las compartieron con las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad.
S00 Las Fuerzas Armadas también cooperaron con las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad en sus
S00 funciones respecto a las migrantes los días 30 y 31 de julio y siguientes de agosto.
S00 Y las Fuerzas Armadas también colaboran en la gestión de los flujos migratorios
S00 cuando se los solicita, y es preciso, en la cesión de sus instalaciones.
S00 Ahora bien, señorías, no confundamos las competencias que por naturaleza corresponden
S00 a las Fuerzas Armadas en función también...
S00 de su formación con las competencias que corresponden a las fuerzas y cuerpos de seguridad
S00 y la formación que a tal fin reciben. No son servicios ni funciones intercambiables,
S00 aunque son servicios que pueden y deben cooperar entre sí, cuál interés público lo demanda.
S00 Incluso legalmente en la Ley de Carrera Militar está previsto que los miembros
S00 de las Fuerzas Armadas puedan actuar como agentes de la autoridad en actuaciones
S00 propias de la Policía Militar y en aquellos otros supuestos de necesidad pública conforme
S00 a lo establecido en la legislación vigente y en la defensa nacional.
S00 Por lo señalado, señorías, no tenemos apoyo a la iniciativa debatida. Creemos que no
S00 es precisa, que no son precisas, las modificaciones que se proponen para el fin perseguido.
S00 Nada más y muchas gracias. Muchas gracias, señor Legarda.
S00 El grupo parlamentario republicano tiene la palabra el señor Álvaro Vidal.
S00 Presidenta, señorías, buenas tardes.
S00 No hay que decir que votaremos no.
S00 El Grupo Republicano votará no a esta proposición de ley de Vox
S00 por muchos motivos y voy a hacer una cierta enumeración.
S00 En primer lugar, porque es una proposición oportunista
S00 populista y demagógica, sí, repetezco, oportunista, populista y demagógica.
S00 En segundo lugar, porque es una proposición mancada de responsabilidad
S00 y sobre todo, mancada de una cosa que agrada mucho aquí, que es sentit d'estat.
S00 Ya sabíamos que Vox no tiene casi sentit d'estat
S00 porque lo único que quiere es buidar el estado democrático,
S00 pero en este caso, si haguémoslo retratado, bien retratado.
S00 En tercer lugar, porque o Vox, que son tan patriotas,
S00 han hecho una proposición que compromete a los profesionales de las Fuerzas Armadas
S00 con una tarea que no les corresponde,
S00 con una tarea que no les corresponde.
S00 Y en cuarto lugar, porque esta proposición, señorías,
S00 crea más problemas que no pasan, genera soluciones.
S00 Y si se me permite, como lo haría el señor Sánchez,
S00 que siempre hace comentarios de texto, diría que...
S00 Esta proposición, más a más, tiene un redactado penoso
S00 y técnicamente hace pena, señorías.
S00 Probablemente les ha podido más la presa.
S00 Afegiré que la argumentación de la exposición de motivos
S00 es incoherente y no se entiende.
S00 Y, a más a más, pone ejemplos, suposadamente,
S00 de algunos países que han utilizado las fuerzas armadas
S00 para aturar los migrantes, y el único ejemplo que encuentran
S00 es el del pinotetista caste a Chile.
S00 Un ejemplo brillante, señorías.
S00 Digámoslo claro, es una proposición de ley racista,
S00 sin matizos, porque relaciona inmigración irregular,
S00 islamismo y terrorismo, es decir, la croqueta perfecta.
S00 No es una proposición muy fina.
S00 A mí me consta que hay señorías de Vox
S00 que son personas, digamos, legidas.
S00 No les han llamado para redactar esto.
S00 Han agarrado otro tipo de personal.
S00 Además, lo único que les puedo decir es que esta proposición
S00 sirve para una cosa.
S00 Para poner a cabo un peligro que tenemos al frente
S00 y apelo directamente a las señorías del PP
S00 y a las señorías del PSOE.
S00 Saben cuál es este peligro?
S00 Que ustedes, los partidos grandes,
S00 los que siempre dicen que tienen sentido de Estado,
S00 acaben comprando el marco reaccionario racista
S00 que acaban posando los partidos de la ultradreta a Europa.
S00 Este es el peligro.
S00 Y esta proposición de hoy, esta posición de Vox,
S00 ilumina claramente el peligro que vivimos.
S00 Porque, fíjense bien, en este momento el consenso europeo
S00 sobre ciertas cosas está trencando.
S00 Desde los socialistas...
S00 Fíjense, por ejemplo, señorías del PSOE,
S00 los socialdemócratas danesos han acabado comprando
S00 con vergüenza esto, o al centro derecho sueco,
S00 o malauradamente, señorías del PP,
S00 lamento decirlo, señor Hernando,
S00 que me parece que hablará,
S00 ustedes han acabado comprando también
S00 las faulas de Vox, quien les había de decir.
S00 En fin, lo que diría a las señorías de Vox
S00 es que hablen claro y admitan
S00 que esta falsa de proyecto de ley
S00 lo único que quiere es dar una carta blanca
S00 a los profesionales de las Fuerzas Armadas
S00 para disparar contra los migrantes.
S00 Es así de bestia, es así.
S00 No siguin covars, señorías de Vox,
S00 y digan claramente que quieren utilizar
S00 las Fuerzas Armadas para hacer una cosa impropia,
S00 una cosa bárbara.
S00 Ahora, una cosa que no puede salir bien, pero claro, eso no es casual.
S00 Quiero recordar que si Vox llega a este artefacto, digamos, presuntamente legislativo,
S00 es porque su líder, Santiago Abascal, un hombre, digamos, muy bien conectado con la Casa Blanca,
S00 Santiago Abascal ha dicho en las redes sociales que debía confiscar y hundir el baixillo de Open Arms,
S00 la ONG que se dedica a rescatar migrantes a alta mar.
S00 Va a decir, por bien del señor Abascal, que no va a decir que quería enfonzar ese baixillo con la gente dentro.
S00 No, no. El señor Abascal también tiene compasión y es unánima, digamos, cristiana.
S00 Va a decir que los enfonzaría cuando ya no hi fossin los migrantes.
S00 Ho celebrem, ho celebrem, celebrem.
S00 el llumbo de ser cristiana y de compasión del señor Vascal.
S00 El señor Vascal, en este proyecto de utilizar las fuerzas armadas
S00 para hacer cosas que no toquen, también dijo un otro día
S00 que calía que la armada, la armada es decir,
S00 la Marina de Guerra Española, para entendernos,
S00 haga un bloqueo de las rutas marítimas
S00 porque España tiene estos medios,
S00 y lo dijo a propósito de las canarias.
S00 Otros dirigentes de Vox también dijeron esto,
S00 utilizar la armada contra quien envía España.
S00 He de decir, he de decir que las señorías de Vox
S00 tenían una respuesta bastante interesante
S00 del al Estat Major y del Cap de la Armada,
S00 que dijeron algo obvio y que yo, republicano catalán,
S00 no citaré casi a lo largo del Cap de la Armada
S00 como argumento de autoridad, pero hoy lo haré.
S00 Este señor dijo que combatir las embarcaciones de inmigrantes no era una misión propia de las Fuerzas Armadas, según la normativa ni española ni internacional.
S00 Y que lo que tocaba, según las leyes del mar, era socorrer, evidentemente, a los náufragos y a aquellos que se encontraban perdidos en alta mar.
S00 Bueno, por bien, yo celebro que al menos, digamos, los profesionales de la milicia hayan dicho a las señorías de Vox que están haciendo una bespiesa.
S00 Es un poco triste que hayan de perder el dinero y el tiempo hablando de este artefacto de Vox simplemente porque ahora se trata de entrar en lo que es la historia securitaria.
S00 Porque y acabo, Presidenta, en definitiva.
S00 Lo que quiere el Partido Ultra es utilizar las Fuerzas Armadas para ir contra los inmigrantes.
S00 Y eso es un despropósito.
S00 en cualquier democracia de la Unión Europea
S00 y en cualquier país civilizado del mundo,
S00 porque representa militarizar y representa reducir derechos.
S00 Además, representa una cosa más grave
S00 que deberían saber todos ustedes, amigos tan sabios de voz,
S00 que es que no se puede confundir las fuerzas armadas
S00 con las fuerzas y cosas de seguridad del Estado.
S00 Es decir, que un policía no es un soldado.
S00 Yo sé que el buen amigo general Assarta lo sabe
S00 y probablemente por eso hoy no ha estado él el que ha hablado,
S00 sino ha estado el diputado, señor Sánchez.
S00 Pero, en fin, em sap greu dir-s'ho,
S00 avui no l'han encertat, han volgut anar de patriotes
S00 i han fet el ridícul.
S00 Bona tarda.
S00 Muchas gracias, señor Álvaro.
S00 Por el grupo parlamentario pro-orinación al sumar
S00 tiene la palabra el señor Guijarro.
S00 Gracias, señor García.
S00 Presidenta, señorías, buenas tardes a todas y a todos.
S00 Bien, comenzaba este punto el señor Sánchez
S00 defendiendo la oportunidad de esta propuesta
S00 y le ha contestado el señor Álvaro, el señor Sánchez Cálvaro,
S00 de una manera, me parece, que muy razonable,
S00 porque efectivamente la oportunidad existe.
S00 Lo que pasa es que más bien parece una propuesta oportunista,
S00 más que oportuna, ¿verdad?
S00 Porque si hay propuestas legislativas,
S00 unas tratan de resolver problemas
S00 y hay otras que parecen concebidas para aprovecharlos.
S00 Y esto claramente, Vox, pertenece a esta segunda categoría.
S00 Resulta difícil ignorar la oportunidad del momento.
S00 En plena crisis humanitaria en Ceuta,
S00 cuando la prioridad de cualquier responsable público
S00 debería ser gestionar con serenidad, humanidad y rigor
S00 una situación extraordinariamente compleja,
S00 Vox recupera aquí una iniciativa cuyo texto fue presentado en el 23
S00 y decida convertirla ahora en protagonista del debate público.
S00 Bien, qué casualidad.
S00 Una crisis humanitaria se convierte así
S00 en un decorado parlamentario.
S00 Personas desesperadas se transforman en munición retórica.
S00 Y un problema que exige política exterior,
S00 cooperación europea, gestión migratoria,
S00 diplomacia, protección de derechos, etc.,
S00 termina convertido por arte de magia
S00 en un problema de defensa nacional.
S00 La proposición parte de una operación conceptual
S00 enormemente peligrosa,
S00 que es colocar la inmigración irregular
S00 en el mismo espacio normativo que el terrorismo.
S00 Su reforma propone modificar el artículo 16
S00 de la ley de defensa nacional,
S00 que como ya ha defendido el propio señor Sánchez,
S00 incorpora la coletilla de lucha contra el terrorismo y añade...
S00 y la inmigración ilegal, así, unidos por una simple conjunción copulativa.
S00 Terrorismo e inmigración.
S00 ¡Qué extraordinaria economía del lenguaje, señorías!
S00 ¡Y qué enorme irresponsabilidad política!
S00 Porque una cosa es reconocer algo evidente,
S00 y es que un Estado extranjero puede instrumentalizar movimientos migratorios
S00 para ejercer presión sobre otro Estado,
S00 y otra muy distinta es convertir a quienes cruzan una frontera en amenaza militar.
S00 Porque si ocurre que un Estado utilice a seres humanos para presionar a España,
S00 la amenaza es ese Estado y su acción.
S00 Los seres humanos utilizados como instrumento siguen siendo seres humanos.
S00 Confundir deliberadamente ambas cosas no parece que fortalezca nuestra seguridad,
S00 y lo que sí les aseguro es que deteriora nuestra democracia.
S00 En todo caso, la propuesta que hoy debatimos tiene su mérito.
S00 No se lo puedo negar.
S00 El de haber reunido en apenas seis páginas, señorías de Vox,
S00 algunos de sus grandes hits políticos.
S00 Primero, el extranjero pobre convertido en sospechoso, aporofobia de manual.
S00 Segundo, amplia...
S00 permanente del gasto militar, tercero, progresiva normalización de la idea de que
S00 los problemas que corresponden al ámbito civil pueden acabar gestionándose
S00 mediante instrumentos militares. Solo les ha faltado introducir una rebaja fiscal
S00 para las rentas altas y habrían completado así su programa. Las fuerzas
S00 armadas españolas desempeñan funciones esenciales para nuestra
S00 democracia, eso es evidente. Precisamente por eso debemos ser
S00 extremadamente cuidadosos a la hora de definir sus misiones. Una democracia
S00 madura no demuestra, fortaleza poniendo militares allí donde la política
S00 encuentra dificultades, lo demuestra construyendo instituciones civiles
S00 capaces de resolverlas. La inmigración irregular plantea desafíos reales, nadie
S00 es sensato lo niegan, el primero de ellos tiene que ver con las
S00 desigualdades salvajes ya crónicas entre el llamado primer mundo
S00 y los países en vías de desarrollo, una razón que a su carácter
S00 estructural e inapelable, poco, muy poco, se ha escuchado en estos días.
S00 Pero además existen mafias que trafican con seres humanos.
S00 Existen problemas de gestión fronteriza, existen situaciones en las que terceros estados
S00 pueden instrumentalizar los movimientos de población.
S00 Pero para eso tenemos política migratoria, para eso tenemos fuerzas y cuerpos de seguridad
S00 del Estado.
S00 Tenemos cooperación europea, tenemos diplomacia, tenemos servicios de inteligencia, tenemos
S00 políticas de cooperación y desarrollo y sobre todo señorías tenemos derecho internacional.
S00 Lo que no necesitamos es convertir la Ley Orgánica de Defensa Nacional en una suerte
S00 de navaja suiza ideológica para que cualquier problema que incomode suficientemente a Vox
S00 termine siendo considerado una cuestión militar.
S00 Porque existe además una cuestión de fondo que desde la izquierda debemos plantear con
S00 absoluta claridad señorías.
S00 España ha realizado en los últimos años un enorme esfuerzo presupuestario en defensa.
S00 Muchos pensamos que demasiado.
S00 Podemos discutir y debemos hacerlo cuáles son nuestras necesidades estratégicas,
S00 nuestros compromisos internacionales y nuestras capacidades militares.
S00 Pero lo que resulta intelectualmente tramposo es ampliar continuamente el catálogo de
S00 amenazas.
S00 y después presentar el incremento del gasto militar
S00 como una consecuencia inexorable de este catálogo.
S00 Primero definimos más fenómenos como amenazas militares,
S00 después necesitamos más medios militares para combatirlas
S00 y finalmente nos explican que, claro,
S00 aumentar el gasto en defensa era inevitable.
S00 Un mecanismo argumental bastante eficiente,
S00 casi casi actuarial.
S00 Por eso, señorías, están tramposos.
S00 Porque, decía, pero hay algo todavía más importante.
S00 La democracia española se construyó
S00 sobre un principio que conviene cuidar.
S00 Las fuerzas armadas están inequívocamente subordinadas al poder civil
S00 y sus funciones deben estar claramente delimitadas.
S00 No solo porque respetamos su función constitucional,
S00 sino porque sabemos que las democracias más sólidas
S00 son aquellas que mantienen nítidas las fronteras
S00 entre la defensa militar, la seguridad interior
S00 y la decisión política.
S00 Militarizar progresivamente problemas civiles
S00 no solo desdibuja esas fronteras,
S00 sino que nos retrotrae a otras épocas,
S00 épocas que ustedes seguramente añoran.
S00 pero que están felizmente superadas.
S00 Hoy es la inmigración, mañana será otro desafío,
S00 y pasado mañana quizá alguien considere
S00 que cualquier crisis suficientemente grave
S00 requiere una respuesta militar.
S00 Ese camino lo conduce a un Estado fuerte, señorías,
S00 conduce a una política civil débil.
S00 Señorías de Vox, ya se lo explicó hoy,
S00 además de una manera muy elocuente mi compañera Ina Vidal
S00 la semana pasada.
S00 Quienes llegan a Ceuta exhaustos, desesperados,
S00 huyendo de la pobreza, no constituyen un ejército enemigo.
S00 Un niño que cruza una frontera no es una amenaza híbrida,
S00 no lo es.
S00 Una persona que se juega la vida en el mar
S00 no es una unidad militar de un ejército extranjero.
S00 Y proteger nuestras fronteras no exige renunciar a distinguir
S00 entre una amenaza y una víctima.
S00 Esta distinción, señorías, no es ingenuidad,
S00 es más bien la línea que separa civilización y barbaria.
S00 España necesita fronteras seguras, desde luego.
S00 necesita Fuerzas Armadas modernas y eficaces, pero necesita sobre todo una
S00 democracia suficientemente segura de sí misma como para no convertir cada
S00 miedo en un enemigo y cada problema político en una cuestión militar.
S00 Por eso votaremos enfáticamente en contra. Muchas gracias, señor Quijarro.
S00 Por el Grupo Parlamentario Socialista tiene la palabra el señor Rodríguez Salas.
S00 Muchas gracias señora presidenta. Permítame que empiece recordando que hoy
S00 15 de septiembre de este año la ministra de Defensa, Margarita Robles, se convierte
S00 la ministra que más tiempo ha estado durante la democracia al frente del
S00 Ministerio de Defensa. Señorías, después de escuchar al portavoz de voz
S00 creo que conviene volver al principio porque aquí no estamos discutiendo si
S00 España tiene que proteger sus fronteras.
S00 Claro que tiene que hacerlo. No estamos discutiendo si las mafias que
S00 trafican con personas deben ser perseguidas. No estamos discutiendo si las
S00 mafias que trafican con personas deben ser perseguidas y por supuesto que deben
S00 ser perseguidas. Y tampoco estamos discutiendo si existen amenazas híbridas
S00 o si determinados actores pueden intentar utilizar los flujos
S00 migratorios para desestabilizar a un estado. Eso también puede ocurrir. Lo
S00 que estamos discutiendo es algo mucho más concreto. Es necesario convertir
S00 la inmigración irregular en una misión expresamente incorporada a la
S00 Ley Orgánica de Defensa.
S00 defensa nacional? Y la respuesta de Grupo Socialista es no. Y le voy a explicar por qué,
S00 porque ustedes presentan como una gran novedad algo que jurídicamente no resuelve el problema
S00 que dicen querer resolver. La área orgánica de defensa nacional ya establece que nuestras
S00 fuerzas armadas contribuyen a la seguridad y a la defensa de España. Ya contempla
S00 su participación en situaciones de grave riesgo, ya contempla operaciones de vigilancia
S00 de los espacios marítimos y aéreos y ya contempla operaciones destinadas a garantizar
S00 la soberanía y la independencia de España y a proteger la vida de nuestra población
S00 y nuestros intereses. Por tanto, señorías de Vox, ¿qué misión concreta de las fuerzas
S00 armadas que hoy impedida por la legislación que ustedes pretenden modificar? Porque
S00 esa es la pregunta que ustedes no contestan, señor Sánchez, porque yo lo único que
S00 he escuchado de usted es una retaila de la enciclopedia espasa que todos teníamos
S00 en el cuarto comedor de nuestras casas. Esas rancias enciclopedias.
S00 pasa. Y no lo contestan porque su proposición tiene mucho de declaración política y muy
S00 poco de reforma necesaria del sistema de defensa. Ustedes quieren escribir inmigración
S00 ilegal en la Ley de Defensa Nacional. Pero escribir una palabra en una ley no constituye
S00 una política de seguridad, no dota un solo militar de más medios, no pone una sola
S00 patrullera más en el estrecho, no incorpora un solo sistema dissenal de vigilancia,
S00 no mejora un solo mecanismo de inteligencia, no refuerza una sola capacidad de nuestras
S00 fuerzas armadas y no desmantela una sola organización criminal. Entonces, señorías, ¿qué problema
S00 práctico están solucionando? Ninguno. Están haciendo política con una cuestión que
S00 exige política de Estado. Y hay una diferencia fundamental entre ustedes y nosotros. Ustedes
S00 quieren utilizar la defensa para construir un mensaje. Nosotros queremos utilizar
S00 la defensa para proteger a España. Y no es lo mismo.
S00 Aunque las banderitas crean que dicen lo contrario.
S00 Señorías, hay además un segundo problema.
S00 Ustedes mezclan deliberadamente conceptos que deben distinguirse.
S00 Inmigración irregular, control fronterizo, tráfico de seres humanos,
S00 terrorismo, amenazas híbridas, agresión contra España no son sinónimos.
S00 No todo fenómeno migratorio es una amenaza militar
S00 y no toda amenaza híbrida es una operación militar.
S00 Si un Estado extranjero instrumentaliza deliberadamente un flujo migratorio
S00 para presionar o desestabilizar a España, el Estado español debe responder.
S00 Pero tendrá que responder con todas sus capacidades.
S00 Diplomáticas, policiales, de inteligencia, económicas, europeas
S00 y cuando proceda, por supuesto, militares.
S00 Eso es precisamente lo que significa tener un Estado preparado.
S00 No utilizar siempre la misma herramienta,
S00 sino saber cuál hay que utilizar en cada momento.
S00 Y aquí quiero...
S00 también a nuestras fuerzas armadas, porque algunas veces parece que cuando hablamos
S00 de inmigración la solución consiste simplemente en sacar al ejército a la
S00 frontera. Pues no, nuestros militares merecen mucho más respeto que eso,
S00 merecen que el parlamento defina claramente sus misiones, merecen medios,
S00 merecen preparación, merecen tecnología, merecen inteligencia, merecen unas
S00 condiciones profesionales dignas y merecen que no utilicemos su prestigio
S00 como recurso retórico para resolver problemas que corresponden en primer
S00 término a otro instrumento del Estado. Nuestras fuerzas armadas no necesitan que
S00 le atribuyamos más titulares, necesitan que les demos más capacidades y eso
S00 señorías es lo que estamos haciendo desde una política de defensa
S00 absolutamente seria. Me gustaría además responder a otro argumento, ustedes
S00 hablan de CEUTA, hablan de situaciones de presión sobre nuestras
S00 fronteras y hablan de la utilización de la inmigración como instrumento de
S00 desestabilización, pero precisamente esos ejemplos demuestran lo contrario
S00 de lo que ustedes pretenden.
S00 una crisis de seguridad en sus fronteras, no responde una institución aislada, responde
S00 el Estado, responde la Guardia Civil, responde la Policía Nacional, responde nuestro servicio
S00 de inteligencia, responde las autoridades civiles, responde nuestra diplomacia, responde
S00 la Unión Europea y cuando es necesario, las Fuerzas Armadas ponen sus capacidades
S00 al servicio de España. Eso es coordinación, eso es seguridad nacional y eso es Estado
S00 con mayúsculas. Y hay algo que tampoco vamos a aceptar, que se presente cualquier posición
S00 contraria a esta proposición como una posición débil frente a la inmigración irregular.
S00 No, señoría de voz, se puede defender el control de las fronteras sin militarizar
S00 la política migratoria, se puede perseguir a las mafias sin convertir a los militares
S00 en policías, se puede defender la seguridad nacional sin presentar a las personas migrantes
S00 como una amenaza militar. Y se puede defender España con firmeza sin abandonar a los...
S00 principios constitucionales. Eso es exactamente lo que hacemos este grupo socialista.
S00 Señorías, la propia iniciativa que hoy debatimos reconoce que los flujos migratorios irregulares
S00 son absolutamente un desafío para la seguridad nacional. No tenemos ningún problema en reconocerlo,
S00 lo que no aceptamos es el salto lógico que ustedes pretenden hacer. Que un fenómeno
S00 pueda tener implicaciones para la seguridad nacional no significa que deba convertirse
S00 automáticamente en una misión militar porque si hacemos eso acabamos militarizando problemas
S00 que requieren respuestas mucho más complejas y eso no es fortaleza, eso es simplificación.
S00 Por eso quiero dejarles cinco ideas muy claras. Primera, España tiene derecho y obligación
S00 de proteger sus fronteras. Segunda, las mafias que trafican con seres humanos deben
S00 ser perseguidas con toda la fuerza del Estado. Las fuerzas armadas deben estar
S00 preparadas para responder ante las amenazas que requieren capacidades militares. Cuarta,
S00 la inmigración irregular no puede convertirse por definición en una categoría.
S00 militar. Y, quinta, cuando exista una amenaza híbrida
S00 contra España, utilizaremos todas las capacidades del Estado incluidas en las militares cuando
S00 correspondan. Eso es una política de defensa seria.
S00 Señorías, hay una última diferencia entre su planteamiento y el nuestro. Ustedes hablan
S00 constantemente de patria, nosotros también, pero para nosotros la patria no es un concepto
S00 que se utiliza para dividir. La patria es el conjunto de ciudadanos que protegemos,
S00 son nuestros soldados, son nuestros policías, son nuestros guardias civiles, son nuestros
S00 servicios de emergencia, son nuestros trabajadores, nuestras familias, nuestras instituciones
S00 y es también el Estado de derecho que todos ellos tienen derecho a que protejamos. Por
S00 eso, defender España no es simplemente levantar una bandera, es mucho más. Que las fronteras
S00 estén controladas, por supuesto, que las magias sean perseguidas y, bueno, esto
S00 es de alguna forma todo lo que nosotros entendemos que debemos hacer.
S00 Yo quiero terminar con, señor Sánchez, porque usted decía…
S00 que aludía a que no teníamos demasiada cultura,
S00 ha pretendido decir en un momento determinado.
S00 Pues, mire, yo le voy a recordar a un ministro
S00 que además fue diputado hace 100 años aquí en este Congreso,
S00 justamente ahora, hace 100 años,
S00 y ese diputado se llamaba don Fernando de los Ríos.
S00 Y don Fernando de los Ríos, que además era igual que yo,
S00 diputado poro nada, ¿sabe usted lo que dijo?
S00 Don Fernando de los Ríos dijo,
S00 las fuerzas armadas son el escudo de la patria
S00 frente al exterior,
S00 no la herramienta de gestión de los problemas sociales
S00 en el interior. Muchas gracias.
S00 Muchas gracias, señor Rodríguez.
S00 Por el Grupo Parlamentario Popular
S00 tiene la palabra el señor Hernando Fraile.
S00 Sí, señorías, señora presidenta, buenas tardes. Nos plantea Vox en su proposición
S00 de ley la modificación del artículo 16 de la ley de seguridad nacional con el fin de
S00 incorporar entre las funciones de colaboración de las fuerzas de seguridad del estágodo
S00 de nuestro ejército, además de las de materia de terrorismo, aquellas que tienen
S00 que ver con la lucha contra la inmigración ilegal. Es verdad que esto supondría llevarnos
S00 a pensar que de esta forma se excluye la colaboración posible del ejército en otras tareas colaborativas,
S00 por ejemplo, como catástrofes naturales, incendios, inundaciones, etcétera.
S00 Pero quiero advertirles a ustedes que la apoyaremos.
S00 La apoyaremos con el fin de enmendarla.
S00 Esta y otras cadencias.
S00 Porque en estos momentos lo que necesita nuestro ejército
S00 es la consideración de agentes de la autoridad,
S00 que es lo que ha pedido mi grupo parlamentario en esta Cámara
S00 para superar y evitar, señor Rodríguez,
S00 el bochorno de ver cómo nuestros militares
S00 son apedreados por los invasores
S00 y tienen que refugiarse y salir corriendo.
S00 Que no pase eso es lo que fundamenta el respeto al ejército
S00 y no lo que ustedes han hecho en esta crisis.
S00 Mire, aceptaremos además esta iniciativa
S00 como en su día aceptamos tramitar la iniciativa popular
S00 sobre regularización de inmigrantes.
S00 Una reforma que de no haber sido bloqueada por esta mesa
S00 hubiera permitido modificar la ley de extranjería
S00 para cambiarla y hacer frente a los desafíos
S00 de Ceuta tras la invasión que sufrió ya en el año...
S00 2021 y protegernos para disuadir precisamente la de julio cambiando el
S00 sistema de entrada actual de la inmigración ilegal que consiste
S00 sencillamente en que entras y te quedas por otro sencillamente más realista y
S00 actualizado que disuada la entrada ilegal y facilite las expulsiones y
S00 si se quiere señorías se puede y se pudo pero no se quiso como se pudo
S00 defender la frontera pero no se hizo avisó el cni la policía la guardia
S00 civil se alertó al ejército pero se negó su movilización el presidente
S00 viva se estuvo llamando a sánchez pero éste ni se puso es más desde la
S00 moncloa se advirtió que no molestara más antes de la inversión señorías
S00 sánchez volvió a mostrar su rostro más torbo y mezquino si necesitan
S00 ayuda que la pidan si la piden que no molesten que me voy de vacaciones
S00 y cuando sucedió señorías
S00 ¿Qué pasó? ¿Qué pasó, señorías? Pues el mismo patrón de siempre, el mismo patrón
S00 de reacción con las sombras del barranco del pollo, con el apagón, con la seguridad
S00 ferroviaria en Adamud, con los incendios o incluso con el COVID. El mismo patrón
S00 del Gobierno que consiste en decir, primero, se banalizan los avisos, segundo, se sobreactúa
S00 y tercero, se busca a alguien al que criminalizar y culpar para no asumir ningún
S00 tipo de responsabilidades políticas. Eso es que, por cierto, el señor Riego hoy exigía
S00 para un consejero del Gobierno gallego que participó en una empresa de la que ya no
S00 tenía ninguna participación porque esa empresa años después contrató a alguien
S00 ilegal. Mire, si ese señor tiene que asumir responsabilidades por eso, señor Riego,
S00 no sé qué hace usted chupándole las uñas de los pies a este Gobierno y sin
S00 impedir y exigir responsabilidades a todo el Gobierno para que limita de forma inmediata.
S00 Ahora es el CNI, la jefa de prensa de seguridad, un jefe de gabinete, Juan Vivas, Aznar, la
S00 jueza, Rusia, Trump, Israel o el PP, qué vergüenza, basta ya de conspiranoias y sienten
S00 usted y pongan los pies en el suelo.
S00 Y sí, señorías, en Ceuta no existe una crisis migratoria, ha existido y existe
S00 una invasión envuelta en las mentiras de un gobierno conspicuo que insiste en lo mismo,
S00 en eludir sus responsabilidades, una invasión consentida e instrumentalizada por marrocos,
S00 80.000 personas que actuaron de forma organizada y coordinada, primero con personas con flotadores
S00 y neoprenos, segundo una aleada de jóvenes y tercero las familias cuando las puertas
S00 se abrieron y el ejército permaneció acuartelado.
S00 141 muertos, pero el gobierno sigue amparando la vergüenza de un país que...
S00 movilizado a sus ciudadanos como carne de caño en una operación de guerra híbrida,
S00 no solo contra nuestra integridad territorial y nuestra soberanía nacional, también contra
S00 el sur de la Unión Europea. Algo parecido a lo que viola Rusia hizo en Polonia y Lituania
S00 y que provocó que la Unión Europea modificara su legislación e incluyera la posibilidad
S00 de expulsar a esos invasores de forma inmediata en el pacto de inmigración aprobado en
S00 junio. Porque sí, si se quiere se puede. Y si se puede tramitar en tres meses una
S00 regularización para 1,2 millones de inmigrantes o si se puede dar la nacionalidad a 2,2 millones
S00 y medio de extranjeros para ser españoles, ¿cómo no se va a poder expulsar si se quiere
S00 a 6.000 o a 13.000 invasores? Señorías, la Unión Europea permite considerar que
S00 en el caso de una invasión como la de Ceuta, todo su territorio sea parte de
S00 la frontera procediendo a su expulsión. Además, el Gobierno podía haber cambiado
S00 por decreto la ley de extranjería, pero no lo hizo.
S00 de la situación dantesca que los pacientes ciudadanos teutíes padecen injustamente en
S00 su ciudad, que también es la nuestra, porque forma parte de Ceuta esencial de nuestra soberanía
S00 nacional, esa que representamos todos, diputados y diputadas, aquí en esta Cámara hoy.
S00 Y la pregunta es ¿por qué? ¿Por qué Sánchez defiende con más entusiasmo al
S00 Gobierno de Marruecos que a los ciudadanos de Ceuta o al Gobierno de Ceuta? ¿Por
S00 qué no se activa de forma inmediata la legislación europea para proceder a las
S00 expulsiones? ¿Qué pretende el Gobierno poniendo más énfasis en ampliar campamentos y aumentar
S00 comodidades que en echar a los invasores? ¿Por qué el ministro del Interior insulta
S00 a los ceutíes y niega los problemas de incremento de la delincuencia y califica o
S00 lo califica a su preocupación de inseguridad subjetiva? ¿Cómo el Gobierno sigue sin
S00 pedir perdón, señorías? El señor Sánchez no ha pedido perdón ni a los ceutíes
S00 ni al resto de españoles por todo esto, por este desastre que padecen los ceutíes.
S00 Señorías...
S00 Ceuta no puede convertirse en un CETI estructural
S00 y no nos vamos a resignar ni lo vamos a permitir.
S00 No vamos a aceptar que eso sea así
S00 ni a que la situación se cronifique
S00 o se olvide que es lo que pretende el señor Sánchez
S00 y este gobierno.
S00 El problema de España, señorías,
S00 no son jueces que actúan, como dicen algunos,
S00 como lobos solitarios.
S00 Eso es falso.
S00 El problema de España es que los lobos
S00 han actuado en manada para corromperse,
S00 introducirse en el gobierno, asaltar las instituciones,
S00 atacar la democracia, la justicia y el Estado de derecho.
S00 Es la manada de Sánchez.
S00 Ese es el peligro para España y los españoles.
S00 Y la seguridad nacional es la capacidad del Estado
S00 para conocer, ordenar, prevenir riesgos
S00 y proteger los derechos de los españoles
S00 dentro del marco constitucional,
S00 justo lo contrario de lo que ha hecho el gobierno.
S00 Un gobierno indolente, atrincherado...
S00 y que solo piensa en prorrogar su existencia mediante la crispación, la mentira e incumpliendo
S00 sus obligaciones más básicas. ¿Pero hay un motivo para la esperanza? Ayer lo pudimos
S00 ver. Estos días un hombre humilde y modesto, actuado como un hombre de Estado, Juan Vivas,
S00 al servicio de sus ciudadanos de Ceuta y España. Otro lo hace desde hace ya algún
S00 tiempo a su servicio propio. Utiliza el Estado y a los españoles para su servicio
S00 y beneficio propio. Se llama Pedro Sánchez. Por eso hay que reiterar muy alto y muy claro
S00 hoy que Ceuta no se vende, se defiende y que España merece unas elecciones y que tiene
S00 alternativa. Por eso permítanme que acabe mi intervención reclamándoles un viva Ceuta
S00 y un viva España. Nada más y muchas gracias.
S00 Muchas gracias señor hernando continuamos ahora con el punto del orden del día
S00 relativo a la toma en consideración de la proposición de ley del grupo
S00 parlamentario plurinacional sumar para la modificación de la ley 12 barra
S00 2023 de 24 de mayo por el derecho a la vivienda para la presentación de la
S00 iniciativa tiene la palabra el señor y bañez mezquita
S00 muchas gracias señora presidenta hoy compañeros y compañeras
S00 Tenemos una segunda oportunidad.
S00 Aunque por el camino nos hemos dejado a mucha gente,
S00 a demasiada, demasiada gente que no ha tenido
S00 una segunda oportunidad cuando fondos buitre,
S00 cuando sociedades, cuando bancos,
S00 les han echado sin ningún tipo de contemplación
S00 de sus casas.
S00 Y hoy tenemos una segunda oportunidad
S00 para que nos podamos mirar al espejo
S00 y reconocer como una sociedad justa, empática y madura
S00 que protege a los fondos buitre,
S00 que protege a las familias de los fondos buitre,
S00 de las corporaciones, de las sociedades,
S00 de bancos y empresas,
S00 que compran y compran para continuar acaparando.
S00 En el debate anterior se ha hablado muchísimo
S00 de seguridad nacional,
S00 con discursos abiertamente racistas y de odio
S00 que demuestran que no solamente son injustos...
S00 sino que son claramente hipócritas,
S00 ya que no tienen la misma vara de medir
S00 con los millonarios y fondos extranjeros
S00 que disparan la vivienda en nuestro país.
S00 En Alacant, el año pasado,
S00 uno de cada tres viviendas
S00 se compró por población no residente,
S00 es decir, por población que ni vive ni trabaja en Alacant.
S00 ¿Les parece esto aceptable a los patriotas de la Cámara?
S00 Señorías, otro ejemplo.
S00 En Valencia, los fondos buitre despellejan nuestros barrios
S00 comprando edificios enteros.
S00 Compran con avaricia.
S00 Y es que, donde antes había una casa donde vivía una familia,
S00 sacan tres miniapartamentos decorados por Ikea
S00 para alquilar a turistas.
S00 Solo Blackstone, un fondo con capital norteamericano,
S00 acapara ya más de 46.000 viviendas
S00 en nuestro país.
S00 país. ¿Les parece esto patriota, señorías? Ya les digo yo que no. Que no se puede ser patriota
S00 ni defender la defensa nacional y votar en contra una proposición de ley justa. Que lo que pide es
S00 que el capital extranjero no compre nuestro territorio, nuestro país, nuestra ciudad,
S00 nuestra nación, nuestro estado, nuestro barrio, cada cual como se sienta más cómodo. Mientras
S00 la gente, las familias normales, tienen que elegir entre pagar el alquiler o poder comprar
S00 los zapatos para empezar el curso a sus hijos. Señorías de Vox, señorías de Vox, me parecería
S00 bastante curioso que ustedes que siguen la luz del trompismo, a quien yo detesto y que siempre
S00 hacen aquello que les manda desde Estados Unidos, hoy por primera vez ustedes se rebelen.
S00 Y es que el.
S00 El señor Trump ha pedido que se prohíba
S00 que las corporaciones puedan comprar viviendas.
S00 Espero que ustedes, hoy, entre Trump y la gente,
S00 puedan elegir.
S00 Y hoy, solo hoy, es lo mismo.
S00 Espero que los feos de los fondos buitre y los bancos
S00 no les haya comprado demasiado pronto.
S00 Señorías del PP,
S00 hoy ustedes tienen una oportunidad única
S00 para desmarcarse de la política caníbal de sus varones.
S00 Y es que mientras aquí vienen a defender
S00 que están en contra de la intervención pública
S00 del mercado de la vivienda,
S00 porque esto es no sé cuántas cosas y no ayuda,
S00 la realidad es que en Alacán
S00 la única construcción de vivienda protegida
S00 se la han repartido y choriceado
S00 entre sus concejales y amiguetes.
S00 O la realidad es que mientras...
S00 La señora Ayuso dice estar en contra de invertir dinero público
S00 en la vivienda, porque para eso está el libre mercado,
S00 se compra un ático de 6,3 millones de euros.
S00 Mientras, mañana, se va a intentar volver a desahuciar
S00 a Mari Carmen, que lleva 70 años viviendo en la misma casa.
S00 Ustedes que dicen ser católicos
S00 tienen hoy la posibilidad de enmienda
S00 y de desechar atrás las políticas caníbales de los suyos
S00 en las comunidades autónomas competentes en la materia de vivienda
S00 y dar una oportunidad a la gente.
S00 Señorías de Junts, no es defensa a Cataluña
S00 defensando los fondos Voltor ni los multinacionales
S00 que compren barrios sanceros de ciudades y villas.
S00 Sé que tenemos muchas diferencias.
S00 Seguramente para usted, probablemente no yo,
S00 y que incluso le pueda caer bien,
S00 mis políticas le parecen el demonio.
S00 Pero ¿a qué es Proyecto de Lle...
S00 La ley es una propuesta sencilla y clara que se llena de fantasmas.
S00 Y es que las cifras explican como en los últimos años la realidad ha cambiado y el
S00 pequeño propietario y su comodidad habitual en junts ya no representa ni cuatro de cada
S00 10 yogueres al estado español.
S00 Y justo esta propuesta va nomás destinada a aquellas sociedades, fondos y bancos
S00 que compren y compren casas a tot arreu.
S00 Con su voto no bloquearán España ni bloquearán la mayoría progresista.
S00 Lo que harán es bloquear la esperanza de las familias trabajadoras y las clases
S00 medianas del país.
S00 Y la incapacidad de acordar, no solo en habitación, no hará otra cosa que inflar el fantasma
S00 en el caso de la Alianza Catalana y en el Nostre de Vox.
S00 Señorías del Partido Nacionalista Abasco y del Partido Socialista.
S00 La última vez se abstuvieron.
S00 Y no creí en aquel momento, y tampoco lo creo ahora,
S00 que sea porque las patronales inmobiliarias
S00 les tienen comprado.
S00 Sé que existe un debate en sus organizaciones,
S00 también en las nuestras,
S00 y es que el debate de la vivienda
S00 no solo es una cuestión económica
S00 o no solamente es una cuestión de planificación urbanística,
S00 está atravesado de una cuestión aspiracional,
S00 cultural, social y profundamente sensible.
S00 Pero les pido que hagan un esfuerzo,
S00 que hagan un esfuerzo hoy
S00 para cambiar su voto de la abstención al sí,
S00 no solamente por una cuestión de vivienda,
S00 porque la ciudadanía y fuera necesita ver
S00 que somos capaces de ceder, de avanzar
S00 y, por qué no, acordar entre diferentes.
S00 También, hoy, voy a agradecer a los grupos de Esquerres
S00 que van a dar su post a esta iniciativa,
S00 malgrado no ser una propuesta radical y global.
S00 al problema del habitaje.
S00 Pero también,
S00 esta propuesta capgira la mentalidad del legislador,
S00 y es que, por primera volta,
S00 posa límites al Dret absolutista,
S00 a la propietad privada,
S00 y entén que el Dret al Habitatge
S00 es hablar del Dret a la Salud,
S00 es hablar del Dret a la Intimidad,
S00 es hablar del Dret a poder vivir con dignidad.
S00 Hace casi un año,
S00 votamos esta misma proposición de ley.
S00 Y, desgraciadamente, no fue posible.
S00 Pero les tengo que decir
S00 que la situación ha empeorado muchísimo.
S00 De hecho, lleva 49 trimestres empeorando.
S00 Y, señorías, nada hace sospechar
S00 que, si seguimos haciendo lo mismo,
S00 la cosa va a poder cambiar.
S00 Por eso, hoy, no solamente voy a apelar
S00 a los grupos parlamentarios de la Cámara,
S00 hoy les voy a apelar personalmente a cada uno de ustedes.
S00 a los 350 diputados y diputadas que se sientan hoy en este hemiciclo.
S00 Y es que cuando aprieten el botón, no piensen en quién redactó esta iniciativa.
S00 Cuando aprieten el botón, no piensen en si la legislatura va a durar mucho o poco.
S00 Cuando aprieten el botón, piensen en aquella gente que tiene ansiedad
S00 cuando abre el correo electrónico porque un fondo buitre le ha expulsado de su casa.
S00 Cuando aprieten el botón, piensen en aquella gente que es incapaz de poder dormir,
S00 ni siquiera conlorace pan porque tiene pánico al no saber si tiene que pagar el alquiler o el agua de su casa.
S00 Señorías, quizá demasiadas veces nos olvidamos que el salario más habitual en nuestro país
S00 es de 18.400 euros brutos al año.
S00 Alguien de aquí puede...
S00 ¿Puedo explicarme cómo con 18.000 euros de ingresos
S00 se puede alquilar una casa de 1.100, 1.200, 1.300 euros?
S00 ¿Qué le estamos diciendo a la gente?
S00 ¿Qué le estamos diciendo a la gente?
S00 Pues imagínense, si esta gente encima nos escucha decir
S00 que la culpa es suya,
S00 que la culpa es suya porque no se han esforzado lo suficiente,
S00 que la culpa es suya porque tiene lujos
S00 como pagar nueve euros al mes para poder ver Netflix,
S00 que la culpa es suya porque el miércoles atrevieron
S00 a gastarse un euro con 60 para tomar un café
S00 con una amiga que hacía tiempo que no veían.
S00 Imagínense cómo se siente esa gente.
S00 Y esa gente no va a entender de cuestiones partidistas,
S00 esa gente no va a entender de qué estamos haciendo aquí.
S00 Y luego nos sorprendrá, nos va a sorprender
S00 que quieran impugnar el sistema,
S00 pero no para mejorarlo, no para hacerlo más justo.
S00 sino para que todo reviente y las cosas puedan volver a ser de otra forma.
S00 Y miren, creo que muchas veces nos alejamos de la calle
S00 hablando de cosas que son difíciles de entender.
S00 Y sé que hay diferencias ideológicas entre las diferentes fuerzas y lo entiendo.
S00 Pero hoy no estamos haciendo otra cosa que decidir si prohibimos que los fondos
S00 buitre puedan comprar casas o no. Es sencillo. Es una ley sencilla. O sí o no.
S00 Eso es lo que hoy estamos aquí votando. Y señorías, cuando votamos esto lo que
S00 estamos diciendo es si creemos que el derecho a la vivienda es un derecho o no.
S00 Cuando estamos aquí lo que votamos es si creemos en la soberanía, en la
S00 libertad, si creemos en la esperanza o no.
S00 Y miren...
S00 Ya está bien, ya está bien que crean que el derecho a la vivienda
S00 no lo tenemos que garantizar las administraciones públicas.
S00 No le digan más a la gente que si no pueden pagar el alquiler
S00 o si no pueden comprar una casa es su culpa.
S00 No le digan a una madre que tiene dos trabajos
S00 para poder llegar a final de mes
S00 que si no puede reunir 1.200 euros es su culpa.
S00 No le digan a un padre
S00 que ha trabajado desde los 15 años en la misma fábrica,
S00 que perdió el brazo y fue incapaz de denunciar a la empresa
S00 porque creía que esa empresa le daba de comer,
S00 que cuando las cosas van mal lo echan a la calle
S00 y si no paga el alquiler es culpa suya.
S00 Señorías, no le digan a la gente
S00 que para poder estudiar en una ciudad,
S00 en una habitación de un piso compartido
S00 necesita que su hermana que se ha dejado los estudios...
S00 del dinero porque las becas llegan tarde o su abuelo de escondidas le dé un
S00 billete y 10 euros para poder pagar el cercanías que si no puede es culpa suya
S00 si la gente en este país y con esto presidenta termino no puede pagar el
S00 alquiler es culpa de las 350 personas que nos sentamos en esta cámara y en
S00 nuestras manos tenemos hoy la posibilidad de cambiar de poder dar
S00 esperanza de poder decirle a la gente que ante las multinacionales que ante
S00 los fondos buitre que ante la gran banca existe la democracia y la
S00 democracia es proteger a los de abajo y no lo que se ha hecho antes en este
S00 hemiciclo que es confrontar que es confrontar a los que no tienen nada
S00 entre ellos para que no miremos hacia arriba porque hacia arriba está
S00 blackstone está el banco santander están las mismas empresas y las
S00 mismas familias de siempre probablemente algunos de ellos se
S00 sienten aquí por eso duela pero la verdad es que si en nuestro país no
S00 hay viviendas no es porque falte suelo no es porque
S00 la gente no se lo merezca.
S00 Es porque unos pocos acaparan demasiado
S00 y el turismo ha decidido que las familias sobran en los barrios
S00 para poder hacer de nuestras ciudades parques temáticos.
S00 Así que les pido, uno por uno, a todos ustedes
S00 que, por favor, cuando voten este proyecto de ley,
S00 piensen en la gente que tiene ansiedad,
S00 en la gente que perdió su vida suicidándose
S00 porque no podía pagar el alquiler,
S00 en la gente que es incapaz de poder garantizar
S00 que sus hijos tomen pescado
S00 porque tiene que pagar 1.500 euros por un piso de 90 metros cuadrados.
S00 Si piensan en eso y no en otras cosas,
S00 no tengo dudas que hoy la aprobaremos con una inmensa mayoría.
S00 Muchas gracias.
S00 Muchas gracias, señor Iváñez.
S00 En turno de fijación de posiciones por el grupo parlamentario,
S00 Misto tiene la palabra el señor Rigo Candamil.
S00 Gracias, señora presidenta. Muy buena tarde, señor Iváñez.
S00 Sé que a veces es fácil de echarse el bar por la retórica bonita,
S00 pero siento discrepar en que la responsabilidad
S00 del problema de vivienda esté aquí repartida,
S00 aparte sigáis entre 350 personas.
S00 Ustedes saben y...
S00 que hay una responsabilidad en el propio sistema
S00 como está organizado,
S00 hay una responsabilidad en que vea Vivenda como un negocio,
S00 una especulación inmobiliaria,
S00 y hay una responsabilidad en las fuerzas políticas
S00 que se negan a poner medidas prácticas
S00 para que a Vivenda se eche un derecho
S00 en no precisamente un ben especulativo.
S00 Y creo que hay que decirlo con esa claridad.
S00 En todo caso, hay muchos debates sobre Vivenda.
S00 Yo decía la semana pasada que a gente amosidad
S00 y que tiene dificultades para acceder a una Vivenda
S00 está un poco farta de que se haya utilizado este asunto
S00 como arma revoladiza entre distintas fuerzas políticas,
S00 que lo que quiere son soluciones.
S00 Que, mismo, en hojas enfadas por el hecho
S00 de que se esté constantemente hablando de Vivenda,
S00 pero nunca se achegen soluciones prácticas.
S00 Yo, en todo caso, reconozco que esta propuesta...
S00 y en esa dirección.
S00 Es verdad que ya se fue aprobada una ley de vivienda,
S00 su madre estaba en el gobierno,
S00 no sabíamos que era insuficiente,
S00 por eso no la apoyamos,
S00 porque creíamos que tenía que ir mucho más allá.
S00 Pero también es cierto que todas esas cosas
S00 tienen un momento,
S00 estaría bien que este fuese un momento
S00 en que se aproba una medida
S00 que prohíbe la compra especulativa de vivienda.
S00 Nos discrepamos de algunos aspectos de su propuesta,
S00 particularmente en la sección,
S00 no entendemos mucho que falle la iglesia católica,
S00 pero en todo caso parece que sería positivo.
S00 Y creemos que hay que ir mucho más allá,
S00 que este gobierno tiene que liberar,
S00 de una vez por todas, movilizar,
S00 como dijo Pedro Sánchez, las viviendas,
S00 poniéndolas a disposición
S00 de las administraciones competentes
S00 para un parque de vivienda pública,
S00 que hay que establecer límites
S00 o precios alugueiros en las hipotecas,
S00 límites a la vivienda turística,
S00 como están haciendo...
S00 valentía a algunos concellos, en un caso caso o de Compostela o de Capital de Galiza,
S00 y que hay que impulsar decididamente una política de vivienda pública, especialmente
S00 en régimen de aluguer accesible. Claro, nada disto fae, por ejemplo, el Partido
S00 Popular de Galiza. No fae vivienda pública. ¿Por qué está más preocupado por amparar
S00 o negocio especulativo que por resolver el problema de la vivienda? Y eso sí,
S00 no hay recursos públicos. Por ejemplo, cuando Santiago de Compostela y Acuruña declaran
S00 zonas tensionadas, e eso implica recursos de Estado, ¿qué fae la Ciudad de Galiza?
S00 ¿Qué fae el Partido Popular? Pretende ficar con esos recursos en vez de trasladarlos
S00 a los concellos que adotaron la decisión de declarar zonas tensionadas, no precisamente
S00 porque la Ciudad de Galiza ayudase, sino contra el criterio de la Ciudad de Galiza.
S00 Por eso el Partido Popular.
S00 no quiere soltar ese dinero al mismo tiempo que reclama, por ejemplo,
S00 la derogación de la ley de vivienda como oficio aquí,
S00 aún la semana pasada.
S00 Por eso mismo, el bloque nacionalista galego que está reclamando
S00 que la Junta del Partido Popular declare zonas tensionadas de oficio
S00 en todos los concellos galegos que tienen las condiciones para poder hacerlo,
S00 que calculamos que serán alrededor de 100 concellos,
S00 o que además implicaría más recursos,
S00 o que fue el OPP, por sectarismo, hacer perder recursos a Galiza.
S00 Miren, Cataluña recibe 60 millones,
S00 el País Vasco 15 millones, a Galiza 5 millones de euros,
S00 porque solo hay dos concellos que tuvieron la valentía de declarar zonas tensionadas.
S00 Por lo tanto, acabo con esto,
S00 el bloque nacionalista galego va a seguir trabajando
S00 a favor de hacer efectivo derecho a vivienda
S00 y, evidentemente, reclamamos ya todas las fuerzas políticas que se...
S00 ponen a trabajar en esa misma dirección porque eso creo que está esperando a
S00 gente. Insisto, soluciones en menos de magotia.
S00 Muchas gracias, señor Ruego. Tiene la palabra la señora
S00 Santana Perera. Muchas gracias, señora presidenta.
S00 Lo cierto es que hay cosas que no se debieran permitir, como que en este
S00 país haya personas que tengan varias viviendas para hacer negocio,
S00 mientras haya otras personas que ni tan siquiera tienen una para poder vivir.
S00 Porque la vivienda no es un activo financiero ni una inversión.
S00 es un derecho y es por ello que nosotras vamos a apoyar
S00 cualquier iniciativa que ponga veto a la especulación
S00 y que devuelva la función social a la vivienda.
S00 Pero también lo vamos a decir alto y claro,
S00 y es que tenemos que ir más allá.
S00 Necesitamos una política de vivienda
S00 que sea mucho más ambiciosa de la que se aprobó
S00 en la pasada legislatura,
S00 donde el Partido Socialista descapo
S00 y no la iniciativa de Podemos.
S00 Hay que legislar para hacer efectivo un derecho
S00 que es un derecho constitucional.
S00 En Canarias, nosotros sabemos perfectamente lo que ocurre
S00 cuando la vivienda deja de estar
S00 al servicio de quienes vivimos allí.
S00 Canarias recibe millones de turistas al año,
S00 concretamente en el último año 18 millones de turistas.
S00 Cada vez más son las viviendas que se destinan al alquiler vacacional y para qué carajo
S00 nos sirve a nosotros batir récords en llegada de turistas si nuestra gente cada vez vive
S00 peor, si nuestra gente no tiene un sitio donde vivir.
S00 No podemos hablar de éxito mientras los trabajadores de mi tierra no pueden acceder
S00 a los alquileres a los precios que están, las jóvenes de mi tierra no se pueden emancipar
S00 o las familias son expulsados de nuestros barrios y de nuestras ciudades.
S00 Cuando hablamos de vivienda estamos hablando de un derecho y por eso también quiero
S00 mencionar a unas personas que han visto incumplidas todas las promesas que les
S00 ha hecho la administración y hablo de la plataforma de viviendas sociales en lucha
S00 de canarias.
S00 Son más de 10.000 afectadas.
S00 porque en su momento firmaron un contrato para poder adquirir su vivienda social
S00 que han ido pagando religiosamente durante más de 30 años
S00 y después se les ha tomado el pelo.
S00 Y quiero ser muy clara en esto, nuestro modelo de vivienda pública
S00 no es aquella que se vende, es construir vivienda pública
S00 y que ésta siga siendo pública siempre, pero lo que no se puede hacer
S00 es engañar a la gente y tomar el pelo a la gente.
S00 Por eso cuando nosotros estuvimos en el Gobierno de Canarias
S00 pusimos solución a esta situación a través del Decreto 1-2023.
S00 Por lo tanto, le pido a Coalición Canaria y al señor Fernando Clavijo
S00 que en la campaña del 19 decía que iba a solucionar esta situación
S00 siete años después sigue igual que de soluciones a todas estas familias.
S00 Gracias.
S00 Muchas gracias, señora Santana.
S00 Por el Grupo Parlamentario Vasco PNV tiene la palabra la señora...
S00 la señora Baquero Montero.
S00 Arracha León, Joan Andreoc.
S00 Sumar plantea, insistentemente,
S00 lo que hizo ya la tramitación de la ley de vivienda
S00 y, por segunda vez, en menos de un año,
S00 una medida que tiene como objeto,
S00 según la exposición de motivos de la proposición de ley,
S00 impedir la compra de inmuebles destinados a vivienda
S00 a las personas jurídicas por entender
S00 que en el mandato constitucional,
S00 al hablar de uso y disfrute de la vivienda,
S00 se predica en relación a las personas físicas
S00 como bien de inversión para obtener beneficios económicos.
S00 Y para ello se propone añadir tres nuevos apartados
S00 al artículo 10 de la ley de vivienda
S00 en los que, por un lado, se limita la transmisión
S00 de la propiedad de la vivienda.
S00 vivienda a las personas físicas, este sí, se prohíbe la compra a las personas jurídicas,
S00 se exceptúan determinadas entidades, eso sí, siempre y cuando su destino o finalidad
S00 sea social, que está estipulada en el cambio que propone. Se plantea como una medida para
S00 evitar la especulación en el ámbito inmobiliario y como garantía del disfrute del derecho
S00 a la vivienda a las personas físicas, evitando la especulación que se produce
S00 en las sucesivas transmisiones de los inmuebles residenciales por parte de estas
S00 personas jurídicas. Si tener en cuenta que la especulación también se produce en las
S00 compraventas entre personas físicas o es que un propietario a otro lo que prima es la función
S00 de la vivienda en lugar de hacer una buena venta. Quiero decir con esto que además
S00 de las empresas que atienden a sus cuentas de resultados y beneficios, cada uno de
S00 nosotros y de nosotras y los intermediarios intermediarias que nos ayudan a la venta
S00 somos agentes inflacionistas que contribuimos al aumento del precio de la vivienda,
S00 pero no se hace ningún planteamiento en ningún sitio sobre este sentido.
S00 que se plantea no es temporal ni acotada en el tiempo, lo cual, como he dicho antes, requiere
S00 de un debate sosiegado. Desde nuestro grupo llevamos tiempo señalando
S00 la necesidad de hacer una lectura integral del gran reto del acceso a una vivienda digna
S00 y asequible, realizando una valoración objetiva de parte de las consecuencias de la ley
S00 de vivienda, de sus lagunas, que todos ya hemos visto, y del alcance de sus medidas.
S00 No nos parece lo más acertado plantear medidas que, aunque sus objetivos sean políticamente
S00 tolerables y deseables, no tengan en cuenta las consecuencias que van a generar, muchas
S00 veces contrañas al objeto que se dice perseguir, es decir, al acceso a una vivienda digna y
S00 asequible, bien en propiedad, bien en alquiler. Es cierto que en diferentes países se ha
S00 prohibido temporalmente la compra o se ha limitado, tal y como recordamos en el debate
S00 de noviembre, en Suiza o Dinamarca existen ya restricciones para la compra de vivienda
S00 por parte de extranjeros, tanto de las personas físicas como de las jurídicas
S00 también en Canadá. Sin embargo, no conocemos que haya países que prohíban totalmente
S00 la compra de viviendas por personas jurídicas.
S00 del Estado. Debemos tener en cuenta, además, que la propuesta que se plantea no supone
S00 una limitación excepcional, limitada en el tiempo y en un ámbito territorial, con el
S00 objetivo de lograr el fin social que pretende, sino que es una medida ilimitada, lo que
S00 dificulta a nuestro entender su encaje en el ordenamiento jurídico actual. Tampoco
S00 parece que tenga encaje en aquello que desde la Comisión Europea se nos propone la
S00 ley de vivienda asequible, donde se nos avanza que las medidas que se adopten en
S00 las zonas de estrés habitacional, que así las denomina, que no las hace extensibles
S00 al resto de zonas, deberán ser específicas, necesarias y proporcionadas. Entendemos por
S00 lo tanto que esta limitación, que es en sí una restricción al derecho a la propiedad
S00 y a la libertad de empresa, debe analizarse desde la perspectiva de su proporcionalidad
S00 y requiere además un debate político y social sobre el derecho a la propiedad y
S00 la disponibilidad de un bien. Un debate, entendemos, que sereno. Además, la propuesta
S00 plantea excepciones en las que se permitiría la adquisición y transmisión por personas
S00 jurídicas que suscita inseguridad jurídica, ya que algunos sectores pueden considerar
S00 que estas son insuficientes o discriminatorias de otras formas de organización empresarial,
S00 como lo es el caso de las cooperativas, que ya lo siento, no han modificado tampoco en
S00 esta proposición de ley, que no son incluidas en la propuesta, punto que ya, como le
S00 dijimos, alegamos en noviembre. Tampoco se ha realizado una salvaguarda a las administraciones
S00 públicas y a las empresas públicas de estas. Se tendría que valorar igualmente
S00 que limitar la compra de viviendas por personas jurídicas puede resultar una
S00 intervención excesiva que, además, pudiera reducir la inversión y la oferta de vivienda.
S00 Esta medida podría reducir la inversión en el sector inmobiliario, afectando a la
S00 construcción de nuevas viviendas, y la dinamización del mercado podría reducirse
S00 la oferta alquiler gestionada por empresas, dificultando aún más el acceso a la
S00 vivienda en zonas tensionadas, porque no todo son fondos buitres. Para nuestro
S00 grupo las medidas contra la especulación o penalizar la compra masiva por parte
S00 de fondos extranjeros son adecuadas, así como medidas quirúrgicas y
S00 excepcionales acotadas en el tiempo y a un ámbito territorio.
S00 determinado. Sin embargo, una restricción total a las personas jurídicas estatales
S00 presenta aristas tanto desde la perspectiva de la constitucionalidad como de la proporcionalidad
S00 en cuanto pudiera tener efectos colaterales imprevistos y contrarios al objeto de la
S00 iniciativa. Y ya lo dijimos también en noviembre. No dudamos de la buena intención
S00 de quien presenta por segunda vez la iniciativa, pero a no ser que haya cambiado la posición
S00 ideológica de algunos de los que le apoyaron, obedece más a su postura ideológica en este
S00 final de legislatura, intentando crear distancia con la otra parte del Gobierno o con otros
S00 grupos políticos en la búsqueda de soluciones. Estas pueden ser, como he dicho antes, medidas
S00 loables en lo que persiguen, pero pueden tener más contradicciones que beneficios.
S00 ...que se ha aplicado y se ha presentado en la Comisión de Neuríacos.
S00 Pero se ha proporcionado la salud de los neuríos...
S00 ...en el espacio y en el espacio.
S00 Y el gobierno y el Parlamento...
S00 ...hazlo condenado.
S00 Y es por eso que se ha realizado...
S00 ...y se ha realizado con todo el esfuerzo...
S00 ...de la Comisión de Neuríos.
S00 En la Comisión de Neuríos...
S00 ...de la Comisión de Neuríos...
S00 ...se ha realizado el acuerdo de acuerdo...
S00 ...de la Comisión de Neuríos.
S00 y que se ha podido realizar con el tiempo.
S00 Es que el casco, señora Baquero,
S00 por el grupo parlamentario Euskal Herria,
S00 tiene la palabra el señor Matute García de Jalón.
S00 Presidenta Andrea, diputatuboc, Barraza León.
S00 Nosotros vamos a apoyar la iniciativa que hoy se presenta
S00 por una lógica de coherencia,
S00 por una lógica de continuidad y de coherencia.
S00 Euskal Herria, ¿vildud decimos en más de una ocasión?
S00 repetimos, que hacemos lo que decimos y decimos lo que hacemos. Desde esta tribuna, a lo largo
S00 de esta legislatura de la anterior, hemos dicho que ante la realidad dramática que
S00 viven cientos de miles, si no millones de personas en el Estado español, muchas decenas
S00 de miles de ellas en Euskalería, plantear debates de todo o nada no nos llevaba
S00 a ningún lado, que anteponíamos nuestra voluntad de alcanzar acuerdos, incluso
S00 entre diferentes, por encima de la imposición de nuestra verdad, de nuestra posición
S00 política, porque nosotros no renunciamos a nuestra ideología, pero no estamos
S00 votando esta iniciativa por una adherencia ideológica con la misma,
S00 estamos haciendo por puro sentido común y por la voluntad de mano tendida para
S00 arreglar un problema que entendemos nos sobrepasa y con creces a las
S00 fuerzas políticas que aquí estamos, porque es un problema de época, porque
S00 es un problema que está marcando realmente la lucha de clases en esta
S00 sociedad, la de entre el que puede tener una vivienda y el que se pasará
S00 toda la vida siendo esclavo de sus deseos y de sus sueños por tener una
S00 vivienda y no alcanzarán nunca. Y ahí no hay.
S00 una lógica ideológica y una lógica de respuesta de utilidad desde la política hacia los problemas que tiene la gente
S00 y como decía
S00 creemos que esta iniciativa aciertan algunas cuestiones aunque pueda quedarse muy corta con respecto a lo que cada uno de nosotros y
S00 nosotras pretendiera o desear a que se hiciese pero creemos que es bueno que se recuerde el carácter del artículo 47 de la constitución
S00 española la semana pasada lo hacíamos aquí también porque todo el mundo habla porque es difícil no hacerlo
S00 del derecho a una vivienda digna y adecuada para todos los ciudadanos y ciudadanas del estado español pero nadie quiere hablar
S00 del papel que el estado tiene como garante del mismo a través de su intervención
S00 aunque es cierto que desde las derechas a veces se defiende la intervención
S00 sobre todo cuando es para deducir fiscalmente para bajar en las tasas de fiscalía y recaudación
S00 para aquellos que no necesitan que se las bajen porque van sobrados de pasta no pero también en otro artículo
S00 cuando dice aquello de que los beneficios tienen que repetir en la comunidad y claro ahí la cuestión se complica
S00 más con ese 47.3 parece
S00 hasta soviético ahora mismo, para alguna gente que se plantea
S00 que qué es eso, de que los beneficios que uno puede sacar
S00 se tengan que revertir en el conjunto,
S00 que eso al final va a acabar por igualarnos a todos y a todas
S00 y por acabar haciendo que eso de las diferencias de origen
S00 no se mantenga como privilegios por siempre.
S00 Pero como digo, nos parece bien que se hable de la Carta Social Europea
S00 del Observatorio de ESC
S00 y que se haga una mención y se ponga en valor la ley de vivienda.
S00 Yo me alegro, porque la persistencia ha dado frutos,
S00 porque cada vez hay más gente que ponía en cuestión
S00 lo que la ley de vivienda señalaba, en definitiva,
S00 que tenía que ver con los arrendamientos urbanos
S00 y con los alquileres,
S00 lo que tenía que ver con la delimitación de zonas tensionadas
S00 y por tanto, la limitación de los precios o topes
S00 de los precios de alquiler,
S00 pues como digo, me alegro de cada vez más gente escéptica
S00 con esa ley y entonces hoy reconozca la validez
S00 de esas medidas y reconozca la utilidad de esas medidas.
S00 Lo saben en Nafarroa, lo saben en la Comunidad Autónoma Vasca
S00 y lo saben en Cataluña, que, oh, casualidad,
S00 son las únicas comunidades y algunas de ellas,
S00 algunas de ellas, con tibieza,
S00 se han atrevido a aplicar la ley de vivienda.
S00 Porque, en definitiva, este es un debate sobre...
S00 sobre voluntad y sobre herramientas.
S00 Uno puede tener toda la voluntad del mundo para afrontar un problema,
S00 pero si no tiene las herramientas para hacerle frente,
S00 se quedará en el voluntarismo, en el buenismo, y no hará nada.
S00 Y eso es lo que le pasa a muchas redes al gobierno.
S00 Pero también puede pasar lo contrario,
S00 que alguien tenga todas las herramientas
S00 o todas las capacidades para poder arreglar un problema
S00 y decida no hacerlo.
S00 Es lo que están haciendo muchas comunidades autónomas.
S00 Por ejemplo, la que reside en la que reside esta misma cámara.
S00 Y yo, sinceramente, creo que entre las comunidades
S00 que teniendo competencias deciden no hacer lo que pueden hacer,
S00 solo cabe que definirlas como comunidades autónomas
S00 o como gobiernos de comunidades autónomas
S00 que deciden abonar y transitar el camino de la desidia,
S00 de la negligencia, de la dejación de funciones,
S00 cuando no de la prevaricación por omisión
S00 o de la omisión del deber.
S00 Y eso es una absoluta irresponsabilidad,
S00 pero, por desgracia, se está dando.
S00 Y, además, ya sabemos que no hay trabas legales
S00 que antes se nos decían que existían
S00 para poder aplicar la ley de vivienda.
S00 El Tribunal Constitución...
S00 que no es desde luego un tribunal de parte o de parte roja, para que se me entienda,
S00 ya ha señalado que el derecho a la propiedad privada tiene sentido en el marco de la función social
S00 y que es constitucional y la función social es la que le toca hacer al Gobierno.
S00 Pero hay más. La semana pasada desestimó un recurso de una parte de un Gobierno autonómico
S00 o de uno de los socios de ese Gobierno autonómico que decía que había en base competencial
S00 y parece que tampoco la había.
S00 Yo creo que lo que hace falta es ver qué podemos hacer y no tanto qué elementos podemos encontrar
S00 para no tener que hacer.
S00 Porque sí que nos parece importante que se cambie la jerarquía de valor o la jerarquía de poder,
S00 la jerarquía de privilegio que hace que el valor de inversión, que el valor de especulación
S00 esté por encima del valor de uso, de la capacidad de disponer de ese bien
S00 para darle el uso que realmente tiene, que es el de vivir.
S00 Porque si no, pasaremos de un país de propietarios a un país de arrendatarios
S00 o a un país para rentistas.
S00 de la gente tendrá que pedir permiso para poder vivir o tendrá que mendigar para poder
S00 encontrar un techo. Y es que en estos debates se demuestra la falacia de otros que se imponen
S00 en la agenda mediática, porque aquí encontramos que el dinero, aunque sea proveniente de
S00 fondos extranjeros, es el mayor disolvente de las banderas que envuelven los patriotismos
S00 de mucha gente. Y nos encontramos también que las cruidades nacionales que se invocan
S00 a pecho partido solo existen para señalar disidencias que les molestan o para apuntalar
S00 las debilidades de las personas más frágiles de nuestra sociedad. Y finalizo con una cuestión,
S00 dos cuestiones. Una es en alusión a las tres modificaciones que plantea el artículo
S00 de la ley de vivienda. Nosotros lo vamos a apoyar, pero tenemos alguna duda con
S00 respecto al trato de favor que se le da a la iglesia católica. Lo digo abiertamente,
S00 se la menciona expresamente y lo dice y de más religiones o de más creencias religiosas.
S00 trato de favor cuando seguimos sin saber nada de los bienes inmatriculados que no devuelven
S00 o seguimos sin saber nada del impuesto de los bienes inmuebles que no piensan pagar
S00 y que no van a pagar. Eso en un estado confesional como este. Por tanto, ahí será que por
S00 aquello de la coherencia que decía antes y de la mano tendida buscando los puntos
S00 de encuentro y no las máximas de cada uno decidimos apoyar esta iniciativa mostrando
S00 esta discrepancia con la misma pero se trata de hacer como decía el proponente y en eso
S00 coincidimos se trata de hacer de hacer más y de hacer mucho y de hacerlo en poco tiempo
S00 y plantear ahora que el debate es que si la temporalidad no existe y es una traba
S00 cuando sabemos que esto hay que tenerlo aplicado durante mucho tiempo nos parece
S00 una estrategia diletante pero en cualquier caso creemos que también aquí habrá
S00 que ser radical y si sinceramente pensamos que ser totalmente radical es hacer la
S00 esperanza posible no la desesperación convincente como decía Raymond Williams.
S00 Por el Grupo Parlamentario Juntos, por Cataluña, tiene la palabra la señora Madre Emile.
S00 Muchas gracias, muy buenas tardes, señorías.
S00 Señor Ivánñez ha estado hablando mucho de los fondos voltores
S00 y de que esta iniciativa va dirigida a impedir que los fondos voltores puedan comprar,
S00 y no es cierto.
S00 Y yo ahora desde aquí mismo le digo que si usted demá presenta una iniciativa legislativa
S00 que dice que se prohíbe a los fondos voltores comprar habitación juntos,
S00 le votaremos.
S00 Sí, mañana.
S00 Lo que me da pena es decirles que los jóvenes y las familias trabajadoras
S00 solo harían que salen perdiendo si se acercaran propuestas como esta,
S00 o en general, las propuestas.
S00 Sobre esta, y ya nos la tienen acostumbradas,
S00 la han redactado de tal manera que más perjudican las cooperativas,
S00 el adjunto, la generalidad, empresas públicas,
S00 que precisamente son las que trabajan para facilitar el habitación.
S00 Voy al grado.
S00 La semana pasada algunos de vosotros nos decían desde aquel faristol
S00 que la Ley de Habitatge funcionaba tan perfectamente, muy bien.
S00 Hoy, Sumar presenta una proposición que reconoce que el acceso al habitatge
S00 sigue siendo un problema gravísimo y que los precios continúan pujando.
S00 Perfecto, lo que estamos diciendo nosotros.
S00 Pero sería bueno aclararse, porque cuando los conviene resulta que sí que funciona
S00 y cuando necesitan justificar una nueva ocurrencia resulta que no.
S00 Caso práctico, un joven, hoy, o una familia...
S00 Quiere comprar un edificio de 250.000 euros, necesita 50.000 euros de entrada más 25.000 euros de IVA, 75.000 euros.
S00 ¿Qué hace esta propuesta para ayudarlo?
S00 Nada. Ni le reduzca la IVA, ni le facilita la entrada, ni le desgraba el estalvi, ni le hipoteca, ni le baja el precio del edificio.
S00 Nada.
S00 Comprarlo seguirá siendo igual de difícil como ayer.
S00 Ahora, si viene el señor Florentino Pérez, por ejemplo, persona física, para poner un ejemplo.
S00 ¿Con esta propuesta podrá comprar 100 edificios?
S00 Porque la respuesta es sí.
S00 En la propuesta de 350 palabras de parte dispositiva no establecen ningún límite a la renda del comprador, ni del patrimonio,
S00 o el nombre de edificios previos, ni exigecen tan sols que se destine a un edificio habitual.
S00 Si Florentino Pérez quiere comprar 100 edificios a Barcelona,
S00 pero el joven 20.000 euros estalviados
S00 continuará sin poder comprar el pis.
S00 Magnífica política para la clase
S00 mediana y trabajadora.
S00 Mientras están juntos,
S00 hemos hecho propuestas concretas
S00 y hemos superreduido al joven
S00 y a las familias trabajadoras
S00 en la compra del habitaje habitual.
S00 Recuperar la deducción
S00 por compra hipoteca,
S00 recuperar el compte de habitación
S00 para que los catalanes desgraban
S00 mientras estalvían,
S00 recuperar la deducción del lloguer,
S00 facilitarles por la entrada,
S00 reducir la fiscalidad de la primera compra
S00 y facilitar que los padres
S00 puedan ayudar a sus hijos
S00 a comprar el primer habitaje
S00 sin volver a pasar por la caja de izenda.
S00 Si hoy pagas hipoteca,
S00 que hoy pagues menos.
S00 Si hoy pagas lloguer,
S00 que hoy pagues menos.
S00 Si hoy estalvías para comprar,
S00 que hoy desgrabis el que estalvías.
S00 Mirin, cuando quieran aprobar
S00 las propuestas de Junts
S00 que realmente retengan los dineros
S00 en la piscina de las familias,
S00 pues en hablamos.
S00 Mientras tanto,
S00 pues prou de ocurrencias,
S00 porque esta modificación,
S00 además, es un desastre
S00 de técnica legislativa.
S00 Me da pena.
S00 Ya lo dijimos
S00 y ahora es casi bien calcada.
S00 Ustedes dicen que hacen política de habitación de izquierdas.
S00 Una cooperativa de habitación es una persona jurídica
S00 y las cooperativas no aparecen entre las excepciones.
S00 ¿Vin familias se juntan en una cooperativa para comprar un habitaje?
S00 No podrán.
S00 No lo han previsto como excepción.
S00 ¿Un multimillonario compra 10.000 pisos como persona física? Endavant.
S00 ¿Esta es la política de izquierdas?
S00 Y también se han olvidado de las administraciones públicas,
S00 y eso es gravísimo.
S00 Y el compañero Cervera nos explicaba que el Ejército de Parque de la Selva,
S00 cuando era el alcalde,
S00 compró 20 habitaciones que hoy ya están en el alquiler asequible
S00 para 20 familias y jóvenes de su pueblo.
S00 ¿A partir de ahora ya no podrán comprar?
S00 ¿Ya no podrán hacer más?
S00 No aparecen entre las excepciones.
S00 ¿Y una empresa municipal de habitación? Tampoco.
S00 ¿Y si la Generalidad quiere adquirir habitaciones
S00 para hacer habitación pública?
S00 Tampoco.
S00 ¿Presentan una ley para facilitar...
S00 y se olvidan precisamente de los que tienen la obligación de ampliar el paro público.
S00 Cooperativas, ajuntamientos, generalidad, empresas públicas... Ni casa 47, eh tú?
S00 No sé si a los socialistas votarán esto. No lo han previsto.
S00 También es cierto que si el gobierno del PSOE le da soporte,
S00 habrá de explicar muy bien por qué permite que Florentino Pérez compre tantos pisos
S00 como le dé la gana, pero el Ajuntamiento de Porta de la Selva ya no puede hacer más.
S00 Por cierto, parece que solo afectaría viviendas en estado de uso.
S00 Me pueden decir jurídicamente. ¿Qué significa esto exactamente?
S00 Porque las interpretaciones son infinitas.
S00 Y esto lo presenta un grupo, que de hecho forman parte del gobierno de España,
S00 es decir, que no son un estudiante de Derecho que llega tarde a entregar un trabajo.
S00 Es una proposición de ley.
S00 A Cataluña, además, tenemos competencias, legislación y instrumentos propios de habitación.
S00 Tenemos, por ejemplo, el nuestro propio, diferente.
S00 el derecho de tentación y retrato
S00 para incorporar determinados habitaciones
S00 a políticas públicas, también a través de municipios
S00 y entidades públicas, etc.
S00 No encaja con su texto,
S00 no han hecho el encajo,
S00 no lo han previsto.
S00 Con la cédula de habitabilidad, igual,
S00 legislan como si existiera y funcionara,
S00 y no es así, ya lo deben saber.
S00 ¿Y qué pasa con una adhesión
S00 en pagamento o una
S00 adjudicación hipotecaria?
S00 Tampoco lo resuelvan.
S00 Venga inseguridad jurídica,
S00 mantra,
S00 a veces,
S00 a tuti plen.
S00 ¿Esto es técnica legislativa?
S00 No, es improvisación.
S00 Es un desastre. De hecho,
S00 en esta Cámara ya se rechazó mayoritariamente
S00 la misma propuesta, la han vuelto a presentar
S00 y ahora, incluso, citan malamente la sentencia
S00 constitucional. Es igual, no me entreteneré,
S00 porque el problema es más profundo. Cada vez que una
S00 correncia no funciona, me presentan otra.
S00 En este hemiciclo hemos visto pasar.
S00 ¿Baixar todos los llogueres? Un 40%,
S00 no sé, un 40, sí, un 40,
S00 por ley.
S00 era igual si los rentadores eran antiguos y pagaban 20 euros.
S00 Prohibir comprar habitaciones si no es para vivir el mismo comprador.
S00 Muy bien, eliminamos el rentador de facto.
S00 Han querido considerar una habitación como si fuese una habitación.
S00 Han llegado a plantear las propiedades dependiendo de quién era el propietario.
S00 Y después han descubierto otra modernidad,
S00 la que ya ha hecho Franco de los contratos indefinidos.
S00 Topar las prohibiciones, más impuestos, más intervención.
S00 Y ahora esta también con previsibles consecuencias negativas en la rehabilitación,
S00 que ya no cola.
S00 La gente ya los ha avisado el leutor,
S00 porque después de todas estas ocurrencias el problema continúa empitjorando.
S00 Falta más habitación.
S00 El habitación es cada día más escas.
S00 Y si es escas, es caro.
S00 Dejan de inventarse cómo repartir la escasatad cada seis meses
S00 y mirin de solucionarla.
S00 Los pisos no aparecen ni se vuelven más baratos
S00 porque ustedes publiquen otra prohibición al BOE.
S00 Esto, esta propuesta, no baja los precios, no aumenta la oferta,
S00 no ayuda a pagar la entrada, no crea ni un solo habitación
S00 y a sobre está plena de forats jurídicos.
S00 Y acabo ahora mismo, señor presidente,
S00 no sé quién más votará en contra, ni idea.
S00 Y francamente...
S00 que nos es igual en quién coincidimos en el voto.
S00 Nosotros votamos el contenido y cuando una propuesta es dolenta, es dolenta.
S00 Y ésta lo es, y mucho.
S00 Dejen las ocurrencias, comiencen de una vez a ayudar
S00 a los jóvenes y las familias trabajadoras,
S00 que el tiempo se acaba y el más caliente es a la higuera.
S00 Muchas gracias.
S00 Gracias.
S00 Por el Grupo Parlamentario Republicano tiene la palabra la señora Tren Fallos.
S00 Bien, buenas tardes. Teníamos curiosidad para ver la traducción del más caliente de la Iguera.
S00 Bien, la situación que nos encontramos hoy con el vivienda es el resultado de que,
S00 más años, hemos permitido que se trate como un activo financiero más,
S00 que se acumule, que se espacule y, sobre todo, que competen por la misma casa,
S00 una familia que necesita un lugar donde vivir y una empresa que solo quiere hacer negocio.
S00 La base de la propuesta de ley que plantea prohibir la compra de viviendas por parte de personas jurídicas
S00 sabe perfectamente que la compartimos, porque lo hemos dicho aquí como unas 500 veces.
S00 Igual que saben que seguramente esta proposición no pasará ni tan sols la presa en consideración,
S00 porque ya sabemos cuál será la posición de las drogas de la cambra,
S00 pero al menos hoy nos permite hablar de un debate que creo que tenemos poco,
S00 que es la posibilidad de la compra de un habitatge.
S00 Hablamos mucho de el rento y tenemos que continuarlo haciendo,
S00 porque la situación, evidentemente, es insostenible.
S00 De hecho, estas alzadas, casi bien sabemos de memoria que piensan los unos y los otros.
S00 sobre el rento, pero hay muchísima gente
S00 que no quiere pasarse toda la vida de rento.
S00 Y esto también es perfectamente legítimo.
S00 Es normal querer comprarse una casa,
S00 es normal querer tener un lugar que sea tuyo,
S00 o formar una familia, si quieres,
S00 o hacer un proyecto de vida y, sobre todo,
S00 poder estar tranquilo.
S00 Y no solo es normal, sino que es totalmente comprensible
S00 cuando ves que vivir de rento es profundamente inestable,
S00 pendiente de cuando se termine el contrato,
S00 de si te lo renovarán, de cuando te pujarán el precio
S00 o de quina prerroca extraordinaria aprobará el gobierno de Tor.
S00 Y no, querer tener un piso en propietad
S00 no es ser un especulador.
S00 Es claro que no es.
S00 De hecho, nos deberíamos hacer una pregunta muy sencilla.
S00 ¿Avui una persona que trabaja y cobra un sou normal
S00 se puede comprar una casa?
S00 El Instituto Nacional de Estadística
S00 dice que el 2024 es el salario más frecuente,
S00 no el mediterráneo, el más frecuente.
S00 Todo el estado fue de unos 1.400 euros brutos
S00 al mes con 12 pagas.
S00 No parlo de sou mitja, parlo de sou que cobra más gente.
S00 A Cataluña un habitaje venido aquel mismo año se situaba de mitjana a alrededor de 230.000 euros.
S00 Esto significa que con el soo más común necesitas 14 años sin soo, 14 años sin soo, no es talviano, ¿eh?
S00 14 años dedicando todo el soo, toda la nómina, sin pagar comida, sin pagar lluvia,
S00 sin pagar transporte y, evidentemente, sin pagar rento para comprarte un habitaje.
S00 Hago servir las datos del 2024 porque es el último año que nos permite crear dadas de manera homogénea.
S00 Pero no nos ganamos desde entonces, el 2025 y el 2026, la situación aún ha pichado más.
S00 Pero el primer problema ni tan solo es pagar el piso, es conseguir una hipoteca.
S00 Los bancos, sabemos perfectamente, te financian el 80% del precio y permítanme que lo bajen a casa
S00 para entendernos en un ejemplo con números reales.
S00 A la escala del precio medio de un habitaje usado venido en el 2024 era de...
S00 Por tanto, para comprar un edificio, antes debías de gastar 44.000 euros.
S00 Y aquí aún hay que afegir impuestos y gastos.
S00 ¿Cómo gastar 44.000 euros a alguien que cobra alrededor de 1.400 euros si,
S00 siguiendo la escala, el lloguero mediterráneo está alrededor de unos 700 euros al mes?
S00 Imaginen que con esta nómina, después de pagar el edificio, vivir, comer,
S00 lograr un esfuerzo enorme de gastar 300 euros.
S00 Necesitaría más de 12 años solo para reunir el dinero de la entrada.
S00 Y al final de estos 12 años no tendría la casa, solo tendría la entrada.
S00 Pero el drama sí suma que durante estos 12 años la casa ha cambiado de valor.
S00 Entre el 2020 y el 2024, un edificio a la escala había subido 32.000 euros.
S00 Prácticamente como la entrada.
S00 Por lo tanto, es una cursa imposible.
S00 Tú corres, pero el valor del edificio corre mucho más rápido que tú.
S00 Y el drama no se acaba aquí.
S00 Mientras tú intentas atrapar el precio, no competes solo con...
S00 con otras familias que también necesitan una casa.
S00 Competeces con sociedades, con inversores
S00 y en determinados territorios, sabemos muy bien,
S00 también con capital de fuera del Estado
S00 con una capacidad adquisitiva muy superior.
S00 No hablo de personas extranjeras que viven aquí,
S00 hablo de capital extranjero que compra aquí,
S00 que son cosas diferentes.
S00 Las noticias del notario son muy reveladoras.
S00 En el 2025, los compradores extranjeros
S00 adquirieron más de 22.000 habitaciones en Cataluña
S00 y pagaron a una mitad del precio metro cuadrado
S00 un 21% superior al conjunto de las compradores.
S00 Y eso, sobre todo, en municipios costaneros
S00 y turísticos y en las islas.
S00 ¿Por qué?
S00 Cuando en un mismo mercado
S00 competece el salario de una persona que vive en el territorio
S00 con rendas procedentes de países
S00 con capacidades adquisitivas muy superiores,
S00 es evidente que la presión aún aumenta más.
S00 Y tal vez también tenemos que acceder a este debate.
S00 Tal vez en aquellos territorios
S00 donde el acceso a la habitación está especialmente tensionado,
S00 habría que estudiar mecanismos temporales
S00 que prioricen la compra de...
S00 destinada a la residencia habitual.
S00 Hemos de preguntarnos si, durante un periodo determinado,
S00 cinco años, ponemos por acaso,
S00 tiene sentido que donemos prioridad a quien compre una casa
S00 para vivir ahí, davant de quien la compre,
S00 sin la intención de vivir ahí.
S00 Y con esto no digo que no haya condicionado jurídicamente
S00 también esta propuesta, igual que la tiene la propia.
S00 Digo que tenemos un problema prou greu,
S00 como que dejemos de tener miedo de plantejarnos cosas
S00 que hasta ahora parecían impensables
S00 o que igual pueden parecer revolucionarias.
S00 Porque el resultado del modelo actual ya lo conocemos.
S00 Una otra dada, la edad de los compradores de habitajes
S00 a Cataluña ya supera los 45 años.
S00 45 años para comprar el primer habitaje.
S00 El año 2007, esto se situaba alrededor de los 35.
S00 Y las datas disponibles nos indican que,
S00 además, aproximadamente la mitad de estos compradores
S00 compran en pareja, porque sol es imposible ni en 45.
S00 No es que los jóvenes no quieran comprar.
S00 Es que están eternamente exposados a la cursa imposible.
S00 que comentaba antes.
S00 Hemos llegado a un punto en el que tener dos salarios,
S00 tener unos padres que te puedan ayudar
S00 o haber atado un patrimonio
S00 puede marcar la diferencia entre tener o no tener un futuro.
S00 Así de sencillo, tener o no tener un futuro.
S00 De hecho, en Cataluña las donaciones de habitaciones
S00 de padres a hijos prácticamente se han duplicado desde el 2019.
S00 Por lo tanto, ya no hablamos solo de una desigualdad salarial,
S00 hablamos de una desigualdad de origen,
S00 de si has nacido en una familia
S00 que puede ayudarte con la entrada
S00 o en una familia que no puede.
S00 Y, además, la política tiene que vender partido.
S00 Nosotros hemos proponido cosas en este sentido de fiscalidad.
S00 Hemos proponido reducir al IVA la primera compra de habitaciones
S00 hasta el 4% para facilitar el acceso de quien compra una casa para vivir.
S00 Y al mismo tiempo, hemos proponido crear un nuevo impuesto
S00 para grabar la acumulación de habitaciones de forma progresiva.
S00 Cuanto más acumulas, más pagas.
S00 Y creo que tenemos que ir más allá
S00 y comenzar a hablar seriosamente de cómo el Gobierno...
S00 regula el uso especulativo.
S00 No es el mismo comprar una casa para vivir
S00 y que comprar un edificio
S00 para vendérselo al final de dos meses y hacer co-leavings.
S00 Facilitar la primera compra, penalizar la especulación
S00 y grabar la acumulación y grabar la operación especulativa.
S00 Aquesta ha de ser la lógica.
S00 Pero compartimos el debate.
S00 Señoría, debe finalizar.
S00 Sí, voy acabando.
S00 Voler comprar una casa para vivir,
S00 insisteo, no es ser un especulador.
S00 Es querer tener un lugar propio donde construir una vida.
S00 Y nuestra tarea aquí no es pasarnos las tardes
S00 explicando por qué este sueño es imposible.
S00 Es intentar hacer que este sueño sea posible.
S00 Y mientras el gobierno no consigue que mañana
S00 quien quiera comprarse el primer edificio
S00 pueda ir a una agencia
S00 y no le parece una cosa de ciencia ficción
S00 accedir a este edificio,
S00 lo que haremos es seguir poniendo la catifa vermelha
S00 a esta gente.
S00 Muchas gracias.
S00 Gracias.
S00 Un comentario box, tiene la palabra el señor Hernández Quero.
S00 Gracias, presidente.
S00 Vaya papelón el de sumar con la vivienda.
S00 Ocho años de gobierno.
S00 ahora ustedes ante sus primos hermanos de Podemos 8 años con la tabarra de que la
S00 vivienda sería el quinto pilar del estado de bienestar 8 años sentando
S00 cátedra dando elecciones levantando el dedito como hoy para esto para montar
S00 casa 47 enchufar unos cuantos amigotes y ahora que se agota la legislatura
S00 anunciar la friolera de 800 viviendas claro que sí 800 viviendas y montan
S00 una turne por todos los medios y llevan a la ministra y hasta el
S00 presidente del gobierno sean todos golpes en el pecho están muy orgullosos de
S00 800 viviendas 800 viviendas que es lo que hacía una mala tarde la
S00 administración pública cualquier año en los 60 o en los 80 800 viviendas
S00 800 viviendas en el país que tiene a millones de jóvenes con las alas
S00 cortadas porque no se pueden emancipar y si lo hacen están
S00 condenados a compartir vitrocerámica sofá y retrete con desconocidos y
S00 800 viviendas 800 viviendas que ni siquiera que ni siquiera son nuevas
S00 que ya formaban parte de un parque existente del parque descascarillado
S00 y 800 que no están donde hacen falta están donde no hay servicios donde no hay empleo donde no hay
S00 oportunidades donde hay comunicaciones donde no hay demanda están en villa arriba de monte abajo y ni
S00 una puñetera palabra de ningún grupo de los que ha estado aquí sobre el fraude y la inanidad de
S00 casa 47 el fraude la inanidad de casa 47 que tal vez deberíamos llamar anécdota 47 no 8 años
S00 de gobierno y lo único que tenemos son tres power points de colorines una página web chusca
S00 con una oferta pírrica grotesca casa 47 simboliza como nada la impotencia de la
S00 exterilidad de una izquierda que es incapaz de ofrecer realidades materiales dignas a la gente
S00 decían que venían a transformar la vida cotidiana de la gente se acuerdan y vaya si lo han hecho
S00 han transformado españa en una gran cola en una cola interminable una cola terrible para
S00 encontrar vivienda y empezar una vida una cola descomunal para el transporte público el
S00 metro se hace canilla sea el autobús lo que ustedes quieran una cola inimaginable para un
S00 empleo de calidad bien remunerado
S00 una cola para ser atendido, para ser diagnosticado,
S00 para ser operado, para ser educado,
S00 para recibir una ayuda, una prestación,
S00 para tener una beca de guardería, una cola para todo,
S00 una cola para absolutamente todo,
S00 es el legado de su mar, la España de las colas.
S00 Y al final de la cola, en el último lugar de la cola,
S00 el español, el español empobrecido,
S00 el español desclasado,
S00 el español del montón que tiene el bolsillo tiritando
S00 y que encima tiene que comprobar ahora mismo
S00 que ustedes son incapaces incluso de respetar lo más sagrado,
S00 que es que en un contexto de recursos limitados
S00 y bienes finitos, y 800 viviendas son bienes muy finitos,
S00 ni siquiera se utiliza la prioridad nacional,
S00 ni siquiera se pone delante a los de casa,
S00 a aquellos que pertenecen a la comunidad
S00 y a aquellos que han contribuido.
S00 Porque detrás de todo este bochorno,
S00 hay españoles de carne y hueso
S00 que han sido abandonados, relegados y desplazados.
S00 Primos, amigos, vecinos, compañeros de trabajo,
S00 de estudios, de juegos,
S00 generaciones enteras estafadas que encima...
S00 tienen que ver ahora como las primeras adjudicaciones pírricas de casa 47 no son para los nuestros,
S00 para los que las han pagado, para los que llevan años aguardándolas, para los que
S00 las merecen, son para los de fuera, para eso querían casa 47 y para eso se dan tantos
S00 golpes en el pecho y para eso nos han hecho escuchar tantas veces tanta superioridad
S00 moral para 800 casas que ni siquiera son para los nuestros. Enhorabuena señorías.
S00 El año pasado 3 millones 200 mil personas buscaron casa en España, 3 millones 200 mil
S00 según el INE, se imaginan las consecuencias que se tienen en la vida de la gente, cómo
S00 están paralizadas las vidas, no son los marginados, no son los que partían con peores
S00 cartas, son los españoles del montón, los jóvenes medios, hablamos de trabajadores
S00 formados, competentes, esforzados que cobran un sueldo estándar y que están descubriendo
S00 ahora que con ese sueldo normal no les da para poder llevar una vida normal y
S00 no les da, no les sirve porque ustedes se han cargado el acceso a la vivienda, se lo han cargado desde luego con sus tesis.
S00 de crecentistas, negándose a construir en un país en el que ya andamos con un déficit
S00 superior a las 750.000 viviendas según el Banco de España, se lo han cargado con sus
S00 controles de precios y sus regulaciones arrendaticias absolutamente ineficaces que han hecho desaparecer
S00 en seis años la mitad de la oferta de larga duración, son ustedes unos magos,
S00 no son políticos, son magos, han dado un chasquido de dos y ha desaparecido
S00 la oferta y finalmente se lo han cargado con su política de fronteras abiertas
S00 porque el increíble, el espeluznante crecimiento demográfico que ha sufrido
S00 España en los últimos años es el principal factor explicativo de la crisis de acceso a la
S00 vivienda que sufrimos, es que en ocho años, en los mismos ocho años que ustedes llevan
S00 gobernando, en los mismos ocho años que solamente han podido cargar 800 viviendas
S00 en el mercado, en esos ocho años han entrado 7 millones de personas, para ellos 800 viviendas,
S00 claro que sí, por supuesto que sí, creo que no hace falta sacarse un doctorado en
S00 economía ni ser el más empollón en clase de matemáticas para darse cuenta que las cosas
S00 no salen, que si desaparece la oferta y vamos añadiendo y añadiendo y añadiendo gente.
S00 a la cola pasan cosas. Cosas chulis tal vez dirían en su mar, como el subarriendo,
S00 como el realquilado, como el chavolismo vertical o cosas como lo que pusiste esta
S00 semana en Barcelona, cuando en sólo una hora, para un piso anunciado en sólo una hora,
S00 hubo 2.000 contactos. 2.000 contactos en una hora. ¿Queren ustedes que esto es una señal
S00 de un mercado inmobiliario saludable? La pregunta, por tanto, es ¿cuándo van a parar?
S00 ¿Cuando España se convierta en un gran pisopatera? ¿Cuando todos
S00 nuestros jóvenes tengan que compartir baldosa? ¿Cuando alquilar una habitación sea un lujo?
S00 ¿Cuándo van a parar? ¿Cuándo van a tener la gallardía y la dignidad de reconocer que lo
S00 que están haciendo no funciona? Está claro que hoy no. Que hoy no es el día porque hoy ya se ha
S00 dicho lo que nos están aquí es una chapuza legislativa. En primer lugar porque la ley
S00 de vivienda cuyos resultados ya se han comprobado no ha de ser reformada ni modificada,
S00 ha de ser derogada como toda la legislación antisocial y antipopular que...
S00 contra el bien común ha de ser derogada porque la ley de vivienda ha derogado el
S00 futuro para cientos de miles de españoles en segundo lugar esta
S00 proposición de ley no da respuesta a ninguno de esas 3 millones 200 mil
S00 personas que el año pasado buscaban casa y no la encontraron porque ni
S00 construye casas ni pone casas en el mercado recuerden 3 millones 200 mil
S00 personas en tercer lugar porque la modificación que proponen en los
S00 términos en los que se propone tan torticeros tan gruesos atenta contra
S00 la posibilidad de que España haya un gran plan de rehabilitación que es
S00 una cosa que es una necesidad urgente en nuestro país que tenemos un parque
S00 inmobiliario absolutamente anticuado necesitado ayuno de reformas
S00 estructurales que requieren inversión ya que no hacen sus administraciones
S00 quién va a hacer esas reformas si ustedes prohíben que hay una empresa
S00 metiendo dinero para meter viviendas en el mercado absolutamente
S00 nadie y cuarto y con esto termino porque impedir que pueda comprar una
S00 empresa no permite mágica y automáticamente que pueda comprar una
S00 familia lo que esa familia necesita es que ustedes renuncian a su parte
S00 botín que bajen los impuestos a la compra de la primera
S00 de la que es para vivir, que los bajen, que permitan además su pago diferido en el tiempo
S00 y sin interés, así que sí, entonces sí, le pongan unos impuestos altísimos y disuasorios,
S00 ostensiblemente disuasorios, a los compradores extranjeros y a las fortunas extranjeras,
S00 por eso ya lo sabemos, porque lo hemos traído aquí en infinidad de ocasiones, ustedes
S00 no lo quieren y votan siempre que no.
S00 Gracias.
S00 Por el grupo parlamentario socialista tiene la palabra la señora Jodar Pérez.
S00 Buenas tardes, presidente. Señorías, la vivienda vuelve a ser objeto
S00 de debate una semana más en esta cámara. En este caso, una proposición de ley que persigue
S00 frenar la especulación inmobiliaria para regular así los precios del alquiler y de
S00 la compraventa. Y he de decir que, por supuesto, desde el Grupo Parlamentario Socialista
S00 vamos a continuar trabajando para acabar con la especulación y vamos a seguir defendiendo
S00 el derecho a una vivienda digna para todos y todas las ciudadanas de este país. Eso
S00 sí, acorde a la ley y al ordenamiento jurídico existente. Como todos ustedes saben, el
S00 pasado año, 2023, este Gobierno progresista...
S00 la ley de vivienda una ley que tiene como base la declaración de zonas
S00 tensionadas lo que conlleva la limitación de los precios del alquiler
S00 y por tanto la protección de los inquilinos pues bien que ha pasado tres
S00 años después señorías del PP que se le llena la boca criticando al
S00 gobierno de españa y a su presidente cuando son ustedes en las comunidades
S00 autónomas en las que gobiernan donde están incumpliendo sistemáticamente
S00 esta ley no la aplican hacen dejación de funciones y abandonan a su suerte a
S00 miles y miles de jóvenes y familias privándoles de la oportunidad de
S00 construir su futuro es más ayer nos encontramos con esta noticia esta
S00 declaración de su jefe el señor feijó que dice que el PP promete
S00 liberar un millón de viviendas en el primer consejo de gobierno si llega al
S00 gobierno de verdad están ustedes reconociendo que tienen un millón de
S00 viviendas
S00 secuestradas en las comunidades autónomas donde gobiernan sin ponerlas
S00 a disposición de los ciudadanos y ciudadanas de verdad señorías del
S00 Partido Popular esta es su brillante gestión en
S00 materia de vivienda y es que llevan más de tres años poniendo la misma excusa
S00 que si Pedro Sánchez castiga a las comunidades autónomas que si Pedro
S00 Sánchez nos maltratan nos excluye nos discrimina este es el mantra que
S00 repiten de a día les suena pues miren siento recordarles que el
S00 gobierno de España del Partido Socialista ha puesto en marcha el plan
S00 estatal de vivienda dotado con 750 más de 700 millones de euros a repartir
S00 entre sus comunidades autónomas y entre las nuestras construir vivienda
S00 pública rehabilitar la existente ayudar a quien más lo necesita y por
S00 supuesto asegurar que el suelo y la vivienda pública sean siempre
S00 públicas señorías del PP ahora yo les pregunto dónde está aquí esa
S00 discriminación ese maltrato
S00 y ese castigo del que tanto hablan.
S00 Les informo, por si no lo sabían,
S00 ya se ha ejecutado esa primera transferencia,
S00 esa primera entrega a cuenta,
S00 ese primer ingreso de este plan estatal
S00 a las comunidades autónomas.
S00 ¿Qué van a hacer ahora? ¿Van a rechazar ese dinero?
S00 ¿Por qué viene del Gobierno de España, del malo de Pedro Sánchez?
S00 ¿O van a dejar de quejarse y van a ponerse a trabajar ya de una vez?
S00 Porque es verdad que hay que reconocerles
S00 que eso de trabajar lo lleva regular nada más,
S00 le cuesta, y no me lo estoy inventando,
S00 porque les voy a poner un ejemplo muy claro,
S00 una realidad que conozco bien
S00 y que afecta a la gente de mi generación.
S00 Su compañero, el señor López Miras,
S00 lleva más de ocho años gobernando en mi tierra,
S00 en la región de Murcia.
S00 Pues bien, pues bien.
S00 En este tiempo, en ocho años,
S00 ha construido a día de hoy exactamente cero.
S00 Cero viviendas públicas.
S00 Somos la vergüenza nacional en la región de Murcia.
S00 ¡Qué vergüenza, señorías del PP! ¡Qué vergüenza!
S00 Ostentamos el bochornoso título de ser la única comunidad autónoma de España
S00 que no ha construido nada en los últimos años.
S00 Y no será porque no tiene financiación.
S00 Porque la semana pasada, como les he dicho antes,
S00 la región de Murcia recibió 35,2 millones de euros,
S00 como esta primera anualidad del Plan Estatal de Vivienda.
S00 ¿Qué va a hacer ahora el señor López Miras?
S00 Las cifras no mienten.
S00 Según el Instituto Nacional de Estadística,
S00 el precio de la vivienda en la región de Murcia se disparó un 14,4%
S00 el segundo trimestre de este año 2026.
S00 Además, los expertos en economía de la región de Murcia
S00 aseguran que la falta de acción para aumentar el parque inmobiliario público
S00 ocasionada por la nefasta gestión del Partido Popular
S00 ha provocado esta subida de precios.
S00 Por lo que el problema de la vivienda y de su falta de asequibilidad...
S00 Para los jóvenes es hoy más grave que hace un año, señorías del PP, por desgracia
S00 no vemos un futuro muy prometedor allá donde gobierna el Partido Popular.
S00 Y todo esto contrasta con el trabajo que se viene realizando desde el Gobierno de
S00 España por parte del Ministerio de Vivienda.
S00 Por ejemplo, esta semana, como dos ustedes saben, el presidente del Gobierno presentó
S00 el portal digital Casa 47, una apuesta sin precedentes por la accesibilidad de la vivienda
S00 pública para que las promociones inmobiliarias públicas que se están construyendo hoy estén
S00 protegidas siempre y que nunca sean una oportunidad de negocio para algunos pocos
S00 ni que tampoco puedan salir del parque público aunque haya un cambio económico
S00 o político.
S00 Pero es que les voy a dar otro dato, la semana pasada, señorías, la Comisión
S00 Europea aprobó una propuesta de reglamento basada en declarar zonas residenciales
S00 tensionadas e intervenir el mercado de la vivienda.
S00 una propuesta que también incluye limitar los alquileres turísticos
S00 y priorizar el uso de las viviendas frenando así la especulación.
S00 Como ven, estas medidas están totalmente alineadas
S00 con las políticas en materia de viviendas
S00 ejecutadas hasta ahora por el gobierno de España.
S00 Así que algo bien se estará haciendo aquí
S00 cuando la Comisión Europea copia nuestras ideas.
S00 Y concluyo, no podemos permitirnos, señorías,
S00 como un país dar ni un paso atrás.
S00 Tenemos que blindar la vivienda como un derecho fundamental
S00 protegiendo y legislando para quienes más lo necesitan,
S00 para nuestros jóvenes y para nuestras familias.
S00 Por eso, ante la inación del Partido Popular,
S00 medidas y leyes del Partido Socialista.
S00 Ante su negacionismo, más oportunidades, más avances sociales.
S00 y más igualdad. Ante su incompetencia, más trabajo, más progreso y más dignidad. Muchas gracias.
S00 al camino que deberíamos haber elegido.
S00 Tres preguntas para el texto de hoy,
S00 pero también para que no nos confundamos.
S00 Porque escuchándoles en su realidad paralela,
S00 sobre todo la del Partido Socialista,
S00 en plena agonía de este gobierno,
S00 da la sensación de que quieren que los españoles piensen
S00 que sus políticas de vivienda no es que no hayan fracasado,
S00 sino que no se han aplicado lo suficiente.
S00 Decía el señor Ibañez,
S00 si seguimos haciendo lo mismo, nada cambiará.
S00 Pues claro, es que si siguen haciendo lo mismo,
S00 no se van a dar cuenta que el problema no es la dosis,
S00 sino el problema es la receta que ustedes siguen.
S00 El problema son sus recetas y el problema son ustedes.
S00 Y lo que traen hoy forma parte de esas recetas fallidas.
S00 De ahí la primera pregunta, ¿de dónde venimos?
S00 Porque el origen de todo es no aceptar que faltan viviendas,
S00 aunque ahora lo quieran decir con la boca pequeña,
S00 y faltan viviendas de toda tipología
S00 y especialmente en ciertos lugares.
S00 Por eso el precio sube sin descanso
S00 y los números, a diferencia de sus relatos...
S00 no engañan.
S00 El déficit cada año sube en 150.000.
S00 El papeleo excesivo, la eficacia de las leyes,
S00 la subida de precios de los materiales,
S00 la financiación, la falta de energía eléctrica
S00 o de mano de obra son retos que había que haber encarado
S00 hace años.
S00 Por eso, de origen, teníamos dos opciones.
S00 Buscar soluciones o empeorarlo todo.
S00 Señorías, ¿saben lo que ha hecho ese gobierno?
S00 Pues, evidentemente, como era de esperar,
S00 empeorarlo todo.
S00 Había que reformar, sí,
S00 pero su ideología equivocada no reforma, destruye.
S00 Y la prueba de su fracaso es clara.
S00 En 2018, la vivienda era el problema número 16
S00 de los españoles.
S00 Hoy día es el primero.
S00 Y esto tiene un doble mérito,
S00 porque este gobierno de coalición ha conseguido
S00 este vergonzoso logro mientras crea otros muchos problemas
S00 en las infraestructuras donde seguimos sin saber
S00 qué pasó en Adamuz en forma de apagón,
S00 con su corrupción o con la situación de Ceuta.
S00 Y es que, aunque la vivienda es prioritaria...
S00 como ha vuelto a demostrar esta mañana el presidente Feijó,
S00 nuestro grupo parlamentario no olvida todo eso,
S00 ni la agonía que viven los caballas,
S00 hermanos directos de la provincia de Cádiz
S00 y españoles a los que no podemos abandonar.
S00 Y esta tragedia de la vivienda
S00 se puede resumir recordando a Chueca Goitia
S00 como breve historia del intervencionismo
S00 con una víctima muy clara, una víctima inicial,
S00 el pequeño propietario.
S00 En 2020, con la pandemia,
S00 se aprobaron medidas de excepción,
S00 que ahora las han convertido ustedes en costumbres,
S00 para ir contra la propiedad privada.
S00 Poco más tarde, Podemos ganó el debate
S00 sobre el control de precios de alquiler al ministro Ábalos,
S00 que se oponía acertadamente a esa opción.
S00 Y en 2023 llegó el capítulo estrella,
S00 la ley de vivienda, que empeoró aún más todo.
S00 Y su cuartada desde entonces,
S00 y lo ha dicho antes el Partido Socialista,
S00 es que la culpa es del PP porque no aplica la ley.
S00 Eso es una falacia.
S00 Y le explico...
S00 ¿Por qué? Porque las comunidades autónomas
S00 no pueden o pueden no declarar zonas tensionadas, y menos mal.
S00 Pero no pueden evitar el impacto nefasto de leyes estatales
S00 que han empeorado reformando las otras,
S00 como la ley de enjuiciamiento civil
S00 o la ley de arrendamientos urbanos.
S00 Han destrozado el mercado con esa ley estatal.
S00 La culpa no es de las comunidades autónomas del PP
S00 y, como nos dijeron en una reunión,
S00 con su ley el daño ya está hecho.
S00 ¿Y dónde nos llevan?
S00 Pues lo lógico, viendo los resultados, sería rectificar.
S00 Si hablamos de Cataluña, la tierra prometida de sus políticas,
S00 los datos están ahí, la oferta se ha desplomado
S00 y en Barcelona, un anuncio del alquiler
S00 llega a tener más de 400 personas interesadas detrás.
S00 Una jungla en la que pierden siempre los más débiles.
S00 Pero no, ustedes no rectifican.
S00 Hoy nos traen una versión remasterizada
S00 de esta ley estrella
S00 que la cámara en la que estamos, por cierto, ha pedido derogar.
S00 Una versión terrorífica.
S00 para limitar la compra a personas jurídicas que ya fracosó.
S00 Es decir, una doble chapuza.
S00 Y los datos les vuelven a estropear el relato
S00 porque casi nueve de cada diez viviendas
S00 las compran las personas físicas.
S00 Por tanto, suponiendo que sus medidas fuesen acertadas,
S00 que no lo son,
S00 reconocen en esta proposición
S00 que después de años de zancadillas inútiles
S00 a la mayoría de propietarios,
S00 pretenden solucionar ahora el problema
S00 atacando solo al 10 %.
S00 ¡Vaya genialidad!
S00 Y la propuesta,
S00 además de flaquear jurídicamente,
S00 viene cargada de surrealismo.
S00 Dos ejemplos.
S00 Sorprende que quieran potenciar la colaboración público-privada
S00 mientras fastidian a las empresas
S00 que, según esto, no podrían ni siquiera comprar vivienda
S00 para alojar a sus propios trabajadores.
S00 Maravilloso.
S00 Y olvidan también
S00 que el gobierno actúa como una persona jurídica acaparadora,
S00 como han dicho antes, con Sareb o Casa 47,
S00 concentrando decenas de miles de viviendas,
S00 muchas de ellas infraestructurizadas.
S00 Ustedes plantean hoy la ley del embudo.
S00 Por tanto, su política se resume en un hecho que es absurdo.
S00 Tratar con más dosis los efectos secundarios
S00 de su propia medicina ya fallida.
S00 Y corremos el riesgo de que esta receta se exporte a Europa.
S00 Porque hace unos meses el Parlamento Europeo
S00 concluyó lo mismo que defiende mi grupo,
S00 que falta oferta y sobran obstáculos.
S00 ¿Y qué hace la comisaria Teresa Rivera?
S00 Pues lo contrario.
S00 El señor Sánchez la premió por su incompetencia durante la dana
S00 y ahora le devuelve el favor político
S00 como caballo de Troya de sus políticas en Bruselas.
S00 Y la pregunta es quién encabeza este caos de medidas.
S00 Sumar con estas propuestas,
S00 mientras pide a la vez la dimisión de la ministra,
S00 la parte de los socios que no está de acuerdo
S00 con este recorrido, y hoy se lo han puesto a decir,
S00 el ministerio, con sus ocurrencias,
S00 la última más reciente, una web caótica,
S00 que además...
S00 va a contribuir a que el mercado siga empeorando.
S00 La vivienda es, por tanto, señorías,
S00 el reflejo perfecto de la descomposición de este gobierno.
S00 Y, por último, ¿hacia dónde deberíamos ir?
S00 Pues en sentido opuesto.
S00 Primero, construyendo más y rehabilitando más.
S00 Necesitamos suelo y actuar también sobre lo existente,
S00 generar un urbanismo con densidades adecuadas
S00 y un transporte eficaz, no los trenes del ministro Puente.
S00 En paralelo también, destruyendo el muro de la vivienda.
S00 Vamos a alejar el sectarismo de esta política.
S00 Y para eso, como hemos propuesto en nuestras leyes
S00 aprobadas en el Senado y dormidas en esta Cámara,
S00 acabemos con el papeleo excesivo y tengamos leyes claras.
S00 Protejamos al propietario frente a quien no quiere pagarle,
S00 bajemos los impuestos estratégicamente,
S00 fomentemos los oficios en el sector de la construcción
S00 y corrijamos los problemas de suministro eléctrico.
S00 Y finalizo con esto.
S00 España no necesita más dosis de sus recetas.
S00 España lo que necesita es una reconstrucción nacional,
S00 también en la vivienda.
S00 Con más oportunidades para...
S00 elegir dónde vivir y para poder dibujar un futuro ilusionante a las generaciones
S00 más jóvenes. ¿Saben en qué se resume todo esto? En un cambio de gobierno y una
S00 nueva forma de hacer política que este grupo traerá. No perdamos la esperanza
S00 porque queda un poco menos. Muchas gracias.
S00 Pasamos al punto del orden del día relativo a las proposiciones no de ley.
S00 Comenzamos con la proposición no de ley del grupo parlamentario Vox
S00 relativa al cumplimiento del acuerdo entre el reino de España y el reino
S00 de Marruecos sobre la cooperación en el ámbito de la prevención de la
S00 emigración ilegal de menores no acompañados.
S00 Su protección y su retorno concertado, hecho en Rabat el 6 de
S00 marzo de 2007 y al rechazo a su reparto por el territorio nazi
S00 nacional ante la invasión inmigratoria de Marruecos sobre Ceuta.
S00 Para la presentación de la iniciativa tiene la palabra la señora Armario González.
S00 Muchas gracias, señor presidente.
S00 Cuando una nación decide ceder de manera continua, no impone condiciones o es ambigua
S00 con sus principios, suele incentivar la picardía de la otra parte, provocando un desenlace
S00 catastrófico.
S00 Es entonces cuando pone en peligro su seguridad nacional y su soberanía.
S00 Podríamos nombrar ejemplos históricos en Europa en los que...
S00 la falta de límites dinamitó la diplomacia y siempre acaba en invasiones territoriales
S00 de la nación que tuvo esa ausencia de firmeza. En este caso, la nación que ha cedido sin
S00 duda ha sido España y la que se ha aprovechado de su debilidad, Marruecos. Si hemos cedido
S00 es porque a saber qué es lo que le debe el señor Pedro Sánchez a Marruecos que
S00 estamos pagando todos los españoles. Que después de haber regalado millones
S00 de los españoles a Marruecos para compartir esta inmigración irregular en material
S00 para vigilancia fronteriza marroquí, detectores diurnos, detectores nocturnos, vehículos,
S00 comunicaciones y equipamiento expresamente para impedir estas entradas irregulares
S00 hacia España, ayuda de cooperación policial en Marruecos para combatir inmigración irregular,
S00 tráfico de inmigrantes y trata, despliegue de servicios policiales marroquíes, mantenimiento
S00 de material y lucha contra el tráfico y la trata y gestión de flujo hacia España
S00 y sistemas de videovigilancia pretenden hacernos creer que el pasado mes de julio
S00 la puerta de la valla de Marruecos se abrió con...
S00 el viento y nadie vio nada ni nadie supo nada. Eso no se lo cree nadie. Ahora, eso sí,
S00 lo que es más creíble para todos los españoles es que el gobierno de Pedro Sánchez diera
S00 órdenes explícitas de no actuar a los agentes que estaban establecidos en la frontera,
S00 como afirma un sindicato de la policía. El 30 de julio entraron más de 80.000 personas
S00 en Ceuta, produciéndose una invasión, una invasión que tras 46 días nos ha traído
S00 violaciones que ya van 30 según la Fiscalía General del Estado, agresiones sexuales, calles
S00 utilizadas como servicios públicos, apuñalamientos, mercadillos, ambulantes, rellertas, suciedad,
S00 robo, intentos de ocupaciones de viviendas, chabolismos, descuartizamiento de animales,
S00 trampas para nuestros militares, incendios. No existe mejor escenario que Ceuta para
S00 visualizar el caos. Y además de esto, por si fuera poco, la invasión les ha traído a los ciutíes racionamientos.
S00 de pan, porque, claro, no hay bastante con la llegada del invasor, negocios asaltados
S00 y cerrados, privación de la libertad, inseguridad, ansiedad, terror, miedo, enfermedades que
S00 ya estaban erradicadas en nuestro país y unas fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado
S00 mal tratadas. Este Gobierno los ha abandonado, sí, pero antes, mucho antes, les han traído
S00 la destrucción. Este Gobierno les ha arrancado a los más de 17.000 menores y jóvenes
S00 de UTI. Es la ilusión de pasar un verano con sus amigos, disfrutar de sus calles,
S00 sus plazas, de sus parques, y les ha empujado a volver a sus centros educativos acompañados
S00 de la incertidumbre, entre otras muchas calamidades. No existe un Gobierno más macabro
S00 que el que quiere que sus ciudadanos se acostumbren a un caos, un caos que por
S00 mucho que insistan, nunca van a parecernos normales. Nos negamos a que los españoles
S00 se tengan que acostumbrar al caos, nos negamos y que en ninguna parte de España
S00 los queremos. No queremos a ningún invasor de Ceuta.
S00 No los queremos aquí.
S00 Se acabó ese buenismo y la generosidad
S00 que ha dejado de ser humanidad
S00 para convertirse en una manutención indefinida.
S00 Se acabó.
S00 Hay que deportarlos a todos, los menores con sus padres,
S00 los mayores a su país de origen
S00 y todos los delincuentes que nos han traído
S00 a las prisiones de Marruecos
S00 y el dinero que nos cuesta mantenerlos
S00 en el bolsillo de los españoles.
S00 Marruecos, ese gran aliado, entendiéndose la ironía,
S00 ha utilizado la inmigración
S00 como una herramienta de presión geopolítica,
S00 un chantaje migratorio que ha consistido en abrir
S00 o cerrar la frontera
S00 según sus propios intereses diplomáticos.
S00 Estamos ante una guerra híbrida
S00 al mismo tiempo que se contribuye
S00 al cumplimiento de un acuerdo,
S00 además que es objetivo de esta iniciativa.
S00 Nuestro país y el reino de Marruecos
S00 firmaron un acuerdo sobre la cooperación
S00 en el ámbito de la prevención
S00 y de la inmigración ilegal de menores
S00 no acompañados, su protección
S00 y su retorno concertado en Rabat en el año 2006
S00 y cinco años más tarde fue ratificado.
S00 pero este acuerdo no se cumple por ninguna de las partes,
S00 ni por parte de España, ni por parte de Marruecos.
S00 Entraron miles de personas y, entre ellas,
S00 más de 2.000 menores no acompañados,
S00 pero, en realidad, nunca vamos a saber cuánta cantidad,
S00 exactamente porque el número no es el plato fuerte
S00 de este gobierno.
S00 El Ejecutivo, en lugar de devolverlos con sus familias,
S00 lo que quiere hacer es repartirlos
S00 por todas las comunidades autónomas.
S00 Los menores de nacionalidad marroquí representan
S00 casi la mitad de todos los menores no acompañados
S00 que han entrado en nuestro país.
S00 Dos de cada tres tienen nacionalidad marroquí
S00 y este gobierno no ha devuelto ni uno solo en ocho años.
S00 Además, señorías, no tenemos ningún deber moral de acogerlos.
S00 Marruecos tiene capacidad suficiente y adecuada,
S00 así que es ilegal, de todos los efectos,
S00 repartirlos en beneficio de ONGs por todo el territorio español.
S00 Además, Marruecos es un país declarado como seguro
S00 por la Unión Europea.
S00 El verdadero interés superior del menor
S00 es devolverlos con sus familias.
S00 Cuanto más lo repartan, más los alejan ustedes de sus familias.
S00 Solicitamos con esta iniciativa que se cumpla el acuerdo
S00 y así lo exigimos desde las comunidades autónomas
S00 donde estamos gobernando.
S00 Según los datos, además, de la misma Fiscalía General del Estado,
S00 el sistema de protección creado por este gobierno
S00 es un auténtico colador de mayores de edad.
S00 Y todos estos menores, dentro de unos meses,
S00 cumplirán esa mayoría de edad y serán lanzados a la calle.
S00 Los tendremos deambulando por la calle.
S00 Ustedes nos dijeron que venían a pagarnos las pensiones,
S00 pero han venido a agredir al pensionista.
S00 Nos dicen que han venido buscando un futuro mejor,
S00 pero a costa de amargarle el futuro a los españoles.
S00 Nos dicen que, además,
S00 debe primar el interés superior del menor.
S00 Pero, ¿dónde queda la protección y los derechos de nuestros hijos?
S00 ¿Dónde queda la defensa de los derechos de los hijos?
S00 españoles es la principal preocupación para vos y además los priorizan como lo
S00 hacen todas las mujeres y las madres ceutiles que luchan por el bienestar de
S00 sus hijos y su libertad cada día. Querida Ceuta vosotros sois el mejor
S00 ejemplo para todos los españoles sois el ejemplo de la España viva
S00 defendamos Ceuta que es España defendamos la antes de que sea
S00 demasiado tarde gracias. A esta iniciativa no se han presentado enmiendas
S00 por lo que procede a abrir un turno de fijación de posiciones por el grupo
S00 parlamentario mixto tiene la palabra el señor catalán higueras
S00 Muchas gracias señor presidente, señorías, muy buenas tardes. Miren, la
S00 cuestión que tiene que quedar muy clara esta tarde y a lo largo de esta situación
S00 que se está padeciendo en Ceuta es que quienes dijeron que todas aquellas
S00 personas que habían asaltado la frontera de Ceuta iban a ser expulsados
S00 de manera inmediata fueron los miembros del gobierno. De manera
S00 especial y más contundente, los señores Álvarez y Marlasca. Cuando la Comisión
S00 del Interior Unión del Pueblo Navarro le preguntó e interpeló al ministro
S00 Marlasca sobre estas declaraciones, cayó. Y ya saben, sus señorías, que ante
S00 concretas, los silencios son muy elocuentes y denotan fundamentalmente hipocresía y cobardía.
S00 Cuando le preguntamos también al ministro Marlaska en comisión qué pasaba con ese
S00 acuerdo firmado entre España y Marruecos del año 2007 sobre inmigración de menores,
S00 también guardó un silencio hipócrita y cobarde. Cuando le preguntamos por las declaraciones
S00 del ministro de Justicia marroquí en las que afirmaba que España estaba incumpliendo
S00 el acuerdo de extradición y reclamaba la devolución o el regreso de los menores volvió a guardar
S00 un silencio hipócrita y cobarde. Señorías, Marruecos sigue exigiendo la devolución
S00 y el retorno de los menores, pero la propia ministra de Infancia y Juventud ha recordado
S00 cómo Marruecos tiene sin resolver 500, 600 expedientes sobre menores. Señorías,
S00 si desprecian los cadáveres de sus muertos, ¿qué no van a hacer con los vivos?
S00 concreto con los menores no acompañados cuando estos para el gobierno marroquí sigue siendo
S00 también un negocio. Las leyes señorías están para ser cumplidas y si no se modifican.
S00 Y por cierto, cuando preguntamos en comisión también al ministro Marlaska sobre si el
S00 gobierno iba a cambiar, la ley de extranjería volvió ese silencio hipócrita y cobarde.
S00 Señorías, tanta hipocresía, tanta cobardía, son inadmisibles en este momento y más
S00 aún en un ministro, un ministro del interior y por eso no les quepa ninguna duda que hoy
S00 la indignidad y sobre todo teniendo en cuenta lo que están padeciendo en Zuta tiene un
S00 nombre muy concreto, Fernando Grande Marlaska.
S00 Tiene la palabra la señora Valido García.
S00 señorías buenas tardes hoy box nos trae una proposición no de ley con dos
S00 puntos de acuerdo uno un brindis al sol el segundo el
S00 desprezo absoluto a los territorios que estamos en la frontera sur lo que pase
S00 las consecuencias de las decisiones de otros de la vulnerabilidad de
S00 nuestras fronteras las debemos asumir los territorios de la frontera sur
S00 ojo lo han dicho claramente y lo han repetido en muchas ocasiones que los
S00 menores no se distribuyen en territorio nacional
S00 porque Ceuta, Melilla y Canarias no lo son.
S00 Mientras no toquen su amada península ibérica, bien.
S00 Querida Ceuta, decía.
S00 Querida Ceuta, le faltó decir, querida Ceuta,
S00 los menores se quedan ahí y no van a tocar España.
S00 Eso es lo que me dijeron cuando hablamos
S00 de la distribución de los menores que estaban en Canarias,
S00 7.000 menores con centros desbordados.
S00 Me pregunto si los candidatos de Vox van a ir a Canarias
S00 a decirle a los canarios que su idea es que los menores inmigrantes
S00 no pisen suelo nacional, que no toquen España,
S00 que se queden allí.
S00 Eso es lo que van a decirles, porque no es lo que ustedes cuentan.
S00 Miren, señorías, el primer punto es un brindis al sol.
S00 Marruecos no va a cumplir un acuerdo que no reconoce
S00 y que no ha ratificado desde 2007
S00 y no lo va a hacer porque ustedes nos traigan una propuesta aquí
S00 para que la apro...
S00 vemos o es que ustedes han visto alguna vez algún trabajo en prevención de
S00 migración de menores no acompañados en protección o en reunificación familiar
S00 ni ratificó ni cumple y no lo van a hacer porque ustedes se suban aquí a
S00 decirnos que votemos que marruecos cumpla brindis al sol en el segundo
S00 punto vuelvo a lo de antes un insulto a los territorios fronteras paralizar
S00 la distribución de los menores no ser solidarios con los territorios pequeños
S00 que estamos conviviendo con esta tragedia ya ustedes lo dijeron claro
S00 cuando se modificó el artículo 35 ya rompieron sus gobiernos por si algún
S00 presidente de comunidad se les ocurría ayudarnos pero esto es una ley esto es
S00 una ley y si el estado no cumple con las responsabilidades que tiene en el
S00 triaje la determinación de dar lo que no vamos a admitir es que sigan
S00 diciendo ni que son competencia de la comunidad autónoma ni que nos toca
S00 a nosotros hacer ese trabajo
S00 porque eso no es cierto, no tenemos ni capacidad ni medios para hacer el triaje a miles de menores
S00 y tampoco Ceuta las tiene. ¿Hasta cuándo van a dejar a los menores en Ceuta y a Ceuta en esta
S00 situación? Si quieren ustedes que seamos los grandes centros de retención del sur de Europa,
S00 díganlo con claridad, díganselo a los canarios, a los eustil y a los melillenses,
S00 díganlo con claridad y dejen de inventar soluciones irrealizables, déjense ya de cosas
S00 que no son posibles, colaboren y sean solidarios alguna vez. Gracias. Muchas gracias por el
S00 grupo parlamentario Vasco de AJPNV, tiene la palabra la señora Rentería la Santa.
S00 Es que, ricasco presidente, a rachaldeón, gustío y señorías de Vox, ustedes están
S00 pidiendo la repatriación de todos los menores y que, mientras se resuelvan sus expedientes,
S00 no se traslade a ninguno desde Ceuta a la península, que permanezcan allí, pero
S00 esos expedientes llevan tiempo y no siempre terminan en repatriación y, mientras tanto,
S00 alguien tendrá que atender a sus menores. ¿No es así, señorías de Vox? Y ustedes
S00 proponen que esa responsabilidad recaiga únicamente en Ceuta, por desbordados que
S00 estén en sus servicios. Sinceramente, cuesta entender que nos presenten esto como una
S00 forma de colaborar con Ceuta.
S00 Desde el Grupo Vasco hemos criticado duramente la gestión del Gobierno en esta crisis, hemos
S00 denunciado su falta de previsión, la lentitud de su respuesta, la falta de explicaciones
S00 y la falta de firmeza ante Marruecos, y no hemos escatimado críticas y vamos a seguir
S00 pidiendo responsabilidades, pero somos conscientes de que es necesario atender lo urgente,
S00 y lo urgente requiere que otras comunidades colaboren con Ceuta.
S00 Señorías de Vox, invocan el acuerdo con Marruecos de 2007, que nadie puede negar
S00 que contempla el retorno de menores, pero tampoco nadie puede deducir de ese acuerdo
S00 que todos deban regresar. El artículo 35 de la Ley de Extranjería establece
S00 que deben conocerse las circunstancias de cada menor, y para ello deben ser escuchados
S00 y se deben recabar los informes correspondientes, y en base a ellos decidir si procede el retorno
S00 o la permanencia.
S00 Por lo tanto, cuando hablan de expedientes individualizados, alguno puede concluir de
S00 alguna manera que ustedes quizá no les guste, es decir, que no proceda la repatriación.
S00 La ley de protección jurídica del menor obliga además a valorar el interés superior
S00 y si la reunificación familiar es posible, segura y beneficiosa, debe de llevarse a cabo,
S00 pero habrá que comprobarlo caso por caso y menor por menor.
S00 Y mientras los expedientes se resuelven, estos menores necesitan ser atendidos y su
S00 acogida en otras comunidades no impide que posteriormente se acuerde su repatriación,
S00 por eso no se sostiene que se deban paralizar los traslados para poder tramitar los retornos.
S00 Y ustedes, señorías de Vox, deberían tenerlo muy claro, porque en Extremadura,
S00 donde gobiernan con el Partido Popular y dirigen la conserjería competente en
S00 servicios sociales y en familia, han acogido en agosto a cuatro menores procedentes de Ceuta,
S00 que habían llegado a Ceuta antes del 30 de julio.
S00 y fueron acogidos en cumplimiento de la ley.
S00 Por lo tanto, no podemos aceptar que reprochen a otras comunidades
S00 una colaboración que su propia administración ha asumido.
S00 Si en Extremadura lo hacen, tengan la decencia política
S00 de reconocerlo también cuando lo hacen los demás.
S00 Mucho hablar de reproche,
S00 pero cuando les llama la fiscalía de menores...
S00 ¿Se ponen ustedes tan gallitos como en esta tribuna?
S00 En Euskadi no nos sobran plazas de acogida ni profesionales,
S00 sino todo lo contrario.
S00 Nuestra red de acogida está sometida a una gran presión.
S00 Y conocemos las dificultades que supone encontrar recursos
S00 y reforzar equipos de atención.
S00 Por eso hicimos financiación y que se tenga en cuenta
S00 el esfuerzo que realiza cada territorio.
S00 Pero aún con esas dificultades no nos negamos a colaborar
S00 con Ceuta, conocemos muy bien lo que es tener los servicios
S00 al límite y no vamos a exigir a otra administración
S00 que siga soportando todo mientras los demás dan la espalda.
S00 Y eso, señorías de voz, es lo que...
S00 que ustedes deberían explicar quién va a atender a esos menores hasta que se resuelvan
S00 sus expedientes y con qué medios, porque la repatriación que ustedes solicitan no resuelve
S00 dónde van a dormir esta noche ni quién se va a hacer cargo de ellos mañana.
S00 Por supuesto que al Gobierno hay que pedirle que tramite los expedientes lo antes posible,
S00 que aporte recursos y que reclame la cooperación de Marruecos y que ejecute las repatriaciones
S00 que legalmente procedan, pero ustedes, señorías de voz, respondan por su propuesta,
S00 porque su propuesta impide recuperar la normalidad en Ceuta.
S00 Después de tantas exigencias a los demás, ya podrían asumir alguna responsabilidad
S00 porque decir que les preocupa Ceuta y oponerse a que pueda recuperar su normalidad lo antes
S00 posible es una gran contradicción.
S00 Ceuta suen quezca dala esatea etabeste bachuek lagunzaearen aurca agerchea contraesanada
S00 y es tu sue con ponduco averiratú eginbe arde la beineta berriro es anda aclarense
S00 señorías de voz.
S00 Es que ricasco.
S00 Muchas gracias. Por el Grupo Parlamentario Sumar, tiene la palabra el señor González López.
S00 Gracias, presidente. Miren, Ali tiene 8 años. Llegó a Ceuta con su familia después de cruzar el mar.
S00 Hace unos días recibió un disparo de perdigones muy cerca del ojo. Pudo haber perdido la visión.
S00 Soraya tiene 13 años. Es Ceutí. Nació y vive en territorio...
S00 Durante una manifestación la rodearon, la llamaron invasora y tuberculosa
S00 y le exigieron que enseñara el DNI.
S00 Tiene 13 años.
S00 ¿Saben qué tienen en común Ali y Soraya?
S00 Que alguien decidió que por su aspecto ya no son niños,
S00 que son una amenaza.
S00 Y así funciona la deshumanización.
S00 Primero dejan de llamarles personas,
S00 les llaman invasores, ilegales, avalancha
S00 y después dicen que todos son delincuentes.
S00 Y al final consiguen que alguien crea que puede perseguir
S00 a una niña de 13 años o disparar contra un niño de 8.
S00 Ese es el terreno que construyen los profesionales del odio,
S00 convertir a un niño en enemigo
S00 para conseguir un miserable puñado de votos.
S00 Señor Figaredo, que usted está aquí, mírenme a la cara.
S00 Usted pidió desde este Congreso cazar a personas...
S00 a niños uno a uno. Y hoy, ya es una realidad, hay niños perseguidos y agredidos en las calles
S00 de Ceuta. No apretaron ustedes el gatillo, pero tienen una responsabilidad política,
S00 porque cuando un diputado, cuando un diputado utiliza la autoridad de esta Cámara para
S00 convertir a seres humanos en presas, está colocando una diana sobre ellas y tiene toda
S00 la responsabilidad de cada agresión que suceda. Ustedes señalan, deshumanizan,
S00 piden que se cacen y mirenme la cara y asumen las consecuencias de sus palabras. Un niño
S00 de ocho años ha recibido perdigones y ustedes no pueden decir que se cacen a seres humanos
S00 y después lavarse las manos cuando alguien sale a cazarlos. Eso es cobardía, porque
S00 son unos cobardes. Son muy valientes con un niño, pero son muy cobardes con los
S00 por favor señor señor guijarro señor guijarro señor figaredo por favor por
S00 favor un segundo un momento señoría cuando quiera saben quiénes sí salieron
S00 a cazar personas los ocho fascistas que hace unos días apalearon en obiedo a
S00 rubén rossón y a jorge fernández dos militantes de amasturias de lo mejor
S00 que tiene asturias los atacaron por defender una bandera arco iris por
S00 defender la justicia social los llamaron maricones y rojos de mierda y
S00 los golpearon a patadas entre otro entre 8 cuando ya estaban en el suelo
S00 diciéndoles arriba españa y por si falta algo aparece el alcalde de obiedo
S00 del partido popular llamando anécdota aquella paliza y diciendo que los
S00 agredores agresores no creo que sean tan mala gente ahí tienen el
S00 ecosistema del odio unos ponen la diana otros a en la
S00 y después aparece alguien del Partido Popular para blanquearlos.
S00 Y no me hablen de seguridad ni de convivencia,
S00 y no me hablen de valentía.
S00 Valentía fue lo que hicieron Rubén y Jorge
S00 cuando se enfrentaron a ocho nazis
S00 para defender los derechos de todos y de todas.
S00 Y cobardía es seguir señalando a niños y a niñas
S00 por su origen y por su color de piel.
S00 No vale todo en esta cámara, señorías,
S00 no vale todo en esta cámara.
S00 Miren, esta PNL no soluciona nada.
S00 Vienen con una proposición racista
S00 contra los derechos humanos que no ofrece
S00 ni una solución para Ceuta.
S00 No protege a los menores,
S00 no obliga al régimen de Marruecos a colaborar,
S00 no descongestiona a los centros,
S00 y lo único que hace es rechazar la única
S00 salida inmediata, realista y humana.
S00 Transladar a estos menores a comunidades autónomas
S00 con plazas disponibles para recibir recursos
S00 y recibir un trato digno.
S00 Las comunidades autónomas no pueden declarar
S00 subjetoras de conciencia.
S00 ante los derechos de la infancia.
S00 No pueden esconder sus plazas disponibles,
S00 negarse a coger y pretender que Ceuta asuma sola
S00 una situación que desborda completamente su capacidad.
S00 No existe una tercera opción mágica,
S00 porque saben perfectamente
S00 que no se puede meter a cientos de niños en un avión
S00 y mandarlos a Marruecos.
S00 No se puede, una, por humanidad
S00 y, dos, porque la ley es muy clara
S00 y lo saben perfectamente.
S00 Cualquier retorno exige localizar a sus familias,
S00 garantizar seguridad y respetar el interés superior del menor.
S00 Y saben también que el Ministerio de Juventud e Infancia,
S00 dirigido por Silarrego, ha intentado contactar
S00 con las autoridades marroquís y marruecos,
S00 se ha negado a colaborar.
S00 Un acuerdo entre dos países no puede aplicarse
S00 si una de las dos partes se niega a responder.
S00 Y nosotros no vamos a ocultar
S00 la responsabilidad del régimen de Marruecos.
S00 No es una teoría, son hechos.
S00 El régimen de Mohamed VI utiliza personas vulnerables
S00 para presionarnos y desestabilizar Ceuta.
S00 Pero una cosa...
S00 de enfrentarse al poderoso que las utiliza
S00 y otra muy distinta es convertir a sus víctimas en culpables.
S00 Para entenderlo, hay que mirar todo el tablero.
S00 Marruecos es una pieza fundamental
S00 de los intereses de Estados Unidos y de Israel en el norte de África.
S00 Es aliado de Trump y Netanyahu.
S00 ¿Y qué hace la extrema derecha española?
S00 En lugar de enfrentarse al régimen de Mohamed VI,
S00 dirige todo su odio contra las víctimas,
S00 contra los niños y contra las niñas.
S00 Voy acabando, que por el incidente no he ocupado tiempo.
S00 Le he quitado todo el tiempo, el incidente termina.
S00 Miren, acabo. Volvamos a lo esencial.
S00 Estamos hablando de niños y de niñas.
S00 Un menor, haya nacido en Ceuta, en Valencia, en Rabat o en Dakar,
S00 sus derechos no van a depender de su pasaporte,
S00 no dependen de su color de piel,
S00 no dependen de su situación administrativa.
S00 Los derechos de la infancia son universales o no son derechos.
S00 No es buenismo, no es caridad, es la ley.
S00 Y esos señores son unos cobardes.
S00 Gracias.
S00 Por el Grupo Parlamentario Socialista, tiene la palabra la señora Castilla Álvarez.
S00 Gracias, presidente. Buenas tardes, señoría. La iniciativa que vamos a debatir esta tarde
S00 aquí es una proposición no de ley del Grupo Parlamentario Vox, pero nos serviría igual
S00 parte popular, porque escuchando las declaraciones...
S00 las declaraciones que hacen son exactamente dos gotitas de agua y eso señorías del Partido
S00 Popular no les viene bien, ustedes sabrán. Hoy vamos a hablar del eje del cinismo, Vox
S00 PP, un eje político que compite a ver quién tiene la ocurrencia más disparadada.
S00 Y miren, señorías de Vox, he leído detenidamente su proposición y resulta difícil concentrar
S00 tres folios, tantas falsedades, tanta xenofobia y, además, tanto desconocimiento del ordenamiento
S00 jurídico español y europeo. Porque esta iniciativa no pretende arreglar el problema
S00 de Ceuta, lo que pretende es utilizar a Ceuta para su rédito político. Y, sobre todo,
S00 porque pretenden utilizar a niños y niñas para alimentar, una vez más, la política
S00 del miedo. Ustedes hablan de invasión, de efecto llamada, de vacia y llegan a escribir
S00 algo verdaderamente indecente que no sé cómo no se les cae la cara de vergüenza.
S00 que estos menores han participado en una invasión.
S00 ¿Participado? ¿Una niña de 12 años es una invasora?
S00 ¿Un niño menor de 13 años sin su padre y su madre es un invasor?
S00 No, señoría de Vox, es un niño, es una niña.
S00 Y ustedes pueden disfrazar la xenofobia
S00 de proposición no de ley, pero sigue siendo xenofobia.
S00 Pero vaya malo hecho,
S00 porque ustedes dicen que el gobierno está cumpliendo
S00 con el acuerdo entre Marruecos y España del año 2007.
S00 Y ustedes saben que es mentira, es falso.
S00 Antes incluso de esos hechos acaecidos en Ceuta
S00 el 30 y 31 de julio se resolvieron 600 expedientes
S00 que están esperando el ministerio para la reunificación familiar.
S00 Y aquí empieza su problema con el derecho.
S00 Ustedes piden literalmente facilitar el retorno de todos.
S00 Los menores, de todos.
S00 Y pretenden que mientras tanto ninguno pueda ser trasladado de Ceuta.
S00 Eso pretende una expulsión coli...
S00 disfrazándolo del acuerdo con Marruecos, por tanto, señoría, el acuerdo no es un
S00 botón de devolver a todos, no es una ventanilla única, no permite coger a un
S00 grupo de menores, meterlos en un autobús y decir a Marruecos porque lo dice Vox.
S00 Y resulta que esto ya ha ocurrido. En agosto de 2021 se intentó devolver a
S00 Marruecos a menores que estaban en Ceuta utilizando precisamente la
S00 invocación a este acuerdo. ¿Y qué dijo el Tribunal Supremo?
S00 Esta sentencia de la Suprema a ustedes no les interesa, ¿no? ¿Qué dijo? Que eran
S00 ilegal, que había una absoluta inocencia de la ley de extranjería y que el
S00 acuerdo con Marruecos no basta por sí solo para devolver a un menor y que es
S00 necesario un procedimiento individualizado. Y todavía tienen otra
S00 ocurrencia jurídica, esa de la determinación de edad, cuando ustedes
S00 saben que no se debe hacer de forma totalmente indiscriminada. Y llegamos
S00 entonces a la gran contradicción política de su proposición. Ustedes
S00 dice que descienden a Ceuta. Hablan constantemente de la...
S00 soberanía nacional. Repiten que Ceuta es España, pues claro que Ceuta es España,
S00 que va a Seborna y a Segovina, los Ceutis son tan españoles como yo que soy de
S00 Ecija. Lo mismo, porque el patriotismo no es como una bandera, porque cuando
S00 Ceuta necesita que el resto de España comparte una responsabilidad
S00 extraordinaria, entonces ustedes dicen que no, que los menores que se queden
S00 allí. Eso es literalmente lo que ustedes piden, lo que ponen en su
S00 petitum, porque no tienen ningún tipo de problema en escribirlo. ¿Esa es su
S00 solidaridad con los Ceutis? ¿Tienen ustedes que mirarle a la cara y decir no,
S00 mire, mientras se resuelve no hay ningún traslado a ninguna comunidad
S00 autónoma que solidariamente, según marca la norma, según marca la ley, deben
S00 hacerlo. Eso sí es patriotismo. ¿Saben ustedes lo que es patriotismo? ¿No que es una
S00 bandera? Patriotismo es entender que cuando una parte de España necesita
S00 ayuda, responde toda España. Así que si estas son las medidas que ustedes se le
S00 ocurren para ayudar al pueblo de Ceuta...
S00 apartense y déjenlo a nosotros seguir haciendo todo lo posible porque se
S00 recupera la normalidad porque un estado fuerte no es aquel que no cumple con su
S00 obligación ni uno cumple con su constitución española y dentro de todas
S00 las retóricas hay algo muy grave muy perverso en este discurso que espero que
S00 pepe no lo repita allá en su conciencia necesitan que estos niños
S00 dejen de parecer niños necesitan que cuando veamos una niña de 12 años veamos
S00 una extrajera necesitan que cuando veamos a un niño o un menor veamos un
S00 invasor ustedes quieren convertir la vulnerabilidad en una deshumanización
S00 que ya sabemos lo que está ocurriendo verá señor figaredo que llegó usted a
S00 pedir ahora no me mira no me mira porque estoy hablando ahora no llego a
S00 pedir que había que casar los inmigrantes de ceuta uno a uno
S00 nosotros vamos señor presidente voy terminando nosotros vamos a defender a
S00 ceuta vamos a defender nuestra frontera
S00 la frontera. Retornaremos a los menores cuando legalmente corresponda y cuando existan garantías
S00 para hacerlo y cuando el retorno no sea posible, las comunidades tendrán que cumplir con su
S00 obligación. Y si no, en ese eje político PP y Vox, firmenlo. Adiós de gobiernan,
S00 que no van a aceptar a los menores que por él les corresponden. Tengan valor, firmen
S00 el documento. ¿Saben qué va a pasar? Que no lo van a hacer, porque son de muchos
S00 y poco la darán. Por eso el Grupo Parlamentario Socialista votará no a esta proposición,
S00 no a sus falsedades, no a su xenofobia y no a utilizar a los niños y niñas para hacer
S00 política del miedo. Nosotros somos diferentes. Esa es la suerte. Muchas gracias.
S00 Por el Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, tiene la palabra la señora Alos
S00 López.
S00 Muchas gracias, señor presidente. Señorías, el Grupo Parlamentario Popular va
S00 a defender hoy una posición muy clara. Lo que Ceuta vivió el día 30 de julio no
S00 fue una crisis migratoria, fue una agresión a nuestra integridad territorial y
S00 por ello la situación de los menores extranjeros en Ceuta no se resuelve
S00 repartiéndoles por las comunidades autónomas como si fueran maletas, muy
S00 al contrario. El problema se agrava pues avala que los menores puedan
S00 instrumentalizarse como arma de presión en las fronteras y lo volverán a hacer.
S00 Señorías, la protección de los menores que entraron ese día no es una
S00 obligación de España, salvo durante el tiempo imprescindible, que vayan a
S00 nuestro país, efectivamente, para hacer los expedientes diligentes.
S00 La obligación de su protección como país de origen es de Marruecos y como tal se le debe exigir.
S00 El Gobierno no puede convertir a las comunidades autónomas en la ventanilla de una política migratoria que es competencia del Estado.
S00 Y mucho menos puede pretender que el reparto territorial sustituya la obligación de proteger a sonteras,
S00 identificar a quienes han entrado y regularmente localizar a sus familias y ejecutar su retorno con todas las garantías.
S00 Lo dijimos en la comparecencia de la ministra de Infancia y lo volvemos a decir hoy.
S00 Proteger a un menor no equivale a su permanencia automática en España, no significa necesariamente retenerlo aquí indefinidamente.
S00 En los primeros días el Gobierno prometió todas las devoluciones, pero solo está trabajando para el reparto.
S00 Y pretende que aceptemos el reparto como si fuera una política de protección de menores y esto no es así.
S00 Pero señorías, además de lo recogido en la Ley de Extranjería, en el Reglamento de Retornos de la Unión Europea,
S00 España y Marruecos tienen un acuerdo internacional específicamente dedicado a esto.
S00 Y no estamos hablando de una...
S00 recomendación o una declaración estamos hablando de un acuerdo entre dos estados
S00 hecho en rabat el 6 de marzo del 2007 señorías socialistas con zapatero como
S00 presidente del gobierno es que también van a re a renegar de él por este
S00 acuerdo cuando no lo han hecho por las joyas y ratificado en 2012 y publicado
S00 en 2013 en la comparecencia de la ministra de infancia yo misma le
S00 realicé una serie de preguntas respecto a todo lo que recoge este
S00 acuerdo y cómo se estaba cumpliendo y no recibí ninguna respuesta porque
S00 este acuerdo recoge cuestiones muy concretas su artículo 1 establece que
S00 españa y marruecos deben cooperar en la prevención de la inmigración ilegal de
S00 menores no acompañado su protección y su retorno y establece además un
S00 diálogo permanente y el intercambio de información es evidente que esto no
S00 lo han cumplido ninguno de los dos pero hay algo todavía más importante
S00 el artículo 2 establece como objetivo favorecer el retorno asistido de los
S00 menores a sus familias o a la institución que tutela del país
S00 del país de origen así como su re
S00 social. En su artículo 4 establece obligaciones para ambas partes. España debe proporcionar
S00 a las autoridades marroquíes en el plazo de un mes desde la entrada ilegal del menor
S00 toda la información pertinente sobre su situación y Marruecos debe identificar al
S00 menor a su familia y expedir la documentación que acredite su nacionalidad en el plazo
S00 de tres meses desde que recibe la información. Por tanto, hoy pregunto de nuevo al Gobierno
S00 y a algún postsocialista, aunque podríamos avanzar la respuesta sin equivocarnos.
S00 ¿Ha solicitado a Marruecos la identificación de los menores, la localización de sus familias
S00 y la documentación de su nacionalidad en el plazo establecido? ¿Y si lo ha hecho,
S00 que ha contestado Marruecos? Porque si Marruecos, como imaginamos, no está colaborando, el
S00 problema es más grave. Se trata del incumplimiento de un acuerdo internacional, competencia
S00 directa de política exterior. ¿Y en este caso dónde está la diplomacia española?
S00 Porque el propio acuerdo recoge en su artículo 8 que si existe una controversia
S00 sobre la interpretación o aplicación del acuerdo, debe solucionarse por vía diplomática.
S00 de seguimiento previsto en el artículo 6 del gobierno?
S00 ¿Dónde está la exigencia de Marruecos para que cumpla el acuerdo?
S00 Señorías del PSOE, ¿qué le deben?
S00 ¿Qué temen de Marruecos para semejante sumisión?
S00 Porque la obligación de su gobierno
S00 es defender los intereses de España,
S00 no los de Marruecos.
S00 Miren, el gobierno español tiene que dejar de esconderse
S00 detrás de las comunidades autónomas
S00 y hacer algo que hasta ahora no hemos visto.
S00 ¿Exigir a Marruecos que cumpla?
S00 Sí, porque son muy duros con nuestras comunidades autónomas,
S00 pero ni una sola crítica para Marruecos.
S00 Muy al contrario, hemos visto a los ministros españoles
S00 y al propio presidente del gobierno aquí
S00 deshacerse en elogios al país vecino.
S00 Señorías, ¿cómo puedo explicar al gobierno
S00 que si Marruecos reclama que regresen sus nacionales?
S00 Como hemos visto, si existe un acuerdo bilateral
S00 que establece mecanismos de retorno
S00 que está impidiendo al gobierno de España actuar,
S00 Marruecos es un estado parte de la Convención de Naciones Unidas
S00 sobre los Derechos del Niño
S00 y la convención establece obligaciones para los estados
S00 respecto de la protección de los niños de su interés...
S00 superior de su identidad, de su familia y de su protección
S00 frente a situaciones de desamparo y explotación.
S00 Por tanto, cuando hablamos de devolver un menor a Marruecos,
S00 no estamos hablando de abandonar a ese menor a su suerte.
S00 Estamos hablando de que Marruecos tiene la obligación
S00 de contar con mecanismos de protección de sus propios menores.
S00 Porque España no puede convertirse
S00 en el sistema de protección de menores de Marruecos.
S00 Señorías, la utilización e instrumentalización de menores
S00 dentro de una dinámica de presión migratoria
S00 sobre una frontera española
S00 es la peor forma de deshumanización de los menores.
S00 Y es algo que este gobierno debería combatir con toda la firmeza.
S00 Miren, nuestro país necesita un gobierno que defienda a Ceuta
S00 y nuestras fronteras. Señoría, debe finalizar, por favor.
S00 Que defienda nuestra integridad territorial
S00 frente a los Ateques recibidos
S00 y que proteja también a los niños de Ceuta.
S00 O es que ellos no merecen protección.
S00 Finalizo.
S00 Señores socialistas,
S00 su gobierno sabía lo que iba a ocurrir,
S00 incluida su secretaria general del grupo, en Ceuta,
S00 y no lo evitó.
S00 Esto está suponiendo un gran sufrimiento para los Ceutiles.
S00 Y, mientras tanto...
S00 la actitud indolente y responsable de este gobierno y es indignante.
S00 Por eso el único camino que queda para que pueda resolverse esta crisis
S00 es que convoquen elecciones y den la voz a los españoles. Muchas gracias.
S00 Continuamos con la proposición no de ley del Grupo Parlamentario Plurinacional-Sumar
S00 contra las medidas de coerción de Estados Unidos contra Cuba
S00 y la defensa del derecho internacional a soberanía y la paz.
S00 Tiene la palabra el señor Santiago Romero.
S00 En 1823, el presidente Monroe declaraba América como de exclusiva injerencia de los Estados
S00 Unidos. En 1898, la provincia española de Ultramar, Cuba, fue ocupada por Estados Unidos
S00 y convertida en una colonia. No consiguió disfrutar de su independencia hasta 1959,
S00 cuando el movimiento 26 de julio, liderado por Fidel Castro, acabó con la dictadura
S00 debatista sucesora de la de Machado, ambos puestos por los Estados Unidos.
S00 A la vista de las graves injerencias de Trump en Canadá, Panamá, México, Groenlandia,
S00 Venezuela y Colombia, poco ha cambiado la actitud de los Estados Unidos desde 1823.
S00 Nadie se cree que Estados Unidos busque imponer la democ..
S00 democracia en Cuba. Es obvio que Cuba solo puede conservar su independencia y soberanía
S00 defendiéndose de los Estados Unidos. Las condiciones de vida impuestas a los y las
S00 cubanas por Estados Unidos ya es calificada por la comunidad jurídica internacional
S00 como de lento genocidio contra el pueblo cubano. No hay justificación alguna para
S00 este castigo colectivo. Cuba es objeto de un obsesivo bloqueo económico, comercial y financiero
S00 impuesto sin respaldo de Naciones Unidas, violando los principios de igualdad, soberana
S00 de los Estados, de no injerencia en los asuntos internos de otros países, de prohibición
S00 del uso de medidas coercitivas, todos recogidos en la Carta de las Naciones
S00 Unidas. Ningún otro país ha sufrido nunca una guerra económica de tal magnitud.
S00 Naciones Unidas calcula que hasta 2025 el daño causado...
S00 Cuba por estas medidas ilegales, ascendía a un billón 500.000 millones de dólares.
S00 Desde el fracaso de la invasión a Cuba organizada por Estados Unidos en 1961, Cuba aún no se
S00 había declarado un país socialista, la sucesión de medidas coercitivas ha sido implacable.
S00 En 1962 se congelaron todos los activos cubanos en Estados Unidos, prohibiendo
S00 las transacciones entre ambos países y cualquier transacción en dólares estadounidenses con
S00 Cuba y se introdujo la prohibición de exportación a la isla de bienes que contengan un 10%
S00 o más de componentes, patentes o tecnología estadounidense.
S00 En 1979 se aprobaron más sanciones, en 1992 la ley Torricelli, en 1996 la ley
S00 Hans Barton, que amplió extraterritorialmente las coacciones, acordando sanción.
S00 acciones ejecutivas de empresas extranjeras, incluidas las españolas, catalanas, gallegas
S00 y vascas, acciones contra Cuba ante tribunales de Estados Unidos o prohibición de los viajes
S00 turísticos de estadounidenses. En 1982, 2021 y 2025 Estados Unidos designó a Cuba
S00 como estado patrocinador del terrorismo, prohibiendo a los bancos internacionales
S00 operar en Cuba. Solo el BNP Paribas pagó en sanciones 8.900 millones de dólares en
S00 2014 a los Estados Unidos. A pesar de las duras consecuencias de las anteriores medidas,
S00 la furia obsesiva de Trano ha continuado volcándose contra nuestro hermano pueblo
S00 cubano. La orden ejecutiva de 29 de enero del 26 declara una emergencia nacional
S00 en Estados Unidos con respecto a Cuba. Nadie en este planeta puede creerse que la pequeña
S00 isla de las Antillas sea una...
S00 amenaza extraordinaria para la seguridad nacional de los Estados Unidos. Han impuesto
S00 el bloqueo total de petróleo y sus derivados buscando el colapso de la economía cubana,
S00 echando a empresas españolas como Meliá o Iberestar y provocando una crisis humanitaria
S00 para justificar la intervención política y una futura intervención militar. Ante
S00 tamaña agresión a nadie debe extrañar que la indignación del pueblo cubano se
S00 dirija contra quienes pretenden matarlos de hambre y de enfermedades. Por eso Trump no
S00 se ha atrevido todavía a una agresión militar como la que realizó el 3 de enero en Venezuela.
S00 El 20 de julio pasado Estados Unidos publicó un nuevo informe en el que se describe a la
S00 extenuada Cuba como una amenaza multifacética para la seguridad nacional de Estados Unidos y
S00 la estabilidad del hemisferio. Expertos de Naciones Unidas han señalado que el informe
S00 sólo aporta consideraciones políticas e ideológicas del gobierno de Trump para justificar.
S00 medicar medidas coercitivas que pretenden alterar el orden constitucional de un Estado
S00 soberano. Las sanciones anunciadas el 23 de julio han
S00 bloqueado también la adquisición de combustible por razones humanitarias. Son ya varios meses
S00 sin que entre una gota de petróleo. No es exagerado hablar de lento genocidio
S00 o de una gaza silenciosa en palabras de miembros del Congreso de los Estados Unidos.
S00 Los salarios han disminuido, el transporte y el suministro de energía están bajo mínimos,
S00 faltan materiales educativos básicos y equipos científicos, las remesas enviadas por familiares
S00 en extranjero no se reciben tras el cese de servicios empresariales y la imposibilidad
S00 de operar del sector bancario internacional, los prolongados apagones interrumpen los
S00 servicios sanitarios, provocan escasez crítica de medicamentos, incapacidad
S00 para el tratamiento de enfermedades graves como el cáncer y los residuos no recogidos.
S00 se acumulan agravando el riesgo de propagación de enfermedades, la actividad turística y
S00 las inversiones extranjeras han desaparecido. Incluso se ha impedido que opere la ayuda
S00 humanitaria internacional tras el huracán Melissa. Esta situación afecta de forma
S00 desproporcionada a mujeres, niños, personas mayores, en general a grupos vulnerables.
S00 Se está afectando gravemente el derecho a la vida y a la salud. Desde 1992 la Asamblea
S00 General de Naciones Unidas ha aprobado cada año y por mayoría abrumadora resoluciones
S00 que exigen el fin del bloqueo. España ha votado de manera constante a favor de estas
S00 resoluciones en defensa del derecho internacional. Hoy les pedimos a todos dejar al margen
S00 consideraciones políticas e ideológicas y unirnos en defensa del derecho a la existencia
S00 de un pueblo hermano que está siendo exterminado.
S00 Llegado lentamente, simplemente les pedimos que voten a favor del derecho internacional
S00 contra las medidas coactivas a Cuba y porque el bárbaro castigo que Estados Unidos está
S00 imponiendo al pueblo cubano por negarse a convertirse en su colonia no puede hacerse
S00 en nuestro nombre.
S00 Gracias.
S00 Y, finalmente, les comunicamos que aceptamos la enmienda del Grupo Parlamentario Socialista.
S00 Muchas gracias.
S00 Para la defensa de las enmiendas formuladas, tiene la palabra por el Grupo Parlamentario
S00 Vasco, AJPNV, la señora Baquero Montero.
S00 con mucho respeto,
S00 y por eso,
S00 me parece que el DIT se está poniendo a la cuenta.
S00 En el estado de Oondag,
S00 se ha presentado un bloqueo de la CUP,
S00 se ha presentado un trámpano,
S00 pero ahora,
S00 el riesgo de la CUP es que el régimen de la CUP
S00 se ha presentado en el represión.
S00 Y esto se investiga.
S00 En el propósito de la CUP,
S00 se ha presentado el riesgo de la CUP,
S00 pero ahora,
S00 el riesgo de la CUP es que el represión
S00 no se ha presentado,
S00 ni se ha presentado en el represión.
S00 No se ha presentado en el represión,
S00 ni se ha presentado en el represión,
S00 ni se ha presentado en el represión,
S00 pero se ha presentado en el represión
S00 de la CUP.
S00 Y eso se ha justificado
S00 y se ha presentado en el estado de Oondag,
S00 en el bloqueo,
S00 en el régimen de la CUP civil
S00 y políticamente.
S00 La CUP es un estado democrático,
S00 un gobierno totalitario.
S00 Se ha presentado el totalitarismo
S00 y el represión
S00 en la ideología política.
S00 y respeto a exigirle a Lénick y a la gente.
S00 En el caso de Guri Berdín,
S00 es marxista, socialista, comunista, ultranacionalista,
S00 y es por ello que se ha realizado
S00 la autobotización y la democracia.
S00 La proposición no del día duele de una lectura de parte.
S00 Estamos de acuerdo con la denuncia que plantea
S00 en relación con el bloqueo de Estados Unidos,
S00 no solo en relación a la última orden
S00 que supone un bloqueo y amenaza
S00 que no solo se aplica a quien la sufre directamente Cuba,
S00 sino también a aquellos Estados que ayuden.
S00 También compartimos la denuncia
S00 y condena a un bloqueo que dura décadas.
S00 Por ello compartimos que la apuesta debe ser el multilateralismo,
S00 el orden internacional basado en normas.
S00 Sin embargo, creemos que además de hablar de la agresión
S00 al pueblo cubano ejercida desde el exterior,
S00 es necesario visibilizar y no ocultar la represión
S00 y las violaciones que las autoridades cubanas
S00 ejercen contra su propio pueblo.
S00 Y para ello, además de oír los testimonios
S00 de miles de cubanos que huyen de su pueblo,
S00 bastaría con leer los informes nada sospechosos ideológicamente.
S00 de Amnistía Internacional, entre otros que denuncian la persecución, la falta de libertad
S00 de expresión, asociación, reunión, de actividad política que acaban en detenciones arbitrarias
S00 a opositores, activistas, periodistas y manifestantes, con cientos de presos políticos
S00 en sus cárceles, que denuncian malos tratos y torturas y persecución de periodistas
S00 y activistas y específicamente dirigida contra mujeres defensoras de los derechos
S00 humanos.
S00 Asimismo, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos constata en sus informes
S00 anuales las detenciones arbitrarias, tortura, presos políticos y ausencia de garantías
S00 democráticas.
S00 Por ello, en nuestra enmienda hemos incorporado también, además de la denuncia y la represión,
S00 la necesidad de que la ayuda, la cooperación tan necesaria para el pueblo cubano llegue
S00 a quien lo necesita y no sirva para engordar más a un régimen no democrático y totalitario.
S00 Y para ello es necesario impulsar canales humanitarios de suministro directamente
S00 al pueblo cubano y a empresas independientes, mientras Cuba emprende su camino a una
S00 transición democrática.
S00 Finalizo el embargo, por muy denunciable que sea.
S00 y que lo es, y la crisis económica de la que también es el régimen responsable no
S00 pueden utilizarse para negar las vulneraciones de los derechos civiles y políticos, aunque
S00 tampoco negamos el impacto que las sanciones y el embargo tienen en los derechos económicos
S00 y sociales del pueblo cubano. Desde el Partido Nacionalista Vasco denunciamos
S00 sin ambajes la vulneración de derechos por parte de un régimen totalitario y no
S00 democrático y el embargo que contribuye a deteriorar el acceso a los derechos económicos
S00 de la población cubana, porque ante el totalitarismo no hay justificación y la denuncia debe ser
S00 contundente. Venga de donde venga.
S00 Gracias, presidente.
S00 Señorías, el Grupo Socialista mantiene, como conocen perfectamente, la misma posición
S00 que defendimos en febrero en la Comisión de Exteriores, una posición que es clara
S00 y coherente con el derecho internacional.
S00 Rechazamos el bloqueo y las medidas coercitivas unilaterales contra Cuba y defendemos la
S00 soberanía de los estados, el multilateralismo y la resolución pacífica de los conflictos.
S00 Pero quiero dejar algo muy claro, defender al pueblo cubano frente al bloqueo no significa
S00 defender al gobierno cubano frente a sus ciudadanos.
S00 Señorías, España puede y debe exigir a Estados Unidos el fin de unas medidas que
S00 castigan a la población cubana y exigir...
S00 decir, al mismo tiempo, a las autoridades de Cuba, el respeto a los derechos humanos,
S00 las libertades públicas y las aspiraciones democráticas de su pueblo.
S00 No han dicho antes, Amnistía Internacional siguió denunciando a lo largo del 2025 la
S00 represión contra activistas, artistas, intelectuales, estudiantes y defensores
S00 y defensoras de los derechos humanos, detenciones arbitrarias, malos tratos y, especialmente,
S00 esa dimensión de género en la persecución política con las activistas mujeres a través
S00 de sus hijos, hijas y familias. Lo denunciamos, pero igual que denunciamos,
S00 al mismo tiempo, la exfise económica, la pobreza, la falta de medicamentos y el sufrimiento
S00 de una población convertida en un instrumento de presión política.
S00 ... que provocar sufrimiento para forzar...
S00 un cambio de gobierno no es defender la democracia es más es indecente es
S00 violento y es humanitariamente repugnante es repugnante señorías los
S00 derechos humanos no son un menú del que cada uno elige aquello que
S00 políticamente le conviene los derechos humanos son universales repito
S00 universales no hay derechos humanos de izquierdas ni derechos humanos de
S00 derechas no podemos defender la libertad de expresión en un país y
S00 relativizar la en otro no podemos utilizar la injusticia del bloqueo para
S00 justificar la falta de libertad en cuba pero tampoco podemos hablar de libertad
S00 mientras aceptamos que la alimentación la salud o la vida cotidiana de
S00 millones de personas sean utilizadas como armas políticas esa es nuestra
S00 posición la libertad política sin justicia social es incompleta y la
S00 justicia
S00 social, sin libertad, tampoco es suficiente. No hay una sin la otra. Esa es nuestra posición
S00 que se sitúa en el lado correcto en el que estamos los y las socialistas. Por eso
S00 defendemos siempre la soberanía de Cuba, frente a cualquier injerencia exterior. Defendemos
S00 el derecho del pueblo cubano a no ser empobrecido, asfixiado, extorsionado para que termine
S00 aceptando el cambio político que desean Donald Trump y esa internacional reaccionaria que
S00 pretende volver a dividir el mundo entre quienes mandan y quienes obedecen. Y sí, también
S00 tienen sus imitadores en España y no caben lecciones del Partido Popular y de Vox, y
S00 menos en libertades públicas. No nos van a dar medio consejo quienes los convierten
S00 en bandera cuando sirven para atacar al adversario y los guardan rápidamente en
S00 un cajón cuando defenderlos les sirve para incomodar a sus enemigos o a sus aliados.
S00 Señorías, los derechos humanos no tienen geografía, la dignidad de humana no cambia
S00 por mucho que nazcas bajo una bandera u otra, igual que no termina en las costas de la
S00 isla cubana, la solidaridad, la humanidad y la conciencia.
S00 Nuestra conciencia no puedo olvidar a Gaza, por favor, no dejemos de mirar a Gaza ni
S00 un día.
S00 Señorías, quiero terminar mi intervención trayendo a esta Cámara la voz de una mujer
S00 cubana, feminista y defensora de los derechos humanos, y Leana Álvarez escribió que soñaba
S00 con un país con menos dolor, menos pobreza y pérdidas.
S00 Ahí cabe casi toda la política que deberíamos ser capaces de defender hoy en este debate.
S00 Menos dolor para que nadie sea perseguido, silenciado, castigado por pensar diferente.
S00 Menos pobreza para que ningún pueblo sea condenado al bloqueo, al aislamiento, a la oficia.
S00 Menos pérdidas para que el pueblo cubano no tenga que seguir eligiendo entre libertad,
S00 dignidad y supervivencia a cabo ya.
S00 Esa Cuba debe ser nuestro horizonte, una Cuba más libre, más justa y más igual
S00 y sobre todo dueña de sí misma.
S00 Una Cuba soberana frente a cualquier injerencia exterior y libre frente a cualquier miedo
S00 interior.
S00 Y sí hay que decirlo, queremos una Cuba libre, libre para decidir como pueblo
S00 y libre para que cada cubano y cada cubana pueda decidir también su propia vida.
S00 Muchas gracias.
S00 Gracias.
S00 Señor Robles por favor compórtese, compórtese señor Robles, compórtese.
S00 Por el Grupo Parlamentario Popular del Congreso tiene la palabra la señora Hoyo Julia.
S00 Muchas gracias, presidente. Señorías, esta es la iniciativa sobre Cuba que estamos
S00 debatiendo. La hemos leído con detenimiento buscando una palabra, dictadura, y no aparece.
S00 La hemos leído de nuevo buscando dos palabras, presos políticos, y tampoco están. La hemos
S00 leído buscando censura.
S00 persecución y tampoco ni rastro y no es casualidad que una iniciativa de tres
S00 páginas no refleje en ningún momento la realidad que están sufriendo todos
S00 los cubanos no es un problema de desinformación es un problema de
S00 elección y es que ustedes han elegido estar con los verdugos en lugar de estar
S00 con sus víctimas señorías de sumar que fácil defender la revolución cubana
S00 desde la democracia española que fácil elogiar un sistema de partido único
S00 desde un escaño en el que se ha sido elegido en unas elecciones libres que
S00 fácil justificar la falta de libertad ajena cuando se disfrutan de todas
S00 las libertades señor santiago el comunismo puede resultar muy romántico
S00 desde un escaño en madrid pero le aseguro que
S00 resulta con mucho menos encanto desde una celda en La Habana.
S00 Verá, Cuba es una dictadura, una dictadura que lleva más de seis décadas negando a
S00 generaciones enteras la democracia y la libertad.
S00 Y mientras los cubanos sufren escasez, pobreza y represión, ustedes a miles de kilómetros
S00 les explican las bondades de las dictaduras que le está oprimiendo.
S00 Verá, señoría, para ustedes libertad, para los cubanos represión, para ustedes pluralismo,
S00 para los cubanos partido único, para ustedes alternancia, para los cubanos resignación.
S00 Desde luego es que son ustedes muy generosos, señor Santiago.
S00 En la iniciativa hablan ustedes mucho de pueblo cubano, verán.
S00 El pueblo cubano...
S00 no es el régimen castrista.
S00 El pueblo cubano son aquellos que han sido perseguidos
S00 y amordazados por ese régimen.
S00 El pueblo cubano son los que siguen allí en la isla con miedo,
S00 pero también son los que han tenido que huir de la isla
S00 teniendo que elegir entre su tierra o su libertad.
S00 Por eso, señorías, les diré algo.
S00 A mí no me preocupa especialmente lo que piensan de Cuba.
S00 A mí me preocupa por qué piensan eso.
S00 Me preocupa esa concepción de la democracia
S00 según la cual los abusos de poder son intolerables
S00 cuando los comete el adversario y, sin embargo,
S00 se justifican cuando quien los comete son sus amigos.
S00 Porque, señorías, los principios democráticos
S00 solo son principios si sirven para todos, sin excepciones.
S00 Y por eso esta iniciativa no habla solamente de Cuba,
S00 habla también de ustedes, de su relación...
S00 con la libertad, de su relación con la democracia, de su relación con el poder. Y aquí, señorías,
S00 llegamos al Partido Socialista. Porque lo de sumar ya no nos sorprende, pero el Partido
S00 Socialista en algún momento de su historia sí que ha sabido en qué lado tenían que
S00 estar los democratas. Pero, claro, luego llegó Zapatero y luego llegó Pedro Sánchez.
S00 Pedro encontró en la complicidad con determinadas dictaduras latinoamericanas una forma de hacer
S00 negocios. Y Pedro Sánchez ha encontrado una nueva forma de gobernar, en la que todo vale
S00 si sirve para permanecer en el poder. Lo que ayer era inaceptable hoy es imprescindible.
S00 Lo que ayer prometió que no iba a ser hoy lo presenta como un verdadero avance.
S00 Y así llevamos años, renuncia tras renuncia y cesión tras cesión, hasta que uno termina
S00 preguntándoos si a Pedro Sánchez le queda alguna línea roja.
S00 por traspasar, y en el fondo, señorías,
S00 de esto trata esta proposición no de ley,
S00 de los límites con el poder.
S00 España no es Cuba, desde luego no lo es,
S00 porque España es una democracia,
S00 pero nuestra democracia tenemos que protegerla,
S00 tenemos que defenderla, porque una democracia
S00 no consiste solo en votar cada cuatro años,
S00 una democracia consiste también en contrapesos,
S00 en jueces independientes, en periodistas libres.
S00 Señorías, nuestra posición respecto a Cuba
S00 no admite equidistancias.
S00 Queremos para los cubanos lo mismo que queremos
S00 para nosotros y lo mismo que queremos también
S00 para los nicaragüenses y para los venezolanos.
S00 Porque Cuba, Venezuela y Nicaragua
S00 tienen historias diferentes,
S00 pero sus ciudadanos comparten algo esencial,
S00 el derecho a ser libres.
S00 Y frente al pesimismo de quienes llevan décadas
S00 diciéndonos que esas dictaduras van a ser eternas,
S00 yo quiero terminar con un mensaje de esperanza.
S00 América Latina está cambiando. Ninguna dictadura dura para siempre. Ningún muro es eterno.
S00 Y llegará un día, porque llegará, en el que los cubanos, los nicaragüenses y los
S00 venezolanos podrán votar libremente. Y ese día hay algunos de los que estamos
S00 aquí que podremos mirarles a los ojos y decirles que estuvimos con ellos defendiendo
S00 la democracia y la libertad. Que jamás justificamos, blanqueamos o maquillamos
S00 el régimen que les oprimía. Sin embargo, habrán otros que no lo podrán hacer. Muchas gracias.
S00 Tiene la palabra por el Grupo Parlamentario Ministro, en fijación de posiciones, el señor
S00 Catalán Eñeras. Muchas gracias señor presidente, señorías,
S00 muy buenas tardes. Mire, no será Unión del Pueblo de Navarro
S00 quien defienda las declaraciones y también las actuaciones del presidente Trump ni
S00 tampoco la vulneración del derecho internacional. Pero es evidente que esta iniciativa odia,
S00 como también por cierto la resolución del Partido Socialista, odia interesada
S00 e hipócritamente también la represión que está padeciendo el
S00 pueblo cubano por parte de un régimen autoritario que desprecia la libertad, la democracia y
S00 los derechos humanos. Olvidan también en su resolución que estos días se ha podido
S00 conseguir por parte del gobierno cubano un nuevo récord, récord en número de presos
S00 políticos, 1.339 presos políticos en Cuba, 155 mujeres, 38 jóvenes que fueron
S00 detenidos siendo menores de edad. La mayoría de ellos ya condenados sin ninguna garantía
S00 judicial y sobre todo muchos de ellos también provenientes y encarcelados con aquella estallido
S00 social de julio del año 2021. Pero es que además se obvia que la tortura, la represión
S00 y los trabajos forzados son una realidad. Cualquier demócrata, señorías, cualquier
S00 demócrata tiene que condenar cualquier y todas las dictaduras. Y Cuba, como
S00 se ha dicho también Nicaragua y Venezuela, son una dictadura, señorías.
S00 del Partido Comunista, señorías, de su mar,
S00 de la extrema izquierda, siempre igual, pura hipocresía.
S00 Cuando ustedes condenen las dictaduras de Cuba,
S00 de Nicaragua, de Venezuela,
S00 cuando soliciten y exigen la excarcelación
S00 de los presos políticos de Cuba, Nicaragua y Venezuela,
S00 tendrán algo de razón.
S00 Mientras tanto, pura hipocresía.
S00 Lo que pasa con la extrema izquierda,
S00 duros con los dictadores muertos,
S00 blandos y débiles con los vivos. Muchas gracias.
S00 Una palabra al señor Reiko Kandami.
S00 Buenas tardes, gracias señor presidente. Señora portavoz del Partido Popular, yo también
S00 escogité atentamente la intervención a ver si hubo alguna palabra, pero no, no, ninguna
S00 sola palabra de condena a 60 años de bloqueo ilegal y criminal de los Estados Unidos
S00 contra Cuba. El Partido Popular siempre en la indecencia, no no límite paralela
S00 siempre sumiso los pedrosos elambes votas del imperio, apoyando el bloqueo contra
S00 Cuba, apoyando la intervención de un país soberano como Venezuela y el
S00 secuestro de su presidente o apoyando el genocidio que comete Israel en Gaza.
S00 Esa es la política del Partido Popular. Pero no se está una cuestión simple de
S00 democracia, de derecho de todos los pueblos.
S00 soberanía y a escoger su propio camino porque el gran pecado de Cuba fue
S00 precisamente ese a 90 millas de imperio construir un país soberano que no quiere
S00 someterse los diseños y los intereses de los Estados Unidos o que llevale 60
S00 años de bloqueo brutal e ilegal y ahora un cerco medieval y criminal para
S00 intentar render al pueblo cubano por fama y por falta de su administración
S00 básicas y con todo Cuba resiste o pueblo cubano resiste dando al mundo una
S00 lección de dignidad y por eso el mundo tiene que corresponder defendiendo Cuba
S00 frente al imperialismo cruel y deshumano que ameaza con una intervención
S00 directa si Cuba no se dobra debe responder denunciando imperialismo
S00 norteamericano reclamando el fin del bloqueo es como decía una cuestión de
S00 democracia que al que era demócrata pensé o que pensar del sistema cubano
S00 la revolución cubana ten que defender su derecho a soberanía
S00 por qué defender o derecho a soberanía de todos esos povos del mundo.
S00 Muchas gracias.
S00 Gracias.
S00 Y a la palabra el señor Sánchez Serna.
S00 Gracias, presidente.
S00 Mira, el derecho internacional que heredamos de la victoria sobre el nazifascismo
S00 descansaba sobre cuatro principios.
S00 La soberanía de las naciones, el principio de no intervención,
S00 la prohibición al uso de la fuerza y la solución pacífica de los discursos.
S00 Sin embargo, los Estados Unidos en su fase de equilibrio imperial
S00 han decidido dinamitar ese orden
S00 e inaugurar una nueva época de guerra contra los pueblos del mundo.
S00 Primero fue en Gaza, respaldando el genocidio sionista,
S00 después los bombardeos sobre Venezuela e Irán
S00 y ahora los imperialistas van a por Cuba.
S00 Los meses pasan y la autocracia trumpista recrudece...
S00 el bloqueo económico sobre Cuba.
S00 La orden ejecutiva del 29 de enero
S00 ha supuesto un cerco energético sobre la isla
S00 que la ha dejado prácticamente sin combustible.
S00 Los cálculos más conservadores
S00 ya hablan de una pérdida de 8.000 millones de dólares.
S00 Este bloqueo energético que nadie se equivoque
S00 no es un instrumento de presión,
S00 es una política criminal que agrava apagones,
S00 que estrangula el normal funcionamiento del país
S00 y que ataca las condiciones de vida de millones de cubanos.
S00 Y esta política nexionista de los Estados Unidos,
S00 también tiene consecuencias contra nuestro país,
S00 porque las sanciones de la administración trumpista
S00 a cualquier país o empresa que comercie con Cuba
S00 ya ha supuesto un golpe para empresas españolas
S00 tan importantes como Meliá,
S00 y supone borrano del mapa en un país hermano
S00 al que nos unen profundos vínculos humanos y culturales.
S00 Eso es lo que quieren las señorías del Partido Popular,
S00 que nos saque Estados Unidos de Cuba de nuevo,
S00 como en el 98, o que bombarden La Habana.
S00 En este contexto no podemos sino reclamar
S00 una solidaridad efectiva con Cuba,
S00 no solo de forma discursiva o retónica, sino concreta.
S00 traducida en ayuda militar.
S00 ¿Cómo cambiaría la situación si un grupo de cinco o diez países
S00 organizara una caravana de buques petroleros hacia Cuba?
S00 Washington tendría que hacer lo que ha hecho Trump,
S00 tragarse sus amenazas.
S00 Termino ya, presidente.
S00 Cuba ha sido durante décadas el país más solidario del mundo.
S00 Ha sido el país más solidario del mundo con el tercer mundo.
S00 Y ese país tan solidario no debería verse solo en estos momentos
S00 frente a la valería del imperialismo,
S00 internacionalismo y solidaridad con Cuba.
S00 Muchas gracias.
S00 Por el grupo parlamentario Scaleriabildo,
S00 tiene la palabra el señor Iñarritu García.
S00 Presidente, muchas gracias señorías. Arracha el león, buenas tardes.
S00 Más de seis décadas de castigo colectivo, embargo, bloqueo en todos los
S00 ámbitos, no medidas contra el gobierno de Cuba, no. Esto no va contra el
S00 gobierno de Cuba, va contra su población, contra la población de Cuba. Un
S00 castigo concreto a familias que afecta al transporte, a hospitales, a colegios, en
S00 todo lo que tiene que ver en el día a día. Los alimentos, la energía, el agua,
S00 el transporte, un castigo colectivo. Por eso sorprende cuando
S00 los partidos de la derecha reprochaban al portavoz que ha
S00 presentado esta iniciativa, que no había hecho mención a otros asuntos de los
S00 que no se habla en la iniciativa.
S00 ellos no han querido hablar sobre el fondo haciendo esa transposición a
S00 términos psicológicos cuando acusaba de estar con verdugos a ver si los que
S00 están con los verdugos son ustedes porque estamos hablando de medidas
S00 condenadas por naciones unidas un castigo colectivo ilegal fuera del
S00 derecho internacional ustedes no han hecho mención a ello significa
S00 entonces que están apoyando a los verdugos es lo que tenemos que
S00 interpretar de su posición no han hecho mención alguna
S00 otros grupos parlamentarios han hablado de la situación interna de cuba pero
S00 claro yo reflexionaba y cuando hemos condenado rechazado denunciado en esta
S00 cámara intervenciones y agresiones ya fuera a ucrania a iraq a irán no
S00 hablábamos de la situación interna de esos países
S00 que fueran democracias perfectas. No, no, estábamos rechazando un acto concreto de
S00 violación del derecho internacional. ¿Aquí por qué no ocurre lo mismo? ¿Por qué hay que
S00 justificarse o hay que hablar de otros asuntos para no condenar una
S00 violación del derecho internacional? Hipocresía pura y dura. ¿O es que están
S00 de acuerdo en el fondo? Porque les va bien. Reprochan a los demás lo que
S00 ustedes piensan en el fondo. Miren, estamos hablando claramente de una
S00 violación del derecho internacional. Año tras año, y lo decía el señor
S00 Santiago, la Asamblea de Naciones Unidas, denuncia el bloqueo ilegal, repito
S00 ilegal, fuera el derecho internacional que está padeciendo esa isla desde
S00 hace más de seis décadas. Algunos que esto, el derecho
S00 internacional, les va flexible. Decía la portavoz del Partido Socialista y
S00 estoy de acuerdo que esto de los derechos humanos y el derecho
S00 internacional no va a gusto de cada uno, son universales.
S00 Son universales, es cierto, en el tema de Cuba, en el tema de Palestina, pero también en el del
S00 Sahara, les decía a ustedes. Y en el tema de Cuba, señores y señoras del
S00 Partido Popular, son universales, son siempre. Miren, la administración Trump
S00 está llevando una lógica muy peligrosa, que no solamente se circunscribe a que
S00 América Latina o el Caribe son su patio trasero, estamos viendo cómo
S00 está cambiando esa concepción de hegemonía y subordinación, de determinar
S00 qué países son buenos y son malos según sus intereses, una relectura de la
S00 doctrina Monroe, y esto le vale para intervenir militarmente y secuestrar a
S00 un presidente, como vimos en Venezuela, amenazar a gobiernos como el de
S00 Colombia, de México, de Panamá, de Canadá, el de Groenlandia y ante esto
S00 saben que nos preocupa, que la Unión Europea únicamente...
S00 diga que está preocupada. Creemos, y así compartimos, que tanto el Estado
S00 español, que se dice que es ese puente con América Latina y la Unión Europea,
S00 deben defender esa autonomía estratégica en estos asuntos también que
S00 afectan a empresas, que afectan a bancos también europeos, con esa
S00 coerción, con esta medida de doble castigo que está aplicando el
S00 gobierno del señor Trump. Ahí se demuestra la valentía. Y acabo recordando
S00 que en la sociedad vasca esto está muy claro. Miles de personas salían este
S00 domingo a denunciar el bloqueo contra Cuba, pero además se ha puesto en
S00 marcha una iniciativa por parte de numerosas organizaciones de la
S00 sociedad civil vasca para recaudar fondos que se están empleando para
S00 instalar paneles solares en hospitales de la Habana. Así es como entendemos.
S00 en la sociedad vasca la solidaridad internacional porque miren hay quienes
S00 que defienden la ley del más fuerte en la sociedad vasca se entiende de otra
S00 manera que las leyes en este caso del derecho internacional son igual para
S00 todos y para todas y si más enviamos un apoyo solidario al pueblo cubano en
S00 esta situación de castigo que están padeciendo muchas gracias es que
S00 por el grupo just per Catalunya tiene la palabra el señor gabin y vals
S00 Gracias, Presidente, señoras y señores diputados.
S00 Esta PNL del Grupo de Sumar demana que el gobierno español
S00 confronte el endurimiento de las acciones de los Estados Unidos contra Cuba,
S00 la injerencia extraterritorial, las sanciones que ha implementado.
S00 Y mira, Junts for Catalonia estamos totalmente en contra de estas acciones, totalmente.
S00 Lo que sí que es cierto es que el texto de la iniciativa,
S00 lo que plantea y ha hecho la defensa que ha hecho el diputado,
S00 es una defensa en el sentido de defender los intereses, los derechos y la dignidad del pueblo cubano.
S00 Y aquí es donde plora la criatura.
S00 Porque la pregunta que nos hacemos y ha salido de las diferentes intervenciones
S00 que se han hecho aquí de diferentes diputados es
S00 ¿Esto es una iniciativa para defender el gobierno cubano?
S00 ¿O es una iniciativa para defender los derechos,
S00 la legitimidad y las necesidades del ciudadano?
S00 pues ustedes no habrían tenido que presentar este texto.
S00 Porque sí, sí, sí, porque uno lees el texto
S00 y está clarísimo que falta una cosa
S00 que han dicho muchos grupos de la Cámara y muchos diputados.
S00 ¿Donde entender que la pobreza, la miseria
S00 y la falta de servicios y calidad de vida,
S00 y la falta, no que el día, de libertades
S00 y la represión es culpa de Trump,
S00 esto no se puede aceptar de ninguna manera?
S00 La culpa principal de la pobreza, la miseria
S00 y de la represión y de la persecución
S00 del pueblo de Cuba, de periodistas, de personas
S00 por motivos de diferencia de género,
S00 de toda mena de personas,
S00 es porque eso es una dictadura de izquierdas.
S00 Y Trump agrega la situación
S00 y lo complica aún más y lo hace más grave
S00 haciendo una cosa que nosotros estamos de acuerdo
S00 con las resoluciones de la ONU,
S00 con unas decisiones con las que no habría de interferir.
S00 Por lo tanto, nosotros no podemos dar soporte a una iniciativa de estas características por este motivo.
S00 Nosotros rebujamos las medidas extraterritoriales que lesionen el derecho internacional
S00 y los intereses también, por cierto, de empresas catalanas que están en Cuba y de catalanes que están en Cuba haciendo cosas.
S00 Pero no podemos avalar una iniciativa que utiliza esta cuestión para blanquejar la dictadura de Cuba.
S00 Y en este terreno quiero aprovechar para poner en evidencia la hipocresía de algunos grupos del Bloc de Esquerras.
S00 Algunos, no todos, y no todos por un igual, unos más que otros.
S00 Porque resulta que hay vulneraciones de derechos, de la calidad de vida y de la dignidad de las personas, también en Afganistán,
S00 también en relación con el pueblo yogur, también en relación con el Nepal.
S00 Y hay grupos que aquí no les portan iniciativas.
S00 que están orientadas absolutamente desde una visión política, partidista, ideológica.
S00 La defensa de los derechos, de la dignidad de los pueblos y de sus libertades,
S00 la defensa de esto, vale igual para todos,
S00 para Cuba, para Afganistán, para Irán, para Rusia, para China.
S00 No se puede hacer a la demanda.
S00 Ambos los defendemos mucho, los otros no porque son de izquierdas,
S00 porque les diré una cosa.
S00 Los ciudadanos que están debajo de una dictadura,
S00 tanto de izquierdas como de derechas,
S00 patejan las dictaduras.
S00 No va de dictaduras de izquierdas y dictaduras de izquierdas y de derechas.
S00 Va de los ciudadanos que patejan las dictaduras
S00 y que normalmente se admiten como el pueblo cubano a la miseria.
S00 Y aún les diré una otra contradicción.
S00 Para defender los derechos, la legitimidad de la gente, la dignidad de la gente,
S00 las libertades, la dignidad de los pueblos...
S00 a la vida de la gente, no hay que ir a la otra banda del Atlántico.
S00 Hoy, hoy, dimarts, es la décima vez, la décima, la número 10,
S00 que el Grupo de Sumar, juntamente con el Grupo Socialista,
S00 votan en cuenta a la Junta de Portaveos de que se constituye una comisión
S00 para investigar los abusos de la Mili y los muertos y asesinatos de la Mili.
S00 Y votan en contra tranquilamente.
S00 ¿Qué pasa, que el derecho de los cubanos y su legitimidad es más grande que la de los catalanes?
S00 O bien cuando hubo abusos policiales, espectadores que portaban esteladas,
S00 inclusas, palices o menores.
S00 O bien con la utilización de pegasos para espiar políticos, advocados o activistas.
S00 O bien cuando hubo la infiltración de policías en movimientos sociales independentistas,
S00 a algunos de ustedes no les he sentido piular ni presentar iniciativas.
S00 Pues valen para todos, para todos igual.
S00 Declamamos que si ustedes quieren abandonar esta defensa de derechos y libertades,
S00 que no la pueden hacer, lo han de hacer para todos, no solo para unos.
S00 Muchas gracias, señor Gavín.
S00 Para el grupo parlamentario que ha publicado tiene la palabra el señor Salvador Hiduc.
S00 Muchas gracias, presidenta.
S00 A veces, escuchando a algunos diputados y diputadas de la oposición popular de Vox,
S00 parece que estoy escuchando la encarnación del maligno en persona,
S00 porque realmente tiene que ser doloroso decir las cosas que se dicen.
S00 Y ahora me explicaré y diré por qué.
S00 Parcer, señor Enrique.
S00 al grupo del socialista se le ha caído una palabra a la Esmen, a este bloqueo.
S00 Se le ha caído, ahí lo dejo, es importante.
S00 A ver, un infán malal no es un adversario político.
S00 Su pérdida no puede ser una herramienta para hacer caer un gobierno.
S00 Esto es elemental, es elemental.
S00 El junio, las naciones unidas, no un grupo Olchevich, no.
S00 El junio, las naciones unidas informaban de que más de 100.000 operaciones quirúrgicas
S00 han sido ajornadas a Cuba, más de 100.000.
S00 El coordinador de la isla hablaba de unas 12.000 intervenciones pediátricas pendientes.
S00 El comisariado de los derechos humanos, tampoco es que el grupo Olchevich,
S00 denunciaba que había niños que morían porque los médicos no tenían medicamentos y material esencial.
S00 Muy bien, muy bien.
S00 Esta es la realidad humana que tenemos que mirar de cara a cara
S00 y la que porta esta proposición no de ley.
S00 Un tratamiento oncológico interrumpido significa tiempo perdido.
S00 en frente a una malaltía que no espera.
S00 La presión, la presión llega a las navilleras.
S00 En estos momentos hay más de 7.000 contenidores de alimentos
S00 y medicamentos retenidos en puertos de terceros países
S00 que no pueden llegar a Cuba porque tenemos que castigar aquí.
S00 Aquí castiguemos, castiguemos al pueblo cubano.
S00 O no está el pueblo cubano.
S00 Las mercaderías existen,
S00 hay personas que las necesitan.
S00 Las barreras criminales, políticas, comerciales
S00 y de sus cooperadores en el odio
S00 hacen que no lleguen.
S00 Y todo esto tiene una historia.
S00 Si haré cinco cientos, porque no tengo tiempo.
S00 En 1960, un alcalde del Departamento del Estado Norteamericano,
S00 Lester Mallory,
S00 proponía debilitar la economía cubana
S00 y reducir los salarios para provocar la fama,
S00 la desesperación y el reventamiento del gobierno.
S00 Esto es la realidad.
S00 las secuencias humanitarias que se fixan en la economía.
S00 Me gustaría ver qué pasaría en España si estuviera 60 años
S00 con bloqueos económicos, cualquier economía europea.
S00 ¿Cómo aguantaríamos?
S00 El costo humano es horroroso.
S00 Esto es una forma de violencia muy dura.
S00 Y recaos sobre la gente normal y corriente.
S00 Es un cástico colectivo.
S00 A Cuba, a Gaza o donde quieran.
S00 Si ustedes están a favor de los cásticos colectivos,
S00 esto se llama maldad, ser maligno.
S00 Cásticos colectivos contra población civil,
S00 no contra el régimen.
S00 Ningún régimen se acostuma a poder
S00 aportar las consecuencias de ningún boicot
S00 y de ninguna mesura de estas.
S00 Las pasan a las personas normales y corrientes.
S00 Pero es igual.
S00 A ellos es igual.
S00 Y ahora ya el mal se ha hecho normal.
S00 Miren, surto un perro aquí y todo.
S00 Los derechos humanos...
S00 Como dice algún diputado o diputada aquí, obligan a todo el mundo.
S00 Nuestro internacionalismo y pacifismo parten de aquí, a cualquier lugar del mundo,
S00 sea quien sea, sea el régimen que haya.
S00 Por eso Esquerra Republicana defensa esta proposición compartida con Sumari y otros grupos.
S00 Y exigimos, y aquí quizás falta un poco más de insistencia,
S00 por un grupo que da soporte al gobierno.
S00 Exigimos el cesamento de las injerencias políticas y la ayuda de este gobierno valiente de veridad.
S00 ¡Porten baixos a Cuba!
S00 Menos palabras y más acciones.
S00 ¡Sigamos valientes también con esto!
S00 En fin, estamos cumpliendo una resolución de las naciones unidas.
S00 No estamos haciendo terrorismo.
S00 Estamos cumpliendo lo que las naciones unidas demanan a los países.
S00 No lo estamos cumpliendo.
S00 Nosotros creemos, como dije antes, en el...
S00 con la cooperación internacional, sea el raíz con el que sea.
S00 Y para terminar, me gustaría decir alguna cosa sobre Cataluña.
S00 La Habana, el Casal Català de la Habana,
S00 nos da información sobre este patrimonio.
S00 Es una entidad nacida en 1840 para ayudar a los catalanes
S00 que habían emigrado y se habían quedado sin recursos.
S00 Porque sí, señores, los catalanes también algún día
S00 van a emigrar buscando una vida mejor.
S00 Y aquí aprovecho este barrio para pedir ayuda,
S00 no solamente al Casal Català, sino ayuda y solidaridad
S00 con el pueblo cubano. Sí, repito, con el pueblo cubano,
S00 que no son los gobernantes ni nada.
S00 Estamos hablando de una ayuda humanitaria.
S00 Ningún pueblo debe haber de triar entre su soberanía
S00 y el comer de sus hijos.
S00 La fama no puede ser un arma política.
S00 Contra un pueblo no se vale todo.
S00 Soporte a Cuba ahora y siempre. Gracias.
S00 Muchas gracias señor salvador por el grupo parlamentario votes tiene la
S00 palabra el señor rodríguez almeida. Muchas gracias señora presidente bien
S00 parece que el portavoz de izquierda ya sabía lo que iba a decir box porque se
S00 ha referido a nuestro discurso sin habernos oído parece que tiene el don
S00 de profecía o simplemente viene con los discursos escritos sin oír para
S00 nada, muy propio de la izquierda. Bien, pues nada, hoy Sumar, de la mano precisamente
S00 de Esquerra y Benegar, realizan un ejercicio más de su cinismo habitual. Bajo el falso
S00 manto de la paz, la soberanía y el derecho internacional, realmente encontramos un
S00 salvavidas político para la dictadura más longeva y cruel de Hispanoamérica,
S00 el régimen comunista cubano. Señorías, llevan semanas racándose las vestiduras por la orden
S00 ejecutiva del pasado 29 de enero, por la cual los Estados Unidos ha declarado una emergencia
S00 nacional frente a Cuba, calificándola como una amenaza inusual y extraordinaria. A
S00 los comunistas de Sumar, Esquerra y Benegar, no les duele el sufrimiento del pueblo cubano,
S00 pero les molesta que el mundo libre le plante cara al totalitarismo.
S00 a la pretendida dictadura del proletariado que no es otra cosa que la organización narcoterrorista
S00 que comenzaron con Crueldat, Fidel, el Che Guevara, que fusilaba, por cierto, a los homosexuales,
S00 después Raúl Castro y ahora el despiadado asesino Díaz Canel.
S00 En la exposición de motivos critican las medidas adoptadas por los Estados Unidos
S00 alegando que buscan provocar una crisis humanitaria y el colapso de la economía
S00 porque claro, iba muy bien la economía hasta esta medida de los Estados Unidos.
S00 Señorías, amigas de regímenes totalitarios, incluyo aquí también al Partido Popular
S00 que desde abril de 2013 mantiene su memorando de entendimiento y cooperación
S00 con el Partido Comunista Chino.
S00 Señorías, háganselo mirar, la crisis humanitaria en la isla de Cuba no la provocaron las políticas
S00 comerciales de Estados Unidos, la provoca el comunismo que tanto idolatran, llevan más
S00 de seis décadas asfixiando al pueblo cubano, destruyendo su aparato productivo y condenando
S00 a generaciones enteras al exilio o a la miseria. Y ustedes en lugar de exigir
S00 elecciones libres o la liberación de los precios políticos vienen al Congreso
S00 para pedir al gobierno de España que actúe, que siga actuando más bien como el abogado
S00 defensor de los carceleros y los torturadores comunistas. Esta iniciativa es de principio
S00 a fin un despropósito político y moral. Empiezan pidiendo que el Congreso exprese
S00 su rechazo absoluto a las medidas del gobierno estadounidense calificándolas de agresión.
S00 En el cuarto punto tienen la desfachatez de pedir que España lidera en la Unión Europea
S00 una posición firme para proteger a la dictadura cubana.
S00 Les recuerdo que en septiembre de 2019 el Parlamento Europeo condenó al marxismo como
S00 régimen totalitario y, por último, el colmo del descaro llega en su quinto punto,
S00 en el que exigen que los españoles financiemos el estrepitoso fracaso del régimen, pidiendo
S00 que se refuerce la cooperación energética, alimentaria y farmacéutica con Cuba.
S00 Lo que ustedes realmente pretenden es, con los impuestos de los trabajadores españoles,
S00 ya excesivamente maltratados por este gobierno, mantener a flote a la cúpula represiva de
S00 sus hermanos criminales, el Partido Comunista Cubano.
S00 Ustedes invocan el derecho internacional y exigen la no injerencia en los asuntos
S00 internos.
S00 Se trata de la eterna coartada de los dictadores, reclamar soberanía para que...
S00 que nadie intervenga mientras someten a su propia población.
S00 Señorías, el derecho internacional no es un fin en sí mismo,
S00 es un medio para alcanzar o mantener la paz de cada nación
S00 y también entre las naciones.
S00 En esos términos lo recordó en esta misma sede el Papa León XIV
S00 cuando citó a la escuela de Salamanca
S00 y de manera particular a fray Francisco de Vitoria
S00 junto con otros dominicos y jesuitas,
S00 que la dignidad, la justicia y el bien común
S00 sean la medida de las relaciones sociales,
S00 tanto a nivel nacional como internacional.
S00 Esta es una de las grandes gerencias de España,
S00 haber unido la acción histórica con la lucidez de la razón moral.
S00 Aquella contribución nacida a orillas del TORME
S00 trascendió las aulas y las bibliotecas
S00 y llegó a formar parte de una conciencia más amplia
S00 compartida por la comunidad internacional
S00 que sigue preguntándose cómo construir la paz.
S00 Termino, señora presidenta.
S00 Los diputados de Vox no vamos a ser cómplices
S00 de ese intento de...
S00 blanqueamiento de la Trianía Comunista Cubana, España por sus profundos lazos
S00 históricos y fraternales con Hispanoamérica tiene el deber
S00 inexcusable de estar al lado de los oprimidos, en este caso de los cubanos
S00 que claman la libertad y jamás del lado de quienes lo oprimen. Todos los
S00 cubanos que añoran la libertad proclaman viva Cuba libre abajo la
S00 dictadura. Gracias señor diputado. A continuación pasamos a debatir la
S00 moción consecuencia de interpretación urgente del grupo parlamentario Misto
S00 relativa a los planes del gobierno sobre el encarecimiento de la vida.
S00 Por el grupo autor de la iniciativa y para la defensa de la moción, tiene la palabra
S00 la señora Bela Claurteaga, cuando quiera.
S00 Gracias, presidenta.
S00 Buenas tardes, señorías.
S00 No sabía que había diputados de Donald Trump en este Congreso, pero hágase así,
S00 portavoz de Vox, porque se le ha quedado un poquito de suela el zapato de Donald
S00 Trump en la lengua.
S00 Madre mía, qué lacallismo.
S00 Decía, señorías, que traemos hoy una iniciativa porque acabamos de conocer unos datos muy
S00 preocupantes.
S00 En agosto los carburantes han subido un 24%.
S00 24% respecto al mismo mes del año pasado, la inflación se ha disparado hasta el 4,3%
S00 en máximos de los últimos tres años, la factura de la luz ha subido un 9% en el último
S00 año. Pueden parecer datos, señorías, pero detrás
S00 de estos datos hay personas, hay vidas, hay gente que tiene que pasar dos horas y
S00 media cada día en un autobús en el metro sudando leyéndole por encima los mensajes
S00 de whatsapp a la persona que tiene al lado porque va pegada a ella, personas que cuando
S00 llegan a pagar a la caja del supermercado se lo piensan mejor y tienen que dejar los
S00 yogures o los huevos, personas que pasan frío en su casa en invierno, mucho calor
S00 en verano y que ponen una sola lavadora en toda la semana hasta arriba porque tienen
S00 miedo de la factura que les va a llegar.
S00 gas o de la luz. Esto no es vida, señorías. Este es un sistema injusto, este sistema no
S00 funciona. La semana pasada les hablé de Daniel y de María, de sus hijos, Mateo y Lucía,
S00 de que ingresan 48.000 euros al año y, a pesar de eso, llegan al límite a final
S00 de año. Familias que hace pocos años cualquiera de nosotras podría haber considerado como
S00 de clase media ahora van muy justas. Ir al límite, señorías, significa que no te puedes
S00 permitir ningún capricho y, sobre todo, que no te puedes permitir ningún imprevisto.
S00 Pero si Daniel y María están así, señorías, ¿cómo están las demás? ¿Qué pasa con
S00 las madres que crían solas, con las parejas separadas? ¿Qué pasa con quien tiene una
S00 persona dependiente, una enferma crónica en la familia, con quien tiene que mantener
S00 a su...
S00 familia en otro país. Pues pasa, señorías, que no tienen vida, que su vida es pura supervivencia.
S00 Y yo no quiero eso para mi país. Yo quiero que la gente pueda vivir con dignidad, no
S00 solo sobrevivir. Como Gema, madre de un chaval de 16 años que no puede permitirse
S00 ni alquilar una habitación y que tiene que convivir con su expareja. Como Raúl,
S00 que tiene 36 años y que después de 12 años viviendo de forma independiente ha tenido
S00 que volver a casa de sus padres y lo siente como un fracaso. O Sonia, madre de tres hijos,
S00 que tuvo también que irse a vivir a casa de sus padres y su marido vive en otro
S00 lugar. Sonia nos cuenta que ingresan juntos 2.200 euros y aún así no llegan.
S00 Su crisis de vivienda, señorías, su especulación le está costando la vida.
S00 a la gente trabajadora de este país y le está costando la salud mental, su crisis
S00 de vivienda y su especulación.
S00 Simplemente no podemos seguir así.
S00 La gente trabajadora, quienes viven de su trabajo, tienen que poder vivir con dignidad,
S00 y eso exige de este Gobierno algo más que gastarse todo el dinero público en armas
S00 y tanques por orden de Donald Trump y algo más que meter la mano en la caja.
S00 El Estado tiene que dejar de ser una herramienta al servicio del negocio de la vivienda.
S00 El Estado tiene que ser una herramienta de protección de la gente trabajadora.
S00 Por eso traemos hoy esta iniciativa.
S00 Cuatro medidas, señorías.
S00 Cuatro, para volver a lo básico.
S00 Paz, casa y trabajo.
S00 Hay que volver a lo básico, señorías.
S00 Topar los márgenes de beneficio de las grandes empresas de alimentación.
S00 No puede ser que Juan Roig se embolse 1.700 millones de euros
S00 mientras la gente no puede llenar la nevera.
S00 Crear un supermercado público, como está proponiendo ahora Mabdani.
S00 A ver si el señor Sánchez, ahora que se va a reunir con él,
S00 coge la idea que ya le dio Podemos y la aplica en España.
S00 Bajar los precios de la vivienda también por ley.
S00 O expropiar de una vez por todas esas 650.000 viviendas
S00 que tienen los grandes propietarios en España
S00 para ponerlos de una vez por todas en el parque de vivienda en alquiler público.
S00 Ya que la semana pasada el señor cuerpo no me dijo qué piensa de estas medidas,
S00 hoy el Grupo Socialista va a tener la oportunidad de votar
S00 y de tomar posición sobre ellas para elegir.
S00 Para elegir, señorías del Partido Socialista, si ustedes...
S00 están del lado del Partido Popular y Vox, de quienes nos dicen que la culpa de todos
S00 nuestros problemas es nuestro vecino, nuestra vecina que está al lado, esas personas migrantes
S00 que vienen a trabajar y a vivir con nosotras, o si están ustedes dispuestos de una vez
S00 por todas a mirar hacia arriba, señorías, hacia arriba, donde está la riqueza, donde
S00 se está acumulando la riqueza en unas pocas manos.
S00 Y para terminar, señorías, hoy les quería proponer también un juego. Les voy a leer
S00 situaciones reales de personas que viven en este país a ver si ustedes y quienes nos
S00 están viendo en sus casas adivinan cuál es la profesión de estas personas. Eugenia
S00 cobra algo menos de 2.000 euros, pagaba 1.400 de alquiler, le quedaba un poco menos
S00 de 500 para el transporte, las facturas, pagar las cosas que necesitaba su madre,
S00 que es una enferma crónica, se tuvo que ir fuera de Madrid a vivir porque era…
S00 imposible. Elena vive en un piso compartido, con tres personas. Está cansada de que en
S00 su casa haya ruido a todas horas y que sea imposible tener un poquito de intimidad.
S00 Esa habitación es lo único que puede permitirse ahora. Juan Carlos trabaja todo el día
S00 en un empleo y por las tardes, cuando sale, tiene otro para poder afrontar los gastos
S00 familiares que tiene. Los tres se dedican a lo mismo. ¿A qué se dedican, señorías?
S00 ¿Quizás a la hostelería, a la construcción, los sectores que nos vienen a la cabeza cuando
S00 pensamos en precariedad laboral? Pues no, señorías, son profes, profes de la pública.
S00 Juan Carlos es profe de primaria en Cataluña y tiene otro trabajo para completar el
S00 suyo. Señorías, un país que no cuida su educación es un país condenado al fracaso.
S00 Las profesoras y profesores a lo largo y ancho de este país han alzado la voz
S00 han dicho basta. La huelga y la movilización histórica en
S00 Cataluña, la primavera histórica de educación pública en la comunidad valenciana, los más
S00 de 150 días que llevan las educadoras infantiles en huelga indefinida en la comunidad de Madrid,
S00 hablan en su nombre y en nombre de todos esos niños y niñas y toda esa juventud
S00 que tiene derecho a una educación digna. Es indecente tener a los profesores cobrando
S00 lo mismo que hace una década y es indecente tener un sistema educativo que es propio del
S00 siglo XIX señorías ya está bien que es eso de una hora por clase de un profe por aula
S00 de libros de texto que estamos en el siglo XXI hay que mirar al futuro y hay que trabajar
S00 con esperanza si les preocupa tanto la extrema derecha a ver si invierten un poquito
S00 más en educación muchas gracias muchas gracias señora belaga a esta iniciativa
S00 No se han presentado enmiendas, por lo que procede a abrir ahora un turno de fijación de posiciones.
S00 Por el Grupo Parlamentario Vasco PNV tiene la palabra las...
S00 Sí, no interviene.
S00 Por el Grupo Parlamentario Junts por Catalunya, el señor Cruzat Domènech no interve.
S00 Por el Grupo Parlamentario República, señora Granollers-Cunillera.
S00 Sí, ha arribado el señor Cruzat.
S00 Tiene la palabra.
S00 Muchas gracias, presidenta.
S00 Hace tiempo que desde Junts por Catalunya
S00 los advertimos que la clase mitjana y trabajadora
S00 del nuestro país se encuentra cada vez más ofagada.
S00 Paga más impuestos que nunca,
S00 soporta un costo de la vida inasumible,
S00 rep un servicio público precario
S00 y ve cómo se tancan las puertas para progresar.
S00 Hemos llegado a un punto en que las familias patecen por todo,
S00 por cosas tan básicas como tener un sostre.
S00 comer o poder traer condiciones a sus hijos a la escuela.
S00 Pero no hemos llegado aquí por casualidad.
S00 Las políticas de los últimos años tienen consecuencias
S00 y los que las han impulsado son responsables.
S00 Unas políticas basadas en grandes titulares en lugar de la realidad.
S00 Unas políticas que tienen unos claros responsables
S00 los diferentes gobiernos socialistas y los socios que les han dado apoyo.
S00 Y hoy ustedes, señores de Podemos, vienen aquí como si acabasen de llegar,
S00 como si esto no anés con ustedes,
S00 como si su paso por el Consejo de Ministros
S00 se hubiese desbordado de la memoria de todos.
S00 Pues no, jugar con la angustia de la gente
S00 cuando ustedes son parte de los culpables de esta angustia
S00 es una forma miserable de hacer política.
S00 Vostés van formar parte del Gobierno de l'Estat durant 4 años.
S00 Tenían ministres, tenían responsabilidades...
S00 y capacidad de decisión a aquellos gobiernos,
S00 y gestionaban presupuestos con muchísimos recursos.
S00 El julio del 2022, con ustedes al gobierno,
S00 la inflación interanual llegó al 10,8%,
S00 la más alta de las últimas décadas.
S00 Cien meses después, el febrero del 2023,
S00 también con ustedes al gobierno,
S00 los alimentos eran un 106% más caros que el año anterior.
S00 ¿Y qué nos proponen ahora?
S00 ¿Cambiar todo esto que ustedes han provocado?
S00 Pues no, nos proponen todo lo contrario.
S00 Más políticas ineficientes, más intervencionismo,
S00 más imposiciones, más regulaciones
S00 y más de todo lo que ha quedado claro que no funciona.
S00 Vostés proponen intervenir los mercados,
S00 expropiar propietades,
S00 fijar precios por ley,
S00 nacionalizar supermercados
S00 y regular sectores económicos.
S00 Vaya, convertirnos en las siempre exitosas,
S00 brillantes y sumiadas y desitjadas...
S00 por todo el mundo, Venezuela, Cuba y Corea del Norte.
S00 Porque el resultado de lo que ustedes pretenden, ya lo conocemos,
S00 la intervención de los mercados, las expropiaciones, las nacionalizaciones,
S00 ya sabemos a dónde nos llevan escasatad, miseria y crisis económica sin límites,
S00 como decíamos, Cuba, Venezuela y Corea del Norte.
S00 Vostés proponen confrontación entre personas en lloc de soluciones.
S00 Pues, señores de Podemos, a una familia que no llega a final de mes
S00 no les resulta nada oferirle a alguien a quien odiar.
S00 Y querer convertir frustración en combustible electoral, como hacen ustedes, es una temeridad.
S00 Por eso nos encontrarán de cara en sus propuestas.
S00 Vostés, señores de Podemos,
S00 quieren que la gente se enfrenten entre sí por cuatro mollas.
S00 Nosotros queremos que todos puedan prosperar.
S00 para vivir dignamente.
S00 Vostés quieren enfrentar trabajadores con pequeños empresarios,
S00 llevándolos a mal vivir a todos.
S00 Nosotros queremos que los autónomos y los pequeños empresarios
S00 se les salen los contas
S00 y que así sus trabajadores mantengan los lugares de trabajo
S00 y tengan salarios y condiciones dignas.
S00 Vostés quieren enfrentar pequeños propietarios con los llogadores.
S00 Nosotros queremos que todos puedan vivir dignamente en un habitación
S00 sin criminalizar a nadie.
S00 Vostés quieren crear botigas públicas,
S00 donde entre todos haguemos de asumir después
S00 las pérduas que estas generarán.
S00 Nosotros queremos una economía familiar fuerte
S00 para que comprar no sea una anguixa
S00 y agarrar la parciana del comercio no sea una cursa de obstáculos.
S00 En definitiva,
S00 ustedes pretenden enfrentar a los ciudadanos
S00 para que se barallen por la miseria.
S00 Nosotros pretendemos que generen riqueza y prosperidad.
S00 para todos, ustedes, miseria y subsidios,
S00 nosotros, progres y oportunidades.
S00 Porque los ciudadanos tienen derecho a prosperar, y tanto.
S00 Tienen derecho a tener patrimonio y fruto de su esfuerzo, y tanto.
S00 Ha dejado de necesitar la administración
S00 para llegar al final de mes, y tanto.
S00 Y que una vida de trabajo sirva para construir
S00 un futuro digno para ellos y para sus hijos, y tanto.
S00 Y esta es la ambición de Junts.
S00 Una Cataluña donde trabajar permite vivir mejor,
S00 donde estalviar sea posible
S00 y donde prosperar torna a estar a la base de todos.
S00 Porque para nosotros,
S00 dar estabilidad a la clase mediana y trabajadora del país
S00 es una cuestión de Estado.
S00 Muchas gracias.
S00 Muchas gracias, señor Cruzat.
S00 Para el Grupo Parlamentario que publica ahora,
S00 si tiene la palabra, la señora Granolles Conillera.
S00 Buenas tardes, diputados y diputadas. Gracias, presidenta.
S00 Esta moción que nos presenta hoy Podemos
S00 está al objetivo de alejar la vida de la gente.
S00 Y ahora mismo la realidad nos dice
S00 que hay demasiadas familias que llegan al final de mes con dificultades,
S00 que trabajan y no pueden pagar un lloguero,
S00 que miran el precio de la compra y han de decidir que pueden comprar
S00 y que cada septiembre...
S00 han de hacer números para asumir el costo del material escolar.
S00 En esta realidad, los grupos de izquierda
S00 tienen la obligación de darles respuesta.
S00 Pero cómo tiene? Porque también creo
S00 que ser de izquierdas significa otra cosa.
S00 No banalizar los problemas de la gente
S00 y no convertirlos en una lista de consignes.
S00 Porque decir que queremos bajar el precio de los colegios
S00 automáticamente, limitar los margen de beneficio
S00 en el contexto de la Unión Europea
S00 o garantizar material escolar gratuito es fácil.
S00 La cuestión es cómo lo hacemos,
S00 quién lo paga, cómo garantir que funciona
S00 y, sobre todo, cómo evitamos que una buena intención
S00 acabe perjudicando precisamente aquella gente
S00 que cada día se esfuerzan para garantizar el plato a la mesa.
S00 En habitación, nosotros compartimos plenamente
S00 la necesidad de ampliar el par público,
S00 actuar sobre los habitaciones turísticos ilegales
S00 y poner límites a la especulación.
S00 Aquestos tres hechos, de hecho,
S00 han guiado nuestras propuestas,
S00 desde la fiscalía,
S00 hasta la regulación...
S00 y la compra pública, a Madrid sí, pero también a Cataluña,
S00 porque no nos cansaremos de recordar las competencias
S00 de la Generalitat de Cataluña sobre habitación
S00 y las medidas que, a diferencia de otras comunidades autónomas,
S00 ya se están impulsando gracias a Esquerra.
S00 Hay que movilizar habitaciones vacías.
S00 Hay que impedir que la habitación sea simplemente un activo financiero.
S00 Evidentemente que hay que limitar los precios,
S00 pero también hay que garantizar que el derecho a la habitación
S00 sea real fuera de las grandes ciudades.
S00 Hay pueblos donde el problema no es solo el precio del lloguer.
S00 No hay habitaciones disponibles ni esperanza de mejora.
S00 Y si queremos que los jóvenes puedan quedarse en el territorio
S00 y vean esperanza,
S00 también hay que hablar de cómo impulsar la rehabilitación de habitación,
S00 de transporte público, de servicios, de trabajo y de oportunidades.
S00 ¿Cómo convertiremos el país más allá de la área metropolitana?
S00 Eso mismo pasa con la alimentación.
S00 Si hay que garantizar que nadie tenga dificultades...
S00 para poner los alimentos básicos a la mesa,
S00 tenemos que vigilar, evidentemente,
S00 los margen de los grandes distribuidores
S00 cuando hay situaciones de abuso.
S00 Pero no podemos hacer una política de precios
S00 que solo mire el final de la cadena,
S00 porque entre el trozo y el supermercado
S00 hay muchos desglaón.
S00 Y aquí nosotros, y queremos una condición muy clara,
S00 ninguna política de precios
S00 puede acabar cargando el cos sobre la paisesía.
S00 Y por eso hay que hacer mucha trabajo primero,
S00 porque el pagés no puede ser quien pague el precio
S00 de combatre la inflación.
S00 Si queremos alimentos asequibles,
S00 tenemos que garantizar también precios justos
S00 para quien lo produzca y por el comercio de proximidad.
S00 Puede ser, no hay que inventar nada.
S00 Los invito a ver y a participar
S00 de un proyecto iniciado en Cataluña,
S00 el proyecto Singulars,
S00 hecho a partir de la suma de muchos pagéses,
S00 elaboradores y comercios,
S00 porque lo más normal
S00 habría de ser
S00 ir a la botiga del costado de casa y encontrar...
S00 productos bons, saludables y a precios asequibles,
S00 vetllant per les famílies,
S00 però també vetllant pels pagesos, pels ramaders,
S00 pels pescadors i pels botigues.
S00 Perquè defensar al consumidor no pot voledir
S00 destruïr aquell comerç que manté viu
S00 els nostres pobles i el nostre territori,
S00 en un contexte on la pagesia, la ramaderia o la pesca
S00 ja malden per sobreviure.
S00 I aquí hi ha una qüestió de fons.
S00 Nosaltres no volem escollir entre protegir la gent
S00 quien compra y proteger,
S00 quien produje, perquè cal proteger-los els dos.
S00 I finalment, amb l'educació,
S00 aquí també estem absolutament d'acord
S00 amb l'objectiu que proposen.
S00 Que cap infant deixi de tenir llibres,
S00 material escolar o recursos educatius
S00 perquè la seva família no els pot pagar.
S00 L'educació no pot dependre de la renda familiar
S00 perquè l'educació és la política redistributiva més important
S00 i si no se la reforça,
S00 anirem cada vegada a societats més segregades.
S00 Paro también...
S00 que tenemos que hacer las cosas bien, reutilización, préstec, material sostenible, recursos para los centros públicos
S00 y medidas que realmente ayuden las familias a conciliar.
S00 Porque las políticas de la izquierda no pueden limitarse a decir solo gratuito,
S00 tienen que garantir que lo gratuito es accesible, que funciona y que llega a todos, sobre todo a quien se merece.
S00 Porque compartimos el objetivo de hacer la vida más fácil de la gente,
S00 pero también queremos decir una cosa de la izquierda republicana.
S00 Hacer políticas de la izquierda es mucho más que prometer.
S00 Es intervenir cuando el mercado abusa, pero sin crear nuevos abusos.
S00 Es proteger quien compre, pero también quien produce.
S00 Es garantizar el habitaje a las ciudades, pero también garantirlo a los pueblos.
S00 Es defender las familias, pero también es defender las familias paises
S00 y también las familias que tienen un comercio local.
S00 Y es poner recursos públicos allí donde falta más, porque la política útil es esta,
S00 la que melhora la vida de la gente.
S00 de dejar a nadie atrás.
S00 Por lo tanto, creo que también
S00 debería dar un poco más de toma
S00 en esta iniciativa, que todavía
S00 en Baixols ya avanza, que la votaremos a favor.
S00 Gracias.
S00 Muchas gracias, señor Granollers.
S00 Por el Grupo Parlamentario Plurinacional Sumar
S00 tiene la palabra el señor Lago Peñas.
S00 Buenas tardes.
S00 Aunque de forma sorprendente
S00 la moción que hoy teníamos aquí
S00 no lo cita,
S00 El rebrote inflacionista que estamos sufriendo estos meses tiene su origen en los precios
S00 energéticos. Y también responsables directos. Trump con
S00 su guerra ilegal en Irán y las empresas del oligopolio energético por su avaricia
S00 desmedida. En primer lugar, el precio de la gasolina
S00 y del diesel suben porque desde que Trump empezó a bombardear Irán, el precio del
S00 barril de petróleo no ha dejado de aumentar hasta los 109 euros de hoy mismo.
S00 Pero los precios suben sobre todo porque las petroleras se aprovechan de la guerra
S00 para ganar más. En los seis primeros meses de 2025, y voy
S00 a decir los nombres, Repsol y Moeve ganaron setecientos euros.
S00 185 millones de euros. Ahora, en 2026, con la guerra, sus beneficios se han disparado
S00 hasta los 2.842 millones de euros. Para decirlo más claro, estas dos multinacionales
S00 españolas están ganando cuatro veces más, como puso de evidencia un reciente informe
S00 de comisiones obreras. Ganan 2.000 millones más gracias a la guerra. Son los dividendos
S00 de la guerra. Es inmoral y es inaceptable. Sube la cotización del petróleo, se disparan
S00 los beneficios de las compañías petroleras y al final lo pagamos todos en las estaciones
S00 de servicio. Una subida de precios de los combustibles con efectos muy negativos porque
S00 a través del transporte y de los coches...
S00 de producción de las empresas se va a trasladar a un incremento generalizado de precios, empezando
S00 por la alimentación. Es una dinámica inflacionista que hay que cortar de raíz. Por eso decimos
S00 que es un error la subida de tipos de interés del Banco Central Europeo. Es un grave error
S00 porque no sirve para reducir el precio de los combustibles, pero tiene consecuencias
S00 muy negativas para la economía. Subir los tipos beneficia a los bancos y a los fondos
S00 de inversión y penaliza, empobrece a las familias endeudadas. Hay que actuar sobre
S00 el origen del problema, sobre los márgenes abusivos de las compañías petroleras
S00 y en sumar lo tenemos claro y lo voy a decir aquí. El Gobierno tiene que intervenir
S00 en el mercado petrolero estableciendo un precio.
S00 máximo de la gasolina y del gasolio, como ya hacemos con el precio de la bombona de
S00 butano, un precio máximo regulado por el Gobierno para impedir que la avaricia de la
S00 industria petrolera se traslade a un empobrecimiento de la sociedad española.
S00 En segundo lugar, también están disparados los precios de la electricidad, con efectos
S00 muy negativos para los 20 millones de hogares que hay en nuestro país y para las empresas
S00 especialmente las industriales.
S00 El coste del megavatio hora hoy está por encima de los 80 euros, más del doble que
S00 había en el momento de la agresión imperialista de Estados Unidos a Irán.
S00 La consecuencia es que en el mercado mayorista de la electricidad el precio del megavatio
S00 hora se dispara por encima de los 250 euros en las franjas horarias en las
S00 que tienen más presencia las centrales de...
S00 ciclo combinado, las que queman gas para producir electricidad. Y eso lo pagamos las familias
S00 cada mes en el recibo de la luz. Por eso Sumar propone intervenir en el mercado eléctrico
S00 estableciendo un tope de 30 euros al precio del gas utilizado en la generación de electricidad.
S00 Estamos en un proceso de inflación, como siempre dice Carlos Martín, de inflación por avaricia
S00 de las grandes empresas energéticas que disparan sus beneficios a costa de la gente. Y voy
S00 a dar otro dato. En solo los primeros seis meses de 2026, y voy a dar los nombres,
S00 Iberdrola, Endesa y Naturgi, han ganado más de 8.000 millones de euros.
S00 euros. Por eso, señorías de la derecha de esta Cámara, señorías de Junts, hay que
S00 recuperar el impuesto sobre los beneficios de las grandes compañías energéticas, un
S00 impuesto que fue eliminado por los grupos que en esta Cámara trabajan al servicio
S00 del gran capital. Termino, presidenta, con una última lección de esta enésima crisis
S00 energética. España debe redoblar los esfuerzos para la transición energética, acelerando
S00 la electrificación de toda la economía sobre fuentes propias de energía, el sol,
S00 el viento y el agua, para hacernos más independientes de los precios de los hidrocarburos.
S00 Es una cuestión de eficiencia económica, pero también de soberanía nacional.
S00 porque nos protege frente a las tensiones geoestratégicas y a las guerras del petróleo.
S00 Muchas gracias, señor Lago. Por el Grupo Parlamentario Vox, tiene la palabra
S00 el señor Saez Alonso Muyumer.
S00 Gracias, señora presidenta. Señorías, Podemos nos habla del encarecimiento de la vida.
S00 Sorprende que Podemos hable como si durante años no hubieran sostenido al gobierno,
S00 como si no hubieran ocupado ministerios, como si no hubieran participado directamente
S00 en las políticas económicas, fiscales y de vivienda que han empobrecido a los españoles.
S00 No sorprende, sin embargo, que Podemos presente una iniciativa sin memoria económica,
S00 sin valorar el impacto de las medidas que propone.
S00 Señorías, la realidad es que las familias españolas...
S00 pagan más por la vivienda, pagan más por los alimentos, pagan más por la energía
S00 y llegan con mayores dificultades a fin de mes. La realidad es que el 36,4% de los españoles
S00 no tienen capacidad para afrontar gastos imprevistos. La realidad es que la tasa de riesgo de
S00 pobreza o exclusión social no ha bajado del 25% en más de una década y se situó en
S00 el 25,7% en el año 2025. Es decir, 12,6 millones de personas en España continúan
S00 viviendo en situación de vulnerabilidad económica o social. La realidad es que el
S00 33,8% de los niños y adolescentes está en riesgo de pobreza o exclusión social.
S00 sigue siendo uno de los países de la Unión Europea con mayor tasa de
S00 pobreza infantil. Pero lo verdaderamente preocupante de
S00 esta moción no es su ejercicio de amnesia política, lo preocupante son las
S00 recetas económicas que proponen. Ustedes quieren intervenir los alquileres,
S00 nosotros queremos aumentar la oferta. Les recuerdo que tres años después de la
S00 entrada en vigor de la ley de vivienda, según datos publicados por idealista, los
S00 alquileres anunciados son un 30,7 por ciento más caros, mientras que la
S00 oferta disponible se ha reducido un 30 por ciento. Ustedes quieren expropiar
S00 viviendas. Nosotros queremos que se construyan muchas más. Queremos liberar
S00 suelo, aumentar la oferta, reducir burocracia.
S00 que agilice su construcción y ofrecer seguridad jurídica tanto al propietario como al inquilino.
S00 Ustedes quieren controlar los beneficios. Nosotros queremos más competencia y menores
S00 costes. Queremos abaratar la cesta de la compra, reducción de impuestos, cotizaciones
S00 y costes regulatorios, favorecer la competencia y defender a nuestros agricultores y ganaderos
S00 frente a la competencia desleal. Ustedes quieren un supermercado público. Nosotros
S00 queremos familias con más dinero en el bolsillo y capaces de llenar la cesta de la compra.
S00 Les recuerdo que entre enero de 2020 y diciembre de 2025 los alimentos y bebidas no alcohólicas
S00 se encarecieron un 37,7%.
S00 En definitiva, ustedes quieren administrar la escasez, nosotros queremos crear riqueza.
S00 Señorías de Podemos, lo cierto es que desde que gobierna el Partido Socialista, los españoles
S00 son cada día más pobres, de hecho entre 2018 y 2025 los salarios reales en España
S00 han caído un 3,2%. Lo cierto es que desde que gobierna el Partido Socialista, la vivienda
S00 se ha convertido en uno de los principales problemas económicos de los españoles.
S00 De hecho, entre el segundo trimestre de 2018 y el segundo trimestre de 2020 el precio
S00 de la vivienda ha aumentado aproximadamente un 69%, aumento que ha sido del 12,2% en
S00 el último año, 12,9% en vivienda de segunda mano.
S00 Señorías de Podemos, con respecto a sus dos últimas propuestas no nos van a dar lecciones
S00 sobre ayudar a las familias.
S00 Hemos defendido en esta Cámara deducciones fiscales por material escolar, gastos educativos,
S00 transportes y servicios de conciliación.
S00 Hemos propuesto importantes reducciones y deducciones por hijo en el IRPF.
S00 La diferencia es que ustedes quieren que el Estado decida por las familias.
S00 Nosotros queremos que el Estado ayude a las familias a decidir.
S00 Y exigimos, además, que cualquier libro, material pedagógico o recurso financiado
S00 con dinero público, respete la neutralidad ideológica y el derecho de los padres a
S00 decidir sobre la educación de sus hijos.
S00 Señorías, España necesita más vivienda, menos impuesto.
S00 menos burocracia, energía más barata, seguridad jurídica, competencia y mejores condiciones
S00 para que nuestras empresas produzcan y nuestros trabajadores prosperen.
S00 España necesita un Gobierno que ponga la familia y la prioridad nacional en el centro de sus políticas.
S00 España necesita que se convoquen elecciones
S00 y que ustedes y este Gobierno no sean más que un mal recuerdo. Muchas gracias.
S00 Muchas gracias, señor Saez, por el Grupo Parlamentario Socialista.
S00 Santana Aguilera.
S00 Muchas gracias, presidenta.
S00 Antes de comenzar con mi intervención,
S00 me van a permitir
S00 trasladar mis condolencias y mi cariño
S00 a la familia de Claudia Tacoronte Aguilera,
S00 una joven de Gran Canaria
S00 que, como tantos jóvenes,
S00 estaba disfrutando de un programa de intercambio.
S00 Atenezco a una generación que se levanta y se acuesta
S00 navegando en portales de vivienda.
S00 Muchos jóvenes de nuestro país se han convertido
S00 en expertos en mercado inmobiliario.
S00 Incluso algunos han aprendido a calcular exactamente
S00 el precio del metro cuadrado de la vivienda
S00 según la calle, el barrio,
S00 o proximidades a zonas de interés.
S00 ¿Qué puedes estudiar? ¿A qué trabajo puedes optar?
S00 ¿A qué servicios especializados puedes acceder?
S00 Es una pregunta demasiado importante
S00 para la vida de una persona
S00 que pasa por el acceso o no a una vivienda.
S00 Mientras algunos heredan patrimonio
S00 y dan lecciones de cultura, de sacrificio,
S00 otros deben esforzarse el doble o el triple
S00 por salir de casa de sus padres.
S00 Honestamente, compartimos parte del análisis
S00 que realiza Podemos en esta moción.
S00 El encarecimiento de la vida fruto de...
S00 el uso especulativo que hacen aquellas personas que entienden la vivienda como su medio de
S00 riqueza ha generado que cada vez resulte más complicado llegar a final de mes para miles
S00 de familias españolas. Sin embargo, no compartimos la receta. Proponer medidas inaplicables
S00 y generalistas no forma parte de la solución. La generación joven y no tan joven quieren
S00 que tomemos acción, pero sobre todo que lleguemos a acuerdos, pero a acuerdos que no forman
S00 parte de receta mágica. El Gobierno de España tiene clara la hoja de ruta. Por ello ha
S00 aprobado el traspaso masivo de activos de la SAREF al sistema público de vivienda.
S00 Este traspaso incluye la incorporación de más de 40.000 viviendas que pasarán directamente
S00 al parque público de alquiler asequible. Lo que sí pedimos a Podemos es que deja
S00 a un lado la política de confrontación con el Gobierno de España y apoya el Real
S00 Decreto de Vivienda con el que creo que compartimos la necesidad de poner fin.
S00 a la especulación, la necesidad de regular el mercado de vivienda
S00 en algunas situaciones, la necesidad de limitar el impacto
S00 de los pisos turísticos y, por supuesto, también el apoyo
S00 a jóvenes y familias con recursos públicos.
S00 Me consta que la ministra de Vivienda le extiende la mano
S00 para hablar con su grupo político.
S00 Volviendo a las soluciones rápidas.
S00 En estos días hemos podido escuchar al señor Feijó
S00 que dice que lo primero que hará nada más llegar a la Moncloa
S00 es liberar un millón de viviendas.
S00 Seguro que empezará por el ático de la señora Ayuso,
S00 valorado en más de seis millones de euros,
S00 sufragado por los madrileños.
S00 Que además tengo que decir que compartimos la política
S00 porque, oye, encaja la perfección con el plan estatal
S00 de vivienda llevado a cabo por el gobierno de España,
S00 sí señor, que la vivienda financiada con dinero público
S00 siga siendo público, perfecto, nos tendrán de acuerdo.
S00 Pero ahora en serio, le preguntamos al líder
S00 del Partido Popular lo siguiente.
S00 En primer lugar, ¿por qué esperar a llegar a la Moncloa?
S00 si son ustedes quienes tienen el mayor poder de las comunidades autónomas.
S00 ¿Qué tal empezar a construir vivienda pública de las comunidades autónomas que gobiernan?
S00 ¿O siguen desaprovechando oportunidades?
S00 Como por ejemplo, miren, en mi tierra, en Canarias,
S00 tenemos la posibilidad de destinar 600 millones de euros para construir vivienda pública
S00 gracias al Real Decreto que ha aprobado el Gobierno de España
S00 y que permite utilizar el superávit en inversiones financieras sostenibles.
S00 ¿Qué va a hacer el Partido Popular?
S00 ¿Va a presionar al Gobierno de Canarias para que podamos utilizar ese dinero?
S00 En segundo lugar, la Comisión Europea acaba de pronunciarse la semana pasada
S00 avalando de forma clara y contundente las medidas y las políticas
S00 emprendidas por el Gobierno de España en materia de vivienda.
S00 ¿Van a aplicar al fin la ley de vivienda en las comunidades autónomas en las que gobiernan?
S00 ¿Van a exigir desde Génova que se aprueben las zonas tensionadas
S00 en aquellas ciudades que lo solicitan?
S00 Por ejemplo, como en la ciudad de Las Palmas de Gran Canaria.
S00 preferirán acusar a la Comisión Europea también de social comunista. Todos y todas
S00 somos social comunistas. Y en tercer lugar, ya que el Partido Popular habla de
S00 encarecimiento de la vida de los españoles, de que la economía va fatal
S00 a pesar de que sabemos que la economía española la estamos liderando y es una
S00 de las economías que está en crecimiento, pero ¿creen ustedes que
S00 de verdad la propuesta es la de bajarle el salario a la clase
S00 trabajadora? ¿esa es la propuesta que tienen ustedes que llevar en su
S00 programa? ¿bajar el SMI? ¿o es que ustedes pretenden que la familia sobreviva con
S00 apenas 700 euros al mes? Para ir terminando quiero recordar que hace
S00 poco, más de 10 días, en este hemiciclo se sentaron un centenar de
S00 jóvenes, representantes de distintas entidades y asociaciones del Consejo de
S00 la Juventud de España. Y miren, sin importar el lado del hemiciclo que
S00 elegía cada uno de esos jóvenes para sentarse, todos nos pedían poner
S00 solución a la vivienda. Y la solución real pasa inevitablemente.
S00 por colaborar. Ayuntamientos que se dan suelo público, no a especuladores. Comunidades
S00 autónomas que ejerzan sus competencias de vivienda. Y por supuesto un gobierno de
S00 España como el que tenemos decidido acabar con la crisis de la vivienda.
S00 Pero sobre todo un parlamento dispuesto a llegar a acuerdo porque
S00 verán corremos el riesgo que de los co-jóvenes que se sentaron en este
S00 hemiciclo empiecen a buscar soluciones fuera de él y fuera del
S00 sistema democrático. Muchas gracias. Muchas gracias señora Santana. Por el
S00 Grupo Parlamentario Popular tiene la palabra la señora Pascual Roca Mora.
S00 Gracias, presidenta. Buenas tardes, señorías, señoría del PSOE.
S00 El PP no es que hable de la mala situación económica española, es que nosotros, a diferencia
S00 de algunos, podemos pisar la calle y sabemos la situación que están viviendo las familias
S00 españolas que sufren su Gobierno. Señorías de Podemos, bienvenidos a la realidad,
S00 aunque solo sea la de reconocer que la situación económica de España es penosa.
S00 El triunfalismo de este Gobierno sanchista es insoportable. Repiten mucho que la economía
S00 española crece de forma sostenible, pero una mentira repetida.
S00 mil veces, no se convierte en realidad. Teníamos 163.000 millones de fondos Next Generation
S00 y el Gobierno de Sánchez hizo como los malos estudiantes. Dejó para los últimos tres
S00 meses lo que no fue capaz de cumplir en cinco años, renunciando a final de curso
S00 a más de 61.000 millones de euros. Y no porque no hicieran falta de inversiones
S00 en España, en red ferroviaria, en casas, en carreteras, en presas. A 30 de junio, según
S00 Laigay, el Ministerio de Vivienda solo había ejecutado un 12,46% de los fondos europeos
S00 disponibles para este año. ¿No les da vergüenza? Es el principal problema de
S00 los españoles según el CIS, su CIS. Señorías, nunca jamás en la historia
S00 de la humanidad, el comunismo o el socialismo han traído riqueza, prosperidad o bienestar
S00 que los han sufrido. Fíjense que hasta tuvieron que crear un muro para que la gente no huyese
S00 de su felicidad. En esta ocasión, para sorpresa de nadie, no iba a ser diferente. Las familias
S00 españolas están afrontando la vuelta al cole más cara de la historia. 600 euros
S00 más por Mateo, 600 euros más por Lucía y todo esto ante la indiferencia del Gobierno.
S00 Y ustedes siguen intentando solucionar los problemas que ustedes también han contribuido
S00 a generar con las medidas que lo han provocado. Incluso proponen la expropiación. Cuánta
S00 fuerza bruta, señorías. Es esta política intervencionista del PSOE
S00 y SUMAR, y también la de ustedes, la que ha llevado a que España sea el país europeo
S00 con mayor tasa de pobreza infantil. La propia IREF ha puesto de manifiesto el fracaso
S00 monumental de su media estrella.
S00 mínimo vital por estar mal diseñado y mal gestionado frente a su intervencionismo
S00 el Partido Popular como alternativa propone la vía de la libertad y la
S00 seguridad jurídica que es lo que ayuda a las familias como la de Daniel y María
S00 a vivir mejor en vivienda lo primero que hay que hacer es construir
S00 viviendas y además asegurar que estas viviendas se puedan conectar a la
S00 red eléctrica también para ayudar a los jóvenes a
S00 independizarse proponemos la bajada del IVA y del ITP un 60% tenemos que dar
S00 seguridad jurídica frente a la ocupación y la inque ocupación porque
S00 sin garantías no hay pisos en el mercado no nos podemos permitir seguir
S00 expulsando viviendas
S00 del mercado cuando tenemos la necesidad de construir un millón de viviendas. Luego dicen
S00 claro que la renta por hogar sube, es que cómo no va a subir si los hijos no se pueden
S00 independizar, de la renta per cápita en cambio hablan menos. También señorías de Podemos
S00 hablan ustedes en la exposición de motivos de cuánto han subido los precios y es
S00 que los alimentos han subido un 41% entre 2018 y 2026, cuando los salarios tan solo han subido
S00 un 23%, es que los números no salen. La brecha de la inflación con la eurozona sigue creciendo
S00 desde los últimos 16 meses señor Lago, esto no es algo desde febrero, es que viene
S00 de mucho atrás. El último dato, un 4,3% de subida del IPC, ¿han escuchado bien? Un
S00 incremento del 4,3% de los precios del consulat...
S00 sumo, la mayor subida en 34 años, nada desde febrero. Nos intentan vender la moto de que
S00 la crisis afecta a nuestros socios europeos también, pero oh, sorpresa, otra mentira más.
S00 Hoy estamos 1,7 puntos por encima de Alemania, 1,9 puntos por encima de Francia y 1,4 puntos
S00 por encima de Italia. Además, si a la inflación desbocada le añadimos la mayor
S00 subida de impuestos de la Unión Europea y que el Eurívor siga subiendo y, por tanto,
S00 las cuotas de las hipotecas, llegamos a esta situación de empobrecimiento continuo.
S00 Termino ya, presidenta. Ha multiplicado por seis a las personas que se consideran pobres
S00 a pesar de que estén trabajando y ha multiplicado por dos la pobreza energética. Que a las
S00 familias les quede más dinero en el bolsillo a final de mes es la mejor medida contra
S00 el encarecimiento de la vida. Porque si este Gobierno…
S00 del PSOE y su mar es especialista en algo es en destruir a clase media. España no
S00 necesita más estado interviniendo cada precio o expropiando casas, necesita un
S00 gobierno que de oportunidades a nuestros ciudadanos, que invierta en los servicios
S00 públicos que este gobierno se ha encargado de esguazar desde el
S00 transporte a la seguridad pasando por la huelga indefinida de sanidad. Lo que
S00 España necesita en definitiva es que se disuelva a las cámaras y se convocen en
S00 elecciones generales. Muchas gracias. Muchas gracias señora Pascual. Vamos a ver
S00 ahora el último punto del orden del día de hoy y dejaremos las dos
S00 mociones para mañana, las que quedan. Vamos a ver la moción urgente del
S00 grupo parlamentario.
S00 sobre las medidas que va a adoptar el Gobierno para revertir la situación de inseguridad
S00 ocasionada por la invasión en Ceuta.
S00 Por el grupo autor de la iniciativa y para la defensa de la moción, tiene la palabra el señor Gil Lázaro.
S00 Muchas gracias, señora presidenta. Señorías, Ceuta está en una situación lípida.
S00 Los ciutíes viven secuestrados en su propia ciudad, desprovistos de su libertad,
S00 sometidos a una delincuencia disparada con unos invasores campando a sus anchas y cada vez...
S00 más agresivos. En cualquier momento puede producirse un hecho irreversible que genere
S00 un estallido social. Por eso Ceuta está harta. Harta de ver como el gobierno es incapaz de
S00 garantizar su seguridad. Harta de ver cómo el gobierno pretende convertir Ceuta en
S00 un centro permanente de internamiento en el que los invasores tienen camas y colchones
S00 nuevos y se les pone wifi gratis mientras los policías duermen en colchones cochambrosos,
S00 hacen turnos de 15 horas y se juega en la vida por falta de efectivos y órdenes claras.
S00 Y desde luego Ceuta no solamente está harta de estar abandonada por este gobierno, sino
S00 que encima el gobierno se ría de los ceutíes. Se ríe de los ceutíes, Marlasca, cuando
S00 dice que el miedo generalizado en la ciudad no es más que la percepción.
S00 subjetiva de unos pocos y se ríe el propio Sánchez cuando les advierte que
S00 han de ir acostumbrándose a vivir en una realidad estructural diferente y
S00 ayer mismo les anunciaba que se propone crear 10.000 plazas de acogida
S00 permanente dice que por si hacen falta por si se repite un hecho similar y
S00 mientras tanto la frontera de Ceuta sigue en estos momentos en el mismo
S00 estado de vulnerabilidad e inseguridad que pasó el día 30 de julio por eso
S00 señorías seré muy claro si Sánchez pretende enquistar la
S00 situación que ésta se degrade aún más para que los feutíes se rindan y él
S00 pueda trapichear con marruecos fórmulas que afecten a la soberanía española de
S00 la ciudad sepa
S00 que ni Ceuta ni millones de españoles vamos a permitírselo
S00 porque Ceuta es y será siempre España y Ceuta no se vende,
S00 Ceuta se defiende.
S00 Y hoy le corresponde al Congreso de los Diputados ejercer esa defensa.
S00 La moción que el grupo parlamentario Vox
S00 somete a la consideración de esta Cámara tiene ese fin,
S00 que el Congreso se pronuncie expresamente sobre la situación
S00 que se está viviendo en Ceuta y que el Congreso también inste al Gobierno
S00 a la adopción de una serie de medidas eficaces
S00 para poner fin a esa situación y dar la respuesta de vida a Marruecos.
S00 Proponemos que el Congreso declare la responsabilidad del Gobierno
S00 por no haber impedido la invasión teniendo avisos suficientes.
S00 para haberlo hecho, y de no haber puesto fin a la misma
S00 adoptando las medidas que nuestro ordenamiento jurídico
S00 le confería, de modo que ha permitido que la invasión
S00 se consolide, de modo también que, por eso,
S00 pedimos que el Congreso declare esa misma responsabilidad
S00 del Gobierno en la inseguridad que está sufriendo la ciudad,
S00 en el perjuicio económico que está sufriendo la economía
S00 de los teutíes y en el gasto extraordinario
S00 que esta situación está provocando a las arcas públicas.
S00 Pedimos que el Congreso reconozca expresamente
S00 la encomiable labor que están realizando
S00 las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado
S00 y fuerzas armadas desplegadas en Ceuta
S00 en unas condiciones dificilísimas y precarias
S00 por la desidia y el abastecimiento de la economía.
S00 dono del Gobierno. Y, finalmente, pedimos que el Congreso de los Diputados rechace expresamente
S00 toda pretensión anexionista de Marruecos, declare que la soberanía española sobrecentra
S00 Invenilla es innegociable, que no puede estar sujeta a ningún trampa, subterfugio o procesos
S00 del diálogo que la menos caben y que condene taxativa y expresamente las declaraciones
S00 de miembros del Gobierno marroquí que han calificado estas dos ciudades españolas
S00 como ciudades ocupadas. E instamos también al Gobierno, primero, a que de manera inmediata
S00 proceda a la expulsión de todos los invasores que aún continúan en la ciudad y también
S00 a la devolución inmediata de todos los menores. Segundo, que proceda de manera urgente y
S00 permanente
S00 al refuerzo de efectivos de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad
S00 y Fuerzas Armadas desplegados en Ceuta y Melilla
S00 a fin de evitar cualquier otro intento de invasión,
S00 que fortalezca de inmediato
S00 la todavía desprotegida frontera terrestre de Ceuta,
S00 que reconozca el carácter de agente de autoridad
S00 a los miembros de las Fuerzas Armadas desplegados en Ceuta
S00 y que igualmente despliegue a la Armada española
S00 en la defensa de nuestra frontera marítima.
S00 Y tercero, en el orden diplomático,
S00 exigimos que el Gobierno denuncie
S00 ante los organismos internacionales
S00 el ataque, la agresión a la soberanía
S00 y a la integridad territorial de España
S00 perpetrado por Marruecos
S00 y que exija a Marruecos una declaración pública, formal, expresa...
S00 e inequívoca de reconocimiento de la soberanía española sobre las ciudades
S00 de Ceuta y Melilla y de todos los enclaves españoles en el norte de
S00 África y exigimos también que pida a Marruecos que acepte todas las
S00 devoluciones que vayan acordando las autoridades españolas y mientras no se
S00 produzca esa declaración expresa de Marruecos pedimos que el gobierno
S00 suspenda inmediatamente la aplicación del tratado bilateral de amistad buena
S00 vecindad y cooperación con Marruecos y que inste a la unión europea a revisar
S00 o suspender el acuerdo de euro mediterráneo de asociación con
S00 Marruecos y todas las ayudas preferencias y fondos que pueda en este
S00 momento estar recibiendo Marruecos procedentes de Bruselas
S00 Concluyo, señora presidenta, el Congreso de los Diputados no puede ser cómplice de
S00 la pasividad y de las mentiras del Gobierno ni de su sumisión a Marruecos. Que hoy
S00 el Congreso se exprese pública y oficialmente sobre lo que está sucediendo es un imperativo
S00 institucional. Es una exigencia patriótica y es un acto de dignidad nacional. Es nuestro deber,
S00 señorías, el deber inequívoco y renunciable de lealtad del Congreso con Ceuta y con España.
S00 Muchas gracias, señor Gil Lázaro. Para la defensa de las enmiendas formuladas
S00 por el Grupo Parlamentario Popular tiene la palabra el señor de Rosa Torner.
S00 Un poco de silencio, por favor. Gracias, señora presidenta.
S00 Señorías, lo que ocurrió el pasado 30 de julio no fue un problema migratorio ni
S00 siquiera un drama humanitario, fue y sigue siendo una...
S00 violación grave de la integridad territorial de España mediante la instrumentalización
S00 de seres humanos. Y ante una agresión, señorías, solamente cabe una respuesta, firmeza, claridad
S00 y defensa del Estado de derecho. Señorías, el comunicado del Reino de Marruecos ha sido
S00 respondido con firmeza únicamente por el presidente Feijó, mientras el gobierno socialista
S00 sigue callado. El liderazgo de un país se demuestra yendo en cuatro ocasiones a Ceuta
S00 para mostrar la solidaridad con una ciudad que está sufriendo y no simplemente estar
S00 unas horas mientras en Moncloa se estaban haciendo las maletas con el bañador y
S00 las gafas de bucear. Ceuta se defiende con propuestas como las que presentamos.
S00 presentó el presidente Feijó el pasado 20 de agosto,
S00 muchas criticadas por ustedes y que al final han tenido que copiarlas
S00 pero de forma muy torticera.
S00 Pero aquí aparece el verdadero problema,
S00 la actitud del gobierno de España.
S00 Señorías, Sánchez dijo en esta Cámara que no tiene amo
S00 y enseguida ha sido contestado por el socialista Paje
S00 que ha dicho que sí que tiene un amo,
S00 Mohamed, y las minorías de extrema derecha
S00 y la minoría sangrienta de Bildu,
S00 eso lo ha dicho un socialista.
S00 Las mentías de Sánchez han sido denunciadas por Paje,
S00 por el asesor del delegado del gobierno de Ceuta,
S00 por el alcalde socialista de León,
S00 por Felipe González,
S00 por el vicepresidente socialista de la Asamblea de Ceuta,
S00 hasta por la ex ministra socialista González Laya
S00 que ha dicho que Marruecos utiliza como guerra y vida
S00 a sus propios...
S00 ciudadanos. Incluso el diario El País ha puesto de manifiesto que el 63% de los españoles
S00 no creen a Sánchez y el 90% cree que la culpa la tiene Marruecos. La realidad del
S00 terrible agosto Ceutí sigue siendo realmente espeluznante, terrible, con un crecimiento
S00 de un 600% de las llamadas al 112, 5233 llamadas. En agosto del 2025, hace un año, hubo 67
S00 agresiones. En el 2006, mil una agresiones. Estamos a una agresión sexual diaria. Los
S00 allanamientos de morada han pasado del 2025 de 10 a 600 allanamientos de morada en el
S00 mes de agosto. La alteración del orden público ha pasado de 32 en el 2025 a 326 en el año
S00 Es tremendo ver a policías agredidos, a militares emboscados, a yihadistas infiltrados.
S00 Por eso reiteramos la petición que efectuó el presidente Feijó el 20 de agosto.
S00 Los militares han de ser considerados agentes de la autoridad.
S00 No está aquí ahora la señora Minguez, pero realmente habría que contestarle a lo
S00 que ha dicho que la realidad de Ceuta no es algo extraordinario.
S00 Es algo extraordinario, sobre todo cuando le avisan y no cogen los WhatsApp y no atienden
S00 las llamadas por teléfono. Es una vergüenza, señora Minguez, díganselo de parte del
S00 Grupo Popular. Lo ocurrido en Ceuta exige garantías de que no volverá a suceder,
S00 porque, les guste o no, Marruecos es responsable de lo ocurrido por acción o por...
S00 omisión. El presidente Núñez fijo, lo ha dicho sin tutubeos, nada está por encima
S00 de España, nada y nada está por encima de la defensa de España. Y ustedes están
S00 cayendo en esa situación, están dejando sus obligaciones de defender a los españoles
S00 de Ceuta.
S00 Señoría, no hay algo peor que ser atacados desde el extranjero. Es tener a un presidente
S00 que conociendo la invasión prefirió las hamacas y las chancletas antes de defender
S00 a los españoles de Ceuta. Esto es una vergüenza.
S00 Señorías, los valencianos, los valencianos ya conocemos esa conducta indolente del
S00 presidente Sánchez. A nosotros nos dijo si queréis algo, si quieren ayuda que la
S00 pidan. Ahora los ciutades le han dicho no llamen, no llamen porque...
S00 se están poniendo muy pesados. Eso le dijo desde Moncloa al presidente Vivas que no fuera
S00 pesado de defender a su propio ciudadano. Es una vergüenza. Señorías, los españoles
S00 estamos muy orgullosos de ver el liderazgo del presidente Vivas. Sí, ayer lo vimos
S00 en televisión, ayer vimos un liderazgo de un presidente humilde que trabaja por
S00 sus ciudadanos frente a un presidente Sánchez que únicamente demostró la frialdad, demostró
S00 la soberbia en su programa y eso los españoles lo reconocemos. El presidente Vivas es el
S00 símbolo de que la soberanía nacional no es negociable, la integridad territorial
S00 no es opinable, la defensa de nuestras fronteras no depende de las vacaciones del presidente
S00 gobierno porque Ceuta se defiende, Ceuta no se vende. Muchísimas gracias.
S00 Muchas gracias señor de Rosa. En turno de fijación de posiciones por el grupo
S00 parlamentario mixto tiene la palabra la señora Mikhoi Mikhoi.
S00 Gracias presidenta. Hannah Arendt decía algo así como que que se pierda la
S00 empatía humana es uno de los primeros
S00 los primeros síntomas de que vamos a caer en la barbarie.
S00 Y llevamos ya algún tiempo preguntándonos
S00 qué está pasando en el mundo,
S00 porque cada vez hay más polarización,
S00 porque se está perdiendo en Europa y en el mundo
S00 la humanidad, la empatía y la solidaridad.
S00 Y lo que pasa son ustedes, señorías de Vox,
S00 porque aquí se llaman Vox,
S00 en otros lugares se llaman de otra manera,
S00 pero bueno, son lo mismo.
S00 Y aquí lo que han hecho ha sido arrastrar al Partido Popular
S00 en esta deshumanización
S00 hacia su ejército de personas de mierda,
S00 porque ustedes apuntan a los periodistas de algunos medios
S00 y casualmente, a la semana siguiente,
S00 vemos agresiones a periodistas de estos medios.
S00 Unan las líneas de puntos.
S00 Ustedes dicen que las personas LGTBI son un lobby
S00 que han venido a destruir a la familia
S00 y una noche en la parada del Trump de San Joaquín,
S00 un joven mata a un chico gay
S00 o un grupo de ocho nazis
S00 arrancan banderas LGTBI.
S00 en las fiestas de Oviedo y pegan palizas a gritos de Maricones y de Visva España.
S00 Unan la línea de puntos. Ustedes nos llaman traidores y separatistas a las
S00 personas que hablamos valenciano, gallego u euskera y después de un
S00 concierto de tanjungueiras en Palencia, inrumpen un grupo de
S00 energúmenos para boicotear el concierto. Unan la línea de puntos.
S00 Ustedes dicen que el feminismo ha llegado demasiado lejos, que va en contra de los
S00 derechos de los hombres y que hay muchas denuncias falsas y crece el machismo
S00 entre las personas jóvenes y ya van 37 mujeres asesinadas este año 2026 y
S00 1376 mujeres asesinadas desde el 2003.
S00 Unan la línea de puntos. Ustedes traen aquí o a Europa infinidad de
S00 debates sobre Ceuta con bulos y racistadas.
S00 y hace cuatro días unos inhumanos prendieron fuego a 40 tiendas de campaña
S00 en la que se resguardaban personas migrantes en Ceuta.
S00 Y es que ahora tienen Ceuta, señorías de Vox,
S00 pero si hacemos balance de la legislatura, aquí hemos hablado del burka,
S00 de excluir a los morenitos de piel de cualquier programa social,
S00 del respeto a los símbolos religiosos y de los malvados.
S00 Menas, ¿se acuerdan cuando cada semana venían aquí
S00 a presentarnos a niños migrantes solos como enemigos?
S00 Pues el otro día en Ceuta unos encapuchados en moto le pegaron un tiro
S00 en la cabeza a un niño de ocho años en mitad de la noche.
S00 Dos semanas después de que el desgraciado de Figaredo
S00 incitara a cazar inmigrantes uno a uno.
S00 Unan la línea de puntos.
S00 Que su infinita maldad completan esta estrategia del odio
S00 enfrentando a unos enemigos de España con otros.
S00 poniendo al último contra el penúltimo y todo esto dicen aquí o también lo dicen
S00 y distribuyen su basura a través de los influencers y de los bots pagados y todo
S00 esto para que un facha repita en el bar que para defender a las mujeres hay
S00 que ir a por las personas trans que para defender a las mujeres hay que
S00 ir contra los moros que para salvar la agricultura hay que ir contra los
S00 ecologistas y mi favorita que para defender a los gays hay que defender el
S00 estado de israel contra los moros que por cierto señor de los santos no lo veo
S00 ahora en el pleno pero cuando aquí estábamos debatiendo prohibir las
S00 torturas que se hacen en colegios de curas para heterosexualizar a las
S00 personas LGTBI usted salió aquí muy chulo a defender que no hacía falta
S00 prohibir los ya gritar que usted era maricón y del partido popular será usted
S00 tan valiente de gritárselo al alcalde de olvido también del
S00 que después de los vídeos de nazis pegando patadas a la cabeza
S00 a dos maricones, como dicen ustedes, como dice usted,
S00 ha dicho que los agresores son chavales jóvenes,
S00 no creo que sean tan mala gente.
S00 ¿Hoy también es usted orgullosamente maricón
S00 y del Partido Popular, señor de los Santos?
S00 ¿Hoy también se pone chulitos?
S00 ¿Hoy también se ponen chulitos, señorías del Partido Popular?
S00 Y insisto en su argumento, para defender a los gays
S00 hay que defender al Estado de Israel contra los moros.
S00 Pero claro, después en el Sáhara,
S00 que eso sí que le jode al dictador de Marruecos,
S00 Vox vota en contra y el Partido Popular se abstiene.
S00 A ver si son ustedes que hablan tanto del chantaje de Marruecos
S00 los que están recibiendo ese chantaje.
S00 En definitiva, ni Vox ni el PP quieren solucionar nada de Ceuta.
S00 Lo único que quieren es hacer campaña electoral
S00 y expandir su odio a toda la sociedad.
S00 Gracias.
S00 Muchas gracias, señor Adamico. Por el Grupo Parlamentario Plurinacional Sumar, tiene la
S00 palabra el señor Pizarero Prados. Un poco de silencio, por favor.
S00 Gracias, presidenta. Pues SEUTA nos ha ayudado a ver con claridad cuál es la función central
S00 las derechas radicalizadas en esta Cámara,
S00 esparcir veneno contra los más vulnerables,
S00 criminalizarlos en nombre de la patria
S00 y luego servir de manera ausena a los extranjeros poderosos
S00 comenzando por Donald Trump.
S00 Porque ese ha sido su lamentable papel
S00 en la crisis de Ceuta.
S00 Atizar un pseudo-patriotismo hipócrita, neocolonial,
S00 violento que amenaza a romper
S00 lo que fue la modélica convivencia
S00 entre las comunidades cristiana, musulmana, judía e hindú
S00 en la ciudad de Ceuta.
S00 Presentar la llegada de miles de mujeres, niños, jóvenes
S00 que huían desesperados de su tierra buscando una vida mejor
S00 como la invasión de los ejércitos de Musa y Tariq
S00 a los que hubiera que repeler avalazos.
S00 Este falso patriotismo que Abascal entona bajo la ducha
S00 cada día y al que feijó le baila el agua,
S00 ¿a dónde nos conduciría llevada hasta sus últimas consecuencias?
S00 A una guerra ilegal con cientos de miles de muertos
S00 como aquella en la que nos metió José María Aznar
S00 en Irak.
S00 con bulos, con mentiras,
S00 mientras en la mía las botas a Bush en su rancho de Texas.
S00 A los terribles crímenes de Tarajal,
S00 cuando Rajoy consintió que 13 personas murieran ahogadas
S00 como consecuencia de disparos con balas de goma,
S00 salvas detonadoras y botes de humo,
S00 y muchas otras fueran devueltas de manera absolutamente ilegal,
S00 eso nos volvería más seguros.
S00 Dedicar semanas a señalar y a criminalizar cobardemente
S00 a niños, a jóvenes, a mujeres marroquíes
S00 que arriesgaron su vida buscando una vida mejor
S00 pero sin decir ni una sola palabra sobre Mohamed VI.
S00 Hemos oído al joven Figueredo, ese émulo de don Pelayo,
S00 llamar a la casa de niños y jóvenes norteafricanos
S00 desarrapados, hambrientos,
S00 y pedir para ellos un pam, pam, pam.
S00 Pero siendo tanta su hombría con esos niños marroquíes,
S00 ¿por qué no se atrevió a pedir perdigones onomatopélicos
S00 para Mohamed VI?
S00 ¿Será que Mohamed VI tuvo a bien?
S00 bautizar la estratégica autopista Znita Kala como autopista Donald Trump y eso lo conmovió.
S00 Será por eso que el diputado Figaredo reserva a sus punzantes ametralladoras verbales contra los niños,
S00 pero le tiembla la voz cuando sus verdaderos jefes están de por medio.
S00 Os hemos visto, señores del PP y de Vox, gritar como hooligans,
S00 reemigración junto a Alternativa por Alemania y senden back en el Parlamento Europeo,
S00 olvidando que es lo mismo que se gritaba contra miles de españoles, de andaluces, de extremeños migrantes en otras épocas.
S00 Os vemos cada día agitar la amenaza de la migración
S00 cuando en el fondo necesitáis a esos inmigrantes como ciudadanos de segunda clase
S00 explotados en vuestros malditos campos, en vuestras malditas macrogranjas
S00 para que realicen los servicios que requieren los europeos privilegiados
S00 que parecen cada vez más un club de elitistas jubilados.
S00 Ahora decís que estamos gobernados por el Conde de Don Julián.
S00 el gobernador cristiano de Ceuta, acusado de permitir la conquista árabe
S00 y de traicionar al último rey visigodo.
S00 Y no seremos nosotros quienes absolvamos a Marlaska en su papel
S00 en las muertes de 2022 en las vallas o en esta crisis.
S00 Pero no nos engañemos, lo que os molesta es otra cosa,
S00 es que durante este gobierno, como con algún gobierno del Partido Popular,
S00 por cierto, se hayan regularizado a cientos de miles migrantes marroquíes,
S00 senegaleses, latinoamericanos que merecían vivir con derechos y deberes
S00 como cualquier ciudadano y que están levantando el país
S00 con más trabajo y más dignidad que muchos de los señoritos
S00 y grandes rentistas que llevan pulserita y que se sientan aquí.
S00 Lo que os molesta es que los nietos de represaliado franquistas
S00 puedan votar sin olvidarse de quiénes sois
S00 y de las barbaridades que seguís defendiendo
S00 a pesar del paso de los años.
S00 Lo que os molesta es que igual que nos emocionamos con el arte
S00 de Misraíza, de Morán, de la Minyamal,
S00 hayamos votado a favor del otorgamiento de la nacionalidad
S00 a miles de mujeres.
S00 y hombres saharauis a los que vosotros habéis dejado tirados una vez más.
S00 Y lo que os molesta también es que, a diferencia vuestra,
S00 no nos hayamos arrodillado ante Trump o ante Netanyahu,
S00 como los patriotas Arnar y Abascal nos piden.
S00 Y a nosotros no nos van a intimidar,
S00 porque nuestro rechazo al Estado marroquí
S00 no nos llevará a abandonar nuestra mirada antirracista
S00 y crítica con nuestro pasado colonial,
S00 porque seguiremos defendiendo el modelo de sociedad abierta
S00 que era la ciudad de Ceuta y que podría ser un ejemplo,
S00 un antídoto frente a los bárbaros a los que tan bien representáis
S00 en España y en Europa.
S00 Porque si pudimos acoger a cientos de miles de personas
S00 procedentes de Ucrania y de Venezuela,
S00 atender dignamente o realojar a 7.000 personas que están en Ceuta,
S00 no puede ser un problema insuperable.
S00 Y porque sabemos que el anti-marroquismo social
S00 no es solamente un arma electoral de Vox, de Le Pen
S00 y de otras derechas ultras,
S00 es una manera de dividir al pueblo.
S00 Y nosotros, señorías, todavía tenemos muy...
S00 buenas razones para recelar de los señoritos rentistas que van de don Pelayo, que van
S00 de Hernán Cortés y que viven del Cuento para seguir diciendo como en nuestras manifestaciones
S00 y en nuestras calles autóctona o africana, autóctona o latinoamericana, autóctona
S00 o del mundo entero, nativa o extranjera, la misma clase obrera.
S00 Muchas gracias, señor Pizarello. Por el Grupo Parlamentario Socialista tiene
S00 la palabra la señora Poblador Pacheco.
S00 Un poco de silencio cuando quiera, señora Poblador.
S00 Gracias, presidenta, señorías, señores de voz, señor Gil Lázaro, ¿usted se ha escuchado?
S00 Usted sube a esta tribuna a hablar de invasión, de colaso, de avalancha, mintiendo y esparciendo
S00 odio. Cuando ustedes llaman invasores a un grupo de seres humanos, cuando les
S00 convierten a personas con nombres en una amenaza colectiva, están haciendo algo mucho más
S00 grave que describir una situación. Lo que ustedes hacen...
S00 es deshumanizar a quienes llegan.
S00 Y eso es precisamente lo que nosotros no podemos aceptar.
S00 Y al señor de la Rosa, es increíble que suba a esta tribuna
S00 para insultar a la señora Mingue, al señor presidente del Gobierno,
S00 que estuvo desde el principio informado de todo lo que sucedía en Ceuta.
S00 Se cumplen dos años, se cumplen dos años del aniversario de la dana.
S00 Dos años, aún no sabemos qué estaba haciendo el señor Mazón
S00 cuando fallecieron 231 personas.
S00 Eso sí, el señor Mazón, con una paga vitalicia,
S00 se pasea por las playas de Alicante.
S00 Señor Gil Lázaro, en sus palabras no hay una coma de empatía por sus semejantes.
S00 ni un punto y seguido de amor al prójimo.
S00 Las palabras no son inocentes.
S00 Importa cómo hablamos de las personas,
S00 importa cómo hablamos de los niños
S00 y también importa qué sociedad construimos
S00 cuando convertimos el sufrimiento
S00 en instrumento de confrontación política.
S00 Y señorías, las palabras tienen consecuencias.
S00 Las palabras no son inocentes
S00 porque el odio no se queda en esta tribuna.
S00 El odio acaba inundando las calles
S00 y llenándolas de racismo y xenofobia.
S00 Y porque las palabras son la primera frontera política.
S00 Señor Gil Lázaro, los menores no son una invasión.
S00 De verdad, cuando usted mira las imágenes
S00 y ve a un niño, ve a un soldado, ve a un ejército...
S00 vea un invasor, este grupo parlamentario vemos a un niño, mientras ustedes le señalan.
S00 Señorías, los de UTIES tienen todo el derecho a exigir seguridad, a exigir tranquilidad.
S00 Precisamente por eso estamos trabajando y ofreciendo soluciones. No necesitan odio,
S00 no necesitan miedo, necesitan coordinación, necesitan solidaridad y aquí está la diferencia
S00 entre ustedes y nosotros. Y aquí está la otra frontera que debemos proteger, la frontera
S00 moral que ustedes no tienen, la frontera que nos obliga a decidir qué tipo de sociedad
S00 queremos ser, porque se puede proteger una frontera y proteger a las personas.
S00 se puede combatir a las mafias y defender los derechos humanos,
S00 se puede ordenar la migración sin convertir al inmigrante en enemigo.
S00 Esa es nuestra política migratoria, ya sabemos cuál es la suya.
S00 Y sí, señorías, Ceuta es España y Ceuta no está sola,
S00 porque este gobierno y no el gobierno de Ceuta
S00 ni de las comunidades autónomas están poniendo medidas.
S00 Más de 6.000 plazas habilitadas de acogida,
S00 más de 1.600 agentes de policía nacional y Guardia Civil.
S00 Se han movilizado más de 20 millones para reconocer
S00 el esfuerzo extraordinario de la policía y de la Guardia Civil.
S00 Y este gobierno ha aprobado más de 300 millones de euros
S00 para la recuperación económica y social de Ceuta.
S00 van a votar el Real Decreto de Medidas para Ayudas a Ceuta.
S00 Nosotros no solo queremos recuperar la normalidad en Ceuta,
S00 sino también queremos que salga reforzada de esta crisis.
S00 Y, mire, señorías del Partido Popular y de Vox,
S00 si quieren hacer algo útil, trabajen.
S00 Y digan a esta Cámara, de verdad,
S00 si algún día, cuando gobiernen y esperemos que tarden mucho,
S00 si algún día incumplirían nuestra legislación,
S00 el derecho europeo y nuestras obligaciones internacionales
S00 cuando tengan una situación de crisis como lo actual,
S00 porque este gobierno va a proteger la frontera,
S00 pero este gobierno también va a cumplir la ley.
S00 Señorías, la crisis no puede ser un combustible electoral
S00 porque una crisis resuelta deja de ser una...
S00 política y eso es profundamente irresponsable y si señorías la
S00 solidaridad entre territorios no puede ser una bandera que se agita cuando
S00 conviene y se guarda cuando toca asumir responsabilidades
S00 señorías salgan de sus trincheras y dejen de agitar la bandera del miedo
S00 porque podrán ganar unos votos pero jamás ganarán a este gobierno y a este
S00 grupo parlamentario en dignidad en respeto y en defensa de los derechos
S00 humanos y señorías votaremos votaremos un
S00 no rotundo a su a su moción de odio de racismo y de xenofobia muchas
S00 gracias
S00 Muchas gracias, señora Poblador, si todos los diputados ocupan los escaños, vamos a empezar las votaciones.
S00 Muy bien, pues si les parece, empezamos...
S00 las votaciones y votamos en primer lugar la toma en consideración de la Proposición
S00 de Ley de Grupo Parlamentario Vots Orgánica de Modificación de la Ley Orgánica 5-2005
S00 de 17 de noviembre de la Defensa Nacional. Empezamos la votación.
S00 Votos emitidos 346 a favor 168 en contra 178. Ninguna abstención. En consecuencia,
S00 no se toma en consideración la Proposición de Ley.
S00 Empezamos ahora la toma en consideración de la Proposición de Ley de Grupo Parlamentario
S00 Plurinacional SUMAR para la modificación de la Ley 12-2023 de 24 de mayo por el derecho
S00 a la vivienda. ¿Votamos?
S00 Votos emitidos 346 a favor 44 en contra 175 abstenciones 127 en consecuencia no se toma
S00 en consideración la proposición de ley y suspendemos la sesión hasta mañana a las
S00 9 de la mañana. Muchas gracias.
Transcripción automática: puede contener errores. 4512 fragmentos.