El Congreso debate el Real Decreto Ley para Ceuta y aprueba enmiendas clave en la reforma de discapacidad

S00 Buenos días a todos y a todas.

S00 Si sus señorías van ocupando los escaños,

S00 vamos a clanudar la sesión.

S00 Muchas gracias. Continuamos ahora con las preguntas dirigidas al Gobierno conforme al orden remitido

S00 por él mismo. Empezamos con las preguntas dirigidas al señor presidente del Gobierno.

S00 La primera la fórmula del diputado Don Alberto Núñez Feijo del Grupo Parlamentario

S00 Popular que tiene la palabra, cuando quiera.

S00 Gracias presidenta. Señor Sánchez, ¿cuándo fue la última vez que habló usted directamente

S00 con las autoridades marroquíes? ¿Cuántas veces lo ha hecho desde el 30 de julio?

S00 ¿Qué le ha preguntado sobre la invasión que ha sufrido la ciudad española de Ceuta?

S00 ¿Y qué le han respondido? Se lo pregunto porque ayer mismo Marrocos, ante el Parlamento

S00 Europeo, volvió a ratificar que está dispuesto a aceptar todas las personas que...

S00 entraron ilegalmente en Ceuta el 30 de julio. A todas. Leo textualmente. Incluido

S00 ciudadanos marroquíes, menores no acompañados y nacionales de terceros

S00 países. Solo hay tres opciones. O usted no quiere y prefiere cronificar el

S00 problema, o usted es un incompetente o alguien aquí está mintiendo.

S00 Despejemos las dudas y Marruecos dice que está dispuesto a recibirlos, se lo

S00 dice de forma reiterada y la ley europea habilita al retorno inmediato. Nos puede

S00 decir por qué sigue que en Ceuta mes y medio después amargando a la vida a 80

S00 mil españoles y degradando la imagen de la nación. Muchas gracias señoría.

S00 Muchas gracias señor Núñez Feijo, señor presidente cuando quiera. Muchas

S00 gracias señora presidenta, señor Feijo. Vamos a ver. Ustedes ayer

S00 propusieron

S00 del Parlamento Europeo suspender el acuerdo de asociación con Marruecos.

S00 Si ese es el país al que la mayor parte de los migrantes van a retornar porque no tienen

S00 derecho a la protección internacional, si esa es su propuesta, ustedes están intentando

S00 cronificar el problema o resolverlo, señor Feijón.

S00 Hablan de la degradación o de la imagen internacional de España.

S00 Tres datos incontestables, señoría.

S00 El principal Fondo de Inversión Internacional ha situado a España en el top 3 y en el principal

S00 destino de inversión de Europa.

S00 Segundo, las principales agencias de calificación de deuda han elevado su rating a España

S00 como consecuencia del crecimiento económico y de la consolidación fiscal que estamos

S00 implementando desde el Gobierno de España, a diferencia de grandes países, como por

S00 ejemplo es el caso de Francia, que han rebajado su calificación.

S00 Y tercero...

S00 El Cano dice que según los países europeos y sus ciudadanos España es el país que mejor

S00 imagen tiene.

S00 Es así señoría, esa es la realidad de España, esa es la España real, es así como nos

S00 ven señor Feijó, no como ustedes hacen cuando salen a Bruselas y a otros lados,

S00 como hicieron ayer en el parlamento europeo, donde mientras la Comisión Europea felicita

S00 y reconoce los esfuerzos del gobierno de España, ustedes lo único que hacen es

S00 poner palos en la rueda para resolver el problema en Ceuta.

S00 Yo le diré señor Feijó que eso es lo que siempre ocurre con el Partido Popular, ha

S00 sido con la pandemia, con el volcán, con la dana, con los incendios, hasta incluso

S00 también con la cuestión de Ceuta, porque en realidad su patriotismo señor Feijó

S00 es de quita y pon, es pura fachada, esa es la cuestión.

S00 Muchas gracias, señor presidente. Señor Núñez Feijo.

S00 Claro, señoría 22, primeros ministros rechazan su política

S00 de defensa e inmigración y dice que le felicitan.

S00 Miren, mis preguntas han sido clarísimas

S00 y su silencio es una vergüenza.

S00 Señorías, que se atreva a hablar de otros temas,

S00 insultando a los celtíes

S00 y la integridad territorial de nuestro país es una vergüenza.

S00 No tiene excusas, señor Sánchez, fíjese.

S00 Para dar nuevas nacionalidades,

S00 usted incrementó la plantilla de las oficinas consulares

S00 657 personas.

S00 Para la inmigración, la regularización masiva,

S00 550 personas.

S00 Para Ceuta, 50 y 20 ordenadores.

S00 ¿Es así como piensa usted gestionar las 13.000 devoluciones?

S00 Qué prisa para unas cosas y qué parsimonia para otras, señoría.

S00 Que usted pretenda que esto sea un problema de Ceuta no lo es.

S00 Esto es un problema de...

S00 de Ceuta, de España y de Europa, deje de minimizar la crisis, deje de encubrir a los

S00 responsables, no descargue culpas en un asesor, señoría, en una asesora de

S00 prensa y asuma la suya, active todas sus capacidades legales, económicas y

S00 diplomáticas, póngale al servicio de los españoles. Esto se tiene que

S00 resolver inmediatamente y no pida más paciencia porque se ha agotado.

S00 Muchas gracias, señoría. Muchas gracias. Muchas gracias tiene para

S00 el señor presidente y pido silencio. Muchas gracias, señora presidenta. Por

S00 supuesto que Ceuta va a salir reforzada de esta crisis gracias al apoyo del

S00 gobierno.

S00 y a pesar de la oposición usted ha mencionado la ley de memoria democrática señoría ha mencionado

S00 la ley de memoria democrática y la suspensión del derecho al voto a 400 mil españoles y españolas

S00 es una vergüenza señor feijó es una vergüenza por tener candidatos de tercera ustedes pretenden

S00 tener ciudadanos de primera o de segunda no hay que temer el voto señor feijó hay que

S00 temer a quien se lo quiere quitar que son ustedes y la ultraderecha de box muchas gracias

S00 señor presidente la siguiente pregunta silencio será fórmula la diputada doña míriam nogueras y

S00 camero del grupo parlamentario y junts por que toluño que teloparabro por favor silencio

S00 señores nogueres teloparabro gracias presidenta la realidad señor sánchez es que

S00 a voy a trabajar ya no es garantía de

S00 ¿Qué diría usted a todas aquellas personas, también a muchos jóvenes que se preguntan si realmente vale la pena trabajar?

S00 Muchas gracias.

S00 Muchas gracias, señora Nogueras.

S00 Señor presidente, cuando quiera.

S00 No sé, señora Nogueras.

S00 Bueno, primero gracias por su pregunta.

S00 Ayer tuve la ocasión de poder compartir una charla con estudiantes de toda España de formación profesional.

S00 Y le puedo garantizar que todos lo que deseaban era trabajar, ganarse un sueldo, comprar una vivienda y emanciparse y sacar adelante su vida.

S00 Y en eso también está el Gobierno de España.

S00 Fíjese, hemos aumentado en estos últimos ocho años en 400.000 las plazas de formación profesional.

S00 Hemos aprobado una reforma laboral.

S00 Hemos subido el salario mínimo interprofesional un 66%.

S00 Y señoría, estamos implementando políticas de vivienda donde, por cierto, necesitamos las comunidades autónomas y también los ayuntamientos en su compromiso.

S00 Ayer me hizo mucha gracia porque el señor Fijo anunció...

S00 unas rebajas masivas fiscales en caso de llegar al gobierno en política de vivienda.

S00 El 99% de esas medidas ya corresponden a los ayuntamientos y a las comunidades autónomas,

S00 pero el caso es que los gobiernos del Partido Popular con Vox aún no las están aplicando.

S00 ¿Al qué esperar?

S00 Muchas gracias, señor presidente.

S00 Por favor, silencio.

S00 Señora Nogueras tiene la palabra.

S00 Señores diputados y diputadas, silencio.

S00 Silencio.

S00 Por favor, silencio.

S00 Silencio.

S00 Por favor, silencio.

S00 A todos los diputados y diputadas.

S00 Señor Zaragoza, por favor, silencio.

S00 Tiene la palabra la señora Nogueras.

S00 ¿Val la pena trabajar si cada día

S00 nos lo posan más difícil para tirar adelante?

S00 ¿Val realmente la pena esforzarse?

S00 Eso, señor Sánchez, se lo pregunta muchísima gente,

S00 sobre todo porque ustedes mismos celebren

S00 como un gran éxito que cada vez haya más personas

S00 que dependen de una ayuda pública para sobreviven.

S00 Que cada vez haya más trabajadores,

S00 aunque cada día estos trabajadores sean más pobres.

S00 A toda esta gente que pregunta si vale la pena,

S00 yo diría que sí, que sí.

S00 Que esforzarse y trabajar siempre vale mucho la pena.

S00 Pero es cierto también que no es normal

S00 que trabajando y esforzándote

S00 cada día te cuesta más llegar al final de mes.

S00 No es normal que una habitación se haya convertido en un habitaje.

S00 No es normal que la Isenda Española

S00 sea una máquina de robar...

S00 Como tampoco es normal, señor Sánchez, que inviertáis 452 euros para vivir en Madrid y solo 162 euros para vivir en Cataluña.

S00 El socialista, señor Sánchez, hace muchos años que manejo. Tenéis todo el poder prácticamente.

S00 Governáis el reino de España, governáis la Generalidad de Cataluña, governáis la capital de Cataluña

S00 y el resultado de sus políticas es absolutamente incuestionable.

S00 Una sociedad más empobrida y también mucho más polarizada, una extrema derecha absolutamente desbocada.

S00 El habitaje se ha convertido en un privilegio.

S00 El ascenso social solo funciona, señor Sánchez, de bajada y en cambio su corrupción va de pujada.

S00 La gente esperaba una vida mejor y ustedes les están ofreciendo un retorno al pasado con PP y Vox.

S00 Fets, no paraules.

S00 Aquí tenemos los Fets.

S00 Son ustedes una máquina de fabricar pobres

S00 y se han convertido en la autopista

S00 para donde avanza la extrema derecha.

S00 Afortunadamente, la fuerza de un país

S00 no la tienen los que mandan.

S00 La fuerza de un país la tiene la gente.

S00 Así que ¡Visca Catalunya Lliure!

S00 Muchas gracias.

S00 Muchas gracias, señora Nogueras.

S00 Señor presidente, cuando quiera.

S00 Por favor, pido silencio.

S00 Bueno, señora Nogueras, yo le voy a dar

S00 tres datos de esta última semana

S00 de acciones del Gobierno de España

S00 en Cataluña.

S00 Hace pocos días

S00 se dio a conocer el dato

S00 de que son casi ya

S00 3.000 millones de euros de ejecución

S00 por parte de la Administración General del Estado

S00 en Rodalías, en las cercanías del transporte público

S00 en Cataluña.

S00 En segundo lugar, ayer en el Consejo de Ministros y Ministras

S00 aprobamos el Plan Dora 3

S00 con 2.000 millones de euros

S00 para la organización de toda la infraestructura

S00 aeroportuaria en Cataluña.

S00 y hace unos días también conocimos que durante este último año

S00 se han creado 116.000 nuevos puestos de trabajo en Cataluña.

S00 Puede haber otras realidades también en Cataluña

S00 que son efectivamente complejas, difíciles de trabajar

S00 y tenemos que todas las administraciones compartir esfuerzos

S00 como es por ejemplo en el ámbito de la vivienda.

S00 Usted ha hecho luego también, si me permite,

S00 un mejunje de distintas críticas también

S00 si estamos subvencionando a ciudadanos, a empresas.

S00 Bueno, yo creo señoría que el compromiso de este gobierno

S00 por ejemplo para la emancipación de los jóvenes

S00 a través de un instituto de crédito oficial,

S00 a través de los planes estatales de vivienda

S00 es total y absoluto con herramientas de intervención

S00 gracias a la ley de vivienda,

S00 con una reforma laboral que ha reducido a la temporalidad

S00 a la media europea y con unos salarios

S00 que efectivamente seguro que tienen que mejorar

S00 pero ahí está el compromiso del gobierno de España

S00 con el salario y minimimiento profesional.

S00 Por tanto, queda mucho por hacer y espero...

S00 cooperar con su grupo parlamentario para sacar adelante esas medidas.

S00 Muchas gracias, señor presidente.

S00 La última pregunta es en la fórmula de la diputada, doña Mércia Izpúro-Arzayus, del

S00 Grupo Parlamentario Scalar y Abildo, que tiene la palabra cuando se quiera.

S00 Señor Sánchez, la vida cada vez más cara, la inflación disparada, suben los alquileres,

S00 los alimentos, los carburantes, la electricidad, todo sube, todo menos los salarios.

S00 Hay grandes datos macroeconómicos, ganancias récords en las empresas, se está generando

S00 mucha riqueza, sí, pero esta se acumula en pocas manos y no llega a la clase trabajadora.

S00 Una clase trabajadora que ve cómo los salarios no dan y los derechos laborales arrebatados

S00 por la derecha no vuelven.

S00 Esta es la realidad que viven millones de personas y familias y que supone junto

S00 a la vivienda el principal problema que está lastrando.

S00 las clases populares. Para enfrentar esto, hay que actuar, subir para 2027 el SMI mucho

S00 más que para simplemente cubrir la inflación e impedir la absorción de pluses que aseguren

S00 el aumento, permitir SMIs adaptados y propios para las diferentes realidades socioeconómicas,

S00 en nuestro caso en Uxcalerría, y establecer por ley la referencia del 60% del salario

S00 medio que marca la Carta Social Europea como cuantía mínima para el SMI. Lo va a hacer

S00 recuperar indemnizaciones por despido justas y suficientes como PIB Europa y que la ministra

S00 Díaz está dispuesta a adoptar y usted está dispuesto a establecer por ley cuantías

S00 de recargo obligatoria sobre las horas extras junto con un registro horario efectivo que

S00 acabe con la estafa de miles de horas extra no pagadas por los empresarios y que suponen

S00 millones de euros robados a los trabajadores. Lo va a hacer.

S00 y recuperar también la reducción de la jornada laboral,

S00 haciendo los esfuerzos de negociación que sean necesarios.

S00 ¿Lo van a hacer? Gracias.

S00 Muchas gracias, señora Aizpuruá. Señor presidente.

S00 Bueno, muchas gracias, señora presidenta, señora Aizpuruá.

S00 Yo creo que este gobierno ha demostrado durante estos últimos ocho años

S00 que es el gobierno de la gente y particularmente de los trabajadores y trabajadoras.

S00 Es cierto, iniciamos estos sucesivos mandatos con una reforma laboral,

S00 una reforma laboral que nos ha permitido reducir la temporalidad,

S00 ganar en estabilidad laboral y, por cierto, señoría,

S00 con complementos importantes, por ejemplo,

S00 como la derogación de la causa de despido objetivo

S00 que marcó la anterior reforma laboral del Partido Popular por baja médica.

S00 Incluso aún vemos a algún jefe de la oposición

S00 que a la hora de hablar de bajas médicas habla de cáncer.

S00 Esa sensibilidad y cómo ven un derecho tan importante

S00 y el de las bajas laborales para los...

S00 trabajadores y trabajadoras y en relación con el salario mínimo interprofesional

S00 usted me podrá criticar que tenga que subir más o menos pero la realidad es

S00 que este gobierno lo ha subido en un 66 por ciento y para que nos hagamos una

S00 idea de ese esfuerzo estamos diciendo que hoy hoy el ingreso mínimo vital que

S00 nosotros implementamos nada más a llegar al gobierno durante la pandemia

S00 es de la misma cuantía que el salario mínimo interprofesional cuando

S00 mariano rajoy el partido popular gobernaban en este país en el año

S00 2018 eso es lo que está haciendo este gobierno señoría defender a los

S00 trabajadores y trabajadoras articular reformas que defienden precisamente la

S00 negociación colectiva y es ahí en la negociación colectiva donde creo que

S00 está más el debate no tanto en la decisión que tenga que tomar el

S00 gobierno que por supuesto va a ser el 60 por ciento del salario medio

S00 europeo para fijar el salario mínimo interprofesional sino que la

S00 patronal también sea sensible a las demandas de los sindicatos para que

S00 se mejoren las condiciones laborales de una clase media trabajadora que no

S00 está en el salario mínimo interprofesional

S00 pero que necesariamente tienen que ver subidas también sus retribuciones.

S00 En eso está el Gobierno de España, señoría,

S00 y espero hago ese llamamiento a la patronal

S00 para que se pueda llegar a un acuerdo.

S00 Muchas gracias, señor presidente.

S00 Señora Izcurúa.

S00 Sí, señor Sánchez, pero hace falta más,

S00 porque el presente sigue lleno de incertidumbres.

S00 Lo que le traslado son propuestas para que los salarios aumenten

S00 y los derechos laborales avancen.

S00 Queda poco tiempo y no vemos una determinación clara por su parte

S00 para abordar un paquete de medidas ambiciosas

S00 como el que estamos proponiendo.

S00 Hágalo porque las trabajadoras, los trabajadores vascos,

S00 los de este estado y sus pueblos

S00 merecen recuperar el poder adquisitivo

S00 y el bienestar social que le fue arrebatado.

S00 Y también hágalo porque a estos reaccionarios

S00 se les para con más derechos para la clase trabajadora.

S00 Muchas gracias, señora Izcurúa.

S00 Por favor, silencio. Tiene la palabra el señor presidente.

S00 Yo simplemente quiero recordar que este gobierno es el gobierno que más recursos ha puesto

S00 para responder a los efectos energéticos a la crisis sobre los precios y el coste de

S00 la vida de la guerra de Irán, una guerra que no avalamos, que consideramos injusta

S00 e ilegal e injustificada. Y eso señoría es algo que ha hecho este gobierno a diferencia

S00 de otros muchos gobiernos en Europa. Y por ejemplo, cuando vamos a Ceuta, cuando

S00 focalizamos la cuestión en Ceuta, bueno, el gobierno ha aprobado un plan de nada más

S00 y nada menos 309 millones de euros con 80 millones de euros que vamos a inyectar en

S00 la economía Ceutí de aquí a finalizar el año, el 4% de su producto interior urbano.

S00 Muchas gracias señor presidente. Las siguientes preguntas van dirigidas al señor vicepresidente

S00 primero del Gobierno y ministro de Economía, Comercio y Empresa.

S00 La primera, la fórmula…

S00 la diputada Doña Esther Muñoz de la Iglesia del Grupo Parlamentario Popular que tiene

S00 la palabra.

S00 Gracias.

S00 Señor Sánchez, fíjese que el señor Feijo le ha hecho una pregunta muy fácil incluso

S00 para usted.

S00 ¿Ha llamado usted al rey de Marruecos, sí o no?

S00 ¿Por qué no ha contestado?

S00 Señor Cuerpo, mire, ignoraron los avisos, ignoraron las peticiones de ayuda de Ceuta,

S00 algunas incluso de algún compañero suyo de partido, abandonaron a los euties para

S00 alargarse de vacaciones.

S00 ¿Se ríe Sánchez?

S00 Sí, a la maretas, señor Sánchez, se largó usted de vacaciones en plena crisis de estado

S00 y hay que tener vergüenza, qué poca vergüenza que encima se ría.

S00 Pero señor Cuerpo, vicepresidente del Gobierno de España, usted tampoco es mejor, ¿eh?

S00 Usted también se largó de vacaciones a pesar de que había una crisis de estado.

S00 Abandonaron a todos los euties y le pido por favor que no me repita ese mantra que

S00 están diciendo todos los ministros de que es que no podían prever la magnitud

S00 de la emergencia, porque resulta patético verles a ustedes decir a los españoles

S00 que no vimos lo que vimos todos los españoles.

S00 Mire, el comisario europeo de interior está diciendo que todos los que entraron irregularmente

S00 tienen que volver, nuestra ley dice cómo tienen que hacerlo, los españoles quieren

S00 que se vayan todos, y Marruecos dice que aceptan los retornos, ¿por qué no lo hacen?, ¿por

S00 qué el señor Sánchez no usa toda la fuerza del Estado para hacerlo?, no sólo

S00 eso, sino que Sánchez anuncia que la situación se va a cronificar como mínimo hasta Navidad

S00 y anuncia que va a ampliar hasta 10.000 plazas de acogida, ¿qué pasa?, ¿que

S00 les parecen pocos?, ¿quieren que vengan más?

S00 Señor Cuervo, ¿por qué este gobierno lo hace todo mal?

S00 Muchas gracias.

S00 Muchas gracias señora Muñoz, señor vicepresidente primero.

S00 Gracias presidenta, señora Muñoz, yo creo que podremos coincidir en que lo que piden

S00 los Ceutis es ese retorno a la normalidad previa al 30 de julio y un retorno lo antes

S00 posible y para eso lo que nos exigen a sus representantes, a todos los que estamos

S00 aquí y a los que están también trabajando en la ciudad de Ceuta, es que pongamos

S00 todo el esfuerzo necesario y...

S00 la responsabilidad para que las soluciones sean soluciones realistas y soluciones dentro

S00 del marco legal y con todas las garantías, no esas deportaciones masivas que tanto su

S00 líder como ustedes están pregonando hoy aquí. Pero para ello hoy es un día importante,

S00 podemos demostrar que queremos dar un paso para apoyar a Ceuta, lo podemos hacer en

S00 este Congreso, en unas horas tendremos la posibilidad de votar para convalidar

S00 el Real Decreto Ley de Apoyo a Ceuta, apoyo a los ciudadanos con medidas que

S00 van en pos de su seguridad y del refuerzo de los servicios públicos, apoyo a la ciudad

S00 de Ceuta, reforzando su capacidad de hacer frente a sus competencias en materia de menores,

S00 apoyo al puerto como infraestructura crítica, apoyo a autónomos y empresarios, esos 4.000

S00 que recibirán una ayuda para compensar posibles pérdidas. ¿Qué va a hacer el Partido

S00 Popular, señoría? ¿Va a apoyar a Ceuta? Muchas gracias, señor Vicepresidente.

S00 Señora Muñoz.

S00 No nos cuente mil hongas.

S00 Para todas las fachorías del gobierno

S00 han usado y abusado del Estado hasta el límite

S00 y para Ceuta no han movido ni un dedo, señor Cuerpo.

S00 ¿Y por qué? La pregunta es ¿por qué?

S00 ¿Acaso los Ceutíes valen menos que el señor Sánchez?

S00 ¿O es que alguien en el gobierno cree

S00 que dejar caer a Ceuta es bueno electoralmente para el PSOE?

S00 Respóndanos, señor Cuerpo.

S00 Mire, si me lo permite,

S00 deje de decir que el PP propone cosas ilegales,

S00 porque pedir el mando único y la ley de seguridad nacional

S00 no es ilegal, pedir que haya tres turnos de funcionarios

S00 para agilizar los retornos no es ilegal,

S00 pedir que nuestros militares sean agentes de la autoridad

S00 para que no tengan que huir cada vez que les apalean

S00 no es ilegal, entonces, deje de repetirlo,

S00 ¿por qué es que alguien podría pensar

S00 que es usted un ignorante?

S00 ¿Habla usted de ese magnífico plan

S00 del gobierno para Ceuta?

S00 De cuatro euros que van a invertir,

S00 solo uno va para los Ceutíes.

S00 Y además vienen ustedes presumiendo,

S00 señor Cuerpo, ¿qué van a hacer?

S00 ¿Van a dejar caer a Ceuta?

S00 No se lo van a perdonar jamás los españoles.

S00 Muchas gracias. Muchas gracias, señora Muñoz.

S00 Muchas gracias, señora Muñoz.

S00 Señor vicepresidente, primero tiene la palabra.

S00 Gracias, presidenta.

S00 Señora Muñoz, ha dado usted toda una clase de tono, faltón y descalificaciones, incluso llamando Milonga un real decreto ley de apoyo a CEUTA de 309 millones de euros.

S00 Como le decía, señora Muñoz, lo que esperan los ciudadanos son unos representantes responsables que provean soluciones.

S00 A partir de aquí vamos a avanzar con todo el esfuerzo necesario por parte del Gobierno para recuperar esa normalidad, poniendo todos los recursos, como le dije, humanos, materiales...

S00 La gran pregunta es, ¿qué van a hacer ustedes?

S00 Ceuta va a volver a la normalidad, lo hará,

S00 y cuando así lo haga, nosotros seguiremos apoyándoles,

S00 igual que hemos hecho en el caso de la Dana,

S00 o igual que hemos hecho en el Volcán, en la Palma.

S00 La gran pregunta de nuevo es, ¿van a ayudar ustedes

S00 o van a seguir poniendo palos en las ruedas?

S00 Por ejemplo, ¿sus comunidades autónomas

S00 de las que gobiernan ustedes junto a Vox

S00 van a ser solidarias con respecto a Ceuta

S00 si es necesario en el caso de los menores?

S00 Cumpliendo la ley sin ir más lejos, señoría,

S00 otro elemento importantísimo,

S00 ¿van a ustedes a avanzar en el caso de sus competencias

S00 en materia de realojo y acogida de menores en Ceuta

S00 o van a seguir impidiendo y poniendo palos en las ruedas?

S00 ¿Van a ustedes a apoyar al gobierno

S00 en materia de europeización de Ceuta?

S00 Por ejemplo, ¿apoyando la entrada de Ceuta

S00 en la Unión de la Unera

S00 o van a seguir utilizando las instituciones comunitarias

S00 para atacar al gobierno, señoría?

S00 ¿Qué van a hacer ustedes?

S00 ¿Van a estar apoyando a Ceuta o utilizando a Ceuta, señoría?

S00 Muchas gracias.

S00 Muchas gracias señor vicepresidente. Primero, la siguiente pregunta será fórmula

S00 del diputado don Juan Bravo Baena del Grupo Popular que tiene la palabra.

S00 Muchas gracias presidenta. Señor cuerpo, la primera medida es el retorno de

S00 todos los que entraron de manera ilegal, como prometió Marlaska y Álvarez.

S00 El 30 de julio invadieron Ceuta 80.000 personas, una ciudad de apenas

S00 84.000 habitantes. El señor Sánchez la visitó 110 minutos y se marchó de

S00 vacaciones con su playlist. El señor Marlaska se marchó el día siguiente

S00 porque dijo que la situación estaba normalizada. ¿Normalidad? ¿Le parece

S00 normal que el presidente Vivas llamara a Moncloa para avisar y que la respuesta

S00 fuera que no llamase más, que no era necesario y que no fuera pesado? ¿Le

S00 parece normal que les avisase la policía, la Guardia Civil, el CDI y su

S00 respuesta fuera ninguna? ¿Le parece normal que a día de hoy no sepamos

S00 todavía cuánta gente queda en Ceuta? ¿Le parece normal que haya...

S00 6.000 niños con miedo en Ceuta y muchos de ellos en su mochila

S00 lleven el desayuno, el estuche y un gas pimienta para defenderse,

S00 ¿le parece normal que las ayeramientos de morada

S00 hayan pasado de 10 a más de 600,

S00 se hayan incrementado un 6.000%?

S00 ¿Le parece normal que hable de sensación subjetiva,

S00 de inseguridad? Mire, esto es lo que llevan

S00 y esto para lo que lo utilizan.

S00 No sé qué realidad viven ustedes.

S00 Lo que tengo claro es que ustedes no conocen la realidad

S00 y esto es lo que ha pasado desde hace 48 días.

S00 Muchas gracias, señor Bravo.

S00 Señor vicepresidente primero.

S00 Muchas gracias, señoría.

S00 Señor Bravo, igual que he dicho a la señora Muñoz,

S00 ¿qué es lo que proponen ustedes,

S00 esas deportaciones masivas sin ningún tipo de garantía,

S00 fuera de la ley?

S00 Eso es lo que están preocupados...

S00 Nosotros estamos en favorecer, en ofrecer esa solución a los ciudadanos de UTIES

S00 y hacerlo de la forma más rápida, eficiente y eficaz posible.

S00 ¿Cómo lo hacemos? Poniendo todos esos recursos, entre otras cosas,

S00 para garantizar primero, por ejemplo, que los espacios públicos,

S00 incluyendo la playa, sean liberados y puedan ser utilizados

S00 con total garantía por los ciudadanos de UTIES.

S00 Para eso estamos poniendo los recursos en garantizar que las personas

S00 que llegaron a Ceuta de manera ilegal puedan estar alojadas

S00 temporalmente en centros para ello

S00 para ejecutar esos expedientes, a garantizar una ejecución

S00 y una tramitación rápida de los expedientes

S00 para que podamos volver lo antes posible a esa normalidad.

S00 Lo mismo, esperamos, debería estar haciendo también

S00 la ciudad de Ceuta con respecto a los menores.

S00 ¿Es eso así, señoría? ¿Se está garantizando también

S00 esa situación, esa expedición en los expedientes

S00 relacionados con los menores, señoría?

S00 Además de esto, ¿cuál es la solución que ustedes proponen

S00 también en materia, por ejemplo, de futuro para Ceuta

S00 con respecto a la integración de Ceuta en la Unión Adonera

S00 entre otros elementos? ¿Cuál es la solución?

S00 que ustedes proponen con respecto al futuro económico de los Ceutis.

S00 ¿Hasta qué punto van ustedes a seguir, como le he dicho,

S00 a su compañera, poniendo palos en las ruedas

S00 a las soluciones que intentamos implementar desde el gobierno?

S00 Se lo pregunta usted, ya que la señora Muñoz no ha contestado.

S00 ¿Van ustedes a votar favorablemente

S00 a la convalidación del Real Decreto Ley de Apoya a Ceuta?

S00 Señor Bravo, muchas gracias.

S00 Muchas gracias, señor vicepresidente.

S00 Señor Bravo tiene la palabra.

S00 A estas dos fotos, señor Cuerpo, ninguna respuesta.

S00 ¿Sabe cuál es su respuesta?

S00 Que Ceuta ha vuelto a la normalidad.

S00 Que no le pueden asegurar el 100% de la seguridad.

S00 Esas son sus respuestas, lo que le están diciendo.

S00 Que esto ya es estructural.

S00 Que se tienen que acostumbrar a vivir así

S00 hasta que el señor Sánchez decida.

S00 ¿Le va usted a explicar, por ejemplo,

S00 que usted es capaz de gestionar 23 millones de declaraciones de renta,

S00 de impuestos, pero no es capaz de tramitar 12.000 expedientes?

S00 de expulsión. ¿Se está usted riendo de los teutíes?

S00 Miren, ustedes, ante su negativa,

S00 el presidente Feijó, en dos días, les hizo propuestas.

S00 Feijó propuso un mando único.

S00 Sánchez tardó 25 días en nombrarlo.

S00 Feijó le propuso reforzar la frontera

S00 y Sánchez puso un flotador.

S00 Feijó les propuso reforzar las fuerzas y cuerpos

S00 de seguridad del Estado y Sánchez los tiene durmiendo

S00 en sitios indecentes.

S00 Yo no sé si ustedes saben que Ceuta es España,

S00 pero lo que los teutíes y melillenses saben

S00 es que a ustedes, Ceuta, Medilla y España,

S00 les queda muy, muy grande.

S00 Muy bien.

S00 Muchas gracias, señor Bravo, señor Bravo, muchas gracias, muchas gracias.

S00 Hemos podido escuchar perfectamente al señor Bravo,

S00 espero que ahora podamos escuchar perfectamente al vicepresidente primero.

S00 Tiene la palabra, cuando usted quiera. Por favor, silencio, silencio.

S00 Un poquito de educación y silencio.

S00 Muchas gracias, presidenta, señor Bravo.

S00 Sigue sin contestar a la pregunta con respecto a cuál va a ser el voto del Partido Popular

S00 y, como puede entender, yo creo que es algo que interesa...

S00 Señores Diputados, silencio. Tiene la palabra el señor vicepresidente primero.

S00 Pónganse tranquilos.

S00 Pónganse tranquilos y sean respetuosos con la ciudadanía a la que deberían representar.

S00 Por favor, por favor, señor vicepresidente primero.

S00 No entiendo por qué supone un problema que hablemos de algo que entiendo que hoy le interesa

S00 particularmente a la gente de Ceuta.

S00 Señorías, ¿van ustedes a votar a favor del real decreto ley, sí o no?

S00 Es muy sencillo.

S00 Muchas gracias, señor vicepresidente primero.

S00 No sé qué han desayunado hoy, pero no les ha caído muy bien.

S00 La siguiente pregunta, la fórmula a la diputada doña Ayola.

S00 de Grupo Parlamentario Mixto, que tiene la palabra.

S00 Canto usted quiera y por favor respeten el turno de palabras.

S00 Señor de Olano.

S00 Gracias, presidenta.

S00 Es que tienen la democracia atragantada.

S00 Vicepresidente, ¿qué piensa el Gobierno sobre la situación económica y social del

S00 país?

S00 Gracias.

S00 Muchas gracias, señora Belarra.

S00 Señor vicepresidente, primero.

S00 Gracias, señoría.

S00 Gracias, señoría, señora Belarra.

S00 Llevamos ocho años construyendo un nuevo modelo de país, lo estamos haciendo entre

S00 todos con la mayoría de esta Cámara.

S00 En ese nuevo modelo de país, y le cito algunas cifras, 350.000 familias ya no tienen a

S00 todos los miembros de su familia en situación de desempleo.

S00 En ese nuevo modelo de país, 450.000 personas que cobran pensiones no contributivas han

S00 visto como estas subían un 44%.

S00 En ese nuevo modelo tenemos 400.000 nuevas plazas de FP, lo ha dicho antes el presidente

S00 del Gobierno.

S00 El salido real, la capacidad de compra ha mejorado un 5%.

S00 igualdad, se ha reducido, somos el tercer país donde más se ha reducido en el conjunto

S00 de la Unión Europea, estamos reduciendo nuestra dependencia energética, somos uno de los ecosistemas

S00 de empresas pujantes e innovadoras de start-ups más dinámico de toda la zona euro, teniendo

S00 un incremento y teniendo ya más de 8.000 start-ups en nuestro país.

S00 Señoría, no faltan los retos y podemos comentarlos, ya tuvimos la ocasión de

S00 hacerlo la semana pasada.

S00 Los tres primeros, vivienda, vivienda y vivienda, sin ningún género de duda,

S00 además, acceso a los servicios públicos, en qué coste y en qué condiciones, además,

S00 por supuesto, el precio de la energía, coyunturalmente con estas dos guerras que se han sucedido,

S00 impacto de la inteligencia artificial, tuvimos ocasión de hablarla la semana pasada por

S00 el envejecimiento poblacional sin ir más lejos, pero tenemos una hoja de ruta preparada

S00 también para hacer frente a estos retos, protegiendo a la ciudadanía y protegiendo

S00 a nuestro estado del bienestar, entre otras cosas, consiguiendo crecer como

S00 lo estamos haciendo.

S00 Muchas gracias, señoría.

S00 Muchas gracias, señor vicepresidente, señora Belagra tiene la palabra.

S00 Tienen dos meses de vacaciones en verano, dan sus clases y se van a casa, se sacan

S00 la plaza y a vivir, que son dos días, esto es jauja. Seguramente habrán

S00 escuchado estas frases sobre los profesores y las profesoras de la

S00 pública de nuestro país. Yo, señorías, quería hablarles como

S00 hija de un orientador de la pública. Recuerdo la mesa de mi padre con

S00 informes hasta arriba que él escribía y que seguramente nadie leía. Recuerdo que

S00 trabajaba todos los fines de semana. En junio, meterse en el despacho y no

S00 volver a salir hasta bien entrado julio. Él, cuando fue equipo directivo,

S00 hacía cursos para formarse y para formar a otros, incluso cuando ya no

S00 necesitaba los puntos.

S00 Cuando él se sacó la plaza, un jefe le dijo que no esperara cobrar ninguna de las horas extra que iba a hacer.

S00 Y todavía ahora le recuerdo perfectamente decir que con que un solo niño, señorías,

S00 acabara el curso mejor de lo que lo empezó, todo el esfuerzo había merecido la pena.

S00 Como mi padre, cientos de miles de docentes en este país

S00 están levantando el sistema educativo con vocación y con un sobresfuerzo descomunal, señorías.

S00 Y eso es injusto, es inaceptable.

S00 Tenemos que escuchar lo que las profesoras y los profesores nos están diciendo.

S00 Tienen derecho a hacer bien su trabajo, con condiciones laborales dignas.

S00 Escuchar la movilización histórica en Cataluña, la primavera valenciana,

S00 la huelga indefinida a la que van los profesores y las profesoras de la Comunidad de Madrid el 14 de octubre,

S00 después de más de 150 días de huelga indefinida.

S00 de las educadoras infantiles.

S00 Vicepresidente, es hora de escuchar a la calle.

S00 No podemos tener un sistema educativo del siglo XIX

S00 con una hora por clase, con un único profe por aula,

S00 con un sistema de libros de texto

S00 que no se adapta al sistema que tenemos hoy en día,

S00 al sistema económico y social.

S00 ¿Cuándo va a dejar el Gobierno de gastarse el dinero

S00 de la educación pública en armas?

S00 Muchas gracias.

S00 Muchas gracias, señora Belagra.

S00 Señor vicepresidente, primero.

S00 Gracias, presidenta.

S00 Señoría, le puedo hablar yo desde también la característica de ser...

S00 tener la suerte de ser hijo de docentes, de maestro y de maestra.

S00 En ese sentido, lo que le digo es que, efectivamente,

S00 son un bien a proteger y, por lo tanto,

S00 tenemos que conseguir reforzar la educación pública

S00 también a través del refuerzo de nuestros docentes.

S00 La ley de docentes es reducir las ratios en los...

S00 o en otras cosas lo que estamos consiguiendo reduciendo la tasa de abandono escolar

S00 son vidas que mejoran no solo en el corto, sino en el medio-largo plazo.

S00 Pero existen retos enormes y en otras cosas la financiación y el refuerzo

S00 de los servicios públicos, sanidad o educación,

S00 donde hay una enorme responsabilidad también por aquellos que tienen las competencias,

S00 como por ejemplo las comunidades autónomas.

S00 Pongamos esta discusión sobre la mesa porque es fundamental para los españoles.

S00 Cuando hablamos de aumento del coste de los servicios públicos

S00 o del acceso a la vivienda, todo ello afecta también al día a día de los ciudadanos.

S00 Y hay que poner el dedo en esta llaga y por lo tanto decir en qué se está gastando el dinero

S00 ese incremento de la recaudación por la buena marcha de la economía

S00 también en las comunidades autónomas. Muchas gracias.

S00 Muchas gracias, señor vicepresidente.

S00 La siguiente pregunta va dirigida a la señora vicepresidenta tercera del Gobierno

S00 y ministra para la transición ecológica y el reto demográfico.

S00 Se la formula el diputado Don Guillermo Mariscal Anaya.

S00 parlamentario popular que tiene la palabra. Gracias presidenta el 28 de abril de

S00 2025 España sufrió el mayor apagón de su historia como consecuencia crecido

S00 el consumo de gas en más de un 30% sólo en el mes de agosto para

S00 respaldar el sistema y darnos garantía de suministro pero es que no solamente es

S00 gas es que han tirado nueve teravatios hora de energía solar porque la red es

S00 incapaz de absorber las nueve teravatios que son cuatro millones de

S00 consumidores hay 80.000 viviendas pidiendo conexión eléctrica 6 días 6

S00 veces perdón ha tenido que desconectar la industria durante 60 días 6 veces y

S00 además de todo esto desde que ustedes gobiernan la factura eléctrica el hogar

S00 medio ha subido un 20 por ciento con este cúmulo de incompetencias llegó el

S00 mes de agosto el mes de agosto que firmó el acta de defunción de la

S00 irresponsable política energética de este gobierno con la ampliación de

S00 la vida útil de almaraz han acabado dándonos la razón y ahora le pregunto

S00 después de todo esto a donde conducen ustedes la política energética

S00 nuestro país. Gracias.

S00 Muchas gracias, señor Mariscal, señora vicepresidenta tercera tiene la palabra.

S00 Muchas gracias presidenta, señor Mariscal, la verdad que no deja de ser irónico que

S00 quienes durante siete años de gobierno no instalaron prácticamente ni un megavateo

S00 renovable en este país, que hicieron el impuesto al sol lastrando el autoconsumo

S00 y la competitividad y que además nos cargaron con una factura, una factura bastante potente

S00 y ahora hablen de política irresponsable e errónea.

S00 En este caso lo que le quiero, señoría, decir es cuál es nuestra política energética.

S00 Es una política energética que utiliza recursos propios, que reduce la dependencia energética,

S00 que consigue una economía competitiva y que además es capaz de utilizar un recurso que es...

S00 más que abundante y que no pasa por el estrecho dormuz,

S00 el sol y el viento.

S00 Y además, es una economía que es competitiva,

S00 muy diferente a la competitividad que ustedes pusieron encima de la mesa.

S00 Una competitividad que hicieron bajando los salarios de los trabajadores.

S00 Nosotros llevamos una competitividad basada

S00 en la reducción de la factura energética,

S00 la apuesta por las renovables.

S00 De hecho, desde el inicio de la crisis,

S00 nuestra factura energética es un 24% más baja que en Alemania

S00 y casi un 50% más baja que en Italia.

S00 Y respecto a Almaraz y su prórroga

S00 y la relación que intenta hacer respecto al apagón,

S00 yo no sé si en este caso es desconocimiento por su parte

S00 o mala fe.

S00 Quiero que sepa que en este caso

S00 la central de Almaraz, las centrales nucleares,

S00 no ayudan, no son especialmente buenas

S00 cuando hablamos de control dinámico de tensión.

S00 Gracias.

S00 Muchas gracias, señora vicepresidenta, señor Mariscal.

S00 Señora Gessen se ha traído el argumentario del año pasado.

S00 Mire, tenemos buenas noticias para los españoles

S00 y malas para usted y para el señor Sánchez

S00 porque se va a saber toda la verdad,

S00 porque vamos a auditar toda su gestión

S00 y sabremos cómo y por qué nos llevaron ustedes al desastre.

S00 Señora vicepresidenta,

S00 hemos llegado a la última página del cuento del fin de la nuclear,

S00 la última página,

S00 ese cuento que ustedes nos llevan contando desde el año 2018,

S00 un cuento a tres voces.

S00 Primero Pedro Sánchez, que dijo incluso días después del apagón

S00 y leo textual,

S00 no hay un solo estudio serio que diga que las nucleares

S00 son imprescindibles.

S00 ¿Ha aparecido ya ese estudio?

S00 Debe haber aparecido, probablemente.

S00 Ahora resulta que la energía nuclear es eficiente económicamente,

S00 lo dijo la suma pontífice el lunes, Teresa Rivera,

S00 la que abraza ahora la energía nuclear en Bruselas de buen gusto.

S00 Y luego está usted, la primera feligresa,

S00 que sigue insistiendo en el cierre nuclear,

S00 llegó a decir, al marazo uno,

S00 Extremadura, por supuesto, cerrada y punto.

S00 Y punto y seguido, porque va a tener que ampliarse

S00 con frente a esa escoba de Dios y trillo.

S00 Y usted lo sabe, señora vicepresidenta,

S00 lo que ocurre es que su política energética,

S00 su política energética sectaria, fallida y responsable,

S00 nos llevaron la gran apagón

S00 y tienen un terror irrefrenable a que vuelva a ocurrir.

S00 Por eso están cambiando a la política energética

S00 sin que se note a escondidas.

S00 Yo le pido, por favor, responsabilidad.

S00 Responsabilidad.

S00 Olvídese del programa de cierre nuclear

S00 y déjete tener a los españoles rehenes de su sectarismo.

S00 Muchas gracias.

S00 Muchas gracias, señor Mariscal.

S00 Señora vicepresidenta tercera.

S00 Gracias, presidenta.

S00 Señor Mariscal, este gobierno es pragmático.

S00 Y a la vista de la situación, evidentemente provoca...

S00 por guerras ajenas a las decisiones de este gobierno y de este país,

S00 somos pragmáticos y entendemos que es necesaria una extensión limitada en el caso de Almaraz.

S00 Pero la política real, la que hemos defendido, es la que nos protege,

S00 que es la política basada en renovables, en electrificación, en almacenamiento.

S00 Esa es la política que permite competitividad a todos los españoles

S00 y es la política que vamos a seguir, una política que va a permitir que mañana

S00 estemos visitando unas obras de la mayor planta de hidrógeno renovable en el sur de Europa.

S00 Precisamente esa política que ustedes rechazan, de la que ustedes reniegan,

S00 precisamente también puede anunciar que mañana vamos a publicar...

S00 La siguiente pregunta va dirigida al señor ministro de Asuntos Exteriores,

S00 Unión Europea y Cooperación, se la fórmula la diputada doña Calle...

S00 Gracias, señor Álvarez. Lleva cuatro años diciendo que Ucrania es el corazón de Europa.

S00 Y ahora le pone precio. Catalán, ¿lengo oficial o no hay ampliación?

S00 ¿Van a vetar la entrada de Ucrania para pagar a Puigdemont?

S00 Muchas gracias, señor Álvarez de Toledo. Señor ministro, cuando quiera.

S00 Por supuesto, señorías, somos totalmente favorables a que Ucrania entre en la Unión Europea.

S00 De hecho, las negociaciones empezaron durante nuestra presidencia y con mi impulso personal.

S00 Pero si el catalán, el euskera y el gallego no son todavía oficiales,

S00 es porque ustedes les están pidiendo a aquellos gobiernos que tienen,

S00 gobiernos del Partido Popular Europeo, que lo frenen, así de claro.

S00 Le voy a hacer una pregunta. Ayer el ministro de Asuntos Exteriores de Italia...

S00 que ustedes invitan a sus congresos, jalean

S00 y con el que se abrazan el señor Feijó todo el tiempo,

S00 es uno de los máximos frenos en estos momentos

S00 para que el catalán, el euskera y el gallego,

S00 parece mentira, no sean todavía oficiales.

S00 ¿Se lo han reprochado ustedes? Yo sí.

S00 ¿Le han reprochado ustedes que ayer pusiera controles indignos

S00 a los españoles? Es una vergüenza.

S00 Yo sí. ¿Lo van a hacer ustedes?

S00 Muchas gracias, señor ministro.

S00 Alvarez de Toledo tiene la palabra.

S00 Yo pregunto, usted contesta.

S00 Corazón de Europa, así llamó también a Ceuta

S00 el mismo día en el que traicionó a Ucrania.

S00 Ustedes no tienen corazón ni cabeza ni coraje.

S00 Puchemonte exige Marruecos amenaza y ustedes obedecen.

S00 Chantajean al país que muere por defender sus fronteras

S00 y se dejan chantajear por el país que ataca a las nuestras.

S00 Venden Ucrania...

S00 para sostener a Sánchez, rinden Ceuta para complacer a Rabat

S00 y por motivos que no comprende ni Aitor Esteban.

S00 Lo contó usted mismo. Llamé a mi homólogo marroquí.

S00 Le pregunté si habían sido ellos. Me dijo que no.

S00 Y usted cerró el caso. Ni el inspector clusó.

S00 Y encima se cuelga medallas ayer en el Senado.

S00 Dice, soy el primer ministro de exteriores que visita a Ceuta.

S00 Sí, también es el primero al que le invade en Ceuta.

S00 Dice, a Ceuta solo han ido presidentes socialistas

S00 en ejercicio. Falso. Suárez, Aznar y Rajoy.

S00 ¿Saben lo que le dijo Aznar cuando estuvo ahí?

S00 Estoy aquí como presidente del gobierno.

S00 Dijo usted también, tenemos el récord de retornos.

S00 Claro, tras el récord de invasores,

S00 en 24 horas, 80.000.

S00 Y esos retornos no prueban su eficacia,

S00 prueban el control de Marruecos.

S00 Y ya lo último presumió de implicar a Europa.

S00 Usted, que se niega a pedir a Bruselas

S00 la activación del reglamento de instrumentalización.

S00 Aquí está.

S00 parece redactado para Ceuta cuando un estado lanza migrantes contra la

S00 frontera de otro para desestabilizarlo y poner en riesgo el orden público y la

S00 seguridad nacional pídalo atrébase no confunda la diplomacia con su

S00 claudicación señorías miren sánchez ha anunciado que contará con zapatero

S00 en la campaña estamos expectantes los candidatos del zoe muchísimo más

S00 miting de zapatero y albares dos héroes nacionales uno cubierto de joyas el otro

S00 de condecoraciones

S00 El señor ministro tiene la palabra. Por favor, silencio.

S00 Mire, lo que sí va contra los españoles y contra los europeos es lo que usted, usted

S00 personalmente ha escrito, apoyada por el señor Feijo. Se lo leo textualmente y está

S00 en X para el que lo quiera ver. Sí a la guerra contra Irán, esa guerra unilateral

S00 que encarece la vida de los españoles. Mi admiración por los americanos e israelíes

S00 que participan en esta operación decisiva, dice usted. España, Europa, debemos apoyarles

S00 sin matices y sin fisuras. Los españoles y los europeos le han respondido, no apoyaremos

S00 esa guerra unilateral nunca. Y ya me ha quedado claro, ustedes no le van a pedir

S00 explicaciones al gobierno italiano, ni porque frene la oficialidad de nuestras lenguas

S00 oficiales en Europa, ni tampoco por los controles a los españoles. Sí, yo llamé

S00 inmediatamente al ministro de asuntos exteriores de Marruecos y le dije, los

S00 que entran, vuelven.

S00 lo inmediatamente y no puede volver a ocurrir esto en ningún otro momento como ocurrió el 15 de noviembre.

S00 Silencio, señores diputados del Grupo Popular, señor Sayas, les ruego que hagan un esfuerzo de educación y de respeto.

S00 ¿De acuerdo? ¿De acuerdo? ¿De acuerdo? Si no, vamos a estar así hasta que callen, señor ministro, cuando quieran.

S00 Qué poco les gusta, señorías del PP, que el ministro de Asuntos Exteriores de España les diga la verdad sobre lo que hacen ustedes por los españoles.

S00 Pero no me van a conseguir callar. Ya les gustaría a ustedes que yo no pudiera hablar, pero no lo van a conseguir, usted mucho menos.

S00 Mire, el que está de acuerdo con que yo llame a Marruecos es el señor Feijó, que ha dicho literalmente que hay que tener unas relaciones de vecindad, de amistad y de respeto con Marruecos.

S00 Y que su primer viaje, en cuanto que pueda, va a ser...

S00 a Marruecos. Me da la impresión de que no es Presidente

S00 porque no quiere y no viaja a Marruecos porque no quiere.

S00 Mire, ustedes, mucho hablar de Ceuta, mucho golpearse el pecho por Ceuta, pero se apoyan

S00 en los ceutíes sin apoyarles a ellos, se apoyan para intentar desgastar al gobierno

S00 porque si necesitan su solidaridad, ya les han dicho bien claro que sus comunidades

S00 autónomas totalmente cerradas para la solidaridad con Ceuta.

S00 Muchas gracias, señor ministro. Señor Hernando, las siguientes preguntas

S00 van dirigidas al señor ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, la primera

S00 a la fórmula, la diputada doña Concepción, Gamar Ruiz Clavijo, de Grupo Parlamentario

S00 Popular, que tiene la palabra, cuando usted quiera.

S00 Gracias, presidenta. Señor ministro, ojalá hubiesen reaccionado

S00 a la invasión de Ceuta con la misma contundencia con la que ustedes atacan al Tribunal Supremo.

S00 A día de hoy no quedaría ni un solo invasor en la ciudad, pero, claro, ustedes siempre

S00 son dóciles con marruecos, vamos a saber seguro por qué, e implacables con todos

S00 aquellos que defienden nuestro estado de derecho y el cumplimiento de la ley.

S00 Sobre el auto del Tribunal Supremo que supende los efectos en el censo de su instrucción,

S00 hemos hablado de salvajada, de atropello democrático, de voluntad de derrocar un gobierno, de lobos

S00 solitarios.

S00 ¿Ampara usted como ministro de justicia estas declaraciones de su gobierno que comparan

S00 a jueces y magistrados con terroristas?

S00 Porque tanta agresividad sincronizada, tanta ansiedad, lo que delata es que han

S00 visto desvanecerse la última esperanza que ustedes cobijaban para poderse mantener

S00 en el poder.

S00 Dijeron, efectivamente, que gobernarían sin el concurso de la Constitución.

S00 del parlamento y es lo que han hecho con una instrucción de su ministerio que modifica

S00 lo dispuesto por una ley aprobada por este parlamento, ampliando el derecho a la nacionalidad

S00 y al voto a aquellos a los que la ley no se lo reconoce y además señor Bolaños si

S00 usted está tan convencido de que todo está hecho bien, ¿a qué teme? ¿no será que

S00 le hemos pillado? Díganos señor Bolaños, ¿qué es lo que usted pretende con los

S00 cambios legislativos que hace? Muchas gracias señora Gamarra, señor ministro

S00 cuando quiera. Gracias señora presidenta, pues mire con mucho

S00 gusto le voy a decir cuáles son los objetivos de esa disposición adicional de la ley

S00 de memoria que es la denominada ley de nietos, mire se lo voy a leer textualmente si no

S00 le importa. Queremos materializar nuestro compromiso de impulsar una ley de nacionalidad

S00 para los nietos de españoles en el exterior.

S00 ¿A usted este objetivo le parece digno? ¿Le parece legítimo? ¿Le parece de justicia?

S00 Son palabras del señor Feijó el año 2022. Lamento recordar sus declaraciones, señor

S00 Feijó. Hace usted referencia a la instrucción y con mucho hincapié de mi ministerio,

S00 una instrucción del año 2022, que dice exactamente lo mismo que la instrucción

S00 de 2008. Una ley que en aquel momento era la ley de memoria histórica de 2007 que se

S00 interpretó en la instrucción de 2008, como ahora la instrucción 2022 que interpretaba la ley de

S00 memoria democrática de 2022. ¿Sabe lo que pasó? Que la instrucción de 2008 la aplicó

S00 perfectamente el gobierno Rajoy. No hicieron ustedes nada y aplicaron la presunción de

S00 que las personas que habían salido de España desde el año...

S00 de 1936 al año 55 eran exiliados o por motivos políticos o por motivos económicos.

S00 Por tanto, señora Gamarra, ¿usted está a favor de que los descendientes de las personas

S00 de los españoles que salieron de nuestra patria como consecuencia de la dictadura

S00 y de la guerra sean nacionales españoles?

S00 Sí o no.

S00 Porque ustedes están alegrando de privar el derecho a voto a 400.000 personas tan

S00 españolas como usted y como yo, aplicando una instrucción, aplicando una ley y una

S00 instrucción como hizo el gobierno Rajoy.

S00 Por tanto, señora Gamarra, menos hipocresía porque ustedes lo que están haciendo es

S00 un recorte masivo del derecho más sagrado en democracia, el derecho al voto de 400.000

S00 españoles.

S00 Gracias.

S00 Muchas gracias, señor ministro.

S00 Señora Gamarra.

S00 señor bolaños como bien dijo el señor feijo lo que dice esa ley es digno y de

S00 justicia pero una instrucción no es una ley una directora general por muy

S00 socialista y hermana de oscar puente que sea no es el parlamento y en el

S00 censo electoral que es sagrado en democracia se entra porque lo dice la

S00 ley no porque el gobierno abra una puerta de atrás para que entre los

S00 que ustedes quieran esta es la diferencia mire señor bolaños habla

S00 usted de dos leyes diferentes de dos instrucciones absolutamente diferentes

S00 con dos efectos diferentes unos en el censo entraban quienes la ley decían y

S00 el suyo en la ley en el censo entran quienes ustedes también quieren esta

S00 es una gran diferencia sabe lo que hoy sabemos ya todos los españoles que

S00 con ustedes no hay ley sin trampa

S00 Muchas gracias, señora Gamarra, señor ministro, cuando quiera.

S00 Gracias, señora presidenta.

S00 Han privado ustedes de voto, señora Gamarra,

S00 a personas que votaron en las generales del 23,

S00 que han votado en las autonómicas que se han celebrado en 2026

S00 y ustedes les han privado de voto.

S00 Son ustedes garantía de un recorte masivo de derechos,

S00 el más sagrado, el del voto,

S00 porque son ustedes la coalición reaccionaria

S00 y nosotros, el gobierno progresista,

S00 vamos a seguir defendiendo que haya españoles

S00 con los mismos derechos siempre. Gracias.

S00 Muchas gracias, señor ministro.

S00 La siguiente pregunta es en la fórmula de la diputada Doña Carmen Funes

S00 de Gregorio, de Grupo Parlamentario Popular,

S00 que tiene la palabra.

S00 Gracias, presidenta.

S00 Señor ministro, desde el comienzo de esta legislatura

S00 han tenido un empeño de llevar los límites...

S00 siempre un poco más allá, cuando esos límites les incomodaban e incluso saltárselos como

S00 la Constitución o el Estado de Derecho. Pero miren, los límites son importantes, porque

S00 en democracia acotan el poder, en política preservan las instituciones y en política

S00 social protegen los derechos de las personas. Y a eso me quiero referir. Ustedes han vetado

S00 en esta Cámara mejoras que habíamos acordado en el Senado para mejorar la vida

S00 de las personas con discapacidad y dependencia. Y por eso hoy no vamos a poder votarlas

S00 ni aprobarlas. Señor Bolaños, ¿dónde están los límites de su Gobierno?

S00 Muchas gracias, señora Foner.

S00 Gracias, señora presidenta. Habla usted de incumplir la Constitución en la semana

S00 en la que se cumplen nueve meses que el Partido Popular está incumpliendo la Constitución

S00 en el Senado, no renovando los cuatro magistrados del Constitucional que le tocan nueve meses

S00 incumpliendo...

S00 la Constitución. Habla usted de la ley de dependencia y de la ley de personas que tienen

S00 alguna discapacidad el día que la vamos a aprobar definitivamente y que va a haber el

S00 mayor incremento en la historia en inversión para las personas con dependencia. Ese es

S00 también uno de los hitos de este gobierno, este gobierno progresista. Y habla usted

S00 de límites y es verdad que cuando logramos cosas no nos ponemos límites. Mire, hemos

S00 aumentado el salario mínimo 66%, ese salario de miseria que ustedes tenían cuando gobernaban.

S00 Hemos conseguido que España crezca durante cuatro años consecutivos el doble de la Unión

S00 Europea. Hemos conseguido más de 22 millones de afiliados a la Seguridad Social. El señor

S00 Fijó decía que ojalá llegáramos a 20 millones y eso lo dijo en 2023. Hemos multiplicado

S00 un 70% las becas. Hoy también hay becas para opositar a juez, a fiscal, a abogado

S00 del Estado y al Aj.

S00 este ministerio las está financiando. Estamos consiguiendo grandes hitos en el

S00 refuerzo del estado del bienestar. ¿Y qué hacen ustedes? Votar

S00 sistemáticamente en contra de todo, porque ustedes son una coalición

S00 reaccionaria junto con la ultraderecha y junto con Vox. Nosotros, ampliación de

S00 derechos, reforzamiento del estado del bienestar, ustedes voto sistemático en

S00 contra de todo, irse a los tribunales para oponerse y cuando

S00 lleguen al gobierno, cuando lleguen que los ciudadanos decidieran, recortes a

S00 Mansalva. Eso son ustedes, gracias. Muchas gracias señor ministro, señora Fúnez.

S00 Mire, señor ministro, ha venido usted a hablar del Partido Popular, de lo que

S00 hemos hecho, de lo que hicimos. Aquí están sentadas las familias CUME y

S00 enfermos de ELA. Tengo un poco de respeto y contéstele a ellos, que es

S00 a quien debe contestar en la mañana de hoy. Ustedes han vetado a las

S00 familias CUME que no piden privilegios, lo que están pidiendo es poder

S00 cuidar.

S00 a sus hijos cuando cumplan 26 años y después si mantienen una enfermedad grave y necesitan

S00 cuidados que en esos momentos a veces se agravan. Ustedes han vetado a los enfermos de ELA.

S00 Habíamos alcanzado eliminar el copago y hacer compatibles las prestaciones ELA con otro

S00 tipo de ayudas. Señor ministro, con ese veto presupuestario que presenta un gobierno

S00 que no ha tenido la decencia de presentar presupuestos generales del Estado en esta

S00 Cámara. Ustedes están presentando un veto político contra el Parlamento y se han visto

S00 cuáles son sus prioridades. Señor ministro, no tienen 2,3 millones para las familias

S00 CUME, no tienen 33 millones de euros para los enfermos de ELA, no tienen 4 millones

S00 de euros para bajar el IVA a esas familias que por una enfermedad o un accidente tienen

S00 que adaptar su casa a esa situación de dependencia, pero sí tienen 270 millones

S00 de euros para publicidad, 80 millones de euros para asesores y 17 millones de euros

S00 para tezanos. Señor ministro, no estamos…

S00 discutiendo qué puede pagar España, estamos descubriendo lo que su gobierno, el de Pedro

S00 Sánchez, considera que merece la pena pagar. El wifi a los asaltantes de Ceuta en las playas

S00 y no las ayudas a las familias Kume, que hoy nos acompañan.

S00 Ministro, le voy a decir algo más. En su veto habla de stock de perceptores. Hágala

S00 con el señor Feijó, siéntese con ellos con humildad, mírenles a los ojos y verá

S00 que son familias viviendo una situación tremendamente dura y el estado de bienestar.

S00 Muchas gracias, señora Funes. Señor ministro, tiene la palabra.

S00 Gracias, señora presidenta. Señora Funes, tenga cuidado en levantarse. No se caiga

S00 que lo ha dejado todo pringado de demagogia, porque está usted hablando...

S00 con este gobierno que es la mayor inversión en la historia en dependencia,

S00 esa dependencia que ustedes recortaron, esa dependencia que ustedes no

S00 financiaban, esa dependencia que ustedes nunca tomaron en serio. Nosotros hoy es

S00 que usted, de verdad, que os sabía, usted hoy formula esta pregunta el día

S00 que se aprueba definitivamente para ir al Boletín Oficial del Estado la

S00 mayor inversión en la historia en dependencia. A este gobierno, gracias por

S00 hacer la pregunta hoy, a este gobierno que modificó el artículo 49 que mire que

S00 nos costó convencerles, de verdad, cuidado con la demagogia, gracias.

S00 Muchas gracias señor ministro. La siguiente pregunta y últimas en la

S00 fórmula de la diputada doña María José Rodríguez de Millampar,

S00 de Grupo Parlamentario Vox, que tiene la palabra cuando quiera.

S00 Muchas gracias.

S00 ¿Cuáles son sus planes para Ceuta?

S00 Muchas gracias, señora diputada, señor ministro, cuando quiera.

S00 Por favor, silencio.

S00 Vamos a seguir trabajando para que se recupere la normalidad en Ceuta

S00 lo antes posible.

S00 Vamos a también aprender lecciones

S00 para que no se vuelva a repetir una crisis migratoria

S00 como la que estamos viviendo,

S00 reforzando la frontera con más medios materiales

S00 también con infraestructuras físicas

S00 y vamos a seguir avanzando en algo

S00 que tiene que ver con el apoyo a los ceutíes.

S00 Hoy se va a someter a convalidación

S00 aquí un Real Decreto Ley de 309 millones de euros

S00 para el pueblo de Ceuta.

S00 El 15% del Producto Interior Bruto, para que se haga una idea,

S00 como si todos los fondos europeos que hemos recibido de Europa

S00 se concentraran en un único año para España.

S00 Bien, ¿qué va a votar la ultraderecha,

S00 ustedes, socios de la coalición reaccionaria con el PP,

S00 qué van a votar en la convalidación

S00 de ese Real Decreto Ley?

S00 ¿Qué votaron las comunidades autónomas que ustedes gobiernan

S00 en gobiernos reaccionarios con el PP

S00 de los 25 millones de euros que el gobierno de España

S00 quería poner para, precisamente...

S00 atender a los menores no acompañados me puedo usted decir por qué votan

S00 sistemáticamente en contra de todas las medidas que tomamos para apoyar a los

S00 ceutíes me lo puede decir gracias muchas gracias señor ministro señora

S00 contriguete millán muchas gracias ya vemos que ustedes han venido con el

S00 argumentario aprendido de la moncloa de que apoyar esas ayudas es lo mismo que

S00 apoyar a ceuta cuando aquí la única manera de salvar ceuta es echar al

S00 gobierno que ha facilitado la invasión del territorio español y cuando esas

S00 ayudas son un burdo intento por comprar el silencio de los cds igual que han

S00 hecho con las víctimas de valencia igual que hicieron con las víctimas de

S00 la palma ustedes consideran que es una solución ampliar las plazas hasta

S00 llegar a 10.000 para los invasores mientras tienen a los cds pensando en

S00 marcharse a la península ustedes consideran que es una solución hacer

S00 una desclasificación selectiva de unos informes para construir un relato

S00 y dejar vendida la inteligencia española frente a Marruecos.

S00 Ustedes presentan como un logro la tercera mundialización de Ceuta.

S00 Vaya usted a Ceuta y pregúntele a las mujeres

S00 si prefieren seguir manteniendo con sus impuestos

S00 los campamentos de los invasores

S00 o si quieren caminar tranquilas y seguras por la noche en sus calles.

S00 1.357 agresiones, 837 allanamientos,

S00 más de 30 agresiones sexuales que sepa la fiscalía.

S00 Ustedes están amparando a los autores de todo esto

S00 porque no tienen ninguna intención de devolver la normalidad a Ceuta.

S00 Ustedes les han dicho a los ceutíes

S00 que se tienen que acostumbrar a la normalidad estructural.

S00 Vamos, que se aguanten con lo que hay.

S00 Por cierto, usted, como ministro de Justicia,

S00 ¿a usted qué opinión le merece que después de haber sido identificados

S00 al menos diez yihadistas en Ceuta por la Guardia Civil

S00 salga su compañero, Oscar López, que no está,

S00 a decir que los jueces del Supremo son lobos solitarios?

S00 Ustedes llaman terroristas a los jueces del Supremo

S00 por paralizar el pucherazo que tenían preparado.

S00 Lobos solitarios...

S00 son los que nos han metido ustedes en Ceuta y por eso los españoles ya odian a este gobierno

S00 más de lo que el gobierno les odia a ellos. Y hay su intención de querer sustituirnos con una

S00 ley que no iba a alterar el censo y ahora resulta que su suspensión según sus palabras sí que lo

S00 hace. Ustedes quieren que los ceutías se acostumbren a mal vivir dependientes de quienes

S00 les han robado su ser y su libertad. Ceuta es la imagen del país que ustedes han estado

S00 urdiendo durante ocho años en un proceso de desnacionalización donde la integridad territorial

S00 no valga nada, donde el estado sea una cosa residual y donde nuestra identidad sea tan

S00 intercambiable como sus principios. Y por eso las próximas elecciones no van a ir de

S00 socialdemocracia o barbarie. La barbarie son ustedes. Vamos a elegir entre Sánchez o Ceuta,

S00 entre la supervivencia de España o la de un gobierno pusilánime y traidor.

S00 Rodrigo de Millán señor ministro cuando quiera. Muchas gracias señora presidenta, gracias

S00 señora Millán, me queda claro que ustedes mientras proclaman Ceuta no se vende, la venden

S00 al momento porque no apoyan ni un solo céntimo para Ceuta, ni uno, ni van hoy a votar a

S00 favor de 309 millones para Ceuta, ni votaron a favor de los 25 millones de euros para

S00 los menores que están en Ceuta. Ya sé que para ustedes atacar al débil ustedes son

S00 la ultraderecha, es decir son fuertes con los débiles y débiles con los fuertes.

S00 Si ustedes al vulnerable, a ese ejército invasor que nos invadió en chanclas, pues

S00 claro atacarles porque tienen otra raza, porque hablan otro idioma, porque rezan otra

S00 religión para ustedes es lo normal. Si lo peligroso es que ese discurso suyo totalmente

S00 reaccionario, absolutamente racista, absolutamente xenófobo sea comprada por opciones conservadoras

S00 tradicionales como el PP. Ese es el problema. Y habla usted de la ley de nietos. Mire,

S00 yo comprendo que usted esté encantada de que haya 400.000 personas menos en España

S00 que no puedan votar.

S00 Ustedes son la ultraderecha, a ustedes le gustaría

S00 que hubiera 50 millones de españoles que no pudiera votar ninguno.

S00 Si lo raro es que el PP les compre ese discurso.

S00 Ustedes han quitado el voto a personas que votaron en el 23,

S00 personas que cuando se recontó el voto CERA

S00 perdió un escaño el Partido Socialista

S00 y lo ganó el Partido Popular.

S00 Gente que ha votado en las autonómicas en Andalucía,

S00 en Aragón, en Castilla y León, en Extremadura

S00 y ustedes les han quitado el voto

S00 porque ustedes quieren una España

S00 donde haya españoles de primera y de segunda

S00 y ustedes quieren, si fuera posible, que no votara nadie.

S00 Pero aquí está el gobierno progresista para evitarlo.

S00 Su ataque y el del PP. Gracias.

S00 Muchas gracias, señor ministro.

S00 La siguiente pregunta va dirigida al señor ministro

S00 de Industria y Turismo.

S00 Lo fórmula la diputada Doña Inés Granollers,

S00 cunillera de la Rúpa Parlamentaria y República.

S00 Acá tiene la palabra, cuán vulgue.

S00 Gracias, presidenta.

S00 Ahora mismo, los y las trabajadoras han de patir por todo,

S00 para ampliar la nevera, para pagar el piso, para la benzina

S00 y todo esto con un salario que no puso.

S00 No podemos sumar y, además, la preocupación de saber

S00 o no saber si perderán la trabajo.

S00 Por eso le pregunto, ¿puede garantizar al gobierno

S00 la viabilidad industrial del sector de la automoción en Catalunya?

S00 Muchas gracias, señora Granollers.

S00 Señor ministro, cuando quieras.

S00 Muchas gracias, presidenta.

S00 Muchas gracias, diputada Inés Granollers,

S00 por su preocupación sobre el futuro industrial de nuestro país.

S00 En todo caso, le he de expresar que,

S00 si España está creciendo mucho más que la Unión Europea,

S00 una de las contribuciones a este crecimiento,

S00 que tiene un buen modelo de crecimiento,

S00 es la contribución de la industria.

S00 Y nosotros estamos trabajando todo el país,

S00 pero con nuestras políticas,

S00 para mantener la competitividad industrial.

S00 por la innovación, por la digitalización, por la descarbonización.

S00 Y eso nos lleva a que tenemos, yo creo, buenos resultados en el camino industrial.

S00 Mira, solo hablando de Cataluña, el último año ha crecido la contribución del valor

S00 afegido en la industria, ha crecido el número de trabajadores industriales en Cataluña

S00 y también las exportaciones han crecido más de un 2%.

S00 Por lo tanto, la industria está teniendo, en un contexto muy difícil, un funcionamiento

S00 prou positivo gracias a las políticas públicas.

S00 Yo creo que el sector del automóvil es el mejor ejemplo.

S00 España es el segundo productor de Europa, el 9º del mundo, y estamos haciendo un

S00 proceso de transformación a través de un follo de ruta que compartimos con la industria.

S00 Y eso nos garantiza justamente la industria de la automoción a toda España

S00 y también a Cataluña.

S00 Por lo tanto, en este sentido, le he de decir que gracias...

S00 al trabajo, a la apuesta, en este caso, a la electrificación,

S00 estamos garantiendo los próximos años, las próximas décadas,

S00 la industria de la automoción a España y a Cataluña.

S00 Muchas gracias, señor ministro.

S00 Señora Granollers, cuando quieran.

S00 Gracias, presidente ministro.

S00 Le pregunto porque el momento es especialmente preocupante.

S00 El Grupo Volkswagen acaba de probar su plan de futuro 2030

S00 donde anuncian que previo eliminar un 100.000 lugares de trabajo

S00 sí que es a todo el grupo y es cierto que no sabemos

S00 qué impacto tendrá sobre SEAT.

S00 Pero precisamente esta incertesa nos preocupa

S00 y nos preocupa no solo por SEAT que también

S00 sino por toda la industria auxiliar

S00 y los miles de familias que dependen.

S00 Usted sabe que cada lugar de trabajo directo

S00 aproximadamente crea 7 lugares de trabajo indirectos.

S00 Y tal como dice usted, Volkswagen y SEAT han estado...

S00 una de las principales receptores

S00 de los fondos Next Generation

S00 han liderado las pérdidas por un vehículo

S00 eléctrico y conectado, por eso

S00 si ponemos dinero público para ayudar

S00 a esta transformación, tenemos que garantizar

S00 que haya un retorno industrial y social

S00 y eso significa inversión,

S00 producción y ocupación

S00 y todavía podríamos ir un poco más allá

S00 ministro, como ayuda a la compra

S00 de los vehículos eléctricos y hechos aquí

S00 que puedan acceder a las familias,

S00 los autónomos y las pymes

S00 ahora, esto se debe hacer mejor

S00 que lo que se hace ahora

S00 se debe conceder estas ayudas automáticamente

S00 con la compra, esto también

S00 ayudaría al sector automovilístico

S00 ahora ayudemos a quien

S00 se puede permitir el vehículo

S00 porque primero hay que avanzar el dinero de la compra

S00 y meses después esperar si

S00 te conceden la ayuda, por lo tanto

S00 estas ayudas no llegan nunca

S00 a quien realmente necesita

S00 esta ayuda por vehículo

S00 y también hay que conectarlas más a la fabricación

S00 europea

S00 es urgente porque el horizo 2030

S00 que nosotros lo vemos muy lejos, está aquí, en la cantonada, en realidad.

S00 Por eso, señor Ereu, más allá de saber que la industria va bien,

S00 queremos garantizar toda la ocupación de la industria de la automóvil en Catalunya

S00 y queremos saber exactamente cuáles medidas se prendrán

S00 y si con los dineros públicos que se ponen en la industria

S00 garantirá que nadie quede atrás en su lugar de trabajo.

S00 Gracias.

S00 Muchas gracias, señora Granolles.

S00 Señor ministro, en bolo.

S00 Hoy me da la casualidad que Marcos Haupt, el CEO de SEAT España,

S00 ha expresado muy claramente una frase que yo quiero reiterar.

S00 El futuro de SEAT está asegurado.

S00 Y, por lo tanto, hoy no habrá ninguna pérdida de trabajo.

S00 Yo le quiero indicar que, justamente, estamos desarrollando este plan

S00 que nos lleva a que las ventas de coches en España han crecido un 12,8%

S00 en una Europa que crece un 1%.

S00 España crece más y Martorell tiene mucho futuro, porque primero se ha invertido 3.300 millones

S00 con casi 200 millones del perdimiento del vehículo eléctrico.

S00 Por lo tanto, salen nuevos modelos eléctricos, electrificados, y esto garantiza que las marcas Cupra y SEA

S00 tienen futuro garantizado. Muchas gracias.

S00 Muchas gracias, señor ministro. Las siguientes preguntas van dirigidas al señor ministro de la Interior,

S00 la primera a la fórmula del diputado Domínguez Tellado Filgueira, de Grupo Popular, que tiene la palabra, cuando quiera.

S00 Señor Marlaska, usted con su incompetencia y su negligencia ha convertido a Ceuta en una ciudad sin ley,

S00 usted, usted que conocía todo lo que decía los distintos servicios de inteligencia,

S00 a usted que le llegaron todos los informes que desoyó de una forma tremendamente irresponsable.

S00 usted que dejó a cinco guardias civiles solos en la playa del Tarajal para hacer

S00 frente a una avalancha de 80.000 invasores. El que mantuvo cruzado de

S00 brazos durante todo este tiempo y el que cuando vio que Sánchez se iba a la

S00 maretá, su jefe de gabinete a Japón, decidió que el 1 de agosto también se

S00 volvía a su casa. Ese es usted el que a día de hoy tampoco hace nada. Decirle

S00 a los teutíes que su sensación de inseguridad es subjetiva, es

S00 insultarles a la cara. Las denuncias se han incrementado un 600%, las

S00 intervenciones de los bomberos se han incrementado un 200%, las

S00 incidencias en el puerto se han incrementado un 500%, los

S00 allanamientos de morada se han incrementado un 6.000%, agresiones

S00 sexuales en siete semanas una al día. ¿De verdad que para usted esto es la

S00 normalidad? La inseguridad en Ceuta no es una sensación subjetiva.

S00 señor marlasca no lo es es el resultado de su incompetencia y su indolencia

S00 debería darle vergüenza

S00 señor ministro cuando quiera muchas gracias señora presenta señor

S00 teyado vamos a intentar dejar algunas cosas claras en primer lugar

S00 evidentemente no ha vuelto a la normalidad pero nosotros estamos

S00 trabajando para que vuelva la normalidad aunque ustedes pongan todos

S00 los palos en la rueda en segundo lugar a mí evidentemente igual el único

S00 informe que me faltó es el que usted tenía el del hacía respecto a las

S00 posibles entradas en tercer lugar ninguno de los informes hacía referencia

S00 a algo parecido a lo que

S00 finalmente, ni a lo que sucedió en el año 2021.

S00 Me remito al comunicado del CNI en ese sentido.

S00 Evidentemente, había un incremento de las entradas,

S00 fruto, en primer lugar, de la época veraniga,

S00 de las circunstancias climatológicas

S00 y luego de una valoración que se podía estar haciendo

S00 de la sentencia del 8 de julio.

S00 Pero nosotros ya habíamos adoptado esas medidas

S00 desde primeros de julio, con 70 guardias civiles más,

S00 protegiendo nuestra frontera.

S00 No sé dónde saca usted 5.

S00 70 más, 7 embarcaciones suplementarias en ese contexto.

S00 Evidentemente, el índice de criminalidad

S00 y por circunstancias obvias se ha incrementado en Ceuta.

S00 Pero también la respuesta.

S00 Más de 600 detenidos, más de 300 detenidos expulsados.

S00 Eso es consecuencia de los medios que tenemos.

S00 ¿Sabe usted por qué no estamos acostumbrados en Ceuta

S00 a un índice superior de inseguridad?

S00 Porque durante este gobierno y fruto del incremento de un 16...

S00 de las fuerzas y cuerpos en Ceuta se había rebajado en 13 puntos el índice

S00 de seguridad, de inseguridad que había con ustedes. Esa es la diferencia. Nosotros

S00 trabajamos, ustedes bulos, mentiras e informes de la CIA. Muchas gracias.

S00 Muchas gracias señor ministro. Señor Tellado.

S00 Señor Marlaska, solo su soberbia es mayor que su incompetencia. Mira, usted

S00 dejó solo a los ceutíes, lo sabe todo el mundo, porque usted sí sabía lo

S00 que iba a pasar y no hizo absolutamente nada. Y eso acarrea una responsabilidad

S00 política y una responsabilidad judicial. Y usted lo sabe porque usted fue juez, a

S00 usted ya le escriben los discursos un abogado defensor y usted lo sabe, es

S00 usted el ministro más reprobado de la historia democrática de nuestro país.

S00 Pero como usted no es un verdadero demócrata, le da exactamente igual.

S00 Cinco veces le han reprobado las Cortes Generales del Estado. ¿Por qué

S00 cree que es? Porque es usted un inconvictu.

S00 Incompetente de manual miren margarita robles y usted son los responsables de todo lo ocurrido

S00 Había informes que advirtieron de lo que iba a pasar y ustedes los desoyeron de negación de auxilio

S00 Dejación de funciones como mínimo hágame caso

S00 Subjetiva y objetivamente es usted un incompetente

S00 Muchas gracias señor ministro cuando usted quiera gracias señora presidenta

S00 Señor teado subjetiva y objetivamente yo sí que estoy con los tutis lo estuve antes del 30 de julio y lo

S00 Estoy ahora en parámetros de seguridad y dotándoles de los medios necesarios y haciendo

S00 Porque podamos recobrar la normalidad a la mayor prioridad posible hoy decía también el vicepresidente y el ministro justicia

S00 Que van a hacer con el real decreto

S00 ley donde también aprobamos 19 millones para nuestra policía y guardia civil para que presten

S00 su función en Ceuta con los medios necesarios y a los que están acostumbrados en los últimos

S00 ocho años, algo que con ustedes evidentemente perdieron efectivos, perdieron sueldo y

S00 perdieron dignidad. Muchas gracias. Muchas gracias señor ministro. La siguiente pregunta

S00 es de la fórmula del diputado Don Elias Bendodo Benasayac, de Grupo Popular, que

S00 tiene la palabra. Señor Marlaska, tiene usted un verdadero problema. Le voy a relatar una

S00 serie de hechos y seguro que podemos llegar a una conclusión juntos. Usted tiene la cúpula

S00 de la Guardia Civil imputada a la directora general y al DAO. Usted está en el ajo

S00 del caso PSOE. Su ministerio pagó tres millones y medio de euros a la empresa

S00 de Coldo, Ábalos y Compañía. Usted le ha fallado a la…

S00 familias de los guardias civiles no yendo al funeral, usted es el ministro más

S00 reprobado en las cortes en democracia y usted es parte principal de la mentira

S00 de estado y el abandono a Ceuta. Póngase la mano en el pecho señor

S00 Marlaska y conteste esta pregunta con sinceridad.

S00 ¿Cree que presta mejor servicio a España siguiendo en su puesto o

S00 renunciando a él? Muchas gracias señor Vendodo, señor ministro. Muchas gracias

S00 señora presidenta, señor Vendodo. Teniendo en cuenta que con ustedes se

S00 perdió más de un 10% de efectivos de fuerzas y cuerpos de seguridad del

S00 estado, con nosotros se ha recuperado el 16%, que perdieron capacidad

S00 retributiva, con nosotros se ha incrementado...

S00 en un 50% sus sueldos.

S00 Teniendo en cuenta cómo ustedes gestionan crisis como el Prestige,

S00 el 11M, las residencias de Madrid, la dana de Valencia

S00 o también los incendios forestales,

S00 creo que hago bien en seguir en este gobierno

S00 y la confianza del pueblo español con un gobierno progresista.

S00 Muchas gracias.

S00 Muchas gracias, señor ministro. Señor Bendodo, cuando quiera.

S00 De verdad que usted no vive la realidad.

S00 Si le preguntáramos a los españoles si usted debe seguir o no,

S00 ¿qué cree que contestarían los españoles?

S00 Pregúntele a Tesanos que haga la pregunta en el próximo CIS.

S00 Mire, usted estuvo un cuarto de hora en Ceuta

S00 y su presidente lo que duró un partido de fútbol,

S00 el presidente Feijoa va el lunes por cuarta vez

S00 a preocuparse por el tema de Ceuta

S00 y a dar soluciones a los problemas de Ceuta.

S00 Usted es dueño de su biografía.

S00 señor manlasca pero podría haber acabado como un brillante juez

S00 y va a acabar como un mal ministro mire los malos perdedores como su gobierno

S00 como sánchez cuando está en los minutos de la basura

S00 hacen tres cosas tres cosas mentir atacar y hacer trampa nos mintieron y

S00 nos están mintiendo con feuta atacan a jueces a fiscales a periodistas esa

S00 lista para policial para trabajo interno que trabajo interno

S00 eso es una vergüenza y hacer trampa no sólo con la ley de nietos

S00 con algún tema más grave señor marlasca abriendo la puerta a

S00 terroristas sanguinarios como enri parot usted que metió en la cárcel

S00 que indignidad esto es otra vez

S00 por presupuestos. Muchas gracias.

S00 Muchas gracias, señor Bendodo. Señor ministro, cuando quiera.

S00 Muchas gracias, señora presidenta.

S00 Señor Bendodo, esa es la preocupación que tiene usted

S00 por Ceuta y por los Ceutis.

S00 En su réplica no ha hecho ninguna referencia

S00 ni a los medios necesarios ni a la situación de Ceuta

S00 ni a cómo ustedes pueden apoyar la política del gobierno

S00 de tratar de conseguir la normalidad en Ceuta

S00 en la mayor verdad posible.

S00 El señor Feijof va a ver si puede poner más palos en la rueda

S00 como he dicho anteriormente, no ayudar en ningún momento.

S00 Igualmente, en Bruselas, donde le tienen que recordar

S00 incluso al comisario Brunner, con quien me reuniré mañana

S00 como la ministra...

S00 de inclusión, que se está haciendo un trabajo extraordinario desde el primer momento y que

S00 hay una comunicación real y efectiva con el Gobierno de España para solucionar la

S00 crisis de Ceuta a la mayor brevedad con todos los medios necesarios, lo que venimos

S00 haciendo desde antes del 30 de julio y como hemos hecho siempre para abordar la cuestión

S00 migratoria con una reducción de más del 50% de entradas irregulares en los dos últimos

S00 años, eso se hace con trabajo real y efectivo y con inversión en infraestructuras y en

S00 medios personales y después del 30 de julio con muchos más efectivos como le he dicho

S00 y he tenido ocasión en algún otro momento también de referir, eso es ayudar a los

S00 CTIs, evidentemente estando con ellos, trabajando, sabiendo la gravedad de la cuestión

S00 y que esa gravedad la cuestión no se toma ni se puede resolver con soluciones mágicas

S00 y menos aún incumpliendo la ley y supuestamente asumiendo responsabilidades por parte de los

S00 funcionarios a los que también queremos proteger.

S00 Me hablaba usted de los periodistas en la libertad de información.

S00 Mire, díganle a su también Miguel Ángel Rodríguez, jefe de Gabinete de Madrid,

S00 a ver qué hace amenazando a periodistas.

S00 O ustedes, por favor, dejen de alentar a esos activistas que están en el Congreso

S00 y en el Senado con quienes ustedes se reúnen.

S00 Muchas gracias.

S00 Muchas gracias, señor ministro.

S00 La última pregunta se la formula el diputado Don Ignacio Gil Lázaro

S00 del Grupo Parlamentario Vox, que tiene la palabra, cuando quiera.

S00 Muchas gracias, señora presidenta.

S00 Señor ministro, ¿va a seguir engañando a los Ceutis?

S00 Muchas gracias, señor Gil Lázaro.

S00 Señor ministro, cuando quiera.

S00 Muchas gracias, señora presidenta.

S00 Señor Gil Lázaro, yo no engaño a los Ceutis ni a nadie.

S00 Y lo que sí les digo es que tengan mucho cuidado con las mentiras,

S00 con los bulos, con la irresponsabilidad de partidos políticos

S00 como el Partido Popular.

S00 y Vox. Es decir, que yo creo que les están adelantando en la mentira, en el

S00 bulo y en la irresponsabilidad. Muchas gracias. Muchas gracias señor ministro.

S00 Señor Gil Lázaro. Sí señor ministro, usted engaña a los

S00 Ceutides. Engaña a los Ceutides cuando sigue insistiendo que no hubo avisos

S00 previos de inteligencia sobre la invasión y ha quedado acreditado

S00 documentalmente que los hubo y usted los desoyó. Engaña a los Ceutides

S00 cuando dice que en Ceuta hay desplegados suficientes efectivos de las fuerzas de

S00 seguridad del estado para garantizar el orden y lo cierto es que la policía está

S00 desbordada a pesar del heroico esfuerzo que realizan cada día en condiciones

S00 muy precarias. Y engaña a los Ceutides cuando dice que ha puesto en

S00 marcha un ágil proceso de triaje de los asaltantes.

S00 cuando lo cierto es que hasta la fecha no ha logrado cerrar ni ejecutar

S00 un solo expediente de expulsión y que según fuentes policiales

S00 el ritmo que está llevando en ese proceso de triaje

S00 supone que el mismo duraría cuanto menos un año y medio.

S00 Mientras Sánchez acaba de anunciar a los Ceutilles

S00 que al menos ese proceso se prolonga hasta fin de año.

S00 ¿De verdad cree usted que Ceuta puede aguantar tres meses más

S00 en la situación que vive?

S00 ¿Por qué ustedes están pretendiendo convertir Ceuta

S00 en un centro permanente de internamiento

S00 como se desprende del anuncio de Sánchez

S00 de crear 10.000 nuevas plazas fijas de acogida en la ciudad?

S00 No, señor ministro, diga ya de una vez la verdad.

S00 Su conducta y la actuación de este gobierno

S00 hace que millones de españoles...

S00 Sospechemos que el Gobierno pretende enquistar la situación,

S00 que se prolongue y se acentúe y se agrave aún más

S00 para que Sánchez pueda trapichear con Marruecos

S00 la soberanía de la ciudad.

S00 Y cuando la mentira se convierte en un acto

S00 contra la integridad territorial de España

S00 y contra la seguridad de los españoles,

S00 es un acto de traición.

S00 Su conducta y sus mentiras son su traición

S00 a Ceuta y a los teutíes.

S00 Su traición a España.

S00 Vamos a hacer que usted pague esa traición

S00 muy pronto en las urnas, ante la justicia y ante la nación.

S00 Téngalo por seguro.

S00 Muchas gracias, señor Gil Lázaro.

S00 Señor ministro, cuando quiera.

S00 Muchas gracias, señora presidenta.

S00 Señor Gil Lázaro, lo primero,

S00 espero que hoy vote a favor de la...

S00 con validación del real decreto ley y que pueda dar satisfacción a las fuerzas y

S00 cuerpos de seguridad, a Policía Nacional y Guardia Civil para ese incremento de

S00 casi 20 millones de euros para reconocer su trabajo extraordinario en

S00 CEUTA. Le vuelvo a decir, no sé qué va a hacer pero tendrá una responsabilidad

S00 con ellos si vota en contra. No existió ninguna alerta en los términos que

S00 usted está indicando al respecto, no se recibió ninguna información que

S00 pudiera permitir anticipar un episodio semejante y usted lo sabe y miente. El

S00 Centro Nacional de Inteligencia, como bien sabe, ha manifestado y aclarado

S00 públicamente que no había ningún informe en esos sentidos. Ni el CNI, ni

S00 los sistemas de información de policía, ni de Guardia Civil, ni Frontex,

S00 nadie quizás la hacía a la que tiene acceso el señor Tellado,

S00 ninguna. Y en cuanto a la amenaza se materializó, ¿qué hizo este gobierno?

S00 ya venía trabajando antes con el incremento de una crisis migratoria por

S00 circunstancias contingentes que bien conocíamos, pues muchos más efectivos,

S00 hasta 1.600 policías, sabe usted que ahora tenemos 15, más de 15 policías por

S00 1.000 habitantes, cinco veces lo que es, cuatro veces lo que es la media en

S00 España, también un refuerzo en la vigilancia y protección de nuestra

S00 frontera, ya estamos trabajando, inmediatamente se van a iniciar las obras

S00 de alargamiento del espigón con una inversión de más de 10 millones de

S00 euros, eso es lo que seguimos trabajando, con más efectivos que también están

S00 respondiendo a esa crisis parcial de seguridad por incremento por razones

S00 obvias que ha motivado la emergencia, con más detenidos, más efectividad en

S00 la respuesta y evidentemente expulsión de aquellos a los que se les

S00 ha imputado delitos, más de 300, sabe por qué, porque nos preocupa y nos

S00 preocupaba Ceuta antes, cuando se rebajó la tasa de criminalidad 13 puntos y

S00 nos preocupa aún más.

S00 ahora porque queremos que vuelva a esa normalidad que tenían. Muchas gracias.

S00 Muchas gracias señor ministro. La siguiente pregunta va dirigida a la señora ministra

S00 de vivienda y agenda urbana, la fórmula, el diputado don Sergio Sayas López, del

S00 grupo popular que tiene la palabra, cuando quiera. Por favor, silencio.

S00 Señor Marlaska, a usted se le ve con miedo y no me extraña porque es evidente que

S00 va a tener que responder ante la justicia. Señora ministra de vivienda, ¿qué piensa

S00 hacer para que los precios de la vivienda bajen en España?

S00 Muchas gracias señor Sayas. Señora ministra, cuando usted quiera.

S00 Gracias señora presidenta. Señoría, estamos haciendo durante toda esta

S00 legislatura y por cierto muy alineado con las posiciones de los

S00 populares europeos. De ahora mismo, de esta mañana, he escuchado a la señora

S00 von der Leyen que estaba en el debate del estado de la...

S00 la Unión, resumiendo esa normativa europea que se aprobó la semana basada bajo los ejes

S00 de dos ideas básicas que son las que aplicamos en el Gobierno de España.

S00 El primero, que hay que abordar los alquileres de corta duración y perseguir la especulación

S00 y la segunda, que aún no se le ha escuchado nunca pronunciarla a usted, que la vivienda

S00 no es un privilegio sino un derecho.

S00 Muchas gracias, señora ministra.

S00 Señor Sallas, cuando quiera.

S00 Los que han convertido la vivienda en un privilegio inaccesible son precisamente

S00 ustedes.

S00 Hoy la vivienda es un drama para el conjunto de los españoles, particularmente para los

S00 jóvenes que tienen que vivir en casa de sus padres hasta que cumplen los 30 años

S00 porque con su gobierno los precios en España han subido el doble de lo que han hecho

S00 en la Unión Europea.

S00 ¿Y qué está haciendo el Gobierno?

S00 Absolutamente nada.

S00 Hace poco nos presentaron un portal inmobiliario en el que se han gastado 1.500 millones

S00 de euros para anunciar 800 viviendas es decir más o menos un millón y medio por

S00 anuncio de vivienda este es el despilfarro de lo que está haciendo su

S00 gobierno o casa 47 en el que ha gastado 13 mil millones con ese dinero podíamos

S00 haber construido 65 mil viviendas pero ustedes han preferido construir un

S00 nuevo chiringuito para colocar socialistas mire señora ministra los

S00 españoles estamos hartos ya y lo único que esperamos este gobierno es

S00 que deje de destrozar españa todavía más yo ya sé que ahora me va a responder

S00 con insultos criticando a las comunidades autónomas o probablemente

S00 sacando hay uso que por cierto cortese porque todos los que están en la

S00 bancada azul están viviendo en casoplones de más de 300 metros cuadrados

S00 que los españoles hemos comprado para que ustedes vivan en ellos así que

S00 menos hipocresía y menos cinismo y aproveche su réplica para dar una

S00 solución al problema de la vivienda porque ustedes hacen con vivienda lo

S00 mismo que

S00 hecho con el apagón, con Adamuz, con la dana o ahora en Ceuta, huir, desaparecer, evaporarse

S00 y dejar solos a los españoles hasta hacerles perder la esperanza. El gobierno ha colapsado,

S00 no puede ofrecer a los españoles ni un plan de país en vivienda ni en todo lo demás

S00 y además se ha convertido en la mayor amenaza para el Estado. En lugar de fortalecer

S00 el Estado, ustedes se han dedicado a ir a por él, han ido contra la seguridad jurídica,

S00 a la independencia de los jueces, hasta contra el Rey y ahora en Ceuta han dado la

S00 llave de la soberanía nacional a Marruecos. Sin Estado no hay políticas públicas ni en

S00 vivienda ni en todo lo demás, por eso el Partido Popular va a fortalecer el Estado,

S00 va a hacer política pública y va a ofrecer a España un plan de ilusión y de esperanza.

S00 Muchas gracias, señora presidenta, señorías, yo sé que a ustedes Casa 47 no le gusta porque

S00 es una entidad pública al servicio de la gente, donde se ponen las viviendas de todos al

S00 servicio de la ciudadanía a un precio equíleo.

S00 Son ustedes más de la Sareb que desahució a las familias y salvó a la banca con 50.000

S00 millones de todos los españoles.

S00 Ese es el modelo del Partido Popular, para que lo entienda que le veo preocupado

S00 por la asequibilidad.

S00 Asequibilidad es lo que hace este gobierno poniendo los fondos de recuperación para

S00 construir 50 viviendas en alquiler asequible, como las últimas que visitaba en Valladolid,

S00 para más de 100 jóvenes que van a pagar un alquiler asequible.

S00 No es asequibilidad un ático de 6 millones de euros comprado con los recursos de los

S00 madrileños para la señora Ayuso y por la puerta de atrás, señoría, es legítimo

S00 que cualquier presidente o cargo público disponga de una vivienda pública en carácter

S00 residencial.

S00 gastarse el dinero de los madrileños para el ático de la señora Ayuso y

S00 preocupándole la vivienda lo que tendría que hacer es criticarlo y condenarlo.

S00 No esperamos nada de ustedes, señorías del Partido Popular. Ustedes están en la

S00 senda de la especulación y especulan tanto que especulan incluso con el

S00 resultado electoral de las próximas elecciones.

S00 Tengan cuidado, no les vaya a ocurrir lo que el pasado julio del año 23 y

S00 yo les pido que no esperen entonces a que se abran las urnas sino que

S00 actúen ya y que el señor Fijo asuma su responsabilidad y mande a todos

S00 los presidentes de las comunidades autónomas a congelar los

S00 alquileres en España como mandata a la ley de vivienda o a prohibir pesos

S00 turísticos ilegales. Que se vaya a la comunidad valenciana y pida acabar de

S00 una ley de una vez por todas con la normativa que permite repartirse la

S00 suEPO entre los dirigentes del Partido Popular y sí que condenen la

S00 actitud de la señora Ayuso utilizando los fondos públicos para

S00 comprarse un ático y atienda a personas como Maricarme que van a

S00 ser desahuciadas por la inacción de su gobierno.

S00 Muchas gracias, señora ministra. Las siguientes preguntas van dirigidas a la señora ministra

S00 de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones, la primera en la fórmula, la diputada Doña

S00 Aina Vidal Saez, de Grupo Parlamentario Plurinación al Sumar, que tiene la palabra, Juan Bulgui.

S00 No suena? No suena? Ahora sí. Ministra, ¿considera justas las reivindicaciones

S00 de las familias beneficiarias de la CUME? Muchas gracias, señora Vidal. Señora

S00 ministra, cuando quiera. Un momentito que no... Ahora, ahora tiene el micro.

S00 Gracias, presidenta. Buenos días, señoría. Como sabe, el Gobierno de Coalición Progresista

S00 está trabajando hace tiempo en la reforma del Reglamento de la Prestación de Seguridad

S00 Social por Cuidado de Menores Afectados por Cáncer u Otra Enfermedad Grave, la conocida

S00 CUME, un reglamento que data de 2011. Y lo hacemos, señoría, porque cuando la

S00 realidad cambia, las normas también tienen que adaptarse para ser más útiles, justas

S00 y eficaces. Por eso, con total traspas...

S00 publicamos un primer borrador que estuvo en audiencia y información pública hasta

S00 el pasado 25 de junio. Hemos recibido cerca de 1.200 aportaciones tanto de

S00 personas individuales como de asociaciones de familias beneficiarias

S00 cuya participación agradezco. Les hemos escuchado, hemos tenido, he tenido un

S00 diálogo permanente con estas asociaciones y fruto de ese diálogo

S00 hoy les puedo anunciar que el nuevo reglamento que verá la luz en

S00 octubre incluirá casi todas las mejoras que se habían venido solicitando

S00 por ejemplo, la posibilidad de escoger indistintamente entre el facultativo de

S00 atención primaria o el especialista para los informes, eliminar la

S00 incompatibilidad de las prácticas formativas, clarificar las situaciones

S00 asimiladas al ingreso hospitalario para dar más seguridad jurídica, el

S00 cálculo de la prestación CUME no va a tener en cuenta la reducción de

S00 jornada por guarda legal u de otro menor, eliminaremos también la

S00 limitación que impedía el acceso al subsidio a las personas

S00 trabajadoras con una duración efectiva de la jornada a tiempo

S00 parcial igual inferior al 25 por ciento.

S00 Y también hemos clareificado el procedimiento para la emisión del informe de la Inspección

S00 del Servicio Público de Salud, que hay que aportar cada dos años.

S00 Hemos mejorado la claridad y seguridad, en resumen, hemos atendido las demandas en tres

S00 aspectos fundamentales, resolver problemas interpretativos, más seguridad jurídica

S00 y adaptar la protección social a las necesidades reales.

S00 Pero como saben, señoría, la vía reglamentaria tiene sus limitaciones, hay cuestiones

S00 que necesitan de un rango legal.

S00 Por ello también el Gobierno de coalición progresista se ha comprometido, se comprometió

S00 para llevar de manera inminente una iniciativa legislativa para revisar el límite de edad

S00 en determinados supuestos y otras cuestiones que nos permiten ajustar mejor.

S00 Como saben, estamos al lado de las familias, mire, vamos a seguir trabajando.

S00 Han sido los gobiernos progresistas quienes crearon la prestación CUME en 2011, quienes

S00 la mejoraron en 2018 y quienes las vamos a mejorar en 2026 frente a los recortes

S00 y frente a mucha demagogia y mucho que griten los portavoces del Partido Popular.

S00 Nosotros somos los derechos...

S00 Nosotros estamos con la prestación CUME.

S00 Gracias, señoría.

S00 Muchas gracias, señora ministra. Señora Vidal, cuando quiera.

S00 Es un hecho que... Ahora, ahora.

S00 Me quiere el micro.

S00 Es un hecho que este es el gobierno que más ha hecho

S00 por la prestación de la CUME.

S00 Le agradezco que aclarifique en este caso la hipocresía

S00 tanto de la bancada del Partido Popular como también de Junts.

S00 Pero hay una cuestión que creo que es evidente.

S00 Las familias saben que este es el gobierno que más ha hecho

S00 por la CUME.

S00 Pero también nos dicen una cosa muy clara,

S00 y debemos escucharles.

S00 Son familias que viven en unas realidades durísimas.

S00 Mujeres, mayoritariamente, agotadas.

S00 Absolutamente agotadas.

S00 Y familias que a su agotamiento se les suma algo

S00 que no les desea ninguno de ustedes,

S00 que es convivir con las mutuas.

S00 Toda política pública debe ser evidentemente fiscalizada

S00 y evaluada.

S00 Pero las mutuas...

S00 las someten a una lógica permanente de sospecha.

S00 Requisitos quintiplicados, cuestionamiento de los diagnósticos

S00 y decisiones que terminan en la mesa del INS,

S00 como usted sabe perfectamente, o en los tribunales, señorías.

S00 Aquí está el nudo de la cuestión,

S00 y es que las mutuas no pueden sustituir el criterio médico

S00 por un criterio económico, y lo hacen.

S00 Y, desgraciadamente, hablo con conocimiento de causa.

S00 No puede ser que haya un médico cuestionado por una mutua.

S00 No puede ser.

S00 Fíjense, yo sé que MUFACE y las mutuas colaboradores

S00 son completamente realidades absolutamente distintas,

S00 pero les quiero recordar que Mónica García

S00 abrió un debate necesario en el seno de este gobierno.

S00 Precisamente se preguntaba qué pasa

S00 cuando mezclamos intereses económicos privados

S00 con servicios y derechos públicos.

S00 Con la CUME nos debemos hacer la misma pregunta,

S00 debemos reflexionar.

S00 ¿Debe una entidad privada con intenciones y con intereses...

S00 económicos claros, gestionar el acceso a un derecho de la seguridad social. Yo les

S00 pregunto señorías, creo que es una pregunta legítima que nos debemos hacer.

S00 Fiscalizar prestaciones y controlar el fraude es necesario en democracia, pero

S00 un criterio económico no se puede convertir en una enmienda a un

S00 criterio médico y hoy esto está sucediendo. Sé y hoy lo he explicado y se lo

S00 agradezco que han incorporado muchas de las demandas que las familias nos

S00 hacían y sé además que se ha reunido, como usted misma ha dicho, muchas veces

S00 con ellas. Yo creo que es lógico que las familias siguen exigiendo y

S00 planteando dudas sobre cuestiones, en este caso burocráticas, y estoy segura

S00 que vamos a seguir en contacto con ellas mejorando una prestación que es

S00 fundamental. Gracias. Muchas gracias, señora Vidal. La siguiente pregunta es

S00 en la fórmula de la diputada doña Ido Iasa-Gastiza Baloncetabar de Inexea

S00 del Grupo Parlamentario Vasco Pérez.

S00 que tiene la palabra.

S00 Gracias, presidenta.

S00 Yo acabo de escucharles, y de verdad,

S00 me parece estar en el día de la marmota,

S00 un nuevo anuncio, defensa férrea del acume,

S00 pero todo se gira igual para las familias

S00 porque ustedes, PSOE y SUMAR,

S00 han decidido que siga igual.

S00 Hoy lo han decidido.

S00 Las familias cuidadoras, no profesionales,

S00 grandes dependientes, propuso un grupo de trabajo

S00 para estudiar los problemas y abordar medidas.

S00 Hoy no sabemos nada.

S00 Las familias cuidadoras de hijos con enfermedades graves,

S00 hay encima muchas problemáticas de ellas,

S00 denunciando criterios dispares,

S00 interpretaciones restrictivas.

S00 Hoy nos ha anunciado la reforma del reglamento,

S00 que sigue sin aprobarse, lo ha dicho que va a ser en octubre,

S00 pero deja aun y todo cuestiones

S00 esenciales que se deben abordar.

S00 No le he oído hablar de los informes de especialistas

S00 ni de los procedimientos de inspección

S00 o de las terapias especializadas.

S00 Una reforma no puede sustituir unos problemas por otros,

S00 y hoy podrían haber avanzado en la ayuda de estas familias,

S00 ampliando el límite de edad del acume

S00 más allá de los 26 años.

S00 En este momento, el gobierno de la Junta de Extremadura

S00 ha votado una enmienda concreta y la han vetado.

S00 Y su gobierno la ha vetado porque la...

S00 la medida incrementaría el stock de perceptores.

S00 Señora ministra, ¿de verdad cree que es el lenguaje

S00 con el que su gobierno se refiere a hijos e hijas

S00 con cáncer o enfermedades graves?

S00 A jóvenes que, por desgracia, puede que no lleguen a esa edad.

S00 A padres y madres que cada día tienen que hacer encajes de bolillos

S00 para trabajar y cuidar.

S00 ¿Y esto para evitar qué?

S00 ¿2,36 millones de euros de unas 134 prestaciones al año?

S00 ¿De verdad esa cifra justifica dejar fuera estas familias?

S00 Obranos anuncia que hará un nuevo decreto,

S00 pero ¿cuenta con la mayoría para probarlo?

S00 ¿Cuándo se va a hacer si no saben si tienen las mayorías?

S00 ¿Y si adelanta las elecciones?

S00 Mucho me temo que ese decreto no llegará a votarse.

S00 Hoy nos propone una patada hacia adelante, una promesa más.

S00 Tenían los votos, pero han decidido

S00 que las familias siguen esperando.

S00 Betar hoy y anunciar un decreto solo se explica

S00 porque anteponen su propio interés político

S00 al derecho de las familias

S00 y esto se llama oportunismo político.

S00 Porque la situación de las familias, la enfermedad

S00 ni el coste de la medida cambia de aquí

S00 a cuando aprueben esa ley.

S00 Dígale eso hoy a las familias.

S00 que están aquí, que la enfermedad no desaparece,

S00 que la necesidad de cuidados tampoco,

S00 pero que el derecho a cuidar tiene fecha de caducidad,

S00 porque hoy ustedes, señorías del PSOE y señorías del SUMAR,

S00 lo han decidido así.

S00 Muchas gracias, señora Sagasti Zábal.

S00 Señora ministra, cuando quiera.

S00 Gracias, presidenta. Señora Sagasti Zábal.

S00 Hombre, yo he anunciado que el reglamento verá luz en octubre,

S00 sabe usted, lo hemos hablado muchas veces,

S00 que tiene un proceso, en estos días se va a emitir

S00 al Consejo de Estado, y yo estoy convencida

S00 que también contaremos con su grupo,

S00 cuando traigamos aquí la inminente elevación

S00 de determinados supuestos de la edad para prestación CUME.

S00 Usted me preguntaba cuándo va a cumplir el gobierno

S00 con las familias cuidadoras,

S00 y este gobierno está cumpliendo con las familias cuidadoras,

S00 y lo vamos a seguir haciendo.

S00 Protegemos y damos apoyo a los cuidadores no profesionales,

S00 que también es una dimensión que no quiero dejar pasar

S00 esta mañana. En el ámbito de la seguridad social,

S00 señorías del PNV, no hablamos de promesas,

S00 y ustedes lo saben bien, sino que hablamos de hechos,

S00 de derechos consolidados a través...

S00 de diferentes líneas de actuación, por ejemplo, brindando suspensiones, como sabe el Estado

S00 asumió íntegramente desde el año 2019 el coste del convenio especial para cuidadores

S00 no profesionales, esta inversión garantiza el tiempo dedicado, que el tiempo dedicado

S00 compute igual para la futura jubilación y ahí están los datos, en 2018 9.200 convenios

S00 de la Seguridad Social, hoy 117.000 convenios especiales para cuidadores no profesionales,

S00 segundo también seguimos protegiendo las carreras laborales, este convenio es compatible

S00 con el empleo a tiempo parcial, con un objetivo claro, el cuidado de mayores independientes

S00 no puede traducirse en desprotección social y vamos a seguir trabajando, y a este respecto

S00 también le informo que tal y como establece el Real Decreto que regula el procedimiento

S00 para determinar los supuestos para anticipar la edad de jubilación en el sistema de

S00 seguridad social mediante la aplicación de coincidentes correctores, es inminente

S00 la creación de un grupo de trabajo para el estudio de algo muy importante, que

S00 que vamos a contar con el apoyo de su grupo, que es la dimensión de género y la...

S00 en el desempeño del trabajo a fin de evaluar ese impacto en la fijación de

S00 cocientes reductores en aquellas ocupaciones donde haya una mayor

S00 presencia femenina que lo es en el sector de los cuidados. Yo le confieso

S00 que este grupo me hubiera gustado haberlo creado antes pero estoy convencida

S00 que el tiempo se recuperará gracias al compromiso. Así que ese es el

S00 trabajo que venimos haciendo el seguir ampliando el escudo social para que

S00 sin lugar a dudas vamos a seguir tendiendo a la mano también a su

S00 grupo para seguir avanzando en derechos. Gracias señoría.

S00 Muchas gracias señora ministra.

S00 Ministra lo siento pero es que vamos de promesa en promesa de anuncio en

S00 anuncio y las familias siguen igual. Si quiere hoy levante ese veto y además

S00 para las familias cuidadoras no profesionales de grandes dependientes

S00 convoque ya el grupo de trabajo. No deje para mañana lo que

S00 pueda hacer hoy. Hoy podrían hacerlo y está en su mano.

S00 Muchas gracias, señora Sagasti-Javal.

S00 Vamos ahora a pasar al punto de las interpelaciones.

S00 La primera es del Grupo Parlamentario Mixto, a la ministra de Sanidad, sobre la reforma

S00 del Estatuto Marco del personal estatutario de los servicios de salud, en particular

S00 en lo relativo a la actualización de la clasificación profesional y retributiva

S00 del personal sanitario de formación profesional y del personal de gestión y servicios,

S00 la reforma del sistema de carrera profesional y la financiación necesaria para garantizar

S00 su aplicación en el conjunto del Sistema Nacional de Salud.

S00 Para defenderla, tiene la palabra la señora Valido García, cuando quiera.

S00 Buenos días, señorías. Buenos días, señora ministra. Quiero empezar saludando a las

S00 compañeras de la plataforma estatal de técnicos de cuidados de enfermería que

S00 se encuentran con nosotros, también a la Asamblea 7 Islas que también está hoy

S00 con nosotros y que hace meses vinieron a registrar conmigo una proposición de

S00 ley pidiendo algo que creemos que es de justicia y para lo que usted no va

S00 a tener problemas en comprometerse. Esta proposición no de ley, al final se

S00 transformará en la moción que traeremos la próxima semana y que espero que

S00 cuente con el apoyo de todos los grupos porque hoy estoy aquí hablando

S00 fundamentalmente de la reclamación de esos técnicos de cuidados de

S00 enfermería o de celadores o de auxiliares o de técnicos sanitarios por

S00 la petición de

S00 miles de ellos en Canarias, pero recordemos que no existen solo en Canarias, que están

S00 en todo el Estado y son cientos de miles de personas que esperan que alguien ponga su

S00 mirada en su situación.

S00 El Estado clasifica por debajo de lo que hacen a estos profesionales, por debajo

S00 de sus funciones y de su actividad diaria.

S00 Tienen un título, se les exige la formación continua, pero al final sus retribuciones

S00 no corresponden con lo que se les exige y con sus funciones, como ya he dicho.

S00 Y como he dicho también, vengo a pedirle su colaboración.

S00 Cuando hablamos de técnicos especialistas sanitarios, cuando hablamos de cuidados

S00 auxiliares de enfermería o de auxiliares administrativos o de celadores, estamos hablando

S00 de personas sin las que nuestros hospitales, nuestros centros sanitarios no funcionarían.

S00 Nuestros centros sanitarios no funcionan solo con médicos y con enfermeros y enfermeras.

S00 Si estos profesionales pararan, separaría la sanidad en todo el estado.

S00 Detrás de cada resonancia magnética, detrás de un ejercicio, una actividad radiológica,

S00 una cámara hiperbárica, tenemos técnicos especialistas, técnicos especialistas que

S00 además han de renovarse continuamente, porque como saben las tecnologías avanzan

S00 a una gran velocidad y tienen que estar en formación continua para poder prestar el

S00 mejor servicio.

S00 Detrás de cada auxiliar administrativo tenemos el control de historias clínicas cada vez

S00 más tecnológicamente modificadas, digitalizadas, que les obligan también a una continua formación

S00 para la seguridad de nuestros datos, de nuestras citas y de nuestras convocatorias médicas.

S00 Detrás de cada enfermo que baja al quirófano hay un celador que lo moviliza, hay un

S00 hay un celador que le da la mano, hay un celador que lo tranquiliza.

S00 Los celadores hoy tienen muchas más funciones de las que tenían en el pasado

S00 y son fundamentales en uno de los momentos más críticos

S00 por los que uno puede pasar cuando tiene que someterse a una intervención.

S00 Desde luego ha cambiado todo, cambia la tecnología, cambia la carga administrativa,

S00 cambia la tipología de pacientes,

S00 todo ha cambiado menos su clasificación profesional.

S00 Todo avanza más rápido que su reconocimiento jurídico y su justa retribución.

S00 Quiero hacer una especial mención a uno de los colectivos más numerosos,

S00 los técnicos en cuidados auxiliares de enfermería.

S00 Más tiempo con los pacientes, higiene, movilización,

S00 son los responsables de su alimentación y de su acompañamiento.

S00 En una época en la que ya no tenemos a ese familiar

S00 pegado a la cama de nuestro padre, de nuestra madre.

S00 para cuidarles, para atenderles, porque no hay tiempo, porque no pueden, en fin, pasó

S00 el tiempo en el que no hacía falta un auxiliar, porque donde había una persona mayor había

S00 un familiar. Hoy muchos de nuestros mayores en los hospitales están solos, absolutamente

S00 solos, y son estas personas las que les acompañan y las que les consuelan, las

S00 que se preocupan, como digo, de que estén adecuadamente aseados y adecuadamente alimentados.

S00 Estamos ante un envejecimiento de la población que está teniendo un impacto tremendo en

S00 el sistema sanitario que están asumiendo estos profesionales de forma clara. Tienen

S00 título, competencia, funciones propias, sin embargo, se les sigue definiendo como

S00 hace décadas. En su gran mayoría, además, son mujeres. Mujeres que, tras una formación

S00 intensa, observan que siguen siendo infravalorables.

S00 la brecha salarial de profesionales

S00 masculinos.

S00 En el 73 se les llamaba auxiliares de

S00 clínica, en el 86 auxiliares de

S00 enfermería, en el 95 empezó a llamarse

S00 técnico en cuidados auxiliares de

S00 enfermería, pero aún siguen con un

S00 C1 cuando merecen un reconocimiento

S00 mayor.

S00 Perdón, han estado 30 años con el C2 y

S00 no se les reconoce aún el C1.

S00 Ustedes han dicho que lo van a

S00 corregir y nosotros lo agradecemos.

S00 Nosotros no nos vamos a cansar desde

S00 luego de pedirlo y esperamos que esto

S00 más pronto que tarde sea una realidad.

S00 En el 2022 el gobierno firmó con los

S00 sindicatos el acuerdo marco, acordó

S00 levantar el último...

S00 obstáculo que quedaba para aplicar la clasificación profesional, que quedase plenamente instaurada

S00 en el 2023. Estamos en 2026 y esto no se ha hecho. No es un problema menor. Según

S00 el informe publicado por su propio ministerio, hay más de 136 mil personas en esta situación,

S00 de 168 mil en todo el estado y si además añadimos auxiliares administrativos, celadores,

S00 la cantidad se multiplica. En Cataluña y en Andalucía hay más de 21 mil personas

S00 pertenecientes a este colectivo y en Canarias tenemos más de casi 9 mil. Estamos hablando

S00 de esos técnicos de cuidados auxiliares en enfermería que en Canarias nos colocan

S00 en la quinta posición, muy por delante de comunidades que tienen mucha más población

S00 y que tienen menos profesionales en su sistema sanitario.

S00 Hay casi 32 categorías profesionales detrás de esta intervención.

S00 Lo he mencionado antes, el informe que se ha elaborado, el primer informe estatal,

S00 ha contado con múltiples respuestas y han anunciado que desaparecería esa titulación,

S00 ese nombre de auxiliar para pasar a ser técnicos en cuidado de enfermería.

S00 Su secretario de Estado también se ha comprometido a que en el proyecto de estatuto marco

S00 se reconozca a estos técnicos de cuidados auxiliares para que estén en el lugar en el que tienen que estar.

S00 Hoy queremos confirmar también que las palabras de su secretario de Estado

S00 se van a corresponder con una pronta realidad.

S00 Miren, por ejemplo, médicos y enfermeras aparecen como profesión sanitaria,

S00 los técnicos especialistas como actividad o profesión sanitaria, pero de ahí en adelante.

S00 en cuidados de enfermería o celadores, auxiliares, ya no son una profesión, son una actividad,

S00 ni siquiera aparecen en muchos de los artículos. El reconocimiento parece que se va estableciendo

S00 por escalones y según vamos bajando desaparece. Si no se motiva, si no se incentiva, tampoco

S00 hay formación continua, la formación continua que se les exige, cada vez tienen que

S00 estudiar más, tienen que titular, pero luego esto no responde a la reclasificación. Todavía

S00 peor, si se cambia de categoría no se les reconoce todo el tiempo ejercido en la categoría anterior

S00 y esto desde luego les cambia las ganas a cualquiera, si no se me reconoce lo que

S00 he hecho con anterioridad, ¿para qué mejorar de categoría si tampoco se me mejora la retribución?

S00 Por eso para nosotros es imprescindible que en esta oportunidad que se abre con el estatuto marco

S00 es todos los profesionales del sistema sanitario,

S00 porque ninguno es prescindible y porque de todos depende nuestra salud.

S00 También aquellos a los que no escuchamos

S00 cuando escuchamos las reclamaciones de categorías superiores,

S00 porque es importante incentivar la mejora de estos profesionales

S00 y ser justos en sus retribuciones y en su cualificación,

S00 una cualificación que se les exige y que además son conscientes,

S00 que han de mantener permanentemente para ofrecer el servicio

S00 que los pacientes necesitan.

S00 Le pido cosas concretas y voy concluyendo

S00 a las que volveré probablemente en mi segunda intervención,

S00 que la reclasificación alcance a todas las categorías afectadas,

S00 que tenga su correspondencia retributiva en la ley,

S00 que en el caso de los técnicos en cuidados de enfermería

S00 quede ya reconocido el C1,

S00 que se reforme la carrera profesional.

S00 acceso anual a los grados y que el Estado garantice la financiación.

S00 Y aquí quiero hacer un inciso porque no es cierto que no tener presupuestos generales

S00 del Estado no impide gestionar y funcionar, no.

S00 Aquí hay una clara prueba de cómo no tener presupuestos generales del Estado afecta

S00 de manera evidente a las retribuciones de los profesionales del sistema sanitario.

S00 Si no hay presupuestos generales del Estado no se puede garantizar la retribución a

S00 la que tienen derecho.

S00 Por eso también quiero hoy pedir y exigir que de una vez por todas podamos ver esos

S00 presupuestos generales del Estado y que las retribuciones que corresponden a estos profesionales

S00 y que se les quieren reconocer, según nos ha dicho el Ministerio, estén adecuadamente

S00 recogidas.

S00 Cientos de miles de profesionales como los que están hoy en la tribuna están esperando

S00 su respuesta.

S00 Yo espero su compromiso, su complicidad, su ayuda.

S00 para que definitivamente puedan estar tranquilos, sabiendo que de una vez por

S00 todas se va a cambiar esta injusticia histórica. Espero su respuesta y

S00 continuar en la segunda intervención. Muchas gracias.

S00 A continuación tiene la palabra en nombre del gobierno la señora ministra de

S00 Sanidad. Bueno buenos días, lo primero bienvenidos a los representantes y la

S00 plataforma de técnicos. Señora Valido, lo primero le agradezco el debate,

S00 el tono sosegado, estamos hablando de 23 años en los que nadie ha sacado el

S00 estatuto marco del cajón, estamos hablando de 23 años de

S00 reivindicaciones y de mejoras de las condiciones laborales, estamos hablando

S00 de 23 años en los que

S00 Bueno, los profesionales están esperando que haya respuestas claras en un momento que

S00 creo que es un momento óptimo y en el que, como usted bien decía, es una oportunidad.

S00 Así que le agradezco el debate sosegado, sin ruido, sin estridencias, sin hipérboles

S00 y sin insultos.

S00 Los técnicos están mal clasificados, sí, lo llevan estando 17 años, lo estuvieron

S00 durante 17 años, lo han estado durante 17 años.

S00 De ahí que en la nueva clasificación del Estatuto Marco se ponga una clasificación

S00 que no es la que corresponde a la Administración General del Estado.

S00 Lo primero que hicimos cuando llegamos al ministerio es regular y clasificar a los profesionales

S00 dónde y cómo tenían que estar.

S00 El problema es que nuestra clasificación en el sistema sanitario no encaja con la

S00 Administración General del Estado, no tenemos esas equivalencias.

S00 El Estatuto Marco es de todos y gracias por recordarlo.

S00 El Estatuto Marco no es de una sola profesión, porque el Sistema Nacional de Salud no

S00 es de una sola profesión, porque trabajamos en equipo, porque necesitamos equipos múltiples

S00 y multidisciplinares y porque la responsabilidad...

S00 que tenemos todos y cada uno de los profesionales sobre nuestros pacientes recae en que todos

S00 y cada uno de los profesionales tengamos las mejores condiciones laborales. Así que si

S00 reconocemos el trabajo en equipo, reconocemos que esa nueva clasificación es un paso

S00 más que tenemos que dar para que, bueno, pues para que las condiciones laborales sean

S00 mejoradas en todas las categorías. Y luego viene la parte retributiva porque sin esa

S00 nueva clasificación, sin esa nueva oportunidad no podremos reclasificar a los profesionales

S00 para que puedan tener su equivalencia retributiva. Y no solamente estamos hablando del Estatuto

S00 Marco, estamos hablando también de la Ley de Ordenación de Profesiones Sanitarias,

S00 estamos hablando de leyes caducas que nos encontramos en el ministerio y que cuando

S00 yo llegué al ministerio me las encontré caducas. Y mire, el Estatuto Marco ya

S00 está en el Congreso, es una buena noticia que esté en el Congreso. El Estatuto Marco

S00 que está en el Congreso no cierra nada, muy al contrario, abre de nuevo el debate democrático

S00 a todos los grupos parlamentarios y a todos los representantes de los ciudadanos.

S00 Las leyes se aprueban, se enmiendan o se rechazan aquí, en la Cámara Legislativa, no en un

S00 despacho. El Gobierno hace propuestas y aquí es donde se tienen que debatir, enmendar, aprobar

S00 o rechazar. Hay quienes querrían que este debate se siguiera manteniendo en los despachos,

S00 en un despacho, a puerta cerrada, entre dimes y diretes, con el juicio de si yo

S00 soy o no soy, de si la ministra o esta ministra es o no es. Y por eso es importante,

S00 es imprescindible que este debate lo traigamos aquí, a la luz pública, que este debate lo

S00 tengamos de manera transparente, pero sobre todo que tengamos este debate de manera democrática.

S00 Mire, cuando yo llegué al ministerio, efectivamente, me he encontrado un montón

S00 de legislación caduca, legislación de hace más de 20 años, que han mantenido y perpetuado

S00 unas condiciones laborales de los profesionales obsoletas y precarias, que han derivado en un

S00 malestar legítimo y que necesitan un cambio de ritmo. Llegamos al ministerio y lo primero

S00 que hicimos poniendo encima la mesa es renovar el Estatuto...

S00 renovar la ley de ordenación de profesiones sanitarias y en todo este

S00 debate y en todo este ruido ha salido por ejemplo el tema de las guardias si

S00 pusimos encima de la mesa acabar con las guardias de 24 horas acabar con la

S00 eventualidad de que hubiera oposiciones cada dos años y también que hubiera

S00 las mejores condiciones laborales para nuestros profesionales no toco de oído

S00 sé de lo que hablo porque he estado hasta el año 2022 trabajando en un

S00 hospital necesitamos una reforma sanitaria laboral a la altura del

S00 momento es suficiente no no es suficiente porque porque la patronal no es el

S00 ministerio de sanidad ni es el gobierno de españa son las comunidades autónomas

S00 con una complejidad añadida y es que las competencias exclusivas en materia

S00 de planificación organización y condiciones laborales de los recursos

S00 humanos corresponden a las comunidades autónomas no es el estatuto marco el

S00 que tiene que organizar reorganizar y aumentar las plantillas de todos los

S00 profesionales no es el estatuto marco el que tiene que organizar y planificar

S00 el servicio de urgencia

S00 por ejemplo, los servicios quirúrgicos del Hospital de la Candelaria.

S00 No es el ministerio el que organiza turnos, el que contrata y refuerza las plantillas.

S00 El ministerio ha asumido su responsabilidad de proponer una reforma,

S00 una reforma sanitaria que efectivamente es una oportunidad.

S00 Y las comunidades deben asumir la suya al aplicarla.

S00 Y decir en este Congreso de los Diputados hasta dónde puede llegar ese estatuto marco

S00 que no es un debate moral, es un debate legislativo y es un debate competencial.

S00 Solo quienes quieren esconder sus competencias y sus responsabilidades

S00 detrás del Ministerio de Sanidad consideran que es una mala noticia

S00 que el estatuto marco haya llegado aquí al Congreso de los Diputados.

S00 Pero es que señorías, señorías del Partido Popular,

S00 no se pueden descentralizar las competencias y luego centralizar las culpas.

S00 Y miren, este texto, el estatuto marco contempla mejoras que son indudables

S00 para todos los profesionales.

S00 Miren, no solamente el límite de las horas de guardia,

S00 no solamente el límite de las guardias de los profesionales médicos.

S00 no solamente el garantizar libranzas y descansos reales

S00 para que los descansos dejen de ser una deuda con la administración,

S00 no solamente incorporar la investigación,

S00 incorporar también la formación dentro de nuestro horario laboral,

S00 no solamente incorporar los complementos retributivos

S00 en caso de baja y en caso de embarazo,

S00 reconocer la conciliación, la desconexión digital,

S00 abrir la movilidad voluntaria en un concurso permanente,

S00 obligar a las ofertas públicas de empleo cada dos años

S00 y actualizar esa clasificación profesional

S00 para reconocer la formación especializada

S00 también de las que hoy no ven reflejadas en su categoría

S00 ni su cualificación ni su responsabilidad diaria.

S00 Y, sobre todo, señorías,

S00 este Estatuto Marco obliga a las comunidades

S00 a reforzar las plantillas.

S00 Sí, por eso hay comunidades,

S00 sobre todo las del Partido Popular, que se niegan

S00 frente a sus recortes y sus privatizaciones.

S00 Este Estatuto Marco les obliga a hacer de una vez las cosas bien.

S00 Y yo les pregunto, señorías, con respecto a este Estatuto Marco,

S00 ¿cuál es la medida que no les gusta?

S00 ¿Cuál es la medida en la que ustedes se van a poner en contra?

S00 ¿Reducir las guardias, eliminar las guardias de 24 horas?

S00 ¿Cuál es la medida del Estatuto Marco

S00 que no les gusta a las oposiciones cada dos años?

S00 ¿Cuál es la medida que no les gusta reclasificar

S00 a los profesionales para que tengan una justa clasificación

S00 y una justa adecuación a su formación y a su especialización?

S00 ¿Cuál es la medida, cuál de estas mejoras

S00 que hoy trae el Estatuto Marco van a volver ustedes

S00 a meter en el cajón durante otros 20 años más?

S00 Miren, por cada una de las discrepancias,

S00 señora Funes, una enmienda, le reto.

S00 Por cada una de las cosas de las que ustedes no están de acuerdo

S00 con el Estatuto Marco, una enmienda.

S00 Esa es la democracia y eso es lo que les molesta.

S00 Que esto no se debata en mi despacho y puedan culparme a mí.

S00 Que ahora realmente tengan que asumir ustedes

S00 la responsabilidad, primero, de reformar una medida

S00 que ustedes no reformaron en los ocho años

S00 que estuvieron gobernando y que pertenece

S00 al Partido Popular del señor Adnard en el año...

S00 ¿Están dispuestos ustedes a que el Estatuto Marco invada las competencias, señorías del

S00 Partido Popular? ¿Están ustedes dispuestos? Vótenlo, enmiendelo. Miren, ha habido mucho

S00 ruido, ha habido muchos insultos por parte del Partido Popular. Lo han utilizado como

S00 arma arrojadiza esta nueva reforma laboral, como se negaron a la reforma laboral, que

S00 ha hecho que ahora mismo España esté en un récord histórico de personas trabajando

S00 y que esté ahora mismo España en un récord histórico de personas que tienen un trabajo

S00 estable. Ha habido mucho ruido, por ejemplo, con respecto al Estatuto propio. Le pregunto

S00 a usted, señora Funes, señorías del Partido Popular. Yo le pregunto a quien le tenga

S00 que preguntar. Miren, me van a decir ahora a quién me tengo que dirigir desde este

S00 estado y desde esta tribuna. Entiendo que les moleste la democracia. Si no se preocupen,

S00 si la señora Valido ya le he contestado y le voy a seguir contestando. No se preocupen,

S00 no se preocupen, no se pongan nerviosos. Miren, el Estatuto propio se puede plantear

S00 sobre las mejoras del resto de profesionales

S00 o usted le va a decir que sus mejoras no cuentan?

S00 ¿Usted les va a decir, señorías del Partido Popular,

S00 les va a decir al resto de profesionales

S00 que las mejoras, reivindicaciones legítimas de los médicos,

S00 por supuestísimo que sí,

S00 tienen que estar basadas en eliminar las mejoras

S00 y las condiciones laborales del resto de los profesionales?

S00 Ese estatuto propio se puede crear sobre la base

S00 de una mejora de las condiciones laborales de todos los profesionales.

S00 Porque no creo que las legítimas demandas de los médicos,

S00 de mis compañeros, de mí misma,

S00 no creo que se deban hacer desde la independencia

S00 de nuestra categoría sobre el resto de las categorías.

S00 Porque tenemos una responsabilidad sobre los pacientes

S00 y nuestra responsabilidad sobre los pacientes

S00 no termina en el acto médico, empieza en el acto médico.

S00 Y trabajamos en equipos multidisciplinares

S00 y necesitamos que las enfermeras, los técnicos auxiliares,

S00 necesitamos que los biólogos...

S00 los psicólogos, los ingenieros, los investigadores,

S00 tengan buenas condiciones laborales

S00 para que también los profesionales médicos

S00 podamos trabajar en buenas condiciones.

S00 A partir de ahí, pónganse a trabajar,

S00 pónganse a trabajar en un intergrupo de trabajo

S00 del estatuto médico, el estatuto propio,

S00 para, a raíz de las mejoras de las condiciones laborales,

S00 de todos los profesionales,

S00 se pueda seguir y se pueda ir más allá.

S00 Esto es una carrera de relevos.

S00 El estatuto Marco llega hasta donde llega y le da relevo.

S00 Entre otras cosas, a las comunidades del Partido Popular

S00 que no quieren recoger ese relevo.

S00 A ustedes, señores del Partido Popular,

S00 que no quieren recoger ese relevo.

S00 El estatuto Marco también le da el relevo

S00 al resto de reivindicaciones

S00 que se tienen que quedar fuera del estatuto Marco

S00 porque no está en su ámbito jurídico

S00 y en su ámbito competencial.

S00 El problema es que ustedes no quieren recoger ese relevo.

S00 Miren, las señorías del Partido Popular,

S00 las comunidades del Partido Popular

S00 quieren cambiar el estatuto Marco para que nada cambie,

S00 para que ningún profesional mejore.

S00 Están haciendo...

S00 todo lo posible para que ningún profesional mejore.

S00 ¿Van a rechazar?

S00 Insisto, ¿van a rechazar?

S00 ¿Van a rechazar?

S00 ¿Van a rechazar las mejoras? ¿Van a rechazar esa nueva clasificación?

S00 ¿Van a rechazar todas las reivindicaciones

S00 que durante años llevamos haciendo

S00 y que se quedan plasmadas en el Estatuto Marco?

S00 Miren, con respecto a las 24 horas de guardia...

S00 Estoy hablando del Estatuto Marco.

S00 Con respecto a las 24 horas del Estatuto Marco.

S00 Miren, les voy a decir, 24 horas de guardia.

S00 Les voy a decir lo que dicen las comunidades del Partido Popular.

S00 Un momento, ministra, un momento.

S00 No sé quién está hablando. Un momento, señoría.

S00 Un momento.

S00 Que se calmen.

S00 Un momento.

S00 Cálmense, por favor.

S00 Señoría, cálmense en general.

S00 Cálmense.

S00 Cuando quiera.

S00 Es una petición muy ambiciosa, señor presidente,

S00 que se calme el Partido Popular.

S00 Pero bueno...

S00 Miren, con respecto a uno de los elementos...

S00 nucleares de los que ustedes han hecho un uso absolutamente torticero. Miren, las

S00 guardias de 24 horas. ¿Sabe lo que dice Valencia y Baleares gobernadas por el

S00 Partido Popular? Que lo califican como irrealizable, irrealizable. Castilla

S00 León habla de medidas caprichosas. La nueva clasificación en las mejoras

S00 de las condiciones laborales son medidas caprichosas y Madrid considera

S00 por ejemplo que limitar las guardias a 17 horas tendría un efecto de

S00 proporciones inimaginables sobre la prestación de la asistencia actual.

S00 Ustedes creen que mejorar las condiciones laborales de los

S00 profesionales sanitarios tendría unas proporciones inimaginables sobre la

S00 prestación de la asistencia actual. Estos son los gobiernos que contratan

S00 los profesionales y organizan sus plantillas. Estos son los gobiernos que

S00 se llenan a este ministerio mientras nos piden por escrito, en lo bajini,

S00 en un informe privado que por favor retiremos todas las mejoras para los

S00 profesionales. No se me ocurre ningún acto de cinismo mayor. Bueno, sí, el

S00 que nos tiene acostumbrados...

S00 Partido Popular. Señoría, vaya finalizado, por favor. Finalizo. Señorías, el Estatuto Marco

S00 está aquí en el Congreso de los Diputados y ahora se tienen que levantar todas las caretas. Quienes

S00 recortaron, quienes tienen en su mano recoger el testigo para mejorar las condiciones laborales,

S00 a quienes les hemos transferido en los últimos 8 años más de 300.000 millones de euros a las

S00 comunidades, que no sabemos en algunas de ellas en qué se lo han gastado, tienen la

S00 oportunidad ahora de mejorar y materializar las condiciones laborales, las retribuciones

S00 y las deudas históricas que tenemos con la mayoría de los profesionales sanitarios. Muchas gracias.

S00 Señora Ministra, sin acritud, yo no he venido aquí a ganar un debate, sino a resolver un problema.

S00 Usted tiene la posibilidad de pedir una comparecencia para decirle al Partido Popular todo lo que usted quiera.

S00 Usted tiene muchas posibilidades de intervenir para hablar de lo que las comunidades autónomas hacen mal.

S00 Yo hoy quería hablar y que usted le hablara.

S00 a unos profesionales concretos

S00 y digo sin actitud porque en fin

S00 puedo entender que en un tema tan polémico como ha sido el Estatuto

S00 Marco

S00 la tentación de recordar algunas cosas

S00 sea difícil

S00 de superar

S00 pero yo voy a volver

S00 a la cuestión de mi interpelación

S00 porque aquí se ha hablado mucho de médicos, se ha hablado mucho de

S00 enfermeras, se ha hablado mucho de comunidades autónomas pero no se ha

S00 hablado

S00 de celadores

S00 de administrativos

S00 nos ha hablado

S00 de técnicos sanitarios

S00 nos ha hablado de técnicos en cuidados auxiliares sanitarios

S00 y eso es de lo que yo quería hablar

S00 hoy quiero que sean ellos los protagonistas

S00 y quiero que todos los grupos entiendan que la semana que viene

S00 vamos a tener una PNL que vamos a votar y que espero que salga por

S00 unanimidad

S00 y que quiero que entiendan que en todas las comunidades hay decenas de

S00 miles de personas

S00 que dependen de que todos tengamos claro

S00 que el Estatuto

S00 Estatuto marco tiene que resolver una injusticia histórica y quiero que todos tengan claro

S00 que el Estatuto marco no es el estatuto de unos pocos grupos que es el estatuto de todas

S00 las personas que hacen que el hospital tenga sus puertas abiertas 24 horas y que sin ellos

S00 no se pueden abrir y que sin ellos no nos pueden cuidar ni atender ni intervenir ni

S00 operar ni hacer una resonancia magnética ni llevarnos a un servicio de radiología ni

S00 meternos en una cámara en una cámara hiperbárica no se puede por tanto tienen la misma importancia

S00 que cualquier otro eslabón de la cadena y si hablamos de poblaciones envejecidas

S00 les diría yo que más porque al final los trabajos más quirúrgicos más finos

S00 más delicados que puedan hacer médicos o enfermeras prácticamente ya no se hacen con nuestros abuelos

S00 con nuestros padres, porque lo que necesitan a esos heladores, a esos técnicos de cuidados

S00 auxiliares para que les tiendan la mano cuando están mal, para que les ayuden a bañarse,

S00 para que les ayuden a comer o para que les movilicen. Y tiene que resolverse en este

S00 estatuto marco esta injusticia histórica. Por eso espero que la semana que viene

S00 tengamos el apoyo de ustedes. Yo de lo que usted me ha dicho entiendo que comparte

S00 plenamente mi intervención y que el compromiso de su ministerio está en resolver esta injusticia

S00 y en resolverla de la manera que se tiene que resolver, publicando en el BOE el C1 de

S00 los técnicos y consiguiendo la financiación necesaria. Yo no voy a debatir hoy aquí

S00 de lo que no hacen las comunidades autónomas, pero sí puedo hablar de financiación,

S00 porque muchas comunidades autónomas tienen como primer problema la financiación y si eso no...

S00 se actualiza, luego no podemos pedirles que es que eso es cosa tuya, por eso le pido también

S00 ese compromiso. Presupuestos generales del Estado con la financiación necesaria porque

S00 si no esto es papel mojado, papel mojado, si las retribuciones no se corresponden a

S00 lo que justamente merecen todos estos colectivos. Y voy terminando, usted ha dicho algo que

S00 efectivamente no se me escapa, estamos hablando de un estatuto marco que entró

S00 en el Congreso y que ahora nos toca a nosotros, pero ojo, yo también quiero el compromiso de que

S00 luego el gobierno nos vete enmiendas, porque yo las voy a registrar y espero que el resto de

S00 grupos las comparta como usted y yo las compartimos, como piden cientos de miles de trabajadores en

S00 todo el Estado, como piden las organizaciones sindicales que les representan, pero que luego

S00 cuando llegue el momento no me encuentre con que hay enmiendas vetadas por el gobierno que

S00 no se puedan votar. Entonces les pido que me ayude también en eso.

S00 porque si ahora las responsabilidades de esta Cámara dejen que esta Cámara

S00 decida y no tiren del veto que me lo he encontrado ya en muchas leyes y al

S00 final no podemos decir que es cosa del Congreso y que el Congreso decide si

S00 el Estado veta lo que el Congreso quiere por eso le pido también en ese

S00 sentido que nos ayude a que estas enmiendas que vamos a plantear para

S00 lo que usted hoy me ha reconocido como justo y yo le agradezco la

S00 complicidad y la intención no sean vetadas y puedan prosperar. Insisto en la

S00 importancia de unos colectivos de los que no hablamos nunca

S00 insisto en que hay cientos de familias y hablo ya de familias porque detrás de

S00 cada uno de esos profesionales hay una familia que vive el trabajo de esa

S00 mujer o de ese trabajador en casa diario con una enorme

S00 carga psicológica porque señorías estamos hablando de quienes a veces

S00 acompañan en sus últimos momentos a alguien que no ha recibido un familiar en

S00 todo el día y eso se lo llevan a casa también

S00 seamos justos porque además cada vez les vamos a necesitar más y porque

S00 probablemente nosotros les necesitemos que estén retribuidos justamente y se

S00 les devuelva la dignidad su profesión porque yo quiero termino que si algún

S00 día me toca a mí que por no tener hijos es probable que me toque que ellos

S00 me acompañen al final pues me cuiden con todo el cariño que lo hacen

S00 siempre gracias muchas gracias para concluir el debate tiene

S00 la palabra la señora ministra de sanidad

S00 señora valido también sin acritud

S00 Era una interpelación sobre el Estatuto Marco, es una interpelación sobre las condiciones

S00 laborales de los profesionales, es una interpelación no solamente según colectivo, lo cual agradezco

S00 y por supuesto nos hemos reunido con ellos y tienen nuestro compromiso desde el momento

S00 en el que nosotros reformamos el Estatuto Marco, la clasificación para que cada uno

S00 pudiera estar en el lugar que le corresponde según su formación.

S00 Usted dice que no se ha hablado del resto de categorías, no es verdad, no es verdad,

S00 desde el Ministerio, aquí en el Congreso, no es verdad, desde el Ministerio hemos defendido

S00 que el Estatuto Marco es de todos los profesionales, que si hay alguna categoría que quiere

S00 llegar más allí, una de dos, o tiene que ir a la ventanilla de las comunidades autónomas

S00 o tiene que aquí plantear su propuestas que de alguna manera sobrepasan lo que

S00 es los términos jurídicos y los términos competenciales de un Estatuto Marco, así

S00 que no, yo lo he dicho muchas veces, no solamente soy la ministra de los médicos,

S00 de mis compañeros, soy la ministra de las enfermeras, de los técnicos, de los biólogos.

S00 de los fisioterapeutas, de todos los que trabajan en el Sistema Nacional de Salud.

S00 Y por eso hemos traído una reforma sanitaria, una reforma laboral sanitaria

S00 que se ajusta a todos los profesionales.

S00 Mire, es imposible también hablar de esta legislación

S00 abstrayéndonos del ruido, de la polémica, del uso torticero que ha hecho la derecha,

S00 del uso torticero que ha hecho el Partido Popular.

S00 Es imposible, porque estaríamos también negando una realidad.

S00 Claro que hay que hablar de los técnicos, claro que hay que hablar de las enfermeras,

S00 claro que hay que hablar de esas oposiciones cada dos años,

S00 claro que hay que hablar de que el acto clínico es un acto compartido,

S00 que los médicos somos muy responsables, muy vocacionales,

S00 no somos clasistas, tenemos muchas horas de estudio, muchas responsabilidades,

S00 salvamos vidas, pero es que no las salvamos solos,

S00 las salvamos en equipo, y ese equipo se tiene que haber reflejado

S00 en unas mejoras de las condiciones laborales también en equipo.

S00 nuestra responsabilidad le decía no termina cuando terminamos nuestro acto médico al revés

S00 empieza empiezan los cuidados empiezan el acompañamiento empieza todo lo demás que

S00 funciona en un hospital somos responsables de nuestros pacientes porque somos también

S00 responsables del trabajo en equipo multidisciplinar en el cual también tenemos que velar por

S00 las mejoras de las condiciones laborales de todos los profesionales miren las comunidades

S00 autónomas y el Partido Popular lo que nos ha venido a decir es que no es el

S00 momento de abrir el Estatuto Marco que no es el momento que ya veremos 23 años sin abrirlo

S00 pero ahora no es el momento y yo les digo es ahora o nunca es ahora nunca porque tenemos

S00 las mejores condiciones económicas que hemos tenido nunca o que van a esperar a que lleguen

S00 sus recortes para hacer estas mejoras de las condiciones laborales tenemos más profesionales

S00 que nunca son suficientes no no son suficientes nunca es suficiente cuando

S00 hablamos de la salud de la población nunca es suficiente cuando hablamos de 10 años de

S00 recortes y de una pan y cuando venimos también de una pandemia nunca es suficiente pero el

S00 ha puesto más del 40% más de profesionales en formación sanitaria especializada y vamos

S00 a poner todavía más recursos en la sanidad y también hay más cooperación que nunca,

S00 pero sí hay que hablar de financiación porque es que como le decía en mi primera intervención

S00 en los últimos 8 años el gobierno de España ha transferido a las comunidades autónomas

S00 más de 300.000 millones, en concreto a Canarias, los pagos a cuenta a Canarias

S00 se han incrementado un 66% de 4.260.000 millones de euros, ustedes en el gobierno canario tienen

S00 10.000 millones más de los que tenían cuando gobernaba el señor Rajoy y hay comunidades

S00 que han transferido esas transferencias, ese incremento a los profesionales sanitarios,

S00 a las mejoras de las condiciones laborales, a las mejoras retributivas y hay otras comunidades

S00 que no lo han hecho, como lo han gestionado, por ejemplo ayer conocíamos el caso de

S00 la manipulación de las listas de espera de Ramón y Cajal alterando las prioridades

S00 a espaldas de los médicos para mejorar las estadísticas, las estadísticas para

S00 mejorar la productividad.

S00 para mejorar la vida y la calidad de los pacientes? No, hay algunas comunidades que han decidido que con ese dinero iba directamente a una caja fija

S00 a una empresa privada llamada Quirón o que iba a pagarle el ático de la señora Ayuso, pero transferencias ha habido,

S00 las comunidades autónomas tienen más dinero que nunca y por eso no podemos perder esta oportunidad,

S00 podrían tener 21.000 millones más si hubieran aprobado en la última mesa sectorial,

S00 hubiera aprobado el aumento de la financiación autonómica, podrían tener también 83.000 millones más las comunidades

S00 si aprobaran la condonación de la deuda. Así que señorías, conocemos el malestar de los profesionales,

S00 un malestar que viene de la indolencia de no haber movido un dedo en 23 años para mejorar las condiciones laborales.

S00 Somos el primer ministerio que ha puesto encima de la mesa la mejora de las condiciones laborales

S00 y ahora está encima de la mesa del Congreso.

S00 puede aprobar puede mandar puede mejorar un marco sobre el que seguir trabajando

S00 pero lo que nos estamos jugando ahora es si ponemos el reloj en el año 2003 o si

S00 lo ponemos en el año 20 26 muchísimas gracias

S00 interpelación urgente del grupo parlamentario box a la ministra de

S00 educación formación profesional y deporte sobre medidas que va a adoptar

S00 el gobierno para revertir los pésimos resultados de nuestro sistema

S00 educativo para su defensa tiene la palabra el señor robles lópez

S00 Presidentes, señorías, señora ministra, el desastre de Pisa es el resultado de

S00 décadas de errores, de pésimas leyes que sustanciaban una concepción de la

S00 educación en donde parece que lo menos importante son los conocimientos que

S00 adquiere el alumnado. Parece además que influye también el hecho de que

S00 llevemos más de 15 años sin evaluaciones internas nacionales.

S00 El responsable de esto no fue usted ni tampoco su antecesora en el cargo, fue

S00 el señor Méndez de Vigo del Partido Popular que anuló esas evaluaciones y

S00 que rebajó los conocimientos que se impartían en las comunidades autónomas

S00 perdiendo 25 puntos en Pisa. Lo que yo pretendo es ofrecerle un análisis de

S00 los nefastos resultados de España en Pisa, de las razones que a mi

S00 juicio lo explican y de las medidas que debería tomar usted para impedir

S00 esta caída libre que nos sitúa en el peor resultado desde que existe

S00 esta prueba.

S00 Los resultados son pésimos, catastróficos en las tres áreas evaluadas.

S00 En los tres casos, como digo, nos encontramos en mínimos.

S00 Comparando los resultados de España con el resto de países y en función de la serie

S00 histórica, España ya partía en Pisa con 24 puntos por debajo de la media de la

S00 OCDE en matemáticas, 7 puntos en lectura y 9 en ciencias.

S00 En un cuarto de siglo, nuestros alumnos han caído todavía más, 20 puntos respecto de

S00 2.000 en matemáticas, 40 en lectura y 8 en ciencias, aunque también ha caído la

S00 media de la OCDE hasta los 467 puntos. Pero si tomamos de referencia, por

S00 ejemplo, a China y sus 610 puntos en matemáticas, tenemos que decir que

S00 esto representa siete cursos de ventaja, es decir, un alumno español de

S00 cuarto de la ESO, con 15 años, tiene el mismo nivel...

S00 temático que un alumno en China en tercero de primaria con 8 años. Es una

S00 vergüenza, una vergüenza para España y para esta Europa multicultural e invadida

S00 que no se tenga conocimiento de la disciplina que propició el desarrollo

S00 industrial y tecnológico del mundo civilizado. Pero tampoco en comprensión

S00 lectora nos acercamos a China o Singapur que nos lleva más de tres

S00 cursos de ventaja y si miramos internamente lo que está sucediendo es

S00 que efectivamente como ustedes persiguen la equidad pues han conseguido

S00 han conseguido la equidad los alumnos que proceden de familias con rentas

S00 altas se han igualado a los alumnos con rentas bajas se han igualado y

S00 también se han igualado los resultados entre diferentes comunidades autónomas

S00 pero no porque no porque hayan subido los alumnos las notas los alumnos

S00 que proceden de familias con rentas bajas sino porque los otros se han

S00 estrellado

S00 15 puntos han bajado los alumnos con rentas bajas,

S00 33 los que proceden de familias con rentas altas.

S00 Una prueba más del obrar de esta izquierda ecosocialista

S00 y vicecomunista.

S00 Establecer la equidad consiste en empobrecer a todo el mundo

S00 menos a ellos.

S00 En Cuba y en Venezuela saben de lo que estoy hablando.

S00 Pero es que, además, el fracaso del sistema

S00 se acentúa en aquellas comunidades autónomas

S00 que practican la inmersión lingüística

S00 como medio para presentarse como una nación cultural

S00 diferente a la española.

S00 La autonomía vasca, la que más dinero dedica por alumno y año,

S00 doblando algunas regiones y teniendo, además,

S00 uno de los mejores índices de desarrollo socioeconómico,

S00 ha conseguido los peores resultados de España,

S00 excepto a la Ceuta y Melilla, que dependen de usted.

S00 Las notas en Pisa del País Vasco

S00 estaban entre las mejores de toda España

S00 en las tres materias evaluadas

S00 y ahora son las peores de la P...

S00 península y la principal razón no son las pantallas ni las ratios ni la

S00 inteligencia artificial la razón es que los alumnos vascos están atrapados en

S00 un sistema que tiene como principio rector que condiciona a todos los

S00 demás el construir un pueblo con un idioma distinto del español que es el

S00 idioma materno de más del 80% de la población vasca el español con el

S00 propósito como decía de presentarse como una nación cultural diferente la

S00 falacia de petición de principio sería de chiste si no mediarán miles de

S00 asesinatos los separatistas vascos reivindican una nación política

S00 diferente con el pretexto de que históricamente son una nación cultural

S00 también diferente y al tiempo tienen que construir artificiosamente esa

S00 nación cultural mediante la inmersión lingüística en la escuela porque no

S00 existe esa nación cultural y de momento digamos que ese

S00 de Folhais, prehistórico, romántico y prehispánico,

S00 el espíritu del pueblo del RH negativo de Arzállus

S00 que sopla en euskera batuda resulta que no prospera mucho

S00 porque la mayor parte del pueblo vasco

S00 tiene como idioma el español.

S00 Han instalado artificialmente esta lengua en la escuela,

S00 perjudicando tanto a la mayoría hispano hablante

S00 como a la minoría que se expresa

S00 en los cinco dialectos históricos

S00 de los que los separatistas llaman euskalería.

S00 El 84,3% de los alumnos de enseñanzas no universitarias

S00 estudian matemáticas total o parcialmente en euskera

S00 en el país vasco, según los datos de su instituto de estadística.

S00 ¿De verdad querían los separatistas

S00 que impartir clases de matemáticas

S00 en una lengua distinta al habitual

S00 no iba a arrojar estos resultados?

S00 ¿O en comprensión lectora

S00 donde tienen los peores resultados en 25 años?

S00 Pues enhorabuena a todos los separatistas.

S00 se han gastado el doble que los demás, en la educación,

S00 querían construir una nación cultural

S00 y lo que están consiguiendo es una región inculta.

S00 ¿Y qué decir de Cataluña?

S00 Ese modelo fantástico que nos pregunan aquí

S00 los diputados del PSC, de Esquerra Republicana y de Junts,

S00 incluso hasta la Fundación Bofid, la Escola Catalana,

S00 algo así como la encarnación de la superioridad intelectual

S00 y racial catalana que ya defendía en su momento Vicente Almiral

S00 cuando decía, la raza catalana es de tipo ario o pierenaico,

S00 trabajadora, analítica y fría,

S00 frente a la raza castellana,

S00 que es semítica, generalizadora, imaginativa y perezosa.

S00 O Pompeu Frau, Fabra, que también tiene una universidad

S00 financiada por la Generalidad,

S00 que decía, los catalanes somos de raza ariana,

S00 los españoles, en cambio, pertenecen en su mayoría

S00 a razas inferiores de origen semítico o prehistórico.

S00 Por eso nosotros progresamos y ellos...

S00 en el estatismo y la ignorancia o Prats de la Riva que decía

S00 Cataluña es prácticamente la principal representante de la civilización

S00 europea en ese fajo mal atado de cávulas africanas que el Estado

S00 español encarna. Lo de las cávulas no sé si actualmente se atrevería a

S00 decirlo. Ah, la escuela catalana ese remanso de cultura europeísmo e

S00 innovación pedagógica pues resulta y de buenas notas es cierto porque

S00 tenían mejores notas que el resto pues ya no y alarmados por los

S00 resultados de 2022 que rompía con esa tradición lo que han hecho en

S00 Cataluña es hacer trampas. La exclusión masiva de estudiantes en

S00 Cataluña durante la realización de PISA 2025 es el mayor escándalo

S00 desde que existe PISA. Ante la presión para no obtener malos

S00 resultados excluyeron al 23,2 de los estudiantes seleccionados por PISA

S00 El 23,2 cuando PISA solo permite la exclusión de un 5 por ciento

S00 y, además, por dos motivos justificados

S00 que acabaran de entrar en el sistema educativo

S00 o que no conocieran la lengua vehicular.

S00 Pues bien, el Instituto Nacional de Evaluación Educativa

S00 les avisó por siete veces

S00 que esos alumnos que habían sido eliminados

S00 tenían que hacer la prueba y por siete veces lo negaron.

S00 Pero, claro, si ustedes ni siquiera

S00 le hacen caso al Tribunal Superior de Justicia

S00 cuando les exige al menos un miserable 25%

S00 de las clases en castellano,

S00 le van a hacer caso al Instituto Nacional de Evaluación.

S00 En definitiva, los grupos separatistas,

S00 en su injustificada y enfermiza obsesión

S00 por promocionar una nación diferente,

S00 han conseguido estos resultados que son inadmisibles.

S00 Señora ministra, este sistema ya no se sostiene.

S00 PISA nos ha dado el último aviso de que ya no hay marcha atrás,

S00 salvo que ustedes se vayan de una puñetera vez.

S00 Este sistema...

S00 no se sostiene, con la LOXE y las sucesivas reformas hasta llegar a la nefasta Lomloé,

S00 con la rebaja de contenidos, de la exigencia, con su evaluación por competencias, con

S00 la obsesión de formar activistas, de introducir la ideología hasta en las matemáticas,

S00 de construir naciones fraccionarias con las políticas de inmersión lingüística

S00 y muy principalmente con el desprecio por el conocimiento y por la verdad, han

S00 devaluado la enseñanza y han impedido el acceso a conocimientos esenciales a casi dos

S00 generaciones de españoles. La mentira del sistema educativo queda clara cuando la evaluación de

S00 PISA, evaluación externa, no suspende el mismo año en donde las notas de selectividad y

S00 bachillerato baten el récord de sobresalientes. Es toda una mentira, una impostura. Hace cuatro

S00 años le recordaba a su antecesora en el cargo, en este mismo lugar, que con la rebaja de

S00 contenidos en matemáticas, historia, física...

S00 política o filosofía, con sus perspectivas de género,

S00 con su enfoque competencial, su fanatismo climático

S00 y resto de patrañas, progres, el PSOE había ruinado

S00 la enseñanza pública perjudicando al pueblo español

S00 al anular la función tradicional que tenía

S00 de ascensor social.

S00 Por su absurda idea de igualar por abajo,

S00 de reprimir al excelente y promocionar al mediocre,

S00 se colige que el PSOE y sus aliados

S00 no quieren a ciudadanos bien formados intelectualmente,

S00 prefieren a súbditos alimentados por su renta mínima

S00 y carentes de interés por el conocimiento,

S00 o peor, a fanáticos subvencionados que creen

S00 que tener espíritu crítico es repetir las consignas

S00 sobre la emergencia climática, la memoria histérica

S00 y todas y cada una de las extravagancias del guoquismo.

S00 Señora Ministra, el sistema exige reformas radicales

S00 que usted no...

S00 puede realizar salvo que por, no sé qué suerte, usted hiciera honor a su nombre de pila, milagro

S00 para el que no lo sepa. Un plan nacional que ponga coto al delirio autonomista y separatista,

S00 que modifique la preparación del profesorado y su carrera docente, que dote de autonomía

S00 a los centros para contratar y establecer sus planes de estudio dentro de un marco

S00 común fiscalizando la eficacia de esos planes con reválidas y una exigente selectividad,

S00 la misma para toda España. Y más, un bachillerato sólido de al menos cuatro años, un programa

S00 nacional para reforzar la lectura, las ciencias y las matemáticas en primaria, secundaria

S00 y bachillerato, la disminución de la interinidad que permita crear plantillas estables en los

S00 centros, la eliminación de la ideología, la redacción de currículos exigentes,

S00 un plan nacional para la erradicación del acoso escolar y protocolos de atención

S00 para elevar a los estudiantes.

S00 rezagados, en lugar de rebajar la exigencia académica o aprobarles por decreto, eliminar

S00 la absurda carga burocrática y reformar las oposiciones.

S00 Usted ni puede ni quiere hacer estas y otras reformas necesarias.

S00 La educación en España sólo levantará cabeza cuando se vayan y se lleven con

S00 ustedes, señorías socialistas y separatistas, las políticas educativas que nos han conducido

S00 a este desastre.

S00 Muchas gracias.

S00 A continuación, tiene la palabra en nombre del Gobierno la señora ministra de Educación,

S00 Formación Profesional y Deportes.

S00 Muchas gracias señor presidente. Señorías, señor Robles, los resultados de

S00 PISA nos preocupan, nos ocupan y efectivamente han sido malos, no solamente

S00 para España sino también para los países desarrollados de la OCDE y a mí

S00 me resulta bastante curioso que usted ponga como ejemplo a un país como

S00 China, como ha hecho usted. Mire, señor Robles, ¿cuál es su

S00 modelo de educación? Porque usted ha hablado de comunidades autónomas

S00 porque he de decir que las comunidades autónomas son las que tienen las

S00 competencias en educación, pero no se ha referido para nada a las comunidades

S00 autónomas que ustedes gobiernan con el Partido Popular y que han dado también

S00 muy malos resultados. Por tanto, sea un poquito coherente. Si me pregunta qué

S00 va a hacer este gobierno para mejorar la educación...

S00 en España, mi respuesta es muy sencilla, señoría, vamos a seguir haciendo exactamente

S00 lo contrario de lo que ustedes proponen. Miren, vamos a seguir invirtiendo en educación

S00 pública, vamos también a seguir garantizando las mismas oportunidades a todos los niños

S00 y las niñas, hayan nacido donde hayan nacido, vivan donde vivan y tengan los recursos que

S00 tengan sus familias, porque nosotros, señoría, no creemos en una educación que seleccione,

S00 que segregue o que señale, creemos en una educación que no deje a nadie atrás, que

S00 apoye a quien más lo necesite y que impida que el origen del alumno o de la alumna

S00 determine su futuro, por eso hemos aumentado la inversión, señoría, hemos reforzado

S00 las becas y destinado más recursos.

S00 que nunca a las comunidades autónomas,

S00 donde ustedes también gobiernan con el Partido Popular

S00 y han tenido, sí, ustedes,

S00 y han tenido muy malos resultados.

S00 Y por eso estamos mejorando las condiciones

S00 en las que enseñan nuestros docentes

S00 y también, como no, donde aprenden nuestro alumnado.

S00 Y este es el camino, señoría.

S00 Este es el camino que seguimos desde el año 2018

S00 y ese es el camino que vamos a seguir.

S00 Reconocer los problemas, afrontarlos

S00 y poner recursos y políticas para resolverlos.

S00 Y vamos a hablar de PISA, señoría, por supuesto,

S00 ya que hoy vienen aquí fingiendo que les preocupa.

S00 Los resultados, como he dicho al principio, nada más empezar,

S00 no son buenos.

S00 Lo he dicho desde el primer momento y lo reitero hoy.

S00 Nos preocupan y vamos a trabajar para revertirlos.

S00 Especialmente los relacionados...

S00 con la comprensión lectora porque, efectivamente, comprender lo que se lee es la base sobre la

S00 que se construye todo lo demás. Si no comprendes lo que lees, evidentemente, no puedes resolver

S00 un problema de máticas. Pero conviene analizar todos los datos. El descenso afecta, como

S00 decía al principio, al conjunto de los países de nuestro entorno. Y el mismo

S00 informe, señoría, si se lo ha leído, informa también que nuestro sistema mantiene

S00 una posición relativamente favorable en equidad y que nuestro alumnado también presenta niveles

S00 de perseverancia superiores al promedio de la fe. Por tanto, ni complacencia, señoría,

S00 ni catastrofismo, diagnóstico, recursos y políticas públicas fuertes. Y para hacer

S00 todo esto, hay que invertir. Hay que invertir. Miren, con el gobierno del Partido Popular...

S00 Por supuesto, el Ministerio de Educación

S00 era de unos 3.300 millones de euros.

S00 Hoy, señoría, supera los 6.700 millones.

S00 Es decir, supera casi el doble, se ha duplicado.

S00 ¿Y en qué se traduce este esfuerzo?

S00 Porque tendremos que saber en qué se ha traducido este esfuerzo.

S00 Pues, por ejemplo, en más becas,

S00 para que ningún estudiante tenga que abandonar sus estudios

S00 porque su familia no puede permitírselo.

S00 Con el Gobierno del Partido Popular

S00 se ha destinado alrededor de 1.400 millones de euros

S00 y hoy destinamos en becas 2.559 millones.

S00 Son más de 1.100 millones más.

S00 Esto es reforzar para que los estudiantes

S00 tengan también un soporte económico.

S00 Se traduce también, señoría,

S00 en más recursos para las comunidades autónomas,

S00 que, insisto, son las que tienen las competencias.

S00 Que no olvide que las tienen...

S00 en educación. Y se lo recuerdo porque, esto no lo veo que lo tengan ustedes muy claro,

S00 son ellas, las comunidades autónomas, las que tienen las competencias de educación.

S00 Mire, con el Gobierno del Partido Popular, las comunidades autónomas recibían para

S00 gestionar la educación 130 millones de euros a través de dos programas de cooperación

S00 territorial. Pues bien, con el Gobierno del presidente Sánchez, reciben casi 400

S00 millones de euros. Hemos triplicado esa inversión para reforzar algo que nos

S00 parece esencial, señor Robles, la lectura. Efectivamente, la lectura y las

S00 matemáticas, pero también para avanzar en inclusión, para mejorar el bienestar

S00 en los centros y apoyar a los alumnos y a las alumnas que tienen más

S00 dificultades. Y ese esfuerzo, aunque usted lo niegue, señoría, tiene

S00 resultados. Con el Gobierno del Partido Popular, casi 18 de cada 100 jóvenes

S00 abandonaron...

S00 Los estudios hoy son menos de 13, exactamente 12,8%.

S00 Por tanto, hemos reducido el abandono escolar temprano

S00 en cinco puntos y estamos en los niveles más bajos

S00 de nuestra historia, pero no nos conformamos, señoría.

S00 Claro que no nos conformamos.

S00 Así que nuestro sistema educativo no se está derrumbando.

S00 Ya le gustaría, porque la realidad es que cada vez son más

S00 los jóvenes que continúan estudiando y formándose.

S00 Y hemos transformado por completo la formación profesional.

S00 Ayer tuvimos la oportunidad de estar con chavales,

S00 con gente que está estudiando y hoy tenemos 1,2 millones

S00 de estudiantes, una cifra récord, para, sobre todo,

S00 formarles y darles un puesto, en este caso, un futuro laboral.

S00 La FEP española se ha convertido en un referente

S00 en Europa y en el mundo, una formación que hace unos años

S00 era vista demasiadas veces con una segunda opción,

S00 pues hoy no lo es.

S00 señoría. Pero también, no sé qué se ríe tanto pero vamos, le voy a decir un

S00 dato que es para nosotros muy especial. Mire, hemos hecho una apuesta decidida

S00 por la educación de cero a tres años. Hemos invertido 670 millones de euros

S00 para crear más de 45.000 plazas públicas de cero a tres años y hemos

S00 pasado de escolarizar del 38% al 57% en la actualidad sabiendo que esta

S00 etapa escolar es fundamental. Pero también estamos actuando sobre uno de

S00 los elementos fundamentales para mejorar la calidad educativa. Las

S00 condiciones en las que se enseñan nuestros docentes, nuestros profesores,

S00 nuestras profesoras. Se están tramitando aquí en esta misma cámara

S00 una ley que es fundamental, que es imprescindible porque en esta ley se

S00 reducirá las ratios máximas

S00 a 22 alumnos en primaria y 25 en la ESO,

S00 y, además, establecerá una jornada lectiva

S00 máxima de 23 horas en infantil, en primaria

S00 y en educación especial,

S00 y el 18 en el resto de enseñanzas.

S00 ¿Menos alumnos por aula significa una cosa, señoría?

S00 Significa más atención individualizada para los alumnos

S00 y, también, mejores condiciones para enseñar

S00 y, por supuesto, más oportunidades para aprender.

S00 Y estas son nuestras respuestas a los problemas de la educación.

S00 Las suyas, señorías de Vos, las conocemos también.

S00 Por desgracia, cada vez que hablan de educación,

S00 ustedes terminan hablando de inmigrantes.

S00 Ustedes hablan de islamización, de ghettos,

S00 de los problemas que supuestamente provocan

S00 los alumnos extranjeros.

S00 An, nosotros no vamos a recorrer, señoría, a ese camino.

S00 Un niño no deja de ser un niño, por haber nacido...

S00 en Marruecos, o en Ucrania, o en España.

S00 Señoría, un alumno no es una amenaza, señor Robles.

S00 Un alumno no es una amenaza.

S00 Para otro alumno, por su apellido, al contrario,

S00 por el lugar en el que nació, al revés, no es una amenaza.

S00 Y la escuela pública española no está para enseñar

S00 a desconfiar del compañero que se sienta en el pupitre de al lado.

S00 Está precisamente para lo contrario, señoría,

S00 para que los niños y niñas que llegan de lugares diferentes,

S00 que viven en familias distintas

S00 y que tienen circunstancias económicas distintas,

S00 puedan compartir aula, aprender juntos

S00 y disponer de las mismas oportunidades.

S00 Esta es nuestra idea de España.

S00 En España, en la que el origen de una persona, señoría,

S00 no determine su destino.

S00 Por eso trabajamos y trabajaremos para que más niños

S00 y para que más niñas y más jóvenes continúen estudiando.

S00 ¿Y cómo lo vamos a hacer?

S00 Lo vamos a hacer reforzando mucho más la lectura y las matemáticas.

S00 Vamos a mejorar, como no, las condiciones del profesorado

S00 y espero que en esa ley que se está tramitando

S00 su grupo apoye a los 800.000 profesores y profesoras

S00 de toda España que lo llevan pidiendo desde hace tiempo.

S00 Pero también, señoría, vamos a seguir ampliando las becas,

S00 aunque a ustedes no les guste ampliar las becas,

S00 fortaleciendo algo tan importante como es la formación profesional

S00 y, como no, defendiendo la educación pública, señoría.

S00 Pero además también vamos a combatir algo

S00 que amenaza directamente la convivencia de nuestros centros.

S00 Señoría, el discurso intolerante que convierte...

S00 diferente, en sospechoso, para señalarlo, para señalarlo falazmente como el culpable

S00 de todos nuestros males. Porque educar, señoría, también consiste en eso. Consiste en enseñar

S00 a nuestros niños, a nuestras niñas y a nuestros jóvenes a pensar que nadie está

S00 y que nadie pueda enseñarles a odiar, que es lo que hacen ustedes con sus discursos

S00 de odio y con sus discursos que manipulan. Señoría, nos preocupa, claro que sí nos

S00 preocupa el informe PISA, pero le puedo decir dos cosas. Que este gobierno ha dado a las

S00 comunidades autónomas más dinero que ningún gobierno para gestionar la educación como

S00 es su competencia. Próximamente tendremos una conferencia sectorial con las comunidades

S00 donde también este gobierno dará más dinero

S00 para que puedan gestionar la educación

S00 con los mayores recursos de la historia.

S00 Muchas gracias.

S00 Gracias.

S00 La palabra al señor Robles López.

S00 Señora ministra,

S00 usted y sus asistentes como pitonisos no tienen precio.

S00 Yo no he dicho ni una palabra de los alumnos inmigrantes

S00 y se se ha pasado usted medio discurso

S00 llamando que si los discursos de odio

S00 y que si los inmigrantes...

S00 Si yo no le he dicho ni una palabra de eso,

S00 a ver si contrata usted mejores asistentes

S00 porque es un ridículo espantoso.

S00 En segundo lugar, la otra mitad...

S00 se ha referido usted a la financiación y lo que ustedes invierten en becas y financiación por alumnos

S00 el país vasco es el que mejor financia a sus alumnos y el que tiene las ratios más bajas y

S00 el que peor resultado ha obtenido en pisa a ver si me contesta usted el asunto porque no todo está

S00 en la inversión lo principal lo principal es que los alumnos no adquieren los conocimientos

S00 necesarios y esto es lo que le está diciendo a usted pisa así den ustedes todas las becas

S00 del mundo y lo que quieran también nos acusa de que nosotros estamos en los gobiernos autonómicos

S00 mire el examen es de 2025 no estábamos en ninguno señora a ver si se entera usted en ninguno pero

S00 es que además ahora mismo no estamos tampoco ocupando la consejería la consejería de

S00 educación en ninguna en ninguna de las comunidades autónomas en las que apoyamos

S00 al partido popular mire dice que no deja a nadie atrás le voy a dar unos datos que igual

S00 usted no lo no los conoce ni usted ni sus asistentes porque viendo

S00 el relato que le han dicho a usted, en fin, en 2015 los alumnos de familias más

S00 desfavorecidas en España estaban por debajo del nivel mínimo exigible un

S00 16%, en 2022 subieron a un 24% y en 2025 son el 31% pero es que además si

S00 vemos los alumnos excelentes que proceden de clases bajas en 2015 era

S00 el 6%, en 2022 el 2% y en 2025 el ridículo 0,25. ¿Cómo que no dejan a

S00 nadie atrás? Dejan atrás a los alumnos más desfavorecidos, a aquellos a los que

S00 están obligando en el país vasco y en Cataluña a la inmersión lingüística

S00 y eso implica que su adquisición de conocimientos se ve entorpecida al tener

S00 que dar las clases en una lengua que no es la propia, que no es la suya y

S00 ustedes

S00 no han hecho absolutamente nada y con esta deriva y con este desastre usted viene aquí y dice que van a seguir igual ya ya lo

S00 sabía vaya una novedad pues claro que van a seguir igual si ustedes ustedes no gobiernan para el pueblo español

S00 ustedes gobiernan para las élites de la agenda 20 30 y esta idea de que en europa lo que tenemos que tener es unas élites bien

S00 preparadas en colegios internacionales y un pueblo que repita consignas las consignas de ustedes y que se conforme con la renta

S00 mínima esa y convivir sin ningún tipo de conocimiento ni ningún tipo de

S00 suficiente inteligencia como para entender el desmadre que está ocurriendo ya que ha hablado usted de los alumnos inmigrantes

S00 si usted es capaz de decirme que no tienen influencia en los resultados de pisa

S00 demuéstremelo pero acusándome mí de delitos de odio no no no lo está demostrando

S00 pues claro que tienen influencia pero yo no he dicho ni una palabra y usted se ha pasado seis minutos

S00 hablando de oh los pobres inmigrantes que yo no le he dicho nada de los inmigrantes que

S00 He hablado del sistema educativo en general.

S00 No he hecho ni una sola mención a este problema,

S00 que realmente es un problema, no sé si tanto,

S00 en los resultados académicos,

S00 cuanto en la estabilidad de los profesores y de las clases.

S00 Hay institutos en los que los profesores

S00 tienen verdadero miedo de entrar a la clase

S00 y, de hecho, están pensando la forma de jubilarse

S00 o de dejarse ese trabajo.

S00 Es una vergüenza la intervención que usted ha tenido aquí,

S00 una vergüenza, ni un solo dato.

S00 Nos habla de que hay más equidad en el sistema,

S00 ya se lo he explicado yo, porque hay más equidad,

S00 porque los alumnos de rentas más bajas

S00 empeoran menos que los alumnos de rentas más altas.

S00 Esto es lo que quieren conseguir ustedes,

S00 igualar a la baja.

S00 Esta es su famosa política educativa

S00 y para eso hacen falta muchas becas.

S00 ¿Para qué? Para tenerles entretenidos en la escuela

S00 hasta los 20 años y que no figuren en la lista del paro.

S00 Porque otra cosa ya me dirá usted,

S00 ya me dirá usted,

S00 cuando no hay exámenes de evaluación internos

S00 que los quitó el Partido Popular

S00 y ustedes no los han recu...

S00 No sabemos, el Ministerio de Educación

S00 no sabe cuál es el estado de la educación en España

S00 porque están las competencias transferidas.

S00 Por cierto, me dice a mí que si sé yo

S00 que las conferencias educativas están transferidas,

S00 lo sabe usted, porque lo del enseñanza de 0 a 3

S00 se lo pone como una medalla porque no estaban transferidas

S00 las competencias o están transferidas para lo malo,

S00 pero para lo bueno, dependen de usted.

S00 Vaya gente que tiene, por Dios, es increíble.

S00 Gracias.

S00 Para concluir el debate, tiene la palabra en nombre del Gobierno

S00 la señora Ministra de Educación, Formación Profesional y Deporte.

S00 Señoría, silencio.

S00 Muchas gracias presidente, mire para hablar de educación usted aquí lo

S00 primero que tiene que hacer es tenerla y no insultarme como ha hecho aquí en el

S00 espacio. Es lo primero que tiene que hacer

S00 porque yo no insulto a nadie señoría y lo que es una vergüenza también

S00 señoría es lo que quieren ustedes con la prioridad nacional eso también es

S00 una vergüenza. Mire hay una diferencia fundamental

S00 entre ustedes y nosotros. Nosotros reconocemos los problemas y lo he

S00 dicho desde el primer momento reconocemos los problemas para qué para intentar

S00 resolverlos pero ustedes necesitan que los problemas se enquisten no solamente

S00 en el tema educativo sino en más temas que está llevando a cabo el

S00 gobierno de España. He reconocido señoría desde el principio que los

S00 datos de PISA son malos. Lo he reconocido.

S00 No me gustan, me preocupan, y estamos actuando.

S00 Reforzamos las competencias lectora y matemática,

S00 reducimos las ratios,

S00 mejoramos las condiciones del profesorado

S00 y protegemos a los menores en los entornos digitales,

S00 incrementando también, como no, las ayudas.

S00 Ustedes pueden repetir muchas veces

S00 que la educación española está destruida,

S00 como usted dice aquí,

S00 además, con un tono de voz alto.

S00 Pero hay datos que no aparecen

S00 y que no desaparecen por mucho que usted lo grite.

S00 El abandono educativo temprano ha bajado.

S00 Tenemos más de 1,2 millones de estudiantes

S00 de formación pro-social

S00 y hemos creado 400.000 nuevas plazas.

S00 Hemos alcanzado más de 45.000 plazas públicas

S00 y gratuitas de cero a tres años.

S00 Eso no es educación.

S00 Es que eso no es educación para usted, señor Robles.

S00 Y destinamos 2.559 millones a becas.

S00 Un 83% más de lo que destinamos al Partido Popular.

S00 ¿Le molesta que se lo repite?

S00 Pues sí, pues lo voy a repetir,

S00 porque las personas que reciben beca realmente la reciben

S00 y pueden estudiar y pueden seguir su camino educativo.

S00 Pero hay algo todavía más importante.

S00 No aceptamos que utilicen las dificultades

S00 de nuestro sistema educativo para enseñar a niños

S00 por su procedencia, que usted lo hace aquí

S00 y lo hace aquí de forma sutil, señoría, sutil.

S00 No aceptamos que conviertan las aulas en otro escenario

S00 para su guerra contra la inmigración

S00 que lo hacen aquí de forma sutil.

S00 Porque sabemos, señoría,

S00 hasta dónde están dispuestos a llegar.

S00 Mira...

S00 El señor Figarelo, diputado de su grupo de esta Cámara,

S00 llamó a cazar inmigrantes.

S00 ¿Eso es tener educación?

S00 No sé en qué colegio habrá estudiado el señor Figarelo,

S00 pero desde luego educación poca.

S00 Y no rectificó, no.

S00 Dijo que no se arrepentía y no se retrataba.

S00 Y eso no es defender a España, señorías.

S00 Eso es deshumanizar a seres humanos

S00 y convertir el odio en una herramienta política

S00 como ustedes hacen.

S00 Y de ningún modo aceptamos que pretendan llamar,

S00 como decía al principio, prioridad nacional,

S00 a decidir que niños y que niñas

S00 merecen más derechos que otros.

S00 Mire, señoría, para este gobierno la prioridad nacional

S00 no es otra que la que le voy a decir.

S00 Que cualquier niño o cualquier niña,

S00 nazca, donde nazca,

S00 tenga derecho a una buena educación.

S00 Una educación que cada vez estamos fortaleciendo

S00 más pese a los resultados.

S00 Ustedes hablan constantemente de patriotismo.

S00 Se me revuelven en los escaños y les pongo nervioso.

S00 Pues pocas cosas hay que sean más patrióticas

S00 que cuidar de la escuela pública,

S00 que respetar a sus docentes

S00 y que conseguir que el hijo de una familia humilde,

S00 tanto que le molesta que hables de becas,

S00 tenga las mismas oportunidades que el hijo de una familia rica.

S00 Nosotros queremos alumnos y alumnas que sepan leer

S00 y que sepan comprender para razonar y pensar por sí mismos.

S00 Señoría, y ahí está nuestra mayor diferencia.

S00 Porque una buena educación

S00 enseña también a reconocer la mentira,

S00 el prejuicio y la propaganda.

S00 Y por eso la educación siempre será el peor enemigo

S00 de quienes hacen política.

S00 sembrando miedo y odio como hacen ustedes. Muchas gracias.

S00 Gracias. Interpelación urgente del Grupo Parlamentario

S00 Popular en el Congreso, la ministra de Educación, Formación Profesional y Deportes sobre la

S00 nefasta política educativa de su gobierno. Para su defensa tiene la palabra el señor

S00 de los Santos González. Gracias, presidente, ministra. Ceuta sangra.

S00 Ceuta sufre sometida a una presión insoportable y la educación, su responsabilidad, es un

S00 flanco crucial de resistencia, ministra.

S00 estado a la altura jamás lo ha estado ninguno de ustedes el gobierno de la

S00 gente el más feminista de la historia un atajo de irresponsables e impostores

S00 que han abandonado a la ciudadanía cuando más los necesitaba después de

S00 sus larguísimas vacaciones señora tolón mientras que a miles de

S00 familias les robaban un verano su única aportación educativa fue

S00 dirigir a los centros de ceuta una instrucción en la que les combinaba a

S00 quedadas las circunstancias lo mejor era que los alumnos no aprendieran lo que

S00 tienen que aprender eso es lo que usted indicó a la directora territorial que

S00 trasladara a las direcciones de los centros educativos que bajen todavía

S00 más el nivel que no cumplimenten los temarios y esto me lo trasladan

S00 los sindicatos educativos de la ciudad de ceuta con los que yo sí me reuní

S00 Lo mismo que con la consejera de Educación,

S00 con la que usted que tanto se ríe,

S00 Virreina Toledana,

S00 no tuvo ni la poca vergüenza de sentarse.

S00 Sé que usted quiere presentarse de nuevo a la Alcaldía de Toledo.

S00 ¿Cree que con su ignominia permanente

S00 va a llegarle ni a la altura de los zapatos

S00 al señor Carlos Velázquez?

S00 Créanme que no.

S00 Los chicos aquí que aprendan lo que puedan,

S00 eso le dice la pleya de seguidores de la ministra Tolón

S00 a los directores de los centros de Ceuta.

S00 Esa es su solución mágica para combatir la invasión

S00 que ha sufrido España, Europa y que están padeciendo

S00 las familias ceutíes.

S00 Lo único que le importa a la señora Tolomé

S00 es esa patraña de la socioemocionalidad

S00 que jalea en este parlamento

S00 cuando es otra mentira...

S00 porque ni siquiera ha sido puesta en marcha, ni lo va a ser.

S00 Y, señora Tolón, los colegios no son lugares de ingeniería social

S00 por más que a usted le gustaría.

S00 Y por supuesto que se debe de fomentar la convivencia.

S00 Y por supuesto que se tiene que educar a chavales con empatía.

S00 Pero los colegios y los institutos son para aprender,

S00 ministra de Educación.

S00 Y por eso le exijo, le ruego,

S00 porque luego usted vendrá y dirá que también en el Grupo Popular

S00 la hemos faltado al respeto.

S00 Le ruego que retire semejante instrucción,

S00 que respete a los alumnos de Ceuta,

S00 que respete a los alumnos y alumnas españoles.

S00 Hace solo unos días, en esta misma Cámara,

S00 en la sesión de control,

S00 tuvo la desvergüenza de restregarme como un logro,

S00 como un hito, como un mérito apoteósico e indescriptible

S00 que el 74%...

S00 de los alumnos de Ceuta,

S00 habían asistido a sus clases el primer día de colegio.

S00 O sea, que uno de cada cuatro alumnos,

S00 en etapa obligatoria,

S00 no habían ido a sus clases

S00 porque sus familias estaban aterrorizadas.

S00 Y esto, para la señora Tolom, es todo un éxito.

S00 Que un país de la Unión Europea

S00 tenga al 25% de sus alumnos confinados en sus casas

S00 por terror a ir a su centro.

S00 Educativo.

S00 Y esto es culpa de Pedro Sánchez, sí,

S00 porque no supo anticipar el problema,

S00 porque no ha puesto herramientas para resolverlo

S00 y porque quiere que se enquiste.

S00 Y la ministra Tolom es la perfecta responsable

S00 de la mala educación,

S00 la mejor seguidora de la ignominia,

S00 que es la suya y que representa como nadie Pedro Sánchez.

S00 Pero a la ministra Tolom se le olvidó dar algunos datos

S00 que yo les voy a trasladar.

S00 ¿Le suena al colegio?

S00 Príncipe Felipe? Bueno, pues el día 9 de septiembre tuvo un 10% de asistencia.

S00 ¿Le suena al colegio Reina Sofía? El día 9 no llegó al 40% de alumnos

S00 porque sus padres tienen miedo, porque es irrespirable la situación en Ceuta.

S00 Pero eso sí, el delegado del gobierno, hoy ya investigado por la Audiencia

S00 Nacional se preocupó muy mucho de que las calles aledañas al colegio Santa Melia

S00 estuvieran suficientemente limpias para que la virreina toledana pudiera pasear

S00 como ella está acostumbrada a pasear creyendo que esa nueva normalidad

S00 señora ministra es lo que están viviendo los padres y madres teutíes

S00 que tienen que firmar salvoconductos a sus hijos para que puedan tomar el

S00 bocadillo en las plazas de Ceuta que han tenido que meter entre los lapizones.

S00 las gomas de borrar, gas, pimienta,

S00 para defenderse del peligro que representa la invasión a España

S00 y el peligro que representa el gobierno de Pedro Sánchez.

S00 Ya le habían robado a sus 14.000 alumnos de Ceuta

S00 sus plazas, sus juegos, su playa, su tranquilidad,

S00 pero a la ministra Tolón le parece que,

S00 señores del PP,

S00 ustedes que esperaban situaciones mucho más complejas,

S00 uno de cada cuatro alumnos sigue encerrado en sus casas

S00 y ese 75%, señora ministra,

S00 se asistieron a sus centros educativos no fue por usted,

S00 no fue por las soluciones que ha planteado el gobierno de España,

S00 fue por la heroicidad de los padres y las madres

S00 y de todo el equipo docente que sigue estando al pie del cañón

S00 en la ciudad de Ceuta

S00 y que le reclaman que por fin

S00 esos representantes de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado

S00 acompañen a su...

S00 sus hijos y qué responde la señora Tolón ante la no asistencia de estos

S00 representantes de cuerpos y fuerzas de seguridad del estado pues que que no se

S00 les vea no significa que no están y esto lo dice sin sonrojarse ceuta junto a

S00 melilla las que han obtenido el peor resultado del informe pisa 2025 ceuta

S00 y melilla que iba siendo responsabilidad del gobierno de

S00 pedro sánchez ocho años deje de señalar a las comunidades autónomas no

S00 se atreva a culparlas porque el informe pisa 2025 tiene unos nefastos

S00 resultados por la lomloé una ley que se aprobó en el año 2020 cuando

S00 padecíamos lo peor de la pandemia cuando en este parlamento ni siquiera

S00 estábamos representados todos los ciudadanos por un solo voto y sí con

S00 la ayuda de esguerra republicana de pnv o de bildu el alomloé

S00 de que había obtenido 1.200.000 firmas

S00 para que no se atrevieran a imponer,

S00 la que no pasó por el Consejo de Estado

S00 y que ha decidido sacar la regla de tres

S00 de los currículos matemáticos

S00 para hablar de perspectiva de género en el álgebra,

S00 señora ministra,

S00 usted que en la radio se siente tan orgullosa

S00 de que, a pesar de que nuestros alumnos

S00 estén por primera vez en la historia

S00 por debajo de la media de la OCDE,

S00 se sienten muy cercanos al ecosistema

S00 de su centro, no tiene vergüenza.

S00 E insisto, no le voy a permitir

S00 que señale a las comunidades autónomas

S00 que sostienen como pueden

S00 lo que ha representado una ley criminal,

S00 si criminal,

S00 que tiene el nombre de la señora Celaá,

S00 la señora Alegría

S00 y la señora Tolón

S00 y un denominador común,

S00 Pedro Sánchez.

S00 En el Reino Unido,

S00 que hasta hace no tanto nos podíamos mirar cara a cara,

S00 dos cursos,

S00 le sacan a los alumnos...

S00 españoles por su culpa, por culpa de su gobierno y es que la izquierda siempre

S00 ha querido lo mismo fabricar alumnos manipulables a ciudadanos que en el

S00 futuro repitan lo que ustedes consideran que es lo que construye el

S00 mundo no se lo vamos a permitir y no hablo del grupo popular le hablo de

S00 todo el ecosistema docente que se siente avergonzado cada vez que a

S00 ustedes le escuchan hacer cualquier entrevista que se siente desprotegido

S00 frente a un ministerio que habla se atreve de becas cuando ha permitido que

S00 le roben 308 millones de euros para pagar a la playa de de asesores del

S00 presidente sánchez que lo único que hacen es inventar maldades que están

S00 destruyendo nuestro país 308 millones de euros señora ministra para insultar al

S00 CNI para maquillar la sumisión de Sánchez a Mohamed VI y, sobre todo, para ir en contra

S00 de lo que significa este país. Ya Pilar Alegría permitió en 2024 que le sustrajeran 100 millones,

S00 entiendo que en ese momento, porque estaba distraída, intentando construir la excusa

S00 para sacar al señor Ábalos, condenado a 24 años de prisión, su exjefe y que

S00 andaba en orgías en el parador de Teruel. El informe Pisa habla de lo que se ha convertido

S00 el Partido Socialista en un destructor de futuro, lo han sido siempre, eso quiere la izquierda,

S00 acabar con el futuro para desde un aplanamiento de la sociedad llegar como salvajes e intentar

S00 colonizar todo. Y ministra, no solo de pan vive el hombre porque bien está que todos

S00 los hombres coman pero que todos los hombres sepan porque lo contrario, señora Tolón, es como...

S00 es convertirlos en máquinas al servicio del Estado,

S00 es convertirlos en esclavos de una terrible organización social.

S00 Esto lo dijo Federico García Lorca el día que inauguraba

S00 la biblioteca pública de su municipio natal, Fuentebaqueros.

S00 Federico García Lorca, el mejor poeta en lengua española

S00 de todo el siglo XX, que es de todos,

S00 por más que el infame Oscar Puente pretenda hacerlo,

S00 como hacen siempre ustedes, patrimonio de la izquierda.

S00 Y si la lucha por la igualdad

S00 nunca ha sido patrimonio de la izquierda,

S00 no lo es la educación,

S00 porque la izquierda ha ido siempre en contra de la educación,

S00 pero con la Lomloé ha dado el paso de gigante

S00 que nadie nunca pudimos imaginar.

S00 Y que sepa que la señora Zelaá,

S00 predecesora suya en esta responsabilidad

S00 tan infinita como es ser ministra de Educación

S00 y que usted degrada cada día, ¿sabe lo que dice?

S00 En Roma, quizá iluminada por el Espíritu Santo...

S00 Efectivamente, la ley que lleva su nombre es un disparate.

S00 Y que si tuvo que definirla y diseñarla tal y como está,

S00 es por las deudas que tenía Pedro Sánchez

S00 con los grupos que no creen en España

S00 y que, por tanto, no van a ayudar a construir España.

S00 A cabo, señora ministra,

S00 en su estreno en la Comisión de Educación,

S00 tuvo un lapsus.

S00 Creo que es la única verdad que ha dicho desde que es ministra

S00 que no se puede gobernar sin presupuestos generales del Estado.

S00 Lo dijo dos veces. Tengo el audio.

S00 La pregunta es si usted cree que no se puede gobernar

S00 sin presupuestos generales del Estado.

S00 Y tenemos aquí al señor Carlos Cuervo,

S00 que sigue siendo un elemento más en esa cadena anticonstitucional

S00 de ni siquiera traerlos a esta Cámara.

S00 ¿Qué hace aquí?

S00 Insisto, intentar catapultarse para, uno,

S00 sacar de sus responsabilidades al señor García Paje,

S00 que es para lo que lo trajo Sánchez,

S00 que se ha dado cuenta que ahí no puede entrar...

S00 quiere quitarle el puesto al señor Carlos Velázquez.

S00 Pues, señora Tolón, como decía el hoy alcalde de Toledo,

S00 el mejor alcalde que ha tenido Toledo nunca,

S00 lo que queremos son soluciones, no milagros.

S00 Gracias.

S00 Tiene la palabra la señora ministra de Educación,

S00 Formación Profesional y Deportes.

S00 Muchas gracias, señor presidente.

S00 Señor de los Santos,

S00 ¿milagro es lo que les hace falta a ustedes

S00 para gobernar este país porque va...

S00 imposible con lo cual con lo cual déjese mire señor de los santos yo le veo muy

S00 obsesionado conmigo desde hace tiempo será porque no fui nunca a la

S00 presentación de su libro en Toledo cuando me lo pedía pero no se preocupe

S00 que yo estoy centrada centrada en las políticas educativas de este país de

S00 aquí a futuro porque estoy convencida que volveremos a ganar las próximas

S00 elecciones y gobernaremos este país mire

S00 su grupo ha registrado esta interpelación hablando de la nefasta

S00 política educativa de este gobierno nefasta hoy el señor el señor el su

S00 señoría señor de los santos está algunas veces está en modo siesta hoy

S00 le toca modo teatro bien pues mire nefasto es que usted en un tema tan

S00 importante como el deseo

S00 que viene aquí que dice que se ha reunido con todo el mundo en un tema tan

S00 importante como el de Ceuta por la situación que se está viviendo se

S00 quedara dormido en plena sesión como hemos podido ver vergüenza es eso

S00 señor de los santos para empezar pero además nefasto es que insulten a la

S00 comunidad educativa diciendo que el calor es bueno para inspirar a los

S00 alumnos en las aulas usted no me ha respondido y siempre lo digo y no

S00 nunca me responde nefasto es votar en contra de la reforma laboral de la

S00 subida de las pensiones y del salario mini señoría y nefasto es votar en

S00 contra de las ayudas de la dana de las ayudas a la dependencia cuando

S00 las venían reclamando desde hace tiempo y nefasto usted que presume y

S00 yo además le apoyo es votar en contra de las políticas de igualdad y las

S00 políticas a favor de

S00 colectivo LGTBI. Eso es nefasto señor de los santos mire pero sobre todo lo que

S00 es nefasto es su modelo de política educativa que es el de los recortes el

S00 de los despidos y el del ninguneo a la comunidad educativa su modelo cuando

S00 llegaron al gobierno en el año 2012 fue recortar señor de los santos

S00 recortar 624 millones de euros en el presupuesto de educación recortaron

S00 también como no a 20.000 profesores de la escuela pública despidieron mejor que

S00 recortar aunque está dentro de los recortes y también recortaron 89

S00 millones de euros en becas. ¿Qué elecciones nos va a dar usted el

S00 partido popular en educación señoría? aumentaron además un real decreto que

S00 todo tiene sus consecuencias de ley hasta aumentar el 20% del alumnado en

S00 las aulas para masificar las aulas y esto no hace tanto tiempo señor

S00 de los Santos. En 2018, cuando el Partido Popular gobernaba

S00 este ministerio, tenía de presupuesto 3.291 millones de euros, y esto lo repito constantemente

S00 porque es importante, hoy tiene 6.730, son casi 3.439 millones más, más del doble,

S00 es el mismo dato que acabo de darle al compañero que acaba de salir suyo de voz.

S00 Los recortes no los hizo la crisis, señoría, me dirán, los recortes, no, no, no los hizo

S00 la crisis, los hizo el Partido Popular, fue una elección política y fue una elección

S00 política que nosotros lo hemos revertido, lo hemos revertido con más presupuesto, con

S00 más becas y con menos abandono escolar. Por tanto, lecciones en educación con su

S00 trayectoria ninguna, señor de los Santos. Miren, la evaluación de 2025 muestra...

S00 efectivamente un descenso generalizado en ciencias, lectura y matemáticas en todos

S00 los países y en España también y sería absurdo esconderlo y claro que estamos muy

S00 preocupados y detrás de este problema hay un conjunto de factores señoría entre ellos

S00 la lectura apresurada y superficial del mundo digital que lo estamos viendo en todo

S00 el mundo pero también los expertos apuntan a la escasez del profesorado y el insuficiente

S00 apoyo al alumnado con dificultades. Yo señoría le voy a preguntar, le pregunto quién gestiona

S00 esto en España, es que lo gestionan las comunidades autónomas y si no saben decirlo

S00 que lo digan y les ayudaremos como hacemos con todo pero gestiona la educación las

S00 comunidades autónomas porque las competencias educativas están transferidas y es que no

S00 les cabe la cabeza. El dinero le pone este ministerio

S00 y es la mayor cantidad de presupuesto de recursos

S00 que pone a las comunidades autónomas.

S00 Pero los colegios y los institutos los gestionan las comunidades autónomas.

S00 Prácticamente la mayoría, lamentablemente,

S00 gestionadas por el Partido Popular y vos, y vos.

S00 ¿Contratar al profesorado

S00 y poner en marcha a los programas de refuerzo

S00 los tienen que hacer las comunidades, no cree?

S00 ¿Es que lo están haciendo? Pregunte a ver si lo están haciendo.

S00 Y en ese caso, el alumno se queda sin refuerzo

S00 si no puede pagárselo de su cuenta.

S00 A que la pregunta esta a usted no se la hace.

S00 Mire, la pregunta que hacen las comunidades del Partido Popular

S00 con el dinero que les transfiere este ministerio

S00 a través de los programas de cooperación territorial,

S00 yo le voy a responder.

S00 Cuando ustedes gobernaban,

S00 había dos programas de cooperación territorial.

S00 Hoy tenemos seis.

S00 Y vamos a probar un séptimo para los niños

S00 con problemas del espectro autista.

S00 Ustedes daban unos 120 millones de euros, nosotros casi 400 millones para reforzar a

S00 las comunidades autónomas.

S00 Por tanto, he de decirle que el gobierno del presidente Sánchez ha puesto en marcha seis

S00 programas de cooperación territorial importantes.

S00 El de educación inclusiva, el PROA, el de libros de texto, el de bienestar y protección

S00 a los centros, la competencia lectora y la competencia matemática, porque sabemos,

S00 conocemos la realidad de la situación de la educación en nuestro país.

S00 Y acabamos de aprobar, como decía el séptimo, para los alumnados de Trastorno del Espectro

S00 Autista.

S00 Mire, señor de los Santos, con el Partido Popular no llegaron a los 130 millones de

S00 euros con estos programas, como digo, 400 millones en programas de cooperación

S00 territorial.

S00 El tema de la comprensión lectora no lo ha descubierto Pisa, señoría.

S00 Esta semana, ni hace 15 días, ya existía cuando gobernaba el Partido Popular y ustedes

S00 no pusieron en marcha absolutamente ni un solo programa para combatirlo.

S00 Solo este año el Gobierno ha destinado más de 176 millones de euros a reforzar la

S00 competencia lectora y la competencia matemática.

S00 Leer más, leer mejor, leer textos más complejos y, sobre todo, empezar antes.

S00 Porque la igualdad, señoría, empieza el primer día que un niño o que una niña empieza

S00 en la escuela, en una escuela infantil.

S00 Por eso este Gobierno ha invertido más de 670 millones de euros y ha creado más

S00 de 45.000 plazas públicas y gratuitas.

S00 Y por primera vez, señor de los Santos, este Gobierno ha propuesto bajar...

S00 las ratios y las horas lectivas de los profesores.

S00 ¿Qué van a hacer ustedes?

S00 ¿Van a apoyar a los 800.000 profesores y profesoras

S00 que no los están pidiendo?

S00 ¿O van a seguir haciendo esa nefasta política

S00 que hacen desde la oposición el Partido Popular?

S00 Mire, es importante esta ley,

S00 porque las condiciones en que trabaja el profesorado

S00 son parte de la calidad de la enseñanza.

S00 Y por eso, como decía, hemos traído a esta Cámara

S00 una ley que reduce el número máximo de alumnos polar.

S00 Y permítanme, señorías, que hable de unos docentes

S00 que merecen el reconocimiento de esta Cámara, los de Ceuta.

S00 ¿Usted qué hablaba? Sí, los de Ceuta.

S00 El primer día de clase abrieron todos los centros, todos.

S00 Muy a su pesar, sí que es cierto que me he reunido

S00 con toda la comunidad educativa

S00 y tengo contacto telefónico con madres de alumnos

S00 y de alumnas de allí.

S00 Sus 1.700 docentes, señoría, llevaban una semana...

S00 trabajando para que el primer día de clase se pareciera lo más posible, entre comillas,

S00 al primer día de clase de cualquier lugar de España.

S00 Y detrás de eso hay también una decisión de este Gobierno, señoría,

S00 más de tres millones de euros que nos han pedido para reforzar la seguridad en los

S00 colegios públicos y concertados. Por tanto, no venga aquí a hablar de Ceuta,

S00 porque ustedes, señorías, utilizan Ceuta, lo llevan utilizando desde hace más de 40 días

S00 para intentar minar al Gobierno. Señorías, quiero recordar algo muy importante. Hablamos

S00 de becas. Al señor de Vos, a la señoría de Vos, le preocupaba mucho y le molestaba.

S00 Lo que permite que los alumnos con la misma capacidad y distinta renta lleguen igual,

S00 señor de los Alpos. Hoy el presupuesto de becas es de 2.550.

S00 de euros, un 83% más que cuando gobernaban ustedes. Usted también ya estaba dentro de

S00 la política en este caso madrileña. Con ustedes hubo 784.000 beneficiados, hoy hay

S00 más de un millón de alumnos becados y becadas. Y sin contarles la formación profesional

S00 de este país. En el año 18 su partido invertía 187 millones de euros con un catálogo

S00 de títulos totalmente corto, desconectado del mercado de trabajo obsoleto. Y este gobierno,

S00 el gobierno del presidente Sánchez, invierte hoy más de 1.449 millones, un 673% más.

S00 Una cifra récord, mucho más de 1,2 millones de alumnos que están en la formación profesional

S00 de nuestro país. Y yo le invito a que venga conmigo a visitar cualquier centro

S00 en cualquier lugar de España. Y este refuerzo, señor de los Andes.

S00 Y este esfuerzo es del presidente Sánchez, del Gobierno, del Partido Socialista y también,

S00 como no, como algo tan importante como la reducción del abandono escolar.

S00 Hemos pasado de un 17, casi un 18, a un 12% porque nos preocupa y nos ocupa.

S00 Y este es el balance, señoría, el mismo que les he puesto hace un momento a sus

S00 compañeros de voz, porque ustedes dos traen aquí, han traído aquí el mismo modelo de

S00 educación pública, un modelo que se resume en una palabra, señoría, recortes, recortes y recortes.

S00 Una escuela en la que cada niño llega hasta donde alcanza el bolsillo de su familia.

S00 Nosotros defendemos una escuela que no deje a nadie atrás. La escuela pública,

S00 la escuela que el Partido Popular le parece siempre nefasta. Gracias.

S00 tiene la palabra el señor de los santos gonzález gracias presidente sabe lo que

S00 decía federico garcía lorca señora ministra que es el teatro una tribuna

S00 para que hombres libres desenmascaremos a quienes defienden morales viejas y

S00 equivocadas esta tribuna a pesar de ustedes sigue siendo libre un poco más

S00 porque tenemos a este presidente y no a la señora armen gol dirigiendo el

S00 debate y yo un hombre que lo que hace es desenmascarar todas sus mentiras y toda

S00 la ignominia que ha representado la política

S00 política de este gobierno en Ceuta, y en especial la de su ministra de Educación.

S00 Insiste, ministra, sin un ápice de vergüenza, que le parece todo un éxito que el 74% de

S00 los alumnos asistieran el primer día a clase, dejando abandonados al otro 26%. Y usted,

S00 tanto habla de quienes más lo necesitan, le hago varias preguntas. ¿Por qué no se ha fijado en

S00 lo que realmente necesitan los alumnos de los barrios más depauperados de la ciudad de Ceuta,

S00 que además coinciden geográficamente con la zona en la que se han establecido los campamentos

S00 humanitarios y en cuyos hogares los padres y madres no se atreven ni siquiera a permitir que

S00 sus hijos salgan a la calle? Habla usted de recortes. Le tengo que recordar que en 2010

S00 don José Luis Rodríguez Zapatero, el señor imputado de momento por el caso Plusultra...

S00 que almacena joyas como si fuera un Romanov, fue quien redujo en un 5% el sueldo de los

S00 empleados públicos, además congelándoselo para los años siguientes.

S00 Y señora ministra, le insisto cómo se atreve de señalar a las comunidades autónomas

S00 cuando los resultados del informe PISA son única y exclusivamente responsabilidad

S00 de Pedro Sánchez, de la señora Zelaá, de la señora Alegría, la de los terribles resultados

S00 en Aragón, cómo no, y los de la señora Tolón, que va a obtener los mismos terribles

S00 resultados cuando vuelva a Toledo. ¿Se ha leído la Constitución? Usted que

S00 habla de comprensión lectora, recuerda el artículo 149.1 y lo que dice respecto

S00 de las competencias que tiene el Estado en materia educativa, porque si usted sigue

S00 escurriendo el bulto, si usted sigue consintiendo que del presupuesto que hay...

S00 diseñado la legislatura anterior,

S00 votada por otros representantes de la ciudadanía.

S00 Se lo recuerdo por aquello que dijo usted en comisión

S00 y que era que no se puede gobernar sin presupuestos generales del Estado,

S00 insisto, tiene a su derecha al vicepresidente económico

S00 que sigue sin cumplir con el mandato constitucional.

S00 Pues usted ha permitido que 309 millones de euros

S00 que hoy podrían estar resolviendo la crisis en Ceuta

S00 en materia educativa,

S00 se los lleve Sánchez para pagar a sus 700 asesores.

S00 ¿Y dónde está la ministra Tolón denunciando tal cuestión?

S00 No, la ministra Tolón prefiere concatenar falsedades

S00 y, sobre todo, demostrar una malísima educación

S00 a todos los niveles.

S00 Créanme, pregunten en Toledo.

S00 Señora Tolón, y si el día 23 de septiembre,

S00 como adelantan algunos marroquís

S00 y, sobre todo, muchas redes sociales,

S00 quiero que conste en acta que el Partido Popular...

S00 que está adelantando esa posibilidad,

S00 porque luego dirán, no, es que no nos enteramos,

S00 o la señora portavoz del Partido Socialista

S00 no leerá el WhatsApp que correspondía.

S00 Bien, si ocurre una nueva invasión,

S00 ¿tiene usted diseñado un protocolo

S00 para que los profesores y profesoras de Ceuta

S00 sepan qué hacer con los alumnos

S00 que ese día sí hayan asistido a clase?

S00 ¿Sabe, señora Tolón,

S00 la responsabilidad que recae sobre esos héroes

S00 cada vez que un alumno atraviesa la puerta de un aula?

S00 No, no lo sabe.

S00 Les falta el respeto desde esa mala educación

S00 en la que está encastillada

S00 y, sobre todo, no les ofrece herramientas

S00 ante una posibilidad que, viendo la pleitesía de Pedro Sánchez,

S00 suministro de Exteriores y, en general, del gobierno de España,

S00 con Marruecos, ¿por qué no se iba a repetir?

S00 Porque si ustedes se han empeñado en desacreditar

S00 todas las instituciones del Estado,

S00 pero, últimamente, al Centro Nacional de Inteligencia,

S00 ¿quién va a tomar en serio su interés?

S00 permediación. Señora Tolom, más lectura, más historia, más libros, menos perspectiva,

S00 feminista en el álgebra. De nuevo, la regla de tres, los dictados y, sobre todo, más

S00 libertad para los profesores y profesoras y menos burocracia. Pero claro, ¿qué hacen

S00 los malos políticos? ¿Qué hace la izquierda cuando quiere asegurarse que el futuro

S00 será peor? ¿Llenar todo de burocracia? A ver si asfixiando a la sociedad nos

S00 enteran que ustedes son peligrosos, pero peligrosos de verdad. Gracias.

S00 Para concluir el debate, tiene la palabra en nombre del gobierno la señora Ministra de

S00 Educación, Formación Profesional y Deportes.

S00 Muchas gracias, señor presidente.

S00 ¿Saben lo que dicen en mi tierra y en toda España,

S00 atribuido popularmente a Cervantes?

S00 Ladran, luego cabalgamos, señoría.

S00 Ladran, luego cabalgamos.

S00 Mire, después de escuchar sus palabras,

S00 si algo nos ha quedado claro, señor de los Santos,

S00 y céntrese en Madrid, aquí, donde estamos,

S00 no en otros sitios de España,

S00 es que usted no ha venido aquí a hablar de educación.

S00 Lo hace siempre. Hoy está en modo teatro.

S00 Hoy ha pasado de modo siesta, a modo avión, a modo teatro.

S00 Pues bien, usted aquí no ha venido hoy a hablar de educación.

S00 Ha venido a verter mentiras, como siempre hace.

S00 A verter bulos, insultos y a hacer teatro,

S00 que es lo mejor que se le da.

S00 Señor de los Santos, es lo que mejor se le da.

S00 Intenta hacernos creer...

S00 que le importa mucho la educación española y CEUTA.

S00 Hemos estado con la comunidad educativa

S00 reunidos desde el primer día de la crisis, desde el minuto 1.

S00 Desde el minuto 1.

S00 No solamente esta ministra, sino todo el ministerio.

S00 Todo el ministerio.

S00 Pregunte, infórmese, infórmese.

S00 Y, además, decirle que la buena educación,

S00 por lo que ves, le importa bastante menos.

S00 Nos habla de mejorar la educación de este país.

S00 Podría empezar por mejorar la suya.

S00 Señor de los Santos, se lo he dicho más de una vez.

S00 Este lunes, el señor Semper prometió que cuando fijó

S00 sea presidente, se descerrarán el insulto y la mala educación.

S00 Pero hay que tener poca vergüenza para decir eso.

S00 ¿Y ahora qué?

S00 Ahora todo vale.

S00 Todo vale para el Partido Popular.

S00 Señor de los Santos, mire, eso es una confesión.

S00 El insulto y la mala educación la ponen ustedes.

S00 Ustedes, señor de los Santos.

S00 Usted, señor de los Santos...

S00 Lo hemos visto, no hoy, durante todos estos días en sus zainetes es la mejor prueba.

S00 Si usted señor de los Santos que llama mafia a este gobierno, como ha hecho,

S00 cuyas palabras ha habido que retirar del diario de sesiones,

S00 ese es usted señor de los Santos, ese es usted el que escribe tantos libros y el intelectual.

S00 Mire, porque si el Partido Popular quiere desterrar la mala educación

S00 no tiene que esperar a ninguna elección,

S00 le basta con empezar ya usted desde este escaño, ya mismo.

S00 Pero el problema del Partido Popular no son los modales, es con quién ha decidido gobernar.

S00 Mire, ustedes gobiernan con voz en Extremadura, en Aragón, en Castilla-León

S00 y con esos acuerdos, con esos acuerdos, han firmado la llamada prioridad nacional,

S00 una manera sibilina de decir que los derechos dependen de dónde haya nacido uno.

S00 Han hecho suyo el discurso de la ultraderecha, el que pide cazar...

S00 a inmigrantes, uno a uno, como dice su compañero de voz,

S00 porque es que son compañeros, son compañeros.

S00 El que convierte a los niños y a las niñas

S00 que llegan solos en una amenaza.

S00 El que divide a la ciudadanía

S00 entre españoles de primera y españoles de segunda.

S00 Y lo hacen con tal de llegar al poder, sea como sea.

S00 Insisto, no van a tener, ustedes,

S00 no voy a tener tiempo de contestar todo lo que me gustaría.

S00 Porque nosotros, señor de los Santos, defendemos lo contrario.

S00 Una escuela pública, donde se sientan juntos todos los niños

S00 y todas las niñas, vengan de donde vengan.

S00 Unos servicios públicos que no pidan el pasaporte.

S00 Un país con el que no deje a nadie atrás.

S00 Eso es lo que nosotros defendemos.

S00 Fíjese, el Partido Popular

S00 tiene una curiosa relación con los servicios públicos.

S00 Una curiosa relación, por decir algo.

S00 Los descubre cuando está en la oposición y qué hace.

S00 Y cuando gobierna, los desmantela.

S00 de la mano de vos.

S00 Mire, señor de los Santos, una cosa es ejercer la oposición

S00 y otra, confundir el hemiciclo con unos de esos programas

S00 de televisión a los que usted va habitualmente.

S00 Usted grita tanto, se lo he dicho, que no se le escucha,

S00 se lo he dicho muchas veces, señor de los Santos.

S00 Y como no escucha,

S00 como no escucha, porque hay veces que está dormido

S00 o que está hablando con un compañero,

S00 pues no aprende, señor de los Santos.

S00 Y para saber cuál es el modelo de España

S00 que defiende el Partido Popular,

S00 basta mirar cómo ustedes han gobernado

S00 cuando han estado en el gobierno de España.

S00 Y tengo una mala noticia que darles.

S00 Se lo he dicho antes,

S00 ustedes están muy lejos, muy lejos de gobernar.

S00 Así que sigan con sus insultos,

S00 que nosotros lo que vamos a hacer es seguir mejorando

S00 la vida de la gente.

S00 Muchas gracias, señor de los Santos.

S00 Muchísimas gracias, señora ministra.

S00 Continuamos con el punto del orden del día

S00 correspondiente a la convalidación o derogación

S00 de reales decretos ley.

S00 Convalidación o derogación del Real Decreto Ley 21-2026,

S00 de 25 de agosto, de transparencia e integridad

S00 en las actividades de los grupos de interés.

S00 Para presentar el Real Decreto Ley

S00 tiene la palabra en nombre del Gobierno

S00 el señor ministro para la Transformación Digital

S00 y de la Función Pública.

S00 Muy buenas tardes a todos y todos, presidente.

S00 Muchas gracias.

S00 Permítanme que consuma solo 30 segundos de mi discurso

S00 en algo que no tiene que ver con este Real Decreto Ley,

S00 pero que es una victoria muy importante para...

S00 muchas familias y, sobre todo, también para este gobierno.

S00 Esta mañana la presidenta de la Comisión Europea, Úrsula von der Leyen, ha anunciado

S00 que por fin Bruselas va a regular una mayoría de edad para los menores en las redes sociales.

S00 Esta, señorías, lo cuento aquí porque este parlamento tiene una ley encima de

S00 la mesa con la mayoría de edad para proteger a nuestros niños y, sobre todo, niñas que han

S00 sido víctimas de todo tipo de abusos, de acosos, de suicidios, de una verdadera pandemia de salud

S00 mental en todo el mundo después de que las redes sociales nacieran en el año 2007 y vivieran

S00 sin ninguna regulación hasta nuestros días. Este gobierno lleva años, diría, meses, desde

S00 luego trabajando en todos los foros nacionales e internacionales para que por fin las plataformas tengan que...

S00 hacer un producto seguro para nuestros niños y niñas

S00 y para que haya una mayoría de edad digital.

S00 Por lo tanto, es una excelente noticia

S00 y espero que este parlamento se va a aprovechar esa oportunidad

S00 y proteger a nuestros niños y niñas como va a hacer la Unión Europea.

S00 Muchas gracias.

S00 Sin embargo, el motivo de esta comparecencia es defender

S00 el Real Decreto Ley 21-26, de 25 de agosto,

S00 de transparencia e integridad de las actividades de los grupos de interés.

S00 Este texto es un texto, es indudable, nadie lo puede poner en duda,

S00 que mejora la calidad democrática de nuestro país

S00 porque aporta transparencia, que es la palabra clave ahí,

S00 transparencia y normaliza la labor, la normaliza,

S00 del sector de las relaciones institucionales.

S00 Hablamos de una reforma que garantiza, que refuerza,

S00 la integridad pública y también la confianza ciudadana.

S00 Esta ley, señorías, la reclama la Asociación de Profesionales de Relaciones Institucionales,

S00 la pide el propio sector de las relaciones institucionales que quieren profesionalizar

S00 su labor con transparencia para acabar también con mucha leyenda negra en torno a su opacidad

S00 y nos la piden también numerosos organismos internacionales con los que por cierto

S00 se ha elaborado y con los que también está pactado, como la Unión Europea,

S00 el Consejo de Europa, la OCDE y es además una de las medidas que comprometimos,

S00 comprometió este gobierno en el plan de acción por la democracia.

S00 Señorías, con este real decreto ley el Gobierno de España cumple con sus compromisos y se pone

S00 a la altura de países que ya tienen regulado este sector, países como Reino Unido, Finlandia,

S00 Austria, Irlanda o Alemania. Estamos impulsando en definitiva un mecanismo de control democrático

S00 y sería paradójico, difícil de explicar a los españoles que la oposición...

S00 no quiere aprobar un proyecto por el cual el Gobierno eleva los controles sobre el Gobierno.

S00 Sería difícil de comprender.

S00 Por lo tanto, señorías, este Real Decreto Ley viene legitimado por Bruselas, legitimado

S00 por el Plan de Acción por la Democracia que presentamos, por el Quinto Plan de

S00 Gobierno Abierto.

S00 ¿Y en qué consiste lo que vamos a votar hoy?

S00 En primer lugar, en la definición de lo que es y lo que no es un grupo de interés,

S00 qué es una actividad de influencia y qué servidores públicos son susceptibles de recibirla.

S00 Se regula obviamente la relación entre el grupo de interés y dicho personal de la

S00 Administración General del Estado.

S00 Por cierto, ya me gustaría a mí que en algunas comunidades autónomas también hubiera

S00 este ejercicio de transparencia.

S00 Además, se deberá incorporar un informe de huella normativa en las memorias de

S00 impacto de las nuevas leyes.

S00 Y aquí me quiero detener un minuto para reiterar algo que ya dije en el debate

S00 que tuvimos aquí de la enmienda de totalidad, y es que obviamente...

S00 la ley de lobbies no afecta al diálogo social. Obviamente.

S00 Lo dice, obviamente, cuando se define, cuando se define lo que es el lobby,

S00 la actividad del lobby, es muy evidente que el diálogo social,

S00 que por cierto tiene protección y encaje constitucional,

S00 no forman parte de lo que es un lobby o es un grupo de interés.

S00 Es obvio, lo dije en esa tribuna, lo quiero reiterar hoy.

S00 Además de eso, quiero informar también que la normativa interna

S00 que hemos circulado entre el gobierno, porque este real decreto ley

S00 ya se está aplicando, obviamente desde el día que se aprobó,

S00 se aclara a todos los miembros del gobierno que obviamente

S00 el diálogo social queda excluido de lo que es la regulación de lobbies.

S00 Por tanto, es más que evidente, es más, sería un poco ridículo

S00 reprocharle a este gobierno que quiera impedir el diálogo social

S00 con este gobierno.

S00 lleva firmados, que yo sepa, 25 acuerdos con el diálogo social en este país, por lo tanto,

S00 si algún gobierno alguna vez en la historia ha potenciado el diálogo social, es este gobierno

S00 de coalición progresista que, como digo, lleva 25 acuerdos sociales en este país.

S00 Pero a mayores, y para mayor garantía de quien pueda tener ninguna duda, yo adquiero

S00 en esa tribuna el compromiso de que si se aprueba hoy este Real Decreto Ley,

S00 en el primer Real Decreto Ley que podamos mandar, y desde luego antes de que acabe

S00 octubre, mandaremos otra modificación aclaratoria y reforzando la idea de que, por supuesto,

S00 el diálogo social queda al margen de lo que es la regulación del OBI, para que quede claro.

S00 Por lo tanto, señorías, este Real Decreto Ley habla de lo que habla, regula lo que

S00 le regula y no regula lo que no regula. Insisto, como he dicho antes, que no solamente

S00 está pactado con Bruselas, por cierto, defendido en Bruselas por el Grupo Popular,

S00 que no entiendo cómo puede defender en Bruselas lo que no quiere aplicar en España.

S00 No sé cómo podría justificar...

S00 en Bruselas, que son partidarios de la transparencia en Bruselas, pero no en Madrid. No me entra

S00 en la cabeza, por mucho que el Partido Popular esté en esa posición destructiva, pero luego

S00 hay que ir a Bruselas y explicar lo que se hace. Y desde luego sería incomprensible

S00 que el PP se oponga a algo que ha defendido en Bruselas, con lo que por cierto ha dicho

S00 en reuniones públicas y privadas al sector que está de acuerdo, que no tiene ninguna

S00 enmienda relevante, que no tiene ninguna diferencia. No solo eso, ha llegado a decir que no pasa

S00 nada porque si hubiera un hipotético gobierno del PP harían la misma ley. Por favor señorías,

S00 política para adultos, por favor, que todos hablamos con el sector, que todos

S00 sabemos lo que piensa el sector, que todos sabemos lo que ustedes dicen en reuniones

S00 públicas y privadas. Un poquito de política para adultos, un poquito. Por lo tanto

S00 señorías, por supuesto, como he dicho, ese diálogo social está obligado.

S00 que tiene esta ley, que por cierto se aplica en Bruselas,

S00 se aplica en algunas comunidades, ojalá fueran todas,

S00 es la creación de un registro de lobbies,

S00 paso previo a la transparencia, a tener un censo,

S00 quiénes son los lobbies de este país,

S00 un registro estatal de lobbies,

S00 estatal, público, electrónico y obligatorio

S00 que será gestionado por una autoridad independiente,

S00 el Consejo de Transparencia y buen gobierno.

S00 Aquí también me quiero detener,

S00 porque esta ley que ha estado en este parlamento,

S00 si no recuerdo mal, dos años,

S00 que lleva siendo debatida en este parlamento,

S00 fue objeto de muchas enmiendas.

S00 Y el gobierno aceptó prácticamente el 90% de estas enmiendas

S00 de todos los grupos, incluido el PP,

S00 incluido el resto de grupos.

S00 Y desde luego una de las cosas que más demandaron

S00 todos los grupos de esta Cámara

S00 es que dependiera de este organismo.

S00 Es más, en el proyecto de ley original

S00 dependía de la oficina de conflicto de intereses.

S00 Y sin embargo lo hemos modificado

S00 y lo hemos enviado al Consejo de Transparencia,

S00 que ya está trabajando,

S00 si no me equivoco estuvo con parecer aquí la nueva...

S00 presidenta ayer ya está trabajando en ello y esto se ha hecho en atención de

S00 lo que han planteado los grupos de esta cámara que es que ese registro dependa

S00 del consejo de transparencia por lo tanto se ha hecho escuchando como digo

S00 a los grupos de esta cámara en cuarto lugar que esto es fundamental

S00 claro se establece un régimen sancionador porque si no como toda

S00 norma si no tiene un régimen sancionador no tiene mucha validez tanto

S00 para los grupos de interés como para el personal público susceptible de

S00 influencia que va a tipificar obviamente infreciones leves graves y muy graves

S00 por lo tanto señorías no hay duda sobre el objeto de la ley en todo caso

S00 ningún problema en dar un paso más si hace falta no hay duda sobre que esto

S00 es un avance en transparencia no se puede cuestionar con un mínimo de

S00 rigor intelectual que está pactada con el sector que está pactada con

S00 bruselas y que al estar pactada con bruselas está pactada también con los

S00 grupos que defienden esto en bruselas y que está pactada con esta cámara

S00 porque han sido dos años de debate

S00 No es un proyecto eléctrico llegar ayer, está estado debatiéndose en esta Cámara

S00 mucho tiempo y se han pactado las enmiendas, insisto, cuánto difícil explicar un rechazo

S00 a este Real Decreto Ley salvo que haya motivos oscuros, claro, salvo que alguien no quiera

S00 evidentemente que haya un registro, que haya una huella normativa, que haya una transparencia,

S00 si ese es el caso, dígase, pero desde luego es difícil oponerse a esta ley.

S00 Además, este registro va a ofrecer información fundamental sobre los lobbies, la actividad,

S00 la sede social, los representantes, la financiación, como digo, el gobierno mandó a las cortes

S00 un proyecto de ley en febrero del 25 y no hemos parado de negociar con todos

S00 los grupos desde entonces. Ahora es una realidad, ahí me gusta ser siempre transparente

S00 también con esta Cámara, es evidente que lo hemos tramitado como Real Decreto Ley

S00 en agosto porque evidentemente...

S00 y había un plazo con Bruselas el 31 de agosto y era uno de los compromisos con Bruselas,

S00 y ante la imposibilidad, porque ha sido imposible, a pesar de estar pactada, como decía, de

S00 sacarla adelante, en plazo y tiempo y forma normal en el Congreso, que miren que ha

S00 habido tiempo, evidentemente se ha utilizado esa herramienta para cumplir con Bruselas.

S00 Sí, abiertamente, lo digo, y por lo tanto lo que es verdad, y esto también le digo

S00 que lo tengan en mente cuando vayan a votar, es que esta ley se está aplicando, a día

S00 de hoy se está aplicando, y que hoy, en dos semanas, en solo dos semanas, el registro

S00 del obis tiene ya más de 300 solicitudes de descripción y más de 3.000 consultas,

S00 esto está pasando en estos momentos, lo digo para que se piensen bien lo que van

S00 a votar. Señorías, sería muy llamativo que la oposición vote en contra de pedirle

S00 más transparencia al Gobierno, sería muy llamativo. Y desde luego, yo preguntaría

S00 si alguien se va a oponer, ¿qué alternativas proponen?

S00 que sé que no proponen ninguna, sé lo que le han dicho al sector,

S00 ¿qué problema tendrían con igualar a España a los estándares europeos

S00 o cómo lo van a justificar en Bruselas, si insisto?

S00 Como he dicho antes, el Gobierno ha escuchado las propuestas

S00 de esta Cámara durante más de un año, casi dos.

S00 Ha escuchado las propuestas, ha incorporado más del 90%,

S00 más del 90% de las 114 enmiendas presentadas por el proyecto de ley.

S00 Y yo les pido por favor que seamos adultos y que seamos responsables

S00 y que alguna vez en alguna ley que es de interés general

S00 y que en esta ocasión como esta es demandado por la opinión pública.

S00 ¿Cuántas tribunas, cuántas tertulianos, opinadores

S00 han demandado en los últimos años mayor transparencia,

S00 un registro de lobbies, una huella normativa

S00 para saber quién influye en cada procedimiento?

S00 ¿Cuántos de ustedes han presumido sus partidos en Bruselas

S00 de que existe una regulación sobre los lobbies?

S00 Mínimo de coherencia, yo les pido, como digo, que seamos...

S00 responsables y que les pido que su voto a favor de la integridad, la transparencia,

S00 la participación y la rendición de cuentas. Precisamente ahora más, en tiempo

S00 de desapego político, podemos dar un ejemplo, aprobando una ley que nos exige

S00 ser más ejemplares. Y yo les pido que por favor no perdamos esta

S00 oportunidad. Muchas gracias.

S00 Gracias.

S00 En turno de fijación de posiciones, por el grupo parlamentario emisto,

S00 le doy la palabra al señor amicómico.

S00 Gracias, Presidente, Ministre.

S00 Celebro que llegue al ple, por fin, hoy, la ley de lobis,

S00 aunque ha llegado tarde, por lo que parece,

S00 y no con el soporte suficiente para ser aprobada,

S00 por lo que siga, regular quién se reúne con quién

S00 y en qué condiciones y con transparencia es necesario,

S00 visto cómo se les gasten algunos y algunas.

S00 Pero no perdemos de vista que el ple estatal

S00 de lucha contra la corrupción seguís encara a la mitad.

S00 Señorías del gobierno socialista,

S00 ¿dónde está la ley para endurir las sanciones aquí corrompidas?

S00 Y se nos da igual que sigan empresas o particulares,

S00 pero lo queremos ya y esa ley,

S00 porque una cosa es hacer un lobby

S00 y una otra, muy distinta, es comprar voluntad.

S00 Y sabemos que entre algunos de los que están

S00 así les agrada más la segunda que la primera.

S00 ¿Saben quién no necesita la ley de lobis?

S00 Ni su cuñado ni sus tres negocios

S00 necesitaron ningún registro de grupos de interés

S00 para hacer negocios con el poder.

S00 Ellos mismos buscaron la forma de se enriquecer

S00 con comisiones ilegales y subversos

S00 desde los años 90 hasta el año 2013.

S00 Es el caso de Sud, ¿no?

S00 El empresario Jaime Febrer y otros constructores

S00 aconseguían adjudicaciones públicas millonarias

S00 y favores urbanísticos

S00 en cambio de repartir mosegadas, regales de luxo

S00 y contraprestaciones económicas.

S00 Y a cambio pagaban al ex vicealcalde

S00 y madreta de Rita Barbera, Alfonso Grau.

S00 Pero también el PP y el PSPB,

S00 para financiarse ilegalmente,

S00 les pagaban despeses electorales.

S00 ¿Qué hace si la seguridad de algunos

S00 es ganar elecciones al país valenciano?

S00 A unos les pagaban favores

S00 y a otros les pagaban para mirar

S00 hacia un otro lado.

S00 Y ahora sabemos, además,

S00 que Rita Barbera estaba al correr

S00 en 16 reuniones entre corruptores y corromputz.

S00 Y es que, claro,

S00 cuando hablamos de corrupción...

S00 Necesariamente, hablemos siempre de la cultura política del Partido Popular y es que son

S00 unos artistas profesionales en la materia. Ser corrupto en el Partido Popular

S00 da puntos y Feijó ahora no sabe aquí posar de candidato para ser Presidente de la Generalitat

S00 Valenciana. Es veu que desde Valencia le ha arribado información para que vaya

S00 en cuenta a Pérez Llorca que puede tener negocios térvols. Si no es Pérez Llorca

S00 a las horas, ¿quién es? Vamos a repasar las opciones. Primero, el que se presenta

S00 directamente contra Pérez Llorca es Francisco Camps. Puede ser el recórden,

S00 perísos grandes asolimientos como la Fórmula 1, la visita del Papa o la Gürtel. Cada gran

S00 esdeveniment tenía la suya gran trama de corrupción. ¿Fará el mismo Ayuso? Una

S00 otra opción es mantener la corrupción en el top con María José Catalá, la alcaldesa

S00 de Valencia que está investigada por presunta prevaricación y tráfico de influencias.

S00 cuando hacen casos de corrupción o casos sospechosos de cero,

S00 siempre queda mejor cuando lo hacen en equipo.

S00 Y, por tanto, también están investigados

S00 cinco regidores y regidores del su gobierno.

S00 Así que ya entiendo que Feijó tenga dificultades para decidir.

S00 No es fácil encontrar un candidato o candidata

S00 cuando el problema no es la falta de nomes,

S00 sino el exceso de antecedentes.

S00 Cualsevol puede estar a la altura de sus antecesores.

S00 Recordemos Mazón, con 332 muertes por la dana,

S00 y hemos repartido dinero de la dana

S00 entre las empresas del caso Gürtel o Saplana,

S00 condenadas a 10 años de prisión por corrupción,

S00 o Olivas condenadas a un año y medio.

S00 ¿Quién será el afortunado o la afortunada del Partido Popular

S00 que pedirá las elecciones valencianas de 2027?

S00 Lo sabremos en breve. Gracias.

S00 Muchas gracias, señora Mikko.

S00 Tiene la palabra el señor Rigo Candamel.

S00 Gracias, señora presidenta. Muy buena tarde, señor ministro.

S00 A proposta que hoy se chega aquí de transparencia e integridad de dos grupos de interés, no

S00 afai de la mejor manera posible. Cuando se estaba a tramitar como proyecto

S00 de ley, de repente el Consejo de Ministros aproba el Real Decreto de Ley, alega la necesidad

S00 de cumplir con el prazo establecido por la Comisión Europea para, en troca, liberar

S00 fondos del Plan de Recuperación. Más por cierto que el Gobierno ya conocía

S00 esa data, etivo, por tanto, posibilidades...

S00 la tramitación de la ley es realizada en el Congreso

S00 con todas las garantías.

S00 Pero en todo caso no será eso que determine el voto de Venegá.

S00 Es conocida, porque ya fue debatida aquí

S00 en la pasada legislatura en la reforma de regulamiento

S00 del Congreso con el mismo propósito,

S00 la posición de Venegá crítica

S00 con lo que en el fondo es una legalización de lo mismo.

S00 Más, la gran discrepancia del bloque nacionalista galego

S00 con este tipo de propuestas tiene que ver

S00 con lo que el Gobierno y el PSOE

S00 como refletido en este Real Decreto de Ley

S00 consideran grupos de interés, es decir, lobbies.

S00 Evidente que la capacidad de las grandes empresas,

S00 especialmente de sectores estratégicos

S00 como energético o financiero,

S00 de presionar al Gobierno y a las administraciones públicas

S00 es inmenso.

S00 También es verdad que no va a ser corrigido

S00 con esta ley que, entre otras cosas,

S00 nos regula las puertas giratorias.

S00 Es tan grande que hay leyes...

S00 normas que más parecen feitas por estas empresas, el parauseo exclusivo, beneficio que en vez

S00 de funcionando interese público.

S00 Y por tanto, tenemos claro que es necesario por couto a esta capacidad de presión, me

S00 aduvidamos, insisto, que se echa con esta norma.

S00 Conhecemos también la capacidad de los lobbyistas profesionales, algunos son muy

S00 conocidos, algunos pasaron por esta tribuna, fueron ministros, lobbyistas profesionales

S00 que no por acaso se nutren de es ministros y es cargos públicos de diversos partidos,

S00 mayoritariamente de un partido popular y de un partido socialista con mayor garantía

S00 de acceso a la administración pública con independencia de quien gobierne.

S00 Y también es claro que hay que por couto a esto.

S00 El problema está cuando se da un mismo tratamento a sindicatos, ONGs, entidades

S00 sociales, plataformas de diverso tipo que pueden ser conjunturaís, es en personalidades

S00 jurídicas y a las empresas más grandes, Ives 35 o lobbyistas.

S00 profesionales. No es ni injusto ni democrático y, paralelando más, ataca directamente porque

S00 dificulta de manera evidente el derecho de la ciudadanía a responder frente a medidas

S00 que considera injustas, organizándose, movilizándose y dialogando con responsables políticos.

S00 Sorprende que las exclusivas del concepto de grupo de interés y del artigo del Real

S00 Decreto no fuesen incluidos los sindicatos. Sinceramente, dar a consideración legal

S00 de lobbies a las organizaciones sindicadas es un despropósito mayúsculo que deturpa

S00 a función que, mesmo constitucionalmente, tengan de defensa los intereses de los trabajadores

S00 y trabajadoras. Señor ministro, defenderos intereses de

S00 la clase de trabajadora no es lo mismo. Es un derecho que debe poder ser ejercido

S00 sin las constantes limitaciones que ustedes incluyen aquí. Digo a ustedes que esto

S00 se va a resolver con una modificación que va a excluir el diálogo social. Permítame

S00 que diga que el diálogo social...

S00 social. Segundo ustedes, una reunión informal porque no tengan paro legal de

S00 dos sindicatos, dos, dos, cuatro que tienen, dos, cinco que tienen la condición de

S00 más representativos, dos organizaciones patronais y yo

S00 goberno. Pero yo pregunto, ¿y qué acontece si un sindicato quiere reunirse, por

S00 ejemplo, con ministra de trabajo para trasladarle a sus propuestas? Eso sería

S00 lo mismo porque no hay en el marco de diálogo social. Y permítame acabar,

S00 igual de despropósito es que, por caso, un grupo de vicinos afectados por la

S00 supresión de una parada de tren no puedan reunirse con el delegado de

S00 gobierno, sin pasar por la burocracia de una inscripción para que se exige, por

S00 ejemplo, domicilio social que no tenerán o especificar el orciamiento

S00 empregado para el tercero labor de influencia que tampoco tenerán.

S00 Ustedes saben que es profundamente injusto tratar por igual grandes y

S00 pequeños, fortes y débiles, grandes empresarios y personas

S00 trabajadoras o chubiladas.

S00 a que se pueda avanzar semprecando a su disposición a tramitación con un

S00 proyecto de ley y a incorporar las mudanzas necesarias en la dirección que

S00 ven yo de indicar.

S00 Señorías, John Morris en tal vez según Gerald Brennan, el mejor libro de viajes escrito

S00 sobre España, retrató su recorrido por un país que encontró idílico, estimulante y

S00 en ecuaciones extravagantes y así entre las notas de su carácter retrató al español

S00 como alguien al que le gusta que las cosas sean definitivas y categóricas, alguien

S00 al que le gusta la certeza y lo definitivo, alguien para el que todo tiene que estar

S00 claro y previsto, alguien que prefiere el todo o nada.

S00 Y hago esta introducción, señorías, porque el decreto ley que debatimos creo que es buen

S00 reflejo de este carácter, del que las cosas sean definitivas, categóricas, de todo o

S00 nada y este que en otro escenario pudiera considerarse su fortaleza consideramos que

S00 ahora es precisamente su debilidad, porque señorías, el cuestionable procedimiento

S00 y grave precedente institucional que se crea, lo requerido o no para dar cumplimiento

S00 al ITO 432 y la búsqueda de una mayoría que no se lograba en la tramitación parlamentaria

S00 del proyecto de ley, creemos que consejaban que el contenido de este decreto ley no fuera

S00 tan definitivo, tan categórico, tan de objetivos y contenidos a máximos. Y en vez de optar

S00 por una regulación que se incorporara a los estándares medios regulatorios de aquellos

S00 países de la Unión que cuentan con esta normativa de transparencia que lo es también

S00 de lucha contra la corrupción, creemos que en el decreto ley se opta por la regulación

S00 más completa y avanzada en relación con los grupos de interías. Se opta por un casi

S00 non plus ultra regulatorio, lo que unido, como les decía, a otras circunstancias concurrentes

S00 en el decreto ley junto a la propina que también tenemos que señalar de la final

S00 tercera nos dificulta el voto favorable a su convalidación. Porque señorías.

S00 no podemos minimizar la trascendencia institucional y el precedente que se crea con que el Gobierno

S00 interrumpa la tramitación parlamentaria de un proyecto de ley que no lograba la mayoría

S00 suficiente para mutarla en un decreto de ley y, además, con contenido ampliado sobre

S00 el proyecto bloqueado. Y, por otro lado, y sin querer profundizar,

S00 aunque también con dudas en relación, si la extraordinaria y urgente necesidad

S00 en cumplimiento del hito 432 es de las requeridas por el artículo 86 de la Constitución, creemos

S00 que tampoco el hito 432 de Bruselas tampoco reclamaba un contenido como el que no conocemos.

S00 Porque, señorías, una cosa les he sugido, como les decía, por la comisión en el

S00 hito 432, que era algo esquemático, un registro público de las organizaciones

S00 que busquen influir, un organismo supervisor independiente con capacidad y medios y un

S00 régimen sancionador en caso de inflación.

S00 Y otra cosa es la necesidad regulatoria del decreto ley, que además de mutar, como decía

S00 la tramitación parlamentaria, que no lograba mayoría, en un decreto ley que lo reproduce

S00 y amplía y que se hace, según se dice, para cumplir con Europa, pero en nuestro

S00 juicio mucho más allá de lo exigido por esta y además con la regulación más

S00 completa y avanzada de nuestro entorno y a través de un procedimiento constitucionalmente

S00 para situaciones de sistema de urgente nación aprovechando, ya lo he apuntado, en el decreto

S00 ley para introducir una materia en su final tercera sin conexión alguna con el cumplimiento

S00 del hito 432 ni con justificación de los requerimientos exigidos por el 86 de la

S00 Constitución.

S00 Muchas gracias, ministro, vicepresidente. Creo que todos los presentes compartimos

S00 la necesidad de que en el marco de la lucha contra la corrupción

S00 nos dotemos de una norma sobre lobis o grupos de interés. Es una exigencia que

S00 año a año nos hace el informe de la Comisión Europea sobre el Estado de

S00 Derecho en España, el Consejo de Europa a través del grupo de estados de

S00 lucha contra la corrupción, la OCDE, la Academia y un notable grupo de

S00 lobismo por cuenta ajena. Nadie duda de que la participación de

S00 los grupos de interés contribuya a la mejor gobernanza del sector

S00 público que exige una interrelación continua con la sociedad y que esta

S00 interrelación debe ser transparente con publicidad porque la información es el

S00 pilar fundamental que permite a los ciudadanos participar

S00 conscientemente, fiscalizar y tomar decisiones libres en una sociedad

S00 democrática y que esta conexión debe también contar con trazabilidad y con

S00 una autoridad independiente de supervisión y con medios. Algo

S00 totalmente distinto al tipificado penalmente, tengo que recordar lo

S00 tráfico de influencia que se articula.

S00 en la opacidad del acceso privilegiado el prevalimiento para presionar y

S00 tratando de obtener un beneficio particular. Sin embargo, señorías, y voy

S00 finalizando, presidenta, lo que ahora principalmente cuestionamos de este

S00 decreto ley debatido, además de por la concurrencia de otras razones

S00 expuestas, es su misma densidad. Respecto al trazo y publicidad que

S00 debe tener la acción de influencia respecto a quienes la

S00 pueden ejercer, en qué condiciones y consecuencias por sus incumplimientos.

S00 Por ello, sugerimos al gobierno, con toda humildad, la presentación de un

S00 obro de queto ley que dando cumplimiento material al ITO 432 y a lo que se

S00 exige desde múltiples organizaciones internacionales, posibilite a España

S00 incorporarse al mainstream regulatorio de países de la Unión, no tratando

S00 de ponerse a su cabeza regulatoria, que es precisamente lo que dificulta.

S00 consultaba el logro de una mayoría suficiente en la ley y finalmente en esto de decreto

S00 ley. Presenten un nuevo decreto ley con menos densidad

S00 normativa, con menos ambición y más realismo en atención a la búsqueda del logro de

S00 la mayoría requerida, que por cierto será más fácil alcanzar si se negocia previamente

S00 con los grupos de esta cama. Sobre el que en su caso y posteriormente sea

S00 posible seguir construyendo en el aún vivo cauce de la tramitación parlamentaria del

S00 proyecto de ley sobre la misma materia. Nada más y muchas gracias.

S00 Muchas gracias, señor Legarda. Por el Grupo Parlamentario Euskal Herria

S00 tiene la palabra el señor Matute García de Jalón.

S00 Presidenta Andrea, diputatudoc, debatimos hoy aquí lo que bien podría ser el vástago

S00 de un proyecto de ley nonato. Realmente, este Real Decreto recoge casi en su totalidad

S00 lo que fue el debate de más de año y medio que tuvimos o sostuvimos los grupos parlamentarios

S00 aportando enmiendas y siendo conscientes de, por un lado, la necesidad de homologarnos

S00 con los estándares europeos en lo que tiene que ver con el control de los grupos

S00 de presión y la transparencia de los grupos de presión y los lobbies, como con la pluralidad

S00 existente en esta cámara. Y digo que es el vástago de ese proyecto de ley porque

S00 recoge los seis pilares en los que se...

S00 sustentaba el proyecto de ley, el que tiene que ver con el registro estatal obligatorio

S00 y público, el que tiene que ver con la imposición de identificación de los grupos y o sus representantes,

S00 el que exige información sobre sus actividades y financiación, el que obliga a dar publicidad

S00 a reuniones, contactos y documentación, el que incorpora un informe de huella normativa

S00 y el que establece un régimen sancionador específico.

S00 Es en definitiva arrojar luz sobre eso que en muchas ocasiones desde esta tribuna hemos

S00 señalado como un poder en la sombra, aquellos que no se presentan a las elecciones pero

S00 que gobiernan porque son capaces de doblar la voluntad de determinados grupos políticos

S00 o de imponer sus exigencias de privilegio respecto al conjunto de la población.

S00 Y por eso creemos que este real decreto ley constituye un avance respecto de un

S00 modelo de transparencia meramente formal, como parece, que algunos desean para poder

S00 así vincularse al mismo y contiene instrumentos especialmente relevantes como la huella normativa.

S00 la publicidad de las relaciones de influencia, el régimen sancionador y las medidas destinadas a prevenir algo que a muchos de los partidos presentes en esta Cámara les sonará bastante, que son las puertas giratorias.

S00 Sin embargo, no reproduce íntegramente el estándar de control, trazabilidad y responsabilidad ni alcanza en nivel de garantías y exigencia que desde Uxcalería-Bildu hemos defendido tanto en nuestras enmiendas como en nuestras intervenciones.

S00 Defendíamos entonces en esas interlocuciones expresamente que también los responsables públicos y el personal con capacidad de influencia respondiera por mantener contactos con grupos no inscritos, por ocultar o no publicar reuniones o por promover este tipo de contactos.

S00 Y eso, también hay que señalarlo, no está.

S00 El Real Decreto-Ley introduce un sistema de transparencia sobre los grupos de interés, es cierto, pero en Uxcalería-Bildu defendemos algo mucho más ambicioso o exigente, si se quiere.

S00 Un sistema de trazabilidad y rendición de cuentas de toda la relación de influencia.

S00 a quién, en nombre de quién, con qué recursos, sobre qué decisión y con qué

S00 consecuencias. Es algo tan sencillo como poner en el primer plano de la acción

S00 política aquello que hemos oído mil veces decir en las calles y en nuestras

S00 familias. Quien nada oculta, nada teme. Quizás eso explica también la

S00 airada reacción del presidente de la COE, del señor Garamendi, diciendo que

S00 va a romper relaciones con el gobierno porque se añada transparencia a sus

S00 relaciones con determinadas formaciones políticas. Quizás, si esto ya hubiera

S00 existido, no hubiéramos asistido, y que conste que nosotros y nosotros, las

S00 gentes de la URB, lo hicimos como espectadores porque nadie se planteó

S00 siquiera tocar a nuestra puerta, no hubiéramos asistido a esos pasillos

S00 eternos que se hizo a algún CEO de alguna gran empresa energética durante

S00 aquellos días en los que se tenía que debatir el impuesto a las energéticas.

S00 Pero este debate no es nuevo tampoco.

S00 y ya las posiciones no lo son, tampoco la nuestra.

S00 Hoy vamos a volver a ver a las derechas,

S00 sean de la nación que sean,

S00 exponer aquí un catálogo de excusas, pretestos,

S00 vaguedades e indefiniciones,

S00 y yo les pediría lo mismo que ofrezco, no más.

S00 Sinceridad, yo vengo aquí a defender una posición de clase,

S00 de la clase trabajadora, porque ellos no son sinceros

S00 y dicen que ellos también están aquí

S00 para defender una posición de clase.

S00 La de la clase dominante, la que establece que el privilegio

S00 se hereda y no se cede,

S00 la que determina que una sociedad no puede ser igual

S00 porque algunos no están dispuestos a perder su posición de dominio

S00 para con el conjunto y conseguir así

S00 un escenario de igualdad efectiva y real.

S00 Pero de la misma manera que señala esto,

S00 también digo que nosotros en la tramitación,

S00 si finalmente pasamos este trámite y parece difícil,

S00 pelearemos por que se incluyan algunas cuestiones.

S00 La que tiene que ver con la responsabilidad

S00 de los cargos y empleados públicos.

S00 que he señalado antes, la que tiene que ver también con la eliminación de las excepciones

S00 a la inscripción previa, la transparencia económica y la trazabilidad de la financiación,

S00 la identificación de intermediarios y beneficiarios finales de la actividad de influencia, porque

S00 hay gente que gana mucha pasta con esto. Exigiremos también un control ciudadano y

S00 los mecanismos de denuncia, la extensión de las obligaciones al ámbito parlamentario

S00 y el refuerzo de la trazabilidad no solo en las relaciones de influencia o no solo

S00 en la elaboración normativa de la misma. Y voy terminando. Ha habido uno de los elementos

S00 que probablemente ha sido más polémico en los últimos días con respecto a este

S00 Real Decreto y es el que tiene que ver con la posición en la que quedan los sindicatos

S00 y la COE. Sinceramente lo digo, no creo, como no lo fue antaño, que el café para

S00 todos resuelva las realidades diferentes. No creo que los sindicatos sean cual

S00 sea los sindicatos, los de clase.

S00 sean iguales que la COE.

S00 No creo que Repsol sea igual que el movimiento de pensionistas.

S00 No creo que Iberdrola sea igual

S00 que la plataforma de afectados por las hipotecas.

S00 Y no creo que dificultar la acción de colectivos sociales

S00 que buscan la defensa de derechos,

S00 no el mantenimiento de privilegios,

S00 como si hacen estas otras grandes empresas que he citado,

S00 sea la mejor manera de resolver el problema.

S00 Por eso también ahí pelearemos,

S00 si existe esa posibilidad de tramitación,

S00 para que se resuelva esa incongruencia

S00 desde nuestro punto de vista,

S00 que es la de tratarles de forma igual a quienes en absoluto

S00 son iguales ni cuentan con los mismos recursos

S00 para defender posiciones, que como digo, en un caso,

S00 son la defensa de derechos y dignidades colectivas

S00 y en otro caso son la defensa de privilegios

S00 y posiciones de beneficio particular.

S00 Pero en cualquier caso,

S00 en este tema, como en todos y en política,

S00 a la gente hay que decirle la verdad, aunque duela.

S00 Y probablemente la mejor manera de decirles la verdad

S00 y que en estos tiempos de confusión

S00 no sean capaces de disternir lo que es...

S00 lo cierto, lo que es falso, es arrojar transparencia,

S00 es poner luz en los palcos y en los tenáculos

S00 donde algunos deciden cómo tenemos que vivir

S00 y cuánto tienen que ganar, aunque sea,

S00 a costa del sufrimiento de cada vez más gente.

S00 Esto es lo que es Meyesker.

S00 Es que es el casco, señor Matute.

S00 El Grupo Parlamentario Junts por Catalunya

S00 tiene la palabra el señor Pérez Jimasón.

S00 Señora presidenta, señorías,

S00 por mucha presión que nos pongan,

S00 su gobierno, señor López,

S00 no tendrá nuestros votos,

S00 los votos de Junts por Cataluña

S00 para convalidar el Real Decret

S00 Ley de Lobbys.

S00 Y eso por muchas razones, pero sobre todo

S00 por una que para nosotros es definitiva.

S00 Y es que esta ley, señor ministro,

S00 es la ley que quieren los grandes lobby

S00 y las grandes empresas de Librex 35

S00 y es la ley que no quieren

S00 las pequeñas y medias empresas,

S00 las cooperativas, las entidades

S00 y las asociaciones sin ánimo de lucro

S00 de Cataluña.

S00 Es decir, es la ley que no quieren

S00 los que hacen que la sociedad catalana

S00 sea una sociedad económicamente,

S00 culturalmente, sociológicamente

S00 diferente de la española.

S00 Esta ley de lobby es una ley

S00 hecha a medida de los que se dedican

S00 a la actividad profesional...

S00 las grandes consultoras a Cento, Ruth Pedersen, Llorente y Cuenta, Creap

S00 y a medida también de los departamentos de relaciones institucionales y públicas de las grandes empresas,

S00 Banco de Sabadell, La Caixa, BBVA, Ferrovial, Sacir, Repsol, etc.

S00 Aunque su ley de lobby tenga el soporte entusiasta de Sumar

S00 y de las otras izquierdas españolas, señor Matute,

S00 las grandes empresas y consultoras no tienen ningún problema con su ley.

S00 ¿Por qué? Porque tienen recursos económicos y personales

S00 para poder asumir las cargas burocráticas que la ley demana

S00 y las deja en una situación de privilegio en la relación con la administración y el sector público.

S00 En cambio, estas mismas cargas burocráticas, que por cierto son muchas más que las que demana Europa,

S00 no se han de exigir a una empresa de cerrallería,

S00 no se han de exigir a la cooperativa agrícola de Batea,

S00 no se han de exigir a la unión de botigues de San Saloni,

S00 no se han de exigir a las asociaciones...

S00 de terrisaigas de la Bisbal o de tornés de la Valle del Gés.

S00 Ni tampoco se ha de exigir a un club esportivo

S00 que se dedique al esporto adaptado.

S00 Ni tampoco se ha de exigir a un profesional

S00 especializado en un tema

S00 o a cualquier ciudadano

S00 que se ponga en contacto con la administración.

S00 No se les ha de exigir estas cargas.

S00 No son cargas exigibles

S00 a nadie que ocasionalmente

S00 y de forma no remunerada

S00 se haya de relacionar con la administración

S00 por la razón que sea.

S00 Por tanto, para todos estos

S00 esta misma ley supone una barrera burocrática

S00 desproporcionada que

S00 desincentiva su relación con la administración.

S00 Y esto es un perjudicio

S00 tanto por la administración y el sector público

S00 como por la sociedad civil

S00 porque tiene un efecto evidentemente

S00 disuasorio.

S00 Y quién es el ganador?

S00 Pues evidentemente las grandes empresas.

S00 Las grandes empresas que dedican millones de euros

S00 a influir en sus departamentos.

S00 Las grandes empresas que dedican millones de euros

S00 a influir en sus departamentos.

S00 Las grandes empresas que dedican millones de euros

S00 a influir en sus departamentos.

S00 de relaciones institucionales y también salen ganando los profesionales de la representación de intereses

S00 que cobran de estas grandes empresas, precisamente.

S00 No digo, no digo, con esto no estoy diciendo, señor ministro,

S00 que no sea una actividad legítima y que no se haya de regular la influencia.

S00 Lo que digo es que esta regulación solo les afavorece a ellos.

S00 Nosotros, señor ministro, estamos totalmente de acuerdo

S00 en que las grandes empresas y los profesionales del lobby passen por el tubo.

S00 Ahora, lo que no aceptaremos es que las pequeñas empresas,

S00 las entidades y las asociaciones de nuestro tejido social

S00 han de pasar por el mismo tubo.

S00 Es muy sencillo.

S00 La presidenta de una asociación de vecinos y el señor Pepe Blanco no son lo mismo.

S00 Y, por lo tanto, cuando se relacionan con la administración,

S00 no se les puede exigir lo mismo.

S00 Miren, ayer el señor Patxi López, que veo que no es,

S00 dijo que había negociado con nosotros.

S00 Falso.

S00 Ningún ha negociado nada con nosotros.

S00 Si realmente...

S00 haguéssim volgut a aprovar la llei de l'obis,

S00 haurien hagut d'assumir les nostres esmenes,

S00 les esmenes publicades al buit llatí

S00 de les Corts Generals de 22 de setembre de 2025,

S00 de la 43 en endavant.

S00 Tothom les pot conèixer les nostres esmenes

S00 i que diferencien clarament

S00 l'activitat d'influència professional de la que no ho és

S00 i que en coherència preveuen que els que no són l'obistes professionals

S00 s'estalvien les càrregues de registre, de documentació,

S00 de comunicación de datos, de información financiera,

S00 de regimus sancionador, etc.

S00 Unes càrregues que pueden ser exigibles

S00 a los obistes professionals y a las grandes empresas,

S00 pero que van mucho más allá

S00 de las càrregues que exige la Unión Europea

S00 y que son desproporcionadas para los no profesionales.

S00 El señor Patxi López, no present,

S00 también preguntaba a qué intereses responden

S00 los que tienen dudas con esta ley.

S00 Y lo que me pregunto es,

S00 ¿a qué intereses responden ustedes

S00 que han perdido cuántos millones de euros, 1.500...

S00 y los europeos,

S00 eso es lo que yo me pregunto.

S00 Y me pregunto, ¿por qué han preferido no incorporar

S00 nuestras esmenas a incorporarlas y aprobar la ley?

S00 Pues déjeme ser malpensado.

S00 Potser es que los intereses están más al lado

S00 de las grandes empresas,

S00 de las puertas giratorias y de los lobistas profesionales

S00 como el señor Pepiño Blanco

S00 y el señor Antonio Hernando de Cento,

S00 como el señor Eduardo Madina de Creap,

S00 como el señor Pepe Bono,

S00 como la senora Elena Valenciano,

S00 como la senora Trinidad Giménez,

S00 directora general de Afueras Públicas Telefónicas,

S00 la lista es inacabable.

S00 Potser es que ustedes están más a favor de aquests.

S00 Por cierto, señor ministro,

S00 en esta lista de directores

S00 que ahora les decía de Public Affairs,

S00 de Seniors Advisors, etc.,

S00 yo creo que tiene prou méritos

S00 para ser un señor que quizás le suena,

S00 quizás le suena al PSOE,

S00 que se dice,

S00 quizás le suena al PSOE que se dice

S00 José Luis Rodríguez Zapater.

S00 y también debería ser su consultoría de análisis relevantes,

S00 todo un referente en materia de transparencia e integridad pública.

S00 Por lo tanto, al señor Patxil López, lo que debería preocupar no es que tengamos dudas con su ley,

S00 sino qué intereses ha llevado a su gobierno a bloquear durante un año y medio

S00 su tramitación aquí al Congreso y a avuicotear ahora su aprobación

S00 pretendiendo que votemos este Real Decret Ley

S00 sin que incorporen ninguna de nuestras esmenas,

S00 ninguna, señor ministro, no un 10 ni un 5%, nada.

S00 Acabo.

S00 ¿Dónde es la extraordinaria y urgente necesidad

S00 para aprobar el Real Decret Ley sobre lobby en pleno agosto?

S00 No aceptamos el chantage de los fondos europeos.

S00 El gobierno español, usted, conoce desde hace años

S00 las fichas del plan de recuperación que se debe cumplir

S00 para obtener los fondos europeos.

S00 Y en todo este tiempo, el gobierno español ha bloqueado

S00 el trámite parlamentario de la ley.

S00 Así que el gobierno español y los grupos que le donan soporte

S00 no tengan mayoría en esta Cámara para aprobar su lobby.

S00 no justifica por sí mismo la urgente y extraordinaria necesidad del Real Decret Ley.

S00 Al contrario, sería aceptar que la falta de mayoría avala saltarse al procedimiento legislativo.

S00 Pero, aún más, ustedes se han pensado que, haciendo esto,

S00 haciendo esto por la vía del Real Decret Ley,

S00 ¿aconseguirían aprobar por la cara su ley de lobby?

S00 Es de primer de parlamentarismo que, si no tienes mayoría para imponer tu modelo en bloc,

S00 no puedes esperar que los demás renuncien a sus exmenas a cambio de nada,

S00 al menos que no lo esperen de nosotros, no lo esperen de Junts per Catalunya.

S00 El seu Real Decret Ley apela los principios de transparencia, de integridad y de buen gobierno,

S00 pero para nosotros significa exactamente el contrario.

S00 Menos opacidad, menos precio por el trámite parlamentario,

S00 menos precio por esta institución parlamentaria y desgoverno.

S00 democrática no conti con nosotros.

S00 Muchas gracias, señor Pagés.

S00 Para el Grupo Parlamentario Republicano, tiene la palabra el señor Álvaro Vidal.

S00 Presidentes, señorías, ministra.

S00 Todos sabemos que las democracias avanzadas

S00 organizan el diálogo entre instituciones y la sociedad civil

S00 para mejorar y hacer las políticas públicas más eficientes.

S00 La interlocución entre el mundo público y privado es imprescindible,

S00 pero además sabemos que debe tener traceabilidad,

S00 debe tener claridad, debe tener un marco adecuado.

S00 Sobre todo para hacer eficient

S00 las diferentes sensibilidades de la sociedad

S00 cuando elaboramos cualquier político o instrumento gobernador.

S00 Usted ha hablado de la cualidad democrática.

S00 Es verdad que los grandes partidos de la Cambra

S00 siempre menten sobre la cualidad democrática,

S00 muchas veces posadas en entradito.

S00 Y es evident que una norma de esta magnitud

S00 va en esta línea, cualidad para los ciudadanos,

S00 para los funcionarios y también para los políticos.

S00 y operadores diversos de la administración.

S00 No quiero hacer acuditos fáciles, señorías, pero claro,

S00 esto llega tarde en un estado como el estado español,

S00 que es el estado donde el rey Amérit era el gran lobista.

S00 Era el gran lobista el rey Amérit, el burbó.

S00 Se dedicaba al lobby sin ninguna regulación,

S00 como sí, se ha acreditado y se ha explicado.

S00 Nuestra tradición, digamos, ibérica, hispánica,

S00 es la de la picarézca, la del buscón,

S00 y llegamos a regular todo esto un poco tarde,

S00 tenemos que admitirlo.

S00 Usted ya sabe que en el agosto del año 2024

S00 la OCDE avisó al estado español

S00 que estábamos en un marco absolutamente descontrolado.

S00 Esto explica por qué ustedes ahora han puesto el turbo,

S00 como le diré, no se nos agrada la manera

S00 para ver que...

S00 no nos ha gustado la manera como esto se ha hecho.

S00 El huido normativo en España es grave

S00 y se podría inspirar en este caso ustedes,

S00 pero también las señorías del PP en lo que se había hecho en Cataluña.

S00 Hay algunas comunidades autónomas, señorías,

S00 que sí que tienen regulado este ámbito

S00 de la relación entre la administración y los grupos de interés.

S00 En el caso de Cataluña,

S00 el 19-2014 de 29 de diciembre,

S00 de Transparencia y Acceso a la Información Pública y Buen Governo,

S00 que ustedes conocen, ministra, que hace muchos años que operan.

S00 Por tanto, si Cataluña y otras comunidades lo han hecho,

S00 no deja de ser curioso que, a nivel de la administración general,

S00 no se haya hecho.

S00 Por cierto, aprovecho ahora que hablo de autonomías

S00 para decir que, en el caso de que esto se acabe aplicando,

S00 de alguna manera,

S00 aunque hoy no salga de la…

S00 hay que vigilar mucho los límites y los procesos entre la normativa que pueda salir de aquí

S00 y la de las autonomías para evitar más confusión justamente entre empresas, entidades, organismos, firmas profesionales.

S00 No querríamos que un exces de normativa acabara haciendo algo contrario a lo que se busca,

S00 que es complicar la vida de los agentes sociales.

S00 La norma es necesaria, pero como ha dicho el señor Matute y otros diputados, es incomplerta,

S00 y el hecho de que vengamos de una anomalía como la no existencia de una ley de este tipo

S00 no nos ha de hacer decir que es perfecta.

S00 El grupo de izquierda valora que se han aceptado diversas esmenas de nuestro grupo,

S00 lo valoremos, pero también cerca el paso del proyecto de ley al Real Decret.

S00 Se han pasado cosas que no nos gustan.

S00 No nos gustan en sí el método del Real Decret,

S00 aunque ustedes lo justifiquen por los fondos europeos,

S00 pero sobre todo no nos gustan,

S00 algunos diputados que me han precedido lo han dicho,

S00 la cuestión de que los sindicatos queden incorporados.

S00 Y usted lo ha salvado, ministro,

S00 hablando del diálogo social.

S00 Me ha de admitir que, al mínimo, es ambiguo.

S00 Le decía el señor Rego, y tenía razón.

S00 Una cosa es el diálogo social en un sentido abstracto y genérico,

S00 y una otra es la relación de influencia directa

S00 que puede tener un operador social entre ellos un sindicato

S00 sobre una decisión gubernamental o legislativa.

S00 No nos gusta esta ambiguidad?

S00 Para poner un ejemplo, muy claro.

S00 Resulta bastante paradoxal, ministro,

S00 que...

S00 que los colegios profesionales sean una excepción

S00 y no sean los sindicatos.

S00 No se entiende, no se entiende.

S00 Esto, si tuviera un recorrido posterior de otra manera,

S00 nosotros, como Grupo Republicano, también lo lucharemos

S00 para corregirlo, porque es un contrasentit

S00 y ustedes saben que es un contrasentit.

S00 Y, además, le afegiría una cosa,

S00 incorporaría un greuge y una inseguridad jurídica,

S00 porque, aunque usted habla del diálogo social,

S00 es evident que el papel de los sindicatos es muy específico

S00 y quiero recordar que está constitucionalmente reconocido

S00 de una manera clara y blindada, y eso es importante.

S00 Permítanme que haga una reflexión final

S00 que tiene que ver con esta voluntad que tienen ustedes

S00 en el gobierno socialista y de coalición,

S00 porque...

S00 que los compañeros de Sumart también participan en esto,

S00 de tirar por derecho en el Real Decret.

S00 No nos gusta el método del Real Decret,

S00 por lo mejor que esté justificado ahora en los fondos europeos.

S00 Votaremos que sí, pero lo haremos con poca alegría.

S00 Y nos añadiremos a aquella dicha española que dice

S00 lo mejor es enemigo de lo bueno.

S00 Sí, pero también hay que entender que,

S00 si veo que río, pero se sabe que es así,

S00 vamos a entender que no nos pueden, digamos,

S00 ir siempre con esta carraca,

S00 porque al final también la buena gente republicana nos cansaremos.

S00 Y fíjese que el contexto nos convide a votar que sí,

S00 pero tampoco que abusen del contexto.

S00 El contexto es un momento en el que el descrédito de la política es enorme,

S00 que ustedes como el Partido Socialista tienen unos casos

S00 que no son exactamente ejemplares.

S00 que las señorías del PP tienen un historial de casos que tampoco son ejemplares

S00 y que en general la democracia española está gravemente ferida de credibilidad,

S00 cosa que obra un forat muy grande porque Vox y otros partidos ultradreta

S00 entran con fuerza haciendo un discurso claramente antipolítico.

S00 Ese contexto también hace que nosotros votemos que sí.

S00 Pero algún día, ministra, habrán de entender que las cosas valen también fuera del contexto

S00 y que es también una responsabilidad del Gobierno que esto no haya salido de la Cámara con más impulso.

S00 También es una responsabilidad especialmente del Grupo Socialista

S00 de no haberlo traído como proyecto de ley. Muchas gracias.

S00 Muchas gracias, señor Álvaro.

S00 Tiene la palabra el señor Martín Urliza.

S00 Señor ministro, como usted sabe, la corrupción la pagan las familias trabajadoras que sostienen

S00 con sus impuestos los servicios públicos y las empresas que cumplen las reglas y pierden

S00 contratos frente a quienes las compran.

S00 Amañar contratos, desviar subvenciones, recortar impuestos o diseñar una regulación

S00 a medida daña a los ciudadanos doblemente.

S00 Primero por el...

S00 dinero que desaparece y después por los servicios que se dejan de recibir.

S00 La corrupción pública destruye además la confianza en la democracia.

S00 Por eso es importante regular los grupos de interés, porque pone controles a las relaciones

S00 entre el poder económico y la administración para dificultar que el interés general

S00 termine subordinado a los intereses de delincuentes.

S00 La necesidad de esta regulación se manifiesta en el índice de percepción de la corrupción

S00 de España publicado por Transparencia Internacional, que nos sitúa lejos de sociedades como Alemania,

S00 Reino Unido o Francia.

S00 Pero no hace falta recurrir a percepciones.

S00 Hay desgraciadamente toda una retahíla de casos ya sentenciados que la acreditan.

S00 Gürtel, Casapalao, Cajabey, reformas de la sede del Partido Popular, Nos, Caso Blasco, Perón.

S00 Púnica, Casoábalos y Coldo, y un largo etcétera.

S00 Estos casos enseñan que donde hay un cargo público

S00 que vende una decisión hay también alguien dispuesto a comprarla.

S00 Combatir la corrupción exige actuar tanto sobre los corrompidos

S00 como sobre los corruptores.

S00 Con este fin, esta norma obliga a transparentar la influencia,

S00 quién la ejerce, para quién se está trabajando

S00 y sobre qué decisiones se logra influir.

S00 Esta norma avanza en el cumplimiento de las recomendaciones

S00 del Grupo de Estados Europeos contra la Corrupción Greco y la OCDE

S00 y ofrece herramientas para que la ciudadanía pueda fiscalizar al poder.

S00 El decreto además incorpora enmiendas de sumar

S00 que han mejorado sustancialmente el proyecto inicial.

S00 La primera es decisiva.

S00 El registro queda bajo la supervisión del Consejo de Transparencia.

S00 y buen gobierno, una autoridad independiente, en lugar del organismo designado en el texto

S00 inicialmente que era la oficina de conflictos de interés que depende del gobierno.

S00 Además, como propuso sumar, el registro deberá actualizarse cada 15 días y no anualmente.

S00 Asimismo deberá conocerse las fuentes de financiación de los lobbies, los recursos

S00 que destinan a influir y los exaltos cargos públicos que tienen en plantilla.

S00 También se amplía el contenido público de las reuniones de los lobbies con los servidores

S00 públicos y la huella normativa permitirá conocer cuál es el efecto de la influencia

S00 sobre las leyes.

S00 La ciudadanía podrá así examinar quién intervino en la elaboración de una norma

S00 y cuál fue el resultado.

S00 La influencia indirecta, esta es una gran novedad, queda incluida en el texto.

S00 Así un centro de estudios que tenga...

S00 tenga como finalidad influir en el debate público será también considerado un lobby

S00 y para que la ocultación de la actividad de influencia tenga consecuencias, las sanciones

S00 se han endurecido sobre el texto inicial como propuso sumar.

S00 Sin embargo, señor ministro, y a pesar de todo lo bueno que he dicho de esta ley,

S00 de este Real Decreto, en el Real Decreto se ha cometido un gravísimo error al incluir

S00 a los agentes sociales entre los grupos de interés a pesar de que estaban excluidos

S00 en el texto original que llegó a esta Cámara.

S00 Los agentes sociales, en cumplimiento de sus funciones constitucionales, como usted

S00 ha dicho, no son grupos de interés como tampoco los son, según el texto del Real

S00 Decreto, los partidos políticos o los colegios profesionales.

S00 Como es sabido, los sindicatos y las organizaciones empresariales que ganan

S00 su representada actividad.

S00 democráticamente, la Constitución les reconoce que contribuyen a la defensa de

S00 los intereses colectivos y por eso la Constitución les garantiza el

S00 derecho a la negociación colectiva y reconoce la fuerza vinculante de los

S00 convenios que pactan. Por tanto, señor ministro, es un

S00 dislate no proteger su tarea constitucional porque son fundamento

S00 para que nuestro mercado de trabajo funcione bien. Señor ministro, el real

S00 decreto está peor escrito en ese apartado en el de los agentes sociales que el

S00 proyecto inicial que recibió esta Cámara. Yo le pido que en la

S00 contraréplica, usted se ha comprometido aquí en tribuna a enmendarlo para

S00 clarificarlo y entiendo que para volver al texto original que

S00 efectivamente era más claro y no discutible, le pido que en la réplica se

S00 comprometa a una

S00 hecha concreta, que diga que antes del mes de octubre, si el Real Decreto es aprobado

S00 por esta Cámara, se compromete usted a enmendarlo y a traer la enmienda a esta Cámara.

S00 Muchas gracias.

S00 Muchas gracias, señor Martín.

S00 Por el grupo parlamentario Vox tiene la palabra el señor del Valle Rodríguez.

S00 Gracias, señora presidenta, con su venia, señorías, señor ministro.

S00 Usted, en su intervención, ha presumido de que el Real Decreto Ley estaba pactado con

S00 Bruselas.

S00 Le hago una pregunta, ¿les informó de que se aprobó a espaldas de este Parlamento?

S00 ¿E incluso que se ha incumplido los requisitos que establece el artículo 86 de la Constitución

S00 para la aprobación de los reales decretos ley?

S00 ¿Les informó de eso?

S00 Seguramente no.

S00 Mire, en la exposición de motivos del Real Decreto Ley se dice, literalmente, lo siguiente.

S00 La concurrencia del presupuesto de la extraordinaria y urgente necesidad viene motivada por el

S00 cumplimiento de los compromisos.

S00 del Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia, concretamente, la entrada en

S00 vigor de la regulación comprometida en el ICTO CID 432 correspondiente a la reforma

S00 C11.R1 del mencionado Plan, está directamente vinculada al libramiento de los fondos correspondientes

S00 del Mecanismo de Recuperación y Resiliencia, y la tramitación parlamentaria ordinaria

S00 del proyecto de ley no permite asegurar su aprobación definitiva y entrada en vigor

S00 en el plazo necesario para garantizar el cumplimiento del citado compromiso. Hasta ahí, el párrafo

S00 de la exposición de motivos, donde justifican que cumple con los requisitos de extraordinaria

S00 y urgente necesidad que exige el 86 de la Constitución. Como se puede apreciar,

S00 se vincula, como decía la extraordinaria y urgente necesidad, al ICTO CID 432 del

S00 Plan de Recuperación, un calendario de fondos europeos, es decir, hay que cobrar

S00 y el Congreso no garantiza que se pueda cobrar a tiempo.

S00 Eso es lo que viene a decir la exposición de motivos.

S00 No se debe a una circunstancia sobrevenida e imprevisible que es lo que exige el artículo

S00 86 de la Constitución, como usted, señor López, ha reconocido hoy en esta misma tribuna.

S00 Señorías, lo cierto es que la tramitación parlamentaria del proyecto de ley fue paralizada

S00 porque el Gobierno no supo consensuar un texto definitivo y el proyecto quedó bloqueado al

S00 no contar con la mayoría suficiente para su aprobación.

S00 El proyecto de ley fue aprobado por el Consejo de Ministros y remitido a estas Cortes en

S00 28 de enero de 2025.

S00 La ponencia se reunió en noviembre del 25 y desde entonces no ha vuelto a haber

S00 ninguna reunión más ni de ponencia ni de comisión.

S00 En junio, es decir, 7 meses después de la única reunión de ponencia, el Gobierno solicitó

S00 de la presidencia del Congreso que se celebraran sesiones extraordinarias de los órganos

S00 parlamentarios necesarios para la tramitación y aprobación del proyecto de ley.

S00 Al constatar que seguían sin tener apoyos suficientes, el día 10 de julio el Gobierno

S00 solicitó a la presidencia de esta Cámara la retirada del anterior escrito y fue

S00 cuando decidieron tramitar y aprobar un real decreto ley.

S00 Miren lo que están haciendo realmente es de vergüenza, es un atentado a la separación

S00 de poderes, es una falta del más mínimo respeto institucional a la labor legislativa

S00 que deben realizar las Cortes Generales y es una falta de respeto a los grupos parlamentarios

S00 y ninguno de los grupos deberíamos seguir su juego y hacernos partícipes de este atropello.

S00 Un proyecto de ley puede esperar 20 meses en un cajón del Congreso, puede esperar también

S00 a que el Congreso lo debata y lo apruebe.

S00 Convalidar en estas condiciones siente a un precedente muy peligroso.

S00 Normaliza el decreto ley como atajo frente a un Congreso que nada los votos y obliga

S00 a la Cámara Baja a ratificar en una sola votación, sin enmiendas, un texto que

S00 ella misma bloqueó durante más de año y medio.

S00 Es una forma ingeniosa de resolver la falta de consesos, sustituir el procedimiento en

S00 que se negocian las enmiendas por otro en que solo cabe decir sí o no.

S00 Si la carencia de mayoría constituye por sí misma el presupuesto habilitante, el

S00 decreto ley deja de ser excepcional y pasa a ser el procedimiento legislativo ordinario

S00 de los gobiernos en minoría, lo que no cabe en la Constitución de 1978.

S00 Señorías, no voy a entrar en el contenido del Real Decreto Ley.

S00 La objeción es de forma y, como he sabido...

S00 derecho público, la forma es el fondo cuando de lo que se trata es de calidad democrática.

S00 En una democracia el Poder Legislativo es el que aprueba las leyes y ejerce la labor

S00 de control al Gobierno. Lo que su Gobierno pretende es gobernar por decreto y sin rendir

S00 cuentas al Parlamento. Quieren un Poder Legislativo que les dé la razón y que

S00 no les ponga ningún límite.

S00 Señorías, Sánchez ha convertido en una amenaza para nuestra democracia. El Grupo

S00 Parlamentario Vox no va a apoyar esta iniciativa que proviene de un Gobierno presidido, como

S00 todos saben, por un autócrata que quiere controlar todas las instituciones del Estado,

S00 que se ríe como vemos de la separación de poderes y que está terminando con

S00 la democracia y traicionando a España.

S00 Lo expresado hace dos días por usted, señor López, sobre los magistrados del Tribunal Supremo.

S00 Lo dicho por el ministro de Justicia, señor Bolaño, sobre el Consejo General del Poder

S00 Judicial y los desabruptos del ministro Puente, dejan claro que no creen en la separación

S00 de poderes.

S00 No son demócratas y cabría pensar, cabría pensar, que la democracia por ustedes no

S00 es más que un instrumento para conseguir implantar una república socialista totalitaria

S00 como añoraba largo caballero.

S00 El presidente Sánchez, con su hermano condenado, su mujer investigada, con uno de sus números

S00 dos en la cárcel y otro imputado, con la carga de la presunta financiación irregular

S00 de su partido, con su predecesor zapatero pillado con joyas de altísimo valor de

S00 dudosa procedencia, con desastres muy mal gestionados a sus espaldas como la dana

S00 de Valencia y la invasión marroquí de Ceuta, sin capacidad para aprobar unos

S00 presupuestos en toda la legislatura al carecer de mayoría suficiente en el Congreso de

S00 los Diputados.

S00 lo que le obliga como hoy a gobernar por decreto, si fuera un auténtico demócrata, repito,

S00 si Sánchez fuera un auténtico demócrata, si le importara algo a España y a los españoles

S00 debería disolver las cortes y convocar elecciones de forma inmediata.

S00 Y señorías del PP, no se abstengan, sean valientes, voten o no.

S00 Si se convalida, aunque se apruebe que se tramite como proyecto de ley, no lo

S00 van a hacer. Todos los derivados del resto de convalidaciones están en el congelador

S00 de la señora Armen en gol. Y en cuanto termine la legislatura, decaerá el proyecto de ley

S00 y este texto se elevará a definitivo. Por tanto, sean valientes, no den más balones

S00 de oxígeno al gobierno, háganlo por España. Muchas gracias.

S00 Muchas gracias, señor Del Valle.

S00 Por el Grupo Parlamentario Socialista tiene la palabra el señor Acebes Galindo.

S00 Muchas gracias, presidenta, señor ministro, señor vicepresidente primero.

S00 Señorías, quiero en primer lugar saludar que están en tribuna los representantes de

S00 APRI, la Asociación Profesional de Reacciones Institucionales, a los cuales le doy la bienvenida

S00 a este Pleno y así también a todos.

S00 uno de los que siguen este debate de interés desde muchos lugares de forma telemática.

S00 Señorías, ¿no estamos debatiendo solamente la convalidación de un Real Decreto Ley? No.

S00 Estamos decidiendo qué tipo de democracia queremos. Si queremos una democracia en

S00 la que las relaciones entre quienes defienden intereses legítimos y quienes toman decisiones

S00 públicas sean transparentes, trazables y conocidas por la ciudadanía o no. Realmente

S00 algunos quizás prefieran que esas relaciones continúen produciéndose en la oscuridad.

S00 Algunos defienden la oscuridad. Pero claro, desde el Grupo Parlamentario Socialista lo

S00 tenemos claro y desde aquí se lo transmito. Más democracia, más transparencia, más

S00 integridad y más rendición de cuentas. Claro que sí. El problema no es que existan

S00 grupos de interés, señorías. El problema es que no sepamos quiénes son, quiénes

S00 interés se representan, con quién se reúnen y qué influencia ejercen. Ese es el problema.

S00 Y precisamente este Real Decreto Ley crea un registro estatal público y obligatorio,

S00 establece normas de conducta, transparenta reuniones y contactos y refuerza la huella

S00 normativa. Y además, señorías, ya se ha dicho en tribuna, pero lo pongo también

S00 en valor, la gestión y supervisión del registro es a través del Consejo de Transparencia

S00 en gobierno, algo que ya se efectivo, más de 250 inscripciones en poco más de una semana.

S00 Así que, señorías, esto no limita la democracia, esto mejora la democracia y una democracia

S00 madura no tiene miedo a la transparencia. Creo que la necesita y quiero además desmontar

S00 algunas afirmaciones que he escuchado. Este no es un proyecto de ley que presenta

S00 al gobierno al uso. Esto es una norma construida desde este Parlamento, señorías. ¿Por qué?

S00 Las enmiendas presentadas en la tramitación del proyecto de ley el 80% han sido aceptadas

S00 o transaccionadas en ponencia y señorías ponentes que me han precedido en la palabra

S00 jamás puedo aceptar que se diga que no se ha dialogado le hemos dedicado horas y yo

S00 particularmente con todos ustedes horas y horas y horas para intentar llevarlo pero

S00 algunos de ustedes no han querido y de los 20 artículos señorías del reglamento

S00 17 contienen modificaciones materiales que ya tenían antecedentes en estas enmiendas

S00 que antes me refería con aportaciones de todos los grupos parlamentarios bueno menos

S00 de vos que una vez más demuestra que aquí solo ha venido a decir que no lo demás le

S00 importa nada absolutamente nada pero bien el resultado es el trabajo de esta cámara

S00 y lo pongo en valor porque entre todos hemos construido un texto creo que es muy

S00 importante y que pone a la vanguardia

S00 en nuestro país de las legislaciones en otros lugares del mundo.

S00 Y quería dirigirme también especialmente al Partido Popular.

S00 Miren, las aportaciones del Partido Popular

S00 se reflejan en al menos 10 artículos

S00 y una disposición adicional del texto, al menos.

S00 Y no hablamos de cuestiones menores,

S00 hablamos de responsabilidad, integridad,

S00 trazabilidad, igualdad de oportunidades,

S00 acta de las reuniones y otras muchas más.

S00 Entonces, yo les pregunto, señorías del Partido Popular,

S00 ¿van a votar en contra de sus propias enmiendas?

S00 ¿Van a votar de aquello que se comprometían

S00 para que se podía tramitar el proyecto ley,

S00 que era imprescindible que se reflejara?

S00 ¿Eso es lo que van a hacer hoy? Espero que luego no lo expliquen.

S00 Porque claro, fíjense,

S00 hay una cuestión que también quería hoy decir desde aquí

S00 porque me ha llamado la verdad la atención

S00 y lo digo con respeto.

S00 Alto y claro, el diálogo social no está en riesgo.

S00 Nuestra Constitución, en su artículo 7...

S00 que reconoce el papel de las organizaciones sindicales

S00 y empresariales en la defensa y promoción

S00 de los intereses económicos y sociales que le son propios.

S00 Y una ley ordinaria como esta

S00 jamás puede poner en el entredicho

S00 un derecho constitucional.

S00 Y este Real de Quitoley no lo modifica,

S00 aunque se diga no lo modifica.

S00 No convierte el diálogo social en lobby, señorías.

S00 No, al contrario, señorías.

S00 Creo que, y lo digo aquí porque el ministro lo acaba de decir,

S00 lo tenía pensado decir, el artículo 4.2 lo dice.

S00 Pero además el compromiso que ha hecho en tribuna el ministro

S00 es que en las próximas semanas,

S00 si es necesario para que quede claro esta aclaración,

S00 se hará, porque el objetivo de esta ley

S00 no es convertir al diálogo social en un lobby,

S00 es seguir manteniendo un derecho constitucional

S00 para que sigan ejerciendo, de hecho, una buena labor,

S00 como antes se ha explicitado.

S00 Pero, claro, me resulta extremadamente...

S00 Curiosos señorías, permítanme, es que algunas de estas organizaciones que se han quejado,

S00 yo les preguntaría ¿por qué no inscribirse en el registro de la Administración General

S00 del Estado y por qué están en Europa, en Madrid o en Cataluña? ¿Qué diferencia

S00 existe? Pero si realmente están inscritos algunos de los que durante este día han

S00 utilizado mucho el teléfono para intentar desterrar la idea de convalidar este Real

S00 Decreto Ley. Termino con esto porque este no era el debate, la función constitucional

S00 de los agentes sociales está garantizada y esta norma no lo cambia para nada y si

S00 es necesario se mejorará su texto. Señor Palles, sabe que le aprecio en lo personal

S00 un montón y lo político el respeto, pero tengo que contestar algunas cosas de

S00 su intervención. Mire, utilizan conceptos que no son aplicables al contenido real

S00 de esta norma. El Real Decreto Ley se inscribe en su ámbito a la Administración

S00 General del Estado.

S00 Me pregunto, ¿se ha leído la ley 19 de 2014 aprobada por el Parlamento de Cataluña que

S00 regula desde hace 12 años el registro de grupos de interés? ¿No se ha dado cuenta

S00 con esa lectura, por cierto, pactada en el Parlamento de Cataluña por todos los grupos,

S00 casi todos los grupos quiero decir? ¿No ha entendido que el tamaño o la facturación

S00 de una actividad de una empresa no tiene que ver con la capacidad e influencia que

S00 puede tener con respecto a la modificación de una norma? Si es que solo leer esa ley la

S00 respuesta la tiene claramente. Por lo tanto, yo sé que a los que a ustedes les influyen

S00 intentan cambiar el debate, pero el debate es que en nuestro país y en la legislación

S00 europea no hay lobbies de primer, de lower y de segunda. El que ejerce influencia

S00 señorías es exactamente igual, sea independientemente el tamaño de su empresa o de su actividad.

S00 Y termino con un par de cuestiones que me parecen fundamentales.

S00 Mire, yo estoy especialmente satisfecho...

S00 el trabajo de esta Cámara se haya reflejado en el Real Decreto Ley, que además se haya

S00 mejorado en esa tramitación con que el Consejo de Transparencia y buen gobierno tenga toda

S00 la responsabilidad en hacerlo. Pero, mire, les digo una cuestión. Creo que en nuestro

S00 país todos tenemos la responsabilidad, y yo aquí apelo a ella, de que también, habiendo

S00 fondos importantes para el futuro de nuestra ciudadanía, no pongamos en entre dichos

S00 esos fondos. Termino y ahora sí que sí, Presidenta. Señorías, el Partido Popular iba a decir

S00 señor Fijó, pero no está. Le he oído hablar en estas últimas semanas de democracia y

S00 yo le pregunto, ¿le gusta la actividad que realizaba el señor Montoro como ministro

S00 y su empresa Equipo Económico? ¿Le gusta que se niega en el Parlamento, por ejemplo,

S00 de Madrid la información del ático de la señora Ayuso? ¿Les gusta esto? La votación

S00 que ustedes hagan después, van a quedar retratados, porque si realmente apuestan...

S00 Por verdad, por un gobierno limpio y por transparencia

S00 convalidarán este Real Decreto de Ley.

S00 Pero si, por el contrario, juegan otra cuestión,

S00 votarán en contra.

S00 Y, claro, es legítimo, señoría, sí, lo respeto,

S00 por supuesto que es legítimo su posición,

S00 pero permítame una última reflexión.

S00 Si alguien teme que sea público,

S00 quizá el problema no es de la transparencia,

S00 quizá esté en aquello que la transparencia permite ver.

S00 Y fejó, desde el viso, seguramente ni está ni se le espera.

S00 Muchas gracias.

S00 Muchas gracias, señora Ceves.

S00 Por el Grupo Parlamentario Popular

S00 tiene la palabra la señora Uriarte Benuechea.

S00 Señorías, ¿hay que regular la actividad de los grupos de interés?

S00 Y la respuesta es claramente sí. Por una mejora de la calidad de la democracia,

S00 porque lo piden los ciudadanos, porque lo pide la Unión Europea y lo piden también

S00 los grupos de interés. Hasta aquí el Partido Popular está de acuerdo

S00 con el Gobierno, pero aquí llega el problema y el problema llega en el cómo, en ese decreto

S00 ley que ustedes se han sacado repentinamente de la manga. Este es el problema, un problema

S00 que nos indica los problemas que tienen ustedes con los mecanismos.

S00 los democráticos y con los valores democráticos.

S00 En las ocho páginas de este real decreto en las que justifican la necesidad de este

S00 decreto, ustedes dedican muchas referencias a la calidad de la democracia, a la necesidad

S00 de fortalecer el estado de derecho, a la necesidad de desarrollar una cultura de

S00 transparencia y de rendición de cuentas, pero he aquí que el ministro que lidera este

S00 decreto, es decir, el ministro López, acaba de llamar a los jueces hace pocos días lobos

S00 solitarios, es decir, terroristas. Y claro, qué credibilidad, qué credibilidad puede

S00 tener para hablar de calidad democrática un ministro que llama terroristas a los jueces.

S00 Qué credibilidad tiene un ministro que llama terroristas.

S00 a los jueces para hablar de fortalecimiento del estado de derecho.

S00 Y luego está su referente moral y político, señorías del PSOE, el señor Rodríguez

S00 Zapatero, que según el periódico El Confidencial, en una información del 31 de agosto, estuvo

S00 haciendo llamadas a diputados de esta Cámara para pedirles que votaran a favor de este

S00 real decreto. Como bien saben, señorías, el señor Zapatero, conocido más como El

S00 Collares, está imputado por blanqueo de capitales, organización criminal y tráfico de influencias.

S00 Y ya está, ya está acreditado que cobró más de medio millón de euros con esas oscuras

S00 maniobras que realizó para la…

S00 más oscuro todavía, rescate de la empresa Plusultra. Los grupos de interés han dejado

S00 claro que no es lo mismo ser lobista que comisionista, en efecto, pero, al parecer, el señor Zapatero

S00 piensa que lo suyo, sus líos judiciales van a poder mejorar si se aprueba este real

S00 decreto. A ver si aplican, por cierto, señora

S00 Ceves, eso que decía de más transparencia al caso Zapatero, porque en el caso Zapatero

S00 ustedes se niegan a la más mínima transparencia. Y aquí está el otro grave problema de credibilidad

S00 del Gobierno, y es que este oscuro comisionista, el señor Zapatero, tiene todo el apoyo

S00 del Gobierno. Es más, el señor Sánchez ha dicho hace unos días que lo llevará

S00 a sus mítines, que sigue siendo su referencia moral y política.

S00 y estas son las contradicciones éticas señorías pero luego está la gran

S00 contradicción política de este decreto y es el cuestionamiento por parte del

S00 Ejecutivo una vez más de la labor de este parlamento porque el gobierno

S00 sustituye una ley que ya tiene enmiendas por un decreto cerrado que

S00 obliga a este congreso a aceptar el decreto con todos sus contenidos

S00 algunos muy problemáticos y no es aceptable que ustedes aleguen necesidad

S00 de urgencias señorías no ha habido urgencia lo que ha habido es dejación

S00 ineficacia e irresponsabilidad porque el gobierno presentó el proyecto de

S00 ley de lobbies el 30 de enero de 2025 es decir ustedes han tenido 572 días

S00 y

S00 antes de este real decreto y después a nosotros nos dicen que hay urgencia tras 572 días

S00 de dejadez. Pero es más, la obligación por parte de la Unión Europea de regular los

S00 grupos de interés procede de 2021. En otras palabras, Pedro Sánchez ha tenido cinco

S00 años para desarrollar esta ley y después de cinco años nos dice que es urgente. Pero

S00 además el decreto plantea varias problemas. Con el escaso tiempo que tengo, aludo brevemente

S00 a dos. Uno, el decreto elimina el papel constitucional de los sindicatos y de las

S00 organizaciones empresariales, de ahí que en esta ocasión coincidan en la oposición

S00 tanto UGT como comisiones obreras como la COE. La enmienda del Partido Popular pedía

S00 que se excluyeran estas organizaciones.

S00 es cuando están en ejercicio de sus funciones constitucionales, pero ustedes no han hecho

S00 caso a esa enmienda. Señor López, punto dos del artículo dos del decreto, ustedes

S00 no excluyen a los sindicatos y las organizaciones empresariales, usted ha dicho que obviamente

S00 no, obviamente el decreto dice que no los excluyen. Y luego, aludo también otro problema,

S00 esto que llaman ustedes inscripción estatal, vaya fobia que tienen a la palabra nacional,

S00 cómo les cuesta. Bueno, pues el problema es que ustedes siguiendo las demandas nacionalistas

S00 quieren que haya inscripción estatal y autonómica, es decir, como siempre, multiplicación

S00 de burocracia, de papeleos para los grupos de interés. Y dejo para el final la broma

S00 que incluye este decreto.

S00 señorías esto va con broma también resulta que un decreto que fundamenta su

S00 necesidad en la calidad democrática la transparencia y tiene una enmienda

S00 intrusa impresionante sobre descarbonización que tiene que ver la

S00 descarbonización con los lobbies nada claro pero ustedes que hablan de calidad

S00 democrática de transparencia y van y meten al final una enmienda intrusa y

S00 concluyo la alternativa al real decreto no es la no regulación no traten de

S00 confundir señor lópez señor acebes no traten de confundir porque existe un

S00 proyecto de ley presentado por el gobierno que continúa formalmente en

S00 fase de informe y puede reactivarse y acelerarse

S00 Por lo tanto, reactivemos ese proyecto de ley,

S00 corrijamos los problemas del Real Decreto

S00 y culminemos una ley que, en efecto,

S00 demanda toda democracia avanzada.

S00 Gracias.

S00 Muchas gracias, señora Uriarte.

S00 Para concluir el debate, tiene la palabra el señor ministro

S00 para la transformación digital y función pública.

S00 Gracias.

S00 Reitero algo importante que dije antes.

S00 Este Real Decreto Ley, lo he dicho con transparencia,

S00 yo creo que es la verdad y importa, es importante la verdad.

S00 Es evidente que se ha tramitado como Real Decreto Ley

S00 porque había un plazo con los fondos europeos, lo he dicho,

S00 está en la exposición emotivo.

S00 como decía el portavoz de Vox,

S00 igual que he dicho que se lleva debatiendo meses en este Parlamento.

S00 Y había así un bloqueo en este Parlamento... ¿No se oye?

S00 Ah, ¿se oye ya? Sí, ahora se oye.

S00 Había un bloqueo en este Parlamento,

S00 que saben ustedes que estamos hablando con los grupos,

S00 que hacía que no avanzara.

S00 Un bloqueo extraño también, yo creo que en estos momentos

S00 de alejamiento de la política es importante

S00 que la gente comprenda las cosas.

S00 No había una diferencia con ningún grupo

S00 sobre ningún asunto esencial.

S00 Con ninguno.

S00 No es como en alguna otra ocasión que en una ley dices,

S00 oye, no estoy de acuerdo con este, no.

S00 Como ha dicho el portavoz del Grupo Socialista y dije yo antes,

S00 se han incorporado prácticamente el 90% de las enmiendas

S00 que han planteado los grupos.

S00 Lo digo, insisto, la verdad importa por mucho que se quiera retorcer.

S00 Esta ley estaba consensuada en la Cámara.

S00 Y si alguno del grupo...

S00 querían sacarla adelante sería por otros motivos, sería por que el gobierno tuviera

S00 una derrota parlamentaria, sería por contar, no por el contenido de la ley, donde desde

S00 luego lo que no se entiende es la afirmación que hacía la portavoz del Partido Popular

S00 que es la de hay que regular los lobbies, sí. ¿Qué va a hacer el Partido Popular?

S00 No tienen, es que yo me he creído en lo que el señor dijo de política para adultos,

S00 no tienen ustedes ninguna enmienda sin atender, ninguna justificación para ir en contra de

S00 este proyecto de ley, es más, no sean hipócritas, es importante poder defender en público

S00 lo mismo que se defiende en privado en la vida, eso es muy importante y por lo tanto

S00 es muy difícil decirle a todo el sector que está de acuerdo con esta ley que por supuesto

S00 estamos de acuerdo pero que no queremos que...

S00 saqué una ley y que ya la aprobaremos nosotros cuando gobernemos.

S00 Es muy incoherente, tanto oiga que todos nos conocemos, si no pasa nada, a cazón quitado.

S00 Yo, no será, no será a otros motivos, no será, imagínense usted que una persona es

S00 ministro de Hacienda entre el año 2000 y 2004, por ejemplo,

S00 imaginemos que sale del gobierno y monta un despacho que tiene su apellido y asociados,

S00 imagínense que esa consultoría que hace ese asociamiento estratégico a empresas, instituciones

S00 nacionales e internacionales en materia fiscal, que era ministro de Hacienda, económica y

S00 regulatoria, imaginen que esa misma persona que ha montado ese despacho con esos clientes,

S00 por cierto, con cargos que estaban con él en administración pública, luego vuelve

S00 al gobierno, imagínense que cuando vuelve al gobierno se vuelve a llevar de ese despacho

S00 al gobierno, otra vez a los técnicos con los que estaba trabajando en el despacho,

S00 ¿para quién? Para sus clientes. ¿Y qué hace cuando llega al gobierno?

S00 una amnistía fiscal para sus clientes.

S00 ¿Para quién trabaja?

S00 ¿Para el interés general? No.

S00 ¿Para los ciudadanos en general? No.

S00 Para sus clientes.

S00 Hasta el punto de confundir que cuando se llega al gobierno

S00 se regula para ellos, se elegirla para ellos.

S00 ¿Qué mayor?

S00 En fin.

S00 Mire, señorías, yo les vuelvo a pedir

S00 que seamos mayores de edad y que aprobemos una ley

S00 con la que todo mundo está de acuerdo,

S00 que desde luego no hay argumentos para dejar a España

S00 sin una regulación de lobbies,

S00 una ley que básicamente establece un registro,

S00 una transparencia, unas obligaciones

S00 con las que es muy difícil estar en contra,

S00 con las que el PP supuestamente tampoco lo está,

S00 pero a la que además me gustaría hacer algunas explicaciones

S00 muy breves, célebre.

S00 No puedo dejar pasar una cosa que dijo el señor Rego,

S00 porque una cosa son los discursos y otra cosa son las realidades,

S00 así que yo le invito al señor Rego a venir conmigo

S00 y a hablar con cualquier cargo público de la administración pública.

S00 y le explica a usted lo de que no se hace nada contra las puertas giratorias

S00 después de ver el régimen que lleva este Real Decreto Ley, se lo cuenta a usted.

S00 Le cuenta a usted cómo muchos cargos, no altos cargos, no piensen ministros,

S00 piensen en cargos medios de la administración, se le está impidiendo estar dos años después en una empresa.

S00 Se lo cuenta a usted, que no se hace nada contra las puertas giratorias, porque no es verdad.

S00 Son tópicos y estereotipos que se plantean, que se instalan,

S00 que están muy bien para ciertas septulias, pero que no se ajustan a la realidad.

S00 Igual que agradezco también tanto las palabras de Esquerra como de Sumar,

S00 y me sumo a ellas y lo reitero de nuevo.

S00 Por supuesto que los partidos políticos y los sindicatos no son un lobby.

S00 Lo reitero, no sé en el caso de Vox, desde luego no lo son.

S00 No lo son, no porque no lo diga yo, sino porque lo dice la Constitución española.

S00 Y reitero, como he dicho antes, que por supuesto,

S00 además de que hay una instrucción interna del gobierno,

S00 delimita bien claro lo que son los lobbies,

S00 además de que hicimos en su día una enmienda, es verdad,

S00 que no estaba en el Real Decreto de Ley recogida,

S00 además de que hacemos ocho veinticinco acuerdos con el diálogo social,

S00 además de todo eso, yo me comprometo y se me ha vuelto a exigir la fecha que ya di al principio,

S00 a que en octubre, si hoy sea al adelante este Real Decreto de Ley,

S00 en el primer Real Decreto de Ley que venga a esta Cámara,

S00 por supuesto irá al texto que estaba pactado, sí,

S00 para dar todavía más seguridad a algo donde, créanme,

S00 no tenemos ninguna diferencia, ninguna.

S00 Nadie está planteando, por supuesto que no,

S00 que los partidos, los sindicatos y también la COE en cuanto a su representación constitucional

S00 tengan esa cuesta.

S00 En relación con Junts, si quiero dejar claro una cosa,

S00 porque dicho antes creo que la verdad importa,

S00 más allá de decirle que me ha parecido enternecedor

S00 un discurso de Junts contra los lobbies y las grandes empresas,

S00 sí decirle que lo que no se puede decir es enternecedor, sí.

S00 Y todos nos conocemos, ya llevamos muchos años por aquí, hombre.

S00 No se puede decir que no se ha pactado esta ley o que no se ha consensuado esta ley.

S00 Con Jules se ha hablado, un montón de veces han incorporado las enmiendas.

S00 Yo he ido a Barcelona a pactar esta ley con Jules, aparte de que el portavoz,

S00 y créame, no ha habido ninguna enmienda que no fuera incorporada,

S00 un elemento concreto que no fuera incorporada. Eso no se puede decir.

S00 Si alguna ley ha tenido un esfuerzo de negociación es esta.

S00 Por cierto, bastante coherente con la legislación catalana,

S00 como decía el portavoz del Partido Socialista.

S00 Por lo tanto, allá ustedes y allá todos los que voten en contra, esto es muy sencillo,

S00 pueden hacer el pinopuente.

S00 Pero cuando en el futuro los tertulianos, los opinadores, los que escriben,

S00 los que nos explican cómo reformar la democracia, se pregunten,

S00 o pregunten en tertulias, en tribunas,

S00 por qué España no tiene una ley de lobbies,

S00 nadie podrá decir por qué los políticos no quieren,

S00 sino porque la derecha y la ultraderecha lo impidieron en este Parlamento.

S00 ¿Sabes la verdad?

S00 Así de sencillo.

S00 Es curioso porque he visto varias intervenciones que lo que vienen a decir de grupos que algunos van a apoyar el Real Decretorio, pero vienen a decir ha habido sido demasiado lejos.

S00 Esto es una cosa verdaderamente sorprendente. Me gusta el Parlamento, cada día me gusta más y llevo años de experiencia, pero lo que nunca había visto es a una oposición o a partidos que no gobiernan, decirle a un gobierno no vayas tan lejos, no te pongas tantas obligaciones,

S00 no seas tan transparente, me rebaja un poco, parece verdaderamente sorprendente como argumento, es una cosa verdaderamente increíble, cosas veredas amigo Sancho ya que estamos citando a Cervantes esta mañana.

S00 En fin, créanme que esta ley ustedes lo saben y además ustedes hablan con el sector como yo que está aquí hoy, ustedes hablan con ellos, por lo tanto por mucho que luego se diga aquí todos sabemos la verdad,

S00 esta ley es una ley pactada, es una ley sensata, es una ley que toca, es una ley que vamos tarde ya.

S00 que vamos tarde ya, que este país va tarde ya, que es muy demandada, que por supuesto

S00 es una mejora de la calidad democrática, que por supuesto es un avance en transparencia

S00 y que es muy difícil, muy difícil oponerse a ella si no es que lo que se quiera tener

S00 o que se tenga en la cabeza es el modelo de negocio de Montoro asociados.

S00 Muchas gracias.

S00 Señora Uriarte, supongo que pide la palabra porque considera abierto debate.

S00 Si abrimos debate tengo que pedir a todos los grupos que quieran intervenir en este

S00 debate y luego cerraría el ministro.

S00 ¿Hay algún otro grupo que tenga interés en intervenir en este debate?

S00 Pues señora Uriarte tiene usted la palabra.

S00 Le doy tres minutos, ¿le va bien?

S00 Sí.

S00 Y luego cerra el ministro.

S00 Sí.

S00 Señor López, no miente a usted, no confunda a la gente porque votar no al Real Decreto

S00 no es votar contra la regulación de los lobbies. Nosotros estamos en contra del Real Decreto,

S00 no de la regulación de los lobbies. Y lo he dejado clarísimo en mi exposición.

S00 A favor de trabajar en el proyecto de ley, a favor de la regulación de los lobbies,

S00 que quede claro por muchas mentiras que usted suelte.

S00 Y señor López, a la pregunta de por qué España no tiene ley de lobbies que usted

S00 acaba de plantear y dice que se estará haciendo en Europa, le voy a responder.

S00 ¿Por qué España no tiene ya una ley de lobbies?

S00 Por la dejación.

S00 y la irresponsabilidad del Gobierno, del Partido Socialista, y de sumar.

S00 Porque ustedes han tenido cinco años, desde que lo dijo la Unión Europea,

S00 para desarrollar la ley de lobbies.

S00 Y es más, han tenido 572 días, desde enero de 2025,

S00 desde que ustedes mismos presentaron el proyecto de ley para desarrollarlo.

S00 Y no lo han hecho, y no lo han hecho.

S00 Por eso es importante que todos los ciudadanos españoles sepan

S00 por qué todavía España no tiene una ley de lobbies.

S00 Porque tenemos un Gobierno irresponsable,

S00 que ha hecho dejación de sus responsabilidades durante cinco completos años.

S00 Y luego, por último, señor López,

S00 ya que usted quiere hablar de casos...

S00 llamativos y sorprendentes y oscuros,

S00 ¿por qué no nos cuenta los negocios oscuros

S00 de señor Rodríguez Zapatero?

S00 Porque usted dice que la derecha no quiere que se sepan...

S00 No, no, aquí el problema es que la izquierda

S00 no quiere que se sepan los oscuros chanchullos

S00 de su referente, el señor Rodríguez Zapatero.

S00 Transparencia, señor López.

S00 Cuéntenos de una vez el Gobierno qué es lo que ha hecho el Gobierno

S00 con el oscuro comisionista y amado José Luis Rodríguez Zapatero,

S00 por cierto, el primer interesado en España, al parecer,

S00 en su real decreto y en su aprobación.

S00 Aunque no lo ha pedido al principio, el señor Pagés pide poder intervenir y, si les parece, le dejaremos.

S00 Un momento, señor Pagés. Por favor, el micro para el señor Pagés.

S00 Sí, señor ministro, señor López, sinceramente, o usted no se ha informado bien o está diciendo una mentira.

S00 Porque mire, yo les explico, las esmenas presentadas por Junts por Catalunya

S00 son de las que constan el diario, el bulletí oficial de la Escort General de 22 de septiembre de 2025

S00 y les haré un pequeño listado. Son de la 43 a la 52.

S00 Las primeras son las referidas al contenido de la ley,

S00 porque también propusaban esmenas relativas a otras cuestiones, pero relativas al contenido de la ley.

S00 Y estas esmenas no se han incluido. Esmena 43, no incluida, que diferenciaba...

S00 los lobbies profesionales de los agentes sociales

S00 que se ponen en contacto con la administración

S00 y que no son profesionales.

S00 Esmena 44, no inclosa.

S00 Esmena 45, no inclosa.

S00 Esmena 46, no inclosa.

S00 Todas estas esmenas para nosotros eran trascendentes

S00 porque son las que permiten diferenciar un régimen específico

S00 para los lobbies profesionales y para los departamentos

S00 de relaciones públicas de las grandes empresas

S00 de un régimen para los que no son profesionales,

S00 para los que no cobran de la relación pública.

S00 En definitiva, señor ministro,

S00 yo creo que usted debe ser consciente que si esta ley no se aprueba

S00 es porque usted no ha volvido,

S00 no porque los diputados de Junts por Catalunya no lo quieran,

S00 no porque los diputados socialistas no hayan hecho su trabajo,

S00 es porque usted, como ministro del gobierno español,

S00 no ha volvido que se aprueba esta ley,

S00 no ha volvido incorporar las esmenas

S00 que para Junts por Catalunya eran imprescindibles que se incorporaran.

S00 Muchas gracias.

S00 Muchas gracias, señor Pérez, ahora sí, señor ministro, para cerrar el debate.

S00 Muchas gracias. En primer lugar, aviso a la Cámara y también a la población en general

S00 que puede haber este debate. Estamos votando la ley de lobbies. No estamos votando un

S00 palacete del PNV que, por cierto, lo quitaron los nazis. No, no, es la ley de lobbies.

S00 Lo digo porque la lógica de la política para adultos, está del insulto y del grito

S00 y está qué tal, es queremos que haya una ley de lobbies pero vamos a votar en contra

S00 de la ley de lobbies, que es lo que hace la derecha. No pasa nada. Yo entiendo, es

S00 una posición, es una posición, es una posición muy incómoda, muy incómoda, cómo preservo

S00 el modelo de negocio de Montoro y Asociados y a la vez quedo ante la opinión pública

S00 como que sí quiero regular y a la vez le digo al sector que...

S00 que sí que estoy de acuerdo con la ley pero que ya la aprobaré cuando llegue yo al gobierno.

S00 No es posible, no se puede conjugar todo a la vez, es muy difícil, yo lo entiendo

S00 y por lo tanto hay que hacer el pino puente para justificar lo que van a hacer hoy aquí,

S00 que es impedir que España tenga una regulación como tiene el resto de Europa,

S00 como tienen por cierto algunas comunidades autónomas y que no va a tener este país

S00 porque la derecha y la ultraderecha no quieren que se regulen los donos.

S00 Fin. Fin.

S00 Y en el caso, fin.

S00 Y en el caso de Just, lo lamento señoría, créame que lo lamento,

S00 lo que no me puede negar es que ha habido un esfuerzo, lo ha habido con su grupo,

S00 lo ha habido del portavoz, lo ha habido del ministro, evidentemente cuando se negocia

S00 y usted también en negociaciones como yo, no se incorporan todas las enmiendas,

S00 evidentemente hay una negociación, estaba incorporado lo más importante

S00 y le digo más, que tenemos ya alguna experiencia todos en negociar,

S00 las negociaciones siempre llegan a un punto donde se llega a saber

S00 cuáles son los puntos esenciales para llegar al acuerdo.

S00 y yo no he tenido, finalmente, un retorno de Just de, oye, es este punto,

S00 al menos que tenga que ver con la ley.

S00 Fin. No se ha querido, no se ha querido, no pasa nada.

S00 Eso sí, a cara lavada, cuando en este país, en el futuro, insisto,

S00 todos los tertulianos expertos en democracia,

S00 en avanzar en democracia y en transparencia,

S00 o los que se rasgan las vestiduras

S00 porque los políticos no toman medidas

S00 o porque no se alejan o quieren transparencia,

S00 y se pregunten cómo es posible que en 2026, 27, 28, 29,

S00 España no tenga una ley de lobby, la respuesta será muy sencilla,

S00 porque la derecha y la entraderecha no quisieron.

S00 Gracias, muchas gracias.

S00 Muchas gracias, señor ministro.

S00 Continuamos ahora con la convalidación o derogación.

S00 de la Constitución del Real Decreto Ley 22-2026, de 1 de septiembre, por el que se aprueban

S00 medidas urgentes de carácter social y económico de apoyo a la ciudad de Ceuta.

S00 Para presentar el Real Decreto Ley tiene la palabra en nombre del Gobierno el señor

S00 vicepresidente primero y ministro de Economía, Comercio y Empresa.

S00 Gracias, presidenta. Buenas tardes, señorías.

S00 Como bien acaba de decir la presidenta, comparezco hoy ante ustedes con el objetivo

S00 de convalidar el Real Decreto Ley 22-26, de día 1 de septiembre, porque hemos aprobado

S00 medidas urgentes de carácter social e económico de apoyo a la ciudad de Ceuta.

S00 Este Real Decreto Ley, como saben, fue aprobado el pasado 1 de septiembre

S00 pretendiendo dar respuesta a una situación difícil, compleja, experimentada

S00 por la ciudad de Ceuta y sus ciudadanos a raíz de la crisis sufrida

S00 el día 30 o los días 30 y 30.

S00 21 de julio y las semanas posteriores.

S00 Esta ruptura de la normalidad nos ha llevado a plantear respuestas desde todos los prismas

S00 necesarios, siendo la prioridad, como hemos dicho esta misma mañana aquí, la pronta

S00 y próxima recuperación de la normalidad, tan pronto como sea posible.

S00 Y como he dicho esta mañana, hoy damos un paso importante en esta dirección,

S00 en la dirección de recuperar esa normalidad lo antes posible.

S00 En este caso estamos aquí para dar a conocer a la cámara el plan de respuesta que aprobamos,

S00 un plan de respuesta que tiene como objeto o por objeto garantizar esa vuelta a la normalidad,

S00 pero también sentar las bases para un futuro esperemos muy próximo, próspero para la ciudad

S00 y que se recupere también ese sentimiento de optimismo que los ciudadanos de Ceuta

S00 mostraban y así me lo reflejaron antes del día 30 de julio.

S00 Me gustaría recargar o hacer referencia precisamente a ese punto de partida previo

S00 al día 30 de julio.

S00 Como he dicho, tal y como nos confirmaban, tal y como me confirmaban los propios agentes sociales,

S00 los empresarios, los ciudadanos, la ciudad se encontraba en un momento de dinamismo

S00 u optimismo económico. Esto había hecho que se pudiera avanzar, por ejemplo,

S00 en el cierre de algunas de las brechas estructurales de largo plazo de la propia

S00 ciudad que arrastraba o que venía presentando históricamente. De hecho,

S00 déjenme citar algunos datos. La ocupación de la ciudad de Ceuta, para que se hagan una idea,

S00 desde el año 2018 ha crecido un 28%, un 28% frente a un 18% que ha crecido en términos de media nacional.

S00 Esto ha permitido que bajen siete puntos porcentuales la tasa de desempleo en Ceuta,

S00 aunque, como bien saben, sigue siendo todavía una tasa demasiado elevada,

S00 más del doble que en el conjunto nacional. Si atendemos a los últimos datos,

S00 los datos más recientes, en el mes de julio, en términos interanuales,

S00 tenemos un incremento del cuatro y medio en Ceuta, con, además, una...

S00 un incremento en la afiliación que se estaba concentrando en industrias extractivas, en

S00 la industria manufacturera y que además permitía una reducción significativa del desempleo

S00 juvenil en la ciudad, un desempleo juvenil que se ha reducido en más de 14 puntos.

S00 Y de nuevo, misma precisión que con el desempleo agregado, tenemos una tasa de desempleo

S00 juvenil que sigue duplicando la nacional, hay mucho trabajo por hacer todavía en

S00 la ciudad de Ceuta.

S00 Todas estas mejoras en el ámbito laboral han permitido mejoras también, por supuesto,

S00 en términos de reducción de la desigualdad, con una reducción de 12 puntos de la tasa

S00 de riesgo de pobreza en la ciudad de Ceuta que había alcanzado su punto máximo en

S00 el año 2014, cerrando de nuevo en este ámbito también la brecha con la media

S00 nacional.

S00 Se ha conseguido reducir esa tasa de riesgo de pobreza, como he dicho, y también

S00 además mejorar la desigualdad social en la ciudad.

S00 Todas las mejoras no son casuales, son el reflejo de una apuesta y una apuesta continuada.

S00 Por parte del Estado, una apuesta que va a seguir estando una vez que se resuelva la

S00 crisis actual y que Ceuta vuelva a la normalidad previa del día 30 de julio.

S00 Esta apuesta tiene, además, una forma muy tangible de verse y es una inversión récord.

S00 430 millones en siete años de refuerzo de gasto, de financiación, por ejemplo,

S00 a través de los servicios públicos, de inversión en infraestructura.

S00 Estos son solo algunos de ejemplos, además, cuando hablamos de refuerzos en

S00 servicios públicos estamos hablando en el caso de Ceuta, por ejemplo, de refuerzo

S00 del profesorado, reducción de las ratios de las aulas o de refuerzo

S00 también de los profesionales en el ámbito sanitario.

S00 Con apuestas de este tipo, señorías, es como se cierran las brechas en sitios

S00 que todavía están por detrás en el ámbito económico, productivo, laboral o en

S00 materia de rentas, como son Ceuta y Melilla también.

S00 El hecho de que seamos capaces de cerrar definitiva

S00 Finalmente, estas brechas pasan, sin duda, por seguir afianzando la economía ciutí,

S00 como he dicho, apostar por ella mucho más allá de la resolución de esta crisis.

S00 Ese es el objetivo que además ya buscábamos apuntalar con el Plan de Desarrollo Integral

S00 que se puso en marcha en el año 2022.

S00 Algunos ejemplos claros de elementos estructurales que empezaban a suponer un cambio estructural

S00 significativo para la ciudad, por ejemplo, el tendido del cable eléctrico desde Argeciras,

S00 que supone un antes y un después para la propia ciudad y que está suponiendo, por ejemplo,

S00 el desarrollo de nuevas oportunidades de empleo, nuevos centros productivos, como pueda ser

S00 la inauguración del nuevo centro de datos que está prevista para final de año en

S00 la ciudad de Ceuta.

S00 Somos conscientes, como he dicho anteriormente, de que pese a que estos retos estructurales,

S00 estas brechas han empezado a cerrarse, son brechas que persisten y hay que seguir

S00 trabajando para cerrarlas por completo.

S00 Y ahora voy al shock.

S00 que hemos sufrido, que han sufrido los ciudades desde el día 30 y por el que estamos trabajando.

S00 En el Consejo de Ministros aprobamos este Real Decreto Ley, como he dicho, con el objetivo

S00 de volver cuanto antes a la normalidad. Es un Real Decreto Ley que bebe, además,

S00 de un proceso de escucha, de un proceso que supone la respuesta a las preocupaciones

S00 que nos transmitieron los agentes sociales, las asociaciones empresariales, la ciudad

S00 y los ciudadanos de Ceuta durante el mes de agosto. Es el resultado, además de este

S00 diálogo permanente, también de una monitorización de la situación en Ceuta, una monitorización

S00 que hemos llevado en el ámbito económico desde el comienzo, haciendo un seguimiento

S00 diario de la actividad económica en Ceuta a partir de todos los indicadores de alta

S00 frecuencia disponibles, afiliación diaria, consumo de energía eléctrica, gastos con

S00 tarjetas, entre otros. El análisis, continuo de todas estas fuentes

S00 de información, nos ha permitido tener un diagnóstico muy preciso de la naturaleza

S00 y evolución del impacto económico.

S00 y nos ha ayudado, como he dicho también, a diseñar esta respuesta.

S00 Nos ha ayudado tanto en materia de instrumentos como también de la dimensión o del alcance

S00 de este Real Decreto Ley.

S00 Permítame hacer una breve referencia a lo que nos dicen estos indicadores diarios

S00 con respecto al impacto de esta crisis en la actividad económica de Ceuta.

S00 Esta actividad que se vio fuertemente afectada los días 30 y 31 de julio, incluso hasta

S00 el 2 de agosto, podríamos decir con una caída de actividad en términos agregados en torno

S00 al 40%.

S00 A partir de ahí, la recuperación de nuevo en términos agregados, podríamos decir que

S00 fue relativamente rápida a partir de ese día y apenas una semana, diez días después

S00 del inicio de esta crisis, de nuevo en términos agregados, el nivel de actividad

S00 estaba en niveles estándares o normales para lo que se podría esperar de los días

S00 de agosto de los que estábamos.

S00 Pero como siempre, los datos agregados esconden también...

S00 una realidad distinta. Y Ceuta, de hecho, pese a ser una ciudad de apenas 19 kilómetros

S00 cuadrados, esconde también realidades muy heterogéneas. Es una enclave sorprendentemente

S00 heterogéneo con una alta segregación por barrios. Por lo tanto, teníamos que mirar

S00 también el impacto a nivel desagregado y en este caso lo hacemos gracias a los

S00 datos de gasto en tarjetas de crédito. El impacto agregado, efectivamente, como

S00 era de esperar, ha sido muy distinto en los distintos barrios, con un impacto mucho

S00 más significativo en los barrios periféricos que se están viendo mucho

S00 más afectados frente a un centro de la ciudad donde la actividad, podemos

S00 decir, que se ha recuperado en mayor medida.

S00 Pero la medida en que la respuesta del Estado tiene que diseñarse para

S00 cubrir la peor de las situaciones, el peor de los escenarios, eso es lo que

S00 hemos hecho en este Real Decreto Ley. Hemos dimensionado la respuesta con

S00 la suficiente holgura como para cubrir ese shock de corto.

S00 plazo para aquellos negocios, para aquellas personas que más se están viendo afectadas.

S00 Además, el diseño, con una respuesta masiva en este caso y rápida, es el que hemos venido

S00 aplicando o practicando ante las distintas emergencias que hemos tenido que enfrentar

S00 en los últimos años. Esencialmente se trata de evitar de inicio cualquier problema

S00 de liquidez a corto plazo o falta, en este caso, de circulante para las empresas

S00 de tal modo que no haya una retroalimentación de este shock inicial que pueda devenir en

S00 problemas más de medio o largo plazo o problemas de solvencia estructurales para el tejido

S00 productivo. El objetivo de este Real Decreto Ley es

S00 dar una señal de confianza, dar una señal de tranquilidad para que la incertidumbre

S00 económica no se sume a la incertidumbre ya existente para los ciudadanos de Ceuta.

S00 Ese es el principio que inspira este plan de choque que, como ya saben, supone

S00 la movilización de 309 millones de euros este año, este 2026.

S00 más concretamente en estos cuatro meses que restan de año.

S00 Una cuantía que ya conocen también la referencia, si queremos elevarla al agregado español

S00 estaríamos hablando de en torno a un 16% del total de lo que se produce en un año

S00 en CEUTA, en torno a unos 70.000, entre 68.000 y 70.000 millones sería el equivalente

S00 para España, es decir, una estimación bastante en línea con lo que son el total

S00 de las transferencias del plan de recuperación que se están ejecutando en un periodo de cinco

S00 años pero en este caso en apenas cuatro meses.

S00 El plan de choque se estructura en cuatro grandes ejes, el primero de ellos como bien

S00 saben el refuerzo de los servicios públicos, hablamos de refuerzo en materia de personal

S00 pero también de los propios servicios y en esta partida se engloban por ejemplo

S00 los más de 100 sanitarios que se han incorporado o también las ayudas directas

S00 a la ciudad de CEUTA, por ejemplo para la planta de Saladora, labores de limpieza en centros educativos.

S00 de seguridad también o refuerzo del personal asociado a las labores de

S00 extranjería y administración de justicia.

S00 Segundo eje, eje fundamental, seguridad vinculado al refuerzo de los cuerpos y

S00 fuerzas de seguridad del estado, pero también al refuerzo del ejército en

S00 términos de recursos humanos, materiales y también de inversión.

S00 90 millones para reforzar la seguridad de Enceuta con lo que apoyamos, como

S00 he dicho, la vigilancia, la protección en frontera y también ese elemento de

S00 protección de la ciudadanía con un despliegue, como ya conocen, extraordinario

S00 de efectivos tanto del ejército como de las fuerzas y cuerpos de seguridad

S00 del estado. Tercer eje de este real decreto ley, el vinculado a la acogida.

S00 En este tercer eje tenemos 118 millones que se dividen esencialmente

S00 en dos grandes epígrafes. El primero de ellos, donde tenemos entorno a los

S00 62 millones de euros, que tiene que ver con la financiación asociada a los

S00 menores.

S00 Como saben, en este caso es competencia de la Ciudad Autónoma de Ceuta.

S00 Estos 62 millones de euros vienen añadidas a los 25 millones que ya habían sido asignados inicialmente a la Ciudad de Ceuta.

S00 A día de hoy apoyamos, como digo, a través de esta financiación, el proceso de triaje de menores que ya ha comenzado,

S00 financiando además con cargo al Estado la asignación de representantes legales de los menores.

S00 Otra muestra más del espíritu de colaboración que requiere atender estas circunstancias extraordinarias

S00 y donde encontrarán siempre a este gobierno.

S00 También, señorías, en este apartado de acogida o atención humanitaria hay más de 50 millones

S00 para incrementar las capacidades asociadas a la atención de los adultos.

S00 Nuevas plazas de acogida que están siendo activadas y está aquí la ministra encargada,

S00 la ministra de Seguridad Social, Inclusión y Migraciones, que están siendo activadas con la máxima aceleración.

S00 Este incremento de capacidades está asociado no solo a un elemento tan importante para

S00 los ciudadanos de Ceuta, como es recuperar los espacios públicos donde ahora mismo hay

S00 gente instalada, sino también, por supuesto, para que se puedan acelerar al máximo las

S00 tramitaciones de los expedientes que están pendientes y su resolución, para que,

S00 como sabemos, esta resolución pueda llevar a que volvamos a esa normalidad previa

S00 al día 30 de julio lo antes posible, teniendo en cuenta, tal y como sabemos también, por la

S00 gestión histórica de ese tipo de expedientes de petición de protección internacional, que la

S00 mayoría de estos expedientes se resolverá con una denegación de la misma. Y el último eje,

S00 el cuarto eje, es el eje de apoyo, apoyo a autónomos y empresas. Este eje supone unos

S00 80 millones de euros, 80 millones de euros que están en torno al 4% del PIB de Ceuta.

S00 Conviene recordar, además, que estamos hablando de la movilización de...

S00 4% del PIB en apenas cuatro meses.

S00 Si recordamos, frente a estos 80 millones, la estimación inicial de pérdidas que puso

S00 en nuestra disposición la Cámara de Comercio hablaba de unas pérdidas, incluyendo, por

S00 ejemplo, las pérdidas asociadas a la anulación de la feria de Ceuta, unas pérdidas que

S00 estaban ligeramente por encima de los 30 millones.

S00 Estamos hablando de ayudas de 80 millones para el tejido productivo.

S00 Queremos hacer llegar en cantidades suficientes, como he dicho anteriormente, estas ayudas

S00 para que la economía no sea un elemento más de preocupación para trabajadores, autónomos

S00 y empresarios, pensando en el pequeño comercio, pero también, por supuesto, en la actividad

S00 turística en Ceuta, que tanto se está viendo afectada.

S00 Déjeme que dé un pequeño desglose de estas ayudas que estamos poniendo sobre

S00 la mesa hoy aquí para autónomos y empresarios.

S00 En primer lugar, tenemos un fondo de ayudas directas, un fondo de ayudas directas que

S00 se articula exactamente igual que lo hicimos en el caso de la Dana.

S00 Son ayudas directas que serán gestionadas por la Agencia Tributaria, ayudas directas

S00 cuantificadas en unos 36,6 millones de euros para llegar a 4.000 empresarios y autónomos,

S00 2.500 autónomos, 1.500 empresas de la ciudad de Ceuta.

S00 Tal y como se hizo, además de la dana, tendremos las mismas cantidades, 5.000 euros

S00 por autónomo y las ayudas para las empresas, según su volumen de facturación, irán

S00 desde los 10.000 hasta los 150.000 euros.

S00 Y cuando hablamos de la involucración de la Agencia Tributaria, no es un detalle menor.

S00 Tener a la Agencia Tributaria el cargo del desarrollo y de la implementación de esta

S00 medida es lo que nos garantiza también que las ayudas van a llegar de la manera

S00 más rápida y efectiva posible.

S00 De hecho, señorías, espero que lo sepan y si no, informo aquí también en esta

S00 tribuna, porque es de interés, creo que también para los ciudadanos de Ceuta, que

S00 desde este mismo orunes, desde el pasado día 14...

S00 ya se pueden solicitar estas ayudas de la página web de la Agencia Tributaria.

S00 De hecho, el dato de hoy es que ya contamos con 633 solicitudes de las ayudas directas,

S00 por lo tanto, los ciudadanos de Ceuta están haciendo uso de su derecho gracias a este

S00 Real Decreto Ley, pidiendo las ayudas que, en este caso, les ayudarán para la redundancia

S00 a compensar las pérdidas de esta crisis.

S00 Estas ayudas que esperamos que la Agencia Tributaria empiece a pagar de manera masiva

S00 a partir del día 6 de octubre, es decir, en apenas 20 días.

S00 Todo lo rápido que el Estado puede ir para garantizar, como he dicho, de manera ágil

S00 y eficaz que los ciudadanos puedan tener acceso a estos recursos, ahora que es

S00 cuando lo necesitan.

S00 Segundo elemento dentro de estas ayudas, más allá de estos 36,6 millones directos

S00 de ayudas directas canalizados por la Agencia Tributaria, tenemos 14 millones adicionales.

S00 adicionales, 14 millones adicionales de ayudas al pequeño comercio y al turismo. Son ayudas

S00 que vamos a canalizar, además, a través de la Cámara de Comercio, con quien hemos estado

S00 en contacto estrecho en las últimas semanas, y ayudas que tienen que ver no solo con la

S00 compensación de pérdidas, sino también con la revitalización del pequeño comercio,

S00 la revitalización en cierta medida de la propia ciudad, la revitalización también

S00 del sector turístico. Un ejemplo o dos, si me permiten, de este tipo de ayudas.

S00 Estamos hablando, por ejemplo, de bonos al consumo. 100 euros de gasto de un ciudadano

S00 en un pequeño comercio de Ceuta supondrán una devolución por parte del Estado de 25

S00 euros. De tal forma que el ciudadano gaste 75, pero el pequeño comercio siga ingresando

S00 esos 100 euros, encargando ser gobierno a través de estos bonos de los 25 euros

S00 restantes y, por lo tanto, fomentando el comercio en la ciudad de Ceuta. Un elemento

S00 de demanda que, además, pretendemos trasladar también...

S00 sector turístico, por ejemplo a través de la subvención en parte del coste del transporte,

S00 no solo de los residentes, que ya es así, sino también de los no residentes para fomentar

S00 la llegada de viajeros y por lo tanto también la actividad económica en la ciudad de Ceuta.

S00 Son simplemente dos ejemplos del tipo de actuaciones que se van a instrumentar a través

S00 de estos 14 millones de euros que acabo de señalar. Actuaciones, como ven, perfectamente

S00 complementarias a las que va a llevar a cabo la agencia tributaria para cubrir las pérdidas

S00 de autónomos y empresas. Además, también y atendiendo en este caso las peticiones

S00 de los agentes sociales de la ciudad de Ceuta, tendremos actuaciones para dinamizar

S00 el comercio y el turismo a través de IFEX y de Tour España, teniendo una atención

S00 personalizada a las empresas que así lo pidan por un total o por un alcance de

S00 unos dos millones de euros. Es importante señalar, además de estas medidas más coyunturales

S00 de protección de ayudas directas...

S00 este Real Decreto Ley incluye dos importantes medidas estructurales, permanentes, que son

S00 también petición desde hace mucho tiempo por parte de los empresarios o de los sindicatos

S00 en la ciudad de Ceuta. Una de ellas es que podemos, en este caso, decir que se van a

S00 incrementar, ya se han incrementado, las bonificaciones en el impuesto de sociedades

S00 que pasan del 50% al 60%. Además, para los autónomos se mejoran las posibilidades

S00 de deducción de cierto tipo de gastos, por ejemplo, los gastos de difícil justificación,

S00 destinando en este año 2026, simplemente en este concepto de mejora de bonificaciones

S00 o de mejoras tributarias, 12 millones de euros, 12 millones de euros adicionales,

S00 incluyendo también mejora para los autónomos en el IRPF. Otra medida estructural esencial

S00 para las empresas en Ceuta y también para los sindicatos es la mejora en las bonificaciones,

S00 en la cuota empresarial a la seguridad social.

S00 Estas bonificaciones estaban ahora mismo en el 50% y, atendiendo a la petición de los agentes sociales, van a pasar al 75%

S00 y lo van a hacer de manera permanente, evitando la incertidumbre con respecto a la finalización de esta medida.

S00 Ampliamos el alcance, por lo tanto, de estos incentivos, ampliando además el ámbito de aplicación de estas bonificaciones,

S00 llegando a la práctica totalidad ahora sí de las actividades económicas al incluirse actividades importantes para la ciudad

S00 que antes no lo estaban como, por ejemplo, la construcción.

S00 Además, aprovecho también esta tribuna para resolver una duda interpretativa que nos planteaba, en este caso, la Cámara de Comercio

S00 y es que estas bonificaciones, y lo quiero dejar claro aquí, también aplicarán a los contratos firmados antes de la entrada en vigor del Real Decreto Ley 1-2023.

S00 Por lo tanto, ampliamos las bonificaciones, ampliamos los sectores y hacemos estas bonificaciones extensivas a aquellos contratos firmados antes de este Real Decreto Ley 1-2023.

S00 Decreto Ley 1 de 2023. Es importante, además, la cuantificación

S00 de esta medida. Solo para el año 2026 supone otros 12,2 millones de euros adicionales

S00 para estos cuatro meses. Cuando lo ampliamos al conjunto del año, anualmente supone un

S00 coste ya permanente de incremento de estas bonificaciones de unos 36,6 millones de

S00 euros al año. Como he dicho por lo tanto, señorías, cuatro meses un paquete de

S00 ayudas para la ciudad de Ceuta para autónomos y empresarios del 4% de su

S00 PIB. Pero vamos a ir más allá, señorías, hemos ido más allá en este

S00 Real Decreto Ley, entendiendo que los elementos estructurales, los retos

S00 estructurales a los que se enfrenta la ciudad de Ceuta, son similares a

S00 los que se enfrenta también la ciudad autónoma de Mérida y, por

S00 lo tanto, las medidas de carácter estructural, esas bonificaciones al

S00 impuesto de sociedades y también el incremento de las bonificaciones a las

S00 cotizaciones de los empleadores.

S00 del 50% a 75% son extensivas también a la ciudad de Mérida, por lo tanto, atendemos,

S00 como he dicho, esos retos, esas demandas estructurales para ambas ciudades.

S00 Cuando consideramos o metemos también en el PAC el coste presupuestario de estas medidas

S00 estructurales estamos hablando al sumar Ceuta y Mérida de unos 100 millones de

S00 euros adicionales al año, 100 millones de euros adicionales al año, a los que hay que

S00 sumar además un compromiso que está recogido en este Real Decreto Ley de apoyo al puerto

S00 de la ciudad como una infraestructura clave para su competitividad, un plan plurianual

S00 con 4,25 millones de euros al año, por lo tanto, pensemos, además que este plan

S00 está ahí hasta el 2031, que el apoyo para los próximos cinco años, el apoyo

S00 para los próximos cuatro meses en materia de apoyo a empresarios y autónomos es de 80 millones.

S00 de un apoyo por encima de los 500 millones de euros, señorías.

S00 Queremos nos cuenta también del alcance de las medidas que están incluidas en este Real

S00 Decreto Ley, atendiendo además, como he dicho, no solo a las necesidades de Ceuta, sino

S00 también de Melilla.

S00 Voy terminando ya, señorías, somos conscientes, y además hemos sido testigos directos,

S00 de la necesidad urgente de actuación por nuestra parte, por la parte de todos

S00 aquellos que tenemos una responsabilidad ahora mismo en Ceuta.

S00 Ser Ceuta a la tranquilidad, a la normalidad lo antes posible es y debe ser, hasta que lo

S00 consigamos, nuestra máxima prioridad.

S00 Este Real Decreto Ley es la prueba de que no vamos a escatimar ningún esfuerzo ni en

S00 recursos materiales ni humanos.

S00 Efatizar también una medida adicional que viene recogida también en este Real Decreto

S00 Ley que estamos llevando a cabo.

S00 puesta en marcha de una línea de avales por parte de ICO, que se suman a estos 80 millones,

S00 son 50 millones de euros de línea de avales que se abre por parte del Instituto de Crédito

S00 Oficial para ayudar también en la provisión de crédito, tanto para la provisión de

S00 liquidez como para inversiones. De hecho, ayer en el Consejo de Ministros aprobamos

S00 los términos y condiciones de esta línea de avales, avales gratuitos que alcanzarán

S00 hasta el 80% de los créditos. Cuando hablemos de créditos para provisión de

S00 liquidez, perdón, cuando hablemos de créditos para Pymes o hasta el 70% cuando hablemos

S00 de créditos para grandes empresas. 50 millones de euros, como digo, que se suman a esos

S00 80 millones de euros de ayudas directas. En definitiva, señorías, estamos ante una

S00 situación que requiere de todo nuestro esfuerzo de una respuesta coordinada y

S00 acorde a lo extraordinario de la situación. El objetivo, como he dicho, es conseguir

S00 recuperar la normalidad social y económica tan pronto como sea posible.

S00 no todos nuestros esfuerzos y esta convalidación, la convalidación espero hoy de este Real

S00 Decreto Ley es clave para dar cumplimiento a este fin, a la vuelta a la normalidad.

S00 Por ello apelo a la responsabilidad institucional de todos los grupos parlamentarios para

S00 con la ciudad de Ceuta y les pido su voto favorable a este Real Decreto Ley para

S00 poder revertir, dar pasos para revertir la situación actual.

S00 Señorías, estas últimas semanas todos ustedes han mostrado su apoyo a los ciudadanos

S00 de Ceutis en innumerables ocasiones, muchas intervenciones públicas, así lo

S00 demuestran. Confío en que hoy sean consecuentes con ese apoyo, con esas

S00 declaraciones, puesto que es el momento cuando los ciudadanos de Ceuta necesitan

S00 que las voces de este Congreso se materialicen en algo concreto.

S00 Sin más, señorías, y aquí permítanme que haga referencia también a un dicho de mi

S00 tierra, por la noche todo el mundo va a cegar pero por la mañana va el que va.

S00 con nosotros, señorías. Muchas gracias.

S00 cuando un territorio sufre una situación excepcional de tal gravedad como la que está sufriendo Ceuta,

S00 el Estado no puede fallar y no puede fallar tampoco en términos económicos y de apoyo

S00 a los recursos que requieren las empresas, las medianas empresas, las pequeñas empresas y los autónomos.

S00 Por tanto, nosotros no solo vamos a apoyar este decreto,

S00 sino que además nos comprometemos a apoyar todo decreto que venga para mejorar esas ayudas.

S00 No tenemos claro si para los EUTI esto es suficiente.

S00 Ya se está hablando de una situación que se puede arrastrar hasta diciembre.

S00 No sabemos si estas ayudas se van a mantener el tiempo necesario,

S00 pero déjenme que le confiese una cosa.

S00 Usted ha dicho, por la noche todos van a cegar y por la mañana van los que van,

S00 utilizado el refrán.

S00 Y la cosa es que en este momento en Ceuta la gente no puede cegar ni de noche ni de día.

S00 Y ante esta situación me parece, ojalá, ojalá tenga usted razón, que decir que este

S00 decreto es un paso a la normalidad está todavía bastante lejos, porque el problema de Ceuta

S00 en este momento, más allá de la falta de recursos económicos y de apoyo a las infraestructuras,

S00 es un problema de seguridad y falta de libertades que con todo el dinero que mandemos difícilmente

S00 se va a resolver. Es un problema que España, que Europa tienen que entender que requiere

S00 de otros medios, porque no podemos permitir que los EUTIES sigan viviendo como están

S00 viviendo. Señorías, no podemos pensar que mandando subvenciones o bonificaciones

S00 fiscales les vamos a mejorar un día a día que ninguno de ustedes soportaría. Por

S00 eso al tiempo que decimos que vamos a apoyar como nuestras ayudas y todas las que venga,

S00 vamos a decir que este problema presupuestario, Ceuta no lo tenía, Ceuta no tenía...

S00 el problema que tiene ahora y que deviene de las decisiones de otros.

S00 Por tanto, son otros los que tienen que poner solución

S00 a una vida que se ha vuelto insoportable.

S00 Y déjenme que haga especial mención a las mujeres en Ceuta.

S00 No vale que Von der Leyen salga y diga

S00 Ceuta es España y, por tanto, es Europa,

S00 si España y Europa no están allí

S00 garantizándoles la seguridad y la libertad. Gracias.

S00 Muchas gracias.

S00 Tiene la palabra la señora Belar de Gómez.

S00 Gracias, presidente. Buenas tardes, señor ministro. Bueno, nosotros no nos vamos a poner

S00 evidentemente a cualquier ayuda que sea buena para Ceuta. Eso está claro, ¿no? Pero este

S00 real decreto llega a Ceuta después de una situación extraordinaria y vuelve a poner

S00 sobre la mesa un problema que en Ceuta conocen perfectamente y es que cuando llega una crisis,

S00 la que sea, siempre se habla de empresas, se habla de incentivos fiscales, se habla

S00 de bonificaciones, de ayudas económicas, pero muy pocas veces se habla de quienes sostienen

S00 la ciudad con su trabajo. Por eso, desde Podemos creemos que este decreto es insuficiente

S00 y además no pone el foco en el fondo del asunto como nos gustaría porque cualquier

S00 paquete de medida que no contemple de manera clara y directa a la clase.

S00 trabajadora de Ceuta, pues deja fuera precisamente a quienes más sufren las consecuencias de

S00 las crisis. Y no podemos hablar de Ceuta sin hablar tampoco de la periferia. Creo que

S00 eso es importantísimo, porque mientras en determinadas zonas de la ciudad se intenta

S00 recuperar ya cierta normalidad, que hay barrios a su vez, como El Príncipe, Miramar,

S00 como Siria en Baré, como Loma con Menar, como El Pueblado Regulares y otras barriadas

S00 de la periferia donde la realidad es muy, muy diferente y allí sí que no se está

S00 volviendo a la normalidad de manera tan efectiva. Allí viven miles de trabajadores y trabajadoras

S00 y también están las familias con más dificultades y que tienen más dificultades.

S00 Y efectivamente esas familias de trabajadores han sido los que han tenido que arrimar el

S00 hombro cuando las Administraciones no llegaban. Y han sido precisamente también esas vecinas

S00 y esos vecinos quienes han demostrado la solidaridad.

S00 quienes han ayudado también a las mujeres, a los niños, a las niñas y quienes han estado

S00 sosteniendo sus barrios en circunstancias extraordinariamente difíciles.

S00 Sin embargo, una vez más, parece que la periferia es la gran olvidada de estos decretos

S00 y si algo ha ocurrido, además, durante esta crisis es que se ha producido una concentración

S00 del problema en determinados barrios.

S00 Al final se ha expulsado a buena parte de la población migrante que permanecía en

S00 el centro hacia la periferia trasladando allí una problemática que las administraciones

S00 no han sabido gestionar.

S00 Y hay otra cuestión también fundamental y es que Ceuta es una ciudad frontera, lo

S00 ha sido, lo es y lo seguirá siendo, pero precisamente porque Ceuta es una frontera

S00 de la Unión Europea y porque estos episodios pueden volver a producirse, necesitamos recursos

S00 públicos que sean permanentes.

S00 Y no puede ser que, al margen del CETI, no exista una red comunitaria suficientemente

S00 preparada para responder ante contingencias migratorias de este calibre y de este tipo.

S00 No podemos estar siempre improvisando, sino que hacen falta ayudas directas a trabajadores

S00 y trabajadoras. Hace falta protección social, recursos comunitarios y una inversión mucho

S00 mayor en las barriadas. Una ciudad no se puede reconstruir solamente ayudando a las empresas,

S00 sino también protegiendo a su gente. Y esto no se tiene en cuenta y este Gobierno debería

S00 tenerlo en cuenta porque, si no, volvería a equivocarse de prioridad.

S00 Y termino, señor ministro, con una idea sencilla y también señoría, y es que

S00 Ceuta necesita que sus instituciones estén a la altura de quienes llevan años sosteniendo

S00 esta ciudad, porque no queremos una Ceuta que proteja primero a quien más tiene y

S00 después a quien más necesita. Y ese debería ser el verdadero objetivo de cualquier decreto

S00 que pretenda ayudar a Ceuta, que cuando llegue, si llega la próxima crisis que llegará,

S00 no vuelva a pagarla quien menos tiene. Muchas gracias.

S00 Por el Grupo Parlamentario Vasco, la JPNV tiene la palabra la señora Sagastizaba Lunceta

S00 Barrenechea.

S00 Gracias, presidente, señorías, ministro. Vamos a votar favorablemente a este Real

S00 Decreto Ley porque Ceuta necesita hoy una respuesta inmediata también del Estado.

S00 La situación extraordinaria que atraviesa exige que las instituciones todas estén

S00 a la altura.

S00 9 millones de euros que moviliza este decreto del Plan de Choque para Ceuta son esenciales

S00 para apoyar a empresas y autónomos, refuerzo a los servicios públicos, medidas para el

S00 empleo y actuaciones destinadas a recuperar la normalidad.

S00 Por eso votamos sí, pero ese sí creemos que tiene que tener una condición también

S00 fundamental. Las ayudas deben llegar rápido, sin laberintos administrativos, sin retrasos

S00 injustificables y sin que nadie quede atrás. El Estado tiene demasiados precedentes

S00 en el que se anuncian recursos millonarios y meses después los afectados siguen esperando.

S00 Y eso, señorías, no es solo un problema de gestión, es un problema social, porque cuando

S00 las ayudas no llegan quien sufre no es una estadística, sino una familia, un autónomo,

S00 una pequeña empresa que intenta mantener a sus trabajadores trabajadoras, una persona

S00 mayor que depende de un servicio público que no puede fallar.

S00 O para quienes viven de su negocio, para quienes dependen de un empleo que hoy está

S00 en riesgo, para quienes han visto alterada su vida cotidiana, el tiempo también

S00 es parte de esa ayuda. Una ayuda eficaz es aquella que llega cuando se necesita,

S00 no cuando ya es demasiado tarde. Por eso le pedimos al Gobierno rapidez,

S00 defensa administrativa y transparencia.

S00 La urgencia no puede quedarse en un título del decreto, debe traducirse en una ejecución

S00 ágil, efectiva y socialmente justa.

S00 Ahora bien, responder al urgente no debe impedir mirar al futuro.

S00 CEUTA necesita estas ayudas hoy, pero también queremos que necesita una perspectiva económica

S00 que vaya más allá de la emergencia.

S00 En este sentido, valoramos especialmente las medidas del decreto con vocación de

S00 más de permanencia, las bonificaciones empresariales, las medidas fiscales y,

S00 de manera especial, las relacionadas con el puerto.

S00 El puerto de CEUTA no es solo una infraestructura, es uno de sus principales activos económicos

S00 y por su posición y el estrecho un elemento estratégico también para el Estado.

S00 Y esa dimensión estratégica adquiere más relevancia si observamos lo que está ocurriendo

S00 en nuestro entorno.

S00 Marruecos lleva años desarrollando una política económica exterior cada vez

S00 más ambiciosa, ampliación de su capacidad portuaria, logística e industrial apuesta

S00 por sectores estratégicos como la energía, cadenas de suministro, nuevas tecnologías

S00 o minerales críticos y diversificación también de sus alianzas económicas con

S00 Europa, Estados Unidos, los países del golfo y otros sectores internacionales.

S00 Su relación además con Estados Unidos, en particular...

S00 evolucionando hacia ámbitos económicos y tecnológicos de gran importancia estratégica.

S00 Y creo que eso también debe formar parte de la reflexión sobre Ceuta, porque creemos

S00 que no se puede pensar en el futuro de Ceuta al margen de las transformaciones económicas

S00 que están produciendo también a pocos kilómetros de ella.

S00 La geopolítica hoy también es geoconomía.

S00 Puertos, energía, inversiones, cadenas de suministro y minerales críticos pesan

S00 cada vez más en la autonomía estratégica de los países y el Estado creo que debe

S00 ser plenamente consciente de ello.

S00 Por eso, junto a la respuesta urgente que hoy esperemos que se apruebe en este Congreso,

S00 creo que también deberían incorporar esta dimensión geoeconómica a las políticas

S00 hacia Ceuta.

S00 Por todo ello, votaremos que sí y pedimos al Gobierno que tenga presente dos tiempos.

S00 El presente exige rapidez y eficacia, que les ayudas y lleguen cuanto antes, y

S00 el futuro exige visión, que Ceuta no sea atendida solo en situaciones extraordinarias,

S00 sino también desde sus oportunidades económicas y desde su importancia estratégica para

S00 el Estado.

S00 Nada más y muchas gracias.

S00 Muchas gracias por el Grupo Parlamentario Euskal Herria-Vildo.

S00 el señor Iñarritu García.

S00 Presidente, muchas gracias, señorías, el Guardión.

S00 Señor ministro, señor cuerpo, ¿definía usted la situación que se produjo el 30 de

S00 julio y los días posteriores como una crisis difícil, compleja y que produjo un shock?

S00 Y yo comparto la definición que hace usted de la situación que se produjo.

S00 Ahora bien, también le digo que a nuestro entender, peor, peor.

S00 no pudieron gestionar la crisis durante esas semanas.

S00 Es cierto que este Real Decreto que ya anunció

S00 que vamos a apoyar, y por eso me permitiré

S00 hacerle alguna crítica constructiva,

S00 esa gestión de esas semanas

S00 no se comprendió, no se entendió.

S00 Pareciera que habían estado ustedes de vacaciones

S00 y que a partir del 25 de agosto se pusieron las pilas.

S00 Mire, yo estuve la semana pasada en Ceuta.

S00 Fui allí, estuve con entidades,

S00 estuve con voluntarios y voluntarias,

S00 estuve con vecinos, con vecinas, con migrantes, con funcionarios.

S00 La situación que me encontré es peor de lo que yo me imaginaba.

S00 Lo podríamos calificar como un desastre.

S00 Y a mí lo que me extrañaba es que un mes después

S00 la cuarta economía de la Unión Europea

S00 hubiera sido incapaz de gestionar eso de otra manera.

S00 miles de personas, todavía no sabemos cuántas, sin solución habitacional o acogida, si se quiere,

S00 funcionarios, voluntarios desbordados, vecinos y vecinas tensionados, inmigrantes, miles de ellos,

S00 en una situación de desamparo. Ya digo que no se me ocurre una peor manera de haber gestionado

S00 esa situación. Ahora bien, hoy se va a tratar de convalidar este real decreto que nosotros

S00 y nosotras creemos que es una medida que va en el buen camino, que va destinada a intentar

S00 solventar la situación generada. Pero mire, ya de entrada, ya le he dicho que lo vamos a apoyar,

S00 ante una crisis que es cierto que es poliédrica pero que principalmente se ha calificado como

S00 humanitaria, que se destine un tercio de esos 309 millones de euros a la seguridad.

S00 Cuanto menos parece excesivo, visto globalmente.

S00 Y es cierto que hace falta seguridad, ¿cómo no?

S00 Pero cuando principalmente es una crisis humanitaria,

S00 quizás habría que dar mayor prioridad

S00 a lo que tiene que ver con la acogida,

S00 más allá de los 110 millones.

S00 Hemos visto que Ceuta sigue militarizada

S00 y nosotros, que somos contrarios

S00 a la militarización de crisis humanitarias,

S00 no entendemos cómo a estas alturas

S00 hay miles de soldados

S00 desplegados en las calles de Ceuta sin un mandato claro,

S00 con denuncias, como leíamos hoy en el diario, preocupantes,

S00 que esperemos que investiguen cuanto antes,

S00 y que, además, esto nos lleva a una conclusión.

S00 Cuando tú, ante una situación de emergencia humanitaria,

S00 destinas militares, pues eso significa una cosa,

S00 que te sobran militares y que te hacen falta sanitarios

S00 y personal de asuntos sociales.

S00 Eso es claro.

S00 Miren, también es cierto que ante esta crisis, que ya digo que no la habían podido gestionar

S00 peor, hay quienes que en vez de arrimar el hombro e intentar hacer en las medidas de sus

S00 posibilidades algo, pues han preferido priorizar hacer la oposición e intentar desgastar

S00 al gobierno.

S00 Y hablamos del Partido Popular y de sus socios de Vox.

S00 En aquellos asuntos que sí pueden hacer algo, como es la gestión de menores, pues

S00 han preferido que la situación se cronifique y en vez de intentar dar salidas a esas personas

S00 que están en una situación vulnerable y mientras se resuelven sus expedientes, pues

S00 en vez de acogerlos en otras comunidades autónomas gestionados por ese partido,

S00 pues no, han preferido que se cronifique la situación y en vez de intentar aliviar

S00 en cierta medida a los vecinos y vecinas de Ceuta, pues no, fastidiarse ellos para

S00 intentar hacer oposición.

S00 Un cálculo político es regular, pero éticamente yo lo veo muy limitado.

S00 De igual forma, intentan engañar a la ciudadanía.

S00 ¿Cómo es eso de hay que echar a los invasores?

S00 Sí, ya saben ustedes.

S00 Ustedes que han estado gobernando ya saben que los expedientes son individuales.

S00 Van a ir uno a uno y que van a llevar un tiempo.

S00 ¿Por qué engañan a la ciudadanía?

S00 Sí, ya saben que entre esas miles de personas que están hoy en Ceuta y en Melilla,

S00 ciertas víctimas de un ataque híbrido,

S00 Marruecos, hablamos claramente, los utilizó,

S00 pero ustedes los utilizan para hacer oposición al gobierno.

S00 Entre los miles de ellos hay potenciales solicitantes de asilo,

S00 que saben que lo más normal es que se queden tanto en el Estado como en la Unión Europea.

S00 Pues lo más sensato sería que todas esas personas,

S00 empezando por las más vulnerables,

S00 son los menores que puedan ser trasladados.

S00 a otros lugares del estado y miren en relación a marruecos y por ir acabando yo

S00 creo que si algo ha fallado este gobierno ha sido en hablar con claridad

S00 no se puede tratar a la ciudadanía de idiotas si esto ha sido obviamente un

S00 ataque híbrido y si no hay pruebas de que es marruecos claro por eso decimos

S00 que es un ataque híbrido si no hablaríamos de un ataque de otro tipo

S00 cuando se ha producido un ataque híbrido utilizando personas migrantes

S00 para presionar de alguna manera el estado no y vemos ahora como marruecos

S00 hacía esa pregunta hipócrita de qué gana marruecos con esto para empezar que

S00 es capaz de destabilizar un estado cuando lo vengan gana es en un

S00 lugar algo que ha hecho que es pedir más fondos más dinero y más medios

S00 a la unión europea y a españa para la gestión de las migraciones esto es

S00 lo que tiene externalizar las fronteras y en tercer lugar ha

S00 demostrado que puede poner el foco sobre reivindicaciones territoriales

S00 que tienen sobre Ceuta y Melilla.

S00 internacionalizarlas y, como ha hecho en este mes, reclamar su soberanía o

S00 cosoberanía. No nos engañemos. Sabemos que es difícil, que es complejo, que la

S00 mayoría de esas personas ustedes consideran que tienen que volver a

S00 Marruecos y por eso son prudentes en la gestión del asunto, pero intentar

S00 tratar a la ciudadanía como niños, creo que esto no les hace ningún

S00 favor. Hablo ya más de la gestión de este asunto. En definitiva, nosotros

S00 no lo vamos a hacer por patriotismo español, que no lo tenemos. Somos

S00 independentistas vascos y vascas. Lo hacemos por sentido común y por

S00 solidaridad. Apoyaremos este decreto, este real decreto, a pesar de que hay

S00 cosas que creemos que no son del todo acertadas, pero que en conjunto son

S00 una medida que ayudará a solucionar en cierta manera la solución, la

S00 situación generada en Ceuta. Muchas gracias, Esquerricasco.

S00 Por el Grupo Parlamentario de Junts, por Cataluña, tiene la palabra el señor Cruanyes Domene.

S00 Muchas gracias, presidente, señora ministra.

S00 Hoy el gobierno viene aquí a pedir centenas de millones de euros

S00 para cerrar su incapacidad.

S00 Esta es la realidad de este gobierno.

S00 No estamos frente a un plan de éxito,

S00 no estamos frente a una política preventiva,

S00 estamos frente a la factura de un fracaso político.

S00 Primero, no han llegado los tiempos con las decisiones,

S00 y ahora quieren cerrar con el dinero que vuelven a la tarde.

S00 Es una manera de gobernar que es más habitual entre los socialistas.

S00 Cuando falla la política, que pasa a su vez, aplican el BOE.

S00 Cuando falla la previsión, que pasa a su vez, aparecen las lluvias de millones.

S00 Y cuando hay que asumir responsabilidades, no aparece nadie.

S00 Porque toda esta millonada no la pagará el ministro de Interior.

S00 Toda esta millonada no la pagará el presidente Sánchez.

S00 Toda esta millonada no la pagará capos de los responsables políticos de esta crisis.

S00 La mala gestión la pagaremos entre todos los ciudadanos.

S00 Y, por tanto, la pregunta es muy sencilla.

S00 ¿Cómo hemos llegado hasta aquí?

S00 ¿Cómo nos han llevado ustedes hasta aquí, ante este Real Decret?

S00 Y la respuesta también es muy sencilla.

S00 Y, a la vez, es muy incómoda para ustedes.

S00 Nos encontramos aquí porque ustedes no hicieron la trabajo cuando tocaban.

S00 Porque gobernar no es llegar con el BOE y la cartera abierta después de una crisis.

S00 Gobernar es prevenir la crisis.

S00 Gobernar es anticiparse a una crisis.

S00 Gobernar es coordinar la respuesta

S00 davant d'una crisis.

S00 Gobernar es liderar.

S00 Y gobernar es prendre decisiones

S00 abans que el problema esclati.

S00 I a Ceuta,

S00 vostès precisament van fer

S00 tot el contrari del que és gobernar.

S00 Primer van intentar instalar

S00 la idea que la crisis

S00 estava superada.

S00 Otra crisis más que resuelve

S00 Pedro Sánchez,

S00 decía el ministro Puente,

S00 només dos días después del inicio del conflicto.

S00 Otra crisis más que resuelve

S00 Pedro Sánchez.

S00 Aquí estamos 48 días

S00 después

S00 de una crisis conquistada

S00 y cronificada.

S00 Durante semanas,

S00 van intentar instalar la idea

S00 que lo que había pasado era imprevisible

S00 y que nadie lo conocía.

S00 Pero hoy sabemos que el CNI y la Guardia Civil

S00 lo han avisado perfectamente.

S00 Y ahora,

S00 ustedes se excusan.

S00 diciendo que no se podía preveer la magnitud final de la crisis.

S00 Un argumento que es extraordinariamente preocupante en sí mismo,

S00 porque un gobierno no necesita saber exactamente

S00 cuántas personas intentarán traspasar una frontera seva

S00 para tener la obligación de actuar.

S00 No hay que saber si serán 1.000, si serán 5.000 o serán 10.000, no hay que saber.

S00 Si sus servicios de inteligencia los advierten de un risc serio

S00 a una frontera exterior de la Unión Europea,

S00 su responsabilidad es prepararse y actuar.

S00 Y llegados aquí, si no van a actuar,

S00 solo hay dos posibilidades.

S00 O la información va a llegar a los responsables políticos, a ustedes,

S00 y no van a actuar y no van a tomar decisiones

S00 para proteger el Marroc,

S00 o la información no va a llegar

S00 y ustedes, por lo tanto,

S00 son absolutamente incapaces de gestionar correctamente la información crítica

S00 por la seguridad de sus fronteras.

S00 ¡Trimos!

S00 Y ustedes, ¿cuáles de las dos opciones, de las dos explicaciones prefieren?

S00 Porque a capas de las dos las dejan en buen lugar.

S00 De hecho, todas las dos inhabilitan al presidente Sánchez

S00 para seguir gobernando.

S00 Juntos los advertimos desde el primer momento.

S00 El 3 de agosto exigimos explicaciones sobre la falta de previsión

S00 y control del gobierno español y sobre la relación del gobierno

S00 con las autoridades marroquinas.

S00 El 28 de agosto, mi compañera Marta Madrenas ya pronunciaba

S00 que este sería uno de los fracasos más graves de esta legislatura,

S00 como efectivamente está siendo.

S00 Y el 3 de septiembre, Mériem Nogueras plantejaba las preguntas

S00 que usted, hoy, ni nadie del gobierno, aún no han resuelto.

S00 ¿Qué sabía el presidente Sánchez?

S00 ¿Cuándo lo sabía?

S00 ¿Qué hizo con esa información?

S00 ¿Y qué no hizo con esa información?

S00 Y lo más importante, ¿por qué, aunque lo sabía, no actuó?

S00 Y a qué se debe la inactividad y la protección.

S00 del Marroc. Y a estas preguntas,

S00 ustedes no las volan a responder.

S00 Y el por qué no las volan a responder es evident.

S00 De hecho, en el propio silencio, davant de las preguntas,

S00 hay su respuesta.

S00 Pero además, hay una cuestión de fondos

S00 que desde Cataluña tenemos muy claro.

S00 No aceptaremos ahora que los errores de la política migratoria

S00 del Estado acaben traslladándose a Cataluña.

S00 No aceptaremos que Madrid tenga las decisiones gestionando mal

S00 a sus fronteras y después quieren que las consecuencias

S00 las acepten y paguen, como siempre, los catalanes.

S00 Cataluña ya soporta una presión enorme sobre el habitaje,

S00 la sanidad, la educación y los servicios sociales.

S00 Y, por lo tanto, ya no hay más.

S00 Y por ello, es necesario el traspaso integral a Cataluña

S00 de las competencias de inmigración,

S00 como hemos propuesto en la ley para Junts for Catalonia.

S00 Es necesario que Cataluña tenga capacidad real de decisión

S00 sobre los fluxos migratorios.

S00 La seguridad, las fronteras...

S00 y los recursos económicos que necesitan para hacer todo esto.

S00 Y acabo con el Real Decreto.

S00 Señor Ministro, no intenten presentar como una respuesta exemplar

S00 lo que en realidad es una reparación de emergencia

S00 después de un fracaso político.

S00 Como más dinero han de poner hoy ustedes en esta crisis,

S00 más evident resulta la magnitud del problema

S00 que no sabían gestionar ayer.

S00 Este Real Decreto demuestra el costo de su incapacidad,

S00 demuestra el costo de su descoordinación

S00 y demuestra, sobre todo, que cuando su política falla,

S00 que falla muy a menudo, la factura siempre la acabamos pagando

S00 los ciudadanos, en este caso una factura que supera

S00 los centenarios de millones de euros.

S00 Los dineros los pondremos entre todos.

S00 La responsabilidad política que es de ustedes

S00 continúa sin asumirla al Gobierno. Muchas gracias.

S00 Gracias.

S00 Por el Grupo Parlamentario Plurinacional-Sumar, tiene la palabra la señora Ocou y Corby.

S00 Gracias, presidente.

S00 Vicepresidente, hoy busca convalidar un Real Decreto-Ley para dar respuesta a la situación

S00 de extrema necesidad que está viviendo Ceuta, un texto que podría ejemplificar

S00 las dos maneras de hacer política que conviven en nuestro país, la de maniobrar

S00 junto al Partido Popular Europeo para boicotear las actuaciones del Gobierno y que la situación

S00 en Ceuta se cronifique porque no tienen otra manera de ganar elecciones y la de quienes

S00 le echamos sentido común y nos arremangamos.

S00 para que Ceuta vuelva cuanto antes a la normalidad.

S00 Antes de trasladarle nuestra posición, quiero agradecer el trabajo incansable del personal

S00 público y de las personas voluntarias que se están dejando la piel desde dentro y desde

S00 fuera de la ciudad para responder a todas las necesidades.

S00 Y también quiero mandar un mensaje a los y a las Ceutis, porque lo que estáis viviendo

S00 desde el 30 de julio es tremendo.

S00 Y vuestra preocupación, vuestro enfado y vuestras ganas de que termine ya esta situación

S00 son legítimas y comprensibles.

S00 Y quiero que sepáis que estamos comprometidos con devolveros la normalidad lo antes posible,

S00 porque frente a los que se alimentan del odio, nosotros queremos resolver problemas.

S00 Y lo vamos a resolver aprobando un presupuesto suplementario equivalente al 16% del PIB

S00 anual de Ceuta, que es el Real Decreto.

S00 que hoy traen aquí, un 16% para proteger a las personas,

S00 a los servicios públicos y a la economía

S00 a través de ayudas directas, de medidas fiscales

S00 y muchos otros instrumentos para ayudar a las empresas,

S00 a los autónomos, para apoyar el comercio,

S00 para apoyar la hostelería, para reforzar los servicios públicos,

S00 recuperar el turismo y devolver la confianza

S00 y la imagen de normalidad en Ceuta.

S00 Porque sabemos que la situación de Ceuta,

S00 la situación geográfica de Ceuta,

S00 hace que tenga una economía muy particular,

S00 con un tejido muy formado por pequeños y medianos empresarios,

S00 emprendedores, actividades también muy vinculadas al comercio

S00 y a los movimientos transfronterizos.

S00 Y sabemos que una irrupción en una parte de la economía

S00 no se queda en ese sector,

S00 sino que se traslada en muchos otros sectores.

S00 Y que la situación actual ha deteriorado la confianza

S00 de consumidores, de visitantes, de operadores económicos...

S00 grandes pérdidas para muchas personas en la ciudad. Y sabemos también que hay otro

S00 impacto que no aparece en las cuentas de resultados. Sabemos que ha cambiado el

S00 día a día de los Ceutis y las Ceutis y yo no me puedo imaginar lo que tiene

S00 ser caminar por las calles de Ceuta y ver el dramático sufrimiento de tantas

S00 personas o ver cómo hay grupos radicales que están llamando a la

S00 violencia contra niños y niñas que están durmiendo en las calles o que

S00 han estado durmiendo en las calles mientras se ha dado la actuación del

S00 gobierno. Y sabemos que además cuando una situación así se prolonga durante

S00 semanas pues la situación le sirve al final a la derecha y a la extrema

S00 derecha para seguir atizando al gobierno y también yo creo a Vox para

S00 probar cómo funciona su brazo armado núcleo nacional que está aprovechando

S00 la situación para palizar a gente que está

S00 sufriendo. Y nosotros le preguntamos, vicepresidente, ¿por qué el Ministerio del Interior y el

S00 ministro Marlaska no han estado preparados para proteger a las personas que llevaban

S00 días siendo víctimas de incitación a la violencia en redes sociales y en televisión?

S00 Miren, felicitaba al inicio de mi intervención a todo el personal público que sigue dando

S00 respuesta día y noche hasta crisis, porque la capacidad de ayuda humanitaria y de acogida

S00 se ha visto desbordada. Y por eso hace falta modificar el presupuesto, algo que usted

S00 trae hoy aquí en el Real Decreto. Pero, vicepresidente, hace falta una medida fundamental,

S00 falta una partida económica para el traslado de las personas solicitantes de

S00 protección internacional a la península, porque no pueden seguir estando en Ceuta

S00 por ellos, por darles una respuesta adecuada, pero también por los...

S00 y las Ceutis que viven toda esa presión. Necesitamos descongestionar Ceuta y garantizar

S00 que las personas vayan a ser atendidas con dignidad y con seguridad. Y tenemos que aprender

S00 también de lo que ha ocurrido para que no vuelva a pasar. Y yo creo que esta situación

S00 nos deja como mínimo tres lecciones. La primera, que necesitamos vías legales

S00 y seguras para solicitar protección internacional, porque sabemos que la mayor parte de las personas

S00 que quedan en Ceuta son personas que podrían haber pedido protección internacional en

S00 nuestros consulados y embajadas, y a las que hemos obligado a hacer trayectos infames

S00 para llegar a nuestras fronteras y para solicitarlo ahí. Tenemos que garantizar que lo puedan

S00 hacer en origen. Segundo, hay que acabar con la externalización

S00 de fronteras, porque llevamos años construyendo una política fronteriza basada en la

S00 contención y en la subcontrata de terceros países. Y quizás Marruecos, Túnez o Turquía

S00 son socios necesarios en muchas…

S00 materias, pero lo que no podemos hacer es construir un modelo que dependa exclusivamente

S00 de su voluntad, de sus intereses y de su mano dura cuando ni tan siquiera cambian las dinámicas

S00 migratorias. La cooperación es necesaria, pero darle a terceros países las llaves de

S00 nuestro talón de Aquiles cuando sabemos que violan derechos humanos y lo usan contra

S00 nosotros, no. Y tercero, ante una emergencia el Estado tiene que actuar rápido, porque

S00 sabemos que hace semanas que la gente que queda en Ceuta va a pedir protección internacional,

S00 que hay niños y niñas durmiendo en la calle, que han habido agresiones sexuales y ante

S00 una situación así las acciones no pueden esperar. ¿Por qué aún no se ha trasladado

S00 a las personas migrantes a la península para descongestionar Ceuta? Actuar antes

S00 hubiera permitido garantizar mejores condiciones a todas las personas, reducir la presión

S00 sobre los servicios públicos, sobre la ciudadanía.

S00 y evitar la brutalidad del brazo armado de Vox contra la gente indefensa.

S00 Si la crisis humanitaria fuera por un incendio, ya se habría trasladado a las personas que lo necesitaran a la península el tiempo que hiciera falta.

S00 Presidente, ¿hace falta sacar a las personas migrantes de Ceuta?

S00 Ya, Ceuta debe de recuperar la normalidad y con este real decreto vamos por buen camino,

S00 pero necesitamos más eficacia, humanidad y valentía política.

S00 Por eso le pedimos que dé un paso más,

S00 le pedimos que traslade a la península a las personas solicitantes de protección internacional mientras se tramitan sus solicitudes

S00 y le pedimos también que solicite una investigación sobre las denuncias por malos tratos

S00 por parte de las fuerzas y los cuerpos de seguridad que se están denunciando las últimas semanas.

S00 Descongestionemos Ceuta, garanticemos una acogida digna, aliviemos la presión sobre los y las Ceutis

S00 y prevengamos que esta situación no siga alimentando el conflicto social.

S00 para que no ganen los malos. Muchas gracias.

S00 Gracias.

S00 Por el Grupo Parlamentario Vox, tiene la palabra el señor Figaredo Álvarez Sala.

S00 La portavoz de Sumar parece vivir en un universo paralelo en el que Sumar no formaría

S00 parte del Gobierno de España y habla como si ellos no tuviesen nada que ver, están

S00 ustedes en el Gobierno. Todas esas denuncias que hacen ustedes podrían estar haciéndolo

S00 desde el Gobierno y, sin embargo, prefieren no hacerlo. Y además, efectivamente,

S00 viven en un universo paralelo en el que, dice los malos, los malos ya están ganando,

S00 los españoles están muriéndose, los españoles no pueden salir a la calle.

S00 nos han invadido y han anegado las calles y los españoles ya no pueden ni siquiera transitar

S00 por ellas con tranquilidad. Ceuta sufrió una invasión, sufrió una invasión, sufrió

S00 un acto de guerra híbrida lanzado desde Marruecos, un acto que había sido advertido,

S00 que había sido detectado por el CNI, que había sido detectado y advertido por las

S00 fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, que se había hecho llegar noticia al gobierno

S00 y el gobierno prefirió quedarse de brazos cruzados. ¿Por qué? ¿Qué le debe Pedro

S00 Sánchez a Marruecos? ¿Qué le debe? ¿Por qué en lugar de defender los intereses de

S00 los españoles parece defender sistemáticamente los intereses de Marruecos? ¿Por qué en

S00 esa entrevista del 31 de agosto, muy significativa, Pedro Sánchez menciona tres

S00 veces el nombre del rey señalándole a él como culpable de la invasión y ni

S00 ni una sola vez menciona a Pedro Sánchez el nombre de su rey, el rey de Marruecos.

S00 Nosotros les hemos lanzado ya una serie de propuestas, salir inmediatamente de esa colaboración

S00 del Mundial con Marruecos. No tiene ningún sentido coorganizar un Mundial con quien

S00 nos invade. Hemos pedido que Sánchez llame inmediatamente al embajador Rabat, que

S00 le llame a consultas, que exija responsabilidad. Le hemos pedido también a Pedro Sánchez

S00 que deje él de actuar como si fuese el embajador de Rabat. Hemos pedido el fin del tratado

S00 de amistad con Marruecos. ¿Cómo puede ser que un país que nos invade esté a su vez

S00 beneficiándose de situaciones comerciales preferentes con respecto a otros estados?

S00 Hemos pedido también el fin de los acuerdos preferentes comerciales de la Unión Europea

S00 y que el Gobierno de España exija a toda la Unión Europea el respeto a la integridad

S00 territorial de uno de sus estados miembro. Hemos pedido, por supuesto, que el Gobierno

S00 declare que...

S00 y Melilla son ciudades españolas que lo haga de forma explícita que haga una

S00 defensa férrea y no lo hace porque ustedes han construido un gobierno que

S00 es rígido férreo brutal para inspeccionar para multar para perseguir

S00 para ponerte una sanción si fumas en la playa para exigirte que retires la

S00 sombrilla de la playa porque te has pasado para perseguir si el vehículo

S00 tiene o no tiene la ITV y sin embargo cuando llega la hora de defender a los

S00 españoles el gobierno ni está ni se le espera el gobierno permitió una

S00 invasión que se había advertido el gobierno permitió que unas

S00 infraestructuras defectuosas que se conocían fallasen hasta matar a los

S00 españoles en las vías férreas españolas el gobierno sabiendo

S00 que las infraestructuras hídricas de valencia eran insuficientes y que había

S00 un riesgo de riadas decidió voluntariamente no hacer nada el

S00 gobierno ante un potencial apagón

S00 se había advertido, se había anunciado, se había escrito la propia red eléctrica en

S00 sus cuentas anuales, preveía la existencia de ese riesgo, decidió no hacer nada. Es

S00 que el gobierno es ni siquiera capaz de proveer vivienda para los españoles que lo necesitan.

S00 ¿Qué es que han sacado ustedes una ridícula oferta en Casa 42 de 800 viviendas mientras

S00 que anuncian más de 10.000 plazas para los invasores? ¿Es que ustedes ponen todos

S00 los recursos a favor de los de fuera y ni un solo recurso a favor de los de dentro?

S00 Y es que esta invasión se podría deshacer ya mismo. Ya mismo, al contrario que las catástrofes

S00 enumeradas en las que han muerto ya españoles, cuyas vidas son absolutamente irrecuperables,

S00 la negligencia del gobierno en este caso sí puede ser compensada y solucionada.

S00 Devuélvan a los invasores. ¿A Marruecos? ¡Ya! ¡Devuélvanlos ya! ¡Déjense de

S00 de repartir limoslas y devuélvalos inmediatamente, es que el 10 de septiembre de este año el

S00 Ministerio de Exteriores de Marruecos hacía un comunicado, el deber de decir la verdad

S00 obliga a plantearse preguntas directas, ¿por qué no se devuelve a los inmigrantes irregulares

S00 cuando el gobierno madroquí se ha comprometido oficialmente a admitirlos? ¿Por qué no

S00 los devuelven? Ministro, ¿por qué no los devuelven? Miren a la cara a los ciutíes,

S00 señores de Sumar, miren a la cara a los ciutíes y respondan, ¿por qué no

S00 se devuelve a los invasores cuando Marruecos ya se ha comprometido a aceptarlos de vuelta?

S00 ¿Por qué mantiene a los menores no acompañados alejados de sus familias cuando Marruecos

S00 ha solicitado insistentemente su retorno? ¿Por qué Marruecos, un estado declarado

S00 seguro por la Unión Europea? ¿Por qué no aplican el reglamento de retorno que

S00 se ha aprobado ya por la Comisión Europea? ¿Por qué no lo hacen? Y el Ministerio

S00 afirma que la respuesta a estas preguntas no deben buscarse en Marruecos, sino entre

S00 los actores españoles implicados.

S00 El propio Marruecos señala como culpable de la no solución de esta invasión al gobierno

S00 de España. ¿Por qué no actúan de una vez? Y viene aquí el ministro y nos anuncia un

S00 decreto que es mentira, es mentira. Habla de servicios públicos, sanidad, tres millones

S00 de euros. Que por cierto, si la invasión migratoria no produce presión sobre los

S00 servicios públicos, como dicen ustedes, ¿por qué hay que destinar tres millones

S00 de euros adicionales a la sanidad en Ceuta? ¿Por qué? Es evidente que esta invasión

S00 migratoria está saturando los servicios públicos. Fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado

S00 no se anuncia un despliegue adicional de fuerzas y cuerpos de seguridad en el Estado

S00 en Ceuta. ¿Por qué no anuncian esto? ¿Por qué no nos garantizan que van a

S00 acudir el ejército y las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado para proteger a

S00 los españoles, para devolver a los invasores? ¿Por qué no lo hacen? Apoyo a autónomos

S00 y empresas y habla de 80 millones de euros. Es mentira, 80 millones.

S00 de euros. Dice las ayudas, y lo dice el decreto, y quiere irse al artículo 6, dice, el límite

S00 de estas ayudas quedará fijado en un presupuesto de 14. ¿No hay más? ¿No hay más? Es que

S00 todo lo demás son promesas, son préstamos que deben devolverse pagando intereses. Ceutíes

S00 les dicen ¿podrán ustedes posponer el pago de las cuotas de la seguridad social?

S00 Pagando intereses, pagando intereses, las ayudas son 14 millones. Qué ridículo

S00 para 6.000 empresas y autónomos que hay censados en Ceuta tocan a unos 2.000 euros por empresa

S00 y autónomo. ¿De verdad quiere decirnos, ministro, que estas migajas van a solucionar

S00 absolutamente nada? Parte de las ayudas están destinadas a la promoción del turismo

S00 internacional. ¿Alguien se cree de verdad que algún turista internacional va a ir

S00 hoy a Ceuta? Señor ministro, dejen de mentirles a los españoles y solucionen

S00 de una vez la invasión que se ha producido en Ceuta. Devuelvan de una vez a todos los invasores

S00 a Marruecos y dejen de actuar.

S00 comunes auténticos, traidores a los españoles. Muchísimas gracias.

S00 Gracias por el Grupo Parlamentario Socialista. Tiene la palabra la señora Corujo Herrero.

S00 Gracias presidente. Voy a comenzar esta intervención diciendo una frase clara y evidente. Ceuta no

S00 se vende señoría, Ceuta se defiende. Y Ceuta no se vende por un puñado de

S00 voto de esos visitando a los...

S00 odio o sembrando mentiras, Ceuta no se vende ante la política de crispación

S00 esa que alimenta el Partido Popular y Vox, convirtiendo la gestión migratoria

S00 en un arma de deshumanización, Ceuta no se vende, Ceuta se defiende

S00 como medidas como las que hoy y como las que ha adoptado el gobierno de España

S00 y no con esas ocurrencias vergonzantes como la de confinar a la población de Ceuta

S00 ante una emergencia sanitaria que solo existía en la cabeza del señor Feijo

S00 Ceuta señoría se defiende con humanidad, Ceuta se defiende con solidaridad

S00 compartiendo con su gente, eso sí, el esfuerzo de acoger a los menores

S00 y no proponiendo, señorías de Vox, señorías del Partido Popular

S00 disparate y realizable de devolver a las personas a Marruecos cuando ustedes saben y son perfectamente

S00 conscientes y mienten a la ciudadanía de forma absolutamente deliberada de que estarían

S00 incumpliendo la legislación internacional y nuestras propias leyes. Díganle a la

S00 gente que quieren incumplir la ley. Señoría Ceuta se defiende con la más imprescindible

S00 lealtad institucional poniendo los recursos de la ciudad de Ceuta a disposición del gobierno

S00 de España señoría y no como ha hecho el Partido Popular exigiendo que saquen a las

S00 personas migrantes de las calles exigiendo más de más recursos al tiempo señoría que el señor

S00 viva, se negaba a ceder el suelo y las instalaciones. Eso es lo que hace el Partido Popular. Mientras

S00 exigían recursos, bloqueaban soluciones.

S00 Ceuta se defiende y lo vuelvo a repetir como evidas, como las que llegan hoy al pleno

S00 en este Congreso y bien explicadas por parte del vicepresidente primero del gobierno.

S00 Miren señorías, el gobierno ha desplegado un paquete de medidas orientadas fundamentalmente

S00 a reforzar los servicios públicos, también al apoyo de las empresas y a los autónomos

S00 en definitiva, a la actividad económica, a nuestra actividad productiva y también

S00 a la protección del empleo. Ayuda directa, yo sé señorías que esto no les interesa

S00 pero esto se lo tendrán que explicar ustedes a los autónomos y a los empresarios en Ceuta.

S00 Explíquenle señorías del Partido Popular.

S00 Y señorías de Vox, que van a votar en contra de las ayudas directas para paliar el impacto

S00 de la crisis, también a las bonificaciones fiscales, también a las subvenciones de

S00 la Cámara de Comercio para que pueda dinamizar el turismo, el comercio, la hostelería.

S00 Además, díganle a ustedes que van a votar en contra de blindar liquidez a las empresas

S00 en el tiempo porque se va a crear una línea de aval ICO, sí, de avales ICO y también

S00 se aportan dos millones de euros para permitir que actúe en Ceuta una sociedad de garantía

S00 recíproca. Díganle eso al sector empresarial. Fíjense, en la defensa de los servicios

S00 públicos esos servicios que ustedes están tan obsesionados con recortar y con privatizar

S00 allí donde gobierna. Lo que ha hecho el gobierno es aprobar modificaciones de crédito

S00 extraordinarias para destinar más recu...

S00 recursos a sanidad, a defensa y a justicia, reforzamos también, dígale a los cuerpos

S00 y fuerzas de seguridad del estado que ustedes van a votar en contra de los incentivos a

S00 la Policía Nacional y la Guardia Civil, esos que ustedes dicen aquí que defienden

S00 mucho pero a la hora de verdad los dejan tirados como siempre.

S00 También la protección de la infancia a través de una subvención para sexes de

S00 children y también Agnur se financia la planta desalinizadora, se prorroga el

S00 apoyo económico que venía recibiendo la autoridad portuaria de Ceuta hasta

S00 2021, 31 perdón y luego algo sumamente importante para las familias de Ceuta

S00 lo que hace este gobierno es proteger el empleo, garantizar el empleo, fíjense a

S00 todas esas familias trabajadoras ustedes también hoy previsiblemente

S00 votarán en contra, quizás por vergüenza y cobardía se abstendrán.

S00 Fíjense, garantizamos el empleo de tal forma que recibirán el 70%

S00 por la suspensión del contrato o también por reducciones de jornada.

S00 También se establece la ascensión total de cotizaciones empresariales

S00 entre septiembre y diciembre, se incrementan las bonificaciones

S00 de hasta un 75% y una prestación extraordinaria por cese de actividad.

S00 Señorías del Partido Popular, señorías de Vox, Ceuta no está sola.

S00 Ceuta tiene un gobierno al frente, frente a quienes prefieren el ruido

S00 y prefieren que no gestionemos la situación.

S00 Ceuta, señoría, ya no necesita más mentiras.

S00 Ceuta no necesita más odio.

S00 necesita más crispación, Ceuta no necesita la retórica divisiva de quienes quieren convertir

S00 nuestra frontera en campos de batalla señoría, en campos de batalla, eso es lo que quiere

S00 el Partido Popular y Vox, Ceuta lo que necesita es solidaridad, esa que no tienen ustedes

S00 donde gobiernan con el Partido Popular, donde se niegan a coger a los menores no acompañados,

S00 eso es lo que necesita Ceuta, un presidente de Ceuta que firme para permitir la derivación

S00 y no ver a las niñas, especialmente a las niñas en la situación de vulnerabilidad

S00 que se encuentran en la actualidad, Ceuta necesita lealtad señoría del Partido Popular

S00 Ceuta necesita lealtad institucional

S00 eso es lo que necesita Ceuta, y Ceuta se defiende señorías del Partido Popular y Vox no con

S00 manifestaciones, no con señalamiento, no con odio, no con crispación, sino garantizando

S00 la convivencia, garantizando la ayuda, garantizando el respeto institucional y la solidaridad.

S00 Ceuta se defiende señorías del Partido Popular y Vox apoyando, aprobando la

S00 convalidación de este decreto ley, así se defiende Ceuta.

S00 Gracias, tiene la palabra por el grupo parlamentario popular en el congreso el señor Maribuzo.

S00 Señor Presidente, señora portavoz de SUMAR, yo de usted retiraría del diario sesiones

S00 las imputaciones falsas que ha hecho a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado.

S00 Realizan una labor ímproba en una situación muy compleja a las órdenes de un gobierno

S00 democrático.

S00 Señor cuerpo, yo no soy de su tierra.

S00 Nadie es perfecto, pero me ha gustado el dicho.

S00 Por la noche todo el mundo va a cegar,

S00 pero por la mañana va el que va.

S00 Aplíqueselo al señor Sánchez y a su gobierno,

S00 que han estado un mes sin venir a cegar,

S00 ni de noche ni de día.

S00 Señorías, si lo que sucede en Ceuta desde el 30 y 31 de julio

S00 fuera una crisis migratoria,

S00 lo primero que hubiera dicho el señor Sánchez

S00 las dos horas que pasó por la ciudad

S00 no sería que era una violación de nuestra integridad territorial.

S00 Si hubiera sido una crisis migratoria,

S00 lo primero que hubiera dicho el señor Sánchez aquí

S00 el pasado día 3 de septiembre en la comparecencia

S00 no hubiera sido afirmar la españolidad de Ceuta y Melilla,

S00 ni a continuación hablar de ataques híbridos,

S00 es decir, actividades coordinadas

S00 de presión de...

S00 flujos migratorios en un estado contra otro estado. Si hubiera sido una crisis migratoria

S00 y humanitaria, si las personas que entraron ilegalmente en Ceuta en España los días

S00 30 y 31 de julio lo hubieran hecho movidas por razones migratorias, es decir, a causa

S00 de la miseria, la pobreza y la desigualdad, según ha dicho el ínclito Óscar Puente,

S00 pues todas esas personas no se hubieran vuelto atrás. Es decir, no hubieran vuelto

S00 ni a la miseria, la pobreza y la desigualdad, el 90% de los que entraron irregularmente,

S00 como se van a gloria de decir el ministro de Exteriores. No, señorías, no hay crisis

S00 migratoria. Ha habido una invasión, una decisión consciente e instigada y un ataque híbrido.

S00 Pero es que además no era la primera vez. Ya les ocurrió a ustedes en mayo de 2021

S00 que nueve mil inmigrantes intentaron entrar en Ceuta desde Marruecos.

S00 y entre los que entraban 1.100 menores no acompañados.

S00 La utilización de estos menores por parte de Marruecos

S00 fue condenada especialmente por el Parlamento Europeo.

S00 Y el Gobierno dijo que no volvería a ocurrir,

S00 y ha ocurrido, pero peor.

S00 Y nos dijo que cambiando nuestra política exterior en el Sáhara

S00 nos garantizábamos que no volvería a ocurrir,

S00 y ha ocurrido, pero peor.

S00 Y hoy vienen a convalidar un Real Decreto Ley,

S00 y usted, señor cuerpo, nos viene a hablar de dinero,

S00 ya ha empezado, 14, 28, 82.

S00 Y nosotros, en cambio, queremos hablar de personas, señor cuerpo.

S00 Hoy vienen con el enésimo plan,

S00 con medidas que no persiguen ayudar a los teutíes,

S00 sino que solo vienen a esparcir la propaganda típica de este Gobierno.

S00 Un Real Decreto Ley

S00 en el que falta la principal medida que quieren los teutíes,

S00 que es volver a la normalidad.

S00 es que su gobierno les garantice la seguridad de que no volverá a pasar. Y si el gobierno,

S00 ustedes, no pueden garantizar que no volverá a pasar, pues no sirven de nada y no pueden

S00 tapar su incompetencia con dinero. Los planes de este gobierno normalmente siempre adolecen

S00 de dos grandes problemas. El primero, la propaganda. El segundo, diseñan ustedes

S00 las medidas, permítanme decirlo con respeto, mal. Las diseñan mal. Ocurrió con el plan

S00 de La Palma. Los palmeros aún esperan las casas prometidas. Ocurrió con el plan de

S00 La Dana en Valencia. Vinieron a Bombo y Platillo 16.000 millones, se lo han ejecutado

S00 8.500, de los cuales 5.000 es el consorcio de compensación de seguros. Y les ofrecimos

S00 ayudas. Y usted todavía ha venido a decir, ¿participa la Agencia Tributaria?

S00 Oiga, no, participa no. La Agencia Tributaria tiene la cuenta corriente de todos los teutíes,

S00 o sea que ingrese inmediatamente las ayudas.

S00 directamente y pasó también con el plan de respuesta a la crisis de los aranceles vinieron

S00 ustedes 14 mil 100 millones y lo que hicieron fue redirigir fondos prometidos otras veces

S00 en otras ocasiones sólo han ejecutado 2.300 es decir usted señor cuerpo se dedica

S00 a empaquetar las mismas ayudas el mismo dinero les pone diferentes lacitos y nos

S00 las va vendiendo eso sí grandes fanfarrías cada vez que anuncian dinero y de igual manera que hubo

S00 una invasión en ceuta en 2021 hubo también un plan integral de desarrollo socioeconómico

S00 de ceuta en 2022 80 medidas la mayoría no ejecutadas ni siquiera constituido ustedes la

S00 comisión de seguimiento o sea que ni saben por dónde van y nuevamente nos empaquetan medidas

S00 que nos venden un día nos lo venden plan de recuperación y resiliencia en ceuta otro día nos lo venden

S00 como plan integral de desarrollo por ejemplo los 10 millones de turismo que

S00 nos los han vendido ya 4 y 5 y 6 veces que era una partida destinada a

S00 territorios extra peninsulares así que no nos cuente rollo señor cuerpo las

S00 mismas medidas dineros empaquetados una y otra vez con diferentes lacitos

S00 donde está la bolita oiga propaganda y medidas mal diseñadas porque por

S00 ejemplo usted el otro día yo supongo que no era su intención pero fue allí y

S00 engañó a todo el mundo con la bonificación de las cotizaciones a la

S00 seguridad social o al menos eso dice la tesorería general de la seguridad

S00 social que sólo se aplicará a los contratos de 1 de septiembre del 26 y

S00 encima de los de atrás están en riesgo de sólo quedarse en el 50 por

S00 ciento o perder toda la bonificación bueno lo dice la tesorería o el

S00 tratamiento arbitrario a los autónomos respecto de las sociedades

S00 no han querido consultar nada señor cuerpo ya nosotros nos interesa somos

S00 un partido de estado y nos interesa

S00 el bienestar de los españoles y los ceutiles, porque aquí no ha fallado el estado, el jefe

S00 del estado sigue en su sitio, funcionan nuestras instituciones, las que ustedes no han ocupado,

S00 la oposición democrática está trabajando y cegando donde toca y la sociedad civil

S00 ceutilla española también, aquí ha fallado su gobierno. Señorías, Ceuta es estado,

S00 Ceuta es España y nosotros les queremos decir a los ceutiles, aún en esta situación muy compleja

S00 y lamentable, que no tengan miedo, que no se resignen, que no caigan en la desesperanza,

S00 su voluntad de ser, su voluntad de salir adelante prevalecerá, porque entre todos y frente a

S00 quien sea la haremos prevalecer en nada con un gobierno nuevo. Muchas gracias señor presidente.

S00 Gracias, presidente. Señorías, no voy a alargarme mucho, simplemente

S00 un mensaje inicial que ya he dicho en anteriores ocasiones, es que cada día que pasa que no

S00 ha vuelto la normalidad o en el que no ha vuelto la normalidad de Aceuta es un día

S00 perdido o un día de más en el que estamos con la enorme necesidad de seguir trabajando

S00 porque vamos o estamos llegando tarde. En ese sentido, hoy tenemos una enorme responsabilidad,

S00 pero quería mandar dos mensajes de agradecimiento, el primero, por supuesto, para todos aquellos

S00 grupos que ya han señalado su sentido del voto positivo a este Real Decreto Ley y otro

S00 y más sentido en este caso para los ciudadanos de Aceuta, que están demostrando no solo

S00 una entereza, sino también...

S00 una enorme responsabilidad ante las enormes dificultades

S00 que están sufriendo desde el pasado día 30 de julio.

S00 Agradecimiento también a todos aquellos

S00 que están contribuyendo a la solución.

S00 Funcionarios públicos, por supuesto,

S00 pero también voluntarios que están poniendo

S00 el máximo de los esfuerzos en ello.

S00 Hoy damos un paso más,

S00 un paso más en la dirección adecuada,

S00 un paso que creo que va a ayudar a volver antes

S00 a esa normalidad y que esperamos que de también

S00 un mensaje positivo de confianza y de certidumbre

S00 a los ciudadanos y a las ciudadanas de Ceuta.

S00 Un paso que ayuda a reforzar los servicios públicos,

S00 ayuda a reforzar la seguridad,

S00 ayuda también económicamente a la ciudad de Ceuta

S00 y ayuda a autónomos y a empresarios de la ciudad.

S00 El criterio de la Social Social, ya lo he dicho anteriormente,

S00 aboga a que esto se extienda,

S00 no solo a los contratos anteriores a 2026,

S00 esa bonificación de 75, sino también a 2023.

S00 A partir de aquí, de nuevo, por supuesto,

S00 abiertos a seguir teniendo en consideración las necesidades.

S00 de las ciudades, de los ciudadanos y ciudadanas, de autónomos y también, por supuesto, de

S00 los empresarios, porque para eso estamos, señorías, así que demos ese paso y seamos

S00 responsables hoy. Muchas gracias.

S00 Muchas gracias. Continuamos con el punto del orden del día, relativo a las enmiendas

S00 aprobadas por el Senado al proyecto de ley, por el que se modifican el texto refundido

S00 de la ley general de derechos de las personas con discapacidad y su inclusión

S00 aprobado por el Real Decreto Legislativo 1 barra 2013, de 29 de noviembre, y la ley 39 barra 2006, de 14 de diciembre, de promoción de la autonomía personal y atención a las personas en situación de dependencia para la extensión y refuerzo de los derechos de las personas con discapacidad a la inclusión, la autonomía y la accesibilidad universal conforme al artículo 49 de la Constitución...

S00 española. En turno de fijación de posiciones por el

S00 Grupo Parlamentario Misto, tiene la palabra el señor Rigo Candamil.

S00 Gracias, señor presidente. Muy buena tarde de nuevo.

S00 Un momento, señoría. Un momento.

S00 Hacemos que la aprobación definitiva de esta ley es una muy buena noticia.

S00 Es porque, a pesar de las limitaciones y de que en algunos aspectos nos parece insuficiente,

S00 incorpora medidas que van en buena dirección y pueden contribuir para mejorar la calidad

S00 de vida y homenestar de la población, particularmente de sectores especialmente vulnerables.

S00 La ley pasó por un proceso de tramitación que fue mejorando el texto inicial, así,

S00 por ejemplo, a pesar de que inicialmente el Gobierno vetó las enmiendas de Venegas relativas

S00 o incremento de fondos destinados o financiamiento de dependencia, no debate que se produció

S00 el resultado de una demanda muy mayoritaria de distintas fuerzas políticas.

S00 Y también en los colectivos sociales fue incorporada la ley de forma expresa o financiamiento

S00 de 50% de gasto total certificado, algo que llevábamos muchos años reclamando

S00 que ahora nunca se fischera efectivo.

S00 Lo Senado volta con alguna enmienda que precisa más como se debe producir ese financiamiento

S00 en cada comunidad autónoma.

S00 Ese avanzo que en relación con las enmiendas incorporadas, en lo Senado votaremos a favor

S00 de 15 de las que nos parece que mejoran o contigo de la ley, mientras que nos asteremos

S00 o votaremos en contra de los restos.

S00 De cualquier manera, si hay una ley que, podiendo ser más ambiciosa y soinegable, es verdad

S00 que amplía las prestaciones, facilita la compatibilidad y mejora la asistencia personal

S00 y marca como objetivo garantir un proyecto de vida independiente a atención no institucionalizada.

S00 En todo caso, la principal preocupación de Obenega es asegurar que vaya a haber recursos

S00 necesarios para garantir prestaciones dignas suficientes.

S00 atención integral y una remuneración digna

S00 con derechos sociales de todas las personas cuidadoras,

S00 tanto en el ámbito familiar como en las que integran

S00 el Servicio de la Ciudad No Fogar.

S00 Porque no podemos esquecer a las personas,

S00 fundamentalmente mujeres, que atenden las tarefas de cuidados.

S00 Por lo menos, en el caso de la Galiza,

S00 el personal de la Ciudad No Fogar

S00 está a desenvolver a su función de forma muy precaria,

S00 entre otras cosas, por la falta de un financiamiento adecuado

S00 de los Consellos, que son los que en este momento

S00 están a asumir este servicio,

S00 aunque no debería ser así.

S00 Precisamente, desde el punto de vista del Venegán,

S00 es necesario caminar para un modelo diferente

S00 que asegure mejores condiciones

S00 para una adecuada prestación de los cuidados.

S00 Por eso defendemos un único servicio público...

S00 galego de cuidados, bien financiado, que pueda atender adecuadamente

S00 a las personas que lo necesitan y contribuir para mejorar la calidad de vida

S00 y el bienestar de nuestra sociedad.

S00 Pero, insisto, para eso es necesario un financiamiento a altura de las necesidades,

S00 porque si no, la ley será más una vez, y esperemos que no sea así, papel mollado.

S00 En todo caso, creo que contribuimos con nuestras hachegas a las mejoras

S00 que se producieron a ley, por lo tanto, declarámonos satisfeitos con el resultado.

S00 Muchas gracias.

S00 Y ahora la palabra la señora Santana Pereira.

S00 Muchas gracias señor presidente. Hoy quiero empezar mi intervención pensando en aquellas

S00 personas que necesitan ayuda para levantarse de la cama, para ducharse, para comer, para poder salir

S00 de casa y también quiero pensar en su familia, en esa madre que cuida, en esa pareja, en ese

S00 hijo que lleva también años atendiendo a su ser querido. Especial mención quiero dar a la

S00 plataforma de cuidadoras principales. Ellas saben lo que esto significa. Muchas veces han tenido que

S00 dejar sus trabajos, renunciar a su tiempo libre y poner su propia vida en un segundo lugar

S00 porque las ayudas no llegan porque nadie atiende a sus necesidades. A esas personas les debemos

S00 mucho más que buenas palabras, le debemos derechos, derechos para que puedan

S00 cubrir esas necesidades. Esta ley contiene avances importantes pero

S00 tenemos que ser claros. Un derecho no es real si la financiación no llega, un

S00 derecho no es real si es que no llega a tiempo y un derecho no es real si

S00 depende de si vives en un lugar u otro de este país y por eso aquí queremos

S00 hacer mención a las enmiendas que vienen del Senado porque cuando hablamos de

S00 inclusión, cuando hablamos de autonomía, cuando hablamos de cuidado, no podemos

S00 perder la vista en lo esencial y lo esencial es que cualquier modificación que

S00 lleve esta ley para lo que debe servir es para ampliar y para mejorar y para

S00 garantizar derechos a las personas dependientes con discapacidad.

S00 a su capacidad, a sus familias y a sus cuidadores.

S00 Por eso, señorías, detrás de cada expediente

S00 tenemos que tener bien en cuenta que hay una persona,

S00 que detrás de cada lista de espera hay una familia

S00 y detrás de cada prestación hay alguien que necesita

S00 que sea cubierta sus necesidades para poder vivir

S00 una vida digna.

S00 No podemos pedir a las familias que tengan más paciencia,

S00 no podemos pedir a las familias que sigan esperando

S00 cuando llevan años sosteniendo situaciones

S00 que deberían estar ya solucionadas.

S00 Y no podemos hablar de inclusión si un niño,

S00 una niña, un adolescente con discapacidad

S00 no cuenta con los recursos que necesita

S00 para participar plenamente en su educación

S00 y en su comunidad.

S00 Desde Podemos, nosotros vamos a defender...

S00 una red pública de cuidados, el reconocimiento a las personas que cuidan

S00 y prestaciones suficientes y compatibles con las necesidades de las personas.

S00 Porque cuidar no puede convertirse en una condena a la precariedad

S00 y porque las familias no pueden seguir soportando el peso en solitario

S00 de lo que debiera ser una responsabilidad colectiva

S00 de toda la sociedad de nuestro país.

S00 Solo así tendrán las personas autonomía,

S00 solo así podremos hablar de verdad, de inclusión

S00 y solo así podremos darle a estas personas y a sus familias

S00 una vida con dignidad. Muchas gracias.

S00 Gracias.

S00 Por el Grupo Parlamentario Vasco y a JPNV,

S00 tiene la palabra la señora Rentería la Santa.

S00 Muchas gracias, presidente. A Ras al León y a un Andreoc. Este proyecto de ley vuelve

S00 hoy al Congreso después de su paso por el Senado y nos corresponde fijar nuestra posición

S00 definitiva hoy. Y la posición del Grupo Vasco ha sido clara

S00 desde un principio. Compartimos la necesidad de adaptar nuestra legislación al nuevo

S00 artículo 49 de la Constitución y de seguir avanzando en los derechos de las personas

S00 con discapacidad, respetando los ámbitos competenciales de cada Administración, como

S00 finalmente así ha sido gracias a las enmiendas incorporadas por nuestro grupo.

S00 Las competencias no…

S00 Eso supone ir contra los derechos de las personas con discapacidad o en situación de dependencia

S00 y quien quiera hacer esa interpretación se equivoca, porque reconocer derechos no exige

S00 imponer una única forma de organizar los servicios. Una ley estatal debe reconocer

S00 derechos y establecer garantías, pero también debe respetar los sistemas que ya existen

S00 y que funcionan. En Euskadi contamos con un sistema propio

S00 de servicios sociales gestionado por las instituciones vascas y con una participación fundamental

S00 de las diputaciones forales. Y porque tenemos experiencia y conocemos la realidad, hemos

S00 presentado enmiendas durante la tramitación con la finalidad de mejorar la ley. Algunas

S00 fueron aceptadas o transaccionadas, otras fueron rechazadas mediante votación y

S00 otras han sido vetadas, por lo que ni siquiera van a poder someterse a votación

S00 hoy en este Pleno. Y conviene distinguirlo. Unas no consiguieron el apoyo suficiente

S00 de la cámara.

S00 A las otras se les ha pedido llegar a votación.

S00 El Grupo Vasco seguirá defendiendo su contenido, porque consideramos que continúan siendo

S00 necesarias para aportar seguridad jurídica, evitar interpretaciones diferentes y garantizar

S00 la participación de las comunidades autónomas en las decisiones que afectan a sus competencias.

S00 Y quiero detenerme especialmente en la prestación por cuidado de menores afectados

S00 por cáncer u otra enfermedad grave, la acume.

S00 Esta ha sido una de las cuestiones en las que más ha insistido el Grupo Vasco durante

S00 toda la tramitación de esta ley.

S00 Nos hemos reunido con las familias y conocemos los problemas a los que se enfrentan, diferencias

S00 de criterio entre las mutuas, exigencias documentales desproporcionadas, retrasos,

S00 revisiones que terminan siempre en tribunales.

S00 Señorías, estas familias ya tienen suficiente, no deberían verse obligadas

S00 una y otra vez una situación que la Administración ya conoce.

S00 deberían depender del criterio de la mutua que gestiona su expediente o del lugar en

S00 el que residan. El Grupo Vasco presentó propuestas muy concretas, la creación de una unidad

S00 técnica en el Instituto Nacional de la Seguridad Social para tramitar y resolver con rapidez

S00 los expedientes de la CUME, el establecimiento de criterios interpretativos, comunes

S00 públicos y vinculantes para todas las entidades gestoras y mutuas colaboradoras

S00 con la seguridad social y una prórroga excepcional del derecho a la prestación

S00 más allá de los 26 años. No pedimos ningún privilegio, pedimos algo tan elemental como

S00 que una misma ley se aplique de la misma manera y que todas las familias sepan a qué

S00 atenerse. Estas propuestas se negociaron con otros grupos, hubo cesiones por todas

S00 las partes y se alcanzaron textos transaccionales que fueron firmados también por nuestro

S00 grupo y después de negociar y firmar ha llegado el veto. Queremos expresar nuestro rechazo

S00 más rotundo a esta forma de proceder porque impiden que se celebre una votación.

S00 Y eso es mucho más grave. ¿Qué sentido tiene pedir a los grupos que negociemos si

S00 después se veta el resultado de esa negociación? ¿Qué valor tiene alcanzar y firmar una transacción

S00 si se puede bloquear antes de que los representantes de la ciudadanía tengan la oportunidad

S00 de pronunciarse? Esto no es respetar el trabajo parlamentario, es vaciarlo de contenido.

S00 El veto se ha utilizado como un muro para impedir el debate sobre soluciones concretas

S00 a problemas que todo el mundo conoce y que las familias llevan años denunciando.

S00 Se puede evitar una propuesta, pero no se puede hacer desaparecer el problema que esa

S00 propuesta pretendía solucionar. Y no se puede pedir voluntad de acuerdo a los grupos para

S00 después impedir que los acuerdos alcanzados lleguen siquiera a votarse. Nos parece incoherente,

S00 injustificable y una falta de respeto al trabajo parlamentario. Y sobre todo, y

S00 lo que es peor, una falta de respeto a las familias afectadas.

S00 El Grupo Vasco no va a dar este asunto por cerrado. Seguiremos exigiendo justicia

S00 para las familias, porque la enfermedad, la dependencia no se acaba porque se cumplan…

S00 26 años ni tampoco se acaba la necesidad de cuidar.

S00 También mantenemos nuestra reserva sobre aquellas partes de la ley que entran en un

S00 nivel de detalle excesivo y puedan condicionar la capacidad de las comunidades autónomas

S00 para organizar sus servicios y votaremos en coherencia. Por tanto, nuestra posición

S00 seguirá siendo constructiva, pero también exigente. Hemos negociado y contribuido

S00 a mejorar el proyecto, pero ser constructivos no significa guardar silencio cuando se ignora

S00 lo acordado. Se impide votar propuestas útiles o se invade el ámbito competencial de otras

S00 instituciones.

S00 Y en deac arreta e gotea, y asochem badu, no la bisi naidu ten libreki erabaki badesa

S00 kete eta sainchaila ek eranchun askarra eta ostopo gucciago aurkitzen badituste.

S00 Ori isambe arko lechateke danon el burua. Al final, esta ley será verdaderamente

S00 útil si las personas reciben una atención adecuada, si pueden decidir con mayor

S00 libertad cómo quieren vivir y si quienes las cuidan encuentran respuestas rápidas

S00 y menos...

S00 de los obstáculos.

S00 Miriásker.

S00 Gracias.

S00 Por el Grupo Parlamentario Euskal Herria-Vildo tiene la palabra la señora Fuiadón de la Cruz.

S00 ¿No entienden que cuando un hijo, con una discapacidad muy grave, cumple los 26 años,

S00 el problema no desaparece?

S00 ¿No entienden que la necesidad de cuidarlo sigue?

S00 ¿Intentar corregir esta barbaridad es ser oportunista?

S00 No.

S00 Es ser oportunista, que no es lo mismo.

S00 Es ahora, ahora, que se ha de resolver el problema.

S00 Pero ustedes también nos han batado en eliminar el límite de edad.

S00 Y no es el único derecho que han hecho caer.

S00 También han hecho caer las mera para acabar con el copagamento de las personas en situaciones...

S00 en función de la dependencia extrema.

S00 A mí me gustaría que el gobierno explique

S00 por qué personas que han pasado toda la vida cotizando

S00 han de poner dinero para poder tener cuidadores

S00 que les pueden salvar la vida.

S00 ¿Qué pensarían si alguien les dijera

S00 que les financiamos la quimioterapia

S00 pero en función de su renda habrá de pagar una parte?

S00 ¿No pensarían que esto es una vergüenza,

S00 que esto es inadmisible?

S00 Pues también lo es que el gobierno

S00 debería pagar la atención sanitaria 24 horas

S00 cuando estamos hablando de personas

S00 en riesgo de muerte habitable.

S00 Hoy nos vuelve a acompañar el Pepe Jiménez,

S00 a quien saludo desde aquí,

S00 le doy las gracias,

S00 veo que ajeca el brazo.

S00 Presidenta de Conella,

S00 con él hemos trabajado y con otros amigos

S00 y ya compañeros y ya parte de la familia,

S00 la yeyela,

S00 y con él hemos trabajado también estas esmenas.

S00 A él y a todas las personas con él

S00 o con otras malaltías

S00 que estén en situación de dependencia extrema.

S00 que lamenten la falta de sensibilidad del gobierno español.

S00 Aquest gobierno que también se ha batado de nuevo

S00 la reducción de la IVA de la mayoría de productos de soporte

S00 de las personas con discapacidad.

S00 Estamos hablando de ellos que permiten a una persona vivir,

S00 comunicarse o ser autónoma.

S00 Algunos ejemplos para que se hagan una idea.

S00 Un software que ayuda a comunicarse a una persona

S00 con parálisis cerebral.

S00 Una tablet que permite a un malalde la escribir

S00 con seguimiento ocular.

S00 Una grúa para poder acapar del llito malal.

S00 Alarmas visuales o vibratórias por personas sordas.

S00 A todo esto le clavan el 21% de IVA

S00 porque parece que la oportunidad de ampliar las arcas de incendio

S00 está por sobre de la justicia social.

S00 ¿Quién es aquí el oportunista?

S00 La labor parlamentaria para cambiar positivamente

S00 la vida de las personas no es oportunismo,

S00 es oportuna.

S00 Y maravillosa...

S00 y a Junts, manteniendo la posición,

S00 os recordemos, hemos conseguido,

S00 hemos hecho posible que después de 20 años

S00 cargando sobre las esquinas de las comunidades autónomas

S00 hasta el 80% del costo de la dependencia,

S00 ahora el Estado esté obligado a pagar el 50%

S00 de estas prestaciones.

S00 Esto nos permitirá tener más recursos por Cataluña

S00 y menos personas en las listas de espera.

S00 83.000 catalanes y catalanes

S00 no esperan rebar una prestación a obras de ara,

S00 una prestación que necesitan para vivir dignamente.

S00 10.000 mueren cada año atrapados en esta lista,

S00 no de espera, de desesperanza.

S00 También hemos introducido un refuerzo para garantizar el control

S00 sobre la organización y gestión de los servicios sociales,

S00 porque las competencias de Cataluña ya lo saben,

S00 esto no se toca.

S00 Hemos ampliado de manera muy importante

S00 la protección de las personas en dependencia extrema.

S00 La solución con la mano derecha y restar una otra

S00 con la mano izquierda es dejar fuera...

S00 de la tensión especializada 24 horas,

S00 la tercera parte de la dependencia extrema

S00 o arruinar a estas familias aún más.

S00 Gracias a la esmena Javi Gámez,

S00 que en unos pocos días, Javi,

S00 la verás publicada

S00 en el Bulleteo Oficial de l'Estat,

S00 ya no se les deduirá el complement de Gran Invalidesa

S00 o la asignación por Filla Càrrec

S00 Majora de 18 años con discapacidad grave

S00 o la pensión de Invalidesa no contributiva

S00 o el subsidio de ayuda a la tercera persona.

S00 También me ha conseguido, como siempre,

S00 trabajar colos a colos

S00 con la Unión de Federaciones Esportivas de Cataluña

S00 la bonificación del 90% de las cuotas

S00 de la seguridad social

S00 de los entrenadores de equipos de esport

S00 adaptados e inclusivos

S00 para facilitar la práctica esportiva

S00 a las personas en esta situación.

S00 Para terminar,

S00 quiero tener unas palabras de recuerdo

S00 y de agradecimiento

S00 a Cisco Morell de Cambrils,

S00 que nos dejó hace unos días.

S00 Los amigos de el Swim4Ella

S00 y nosotros los recordaremos.

S00 Son noticias difíciles, especialmente para otras malas de ella, como era el Ilde o el Jordi Sabater.

S00 Y acabo hablando de ellos dos porque son ejemplo, no como ahora yo, de cómo poner alegría y luz a la foscor.

S00 El Ilde recordándonos cada día que hoy es el mejor día.

S00 Y el Jordi, diciéndonos desde sus vídeos, si reverentes y divertidos,

S00 el humor no nega el horror, pero lo hace habitable. Gracias.

S00 Muchas gracias.

S00 Por el Grupo Parlamentario Republicano tiene la palabra el señor Salvador Idull.

S00 Gracias, presidente.

S00 Hace dos meses, desde esta tribuna,

S00 dije que ganábamos una batalla,

S00 pero que el combate continuaba.

S00 Malauradamente, continúa.

S00 Ya continúa, como decía antes,

S00 50 esmenes,

S00 muchas de nosotros.

S00 La ley ha vuelto, ha vuelto viva,

S00 con el dinero del BOE,

S00 el 50% escrito, que ya lo estaba escrito antes,

S00 no ha sido una cosa nueva,

S00 pasa que no se cumplen,

S00 pero ha vuelto con tres cosas más,

S00 lo que el Senado ha afegido,

S00 lo que el gobierno no ha traído

S00 y una promesa que hoy le demano

S00 que posi data,

S00 le demano que posi data,

S00 que es un gran error,

S00 es un gran error

S00 y donará alas a toda esta gente aquí,

S00 pero bueno,

S00 por unos millones que se podían haber posado.

S00 Por eso, les avanço el voto de Esquerra Republicana,

S00 votará porque esta ley queda aprobada

S00 hoy definitivamente.

S00 Un sí, que no es un aplaudimiento del todo,

S00 es simplemente una parte, pero en recansa.

S00 Es un sí en memoria, con condiciones y con vigilancia.

S00 Y hoy la vigilancia tiene cuatro letras.

S00 Cume. Tiene cuatro letras. Cume.

S00 Primero, lo que suma.

S00 Lo decimos con humildad.

S00 Una esmena buena es signic i la signi.

S00 Y la votaremos a favor.

S00 Es un sí en memoria, como decía antes,

S00 reconocemos la suerte de seguida,

S00 como ha dicho Capacidad Própia,

S00 reconocemos también los baños adaptados

S00 a personas con hostemia, a las estaciones,

S00 un facilitador procesal

S00 para que nadie se quede sin justicia

S00 para no entenderla.

S00 Segundo, el carrestre, como siempre,

S00 el Partido Popular ha hecho servir

S00 la mayoría absoluta del Senat

S00 para tocar la ley de educación

S00 y traerle la preferencia a la escuela inclusiva.

S00 Esto no es una esmena a la ley de dependencia.

S00 Es un debate de décadas colado

S00 y a esta no la votaremos.

S00 en la votación final porque el texto salía con cosas que no podíamos evaluar.

S00 Hoy votamos por esmenas y diríamos sí o no a las que nos parecen bien.

S00 Y tercero, y lo más importante, lo que falta, la CUME.

S00 Dejen que lo expliquen.

S00 La CUME es esto.

S00 Tienes hijos con un cáncer o con una malaltía grave,

S00 reduyes la jornada a la mitad o más para cuidarlo

S00 y la Seguridad Social paga la parte del salario que dejas de cobrar.

S00 Ni más ni menos.

S00 No es una ayuda.

S00 No es una ayuda, señor ministro.

S00 La Seguridad Social es salario diferido.

S00 Se paga en cotizaciones.

S00 En cotizaciones.

S00 Y solo cotiza aquel que es trabajador.

S00 Y las cotizaciones son porque cuando a una parte de la clase de trabajadora le va mal,

S00 o cuando llega al final de su época laboral,

S00 salí y retorna.

S00 Entonces, lo que demana la gente de la CUME no es ninguna ayuda.

S00 Es que los dineros que van a la caja, a la sociedad social,

S00 que no son de ningún gobierno, sino que son de la clase trabajadora,

S00 vagin por ellos.

S00 Esto es la CUME, el salario diferido.

S00 No olviden esta palabra, no es un impuesto, no es una ayuda.

S00 Hay dos cosas, hay 19.000 familias, perdón,

S00 355 millones al año pujaba el tema.

S00 Ese gobierno ha hecho programas militares

S00 por valor de 94.000 millones de euros.

S00 Entren ustedes a la web del ministro de Defensa.

S00 94.000 millones de euros.

S00 Cuando falta el dinero, salen.

S00 Aquí hablamos de una cantidad que podría haber salido,

S00 y aparte que era nuestra,

S00 porque era de cotización.

S00 Hay dos cosas que claman al cielo.

S00 La primera, la edad.

S00 La prestación se acaba a los 23 años.

S00 Los 26, si el fin acredita, un 65% de discapacidad.

S00 Señorías, una paralisis cerebral no lejecha el DNI, una malaltía genética no es cura el día del aniversario.

S00 Creemos que es una indecencia que esto no se haya traído.

S00 Las familias de Asfacume han hecho el cuenta.

S00 Cuando la prestación se acaba, la madre tiene, de la mitad, 59 años.

S00 ¿Quién contracta a una mujer con 59 años?

S00 ¿Eso no ha podido solucionar al gobierno más progresista del mundo mundial?

S00 Hoy es de aquellos días que perdonen, pero no estoy feliz, porque donan muchas balas a esta gente.

S00 Muchas balas, porque si la izquierda no hace esto, ¿a quién lo hará?

S00 ¿Quién lo hará? ¿Cuánto tiempo hay que esperar?

S00 Yo recuerdo que esto de la CUME ya es un clásico, como la de la Apolio y unos cuantos, que portamos aquí cada año, o la de la Mianto.

S00 Ya entré en el 2016 y estaban hablando de la CUME.

S00 Es que estamos en el 2026 y portamos 8 años en un gobierno progresista.

S00 Aquí no estamos de acuerdo.

S00 La sabrán las mutuas.

S00 Las mutuas son los médicos de los empresarios, no son los médicos de estas familias.

S00 Las mutuas no son los amigos de estas familias.

S00 Y usted lo sabe.

S00 Porque en esta prestación la mayoría de los trabajadores,

S00 ¿por qué no las gestiona el INS, que es como debería ser?

S00 ¿Por qué ha de gestionar eso unas mutuas privadas?

S00 Que sí, son colaboradoras del Instituto Nacional de Sociedad Social, pero tienen un régimen privado.

S00 Eso no está bien.

S00 Porque aquí jugan mucho.

S00 Estas familias les ayudan mucho.

S00 Y lo hacen. Y lo dicen las familias.

S00 Y lo dicen las sentencias.

S00 Exige un ingreso hospitalario de larga durada que la ley no exige.

S00 El Supremo lo ha corregido tres veces.

S00 El de diciembre del 2024, el febrero del 2026 y el abril del 2026.

S00 Y eso no se ha solucionado.

S00 Demanan papeles porque el de aquel no prevé.

S00 Una familia mutua le reclamó informes especialistas de dos hijos con 19 años de malaltía.

S00 Más de 180 ingresos hospitalarios.

S00 19 malaltías, 180 ingresos.

S00 y el informe del pediatra de la sanidad pública, no les valía.

S00 Estos son datos reales que nos han explicado toda la gente que está aquí

S00 y los que hubieran estado en el calle.

S00 Y ahora el veto.

S00 Necesita explicar qué ha pasado sin trampa.

S00 Porque esto es un furto a la representación directa del pueblo.

S00 Es un furto a la representación directa del pueblo.

S00 Porque no estamos hablando de unos dineros ni de una cosa

S00 que se podría haber evitado perfectamente.

S00 No lo entendemos, tampoco este veto de hoy.

S00 Y vuelve a ser llecho, vuelve a ser llecho.

S00 No se puede aportar a la representación del pueblo de un debate aquí.

S00 El Senat aprobó la CUME que se mantenga más allá de los 26 años

S00 cuando hay gran dependencia.

S00 El gobierno ha dicho que no, dos veces.

S00 Esta semana el Congreso, en el artículo 134.6, la Constitución.

S00 Esto apuja la despesa y no hay prou presupuesto.

S00 Cuando calan los dineros, y hablaban de los dineros de rearmamiento militar,

S00 no van a pasar por este Congreso.

S00 Estos 79 programas de 94.000 millones de euros no han pasado por este Congreso.

S00 No fotemos, no fotemos.

S00 Se me acaba el tiempo, pero quiero decir una cosa.

S00 Y por algunos partidos, la CUME no es de que han partido, la CUME no es de que han partido.

S00 Ni se debe utilizar la CUME para hacer oposición, ni se debe utilizar la CUME para hacer una bandera,

S00 ni es una molestia para tapar debajo de la sombra, es una realidad.

S00 La ley CUME tiene un límite ligado a la necesidad de curas y no al calendario registrado antes de un año.

S00 Eso lo demanamos al ministro, que se registre y que se solucione esto porque puede hacerlo.

S00 Y aquí hay que cambiar la ley, no vale un reglamento, porque si estamos con una ley

S00 y el tema de los 26 años, pues eso solo se puede cambiar de una a otra ley.

S00 Dos, el reglamento nuevo sin retalladas en cobertas.

S00 Tres, las mutuas son entre control. Las mutuas es un anacronismo que viene del franquismo.

S00 Y eso se tiene que regular y también algún día se habrá de hablar mucho de las mutuas.

S00 Sí, voy a acabar ya, por favor, ya acabo.

S00 Es que el tema es muy importante y hay gente que pateja mucho por este tema.

S00 En fin, votamos sí y seguimos, pero el tema de la dependencia, este cuarto pilar no está solucionado.

S00 y le explicaré una ley personal.

S00 Aquí falta más dinero y competencias.

S00 Mi madre, que está sufriendo mucho,

S00 no puede ser que a partir de un diagnóstico,

S00 un diagnóstico de un neurólogo,

S00 tenga que esperar entre 10 meses y un año.

S00 No puede ser.

S00 Es el cuarto pilar del estado de bienestar.

S00 Y si repito, si esto no lo soluciona un gobierno de izquierdas,

S00 pues ya dirá que lo hará. Muchas gracias.

S00 Tiene la palabra,

S00 por el Grupo Parlamentario Plurinacional SUMAR,

S00 el señor Lander, Martínez Hierro.

S00 Señorías, la verdad es que es un verdadero honor subir hoy a esta tribuna en el que es

S00 el último trámite de la reforma de las leyes de discapacidad y dependencia, uno de los hitos

S00 más importantes en esta legislatura en materia social.

S00 Un avance que no solo mejora, como resultaría tentador pensar, la vida de millones de

S00 personas con discapacidad o en situación de dependencia en todo el Estado o de sus

S00 familias, una transformación que nos toca en realidad a todos y a todas.

S00 Piensen en lo que han hecho el día de hoy.

S00 Puede que alguien la estafara en coche.

S00 puede que vinieran en transporte público,

S00 han saludado a quien conducía en el autobús,

S00 quizás alguien les dejó paso en el metro.

S00 Seguro que más de uno de ustedes ha desayunado hoy en la cafetería,

S00 les ha servido un café, han recogido también su mesa,

S00 han llegado a su despacho y en el escritorio tienen una pila de papeles

S00 más o menos interesantes, más o menos laboriosas,

S00 que alguien habría preparado cuidadosamente para ustedes.

S00 Toda la fantasía neoliberal sostenida

S00 sobre individuos autosuficientes y independientes

S00 se esfuma con un chasquido de los dedos

S00 simplemente pensando cuántas veces en un solo día

S00 necesitamos a los demás.

S00 Pero para ver esto, para entender lo que significa

S00 el cuidado y la interdependencia hoy,

S00 hay que querer mirarlo.

S00 La práctica totalidad de la teoría política,

S00 como la estudiosa Eva Kitty, parte de un sujeto...

S00 adulto, sano y autónomo. La construcción de este perfil como única subjetividad política

S00 o al menos como la subjetividad política de partida no es por supuesto neutral, sino

S00 que excluye de forma sistemática a dos grupos a la vez, a quienes quieren y requieren

S00 de ser cuidados pero también a quienes cuidan. Y así sucede que uno se muda a

S00 un bloque de viviendas y no repara en que una persona en silla de ruedas nunca podría

S00 entrar en él. Uno se viste, se arregla, hace la comida y jamás piensa que quizás

S00 un día no va a poder hacerlo solo. Uno no entiende por qué esa compañera de trabajo

S00 tiene que salir antes, por qué esa amiga siempre se va pronto de las cenas o por

S00 qué esa vieja conocida nunca se puede ir de vacaciones en verano. Y por eso

S00 para poder ver esta realidad hay que querer verla.

S00 Querer mirar a las personas con discapacidad y en situación de dependencia.

S00 Querer mirar a sus familias y a sus personas cercanas.

S00 Querer mirar a su alrededor para ver así las injusticias estructurales que atraviesan

S00 sus vidas.

S00 Y por supuesto, actuar en consecuencia.

S00 La reforma de las leyes de discapacidad y dependencia es probablemente el ejercicio

S00 más audaz de esto que estoy contando hasta la fecha.

S00 Es una transformación del sistema de cuidados recuperando esos dos elementos que, como decía,

S00 hemos perdido entre tanta teoría individualista.

S00 Porque recupera por una parte los derechos de las personas cuidadas.

S00 Venimos de un modelo de cuidados asistencialista e institucionalizado al que le importaban

S00 más los balances de cuestas que las personas que viven en él.

S00 Los cambios que ahora se introducen van en una dirección radicalmente contraria.

S00 Recupera la autonomía de la persona, su capacidad para elegir cómo quiere vivir.

S00 su vida, en su hogar, en su comunidad y cerca de lo que le es conocido y querido.

S00 Por eso, la reforma obliga a las comunidades de vecinos a solicitar ayudas públicas de

S00 accesibilidad siempre que un residente lo requiera, para garantizar que las personas

S00 con discapacidad y en situación de dependencia puedan seguir viviendo en sus casas y las

S00 infraestructuras estén adaptadas a sus necesidades, con apoyo público y con

S00 apoyo comunitario. Pero como decía, esta expulsión de los cuidados no solo redunda en quienes

S00 lo necesitan, sino también en quienes lo proveen. Por eso, la reforma de las leyes

S00 de discapacidad e dependencia incide en igual modo en las formas de cuidarnos y sobre

S00 todo en cómo están cambiando estas formas. Yo creo que no descubro ninguna novedad

S00 cuando digo que las estructuras sociales están cambiando. Es evidente que las familias

S00 se rigen por dinámicas.

S00 diferentes, que las amistades se han vuelto mucho más importantes que nunca, que los

S00 afectos ya no se circunscriben o al menos no lo hacen de forma tan rígida a las conductas

S00 aprendidas y tradicionales. Y eso también hace que cuidemos de forma diferente.

S00 La reforma de las leyes tiene en cuenta esta realidad para ampliar la figura de

S00 atención más allá de la familia directa, permitiendo que personas de confianza y convivencia

S00 en el estable, como vecinos o amigos, sean reconocidas oficialmente para prestar y recibir

S00 apoyo y accedan, por tanto, a las consiguientes prestaciones.

S00 Estas medidas, que ya se han debatido en esta Cámara, nos hacen avanzar como país

S00 y nos sitúan en la vanguardia internacional de la construcción de un modelo de cuidados

S00 cercano, comunitario y personalizado. Para algunos en esta Cámara, que se dicen

S00 muy patriotas, aquellos que le cambiarían el país...

S00 entero a cualquier magnate, con tal de ganarse el favor de los poderosos, esto no debe ser

S00 motivo de orgullo. Tampoco debe serlo que las labores de cuidados que tradicionalmente

S00 han ejercido las mujeres sean debidamente valoradas y reconocidas. No vaya a ser que

S00 tenga que empezar a hacerlas ellos también, por no hablar de formas de cuidado que no

S00 sean su único modelo de familia tradicional de padre, madre e hijos.

S00 Por suerte, este país es mejor que ellos. Y lo hemos demostrado muchísimas veces. Y

S00 hoy es un día para coger esta norma y para coger todos sus contenidos y hacer de ella

S00 una norma del país. Es la hora de mirar a las personas con discapacidad y situación

S00 de dependencia que están en esta cámara, mirar a sus familias, mirar a sus personas

S00 cercanas, mirar a la sociedad entera y ver lo que nunca vimos. Aquellos edificios

S00 con escalones, las letras demasiado pequeñas...

S00 las instrucciones, un lenguaje demasiado complejo en un procedimiento judicial, personas despojadas

S00 de sus hogares, mujeres con vidas truncadas por dedicarse en cuerpo y alma a los cuidados.

S00 Hoy miramos, hoy vemos y hoy vamos a seguir avanzando.

S00 Muchas gracias.

S00 Gracias, señor Martínez.

S00 Tiene la palabra, por el Grupo Parlamentario Socialista, perdón, por el Grupo Parlamentario

S00 Vox, Juan José Ayscorbe-Torra.

S00 Muchas gracias señora presidenta. En primer lugar saludos a todos los que nos acompañan de

S00 asociaciones y afectados. Si bien afectados posibles somos todos, toda la

S00 sociedad española, todos de cerca unos más y otros menos tenemos relación y

S00 nos afecta esta ley. Miren, el filósofo británico Roger Scruton publicó en

S00 2010 los usos del pesimismo, una crítica de la falsa esperanza y del

S00 optimismo utópico cuando la voluntad política prescinde de las condiciones

S00 necesarias para convertir sus propósitos en realidad. Algo así ha

S00 dicho el señor salvador de otra forma con otras palabras

S00 cuando esas condiciones necesarias se convierten en un optimismo utópico.

S00 Y mucho de eso hay en este proyecto tan sensible que, repito, nos afecta a todos nosotros,

S00 a todas las familias y algunas de forma muy especial.

S00 Y en este tipo de proyectos se habla permanentemente y continuamente del consenso, como si ponernos

S00 todos de acuerdo, garantizar el acierto.

S00 También se puede caminar por consenso hacia el precipicio, esto es evidente, como el consenso

S00 de Pessoa y Sumar, al vetar el gobierno enmiendas del CUME y otras importantes en este precepto.

S00 Y por eso a veces el disenso es mucho más útil.

S00 Una ley como esta necesita escuchar a quienes saben y sobre todo que aquello que se apruebe

S00 pueda hacerse.

S00 recordemos las enmiendas del Senado, la ley se debatió en el anterior Pleno.

S00 El proyecto volvió del Senado con modificaciones que mejoraban el texto que salió de esta

S00 Cámara. Nosotros apoyamos muchas de ellas, algunas ya no podremos votarlas porque el

S00 Gobierno las ha vetado. Entre ellas una afecta al CUME, pretende evitar que las

S00 familias con hijos con una discapacidad igual o superior al 65% o gran dependencia

S00 pierdan la prestación al cumplir estos 26 años, cuando las necesidades y los

S00 cuidados continúan y siguen siendo necesarios. El Senado lo aprobó y

S00 nosotros lo apoyamos. El Gobierno ha decidido vetarlo por razones

S00 presupuestarias. Según sus propios cálculos serían 134 prestaciones y 2,36

S00 millones de euros en 2027. Quédense con esa cifra, señorías.

S00 Al mismo tiempo prepara, dice, una reforma del CUME que sigue manteniendo el límite

S00 de los 26 años y anuncia para más adelante, a saber cuándo, otra modificación legislativa.

S00 Resulta difícil explicar a estas familias por qué tienen que esperar cuando la solución

S00 ya estaba incorporada en esta ley con las enmiendas del Senado.

S00 Y no es el único veto, no.

S00 El Gobierno ha vetado también modificaciones sobre ella, grandes dependientes y financiación

S00 estadactal de nivel mínimo de protección, todas ellas las habíamos apoyado.

S00 Y todo esto sucede al final de una tramitación en la que el Gobierno y los grupos que lo

S00 sostienen no han dejado de proclamar nuevos derechos.

S00 Permítame una anécdota, en el debate del Senado estaba presente el padre de

S00 un joven de 23 años con una discapacidad muy grave.

S00 Se puso en contacto con nuestro senador Javier Alonso para felicitarle por la intervención.

S00 y explicarle que su hijo necesita oxígeno y este verano, al desplazarse por varias comunidades

S00 autónomas, ha tenido que repetir trámites, cambiar suministradores y viajar con distintos

S00 depósitos porque los equipos no eran compatibles. Reinos de taifas administrativos del falleído

S00 estado de las autonomías para algo tan elemental como poder respirar que afecta

S00 también, por supuesto, a esta ley. Lo ha dicho la señora de Podemos, el fallido estado

S00 de las autonomías porque afecta a todos de forma diferente en un sitio en otro. Bienvenidas.

S00 Y aquí volvemos a Scruton. Reconocer un derecho en el BOE es relativamente sencillo,

S00 prometerlo más. Hacerlo efectivo es distinto. Un derecho permanentemente aplazado acaba

S00 siendo una burla para quien lo necesita. El Gobierno ha encontrado, eso sí, espacio

S00 suficiente para introducir...

S00 habitual, grosario y ideológico, perspectiva de género, identidad sexual, discriminación

S00 múltiple e interseccional, hasta hemos legislado sobre cómo debe entenderse la palabra cuidadores,

S00 sí, cuidadores. Dudo mucho que sea esto lo que quite el sueño a una familia que

S00 necesita ayuda. Hay otra modificación especialmente importante. La enmienda 33,

S00 la única de las presentadas por Vox que fue aprobada en el Senado, dice algo bastante

S00 sencillo, en el acceso a nuestro sistema de dependencia debe existir una prioridad para

S00 los españoles. Y cuando decimos prioridad nacional hablamos de todos los españoles,

S00 vivan donde vivan, también de aquellos a quienes Junts y el PNV pretenden representar

S00 a título de exclusiva, ellos también son españoles y también son nuestra prioridad.

S00 Ya que me dirijo al PNV apoyaremos su enmienda 64, una indemnización judicial por daños personal.

S00 tiene naturaleza reparadora y no parece razonable tratarla como una renta ordinaria para impedir

S00 el acceso a una prestación no contributiva. Pero nuestra enmienda 30T responde además

S00 a una cuestión que aparece de forma recurrente en esta Cámara, cuando los recursos públicos

S00 son limitados. ¿Tiene España y sus instituciones alguna obligación preferente hacia los españoles?

S00 Para nosotros la respuesta es evidente. Porque este Gobierno que ni siquiera hace presupuestos

S00 beta por razones presupuestarias una modificación del CUME porque cuesta 2,36 millones de euros

S00 en 2027. Repito, 2,36 millones de euros. Y por ejemplo, después, en relación a las

S00 entradas masivas en CEUTAS, moviliza 118 millones para acogida de atención a inmigrantes,

S00 incluso más de 63 millones para menas extranjeras, extranjeros no acompañados. 50 veces más.

S00 extranjeros como arma arrojadiza y una familia española pide que no le

S00 retiren a su hijo gravemente discapacitado una prestación porque ha

S00 cumplido 26 años, veto del gobierno y 2,36 millones. Miles de personas que

S00 branta nuestra frontera, 118 millones del gobierno para ellos. Cada uno

S00 establece sus prioridades. Ustedes, el gobierno, la izquierda, el

S00 progresismo en general, han dejado bastante clara las suyas. También

S00 nosotros tenemos clara la nuestra. Nuestra prioridad son los españoles, los

S00 niños españoles y las familias españolas, por supuesto, y en este

S00 tema todavía más. Primero los de casa. Muchas gracias.

S00 Gracias, señora Iscorbe. Por el grupo parlamentario socialista tiene la

S00 palabra la señora doña Enés Plaza García.

S00 Gracias, presidenta.

S00 Señoría, hoy llegamos al final de una tramitación

S00 que ha supuesto muchos meses de trabajo,

S00 muchos meses de negociación, de reuniones

S00 y, sobre todo, de escucha.

S00 Por eso quiero darle la gracia a todas las organizaciones

S00 que están presentes, tanto en tribuna como en la sala,

S00 porque sin ustedes no hubiera sido posible esta ley.

S00 Quiero también agradecer a todos...

S00 los ponentes, tanto del Congreso como del Senado,

S00 que han tenido voluntad de diálogo,

S00 y, cómo no, a nuestra asesora, Raquel Sanchidrian,

S00 por todo el trabajo que ha estado realizando con nosotros.

S00 Hace dos años, todos los partidos de esta Cámara,

S00 excepto la ultraderecha de Vox,

S00 avanzamos en un acuerdo importantísimo,

S00 que era la reforma del artículo 49 de la Constitución.

S00 Con esta reforma, no solo cambiábamos la forma

S00 en la que se hablaba de las personas con discapacidad,

S00 sino que también asumimos un mandato muy claro,

S00 que era que las personas con discapacidad

S00 pudieran tener más autonomía y, sobre todo, que tuvieran inclusión.

S00 Sobre todo de las mujeres y de las niñas.

S00 Y, mire, la ley de dependencia

S00 fue puesta en marcha por un gobierno socialista,

S00 fue una de las mejores leyes de la democracia,

S00 porque supuso, vino a darle dignidad

S00 a las personas con dependencia y a su familia.

S00 Pero, cuando hablábamos de dependencia,

S00 durante mucho tiempo hemos hablado de qué servicios

S00 queríamos darle a las personas con discapacidad

S00 o qué prestación.

S00 Y esta reforma pone el foco en la persona y se pregunta...

S00 le pregunta qué vida quiere llevar,

S00 le pregunta dónde quiere vivir, cómo quiere vivir

S00 y, sobre todo, qué recursos y qué apoyo necesita.

S00 Por eso hablamos de autonomía personal y de vida independiente.

S00 Y damos también un paso importante para el Grupo Socialista

S00 y es que se reconoce la figura de la persona cuidadora principal.

S00 Durante mucho tiempo y en muchas ocasiones

S00 son las madres, las hermanas, las hijas,

S00 las que cuidan a las personas en situación de dependencia.

S00 Y esta ley viene a reconocerlas,

S00 a darles derechos y a hacerlas visibles.

S00 Y por eso nos sentimos orgullosos también de esto.

S00 Y miren, después de muchos meses,

S00 después de muchos meses de diálogo, de negociación,

S00 en los que todos los grupos, excepto la ultraderecha VOY,

S00 excepto el Partido Popular,

S00 hemos llegado a acuerdos, a entendimientos,

S00 porque pensábamos que una ley como esta

S00 tenía que salir con el mayor consenso posible,

S00 pues nos encontramos con el Partido Popular

S00 que se negó a negociar.

S00 El Partido Popular,

S00 durante toda la tramitación de la ley en el Congreso...

S00 no estuvo absolutamente en nada.

S00 En las ponencias intentaban retrasarla,

S00 intentaban que no hubiera ponencia,

S00 en la comisión retiraron sus enmiendas

S00 y aquí, en el Pleno, se abstuvieron.

S00 Se abstuvieron y no estuvieron absolutamente en nada.

S00 Pero les llega la ley el Senado y qué casualidad, ahí sí.

S00 Ahí sí están.

S00 Como tienen su mayoría absoluta,

S00 pues introducen enmiendas

S00 para darle la vuelta a la ley como un calcetín.

S00 Dicen que no participan en la tramitación de la ley

S00 y aquí, en el Congreso, porque no había presupuesto.

S00 El Gobierno saca un real decreto

S00 donde aumenta en 6.200 millones de euros más

S00 en los dos próximos años y al Partido Popular no les vale.

S00 Pero cuando llega al Senado resulta que ahí les da igual

S00 si hay presupuesto o no hay presupuesto, sí les vale.

S00 ¿Me pueden decir por qué, señorías del Partido Popular?

S00 O se lo digo yo.

S00 Porque ustedes utilizan el Senado como si fuera su cortijo.

S00 Ustedes le faltan el respeto al Congreso...

S00 al Senado, pero sobre todo le faltan el respeto a las personas, a los cuidadores, a las personas,

S00 a las organizaciones que trabajan con las personas con discapacidad. Es una falta del

S00 respeto al trabajo durante tantos meses que hemos estado negociando. Y quiero poner un

S00 ejemplo de cuál es su aportación a las enmiendas que han introducido en el Senado.

S00 Ustedes quieren cargarse la educación inclusiva. Ustedes han introducido una

S00 modificación para segregar a los alumnos, a los niños y a las niñas con discapacidad.

S00 De verdad quieren que retrocedamos 40 años. Sus propuestas confrontan completamente con

S00 el modelo de educación inclusiva y con el modelo de la convención de los derechos de

S00 las personas con discapacidad. Y además esto no es lo que decimos nosotros,

S00 esto es que lo están diciendo los colectivos de discapacidad. Pero es que lo que nos parece

S00 más grave todavía es que de manera oportunista introduzcan unas enmiendas para la CUME sin

S00 tener en cuenta que la ministra...

S00 está negociando con la familia y eso ustedes lo saben, pero ustedes de manera

S00 torticera, de manera por la puerta de atrás, introducen las modificaciones

S00 cuando saben que la CUME nació en 2011 con un gobierno socialista, que la CUME

S00 se ha implantado, se ha impulsado con gobierno socialista, que se amplió

S00 hasta hasta 23 años con gobierno socialista, que Pedro Sánchez, el

S00 gobierno de Pedro Sánchez, este gobierno progresista ha ampliado hasta

S00 los 26 años para determinados supuestos y actualmente el gobierno está

S00 trabajando, la ministra de inclusión que lo ha dicho esta mañana, lo ha dicho

S00 ella misma, está trabajando con las familias para elaborar un reglamento y

S00 para que lo de los 26 años se haga por real decreto ley porque es la única

S00 forma que se puede hacer con seguridad jurídica ampliando derecho y con

S00 garantía y eso ustedes lo saben. Esto señorías no es su cortijo, esto

S00 es serio, no pueden hacer cosas así, ustedes meten una enmienda por la

S00 puerta de atrás de forma chapucera e interesada y todo el mundo tiene que

S00 saberlo y miren yo de verdad

S00 Y, en verdad, quiero lanzar un mensaje tranquilizado a la familia.

S00 El PSOE siempre...

S00 El PSOE inició con la CUME, la impulsó, la seguirá impulsando,

S00 y siempre, siempre que gobernemos,

S00 estaremos con la familia y estaremos con la CUME.

S00 Y miren, señorías del Partido Popular,

S00 todos los derechos sociales, todos los que se han conseguido

S00 en España han sido con gobiernos socialistas

S00 y gobiernos progresistas.

S00 Absolutamente todo. Ustedes no han estado nunca.

S00 Y cuando ustedes hablan de que quieren derogar al Gobierno,

S00 que quieren derogar al sanxismo,

S00 están diciendo que quieren derogar la ley de dependencia

S00 y que quieren derogar la CUME,

S00 esa que ahora ustedes, de repente,

S00 pareces que defienden,

S00 porque, claro, yo he visto al señor Feijó,

S00 que ha salido hoy a hablar con la familia de la CUME.

S00 Le ha dicho al señor Feijó que la CUME la implantó

S00 el Gobierno de Zapatero,

S00 que la impulsó el Gobierno de Pedro Sánchez,

S00 y que el Gobierno de Rajoy, el de Aznar,

S00 no hizo absolutamente...

S00 y la gente nada por la CUME, eso es una realidad.

S00 Eso es una realidad.

S00 Y miren, además, por su historia, por su historia lo conocemos.

S00 Sabemos lo que ustedes hicieron en la independencia.

S00 Con la independencia, cuando ustedes gobernaban,

S00 lo único que hicieron fue retroceder

S00 y lo único que hicieron fue cambiar los grados y niveles

S00 y los mayores recortes se hicieron con ustedes.

S00 Cuando Moreno Bonilla era secretario de Estado de Servicios Sociales.

S00 Sí, bueno, sí, yo sé que les molesta,

S00 pero es que lo hizo, es que lo hizo.

S00 Entonces, lo que le tendría que molestar

S00 es que los compañeros que retroceden derechos sociales.

S00 Eso es lo que le tendría que molestar.

S00 Y miren, para terminar...

S00 Para terminar, quiero terminar como empecé.

S00 Quiero darle las gracias a las organizaciones

S00 que nos acompañan, a las que también están en la sala,

S00 que antes hemos estado saludándolos.

S00 Quiero darle las gracias

S00 porque sin el trabajo de ellos nunca hubiera sido posible.

S00 Y no quiero olvidarme de las trabajadoras de ayuda a domicilio

S00 que tienen muchos... que están manifestándose...

S00 porque tienen muchos derechos que no se ven cumplidos,

S00 sostienen el sistema

S00 y las competencias están en las comunidades autónomas.

S00 En la mayoría de las comunidades autónomas

S00 gobiernan ustedes, en la mayoría.

S00 Espero que ayuden y que escuchen

S00 y que solucionen los problemas de las trabajadoras de ayuda a domicilio.

S00 Y, miren, después de tantos meses de trabajo

S00 y de tantos meses de negociación y de dificultades,

S00 yo solamente quiero terminar con una palabra.

S00 Por leyes como esta, merecen la pena estar en política.

S00 Gracias.

S00 Muchas gracias, señora Plaza.

S00 Por el Grupo Parlamentario Popular tiene la palabra la señora Tomás Olivares.

S00 Gracias presidenta. Buenas tardes señorías, me van a permitir que mis

S00 primeras palabras sean para dar la bienvenida, para saludar a todos los

S00 representantes de las entidades sociales que nos acompañan y para darle las

S00 gracias en nombre del Grupo Parlamentario Popular por su trabajo, por

S00 la labor que hacen para mejorar la vida de las personas con discapacidad

S00 y con dependencia. Señorías, hoy hablar de discapacidad, de dependencia, de

S00 cuidados.

S00 No es solamente hablar de la ley, de los presupuestos, de los procedimientos administrativos, es

S00 sobre todo hablar de personas.

S00 De personas que necesitan apoyo para levantarse cada mañana, de familias que llevan años

S00 cuidando de su familiar, de su hijo, de su padre, de su madre, de su hermano.

S00 De personas con discapacidad que quieren estudiar, trabajar, formar un hogar, independizarse

S00 y decidir sobre su propia vida.

S00 Por eso cuando hablamos de derechos sociales debemos hacerlo desde una convicción muy

S00 sencilla.

S00 Un derecho no comienza cuando se publica en el Boletín Oficial del Estado, comienza

S00 cuando llega a la vida de una persona y la dignifica.

S00 Desde el Partido Popular queremos que esos derechos sean reales y también queremos

S00 saber quién los va a financiar, quién los va a prestar y cuándo van a poder disfrutar.

S00 a las personas que lo necesitan, porque reconocer un derecho y garantizarlo son dos cosas muy

S00 diferentes.

S00 Y yo, como resto de españoles, me pregunto ¿cómo puede garantizar este Gobierno derechos

S00 adquiridos o los que representa esta ley, si en esta legislatura no han aprobado ni

S00 una sola vez presupuestos?

S00 Un Gobierno que no aprueba presupuestos es un Gobierno que no gobierna, que no rinde

S00 cuentas y que oculta a los españoles en qué se gasta nuestro dinero.

S00 Gobernar a base de decretos y de prórrogas no es gobernar, es sobrevivir.

S00 Y mientras el Gobierno sobrevive, los españoles nos vamos hundiendo cada día

S00 un poquito más en esas arenas movedizas que alimenta al Gobierno con su desidia,

S00 con su incompetencia y con su indiferencia.

S00 Hoy debatimos si aceptamos las enmiendas que vienen del Senado.

S00 Las nuestras son 45 enmiendas, las del Partido Popular, que se resumen en mejorar la vida

S00 de las personas en más libertad, en más dignidad, en menos barreras y en menos impuestos.

S00 Defendemos el medio rural para que una persona con discapacidad o dependencia pueda

S00 seguir viviendo en su pueblo, con servicios de proximidad.

S00 Aseguramos la equiparación en términos tributarios de la discapacidad con la dependencia.

S00 Reforzamos la libertad de elección para que cada persona decide cómo quiere vivir y

S00 qué prestaciones quiere recibir.

S00 Fortalecemos la atención temprana con coordinación real entre sanidad, educación

S00 y servicios sociales.

S00 Abrimos la puerta a valorar la experiencia acreditada de los asistentes personales

S00 porque cuidar...

S00 también se aprende cuidando, exigimos asesos adaptados para personas con

S00 ostomía en estaciones de tren, autobús, aeropuertos y puertos, modernizamos una

S00 ley de propiedad horizontal y permitimos reuniones por videoconferencia

S00 notificaciones por email para personas con discapacidad o movilidad

S00 reducida, regulamos adaptaciones para personas con dislesia, tdh y otras

S00 dificultades de aprendizaje y para discapacidades que no llegan al 33

S00 en oposiciones libres, rebajamos el IVA al 4% para obras de accesibilidad en la

S00 vivienda y en zonas comunes y para la reparación de sillas de ruedas y

S00 vehículos adaptados, mejoramos la figura de facilitador procesar y

S00 reconocemos la sordoseguera como para dar respuesta ajustada a sus

S00 necesidades. Es un breve resumen de nuestras enmiendas porque no dispongo

S00 de tiempo para degranarlas todas pero me van a permitir que al igual que

S00 lo han hecho los anteriores portavoces le dedico un tiempo especial

S00 a la CUME.

S00 Enmiendas nuestras sobre la CUME son enmiendas elaboradas lógicamente con las familias que

S00 están percibiendo esta prestación, familias que tienen que cuidar de un hijo con una

S00 enfermedad grave o de una discapacidad también grave.

S00 Decía la señora portavoz del PSOE que hemos hecho la enmienda por la puerta de

S00 atrás.

S00 No creo que haya sido por ninguna puerta de atrás, ha sido enmiendas, además,

S00 que hemos transaccionado con otros grupos porque lo que queríamos era que salieran

S00 adelante.

S00 Hemos escuchado las demandas y las peticiones de ayuda de las familias y hemos defendido

S00 mejores en esta prestación, incluida la posibilidad de prorrogarla, como también

S00 han dicho anteriormente, hasta los 26 años.

S00 Pero, ¿qué ha hecho el Gobierno?

S00 También lo han dicho, pero yo voy a decirlo de otra forma.

S00 Pues ha utilizado a los miembros de la mesa de peso y de sumar para vetar varias

S00 de nuestras enmiendas, sabiendo que es inconstitucional.

S00 Y que ayer les avisaron nuestros representantes de la mesa del Partido Popular y incluso también

S00 el propio letrado. Pero les dio igual. Votaron a favor de esos

S00 vetos que es inconstitucional. Y yo digo, qué cobardía, pero qué cobardía

S00 impedir el debate de unas enmiendas en las que muchos grupos habíamos estado de

S00 acuerdo. Y qué falta de humanidad, señorías, qué

S00 falta de humanidad vetar estas enmiendas que sólo pretenden mejorar la vida de

S00 las personas más vulnerables. ¿Y cuál es el motivo? ¿Qué argumentan? Pues está

S00 claro que es mucho gasto. Pero claro, no es mucho gasto 44 millones que

S00 gasta el Gobierno en asesores para mantenerse en el poder, aunque sea un

S00 Gobierno ya zombi, ni es mucho gasto los 271 millones en publicidad.

S00 para bomba y platillo del gobierno ni los 17 millones del CIS para unas encuestas que sabemos que es una estafa total

S00 porque están al servicio de Sánchez. El gobierno más despilfarrador de la historia, de la democracia,

S00 argumenta que ayudar a familias con hijos con cáncer o graves enfermedades es un gasto.

S00 ¿Y saben ustedes qué gasto se suponía? Pues ya lo han dicho también anteriormente los portavoces.

S00 Dos millones trescientos mil euros. Dos millones trescientos mil euros, señorías.

S00 Eso es lo que vale el cáterin del falcón que Pedro Sánchez utiliza para comer embutidos ibéricos y whisky de alta gama.

S00 De verdad, de verdad que no les da vergüenza, de verdad que pueden mirar a los ojos a las familias,

S00 de verdad que pueden dormir tranquilos después de haber hecho esta infamia.

S00 Y ustedes son los que hablan de que su bandera es...

S00 social? No, su bandera es la hipocresía social. Señorías, el estado del bienestar no pertenece

S00 al Partido Socialista, como se intentan convencer. El estado de bienestar pertenece a todos los

S00 españoles porque es fruto del esfuerzo de muchas generaciones y debe ser protegido

S00 por todos. Yo tenemos la oportunidad de mirar más allá, porque estas enmiendas

S00 no son las enmiendas del Partido Popular, son enmiendas que hemos transaccionado y que

S00 son enmiendas de la sociedad civil, de las personas que peor lo están pasando. Yo sí

S00 quiero terminar agradeciéndole a la presidenta que me deje más tiempo, pero diciendo que

S00 el compromiso del Partido Popular con las personas más vulnerables no es de hoy,

S00 es de siempre y es para siempre. Es de siempre y es para siempre, porque para nosotros

S00 lo que de verdad importa es la vida, la dignidad y el futuro de las personas con

S00 discapacidad y con dependencia. Muchas gracias.

S00 Muchas gracias señora Tomás, en nombre del gobierno tiene la palabra el señor

S00 ministro de derechos sociales consumo y agenda 2030. Muchas gracias presidenta y

S00 muchas gracias a las portavoces y los portavoces de todos los grupos

S00 parlamentarios por participar en esta sesión importante, en este punto

S00 importante es verdad, es una realidad que muchos de los temas que ocupan

S00 gran parte del debate político también en esta cámara pues pasarán y dejarán

S00 poca huella, pero hay otros debates...

S00 que no, y este será uno de ellos.

S00 Hoy se culmina la reforma de las leyes de discapacidad y dependencia después de tres

S00 años de durísimo trabajo por parte del Ministerio y por parte de esta Cámara también, aunque

S00 la historia es mucho más larga, la historia incluye el plan de choque para la dependencia

S00 que se realizó en la legislatura pasada desde el Ministerio de Ione Belarra y con

S00 el trabajo de Nacho Álvarez y de tanta gente, siguió por la utilización de los

S00 fondos europeos, el componente 22, 3.000 millones de euros para modernizar la infraestructura

S00 social y el sistema de la dependencia en España, ningún país europeo hizo algo parecido,

S00 ha seguido en el trabajo de la estrategia de desinstitucionalización con todas las

S00 comunidades autónomas de todos los signos políticos trabajando a una para cambiar

S00 nuestro modelo de cuidados, siguió con la aprobación histórica de la reforma constitucional

S00 del artículo 49, la primera reforma social de la historia de nuestra Carta Magna que

S00 nos dio el mandato, mandató al Gobierno y a esta Cámara para hacer lo que hoy está

S00 haciendo.

S00 está culminando, mandar al boletín oficial del Estado la que es la mayor

S00 reforma social en décadas en este país. Un camino que por supuesto no ha

S00 estado exento y no lo va a estar de dificultades, de la complejidad propia de

S00 esta legislatura y de los tiempos que vivimos, pero que reviste una

S00 importancia singular y por eso he querido intervenir para recalcarlo y

S00 para que quede en el diario de sesiones. Una importancia que no es, no

S00 es para el gobierno ni para este ministerio, por mucho que este vaya

S00 a ser el mayor honor que yo me vaya a llevar de la política haber podido

S00 participar de este proceso. Lo es para más de cuatro millones de

S00 compatriotas con discapacidad, para 1,7 millones de personas atendidas hoy en

S00 día por nuestro sistema de la dependencia, para medio millón de

S00 trabajadoras en el sector de los cuidados de larga sociedad, para una

S00 sociedad en su conjunto que está atravesada a día de hoy por las

S00 desigualdades y las insuficiencias que genera nuestro sistema de atención

S00 social.

S00 social. Lo es para quien cuida hoy de un ser querido, lo es para quien descubre la

S00 realidad que implica la necesidad de cuidar a alguien a quien se quiere, lo

S00 que implica eso en términos de jornada, de esfuerzo, de implicación, de

S00 soledad, muchas veces especialmente para las mujeres y lo es también para

S00 unas generaciones que empiezan apenas a formularse la pregunta ¿y a mí

S00 quién me va a cuidar? En una sociedad en la que vivimos mucho más tiempo lo que

S00 es un logro y una conquista democrática y un reflejo de todo lo que ha avanzado

S00 este país en las últimas décadas pero en la que planea con fuerza la

S00 pregunta ¿cómo queremos vivir esos años y qué necesitamos para poderlos

S00 vivir más? Lo es para el estado social que avanza asumiendo que la

S00 cuestión de los cuidados no es una cuestión individual, no es una

S00 cuestión familiar, no es una cuestión privada, es una necesidad que atraviesa

S00 nuestra sociedad transversalmente y por tanto

S00 a la que hay que dar una respuesta democrática,

S00 generando derechos, generando igualdad

S00 de oportunidades, de condiciones,

S00 ante las mismas necesidades.

S00 Y lo es también, es particularmente importante

S00 para reafirmar una excepción, la excepción española,

S00 que en un momento en el mundo en el que lo que abunda

S00 y lo que avanza son los conflictos, son las guerras,

S00 son los rearmes, son los recortes,

S00 este país sigue afirmando por convertir nuestra sociedad

S00 en un lugar más justo, más justo,

S00 por seguir ampliando la red de protección social,

S00 por seguir generando derechos.

S00 Y lo es, si me permiten la osadía, también para ustedes,

S00 porque un día podrán mirar atrás

S00 a la labor parlamentaria que realizaron en esta sede

S00 y decir yo voté, yo voté esa reforma en el Congreso.

S00 Eso para quienes la voten, por supuesto,

S00 no para los que no lo puedan decir,

S00 pero creo que será una forma de honrar su mandato,

S00 el mandato que asumieron...

S00 en esta Cámara. Nosotros, desde luego, nos hemos dejado la vida en llegar a este día,

S00 pero somos plenamente conscientes de que si esto está sucediendo hoy aquí, si hemos

S00 llegado hasta aquí, es gracias al trabajo del CERMI, de la 11, de Cozenfe, de Plena

S00 Inclusión, de CEAFA, de CEOMA, de la plataforma unitaria de auxiliares de ayuda a domicilio,

S00 de los sindicatos de clase, de las plataformas de mayores, de las organizaciones de la

S00 discapacidad, del tercer sector en su conjunto. Yo quiero hoy, una vez más, como han hecho

S00 todos los portavoces parlamentarios, agradecer y reconocer su labor, expresar mi admiración

S00 por haber sabido ejercer de manera ejemplar la responsabilidad y el papel que las organizaciones

S00 sociales tienen en una democracia. Ya los griegos decían en la antigua Grecia que

S00 cuando la democracia de genera se convierte en demagogia, y hemos escuchado bastante

S00 demagogia esta tarde hoy aquí también, pero lo que la diferencia un régimen del

S00 otro es precisamente la existencia de organización social, de conciencia, de presión...

S00 movilización para hacer que la democracia cumpla con el propósito que es el suyo, que

S00 es garantizar la igualdad de derechos de oportunidades y el reparto de la riqueza y de los recursos,

S00 que es lo que está haciendo el Estado social hoy en día.

S00 Gracias a la existencia de un sector social como el que tenemos en España seguimos

S00 avanzando y este tipo de consenso, este tipo de avances son posibles.

S00 Y en esta legislatura tan compleja, tan difícil, lo han conseguido ya en distintas

S00 ocasiones, han conseguido teñir de verde el arco parlamentario, lo hicieron con el

S00 artículo 49, con la ley ELA, con el decreto ley que dotó de 500 millones de euros el

S00 despliegue de esa ley, con el decreto ley que puso 6.200 millones de euros para hacer

S00 posible esta transformación del modelo de cuidados y también con la reforma de

S00 las leyes que hoy culmina.

S00 Bueno, de verde entero no, siempre ha habido una excepción, que es la ultraderecha

S00 que ha votado en contra sistemáticamente de cada una de estas reformas y yo hoy

S00 quiero decirlo aquí para que se sepa, para que se sepa.

S00 que conste y para que esto les persiga para siempre, porque cuando esta Cámara, en un

S00 ejercicio de consenso absolutamente transversal que es el de la sociedad española, se ha

S00 puesto de acuerdo para atender las reclamaciones, las demandas más justas de nuestros compatriotas

S00 más vulnerables para hacerles la vida un poco mejor, ustedes han votado que no,

S00 siempre, sistemáticamente. Y esa es la verdad y debe conocerse. Y de hecho lo

S00 que han hecho ahora en el Senado es después de haber votado en contra de la reforma de

S00 estas leyes, es decir, de haber intentado oponerse a que existan, bloquearlas para que

S00 no sucedan, lo que han hecho ha sido introducir una enmienda para decir ya que va a salir,

S00 ya que se van a ampliar derechos, ya que va a mejorar la protección social de las

S00 personas con discapacidad y en situación de dependencia, asegurémonos, asegurémonos

S00 de que no reciban ninguna de esas prestaciones o ayuda a quienes nosotros no queremos,

S00 que tengan otra religión, los nombres que a ustedes no les gustan, los licitantes de

S00 asilos, qué vergüenza, por muy grande que sea el crucifijo que lleven, qué malos

S00 cristianos son.

S00 por muy grande que sea la banderita que lleven,

S00 qué malos patriotas son.

S00 De verdad, que se sepa esto y que les persiga.

S00 Y en ese arco parlamentario,

S00 pues bueno, el Partido Popular,

S00 unas veces ha estado en el verde, otras en el amarillo,

S00 a veces no han apoyado, otras se han abstenido.

S00 En el caso de esta reforma,

S00 yo, cuando pasó por aquí hace dos meses,

S00 desde esta tribuna les agradecí,

S00 con total sinceridad,

S00 que ustedes se abstuvieran, que modificaran,

S00 en el último minuto, su posición de voto,

S00 porque lo que había sucedido antes

S00 es que, en el largo año de trabajos

S00 en la Comisión de Derechos Sociales,

S00 pues ustedes no quisieron participar ni en la ponencia,

S00 votaron que no a todo en la votación en comisión,

S00 retiraron sus propias enmiendas

S00 y vinieron aquí a decir que se abstenían.

S00 Al final, yo se lo agradecí,

S00 porque era importante que saliera adelante esta ley

S00 con un consenso suficiente,

S00 porque la ley no tenía memoria económica

S00 y porque promulgar nuevos derechos

S00 sin que tuviera la financiación suficiente

S00 era generar frustración.

S00 algo así vienen a expresar entonces ustedes y luego pues en el senado ya nada de todo esto vale

S00 ustedes

S00 sin negociar ni

S00 ni hablar con el gobierno de nada y ya no importa las memorias económicas ni nada de todo esto han añadido un montón de cuestiones algunas

S00 importantísimas

S00 otras

S00 incomprensibles y bueno pues es evidente que en el planteamiento aquí hay la voluntad de generar hoy un

S00 un choque en el que yo no voy a entrar yo lo que voy a hacer hoy como he hecho en el pasado siempre con

S00 estas cuestiones es y lo mismo le digo a ustedes y a todos los portavoces de los grupos parlamentarios que

S00 con buena voluntad y buen propósito constructivo han planteado la cuestión del acume y otras tantas necesidades

S00 acuciantes creo que como ha hecho la ministra de inclusión esta mañana yo lo hago aquí

S00 comprometernos a sacarlo adelante con el mayor consenso posible

S00 de la manera más coherente posible no sólo estas cuestiones sino otras que han quedado aparcadas de protección a las familias a las familias numerosas

S00 monomarentales etcétera etcétera que han quedado aparcadas porque no han querido ni siquiera sentarse a hablar de la ley de familias

S00 la vamos a traer aquí y lo vamos a hacer bien y vamos a seguir avanzando sin instrumentalizar

S00 ni utilizar como arma arrojadiza cuestiones tan absolutamente imprescindibles, urgentes

S00 y necesarias. La pregunta es, ¿cuándo hoy se vota aquí? ¿Ahora qué? ¿Ahora qué

S00 pasa? Y esto me permite, y termino con esto, ahondar en una cuestión que ha rondado

S00 el debate parlamentario y la tramitación de estas normas desde el principio. ¿Esto

S00 cómo se financia? ¿Cómo se pueden garantizar estos derechos? Se ha mencionado hoy mismo

S00 también la financiación de esta ley, ¿es real o no lo es? Bueno, pues yo digo hoy aquí

S00 que a diferencia de otras veces que se aprueban leyes aquí, se mandan al boletín oficial

S00 del Estado, no hay que esperar para ver la transformación al desarrollo reglamentario

S00 a que la ley se vaya desplegando. Y esto es así porque hemos hecho una cosa inédita

S00 en la política social de este país, que es que aprobamos la financiación de este

S00 cambio de modelo por adelantado, antes de que se pudiera culminar esta reforma como estas leyes.

S00 y miren a lo que me refiero desde que se votó aquí el 14 de julio el decreto ley

S00 de financiación extraordinaria para el nuevo sistema de cuidados la comunidad

S00 de andalucía ha recibido julio y agosto 105 millones de euros más aragón

S00 16 asturias 8 con 7 vale ares 9 canarias 26 cantabria 6 castilla la

S00 mancha 26 castilla y león 37 cataluña 63 comunidad valenciana 56 extremadura 12

S00 galicia 30 la comunidad de madrid 75 murcia 16 la rioja 2 con 7 navarra 4 y

S00 el país vasco 19 con 9 estos son estimaciones de las nóminas

S00 transferidas en el mes de julio y de agosto que totalizan un incremento

S00 adicional de 517 444 mil euros adicionales sólo en julio y agosto

S00 respecto a lo que se

S00 venía recibiendo. Esta cantidad será de 6.200 millones de euros el año que viene, garantizado,

S00 lo que implica que el año que viene se va a multiplicar por cinco, por cinco, la financiación

S00 de la dependencia que destinaba el Gobierno de Mariano Rajoy antes de la moción de

S00 censura. Esto, que son hechos, son transferencias realizadas a las comunidades autónomas,

S00 es lo que planteamos desde el principio y vamos a poner la financiación por adelantado

S00 para hacer posible la refundación en el modelo de cuidados que implican las leyes

S00 que se aprueban hoy. ¿Y para qué va a servir esto? En primer lugar, con esta financiación

S00 extraordinaria y a pesar de que esta ley, entre otras cosas, reduce de seis meses

S00 a tres meses el plazo máximo para otorgar las prestaciones que tienen las administraciones,

S00 la lista de espera en el año 27 debe reducirse a la mitad y debe desaparecer

S00 en el año 2028. Objetivo número uno, que vamos a monitorizar con las comunidades autónomas

S00 mes a mes a partir de...

S00 de ahora. Las listas de espera deben desaparecer de la dependencia para 2028.

S00 En segundo lugar, es una urgencia imprescindible y lo recoge la ley también mejorar las condiciones

S00 de trabajo y especialmente las condiciones salariales en el sector de los cuidados y

S00 de la dependencia. La renegociación de los convenios, las licitaciones, todas

S00 las renegociaciones en curso en la negociación colectiva deben implicar, puesto que existen

S00 todos estos recursos adicionales, puesto a disposición de las comunidades autónomas

S00 una mejora sustantiva de las condiciones retributivas en el sector.

S00 Y en tercer lugar, el despliegue del cambio de modelo, que será necesariamente progresivo

S00 y gradual, pero debe notarse de manera inmediata. La teleasistencia como derecho

S00 subjetivo, la transformación de la ayuda a domicilio, de los centros de día,

S00 la asistencia personal como un servicio, las prestaciones transitorias, los bancos

S00 de productos de apoyo, las viviendas asistidas, la domotización de viviendas,

S00 la accesibilidad universal, etcétera.

S00 etcétera, etcétera, etcétera, la refundación de nuestro sistema de los cuidados tiene que

S00 arrancar desde ya, porque cuenta con los recursos necesarios para ello.

S00 Termino con una última reflexión. La asunción de los cuidados como una obligación democrática

S00 y por tanto como un pilar de nuestro sistema de protección social no se refiere solo

S00 a las situaciones de dependencia o a las personas con discapacidad. Cuidar y ser

S00 cuidados es algo que atraviesa los ciclos vitales desde que inician hasta que acaban.

S00 El sistema de cuidados propio de un estado social del siglo XXI debe abarcar el conjunto

S00 de esas realidades vitales. Y para empezar, y este es el siguiente paso que les anuncio

S00 desde aquí, el sistema de cuidados en España debe incluir una prestación universal por

S00 crianza para acabar con la pobreza infantil en este país. En pocas semanas tendremos en esta

S00 Cámara el debate de los Presupuestos Generales del Estado.

S00 parte del Ministerio de Derechos Sociales será un debate sobre la prestación universal

S00 por crianza. Les veo a todos ustedes, señorías, en ese debate. Será un placer. Muchas gracias.

S00 Muchas gracias, señor ministro, y muchísimas gracias a todas las personas que nos han

S00 acompañado desde la tribuna. Continuamos ahora con el punto del orden

S00 del día relativo al dictamen de la Comisión del Estatuto sobre declaración de actividades

S00 de excelentísimos señores diputados. No hay nadie que haya perdido la intervención,

S00 por tanto pasaremos al otro punto. Continuamos con la moción consecuencia de interpelación

S00 urgente del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso sobre la crisis que atraviesa

S00 la ciudad autónoma de Ceuta. Por el grupo autor de la iniciativa y para la defensa

S00 de la moción, tiene la palabra el señor Celaya Brey.

S00 Un poco de silencio, por favor, cuando usted quiera, señor Zelaya.

S00 Muchas gracias, señora presidenta.

S00 Esta moción trata sobre la nefasta gestión del señor Marlaska, pero antes de entrar

S00 en materia, me quiero denunciar el cinismo del señor Sánchez.

S00 La semana pasada alabó a los policías y guardias civiles desbordados en la frontera

S00 el 30 de julio, asegurando que ante la amenaza supieron responder con humanidad.

S00 Pero al día siguiente, durante su breve visita a Ceuta, se ordenó a la policía acotar

S00 las calles por las que iba a pasar el presidente y sacar de ellas a los invasores.

S00 por las buenas o agomazo limpio, así lo vimos con nuestros propios ojos el

S00 diputado Juan Bravo y yo. Para defender la frontera de España nada, para proteger a

S00 Sánchez todo lo que sea necesario. El ministro

S00 el ministro Marlaska mintió respecto a los avisos recibidos antes de la

S00 avalancha y ahora el gobierno pretende escurrir sus responsabilidades utilizando

S00 como cabeza de turco al jefe de gabinete de la delegación del gobierno en Ceuta

S00 Gonzalo Sanz. Pero mira por dónde Sanz asegura que transmitió la información

S00 recibida del CNI y el diputado socialista en la asamblea de Ceuta

S00 Melchor León lo ratifica. Incluso la señora Minguez estaba avisada. El

S00 ministro conocía la amenaza y no reforzó el paso fronterizo del

S00 Tarajal ni solicitó

S00 citó el apoyo de las Fuerzas Armadas.

S00 Luego volvió a mentir el 1 de agosto afirmando

S00 que ya habían retornado casi todos

S00 y que apenas permanecían en la ciudad unos 2.500.

S00 Y de nuevo mintió en la Comisión de Interior del 28 de agosto

S00 dando la cifra de 5.000

S00 cuando ya sabemos con seguridad que superan con mucho los 13.000.

S00 Pero claro, la inseguridad de los Ceutíes es subjetiva.

S00 Yo no sé si el ministro Marlaska se ha paseado

S00 por las calles de Ceuta

S00 fuera de su coche oficial y sin escolta.

S00 Yo sí lo he hecho, yo vivo en Ceuta, mi familia vive en Ceuta.

S00 La situación de la playa del trampolín

S00 y de las naves del Tarajal, las agresiones sexuales,

S00 las rellertas, machetazos, cuchilladas

S00 e incendios provocados

S00 deben ser un mal sueño de los Ceutíes.

S00 Los datos publicados por el servicio de emergencia 112

S00 deben ser un espejismo.

S00 Este sábado noche, sobre las 10.30, en los aledaños...

S00 de la Gran Vía de Ceuta, una calle tan céntrica allí

S00 como la Gran Vía de Madrid, aquí,

S00 una joven ceutí tuvo que escapar de un asaltante

S00 que mientras la sujetaba del brazo se bajó los pantalones

S00 y comenzó a tocarse.

S00 Esa es la inseguridad subjetiva que sufren cada día los ceutíes.

S00 Señorías...

S00 Como ceutí, quiero que entiendan lo que estamos viviendo

S00 en mi tierra.

S00 Les invito a cualquiera de ustedes a venir y verlo

S00 con los ojos propios, o al menos imaginen lo que es vivir allí,

S00 que sus hijos y mayores estén allí en estos momentos.

S00 El caos que se ha instalado en la ciudad no es subjetivo.

S00 Los problemas económicos para los autónomos no son subjetivos.

S00 El miedo de las familias no es subjetivo.

S00 ¿Y qué decir de las condiciones laborales

S00 de los refuerzos policiales en Ceuta?

S00 Jornadas de hasta 15 horas y alojamiento en cuarteles

S00 donde duermen en colchones...

S00 despecijados de la mili.

S00 Eso sí, los invasores acomodados en carpas

S00 estrenan literas y disfrutan de Wi-Fi gratis

S00 a costa de los españoles.

S00 ¿Qué país del mundo trata mejor al invasor

S00 que a sus propios policías?

S00 Señorías, por todo esto, reclamamos la reprobación

S00 y el cese inmediato, una vez más,

S00 del ministro del Interior.

S00 El problema más grave que padece mi ciudad

S00 es que el Ejecutivo se niega a reconocer la realidad

S00 de lo ocurrido y, por tanto, se muestra incapaz de resolverlo.

S00 No fue una simple crisis migratoria, fue una invasión.

S00 ¿Desde cuándo un inmigrante que busca una vida mejor

S00 se dedica a emboscar patrullas militares

S00 o a provocar incendios?

S00 ¿Cómo es posible que en 45 días unos 300

S00 hayan sido expulsados a Marruecos

S00 tras juicio rápido por delinquir?

S00 Parece que se olvidan ustedes que las injustificadas...

S00 de las injustificadas reivindicaciones marroquíes.

S00 Lo que ocurrió fue una agresión híbrida

S00 con la finalidad de inducir el miedo

S00 y el progresivo exilio de la población española.

S00 La única verdad que ha dicho Sánchez en este problema

S00 es que la crisis de Ceuta fue un ataque,

S00 una violación de la integridad territorial de España.

S00 Sin embargo, el gobierno pretende resolverlo

S00 como una crisis humanitaria,

S00 priorizando acomodar a los invasores antes que retornarlos.

S00 La tramitación de expedientes

S00 avanza a un ritmo desesperadamente lento.

S00 Este lunes se informa del dato de 1.800 en 45 días,

S00 sin ninguna devolución aún.

S00 A esa velocidad, si hay 13.000, se tardarán 345 días.

S00 Es sencillamente inasumible.

S00 Por si fuese poco,

S00 Pedro Sánchez anunció la semana pasada

S00 la creación de 6.000 plazas estructurales para Inglaterra.

S00 migrantes en Ceuta.

S00 Nosotros somos una ciudad fronteriza y multicultural, pero con apenas 85.000 habitantes no podemos

S00 soportar esa presión migratoria.

S00 Acumular 6.000 equivale a soltar 240.000 personas en la Ciudad de Madrid o 30.000

S00 en la Ciudad de Bilbao para que deambulen sin oficio ni beneficio a la espera de

S00 una resolución administrativa.

S00 El pueblo de Ceuta no se merece esto, el daño económico, reputacional y moral es ya irreparable.

S00 Se han perdido escalas de cruceros turísticos, eventos deportivos, ¿cuántos sanitarios

S00 y docentes renunciarán a trabajar en nuestra ciudad en esta circunstancia?

S00 Y sobre todo, ¿cuándo vamos a recuperar la tranquilidad?

S00 El Gobierno nos condena a meses de incertidumbre, inseguridad, insalubridad y tensión social

S00 para mantener su relato.

S00 Como denunció nuestro presidente Juan Vivas, nos ha fallado en el antes, en el durante

S00 y en el después.

S00 Y la mayoría de los Ceutías nos preguntamos ¿por qué?

S00 este ensañamiento con Ceuta.

S00 ¿Por qué cronifica este desastre el gobierno?

S00 También queremos saber,

S00 al igual que todos los grupos políticos de esta Cámara,

S00 excepto el socialista, ¿qué le debe el gobierno a Marruecos?

S00 ¿Cómo es posible ese empeño unánime y casi ridículo

S00 de toda la parte socialista del Consejo de Ministros

S00 en exculpar a Marruecos?

S00 ¿Por qué nos han pedido explicaciones

S00 a la embajadora marroquí

S00 y se ha llamado a nuestro embajador en rabata consultas?

S00 Aspiramos a mantener las mejores relaciones posibles

S00 con nuestro vecino del sur,

S00 pero no a costa de consentir el acoso y derribo

S00 a Ceuta y Melilla.

S00 Señorías,

S00 los ceutíes necesitamos a nuestro país más que nunca.

S00 No nos abandonen.

S00 Les aseguro que nosotros no nos rendiremos.

S00 Muchas gracias.

S00 Muchas gracias, señor Celaya.

S00 Para la defensa de la enmienda formulada por el Grupo Parlamentario Vox, tiene la palabra

S00 el señor Rodríguez Almeida y le pediría a todos los diputados que van a intervenir

S00 en los debates que quedan que, por favor, se atiendan un poco a los tiempos.

S00 Un poco de silencio, cuando quiera, señor Rodríguez Almeida.

S00 Muchas gracias, señora presidenta. Bien, pues, en los dos primeros párrafos de la

S00 exposición de motivos, el Partido Popular califica como invasión los hechos acontecidos

S00 desde el 30 de julio en Ceuta. Sin embargo, no explica el Partido Popular por qué hechos

S00 similares en mayo de 2021 no era una invasión.

S00 y nos llamaron alarmistas e irresponsables poco después en julio

S00 recordarán que con su abstención declararon persona non grata al

S00 presidente del partido que había ganado las últimas elecciones generales en

S00 ceuta box tampoco explican señorías del partido popular por qué piden en el

S00 apartado 2 el retorno al entorno familiar o a su entrega a los

S00 servicios de protección de su país de origen si según el partido popular de

S00 canarias los menores no pueden ser retornados a sus países de origen y

S00 por esa misma razón deben ser trasladados a la península piden

S00 señorías para ceuta algo que es exactamente lo contrario a lo que

S00 hacen en canarias donde gobiernan es un cambio de opinión una estafa

S00 política señorías creo que tienen que explicarlo si pueden

S00 por otro lado

S00 Por otro lado, hablando de Canarias, lo de Ceuta y Melilla no será el final del expansionismo

S00 marroquí, antes fue el Sáhara, y si el gobierno abandonase también Ceuta y Melilla, después

S00 vendrían las irtas Canarias y Al-Ándalus.

S00 Desde Vox hemos presentado unas enmiendas con medidas de puro sentido común que Vox

S00 lleva reclamando desde el primer minuto, no ahora que ha sucedido esto que ustedes

S00 negaban y que nosotros afirmábamos con rotundidad que iba a pasar.

S00 Señorías del Partido Popular, leer su moción produce una mezcla de estupor y de indignación.

S00 Vienen hoy al Congreso de los Diputados a rasgarse las vestiduras por el caos que

S00 padecen los eutíes.

S00 Hablan de asentamientos improvisados, de problemas de insalubridad, del miedo de

S00 la familia y de un aumento...

S00 insoportable de los delitos en las calles y en los entornos escolares.

S00 Pero señorías, ¿saben qué es lo realmente intolerable?

S00 Su infinita y constante incoherencia.

S00 En Madrid, en Madrid quieren defender nuestra frontera, pero por sus obras les conoceréis

S00 ¿qué han hecho y dicho en Ceuta?

S00 El señor Vivas ha votado sistemáticamente en contra de todas y cada una de las iniciativas

S00 que Vox ha presentado en la Asamblea de Ceuta para defender nuestra frontera de la

S00 mano de Juan Sergio Redondo Pacheco, presidente y portavoz de Vox.

S00 Iniciativas claras y necesarias para frenar la inmigración ilegal, para dotar más

S00 seguridad a nuestros barrios y para proteger a los españoles.

S00 Y el señor Vivas del Partido Popular las ha rechazado una tras otra.

S00 por su cuenta, no, de la mano del PSOE y los islamistas con los que gobiernan en Ceuta.

S00 Señorías, es la cruda e irritante realidad, el Partido Popular gobierna en Ceuta con

S00 quienes alientan el efecto llamada. También lo ha hecho el Partido Popular cuando gobernaba,

S00 no el PSOE, sino el Partido Popular es quien ostenta el récord de regularizaciones

S00 masivas y también lo han hecho desde la oposición apoyando la última regularización masiva del

S00 gobierno mafioso de P.S. No se puede clamar por la seguridad de los eutíes aquí en la carrera de

S00 San Jerónimo mientras se gobierna en la Plaza de África con el PSOE y los islamistas. No es

S00 una excepción, el Partido Popular lleva décadas pactando con el gobierno del PSOE en Bruselas

S00 esta suicida política de fronteras abiertas.

S00 Señorías del Partido Popular, la grave consecuencia de sus pactos con el PSOE ya no pueden ocultarse.

S00 Ustedes mismos la reflejan en la exposición de motivos, agresiones sexuales que se han disparado,

S00 perpetándose verdaderas atrocidades y quienes deben mantener el orden público,

S00 Fuerzas Armadas y Fuerzas del Orden Público, están peligrosamente superados por el número de invasores.

S00 El PP es, por lo tanto, corresponsable por las políticas pactadas con el PSOE.

S00 Señorías, nuestras enmiendas le sitúan ahora frente al espejo.

S00 Si de verdad quieren solucionar la crisis de Ceuta, apoyen lo que demanda el sentido común.

S00 Exigimos que se doten nuestras Fuerzas Armadas y Fuerzas de Seguridad del Estado

S00 de reglas de enfrentamiento claras para impedir la entrada de ilegales y defender efectivamente la frontera.

S00 Termino, señora Presidente.

S00 Que se suspenda la aplicación del Tratado de Amistad, Buena Vecindad y Cooperación con Marruecos.

S00 Si no hay una rectificación...

S00 inmediata expresa y verificable de estas actuaciones hostiles y termino el tiempo

S00 de los discursos vacíos y de la estafa se ha agotado tienen hoy la oportunidad

S00 de aceptar nuestras enmiendas que son las únicas que garantizan la

S00 supervivencia de Ceuta como ciudad española dejen de ser la muleta del

S00 sanchismo y del islamismo en materia de extranjería voten a favor de estas

S00 enmiendas pónganse del lado del sentido común y sobre todo pónganse

S00 de una vez por todas del lado de los españoles es la hora de los patriotas

S00 muchas gracias el turno de fijación de posiciones por el grupo parlamentario

S00 misto tiene la palabra el señor catalán higueras

S00 Muchas gracias, señora presidenta, señorías, muy buenas tardes.

S00 El ministro Marlaska es el responsable de garantizar el control de las fronteras de

S00 nuestro país y el ministro Marlaska estaba avisado y no hizo nada de lo que iba a pasar.

S00 Y por otro lado, es evidente que su respuesta fue criticar el comportamiento que habían

S00 tenido los servicios de inteligencia de nuestras fuerzas armadas, como se ha dicho

S00 aquí y como ocurrió con el delegado del gobierno de Ceuta, que dice que no

S00 sabía nada y su jefe de gabinete lo ha desmentido afirmando que lo sabía todo.

S00 Señorías, el caos y el colapso que está padeciendo Ceuta es inadmisible y el

S00 ministro del Interior no puede decir que estamos ante una inseguridad

S00 subjetiva, un claro ejemplo de su irresponsabilidad y de cinismo.

S00 Por otro lado, señorías, es evidente que sigue esa lucha intestina dentro del

S00 gobierno, cuando la ministra de Defensa en comisión afirmó que no se había

S00 movilizado el ejército hasta las 8 o las 8 y media de la tarde, sin embargo, al

S00 día el viernes siguiente, cuando le preguntamos al ministro Marlaska,

S00 también en comisión, desmintió tal información. Y mientras tanto que,

S00 señorías, pues que los tributis están abandonados y despreciados por un

S00 gobierno totalmente soberbio, como pudimos comprobar esta mañana

S00 también con el comportamiento del presidente Sánchez a la hora de que le

S00 preguntasen por los menores no acompañados. Un gobierno que desde esa

S00 prepotencia y esa soberbia sigue sumiso y obediente al invasor. Muchas gracias.

S00 Muchas gracias, señor Catalán. Señor Raigo Candamil.

S00 Gracias, señora presidenta, muy buena tarde.

S00 Esta propuesta del Partido Popular, el problema, no es ya contido, sino que es parte de la

S00 campaña, de esa campaña conjunta de PP e Vox, por cierto, en este Pleno, seis puntos

S00 de entre dos fuerzas políticas dedicados a Ceuta para el endo del Real Decreto y

S00 además de hablar en cualquier otro punto del asunto, de esa campaña permanente

S00 de utilización de la crisis de Ceuta para los intereses partidistas. ¿Y por qué

S00 evidente? Pues porque los tres puntos, tienen tres puntos, esta moción, que un

S00 puede estar de acuerdo o no, que no es todo, pero en todo caso cabería en la

S00 lógica de una fuerza de dereitas como Partido Popular, pero claro, esos tres

S00 puntos no son los importantes.

S00 Eso es un anexo secundario o importante a la reprobación del ministro Marlás.

S00 No se trata de buscar soluciones para el CETIS,

S00 lo que se trata es de intentar desgastar al Gobierno.

S00 Y con esa, además, permanente campaña de deshumanización,

S00 hablando de las crianzas como invasores,

S00 no alojo cada carrera por competir con Vox,

S00 porque parece que se le falla tarde llegar al Gobierno.

S00 En esa corrida copian la lengua, se copian las mentiras,

S00 copian las propuestas y, lógicamente,

S00 tienen la necesidad de subir a la posta.

S00 Y ahí es donde entran anuncios, como lo que hizo estos días

S00 Alberto Núñez Feijó, diciendo que si es presidente,

S00 arrenegó te demo, que si es presidente quitará nacionalidad

S00 a quien cometa delitos graves o esté relacionado con un crimen organizado.

S00 Y permítanme que yo aquí diga una cosa.

S00 O señor Núñez Feijó debería empezar por explicar

S00 su relación con crimen organizado o por lo menos...

S00 al menos con un capo de un crimen organizado

S00 dedicado al tráfico de drogas en la Galiza de los años 90

S00 como Marcial Dorado.

S00 Dí que no sabía que era narcotraficante.

S00 ¿Cómo no podía saberlo? Porque no había Google.

S00 ¿Cómo no había sabido, cuando fue detido en 1990,

S00 cinco años antes de la fotografía con Núñez Feijó,

S00 esa y una de las telechornales de todo estado

S00 en las portadas, en los periódicos,

S00 en todos los periódicos de la Galiza?

S00 ¿Sabió todo el mundo, menos él,

S00 que además como responsable dentro de la Consejería de Sanidad

S00 tenía también, bajo su responsabilidad,

S00 de combater las consecuencias del tráfico de drogas?

S00 En fin, o raposo, agarrar las caliñas a mentira

S00 en política debe tener consecuencias.

S00 En Núñez Feijó evidentemente mentió.

S00 Muchas gracias.

S00 Muchas gracias, señor Ruego.

S00 Tiene la palabra la señora Belar de Gómez.

S00 No se cansan, señoras del Partido Popular, en bucle, en bucle, en bucle.

S00 Yo resumiría su moción, bueno, con la bombita que les ha tirado su socio de Vox hoy, diciendo

S00 justamente, y enfadado, porque están compitiendo ustedes con su discurso.

S00 Y es que es así.

S00 En eso se resume absolutamente su moción.

S00 En la competencia más delgarradora con Vox, por haber, quien dice la barbaridad más grande

S00 sobre Ceuta.

S00 Y vuelven a hacer lo mismo hoy, cogen un problema real, le ponen la etiqueta o le ponen

S00 el sellito de miedo y después...

S00 proponen una racistada, que lo tengo que decir así, pero ninguna solución.

S00 Y Ceuta no necesita propaganda, necesita soluciones.

S00 Y ustedes solo traen más problemas.

S00 Porque ustedes vienen aquí hablando de invasión, de presión en la frontera y de

S00 seguridad. Pero se olvidan de una cosa.

S00 Ceuta no es solo una frontera, es una ciudad.

S00 Y los ceutíes no, son su nicho electoral, señoría del Partido

S00 Popular, ni son el decorado de su próxima campaña, tampoco.

S00 Cada vez que el Partido Popular habla de migración, necesita convertir a una

S00 persona en una amenaza.

S00 Y para ustedes, en una persona que llega huyendo es una avalancha,

S00 un niño es un absoluto problema y también un peligro,

S00 y una frontera es una oportunidad para hacer campañita.

S00 Pues miren, no, y no, saquen sus sucias manos de Ceuta.

S00 Nosotras no venimos ni a...

S00 ni hablar en nombre de Ceuta, que necesita recursos y también necesitan otras cosas,

S00 que es como que ustedes no se alíen con quienes desestabilizan, Ceuta, nuestra frontera

S00 y tampoco que Europa deje de mirar hacia el cerrado, que tampoco les interesa decirlo.

S00 Pero, sobre todo, queremos que recuerden que los derechos humanos no empiezan

S00 o acaban cuando ustedes lo deciden, cuando a ustedes les da la real gana,

S00 ni después de la frontera, porque levantando más muros no se resuelve la desigualdad

S00 porque convertir a las personas migrantes en el enemigo no va a mejorar la vida de los Ceutes.

S00 Electoralismo, rancio, imprudente, irresponsable, inoportuno

S00 es lo que ustedes están haciendo desde agosto y también hoy.

S00 Porque que un Gobierno ineficiente y que va tarde

S00 no les exima a ustedes de ser la peor oposición posible que podemos tener.

S00 Y se lo digo claramente y termino.

S00 Ceuta no necesita un PP que venga a decirle quién tiene que tener miedo,

S00 que es lo único que están haciendo ustedes todo el tiempo.

S00 Necesita un Gobierno...

S00 que diga qué recursos va a poner encima de la mesa

S00 y eso es lo que ustedes tenían que estar reclamando hoy,

S00 no haciendo campanita electoral de bajo fondo.

S00 Únanse a pedir más inversión pública para Ceuta

S00 y dejen su discurso incendiario,

S00 porque una sociedad segura

S00 no es la que tiene más policías en la frontera,

S00 es la que consigue que nadie tenga que vivir con miedo

S00 ni el que está dentro ni el que tiene

S00 y intenta sobrevivir y que viene de fuera.

S00 Muchas gracias.

S00 Muchas gracias, señora Velarde,

S00 por el Grupo Parlamentario Vasco Pneuve.

S00 Le doy la palabra al señor Legar Doriarte.

S00 Es que, recaso a la presidenta Rachaldeón, señorías, y de manera breve, como conocen,

S00 hemos censurado ampliamente la gestión del gobierno del presidente Sánchez en la crisis

S00 vivida en Ceuta, por lo no hecho antes del 30-31 de julio, por reinexión durante prácticamente

S00 todo agosto, por la deferente indulgencia que muestra con la pasividad de Marruecos

S00 durante julio pasado, por externalizar en demasía la protección de la frontera

S00 en socios dudosos, y por seguir diciendo que lo hecho por el gobierno en julio-agosto

S00 pasado era lo razonable cuando notoriamente no lo fue.

S00 Pero señorías, tenemos que volver a insistir, como ya lo hemos hecho en esta Cámara, que

S00 sin dejar de censurar todo lo no hecho, lo realmente urgente ahora mismo es la recuperación

S00 lo más rápido posible de la normalidad en Ceuta, de su convivencia, y que para

S00 ello es preciso...

S00 que el gobierno sea también mucho más diligente de lo que ha sido hasta ahora

S00 porque se puede ser mucho más diligente pero también es preciso que por todos

S00 se arrume el hombro con Ceuta que se permita el traslado a la península de

S00 los menores no acompañados mientras se gestiona su situación que supone

S00 también un colapso para los servicios públicos de Ceuta y es preciso que no

S00 se hagan declaraciones y reclamaciones imposibles sobre los procesos de

S00 evolución como si fuera posible que estos fueran sumarios cuando señorías

S00 del Partido Popular saben que esto es imposible que son trámites lentos por

S00 lo garantista que son a tenor de la ley de extranjería ley que tengo que

S00 recordar aprobada en esta cámara en el año 2000 gobernando el señor

S00 y contando el grupo parlamentar parlamentario popular en esta cámara con

S00 mayoría absoluta los procedimientos

S00 a seguir en las devoluciones son, señorías del Partido Popular,

S00 los que ustedes aprobaron cuando gobernaban.

S00 Señorías del Partido Popular, estamos de acuerdo en parte

S00 de las medidas que proponen para paliar las debilidades

S00 y carencias de Ceuta, pero sería mucho más creíble

S00 si se hicieran cargo de su situación presente,

S00 tanto respecto para atender, para distender

S00 la situación real de Ceuta respecto a los menores

S00 no acompañados, a los procesos de devolución de adultos

S00 sin derecho a protección internacional y, mientras tanto,

S00 se culminan todos estos procedos, así como los procesos

S00 en su caso de reunificación familiar o acogimiento asistencial

S00 por marruecos de los menores no acompañados.

S00 Señorías, se voy finalizando, presidente.

S00 Señorías del PP, parece que prefieren tener

S00 un motivo permanente de confrontación.

S00 y erosión del gobierno del presidente Sánchez por la situación de colapso de

S00 la normalidad en Ceuta en la que sin duda tiene el gobierno una importante

S00 responsabilidad no sólo pasada también presente y prefieren esta situación

S00 nos parece que colaborar en la medida de lo posible a sostener y a volver a

S00 la normalidad que no se tiene en la ciudad de Ceuta nada más y muchas

S00 gracias. Muchas gracias señor Legarda.

S00 El grupo parlamentario Junts per Catalunya tiene la palabra la señora Madrana Simir.

S00 Señorías del PP, sí, creemos que Marlaska ha de plegar.

S00 Ya lo dijimos a la comisión, también en este hemiciclo,

S00 y hoy lo repetimos, Marlaska ha de plegar,

S00 y si no lo hace él, el presidente Sánchez lo ha de cerrar.

S00 Por lo tanto, sí, consideramos que hay motivos

S00 más que suficientes para reforzarlo,

S00 porque lo que pasó a Ceuta fue una negligencia política muy grave.

S00 Se ha hablado muy poco de la sentencia del Suprem.

S00 La primera semana de julio, el Suprem sentenció

S00 que no se podían aplicar las devoluciones en frontera

S00 a las personas que accedían nadando,

S00 porque no habían superado elementos físicos de contención fronterera,

S00 y las entradas nadando, obviamente, se dispararon.

S00 El mismo gobierno reconoció que aquella sentencia

S00 había sido un detonante principal del aumento.

S00 Tan es así que el 16 de julio, Marlaska,

S00 se comprometió públicamente a instalar

S00 esos elementos físicos en la frontera marítima,

S00 pero no lo hizo, no lo hizo.

S00 Van pasar semanas...

S00 el 30 de julio, 70.000 personas entran nedando,

S00 la frontera colapsa, más de 140 personas mueren

S00 y a las horas, si en menos de 48 horas

S00 instalan los elementos de contención

S00 que Marlaska había anunciado semanas antes.

S00 En 48 horas un pis-pas está todo colocado.

S00 No podemos saber cuántos muertos,

S00 inmensos patimientos humanos

S00 y entradas ilegales se habrían evitado.

S00 Pero seguro que habría tenido efecto disuasivo,

S00 habría facilitado obviamente el control fronterer

S00 y las devoluciones inmediatas.

S00 Y es que tampoco faltaban los avisos

S00 de la Guardia Civil, el CNI

S00 y después ya el show, el show de las contradicciones

S00 para salvarse a cada uno,

S00 defensa dir una cosa, interior una otra,

S00 la delegación de gobierno una otra,

S00 una dramática crisis humanitaria evitable,

S00 más de 140 personas y perden la vida,

S00 tres versiones y cap dimisión.

S00 Por tanto, sí, Marlaska merece ser reprobado y cesado.

S00 Ahora bien, coincidir con el PP

S00 en la reprobación de Marlaska

S00 no significa compartir las soluciones

S00 porque ustedes tienen siempre la recepta universal.

S00 si España fracasa, más España, si España gestiona malamente una competencia,

S00 más centralización, si hay una crisis migratoria, más militarización.

S00 Hablan constantemente de control, pero tienen una peculiar concepción del control.

S00 Només les agrada si el control ve de Madrid,

S00 porque cuando a Cataluña reclamamos competencias

S00 para gestionar bien la inmigración, ordenar los flujos,

S00 intervenir en ports y aeroports y decidir nuestra propia política migratoria,

S00 entonces el PP ya vota que no.

S00 Esto no es defender el control.

S00 Esto es defender únicamente el centralismo.

S00 Mira, en Cataluña vive la inmigración con una intensidad especial.

S00 Una de cada cuatro personas inmigrantes que llegan y acaban viviendo en Cataluña

S00 y eso tensiona mucho todos nuestros servicios públicos,

S00 salud, educación, habitación y también nuestra lengua

S00 y, por tanto, la cohesión de todo el conjunto de la sociedad.

S00 Por tanto, en Cataluña necesitamos herramientas y necesitamos competencias.

S00 La señora Bellarra, que en multitud de ocasiones ha defensado públicamente y durante años la plurinacionalidad, el derecho a decidir y Cataluña como una nación sin Estado,

S00 ha llegado la hora de comprobar cuán duran los principios, cuán suposa cedir el poder de Madrid en favor de Cataluña.

S00 El año pasado votaron que no al traspas y lo justificaron por el preámbulo.

S00 Aquell preámbulo ja no hi és, per tant, aquesta vegada no s'hi podran amagar.

S00 I ja sabem que no els agrada la política emigratòria del govern espanyol, si és que a nosaltres tampoc.

S00 I què? Perquè el debat no és si Catalunya ha de copiar la política espanyola o no.

S00 El debat és qui decideix la política de Catalunya, si Cataluña o Madrid.

S00 I aquí és on els seus principis s'esmicolen.

S00 Durant anys han defensat que Espanya havia de deixar de governar-se com un estat centralista,

S00 que calia reconocer la pluralidad y compartir soberanía, descentralizar poder y respectar la voluntad de Cataluña.

S00 Pero cuando llega la hora de traer poder de Madrid, ustedes se oponen.

S00 Esta es la contradicción que habrán de explicar a ustedes,

S00 porque no pueden defender un Estado plurinacional

S00 y negar sistemáticamente las consecuencias políticas de la plurinacionalidad.

S00 No pueden reivindicar el autogovern, pero impedir que el autogovern goberni.

S00 Y no pueden proclamar el derecho a decidir si, después,

S00 reservarse desde Madrid sobre qué podemos o no decidir los catalanes.

S00 Por lo tanto, señora Velarra, la pregunta ya no es qué dice el preámbulo,

S00 la pregunta es dónde han quedado sus principios.

S00 Porque si vuelven a votar que no, al menos hemos aclarido una cosa.

S00 Todos sabrán una cosa, que el problema no va a ser el preámbulo.

S00 El problema es si Podemos permite que se continúe dejando que Madrid

S00 decida por los ciudadanos catalanes.

S00 Y esto tiene poco de plurinacional, poco de federal

S00 y, sobre todo, mucho de centralismo.

S00 Ni la negligencia de Imerlásca, ni la recentralización del PP,

S00 ni la falsa plurinacionalidad de...

S00 Cataluña no necesita más discursos sobre autogovern.

S00 Necesita poder exercerlo.

S00 Muchas gracias.

S00 Muchas gracias, señora Madrenas,

S00 por el Grupo Parlamentario Republicano y la palabra del señor Álvaro Vidal.

S00 Presidentes, señorías,

S00 quiero comenzar con una previa que revela el sentido de la época.

S00 Y la haré en castellano porque las diputadas y los diputados del PP

S00 tienen que ser conscientes de lo que voy a explicar.

S00 Y no digan, no se distraigan.

S00 Señorías del PP.

S00 Cuando ha salido a la tribuna el orador de Vox les ha feado que ustedes han

S00 descubierto la palabra invasión muy tarde. Ha dicho que en 2021 todavía

S00 denostaban el uso del término invasión y en cambio ahora en la moción la

S00 utilizan dos o tres veces. Esto revela exactamente el camino al precipicio que

S00 ustedes han tomado. Es fantástico lo que ha ocurrido esta tarde. Es

S00 fantástico. Cuando los historiadores del futuro analicen cómo la derecha que se

S00 quería democrática, presumiblemente, entregó toda su suerte al señor

S00 Abascal, esta tarde iluminará el drama. Por una palabra, invasión. Sí, sí, sí, sí.

S00 Ha sido una epifanía que dicen los cursis. Sí, sí, sí, sí. Ha revelado el

S00 espíritu de la época como la derecha democrática.

S00 ha sido fantástico, pues bien, con esta invasión ustedes van al precipicio, que conste también en acta.

S00 Señorías, la desfiguración del lenguaje forma parte de esta época que estamos viviendo.

S00 Los independentistas catalanes lo sabemos porque se va a atribuir a un acta de derecho a decidir,

S00 se va a atribuir al termo cop d'estat,

S00 por lo que un acto de derecho a decidir era un cop d'estat y una crisis inmigratoria es una invasión.

S00 Es una época del desastre.

S00 Todas las épocas que precedecen el fascismo son la destrucción del lenguaje, ya está inventado.

S00 Y por lo que hace la emoción del PP podemos decir, como mínimo,

S00 que es una emoción alarmista, oportunista, sínica y absolutamente fuera de la realidad.

S00 que ustedes hacen ver que nunca han gobernado.

S00 Porque, por ejemplo, en esta moción promueven el liberación de personas menores en calent,

S00 que ustedes saben que esto no se puede hacer, legalmente no se puede hacer.

S00 Y el centro de la moción es esto, liberar personas menores en calent

S00 y, por lo tanto, ustedes pasan por el arco del triunfo toda la legalidad española y europea.

S00 Es sensacional, ustedes son un partido que quieren gobernar.

S00 Estoy seguro de que si ustedes estuvieran gobernando ahora no proponerían esto,

S00 porque saben que no se puede hacer, porque saben que no se puede hacer.

S00 Y, por lo tanto, están mentiendo su propio electorat.

S00 Esta moción es un fake.

S00 Esta moción, además de ser una indignidad, es una mentira política.

S00 Es una mentira política. Sí, sí, sí, sí.

S00 Una mentira política, porque, de hecho...

S00 La moción tiene tres hechos, reforzar policialmente...

S00 Seute, ¿de acuerdo? Podemos enviar más policías, ¿de acuerdo?

S00 No sé si lo solucionará todo, pero ¿de acuerdo?

S00 Reprobar al ministro Marlaska. Bueno, los republicanos catalanes

S00 lo habrían reprobado hace muchos días,

S00 por lo que no hay problema por eso.

S00 Pero la cuestión de la devolución de personas

S00 y especialmente de personas menores es una frivolidad,

S00 una indignidad y una irresponsabilidad

S00 y una ilegalidad. Y lo saben.

S00 El más grave, señorías, el PP es que lo saben.

S00 Y vienen con esos vímites a presentar eso que es impresentable.

S00 Es evident que el gobierno socialista, el gobierno progresista,

S00 también, donde hay a Sumar, está gestionando malamente la crisis de Seute.

S00 Es evident, lo hemos dicho, el nuestro grupo lo ha dicho.

S00 El PSOE ha gestionado malamente esto,

S00 lo explica malamente y, a más a más, el presidente Sánchez...

S00 tiene una actitud que nosotros consideramos impropia de la naturaleza de esta crisis.

S00 Con esto estamos de acuerdo.

S00 Pero a ustedes su respuesta es una respuesta ridícula,

S00 que no está al nivel del que, justamente, siempre dicen que son un partido de Estado.

S00 Y me extraña que un diputado de Ceuta

S00 se haya prestado a este ejercicio realmente triste y enganchoso.

S00 Muchas gracias.

S00 Muchas gracias, señor Álvaro.

S00 Por el Grupo Parlamentario Plurinacional-SUMAR tiene la palabra la señora Andala Ubi.

S00 Gracias, presidenta. Buenas tardes, señorías.

S00 Es una de las múltiples mociones que no sobran, por supuesto, sobre Ceuta

S00 y sobre la grave situación humanitaria que se está viviendo.

S00 Pero compañero del Partido Popular, compañero Ceutí,

S00 en toda tu intervención, que es lo mismo que se ha repetido a lo largo

S00 de todas las intervenciones, es qué malo es Pedro Sánchez, qué malo es el Gobierno,

S00 pero qué respuesta le das tú, no solamente a ti, sino al pueblo Ceutí,

S00 de que esto no vuelva a pasar en un Gobierno del Partido Popular,

S00 qué solución le vais a dar a esto.

S00 Y te voy a decir por qué, porque creo que pecáis

S00 de comparar o pensar que Marruecos es el Marruecos de Aznar.

S00 Marruecos no es el Marruecos de Aznar.

S00 Ceuta y Melilla no es la crisis del perejil y además te voy a dar y os voy a

S00 dar a todos sus señorías porque creo que es algo que no se está dando en

S00 este debate. En el debate económico ni qué vamos a hacer como estado y como

S00 nación si esto vuelve a pasar. Creo que podemos desandar el camino y

S00 el camino se desanda señalando desde el inicio. Mira, ayer mismo se

S00 cumplían seis años de los acuerdos de Abraham, acuerdos impulsados por la

S00 administración Trump en la que se le da un peso importantísimo a Marruecos

S00 y a Rabat para el reconocimiento del estado genocida de Israel como estado

S00 legítimo con una presencia crucial en Oriente Medio.

S00 Posterior a eso la administración Trump reconoce la autonomía a cambio sobre

S00 el Sahara Occidental. Los populares no lo señalasteis en ese momento.

S00 Después llegó en el año 2024 el pacto, por supuesto ya lo he dicho el

S00 peso, la hipocresía del gobierno.

S00 Yo lo he dicho muchas veces, pero voy a hacerte esta narrativa.

S00 En el año 2024 se aprobó en el Parlamento Europeo el pacto de asilo y de migraciones.

S00 En el pacto, aunque es terrible y de fronteras, se financia aún más a la dictadura de Marruecos,

S00 se le da muchísimo más dinero, se le da más fortaleza, más poder.

S00 Pero además señala algo importante, algo que el Partido Popular Europeo apoyó,

S00 y es que, efectivamente, cada solicitud de cada asilo se tiene que hacer de manera individual

S00 y la expulsión de ese migrante mínimamente, después de haber sido rechazada, se necesitan 12 semanas.

S00 ¿Y estuvisteis a favor?

S00 Sí, sí, pero por eso no podemos expulsar a la gente tampoco en un día.

S00 Bueno, no, no, esto es así, es el reglamento europeo y si lo queréis modificar

S00 habrá que volver a llevarlo al debate de la comisión.

S00 Tercero, en el 2025 la Comisión Europea...

S00 que la señora Ursula von der Leyen apostó o puenteó al Tribunal Europeo de Justicia

S00 para fortalecer aún más los acuerdos de asociación que tenemos en materia de pesca

S00 y agrícola con Marruecos en detrimento del derecho internacional del pueblo saharau.

S00 No se dijo absolutamente nada, no se hizo absolutamente nada y la señora von der Leyen

S00 es del partido y de los laboristas y de los conservadores europeos y no se hizo absolutamente

S00 nada en detrimento y en contra de los agricultores españoles.

S00 Tercero, bueno cuarto ya, este 15 de julio la administración estadounidense a través

S00 de un informe efectivamente no vinculante pero nos deja simplemente una huella crucial

S00 y es la financiación en materia de cooperación con Rabat y ese informe no vinculante deja

S00 claro que Ceuta y Malía son territorios en disputa entre Rabat y el reino de España

S00 y eso no está ahí por el azar, esto viene porque existe una…

S00 Trump y un estado genocida de Israel que aúpan a Marruecos, que fortalecen a Marruecos.

S00 Por lo tanto, señorías del Partido Popular, si no señalamos a los arquitectos a los

S00 que están diseñando todo esto, de nada nos vale decir, Pedro Sánchez, hijo de puta,

S00 lo han hecho mal, da igual.

S00 ¿Por qué?

S00 Porque para solucionar las cuestiones de Estado hay que mirar los problemas de

S00 pie y no de rodillas.

S00 Y yo sé que los de Santiago a Abascal siempre van a estar de rodillas, pero ustedes, si

S00 aspiran a gobernar este país, tienen que tener una visión de Estado y para eso tenemos

S00 que hacer un reparto de los migrantes menores a la península.

S00 Tenemos recursos, tenemos capacidad de poder hacerlo y eso también está en vuestras

S00 manas y en vuestras competencias.

S00 Por lo tanto, señorías del Partido Popular y señorías de esta Cámara,

S00 El próximo debate que sea sobre Ceuta, que venga con soluciones, no sobre análisis.

S00 Muchísimas gracias.

S00 Muchas gracias, señora Andala, por el Grupo Parlamentario Socialista, tiene la palabra el señor Montabeza-Guillaume.

S00 Gracias.

S00 Señorías, en el cine hay un término que explica esta moción mejor que cualquier discurso,

S00 fuera de campo, lo que no vemos, pero condiciona la escena.

S00 Esta proposición elige un plano muy cerrado.

S00 Deja fuera casi todo lo que la explica.

S00 Vamos a intentar abrir ese plano.

S00 Ceuta tiene 19 kilómetros cuadrados,

S00 el tamaño de la casa de campo.

S00 Su protección de menores está pensado

S00 para una ciudad de ese tamaño.

S00 Hoy tiene 2.000 niños y niñas solos dentro, 2.000.

S00 Detrás de cada número hay una historia,

S00 la de un menor sin nadie.

S00 Para esto existe una ley, la ley de extranjería.

S00 En su artículo 35 bis incorporado en 2025

S00 para regular precisamente estas situaciones

S00 de saturación en la acogida de menores.

S00 Y dice algo sencillo.

S00 Cuando un territorio no puede más,

S00 el resto no mira hacia otro lado.

S00 Los menores se distribuyen con criterios objetivos.

S00 Población.

S00 Renta, desempleo y esfuerzo de acogida.

S00 Y el Estado asume el coste extraordinario de los traslados.

S00 ¿Pero qué hicieron ustedes, señorías del PP?

S00 Sus comunidades autónomas la ya recurrieron ante el constitucional.

S00 Cuando Ceuta pidió compartir una responsabilidad

S00 que no podía asumir,

S00 ustedes discutieron si tenían que compartirla.

S00 Y ahora, señorías, se rasgan las vestiduras.

S00 Por las mañanas, lágrimas para Ceuta.

S00 Por la tarde, recurso contra Ceuta.

S00 Eso no es política, señorías, es cinismo.

S00 Cinismo confirma fecha y número de registro.

S00 Señorías, la semana pasada conocimos a través del mundo

S00 un mensaje de Facebook dirigido a los suyos.

S00 Y decía exactamente esto.

S00 Les tenemos donde queremos.

S00 No les reprocho que se coordinen, sé que les cuesta,

S00 sino lo que falta en ese mensaje.

S00 No había una sola mención a un muerto,

S00 a una niña, a un menor, a un guardia civil.

S00 No hay personas, hay piezas, no hay Ceuta,

S00 hay un tablero, señorías.

S00 Más de 140 personas ahogadas

S00 y Feijó escribiendo,

S00 los tenemos donde queremos.

S00 Eso no se le ocurre a un patriota,

S00 se le ocurre a un contable, señorías.

S00 Vamos ahora fuera del campo real,

S00 el que no cabe ningún debate porque no cabe ningún tuit.

S00 Entre los países que conforman el Sahel y España,

S00 hay 25 años de diferencia en esperanza de vida.

S00 Esa es la anchura...

S00 real del estrecho, no en millas, sino en años de vida

S00 que unos damos por descontada y otros les faltan.

S00 Lo dijo la poeta somalí Warsan Siré mejor que nadie.

S00 Nadie mete a un hijo en el agua

S00 si el agua no es más segura que la tierra, señorías.

S00 Señorías, no calculan el riesgo de ahogarse,

S00 calculan el riesgo de quedarse en su país.

S00 Hay que discutir sobre efectivos y disuasión.

S00 Sí, tienen toda la razón,

S00 pero no pongamos más el enfoque en el síntoma

S00 que en la causa.

S00 Por eso, señorías del PP, les pregunto una cosa.

S00 ¿Van a mantener la ayuda al desarrollo

S00 en sus gobiernos autonómicos? Sí o no.

S00 Vamos ahora a algo que ocurrió la semana posada

S00 y que ustedes han dejado cuidadosamente fuera del encuadre.

S00 En el Bundestag, muy lejos de aquí,

S00 Friedrich Merz dijo, y cito textual,

S00 la palabra remigración no es otra cosa

S00 que un sinónimo de limpieza étnica

S00 por razón de origen y color de piel.

S00 Y con...

S00 y viene a recordar cuando lo dijo,

S00 tres días después de perder en Sanjona and Halt,

S00 frente a la extrema derecha, lo dijo perdiendo,

S00 que es precisamente cuando estas palabras cuestan

S00 y cuando significan algo.

S00 Pues bien, esa misma palabra está en el programa de Vox.

S00 El partido con el que ustedes gobiernan

S00 en cuatro comunidades autónomas,

S00 siete millones de personas quieren expulsar.

S00 No les pido que rompan con nadie, no me corresponde.

S00 Les pido algo mucho más sencillo, son cuatro segundos,

S00 aunque viendo después la intervención de Vox,

S00 creo que se les pueden hacer largo, suban a esta tribuna

S00 y repitan la frase de su propio canciller europeo, señorías.

S00 Termino. Señorías, votaremos que no,

S00 pero quiero terminar con una propuesta

S00 y un reto para el Partido Popular.

S00 La propuesta, es verdad,

S00 hay un vacío legal abierto por el Supremo

S00 que solo se cierra reformando la ley.

S00 ¿Contamos con sus votos?

S00 Y el reto.

S00 ¿Contamos con sus votos?

S00 Y el reto, cojan el teléfono y llamen a sus presidentes autonómicos, que retiren los

S00 recursos de reparto de los niños, que esos 2.000 niños dejen de ser un pleito y vuelvan

S00 a ser lo que son, niños y niñas, porque todo esto va de una sola cosa, de qué decidimos

S00 encuadrar.

S00 Ustedes han encuadrado una frontera y en el plano que dejan fuera hay más de

S00 140 personas ahogadas, 2.000 niños y una ciudad usada como decorado durante seis semanas.

S00 Muchas gracias.

S00 Muchas gracias, señor Montávez.

S00 Continuamos ahora con la moción.

S00 de la Federación Urgente del Grupo Parlamentario Mixto

S00 sobre la adjudicación de las obras de la segunda fase

S00 del Canal de Navarra para defender la iniciativa.

S00 Tiene la palabra el señor Catalán Higueras.

S00 Muy buenas tardes, señorías. Señora presidenta, muchísimas gracias.

S00 Miren, es necesario, urgente e imprescindible

S00 que el agua de Itoch llegue a la ribera de Navarra.

S00 Cada día que pasa sin licitarse la obra

S00 son momentos de incertidumbre y decepción,

S00 porque está jugando con el futuro de miles de Navarras.

S00 Eso sí, les advertimos que cuando liciten la obra

S00 lo hagan como el Gobierno de Navarra con los túneles de Velate.

S00 La mayor inversión en una infraestructura de los últimos años,

S00 76 millones de euros, que ha sido un auténtico escándalo

S00 y que incluso parece que a mitad de la ejecución de la misma

S00 se va a tener que volver a licitar

S00 y que además está siendo investigada por...

S00 la UCO, porque una de las empresas adjudicatarias de la misma, según la misma, Guardia Civil

S00 pertenecía o estaba participada por el ex Secretario de Organización del Partido Socialista

S00 Santos Cerdán. La realidad, señorías, y debe quedar muy

S00 claro sobre todo para el propio Ministerio, es que el Pantano de Itoi se construyó

S00 para regular el caudal del río Irati, del río Aragón y también del río Ebro,

S00 de manera especial y fundamental para garantizar el abastecimiento de agua a tres cuartas partes

S00 de la comunidad foral de Navarra y para transformar de secano a regadío a 59.000 hectáreas de

S00 tierra. También es evidente que los gobiernos de Navarra y el gobierno de España defendieron

S00 esta postura y por eso la planificaron y la defendieron, como digo, una postura

S00 que fue respaldada por la inmensa mayoría de la sociedad navarra.

S00 En contra, los de siempre, la izquierda radical basada.

S00 La que constituye coordinadoras del NOD, siempre que se planifica una infraestructura de futuro para nuestra comunidad.

S00 Fueron años de boicot y también de lucha. Los beneficios están ahí.

S00 Nadie, absolutamente nadie, los pone en duda. Nadie los discute.

S00 Hasta los propios que los rechazaban hoy se beneficían del mismo.

S00 Lo decía la semana pasada y lo recuerdo hoy.

S00 Hasta el propio gerente de la Mancomunidad de la Comarca de Pamplona, 380.000 habitantes,

S00 manifestaba que el verano había sido terrorífico y que gracias a Itoiz no habían muerto.

S00 Falta la última fase, la que llevará el agua a la ribera de Navarra, la zona más seca y pobre de nuestra comunidad,

S00 la zona que más luchó por la construcción del pantano de Itoiz y el desarrollo del canal de Navarra.

S00 Los proyectos, señorías, están ahí. La mayoría de los trámites también están realizados.

S00 El Gobierno de Navarra...

S00 ha hecho sus deberes, también como no los sindicatos de riego, las mancomunidades de

S00 agua, los ayuntamientos. En Navarra todos han hecho los deberes y han hecho los trabajos

S00 que tenían que asumir. Falta la recta final, el papel decisivo del Ministerio y en esa

S00 línea falta esa decisión final que no es otra que la licitación y adjudicación

S00 de la obra. La financiación también está planeada y prevista, fundamentalmente

S00 va a ser abordada por la parte de Navarra, el 50% de los usuarios y el otro 50% a repartir

S00 entre el Gobierno de España y el Gobierno de Navarra, un 60-40%. También se ha negociado

S00 un préstamo con el Banco Europeo de Inversiones. El Ministerio lo anunciaba la semana pasada

S00 a la vicepresidenta del Gobierno, por fin ha anunciado la firma de ese necesario convenio

S00 de financiación entre el Gobierno de España y el Gobierno de Navarra, anunciado para

S00 el próximo...

S00 mes de octubre. Otros dos convenios fundamentales entre sociedades públicas que tienen que

S00 realizar y adjudicar la obra también están redactados y listos para su firma. Por eso

S00 nuestra resolución a la hora de instarle al Gobierno a que establezca un cronograma

S00 de las trámites pendientes y sobre todo la licitación de la obra en el año 2026.

S00 No hay marcha atrás. Lo dijimos a la ministra y lo reiteramos. Se puede y se debe licitar

S00 esta obra durante el año 2026. No hay ningún impedimento, ningún argumento en sentido contrario.

S00 En 2024 este Congreso de los Diputados ya aprobó una iniciativa de unión del pueblo

S00 Navarro en la que exigíamos la urgente tramitación de todos los trabajos pendientes.

S00 Por eso señorías no podemos aceptar la enmienda del Partido Socialista que habla

S00 de lo antes posible.

S00 eso es retroceder, eso no es decir absolutamente nada.

S00 Tampoco, y eso también lo tenemos que dejar muy claro,

S00 no se puede poner ningún impedimento a todo lo que se ha realizado hasta ahora.

S00 Esta es la petición que nosotros realizamos, licitar.

S00 En ningún caso hay ninguna norma legal ni ningún trámite ya realizado que lo impida.

S00 También queremos dejar muy claro, como dijimos a la ministra,

S00 por si alguno tiene alguna debilidad o alguna tentación,

S00 que cuando Unión del Pueblo de Navarro estuvo en el gobierno,

S00 todos los trámites y todas las decisiones que se tomaban

S00 con relación al Pantano de Itoiz, al Canal de Navarra,

S00 a su primera fase, a la ampliación y a la segunda,

S00 se tomaban de forma consensuada con el Partido Socialista,

S00 para lo bueno y para lo malo.

S00 Eso también tiene que quedar muy claro.

S00 Y por cierto, en el Gobierno de Navarra hace ya 11 años que no está Unión del Pueblo de Navarro.

S00 Habrá quienes critiquen nuestro empeño.

S00 nuestra reivindicación constante sobre esta infraestructura tenemos nuestro

S00 derecho y también nuestra obligación más aún cuando estamos hablando de un

S00 proyecto respaldado por la inmensa mayoría de los navarros incluso miles

S00 de ellos que no votan a unión del pueblo navarro lo que nos da mucha más

S00 fuerza y más a Inco para defenderlo lo dijimos y lo volveremos a reiterar

S00 los que boicotearon estos proyectos hoy saldrán y hablarán de excusas de

S00 argumentos totalmente falsos hablarán de financiación de costes de cambio

S00 climático de escasez de recursos lo harán también de hectáreas que se van

S00 a regar lo mismo hicieron cuando se iba a construir el pantano de itoide

S00 entonces hablaban de riesgos medioambientales de que había otras

S00 alternativas argumentos todos ellos señorías totalmente falsos y que el

S00 tiempo ha demostrado que eran mentira cualquier excusa les ha servido para

S00 posicionarse en contra de esta propuesta

S00 Por ello, señorías, hoy no sería una realidad

S00 ni el Pantano de Itoi ni el Canal de Navarra

S00 si de ellos hubiese dependido.

S00 Por ellos, hoy tampoco sería una realidad

S00 la regulación de los caudales del río Irati, del Aragón y del Ebro.

S00 Hoy, por ellos, tampoco Navarra podría mirar al futuro con esperanza

S00 en una parte muy importante de ella.

S00 Hoy, por ellos, también Navarra estaría con restricciones y con sed.

S00 Falta la última fase,

S00 la que llevará el agua a la zona más pobre y seca de nuestra comunidad.

S00 El día de mañana, cuando esta obra esté finalizada,

S00 algunos podremos mirar a los ojos directamente de todos los navarros

S00 sin necesidad de bajar la mirada y decirles

S00 Navarros, deber cumplido.

S00 Mereció la pena. Muchas gracias.

S00 Muchas gracias, señor Catalán.

S00 Para la defensa de la enmienda formulada

S00 por el Grupo Parlamentario Socialista

S00 tiene la palabra el señor Cacho Isla.

S00 Gracias, presidenta.

S00 Arrachal León, buenas tardes, señorías.

S00 Antes de empezar, quisiera mandar un afectuoso apoyo y solidaridad

S00 a los periodistas que estuvieron cubriendo la concentración

S00 del día 2 de septiembre en la plaza del Ayuntamiento de Pamplona.

S00 Ahí hubo empujones, insultos y amenazas.

S00 Y lo digo porque parece que al señor catalán...

S00 parece que se le olvida.

S00 Siempre aprovecha esta tribuna para recordar tiempos pasados,

S00 pero cuando son tiempos actuales

S00 y los ejecutan parte de la extrema derecha,

S00 el señor Catalán se le olvida en este tipo de actuaciones.

S00 Respecto a la moción que se trae aquí

S00 a hablar del canal de Navarra, es hablar de futuro.

S00 Por eso, la segunda fase de este proyecto

S00 no se puede ver como una partida más en un presupuesto,

S00 es una infraestructura estratégica para Navarra.

S00 Eso quiero dejarlo claro.

S00 La segunda fase del proyecto del canal de Navarra

S00 es un compromiso prioritario para el gobierno de María Chivite.

S00 Y lo dejo claro aquí.

S00 Este proyecto es fundamental para la gestión de recursos hídricos,

S00 reforzar esa resiliencia climática

S00 para combatir un cambio climático que, señorías, está ya aquí.

S00 mucho que lo niegue en Vox y el PP le haga los coros.

S00 La Ribera de Navarra lleva tiempo esperando garantizar un recurso esencial para su desarrollo,

S00 dar seguridad al sector agrícola y fortalecer una industria agroalimentaria que es uno

S00 de los motores importantes de nuestra comunidad.

S00 Porque el agua no es solamente agua.

S00 El agua significa capacidad de modernizar los regadíos, capacidad para planificar

S00 cultivos con mayor seguridad, atraer inversiones, generar empleo, fijar población, ofrecer

S00 oportunidades a nuestros jóvenes, porque significa tener en nuestros pueblos que tengan

S00 un futuro.

S00 Sabemos que Navarra, cuando se elige la comunidad autónoma con la mejor calidad de vida,

S00 no es casualidad, no es casualidad, es el equilibrio de una economía próspera

S00 y estable y esa prosperidad viene ligada a estas infraestructuras de que traemos

S00 a suya debate.

S00 Es cierto que los términos y los tiempos en los que...

S00 desigamos desde Navarra, no son los mismos

S00 los que exigen una obra de este calibre y de esta envergadura.

S00 Le voy a recordar que la primera fase del canal

S00 se tardó 13 años en ejecutar.

S00 Usted ya era un cargo público, entonces.

S00 No debería de sorprenderle este tipo de tiempo.

S00 Es entonces en el 2011 cuando ustedes decidieron ampliar

S00 la primera fase y dejaron abandonados a la ribera,

S00 a los regantes, a los agricultores,

S00 ustedes dejaron abandonados a la ribera,

S00 ya esa zona pobre y seca.

S00 Le recuerdo que esta obra es de una complejidad técnica,

S00 ambiental, administrativa y financiera,

S00 y que para ejecutarse necesita todos los trámites preceptivos

S00 hechos para realizar las obras con garantías legales.

S00 Hay que evitar errores del pasado y hay que poner en valor

S00 el trabajo que se ha realizado de forma conjunta

S00 entre el Gobierno de España y el Gobierno de Navarra.

S00 Porque...

S00 porque si el canal avanza es porque avanzan de forma conjunta las dos administraciones

S00 y se han cumplido hitos y se han firmado hitos necesarios para que esta obra se pueda materializar

S00 y hay que recordar 2023 tramitación administrativa, 2024 declaración ambiental, 25 proyecto

S00 definitivo, 2026 financiación de la obra y el acuerdo definitivo entre el texto entre

S00 el miteco y la comunidad foral es cierto que este texto ha tenido las consideraciones jurídicas

S00 de la abogacía del estado pero ya están solventadas hay que quedarse con lo positivo que navarra

S00 ha cumplido y está cumpliendo y el estado ha asumido sus compromisos y no dudamos que

S00 los vaya a cumplir vale entonces recientemente usted lo recordaba la vicepresidenta tercera

S00 se comprometió a la firma en el mes de octubre del convenio es algo que nos alegra profundamente

S00 y que arroja certezas para

S00 en licitar la futura licitación de este proyecto.

S00 Y ya finalizo, afirmando lo siguiente.

S00 Desde el Partido Socialista queremos una Navarra

S00 con aguas suficiente y de calidad.

S00 Queremos una agricultura moderna,

S00 competitiva, sostenible.

S00 Una ribera que tenga una capacidad para crecer.

S00 Queremos una industria agroalimentaria fuerte.

S00 Queremos que nuestros pueblos

S00 puedan mirar al futuro con confianza.

S00 Ese es el compromiso del Partido Socialista

S00 que adquirió con Navarra y ahora con la ribera

S00 para un futuro estable, con desarrollo estable

S00 y con progreso.

S00 Ese es nuestro compromiso y así lo haremos.

S00 Muchas gracias, Escarre Casco.

S00 Muchas gracias, señor Cacho.

S00 En torno de fijación de posiciones

S00 por el Grupo Parlamentario Vasco-PNV,

S00 tiene la palabra la señora Sagastiza Baluncetabar-Linechea.

S00 Gracias, presidenta.

S00 Señor Catalán, volvemos a debatir sobre esta segunda fase del canal de Navarra apenas unos

S00 meses después de hacerlo en esta Cámara, y nuestra posición parte del mismo lugar

S00 que entonces. Entendemos que es una infraestructura necesaria y estratégica para Navarra.

S00 Lo es para garantizar el abastecimiento de agua, para la actividad industrial y para

S00 el sector agrario y tiene una importancia especial para la ribera. Por tanto, compartimos

S00 la necesidad de avanzar y entendemos la preocupación y quizá la impaciencia que

S00 existe después de tantos años de retrasos e incertidumbre. Además, la situación de

S00 sequía que estamos viendo vuelve a poner de manifiesto algo que todos conocemos, que

S00 el agua es un…

S00 un recurso cada vez más estratégico y necesitamos infraestructuras capaces de garantizarla,

S00 pero también con seguridad técnica, máxime todos los incidentes o fallas que hemos visto

S00 en esta infraestructura. Pero, señor Catalán, como ya le dijimos

S00 en abril, conviene no hacer ejercicios de memoria selectiva, porque escuchándole

S00 parece que las historias de los retrasos de la segunda fase del canal de Navarra

S00 hubieran comenzado con este Gobierno, y no es así. UPN también tuvo responsabilidades

S00 del Gobierno y también tomó decisiones sobre esta infraestructura, y en el 2013

S00 la segunda fase quedó paralizada en Artajona y su continuación se aplazó sin edíe. Esto

S00 también forma parte de la historia del canal y conviene recordarlo cuando se buscan responsabilidades

S00 por los retrasos acumulados. Ahora bien, tampoco vamos a utilizar nosotros

S00 lo que hizo UPN hace 13 años para justificar lo que el Gobierno debe hacer hoy. Cada

S00 cual tiene que responder sus responsabilidades. UPN tendrá que asumir las decisiones que

S00 adoptó cuando gobernó y el Gobierno de España tiene que responder ahora por

S00 los compromisos que ha asumido. Porque en abril también dijimos otra cosa

S00 que hoy sigue siendo válida. Una infraestructura de esta dimensión no puede analizarse

S00 únicamente desde la…

S00 de la urgencia. Su ejecución exige procedimientos técnicos, ambientales, administrativos, júrdicos

S00 y financieros que deben cumularse con todas las garantías y no son cuestiones menores.

S00 Por eso dijimos entonces ya que más que urgencia hacía falta planificación y esa

S00 sigue siendo nuestra posición. Y esto no significa retrasar las obras. Estamos hablando

S00 de responsabilidad ambiental porque una infraestructura de estas características

S00 tiene un impacto que debe prevenirse, corregirse y compersarse adecuadamente

S00 y responsabilidad económica garantizando que los recursos se empleen con rigor.

S00 Pero desde aquel debate también han pasado cosas y hoy hay un elemento nuevo que no hacía

S00 en abril. Esta misma semana, en respuesta a su interpelación, la ministra ha señalado

S00 que el convenio se encuentra pendiente del informe de la abogacía del Estado y

S00 que espera recibir ese informe durante este mes y que el objetivo del Gobierno

S00 es aprobar el convenio con un consejo de ministros y proceder a su firma en octubre.

S00 Navarra, después de tantos anuncios, necesita certezas y cuando el Gobierno también

S00 establece un plazo, nuestra obligación también como representantes políticos es exigir...

S00 que se cumpla. Pero también creo que debemos distinguir

S00 dos cuestiones. En abril, esta Cámara aprobó instalar al Gobierno a establecer un cronograma

S00 concreto de trámites pendientes para proceder con urgencia a la licitación y adjudicación

S00 de las obras. Ese fue el mandato de esta Cámara y ese mandato debe cumplirse. Por

S00 tanto, si todavía no existe ese cronograma, suficientemente concreto el Gobierno debería

S00 proporcionarlo. Eso sería también dar certezas.

S00 Sin embargo, su moción ahora de septiembre da un paso más. Ya no se limita a reclamar

S00 el cumplimiento del aprobado en abril, sino que añade que la segunda fase del

S00 canal debe licitarse necesariamente durante 2026. Y ahí sí creemos que hay que ser

S00 rigurosos. Nosotros queremos que la licitación llegue cuanto antes, pero queremos que los

S00 procedimientos pendientes se agilicen al máximo. Y desde luego tampoco aceptaríamos

S00 que esos procedimientos se convierta en una excusa para seguir acumulando retrasos.

S00 Pero una cosa es exigir celeridad y otra pensar que una fecha escrita en una moción

S00 puede sustituir los procedimientos que todavía deben culminarse.

S00 Y precisamente la situación, como he dicho antes de sequía, hace todavía más

S00 necesaria avanzar con rapidez, pero también hacerlo bien.

S00 Porque cuando hablamos de garantizar agua para las próximas décadas estamos hablando

S00 de decisiones que deben tener, como he dicho antes, seguridad jurídica, financiación,

S00 planificación y todas las garantías necesarias para que después no haya nudos pasos atrás.

S00 Por eso creo que ahora hay que concentrarse en hechos concretos. Tenemos un primer compromiso

S00 octubre que se apruebe y se firme el convenio y que inmediatamente después el Gobierno

S00 explique con transparencia cuáles son los trámites que quedan pendientes, que

S00 presente un calendario a esta Cámara que ya reclamó en abril y que se avance

S00 hacia la licitación con máxima celeridad y sin nuevas dilaciones. Porque es verdad

S00 que el canal de Navarra no necesita una competición en estos momentos, señor Catalán,

S00 para ver quién pone la fecha más próxima. Cada uno que asuma su responsabilidad.

S00 de abstencia. Nosotros nos estendremos en esta moción.

S00 Muchas gracias, señoras. Agastizabal, por el Grupo Parlamentario

S00 Uscalería-Vildo, tiene la palabra el señor Otero Gavirondo.

S00 Es que el casco me abro, Andrea. Buenas tardes, señor Catalán.

S00 Por su existencia, nos queda claro que usted, de Navarra, lo único que le interesa

S00 es qué va a pasar con la fase 2 del canal y los golosos contratos y concesiones

S00 que van a quedar en manos de las grandes empresas. Es lo único que usted trae y trae

S00 de lo que le preocupa a la gente de Navarra, de la vivienda, el empeo, la industria,

S00 el precio de la energía y ya vemos que usted nunca trae nada. Ahí está más

S00 entretenido en alimentar y reforzar la agenda ultraestatal a la que debe

S00 obvivencia. Y si trae el tema del canal porque cree que ahora que se van

S00 a firmar convenios puede aparentar que usted consigue cosas, no se preocupe

S00 que la sociedad navarra se abre de sobra de la incidencia de UPN tanto

S00 en esto como en todo, residual y a la baja.

S00 Pero bueno, si le hace ilusión aparentar que el canal es suyo,

S00 pues ánimo con ello.

S00 Respecto al tema, poco ha cambiado.

S00 Se nos sigue presentando la fase dos del canal

S00 como un destino inevitable,

S00 como si la sociedad navarra no tuviera derecho

S00 a repensar prioridades o plantear modelos alternativos.

S00 Lo que hemos venido señalando para cuestionar este trágala

S00 sigue plenamente vigente.

S00 Usted insiste, nosotros también.

S00 En primer lugar, llevamos años diciéndolo.

S00 El canal responde a la lógica de la gran infraestructura centralizada,

S00 heredera de una visión obsoleta

S00 que prioriza el tamaño de la obra sobre la utilidad,

S00 la sostenibilidad y la alineación con las necesidades del territorio.

S00 Un esquema que, lejos de garantizar la revitalización del agro navarro,

S00 puede acentuar desigualdades entre comarcas

S00 y entre modelos productivos.

S00 Segundo lugar, la viabilidad económica del proyecto

S00 sigue sin estar clara.

S00 Los costes han aumentado constantemente.

S00 De los 720 millones previstos para las dos fases,

S00 estamos ya en 850, 130 más, que se dice pronto.

S00 Las previsiones se incumplen,

S00 pero las cargas recaen en buena parte sobre la ciudadanía.

S00 sobre los propios regantes y con un préstamo europeo de más de 200 millones y un convenio

S00 que eleva el coste a cifras históricas, la pregunta que nunca se resolvió sigue siendo

S00 la misma. ¿Quién va a pagar realmente esta infraestructura y con qué retorno social? En

S00 tercer lugar, el impacto ambiental y la falta de adaptación al nuevo contexto ecológico

S00 siguen siendo centrales. Navarra, como el conjunto de Europa, se enfrenta a una

S00 reducción estructural del recurso hídrico y a la necesidad urgente de adaptar su

S00 sistema agrícola. Repito, adaptar el sistema agrícola al nuevo contexto climático, no

S00 acaparar un recurso menguante para seguir haciendo más de lo mismo. Y advertimos

S00 desde ya, extender el regadío más y más no hace al sector más resiliente, sino más

S00 dependiente de grandes obras y de un consumo creciente de agua. Esto es lo contrario

S00 que una obra a favor del clima, seamos mínimamente serios. Y hay otro elemento

S00 que nadie menciona y lo agrava todo, el canon de disponibilidad, un auténtico peaje

S00 en la sombra sobre la ciudadanía de Navarra, un mecanismo por el cual el Gobierno...

S00 ¿Navarra deberá pagar al concesionario?

S00 ¿Funcione o no la infraestructura? ¿Se use o no se use?

S00 Un pago garantizado que traslada el riesgo privado al sector público

S00 y que compromete recursos públicos durante décadas,

S00 limitando la capacidad de Navarra para invertir

S00 en modernización de redes, gestión eficiente

S00 o en apoyo a modelos agrarios diversos.

S00 Y no es un detalle técnico, es una decisión política

S00 que condiciona todo el futuro presupuestario de Navarra

S00 y blinda lucro privado mientras la ciudadanía asume los riesgos.

S00 Un claro ejemplo, una vez más,

S00 de socialización del riesgo y privatización del beneficio.

S00 ¿No vamos a aprender nunca?

S00 UPN, desde luego, es evidente, pero el resto tampoco va a aprender.

S00 Y a todo lo anterior se suma algo que no puede ignorarse.

S00 ¿En manos de quién terminan las concesiones?

S00 Porque la concesionaria de la ampliación de la fase 1

S00 para 30 años, Aguas de Navarra,

S00 de Navarra, tiene el nombre.

S00 Porque la propiedad de 65% Fondo de Inversión,

S00 Case Impact, 35% Ácvar, Grupo Sub.

S00 grandes compañías internacionales que ni están arraigadas en Navarra

S00 ni responden a su tejido productivo.

S00 Los beneficios están claros, decía usted.

S00 Claro que sí.

S00 Por cierto, igualico que UPN, que lleva a lo Navarro en el nombre,

S00 pero siempre termina obedeciendo intereses ajenos a los Navarros,

S00 pregunta a sus excompañeros que los tiene cerca.

S00 Las empresas, como decía,

S00 gracias al canon de disponibilidad,

S00 verán garantizados sus ingresos

S00 mientras Navarra asume los sobrecostes y las incertidumbres

S00 en un modelo que reduce la capacidad de decisión pública

S00 y refuerza la dependencia estructural de actores externos.

S00 Señorías, esto no llega del consenso social,

S00 sino de compromisos heredados.

S00 La llegada del préstamo del VI y la inminente firma del convenio

S00 se presentan como hechos consumados

S00 como si la sociedad de Navarra no tuviera derecho

S00 a decidir qué política de agua necesita,

S00 qué modelo agrario quiere impulsar

S00 y qué prioridades deben guiar la inversión pública.

S00 Una de las cosas que usted ha dicho,

S00 una fármula que está en el cinturón,

S00 que en la fase de invigar el canal,

S00 la gente tiene que ver con lo que se está haciendo.

S00 La persona, la gente,

S00 y la gente que tiene que ver con lo que se está haciendo.

S00 Y es muy rica la cifra de interés

S00 y el interés de los concesionarios de un día.

S00 Béstele, Esquerricasco.

S00 Esquerricasco, señor Otero.

S00 Por el Grupo Parlamentario Plurinacional,

S00 tiene la palabra el señor Badía Casas.

S00 Señorías, el miércoles pasado tuvimos la ocasión

S00 de escuchar a la vicepresidenta tercera

S00 sobre el estado real de los trámites del canal.

S00 Y es verdad, entendemos que retrasos en el calendario

S00 pueden generar evidentemente desconfianza en el territorio.

S00 Pero tenemos que contarlo todo, y esto no es una foto cómica.

S00 congelada. Lo expusimos la semana pasada, exprimimos el proceso con detalle, también

S00 en el mes de abril. Impulso de la tramitación administrativa en enero del 23, declaración

S00 de impacto ambiental en noviembre del 24, aprobación definitiva del proyecto en noviembre

S00 del 25, préstamo del Banco Europeo de inversiones en enero de este año, fijación de precios

S00 máximos en marzo, aprobación del texto del Comité entre el Ministerio de Navarra

S00 el pasado 21 de abril. Es decir, no hablamos de un proyecto paralizado, sino de un proyecto

S00 que iba tres años encadenando hitos administrativos uno detrás de otro hasta llegar a la fase

S00 final jurídica antes de la licitación. Y esta emoción vuelve a caer en el mismo

S00 problema que ya señalamos en abril. Reduce un procedimiento complejo, ambiental, técnico,

S00 administrativamente y financieramente a una cuestión simple de fijar fechas con

S00 un texto parlamentario. Y conviene recordar que este Pleno no es una mesa de contratación,

S00 no somos nosotros quienes tramitamos ni evaluamos ni adjudicamos. Podemos exigir

S00 información, podemos exigir compromiso político.

S00 Pero no podemos fijar por votación la fecha de una licitación

S00 que, además, no va a acelerar ningún trámito jurídico.

S00 Solo traslada presión a un calendario

S00 que no depende de la voluntad política,

S00 sino de informes preceptivos,

S00 como el que está haciendo la Abogacía del Estado

S00 y como se ha anunciado ya la firma del convenio

S00 en el mes de octubre por parte del Gobierno.

S00 Además, tampoco podemos obviar quién presenta la moción,

S00 UPN, que cuando gobernó en Navarra

S00 dejó esta segunda fase sin impulso real durante años.

S00 Y hoy reclama una celeridad que entonces no se exigió a sí misma.

S00 Esto no invalida al fondo.

S00 El agua para la ribera es una necesidad real y urgente,

S00 pero si nos obliga a no comprar sin más el relato

S00 de la urgencia unilateral que plantea el texto

S00 y abordar de forma concienciada

S00 y de forma técnica y ambientalmente sostenible

S00 muchos de los retos ambientales

S00 que plantea el futuro del canal y en Navarra.

S00 Nuestro grupo comparte el objetivo,

S00 que se licite cuanto antes,

S00 con todas las garantías ambientales y técnicas

S00 y que se cumpla con la información periódica.

S00 en el Congreso, pues no podemos respaldar un texto que presenta lo que es, como

S00 incumplimiento voluntario, lo que es un procedimiento administrativo, como decía,

S00 complejo, pero que ya está en su recta final. Por todo eso, pues mantuvremos la

S00 misma posición que en abril y vamos a tenernos a esta moción. Muchas gracias.

S00 Muchas gracias, señor Badia. Por el grupo parlamentario Vox tiene la palabra la

S00 señora Rueda Perello. No se puede justificar lo injustificable. Quienes

S00 me han presidido de nuestro de la palabra, sobre todo la izquierda y la

S00 izquierda más radical, dicen...

S00 que no va a apoyar y no va a apoyar una iniciativa que sinceramente ya se aprobó

S00 en 2024 y lo que viene a hacer es poner en las pilas a este gobierno corrupto

S00 que está paralizando una obra hidráulica que o atención lo que haría

S00 sería garantizar agua en cantidad y calidad para 70.000 personas y para

S00 miles de hectáreas de regadío y cómo es posible que en España en el siglo

S00 21 estemos debatiendo sobre la falta de agua y cómo es posible que la izquierda

S00 y la izquierda más radical siga negando el agua a españoles esto evidencia la

S00 ceguera ideológica el fracaso de las políticas de socialistas y de

S00 populares y el fallido estado de las autonomías dana sanidad agua y ese es

S00 el caso del canal de navarra este canal lo que haría sería

S00 transportar agua desde el norte hacia la zona

S00 centro y sur. Bueno, mejor dicho, transportaría, porque ahora lo que sucede es que como esa

S00 segunda fase está pendiente de licitación, no hay agua. Y llegados a este punto, esto

S00 toma especial relevancia por dos cuestiones que Vox siempre ha defendido. Uno, el fallido

S00 estado de las autonomías, porque ahora está gobierno central, gobierno autonómico,

S00 por cierto, ambos socialistas, entre dimes y diretes. Y por otro lado, lo que siempre

S00 Vox ha defendido, la necesidad de un Plan Nacional del Agua, bajo el principio de solidaridad

S00 y bien común, con el objetivo de garantizar el abastecimiento del agua. Lo que sucede

S00 en Navarra sucede en Andalucía, en Málaga, por ejemplo, también estamos padeciendo

S00 la falta de construcción de infraestructuras hídricas, que supone la falta de agua. Recientemente

S00 la ministra manifestó que espera que el convenio entre gobierno central y ejecutiva

S00 fora...

S00 se firme en octubre. Eso espera. ¿Qué espera este gobierno? Porque para amnistiar a golpistas y

S00 a terroristas, para poner wifi a invasores en Ceuta y colchones nuevos, mientras nuestros

S00 agentes duermen en colchones podridos, para soltar a violadores y pederastas, para crear un

S00 estado paralelo con fines golpistas, para atacar a jueces llamando a los lobos solitarios cuando

S00 los lobos solitarios están ahí sentados y son los que apoyan el gobierno en Navarra y el

S00 gobierno central, para regar con dinero de los españoles el campo de Marruecos. Para eso han

S00 sido muy rápidos. Qué prisa para unas cosas y cuánta detitud para otra. No hay dinero para

S00 garantizar el agua, pero el gobierno de Navarra destina, según datos oficiales del

S00 propio gobierno, 280 millones de euros para centros de menas y 4.000 euros mensuales en

S00 ayudas a una familia de inmigrantes marroquíos.

S00 y no solo eso. ¿Sabían que Chivite quiere expulsar a los ancianos de una

S00 residencia para meter amenas? ¿Esto forma parte del plan socialista de

S00 reemplazo poblacional? ¿Echara a ancianos de residencias para llenarlos de

S00 quienes asaltan nuestras fronteras? ¿Permitir una invasión, nacionalizar

S00 nacionalizaciones y relaciones masivas? ¿Qué va a ser lo siguiente?

S00 Desde luego no lo vamos a permitir porque España es cristiana y no es

S00 musulmana ni lo será. Señoría, mientras un español de casa

S00 trabajadora tiene dificultades para acceder a una vivienda o llegar a final

S00 de mes, Sánchez sube impuestos y roba el dinero del mantenimiento de las

S00 vías, carreteras, hospitales, le roba el dinero a los enfermos de ELA para

S00 servir a los invasores. Les paga el todo incluido, les paga el todo

S00 incluido a quienes asaltan fronteras, ataca...

S00 nuestra fuerza y cuerpo de Ciudad del Estado, violan niñas feministas, socialistas, violan

S00 niñas y siembran el terror y el caos en Ceuta y en muchos barrios de España.

S00 Desde aquí todo el apoyo al pueblo de Ceuta, a nuestras fuerzas armadas, a las fuerzas

S00 y cuerpos de Ciudad del Estado y, señorías del PP, dejen de fingir que les preocupa

S00 Ceuta porque ustedes están manteniendo al Partido Socialista mientras que no rompan

S00 su pacto en Ceuta, en Madrid y en Bruselas.

S00 Activemos el 101 para que el Gobierno sea juzgado por traición, porque urge, porque

S00 cada día cuenta y porque una nación no se pierde porque unos la ataquen, sino

S00 porque quienes la aman no la defienden.

S00 ¡España!

S00 necesita un cambio de rumbo. Y nosotros sabemos cómo devolver la seguridad, la libertad y

S00 la prosperidad al todo pueblo español. Ceuta y Melilla son España y España se defiende.

S00 Gracias.

S00 Muchas gracias, señora Cueda. Por el Grupo Parlamentario Popular tiene la palabra el

S00 señor García Danero.

S00 Muchas gracias, señora presidenta. El Embalse de Itoiz-Canal de Navarra, el binomio, son

S00 dos horas de infraestructuras apoyadas por la inmensa mayoría del pueblo de Navarro

S00 a través de los diferentes procesos electorales.

S00 etcétera. Desde luego, si hubiera sido con un gobierno como el que hay actualmente en

S00 España, nunca se hubiera realizado la obra del embalseditoid, porque se intentó boicotear

S00 con agresiones, desde luego, y de una forma bastante violenta en su momento, y desde

S00 luego con el gobierno actual nunca se hubiera realizado. Pero es una realidad, como

S00 ya se ha dicho aquí, que este mismo verano no hemos tenido ninguna restricción

S00 en Pamplona y su comarca, más de 350.000 personas gracias a la asistencia de ese embalseditoid,

S00 que así ha sido reconocido incluso por aquellos que intentaron boicotearlo y que nunca se hubiera

S00 llevado a cabo. Es algo habitual en nuestra tierra que todas las obras de infraestructura

S00 sean o se intente boicotearlas y que no funcionen para que así Navarra no progrese

S00 de forma adecuada. ¿Qué ocurre ahora? Bueno, el Partido Socialista una vez más

S00 se dice, no, se repite esta propuesta.

S00 y es verdad, se aprobó en abril, se aprobó en el 2024,

S00 pero si no se hace nada, lo normal es volver a traerlo.

S00 Claro, es difícil hacer nada

S00 cuando un gobierno lleva toda una legislatura

S00 sin tener presupuestos, vivimos en esa normalidad,

S00 le quedan 15 días para presentar el presupuesto a año 2027

S00 y parece ser que tampoco van a llegar esta vez a tiempo.

S00 ¿Cuál es la diferencia con otras épocas y qué ocurría?

S00 Bueno, que en otras épocas Bildu, es verdad,

S00 que pintaba muy poco a la hora de decidir las políticas

S00 que se podían hacer, tanto en España como en Navarra,

S00 y ahora es verdad que tiene en la llave, como bien le recordó,

S00 la portavoz de Bildu a la presidenta de Navarra

S00 en más de una ocasión.

S00 Y eso es lo que ocurre aquí, el Partido Socialista dice,

S00 estamos de acuerdo, aunque se haga esto,

S00 la ministra también dice lo propio,

S00 pero luego Bildu va por abajo y le dice,

S00 ni se te ocurra hacer esa infraestructura, ni se te ocurra.

S00 ¿Y qué hacen? No hacerla.

S00 Se ríen porque saben que yo tengo razón, saben que ustedes...

S00 son los que mandan en este gobierno y eso a ustedes les hace mucha gracia pero

S00 entenderá que al conjunto los españoles les parece una auténtica aberración y

S00 claro ahora lo que yo no sé qué piensan es de la mayor obra de

S00 infraestructura que se está realizando ahora en Navarra como es los túneles de

S00 velate que hoy la presidenta del gobierno de Navarra ha dicho que se

S00 va a paralizar porque en la UTE participaba participaba el que fue

S00 secretario de organización del Partido Socialista y ustedes están muy callados

S00 ante eso eso les parece bien que hay las empresas estén hayan estado sigan

S00 estando se paralice una obra se vuelva a licitar con todo el coste económico que

S00 se tiene y eso ustedes no van a decir nada eso les parece fenomenal se van a

S00 paralizar una obra que es fundamental para la zona norte navarra y ustedes

S00 tragando tragando porque todo lo que están sacando aparte les viene muy

S00 bien tragar y esta mañana el propio presidente del gobierno ha dicho es que

S00 esto es una vergüenza no sé qué

S00 No, lo que es una vergüenza, lo que es una vergüenza es que cuando te han invadido una

S00 ciudad en tu país, te vayas de vacaciones. Eso es una vergüenza. Es una vergüenza que

S00 mes y medio después de esa invasión, los niños en Melilla vayan con militares, guardias

S00 civiles y policías al colegio. Eso es una vergüenza. Es una vergüenza que si

S00 te preguntan qué pasa con los menores en Ceuta y eres presidente del Gobierno,

S00 te ocurras el bulto porque te parece más interesante hacer TikTok. Eso es una vergüenza.

S00 Y es una vergüenza tremenda, una ignominia y una auténtica aberración que se dé

S00 orden a una socialista para que deje en libertad a un asesino que voló la casa

S00 cuartel de la guardia civil. Eso sí que es una ignominia, una vergüenza porque

S00 ustedes se han pedido que a cambio de tapar la corrupción del Gobierno socialista

S00 se dé la libertad bajo manga a un asesino que voló la guardia civil, la casa cuartel, con niños.

S00 nunca se ha arrepentido y está orgulloso de lo que hizo y ustedes también están

S00 orgullosos de lo que hicieron, lo siguen defendiendo y lo reciben como un héroe

S00 eso claro que es una vergüenza y la vergüenza mayor es tener un

S00 presidente del gobierno que depende del rey de marruecos ya sabremos por qué

S00 y de un terrorista como el sotegui que es el que hace posible que siga

S00 gobernando eso es una vergüenza

S00 muchas gracias señor garcía votamos en un minuto

S00 Si todos los diputados ocupan los escaños, vamos a empezar las votaciones y les aviso

S00 antes que como hay muchas reducimos los tiempos a ocho segundos, entonces no esperen al final

S00 para votar ¿vale?

S00 Empezamos entonces las votaciones, empezamos con la proposición no de ley del grupo

S00 parlamentario VOTS, relativa al cumplimiento del acuerdo entre el Reino de España y

S00 el Reino de Marruecos.

S00 Empezamos la votación.

S00 votos emitidos 347 a favor 170 en contra 177 ninguna abstención no se aprueba la

S00 proposición no de ley votamos ahora la proposición no de ley del grupo

S00 parlamentario plurinacional sumar contra las medidas de coerción de

S00 estados unidos empezamos la votación votos emitidos 346 a favor 163 en

S00 contra 170 abstenciones 13 no se aprueba la proposición no de ley

S00 votamos ahora la moción consecuencia de interpelación urgente el grupo

S00 parlamentario mixto votamos separadamente por puntos empezamos con

S00 el punto uno empezar votamos

S00 votos emitidos 346 a favor 19 en contra 183 abstenciones 144 no se aprueba el

S00 punto 1 votamos el punto número 2 empezamos votos emitidos 346 a favor

S00 18 en contra 183 abstenciones 145 no se aprueba el punto 2 votamos el punto

S00 3 empezamos votos emitidos 346 a favor 19 en contra 183 abstenciones 144 no

S00 se aprueba el punto 3 votamos el punto 4 empezamos votos emitidos 347 a favor 19

S00 no

S00 Astención 24, no se aprueba el punto 4. Empezamos a votar el punto 5, votamos.

S00 Votos emitidos 347 a favor 19 en contra 304. Astenciones 24, no se aprueba el punto 5.

S00 Votamos el punto 6, empezamos. Votos emitidos 346 a favor 18 en contra

S00 171. Astenciones 157, no se aprueba el punto 6. Votamos el punto 7, empezamos.

S00 Votos emitidos 346 a favor 20 en contra 168. Astenciones 158, no se aprueba el punto 7.

S00 Vamos a votar ahora la moción del grupo VOTS sobre el tema de Ceuta.

S00 Votamos en sus propios términos. Empezamos.

S00 Votos emitidos 344 a favor 33 en contra 174, abstenciones 137.

S00 No se aprueba la moción.

S00 Vamos a votar ahora la moción del Grupo Popular sobre la crisis de Ceuta.

S00 Votamos separadamente por puntos. Empezamos con el primer apartado.

S00 Votamos.

S00 Votos emitidos 344 a favor 184

S00 en contra 149, abstenciones 11. Se aprueba el primer apartado.

S00 Votamos ahora el punto 1 del segundo apartado. Empezamos.

S00 Ha pasado algo que no ha funcionado, no ha funcionado el sistema.

S00 Vamos a volver a votar el punto 1 del segundo apartado, empezamos la votación, votos emitidos

S00 347 a favor 172 en contra 163, abstenciones 12, se aprueba este punto, vamos a votar

S00 el punto 2 del segundo apartado.

S00 segundo apartado, empezamos la votación, votos emitidos 347 a favor 183 en contra 163,

S00 una abstención, se aprueba el punto 2, votamos el punto 3 del segundo apartado, empezamos

S00 la votación, votos emitidos 347 a favor 195 en contra 139, abstenciones 13, se aprueba

S00 este punto.

S00 Votamos ahora la moción del Grupo Parlamentario Mixto que ha presentado el señor Catalán

S00 Higueras sobre el canal de Navarra, empezamos la votación, votos emitidos.

S00 346 a favor 172 en contra 17 abstenciones 157 se aprueba la moción

S00 vamos ahora a las convalidaciones o derogaciones de reales decretos leyes

S00 empezamos con el real decreto ley 21 barra 2026 de 25 de agosto de

S00 transparencia e integridad de las actividades de los grupos de interés

S00 votamos votos emitidos 346 a favor 155 en contra 179

S00 abstenciones 12 en consecuencia queda derogado el real decreto ley

S00 votamos ahora el real decreto ley 20 por favor silencio 22 barra 2026 de 1

S00 de septiembre por el que se aprueban medidas urgentes de carácter social y

S00 económico

S00 de apoyo a la ciudad de Ceuta, empezamos la votación, votos emitidos 344 a favor

S00 304 en contra 33, abstenciones 7 en consecuencia queda convalidado el

S00 real decreto ley, votamos ahora la tramitación como proyecto de ley por el

S00 procedimiento de urgencia del real decreto ley que acabamos de convalidar

S00 empezamos la votación, votos emitidos 345 a favor 345 ninguno en contra

S00 ninguna extensión en consecuencia el real decreto ley se tramitará como

S00 proyecto de ley por el procedimiento de urgencia

S00 votamos ahora

S00 de las enmiendas del Senado, el proyecto de ley por la que se modifica el texto de la

S00 Ley General de Derechos a las personas con discapacidad y la ley de dependencia, conocida

S00 como ley de dependencia. Votamos separadamente las enmiendas.

S00 Empezamos con la enmienda, el primer párrafo del apartado tercero del preámbulo. Empezamos.

S00 Votos emitidos 346 a favor 338, ninguno en contra, 8 abstenciones. En consecuencia

S00 se aprueba la enmienda. Vamos a votar ahora la enmienda al artículo primero 1. Empezamos.

S00 Votos emitidos 347 a favor 164, en contra 150, abstenciones 33. Se aprueba la enmienda.

S00 votamos ahora la enmienda al artículo 1º 2 en lo que afecta la adición de un nuevo

S00 apartado si es séptimo al texto ralfundido de la ley general de derechos de personas

S00 con discapacidad y de su inclusión social votamos votos emitidos 347 a favor 143 en

S00 contra 157 abstenciones 47 no se aprueban las enmiendas votamos ahora las enmiendas

S00 al artículo 1º 15 y al artículo 1º 16 votamos votos emitidos 346 a favor 170

S00 en contra 176 ninguna abstención no se aprueban las enmiendas

S00 votamos ahora la enmienda al artículo 1º 15 bis empezamos

S00 votos emitidos 347 a favor 138 en contra 169 abstenciones 40 no se aprueba la enmienda

S00 votamos ahora la enmienda al artículo primero 18 bis empezamos votos emitidos 347 a favor

S00 196 en contra 145 abstenciones 6 se aprueba la enmienda votamos ahora la enmienda al

S00 artículo primero 24 empezamos votos emitidos 347 a favor 189 en contra 152 abstenciones

S00 6 se aprueba la enmienda votamos ahora las enmiendas al artículo primero 24 bis al

S00 artículo primero 45 y a la disposición adicional 18 empezamos

S00 votos emitidos 346 a favor 144 en contra 165 abstenciones 37 no se aprueban las

S00 enmiendas votamos ahora la enmienda al artículo

S00 primero 32 empezamos votos emitidos 347 a favor de 136 ninguno en contra 11

S00 abstenciones se aprueba la enmienda votamos ahora la enmienda al artículo

S00 segundo 5 empezamos votos emitidos 347 a favor 171 en contra 176 ninguna

S00 abstención no se aprueba la enmienda votamos ahora la enmienda al artículo

S00 segundo 7 empezamos votos emitidos

S00 2.347, a favor 179, en contra 150, abstenciones 18, se aprueba la enmienda.

S00 Votamos ahora las enmiendas al artículo 2.10. ¿Empezamos?

S00 Votos emitidos 3.347, a favor 138, en contra 171, abstenciones 38, no se aprueban las

S00 enmiendas. Votamos ahora las enmiendas al artículo

S00 2.11bis, al artículo 2.33, por el que se suprime el apartado 4 del artículo

S00 2.33 de la ley 39-2006, al artículo 2.37, a la disposición adicional primera y a la

S00 disposición adicional vigésima. ¿Empezamos? Votos emitidos 3.346, a favor 171, en contra

S00 175, abstención ninguna, no se aprueban las enmiendas.

S00 Votos emitidos 3.347, a favor 179, abstenciones 18, no se aprueban las enmiendas.

S00 segundo 17 empezamos votos emitidos 347 a favor 158 en contra 150 abstenciones 39 se

S00 aprueba la enmienda votamos ahora la enmienda al artículo segundo 19 empezamos votos emitidos

S00 346 a favor 178 en contra 168 ninguna abstención se aprueba la enmienda votamos ahora la

S00 enmienda al artículo segundo 24 empezamos votos emitidos 346 a favor 159 en contra 154

S00 abstenciones 33 se aprueba la enmienda votamos ahora la enmienda al artículo segundo 31

S00 empezamos

S00 votos emitidos 347 a favor 191 en contra 150 abstenciones 6 se aprueba la enmienda

S00 votamos ahora las enmiendas al artículo segundo 32 y a la disposición final

S00 cuarta empezamos votos emitidos 347 a favor 142 en contra 172 abstenciones

S00 33 no se aprueban las enmiendas votamos ahora la enmienda al artículo

S00 segundo 46 bis empezamos votos emitidos 347 a favor 162 en contra

S00 179 abstenciones 6 no se aprueba la enmienda votamos ahora la enmienda al

S00 artículo segundo 46 ter empezamos

S00 votos emitidos 346 a favor 338 en contra dos abstenciones 6 se aprueba la

S00 enmienda votamos ahora la enmienda el artículo

S00 segundo 48 empezamos votos emitidos 346 a favor 195 en contra 150 abstenciones

S00 una se aprueba la enmienda votamos ahora las enmiendas a la

S00 disposición adicional de décimo novena y a la disposición final

S00 decimos esta empezamos votos emitidos 347 a favor 150 en contra

S00 160 abstenciones 37 no se aprueban las enmiendas

S00 votamos la enmienda a la disposición adicional 22 que es nueva empezamos

S00 votos emitidos 346 a favor 174 en contra 157 abstenciones 15 se aprueba la

S00 enmienda votamos ahora las enmiendas a la

S00 disposición adicional 23 y a la disposición final 34 empezamos votos

S00 emitidos 346 a favor 310 en contra 34 abstenciones 2 se aprueban las

S00 enmiendas votamos ahora la enmienda a la

S00 disposición adicional 24 empezamos votos emitidos 346 a favor 197 en

S00 contra 149 ninguna abstención se aprueba la enmienda votamos ahora la

S00 enmienda a la disposición adicional vigesimo quinta

S00 empezamos votos emitidos 345 a favor 345 ninguno en contra ninguna abstención se

S00 aprueba la enmienda votamos ahora la enmienda a la disposición adicional

S00 vigesimo sexta empezamos votos emitidos 345 a favor 345 se aprueba la enmienda

S00 votamos ahora las enmiendas a la disposición transitoria primera la

S00 disposición final 32 y a la disposición final 33 empezamos votos

S00 emitidos 344 a favor 338 en contra 6 ninguna abstención se aprueban las

S00 enmiendas votamos ahora la enmienda a la disposición

S00 derogatoria empezamos la votación votos emitidos 345 a favor 171 en contra 174

S00 ninguna abstención no se aprueba la enmienda votamos ahora la enmienda a la

S00 disposición final primera empezamos votos emitidos 346 a favor 171 en

S00 contra 175 ninguna abstención no se aprueba la enmienda

S00 votamos ahora la enmienda a la disposición final duodécima en lo que

S00 afecta la expresión atendiendo a la capacidad técnica y el tamaño de

S00 dichas empresas y entidades empezamos la votación votos emitidos 345 a favor

S00 142 en contra, 170, abstenciones 33, no se aprueba la enmienda.

S00 Votamos ahora el resto de enmiendas a la disposición final, dúo décima.

S00 Empezamos la votación. Votos emitidos, 346 a favor, 289 en contra,

S00 19 abstenciones 38, se aprueban estas enmiendas.

S00 Votamos ahora la enmienda a la disposición final, vigésimo segunda, empezamos.

S00 Votos emitidos, 347 a favor, 171 en contra, 176, ninguna abstención,

S00 no se aprueba la enmienda. Votamos ahora la enmienda a la disposición

S00 final, vigésimo tercera. Empezamos. Votos emitidos, 346 a favor,

S00 a favor 201, en contra 144, una abstención, se aprueba la enmienda.

S00 Votamos ahora la enmienda a la disposición final 27, empezamos.

S00 Votos emitidos 346, a favor 164, en contra 182, ninguna abstención, no se aprueba

S00 la enmienda. Votamos ahora la enmienda a la disposición

S00 final 28, empezamos. Votos emitidos 346, a favor 335, en contra

S00 11, abstención ninguna, se aprueba la enmienda.

S00 Votamos ahora la enmienda a la disposición final 29, empezamos.

S00 Votos emitidos 346, a favor 157, en contra 113, ninguna abstención, no se aprueba

S00 abstenciones 40 se aprueba se aprueba la enmienda

S00 votamos ahora la enmienda a la disposición final 30 empezamos votos

S00 emitidos 345 a favor 331 en contra 8 abstenciones 6 se aprueba la enmienda

S00 por favor silencio votamos el resto de las enmiendas empezamos votos emitidos

S00 346 a favor 171 en contra 175 ninguna abstención no se aprueban las

S00 enmiendas las enmiendas del senado aprobadas serán incorporadas al texto

S00 inicial aprobado por el congreso de los diputados vamos a votar ahora el

S00 dictamen de la comisión del estatuto sobre declaración de actividades de los

S00 diputados empezamos la votación

S00 Votos emitidos 347 a favor 346, ninguno en contra, una abstención.

S00 Queda aprobado el dictamen, no hay más asuntos a tratar, se levanta la sesión.

S00 Muchísimas gracias a todos ustedes.

El Congreso debate el Real Decreto Ley para Ceuta y aprueba enmiendas clave en la reforma de discapacidad

Crisis en Ceuta: un plan de choque con 309 millones y debates sobre la gestión fronteriza

Reforma de discapacidad y dependencia: consenso transversal y debates sobre la CUME

Educación y PISA: debate sobre resultados, inmersión lingüística y presupuesto