CongresoComisiónComisión de Investigación sobre la gestión de la crisis derivada de la DANA · lunes, 21 de septiembre de 2026
La comparecencia ante la comisión de investigación sobre la DANA: testimonios cruzados, acusaciones de incompetencia y el silencio de Emilio Arbueso Torres
La Comisión de Investigación sobre la gestión de la crisis derivada de la DANA ha iniciado sus trabajos en el Congreso de los Diputados con la comparecencia del ex presidente de la Generalitat Valenciana. La sesión se desarrolla bajo estricto régimen de publicidad, garantizando al mismo tiempo el respeto a la intimidad y el secreto profesional conforme a la legislación vigente. Los portavoces han formulado preguntas sobre la actuación policial en el acceso al hemiciclo, la autorización para el uso de megáfonos y banderas, así como sobre la coherencia del testimonio del compareciente respecto a la información inicial sobre las víctimas. Asimismo, se ha debatido la utilidad del sistema Es-Alert tras la activación de una alerta naranja en Valencia y se han cuestionado los documentos presentados por el ex presidente que afirmaban la inevitabilidad de las muertes. La Fiscalía del Tribunal Supremo investiga actualmente al compareciente por posibles mentiras cometidas durante esta comisión. El intercambio ha evidenciado profundas discrepancias sobre la responsabilidad administrativa y judicial, así como sobre la distinción entre verdad y mentira en los relatos presentados a la justicia.
La Comisión de Emergencias celebró su sesión dedicada a analizar la gestión de los hechos del 29 de octubre, con el objetivo de investigar las causas de la tragedia en Valencia. La comparecencia inicial estuvo presidida por el ex presidente de la Generalitat Valenciana, quien fue interrogado durante ocho minutos por el portavoz del Grupo Parlamentario Mixto sobre un documento enviado a la jueza de Catarroja que afirmaba la inevitabilidad de las muertes. El compareciente citó autos judiciales del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana y de la Audiencia Provincial para descartar su responsabilidad, mientras que el interviniente cuestionó la coherencia de sus declaraciones tras haber recibido información sobre los fallecidos horas antes.
Durante el debate, se abordó el funcionamiento del sistema Es-Alert y la actuación policial en el acceso al hemiciclo. El portavoz del Grupo Parlamentario Mixto acusó al compareciente de carecer de vergüenza por negarse a entregar mensajes de WhatsApp que podrían aclarar responsabilidades, advirtiendo que dicha actitud podría tener consecuencias jurídicas graves. Por su parte, el portavoz del Grupo Popular defendió al ex funcionario Javier Arbueso Torres bajo investigación, señalando que la responsabilidad última recae en el Gobierno central y criticó la falta de inversión en infraestructuras hidráulicas por parte del Ejecutivo.
El turno de los grupos políticos destacó las discrepancias sobre la declaración de emergencia nacional y la actuación de los servicios de protección civil. El portavoz de Vox calificó la comisión de un montaje político, mientras que representantes de otras formaciones exigieron la dimisión del compareciente y la rendición de cuentas. La sesión concluyó tras el intercambio de intervenciones, sin que se produjera votación alguna en esta etapa de la investigación.
Toda la sesión ordenada por temas, con lo que dijo cada grupo.
La presidenta de la Comisión, Juan Buiga, abrió la comparecencia aludiendo a las comparecencias programadas con Carlos Mazón Guixot, ex presidente de la Generalitat Valenciana, y Emilio Arbueso Torres, ex director de la Agencia Valenciana de Seguridad y Respuesta de las Emergencias. La presidenta recordó que, conforme al artículo 64.4 del reglamento del Congreso, las comparecencias se desarrollan en régimen de publicidad, aunque para aquellas sujetas a la Ley Orgánica 5/1984 se ha trasladado la posibilidad de asistir acompañados y se ha manifestado la voluntad de salvaguardar el respeto a la intimidad, el honor, el secreto profesional y los demás derechos constitucionales. Asimismo, recordó al compareciente la obligación contenida en el artículo 5.2.3 del Código Penal de no faltar a la verdad en su testimonio. Según el acuerdo adoptado por la Mesa de la Comisión en su reunión del día 21 de octubre de 2025, las preguntas se atendrán a un formato donde cada grupo parlamentario, de menor a mayor importancia numérica, dispondrá de un tiempo máximo de 20 minutos para formular sus preguntas y recibir respuestas.
Intervenciones sobre la comparecencia de Carlos Mazón Guixot
Tras el turno del Grupo Parlamentario Mixto, la portavoz de dicho grupo, Juan Buiga, intervino durante ocho minutos cuestionando a Carlos Mazón Guixot sobre la teoría de la inevitabilidad de las muertes que él declaró ante la jueza de Catarroja en un documento de defensa enviado hace tres semanas. La portavoz de la comisión señaló que en ese escrito se afirma que las 232 personas fallecidas habrían muerto igual y que el Es-Alert no fue condición para evitarlas, lo cual implicaría que los responsables políticos no tendrían por qué cobrar sueldo si no pudieron hacer nada. La portavoz cuestionó también por qué el gobierno valenciano seguiría existiendo si, según su propia defensa, no hay causalidad entre las muertes y la falta de envío del Es-Alert. Durante su intervención, la portavoz de la comisión atribuyó a Carlos Mazón Guixot la negativa a facilitar los mensajes de WhatsApp que le ha pedido voluntariamente la jueza de Catarroja, argumentando que esos mensajes contienen las órdenes contra el confinamiento que él esconde para no complicar su futuro judicial. La portavoz detalló la cronología de llamadas, señalando que la consellera Salomé Prada contactó con Cuenca y entendió que sus respuestas eran órdenes directas de la presidencia, mientras que Mazón Guixot permaneció desaparecido hasta que el señor Sendra lo despertó con una llamada a las 19.34 horas, tras no haber contestado a las llamadas de Prada a las 19.10 y 19.36 horas. La portavoz concluyó su intervención afirmando que metafísicamente es imposible estar ausente y dar instrucciones a la vez, y pidió a Mazón Guixot que se pusiera en los zapatos de las víctimas.
A continuación, el diputado del Grupo Parlamentario Esquerra-Bildu, Otero, intervino para señalar que comparte con Carlos Mazón Guixot la voluntad de no tener este diálogo, pero subrayó que él está allí por si pudiera ayudar a las víctimas a obtener verdad, justicia o reparación. El diputado Otero afirmó que, aunque obligado, no cuenta con que Mazón Guixot diga la verdad y se centrará en sus mentiras y manipulaciones, citando como ejemplo su afirmación de estar atento cuando las llamadas demuestran lo contrario porque probablemente se paseaba con el móvil en la mochila. El diputado Otero rebatió la idea de que la información oficial indicaba que a las 6:00 acababa la tempestad, calificándola de error gravísimo de apreciación utilizado para justificar su retraso, y aclaró que AEMET nunca dijo que lloverían 180 litros ni que la tormenta acabaría a las seis. El diputado Otero también cuestionó la veracidad de que no se supo hasta el día siguiente sobre los fallecidos, recordando que le comunicaron desde las 4:30 de la tarde vía WhatsApp con Feijó y otros. Sobre el Es-Alert, el diputado Otero señaló que se retrasó muchísimo más allá de la idoneidad que mandaron los mandos operativos, llegando a las 19:54 horas cuando Cuenca escribió a Prada para decir “de confinar nada”. Finalmente, el diputado Otero cuestionó la afirmación de Mazón Guixot de no haberse puesto al frente de la emergencia, recordando que la normativa valenciana es clara y que él era responsable de tomar la decisión operativa más importante, como pasar del nivel 2 al nivel 3 o declarar la emergencia catastrófica según el artículo 12.4 de la ley valenciana de emergencias, preguntándole si se puso al frente cuando llegó a la heliana a las ocho y media de la tarde.
En la sesión del Congreso de los Diputados, el diputado Otero, portavoz del Grupo Mixto, cuestionó al presidente de la Generalitat Valenciana, Ximo Puig (identificado en el texto como ‘usted’ y ‘señor Mazón’), argumentando que este tenía la facultad legal bajo el artículo 12.4 de la ley valenciana de emergencias para declarar la emergencia catastrófica y asumir el mando único, opción que también existía vía consenso solicitando el nivel 3 de emergencia, algo que el Grupo Mixto consideraba necesario activar. Otero señaló que el presidente no pidió dicho nivel ni dejó a quienes estaban al mando continuar en su función, sino que se puso a dirigir reuniones del SECO cuando le pareció oportuno. El diputado planteó que la información oficial del gobierno estatal a las 9:30 de la noche indicaba que no había daños reseñables, mientras que el presidente defendía una tesis de inevitabilidad sobre las muertes, negando causalidad entre el retraso en el envío del S-Alert y las víctimas fallecidas. Otero criticó la gestión reactiva frente a una situación preventiva, la falta de competencia y responsabilidad del gobierno y del presidente en particular, y acusó al presidente de haber desentendido, escondido y manipulado audios para repartir culpas y generar un relato de corresponsabilidad, aunque la gestión recayó en la Generalitat. El diputado concluyó exigiendo que el presidente entregara sus WhatsApps y su acta de diputado para servir al interés general y no solo a su interés particular, pidiéndole que se fuera a su casa por parte de las víctimas.
A continuación, el diputado Cervera de Junts per Catalunya intervino recordando la comparecencia del 17 de noviembre de 2025 (fecha mencionada en la transcripción) y señalando que han aparecido nuevos elementos que confirman que no se dijo toda la verdad. Cervera cuestionó por qué el presidente ha hecho lo contrario a lo que dijo en las Cortes Valencianas y aquí mismo hace un año, sobre la necesidad de autocrítica, citando un documento enviado a la jueza de Catarroja donde se defiende para evitar la prisión. Junts per Cataluña manifestó no buscar un choque dialéctico ni titulares fuertes, sino acompañar a las víctimas y aclarar responsabilidades políticas, advirtiendo que la irresponsabilidad e incapacidad del presidente, junto con el tacticismo político, podría llevar a una recentralización de la gestión de riesgos. Cervera preguntó si había rectificaciones o matices a sus intervenciones anteriores, a lo que el presidente respondió remitiéndose a su intervención inicial. El diputado cuestionó la falta de información alegada por el presidente el 29 de octubre de 2024, desmintiéndolo con mensajes compartidos con miembros del gobierno y constancias de que el presidente dejó de dar instrucciones a sus consejeros y desapareció hasta bien entrada la tarde. Cervera preguntó si habló con Salomé Pradas a las 17:37, a lo que el presidente respondió remitiéndose nuevamente a su intervención inicial. Cervera declaró no tener confianza en que el presidente pudiera ayudar ni hoy ni la primera vez, afirmando que saben dónde estaba y qué hacía todo lo que no sea arremangarse y ponerse al frente de la gestión no se puede justificar. El diputado concluyó preguntando si el presidente cree que siempre tendrá que vivir con el peso de su mala gestión.
Durante la sesión, intervinientes del Grupo Parlamentario Mixto SUMAR dirigieron su intervención al ex presidente de la Generalitat Valenciana, Carlos Mazón. El señor Ibáñez, en nombre del grupo plurinacional SUMAR, cuestionó la gestión durante la DANA, señalando que el S-Alert se envió con retraso y afirmando que hubo una orden para eliminar ese mensaje de alerta tardío, lo cual atribuyó a la muerte de Antonio Moreno. El orador acusó a Carlos Mazón de mentir al declarar que no sabía de fallecidos, citando declaraciones previas en las que indicó haber visto “decenas de muertos” y mencionando nombres como Feijóo. El señor Ibáñez afirmó que el Grupo Parlamentario Popular, del que forma parte Carlos Mazón, gobierna gracias al apoyo de Vox. En su intervención, se detalló que la web de las Corts no mostraba ninguna iniciativa parlamentaria a nombre de Carlos Mazón en el último año y se acusó al ex presidente de cobrar un salario sin trabajar. Se mencionó que Carlos Mazón pidió el coche a las 12:35 de la noche del día de la DANA, mientras funcionarios coordinaban rescates, y se citó a Verónica Vicent salvando vecinas con una cuerda y Dolores perdiendo a su marido y tres perros. El señor Ibáñez calificó de falta de liderazgo la gestión que atribuyó responsable directo de 232 muertes evitables y cuestionó el aforamiento del diputado autonómico. Por su parte, el señor González también del Grupo Parlamentario Mixto SUMAR, preguntó por qué Carlos Mazón mintió tras haber pedido perdón en una comparecencia anterior, citando un vídeo donde él mismo afirmaba la existencia de fallecidos. El señor González acusó a Carlos Mazón de burlarse de las víctimas y de los grupos parlamentarios, y utilizó el término “psicopatía” para describir su comportamiento, aclarando que es un diagnóstico y no un insulto. Ante la interrupción del señor Mazón, quien reclamó respeto por personas con problemas de salud mental, el señor González insistió en que las mentiras de Carlos Mazón están demostradas científicamente. El orador preguntó a Carlos Mazón si era feliz y si sonreía, sugiriendo que su tranquilidad se debe a la protección de su partido y de Feijóo. El señor González mencionó a Consuelo, una víctima que viajó desde Chiva para escucharle, y contrastó el tiempo que Carlos Mazón tuvo para preparar su defensa con el dolor de las víctimas como Toñi, quien perdió a su marido y a su hija. Finalmente, se acusó a Carlos Mazón de convertir el dolor en rabia y de protegerse a sí mismo mientras las asociaciones pedían su dimisión.
Tras la intervención del Grupo Parlamentario Mixto SUMAR, el turno pasó al Grupo Parlamentario Vox, donde el señor Gil Lázaro tomó la palabra durante 20 minutos. El señor Gil Lázaro describió la situación como una demostración de doble vara de medir del sanchismo y sus socios, mencionando lo ocurrido en Ceuta. Afirmó que Carlos Mazón ya asumió su responsabilidad política presentando su dimisión como presidente de la Generalitat y citó que el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana le exoneró de toda responsabilidad penal. El señor Gil Lázaro calificó a la comisión como un montaje urdido para continuar una cacería política iniciada por el sanchismo y sus cómplices el mismo día de la tragedia en Valencia.
En el transcurso de la sesión del Congreso de los Diputados, el orador (SPEAKER_00) afirmó que casi dos años después de la catástrofe en Valencia, la tragedia no impidió que a la mañana siguiente del suceso, Sanchismo y sus socios continuaran con el pleno para repartirse el control de televisión española mientras en Valencia seguían apareciendo decenas de cadáveres y miles de valencianos buscaban desesperadamente a familiares y amigos. Según el orador, con esta comisión se pretende tapar la conducta de Sánchez durante y después de la riada; este último abandonó a los valencianos en función de un mero cálculo político del mismo modo que hoy lo está haciendo con los teutiles. El diputado señaló que aquel 29 de octubre Sánchez no declaró la emergencia nacional tal y como era su deber haberlo hecho, a tenor de lo dispuesto explícitamente en el orden jurídico vigente en función de la gravedad de lo ocurrido en Valencia y en otras dos comunidades autónomas. Según el orador, Sánchez racaneó durante días el envío de refuerzos materiales, policiales y militares para dar auxilio a la población, permitiendo que el caos y la inseguridad se adueñaran de las zonas devastadas y consiguiendo que Valencia se sintiera abandonada por el gobierno. El diputado afirmó que exactamente lo mismo que está haciendo Sánchez ahora en Ceuta fue lo ocurrido entonces, citando la frase atribuida a Sánchez: “si quieren ayuda que la pida”. El orador cuestionó si los socialistas, Compromís y demás hubieran actuado igual si al día siguiente de la catástrofe se hubieran alargado un mes de vacaciones como Sánchez hizo tras la invasión de Teuta. Según el diputado, el sanchismo en pleno ha permanecido mudo ante la frase que considera una exhibición de desprecio a Ceuta y a toda España. El orador calificó de enorme desvergüenza que quienes son cómplices de Sánchez se empeñen en seguir insistiendo en atribuir la culpa de cuanto sucedió en Valencia aquel 29 de octubre mirando solo en una única dirección, especialmente a tenor de lo que está sucediendo en Ceuta. El diputado preguntó si Sánchez ha asumido alguna responsabilidad política por lo que él mismo calificó de agresión a la integridad territorial española y respondió con un “ninguna”, así como si hubo cese de ministros o altos cargos por haber desoído las advertencias previas recibidas de los servicios de información e inteligencia y por haber mentido después diciendo que no subió. Según el orador, siguen en sus cargos y empleos todos aquellos cuya conducta el día 29 de octubre de 2024 en Valencia resultó más que dudosa. El diputado afirmó que sigue en su cargo la delegada del Gobierno, que se borró de estar presente físicamente y tener una participación activa en la reunión del CECOPI durante las obras previas a la catástrofe, y que seguimos sin saber qué comunicaciones mantuvo aquel día con miembros del Gobierno y en qué sentido. Según el orador, sigue en su cargo el jefe superior de policía, que se fue a Madrid el mismo día de la catástrofe, y sigue en su cargo el jefe de climatología de la EMEK, que no informó al CECOPI de la dimensión extraordinaria de las lluvias que a partir de las 17 horas de aquel día estaban cayendo en las zonas de cabecera. El diputado señaló que sigue en su cargo el presidente de la Confederación Hidrográfica del Júcar que ocultó al JECOPI, como él mismo reconoció ante la juez, el enorme volumen de agua que a las 18:15 horas bajaba por el barranco del Pollo cuando él recibió esa información. El orador afirmó que no solo nadie del gobierno de Sánchez ni de la Administración General del Estado ha asumido responsabilidad alguna por lo ocurrido aquel 29 de octubre, sino que algunos principales responsables de la catástrofe han sido recompensados. Según el diputado, Teresa Rivera fue recompensada con un importante destino como vicepresidenta primera de la Comisión Europea; la vicepresidenta y ministra que por fanatismo ecologista impidió que se realizaran las obras de contención, encauzamiento y desvío del Barranco del Pollo en concomitancia con el gobierno autonómico de Chimo Puig y Compromís, y que además no se dignó a pisar Valencia cuando ocurrió la catástrofe. El orador afirmó que ha sido recompensado el señor Chimo Puig, al que se le ha relegado un importante destino de oro en París como embajador ante la OCDE y que además sigue manteniendo sus cargos y ventajas como expresidente de la Generalitat a través de mantener una oficina en la que, según informaciones publicadas y no desmentidas, tiene contratado, como chófer de dicha oficina, a un sobrino de su esposa, la ex consellera, señora Bravo, cobrando 43.000 euros mensuales. Según el diputado, todo esto se ampara por el silencio de todos los que le han vuelto a traer hoy aquí para buscar titulares a su costa y exigirle su renuncia al escaño y al estatus que le confiere su condición de expresidente de la Generalitat. El orador señaló que se lo exigen a Mazón, quien tal y como recordaba al principio de su intervención, ya asumió su responsabilidad política, dimitiendo, y no está en curso ninguna causa penal. Según el diputado, se lo exigen a Mazón los mismos que no piden al gobierno responsabilidad política alguna por lo que está sucediendo en Ceuta ni por las muertes que provocó el accidente ferroviario de Ademuz a causa del mal estado de las vías y de la pésima gestión del hoy preso Ábalos y del hoy nefasto e inútil ministro Óscar Puente. El orador afirmó que se lo exigen a Mazón los mismos que no piden la dimisión o el cese de la directora general de la Guardia Civil y de su directora adjunta operativa que sí están investigados por un juez, así como que no piden a Zapatero, también investigado judicialmente, que renuncie su estatus de expresidente del gobierno ni que el Partido Socialista adopte medidas disciplinarias cautelares contra él ni que explique
Todo lo que se dijo, con el vídeo y un buscador. Toca la hora de cualquier frase para verla.
S00Gracias, buenos días a todos y a todas.
S00Tramitamos el orden del día que con...
S00existe, como saben, en la celebración de las siguientes comparecencias para informar en
S00relación con el objeto de la comisión. En primer lugar, don Carlos Mazón Guixot, ex
S00presidente de la Generalitat Valenciana, al que le damos la bienvenida. Y después
S00será don Emilio Arbueso Torres, ex director de la Agencia Valenciana de Seguridad y
S00Respuesta de las Emergencias. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 64.4 del
S00reglamento del Congreso, las comparecencias se desarrollan en régimen de publicidad.
S00Cuando tratarse de una comparecencia sujeta a lo dispuesto en la Ley Orgánica 5-1984,
S00se ha trasladado al compareciente la posibilidad de poder comparecer acompañado de la persona
S00que designe para asistirle. Asimismo, esta presidencia manifiesta expresamente su voluntad
S00de velar como dispone el artículo 1.2 de la citada Ley Orgánica, porque queden
S00salvaguardados el respeto a la intimidad y el honor de las personas, el secreto
S00profesional, la cláusula de conciencia y los demás derechos constitucionales.
S00Le recuerdo igualmente al compareciente en este caso la obligación contenida en el
S00artículo 5…
S002.3 del Código Penal, no faltará la verdad en su testimonio.
S00En virtud del acuerdo adoptado por la Mesa de la Comisión en su reunión del día 21
S00de octubre de 2025, las comparecencias se atendrán al siguiente formato. Cada grupo
S00parlamentario, de menor a mayor, dispondrá de un tiempo máximo de 20 minutos para
S00la formulación de sus preguntas y para recibir las correspondientes respuestas
S00del compareciente. Le recuerdo que el objeto de la Comisión, tal y como se aprobó
S00en el acuerdo del Pleno de la Cámara de 13 de marzo de 2025, es el expresado
S00en su requerimiento de comparecencia. Se concede a continuación el turno de
S00palabra a los portavoces de menor a mayor importancia numérica del grupo
S00parlamentario para que formulen sus preguntas al señor Mazón Guixot por
S00tiempo, como he dicho antes, máximo de 20 minutos. En primer lugar, va a
S00intervenir por el grupo parlamentario mixto durante ocho minutos la
S00señora Amico, Juan Buiga, señora Amico. Gracias, presidenta.
S00En estos minutos quería decir que la policía no dejaba acercarse a las asociaciones.
S00a las asociaciones de víctimas de la DANA en el Congreso.
S00Cuando en cada sesión de control tenemos a personajes de extrema derecha
S00a la puerta de los leones, con megáfonos, con banderas de España
S00y con fotos de la mujer del presidente,
S00¿esa gente sí que tiene autorización?
S00Ahí lo dejo.
S00Y ya pasando a la comparecencia.
S00Primer que res, señor Mazón.
S00En primer lugar, señor Mazón,
S00hace tres semanas usted envió un documento de defensa
S00a la jueza de Catarrolla para evitar la presión
S00después de negarse tres veces a ir a declarar ante la juez.
S00En ese documento dice usted básicamente que las muertes eran inevitables
S00y que hicieran lo que hicieran ustedes, hicieran lo que hiciera usted.
S00Esas 232 personas se habrían muerto igual.
S00Eso tras dos años de que pasara la DANA en Valencia.
S00Por lo tanto, mi primera pregunta que quiero que me conteste es
S00que me explique.
S00esa teoría de la inevitabilidad de las cosas que usted le declara a la jueza de la dana
S00muy bien muy buenos días a todos desde la última vez que estuve aquí han pasado
S00muchas cosas pero mi opinión la más importante es esta el auto del tribunal superior de
S00justicia en el que se descarta por completo mi responsabilidad una decisión tomada
S00por unanimidad entre cinco jueces señor mazón no me está contestando yo le he preguntado y vos
S00tema de señor mazón no me está contestado yo le he preguntado y me tiene que contestar a las
S00preguntas si quiere cuando le pregunte el partido popular diga lo que quiera pero yo le quiero
S00preguntar concretamente por esa teoría que tiene usted de que las muertes eran inevitables
S00y que usted ha declarado ante la juez por escrito contésteme a eso por favor por
S00respeto a esta comisión de investigación si me permite que la termine van a ser unos
S00si eso es tan amable. Una decisión tomada por unanimidad entre cinco jueces de diferentes
S00posicionamientos ideológicos. Pero también ha ocurrido esto. El auto de la juez de instrucción
S00número 3 de Cata Roja, en el que me cita a declarar como testigo, que como saben,
S00es una condición reservada solo para los terceros ajenos a la causa. Y además también
S00ha ocurrido esto. El auto de la Audiencia Provincial, que autoriza mi solicitud voluntaria
S00de personación en la causa, para conocer todas las dirigencias que se han estado practicando
S00contra mí. No me va a contestar, ¿verdad, señor Mazón? El único poder que puede juzgar
S00mi responsabilidad penal son los tribunales. Y ya se han pronunciado al respecto. Así
S00queremos depurar responsabilidades políticas, lo que usted dice que es inevitable. Y tengo
S00acceso completo a la causa, por fin. Estimo que lo procedente es no hacer ninguna
S00declaración pública hasta que termine la instrucción.
S00Muchas gracias.
S00Es que claro, es que vos te no te vergoña ni la conoces.
S00Es que claro, usted no tiene vergüenza.
S00¿Sabe qué pasa?
S00Que la Fiscalía del Tribunal Supremo está investigándole a usted
S00por mentir en esta comisión de investigación.
S00Yo creo que usted tiene miedo de sí mismo.
S00Porque como ya no sabe lo que es verdad y mentira en el relato que usted hace,
S00no nos quiere contestar.
S00Porque usted cuando vino a comparecer aquí en noviembre de 2025
S00nos dijo que no sabía que había personas muertas
S00cuando después se ha visto por sus mensajes
S00con feijo que sí que lo sabía.
S00No nos contestó sobre las llamadas que hizo ese día
S00y las comunicaciones a Salomé Prada.
S00Y luego se ha contestado que efectivamente sí que existieron
S00sobre el itinerario de salida del bentorro.
S00Tampoco nos dijo la verdad y sobre las ayudas del Gobierno
S00vinculadas a la dana.
S00Y como usted ya no se fía de sí mismo,
S00no nos quiere contestar.
S00Pero bueno, a ver, una cosa, señor Mazón.
S00Yo vuelvo a su defensa.
S00Porque el 1 de septiembre usted hizo...
S00un escrito de defensa diciendo que esas muertes eran inevitables mi pregunta es si esas muertes
S00son inevitables entonces qué tiene que hacer ahora yorka el presidente por accidente amigo
S00de usted en una situación de alerta roja o naranja porque claro si no se puede evitar
S00ninguna muerte entonces igual ustedes no tendrían que cobrar un sueldo como responsables
S00políticos porque no pudieron hacer nada o si lo hacen no va a servir para nada
S00la semana pasada sabe usted que tuvimos un momento de alerta naranja en la ciudad de
S00valencia y en el área metropolitana hubo inundaciones el es alert llegó a las 10 y 8 de la noche
S00realmente no hacía falta ese es alert cree usted realmente que el es alert no sirve
S00para nada señor mazón en cualquier caso tengo la sensación de que me han convocado aquí por
S00un escrito que no se han leído yo les recomiendo que se lo lea porque contesten si creo que lo que
S00yo estoy digan contésteme
S00Si cree que lo que estoy diciendo no es verdad, contésteme.
S00Me lo he leído, me lo he leído, me lo he leído.
S00Y usted deja caer como una de las líneas principales de ese escrito
S00que el Es Alert no fue condición para que no hubiera esas muertes
S00y que esas muertes eran inevitables.
S00Eso lo dice usted y lo deja caer varias veces a lo largo de su defensa.
S00Cuando dice que la culpa en cualquier caso es de Salomé Prada,
S00si yo le digo si ustedes no son responsables porque el Es Alert no sirve para nada
S00y no hay una causalidad entre las muertes y el Es Alert,
S00que es lo que dice usted en su escrito de defensa, entonces, ¿para qué vale usted?
S00¿Para qué vale el gobierno valenciano?
S00¿Para qué necesitamos un servicio valenciano de emergencias
S00si ustedes no son responsables ni de enviar un Es Alert
S00si no hay una causa, efecto, causalidad entre eso y las muertes?
S00Eso es lo que usted está diciendo todo el rato.
S00Le achaco la responsabilidad varias veces.
S00¿Puede decir exactamente en qué parte...?
S00Claro.
S00Así la que pregunta soy yo y usted...
S00Aquí la que pregunta soy yo.
S00Usted, por ahora, no me está respondiendo.
S00Pero, mire, usted habla de la hipótesis
S00de que por omisión usted no tiene responsabilidad
S00porque hay una ausencia de posición de garante,
S00porque la responsable era Salomé Pradas
S00y la gente que estaba en el CECOPI.
S00Usted lo dice en el escrito.
S00Sí, sí, usted habla de la defensa de la relación
S00de causalidad en el retraso.
S00Y usted dice que no se puede probar
S00que siguiera las instrucciones de usted
S00para decirle a Salomé Pradas saló de confinar nada.
S00Usted lo dice todo eso en el escrito
S00y, por lo tanto, no me diga ahora que no sabe nada
S00porque sí lo sabe.
S00Usted sabe lo que sí era evidiable ese día
S00que acabara usted en el bentorro con Chintónix.
S00Eso era evitable.
S00Era evitable que usted tuviera el móvil en la mochila
S00para no saber lo que estaba pasando.
S00Era evitable que fuera a cambiarse de ropa
S00y era evitable que usted fuera a primera hora de la mañana
S00y le dijera...
S00sus compañeros y compañeras inundar las redes de información que eso siempre
S00queda bien y después pasará completamente de su consejo y de la
S00gestión que tenía que hacer como presidente de la Generalitat todo eso
S00era evitable y usted no lo hizo señor mazón y para concluir una pregunta muy
S00clara usted se siente orgulloso de la herencia que está dejando a ese
S00gobierno de la ciudadanía valenciana se siente orgulloso puede usted dormir
S00por las noches yo creo que una parte de usted aún sigue en la generalitat
S00porque al final feijo le hizo caso y puso al presidente por accidente york a
S00allí le han dejado de diputado y a forado sigue la misma gente allí pero
S00sabe por qué sé que realmente usted sigue porque la semana pasada la
S00gestión de la generalitat valenciana fue igual de cutre y de salchichera y
S00de incompetente que cuando gobernaba usted acabo ya acá
S00ya señora presidenta acabo ya no sé si usted acabará o no en la prisión en la
S00cárcel no sé cómo está la justicia lo que sí que sé es que usted es el
S00responsable de la peor tragedia que han subido valencianos y valencianos y no
S00estuvo a la altura iba a tener que vivir con eso toda la vida gracias
S00señor mazón vuelve usted a esta comisión de investigación y lo hace
S00pocos días después de unas nuevas inundaciones en valencia donde de nuevo
S00hemos visto a un gober del pp el gober de su discípulo perez yorka avisar
S00tarde otro es alert que llega tarde que llega a la 22 y 8 minutos cuando ya
S00todas las calles todos los túneles todos los aparcamientos estaban anegados
S00menos mal que esta vez no hay que lamentar nuevos muertos pero se lo
S00quería decir a la cara es imperdonable
S00que vuelvan a fallar después de lo que ustedes hicieron el 29 de octubre de 2024.
S00Y le voy a hacer una confesión, es verdad, no creo que esta comparecencia suya a estas alturas sirva para mucho.
S00Han pasado casi dos años, seguimos sin saber qué hizo usted la tarde del 29 de octubre,
S00mientras estaban ahogando 232 personas que usted tenía la responsabilidad de proteger.
S00Y si sabemos lo que no hizo, usted no estaba en su puesto de trabajo y usted no tomó las decisiones que habrían salvado vidas.
S00Tengo poca confianza, como le digo, en esta comparecencia porque le hemos visto mentir sin descanso,
S00contradecirse y descargar toda su responsabilidad en sus subordinados, en otros.
S00Le hemos visto agarrarse al escaño, no me niegue usted porque es así,
S00le hemos visto agarrarse a su escaño como un náufrago a una tabla
S00con tal de seguir a forado y eludir la acción de la justicia que es lo que está enseñando ahí.
S00Hemos visto su silla vacía en las cortes porque no va ni a trabajar.
S00Le hemos visto irse a la playa en horario de sesiones.
S00Hemos visto colocar a su asesor en el chollo ese que le han montado de presidente
S00y reírse cuando se lo afean.
S00Y no creo que lo haga usted hoy aquí,
S00pero me veo en la obligación de pedirle algo.
S00Si le queda un ápice de humanidad, póngase en los zapatos de las víctimas.
S00Piense que ese día también usted pudo haber perdido un padre, una madre,
S00a su mujer, a sus hijos.
S00Compártese con un poco de dignidad la que no ha tenido hasta el día de hoy
S00y ayúdenos a esclarecer lo que ocurrió aquella tarde.
S00La jueza de Catarroja le ha pedido voluntariamente que entregue sus mensajes de WhatsApp
S00y usted se ha negado. ¿Por qué? ¿Qué tiene que esconder?
S00Ya se ha pronunciado el Tribunal sobre la Justicia suficientemente sobre eso.
S00Fijo ha hecho público sus mensajes, porque usted no puede hacerlo. Si esta comisión de investigación, que está aquí para investigar y entender lo que pasó, reconstruir todo lo que pasó aquella tarde, le pide hoy esos mensajes, ¿usted lo va a facilitar, esta comisión?
S00Me remito a lo que le he dicho con anterioridad.
S00¿Qué es lo que me he dicho con anterioridad? Le estoy preguntando ahora.
S00Me remito a lo que le he contestado a su compañera.
S00Sé que no va a contestar. Era previsible, porque no quiere complicar su futuro judicial. Lo entiendo porque usted no lo tiene fácil.
S00Su propia defensa sostiene que usted no dio ni una sola instrucción aquella tarde, ni convocar el CECOPI, ni enviar la alerta, ni avisar a la UME.
S00Pues elija, señor Mazón. O usted no dio ninguna orden. Y entonces, ¿para qué servía de presidente el día que más se le necesitaba?
S00O sí la dio y fue para empeorar las cosas.
S00Yo estoy convencido de que fue lo segundo.
S00por qué lo creo. En esta comisión, señor Mación, hemos escuchado muchos relatos inverosímiles,
S00pero queda un agujero negro. ¿Por qué se tardó tanto en lanzar el S-Alert, el aviso
S00que habría salvado decenas, quizás centenares de vidas? Usted, a mi juicio, es el principal
S00responsable. Y esa es la única explicación que me permite entender lo que hizo y
S00dijo aquella tarde el señor Cuenca, su jefe de gabinete, la única que explica
S00por qué han desaparecido los mensajes de Cuenca y por qué usted no enseña los suyos.
S00Y mucho me temo también los habrá desaparecido o los habrá borrado. Lo ha dicho la ex consellera
S00Prada, su antigua compañera, ante el juez. Ante la imposibilidad de la consellera de
S00hablar con usted, contactó con Cuenca y entendió que sus respuestas eran, y cito,
S00órdenes directas de la presidencia de la Generalitat. Claro que lo eran, pero
S00no me lo niego usted. La cronología de las llamadas no deja mucho lugar a dudas,
S00y por eso Cuenca ha perdido su...
S00mensajes y usted no quiere enseñar los suyos. Usted estuvo desaparecido, vamos a
S00ponerle, vamos a decir desaparecido, hasta que el señor Sendra, hombre de su
S00confianza, lo despierta con una llamada a las 19.34.
S00Antes, a las 19.10, la señora Pradas ya le había llamado para hablarle del
S00S-Alert y usted no coge esa llamada. Dijo que estaba andando con el móvil
S00en la mochila, eso son declaraciones suyas, pero a esa hora usted no iba a
S00ninguna parte. Había salido del Ventorro, como muy tarde, a las 18.45, a 10 minutos
S00del aparcamiento, y Alpalao no llegó hasta las 8, hasta las 20 horas, 10
S00minutos después. ¿Dónde estaba usted a las 19.10 de la tarde?
S00¿Me permite una reflexión? ¿Dónde estaba? Le pregunto y usted me responde.
S00Si no me quiere responder a la pregunta, no me hace falta reflexión.
S00Es que si yo pretendiera, esto es lo que lo voy a responder, si yo
S00pretendiera eludir la acción de la justicia, no habría ocurrido exactamente
S00lo contrario.
S00de la justicia por unanimidad del Tribunal Superior de Justicia ya se ha
S00producido. Vale, bien, no va a responder, pero ahora se insiste de nuevo a las 19.36
S00de la tarde. ¿Cómo es posible que yo quiera eludir la acción? Perdón, y usted tampoco coge ese teléfono.
S00Si no me permite ni contestarle. No, no me va a responder.
S00No, es usted quien ha dicho que yo pretendo eludir la acción de la justicia.
S00Continúo el interrogatorio porque aquí lo llevamos los diputados, no lo llevó el
S00interrogador. Bien. Es que usted ha dicho que yo pretendo eludir la acción de la
S00justicia y la acción de la justicia se ha pronunciado por unanimidad con
S00ningún tipo de responsabilidad sobre mi persona.
S00Continúo, continúo. Pradas insiste a las 19.36 con una nueva llamada y usted
S00tampoco coge esa llamada. Y a partir de ahí se hace evidente que es
S00usted, por persona interpuesta con ese jefe, ex jefe de gabinete, quien
S00maniobra para que no se hable del confinamiento y ralentiza el envío del
S00alerta. Vea la secuencia, vea la secuencia, señor Mazón. Como usted no atiende a
S00paradas, ella llama...
S00a las 19.36 al señor Cayetano García, el secretario autonómico de Presidencia, y le
S00plantea incluir el confinamiento en el S-Alert, que tienen preparado, pero que no se deciden
S00a mandar porque están esperando su visto bueno. García se lo traslada de inmediato
S00a Cuenca y a las 19.41 es usted quien llama a Cuenca, atención, usted llama a Cuenca
S00y no al revés, y según su propio jefe de gabinete intercambian después unos
S00mensajes que nadie ha visto. Y justo entonces, a las 19.54, Cuenca escribe a Pradas
S00aquel salón. De confinar, nada, es una barbaridad, calma, y poco después quítate eso de la
S00cabeza. Eso fue así, esa es la secuencia. ¿Usted cree que eso fue un arrebato de Cuenca?
S00¿Fue iniciativa propia? Por supuesto que no. Un jefe de gabinete que está hablando
S00una y otra vez con el presidente no improvisa, y menos con una consellera. Habla por
S00su boca, como entendió Pradas. Lo que yo creo, creo que es la única
S00explicación lógica, después de todo lo que hemos visto en esta comisión.
S00investigación es que en esos whatsapp que hoy usted esconde están los mensajes
S00están las órdenes que usted dio contra la posibilidad de un confinamiento y por
S00eso usted no quiere que salgan a la luz tan irresponsables tan irresponsables
S00fué usted como irresponsable fue por la mañana cuando dijo cuando criticó la
S00suspensión de clases de la universidad de valencia o como aquello
S00que dijo al mediodía de que la tormenta ya se estaba alejando último
S00intento se lo vuelvo a preguntar va a facilitar usted los mensajes de aquella
S00tarde hace usted una confabulación y cree usted dice usted que cree usted
S00cosas que ya han asegrado por sentencia firme cinco magistrados su
S00creencia política de hoy frente a la unanimidad de cinco magistrados
S00yo creo que es mi respuesta más evidente le voy a preguntar de nuevo va a
S00facilitarle a la jueza los mensajes que le ha pedido tribunal superior de
S00justicia a la comunidad valenciana ya ha resuelto sobre esto
S00se lo se lo hago de otra manera si esta comisión de investigación si esta
S00comisión de investigación espero que le suscite algún respeto estoy
S00aquí no y que está aquí para averiguar todo lo que pasó aquella tarde y
S00entender la secuencia por segundo de los hechos le pide que entregue esos
S00mensajes de whatsapp hoy aquí usted lo va a hacer el tribunal superior de
S00justicia de la comunidad mire ya sé lo que ha dicho el tribunal de justicia
S00le estoy preguntando porque no es una cosa contradictoria una cosa con otra
S00entiéndame si esta comisión de investigación si esta comisión de
S00investigación le pide mire hay otros comparecientes que han aportado esa
S00documentación y que no se ha negado a aportarla le aporta el presidente de
S00su partido si hoy esta comisión de investigación le pide que aporte aquí
S00hoy esos mensajes usted lo va a hacer su creencia y su confabulación frente
S00a una no lo hace no ha quedado claro no ha quedado claro además la cara
S00que tiene miren
S00yo entiendo
S00señora parra por favor silencio señora hoyo por favor silencio
S00señora hoyo haga el favor de colaborar con la mesa y no interrumpir usted desde
S00la mesa ni al compareciente ni al interviniente y menos a esta
S00presidenta se lo pediría por favor en esta ocasión
S00señora hoyo se lo estoy pidiendo por favor vamos a seguir con la
S00intervención del diputado usted no va a aportar hoy aquí esos mensajes que
S00permitirían aclarar muchas cosas y lo entiendo porque cuando se conozcan si
S00se conocen no no le va a salir gratis serán la prueba de que además de no
S00hacer lo que debía hacer durante esas horas en las que usted estuvo
S00desaparecido hizo cosas que entorpecieron la gestión de la crisis y
S00costaron decenas de vidas entonces estaba ausente o estaba dando por eso las
S00dos cosas por eso calla miente y esconde pero estaba por eso cuenca ha
S00ahorrado sus mensajes porque cuando se sepa todo
S00Puede que usted no solo pierda su escaño y el chollo que tiene como es
S00presidente. Usted puede acabar en la cárcel y usted es consciente de ello y
S00no espere entonces la visita del señor Fijó ni de su compañero Pérez Yorka
S00porque para ellos y para quienes hoy jalean usted habrá pasado de ser ese
S00señor del que usted me habla. Nada más y muchas gracias.
S00Es metafísicamente imposible estar ausente y dar instrucciones a la vez.
S00Sánchez. Es el turno a continuación del Grupo Parlamentario Escalería-Bildo.
S00Señor Otero tiene la palabra. Señor Otero cuando usted quiera.
S00Buenas días a todos señor Mazón. Creo que compartimos una cosa. Ninguno de
S00los dos quiere tener este diálogo. La diferencia es que usted está aquí
S00porque se le requiere y con el único objetivo de no decir nada que le
S00empuje a ser condenado. Yo estoy aquí por si pudiera ayudar a las
S00víctimas a obtener algo de la verdad, de la justicia o la reparación
S00que siguen buscando.
S00soladamente. A pesar de estar obligada, yo no cuento con que diga la verdad, no es la
S00primera vez que usted está aquí y la vez anterior mintió, manipuló, tergiversó y
S00ocultó y sigue ocultando información. Y como se está investigando, si usted mintió
S00en esta comisión, me centraré bastante en esas mentiras, en esas tergiversaciones
S00por si pueden ayudar a esclarecer en qué mintió usted. Esclarecer esto cambia por
S00completo el relato y su responsabilidad, prácticamente me limitaría a cosas que declaró
S00aquí sobre muchas de las cuales afirmó, prometía mucho la coletilla de esto está
S00acreditado. Afortunadamente han pasado algunos meses, han pasado más comparecientes, se
S00ha seguido investigando. Muchas de sus mentiras y manipulaciones han sido rebatidas, es
S00decir, lo que se ha acreditado es lo contrario, los que usted mintió en aspectos clave.
S00Le voy a repasar rápidamente solo algunas cosas sobre la base de sus afirmaciones
S00aquí. Sobre si estuvo atento, usted dio a entender que no perdió el hilo
S00de los acontecimientos. Frases suyas literales, actúe proactivamente, estuve atento.
S00en todo momento, yo no hacía más que llamar y estar pendiente, las llamadas demuestran
S00que estuve atento. Bueno, esto es muy fácil porque lo desmintió usted mismo a los 10
S00minutos al contarnos que probablemente usted se paseaba con el móvil en la mochila cuando
S00le llamaba a Pradas y por eso no escuchó su llamada. Sobre la información que tenía,
S00usted dijo literalmente, en base a la información que se tiene se toman las medidas. Ojalá
S00hubiéramos sabido la gravedad de lo que estaba ocurriendo. La información hay que
S00obtenerla de fuentes oficiales. Fuentes oficiales a punto Rosselló, aquí dejó
S00muy claro la información que había. La información oficial era aviso rojo por lluvia, alertas
S00hidrológicas declaradas durante todo el tiempo. El especial de apute en directo, la humed
S00desplegada sin poder llegar a Turiel, nivel 2 de emergencia activado, C-copy convocado,
S00nivel 2 de presa en Forata, etcétera, etcétera. Nada de esto modificó su sobremesa,
S00nada de lo anterior. Relacionado con esto también nos mintió cuando dijo Aemet,
S00nos decía que a las 6 acababa la tempestad o pensábamos que a las 6 se acababa todo.
S00Es un error gravísimo de apreciación porque usted utiliza esta mentira para justificar
S00su retraso.
S00Me da igual si es por estrategia judicial, estrategia política o por simple incompetencia.
S00La misma estrategia le lleva a mentir más.
S00Usted dijo por la mañana, Ahmed dice que van a llover 180 litros y siguió.
S00No se dimensiona igual para unos datos que para otros.
S00Ahmed nunca dijo que la tempestad se acababa a las seis ni que iba a llover 180 litros.
S00Nunca.
S00Tienen un problema de apreciación también en el señor Sánchez que me mira.
S00Podemos entender que usted no es un especialista, lo que no puede ser es utilizar este bulo
S00un año después, dos años después, para justificar una indolencia.
S00Ustedes tenían la información necesaria a su alcance para saber de la excepcionalidad
S00de la situación y para haber reaccionado proporcionadamente.
S00También mintió con los fallecidos.
S00Usted mintió también aquí sobre eso.
S00Usted dijo que no se supo hasta el día siguiente,
S00y a usted le comunicaron que había fallecidos desde las 4 y media de la tarde.
S00Lo habló por WhatsApp, lo habló con Fijó, etcétera, etcétera.
S00Y aquí dijo que no era así.
S00El tema del S-Alert.
S00Usted dijo que se envió cuando los mandos operativos
S00entendieron que era el momento adecuado para hacerlo.
S00De eso, nada.
S00A partir de las 5, los técnicos le dieron unas cuantas vueltas
S00a cómo y cuándo había que mandar el S-Alert.
S00Se retrasó, se retrasó muchísimo,
S00y más tarde que las 7 de la tarde estaban haciéndose consultas entre ustedes
S00sobre si se podía confinar o no se podía confinar.
S00Ustedes retrasaron el alert más allá de la idoneidad
S00que mandaron los mandos operativos.
S00Sobre apagón informativo, también mintió.
S00Las decisiones, esto lo hemos investigado después en esta comisión.
S00Sabemos que las decisiones por la monfología de las Cuencas Valencianas...
S00y por el estrecho margen temporal de respuesta que permiten, hay que tomarlas antes de que se lleguen a unos caudales extremos.
S00Son los avisos meteorológicos y los avisos de lluvia los que tienen que activar la respuesta,
S00porque si se reacciona a las alertas por caudal se va tarde
S00y todos ustedes han insistido en la falta de información sobre el caudal.
S00Era tarde para entonces.
S00Sobre su responsabilidad operativa, porque aquí creo que hay algunas de las claves,
S00no solo para saber si usted mintió, sino para lo que está pasando fuera y en el juzgado.
S00Usted hablaba que no es el presidente de una comunidad el que tiene que tomar decisiones operativas, dar instrucciones operativas.
S00Yo creo que esta tal vez es la mentira que tuvo más consecuencia,
S00porque usted era el responsable de tomar la decisión operativa más importante,
S00y es si había que pasar del nivel 2 al nivel 3.
S00Usted era el responsable de declarar...
S00en caso de que lo viera necesario la emergencia catastrófica no es cierto si
S00es cierto si es cierto el artículo 12.4 de la ley de valenciana de emergencias
S00es meridianamente claro exacto pero aquí hay una pregunta que quiero que
S00me conteste mazón una vez que usted llegará a la liana a las ocho y media
S00de la tarde usted se puso al frente de la emergencia yo le agradezco creo
S00que ha sido el partido socialista creo que ha sido el partido socialista
S00el dato ahora mismo no sé el que me ha denunciado ante el supremo por mentir en
S00esta sede parlamentaria lo habla después con el partido socialista
S00yo le estoy preguntando algo muy concreto si usted se puso al frente de
S00la emergencia cuando llegó no bajo ningún concepto usted no se puso al
S00frente de la emergencia si me permite que le responda no bajo ningún
S00concepto y como ha hablado usted de las supuestas mentiras que yo he
S00dicho aquí yo quiero aprovechar porque lo ha dicho usted por tanto si
S00lo estoy contestando usted quiero agradecer
S00Partido Socialista que me haya denunciado ante el Supremo porque afortunadamente ha permitido
S00que la Fiscalía recabe del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana la
S00resolución que por unanimidad me exonera de cualquier tipo de responsabilidad. Así
S00que mi gratitud por esa acción del Partido Socialista.
S00¿En ese momento usted no se puso al frente de la emergencia? ¿Al día siguiente
S00se puso al frente de la emergencia? Ya he hecho toda la referencia que quería
S00hacer y me remito a mi intervención inicial. ¿Y al día siguiente? Me remito a mi intervención
S00inicial. ¿Usted no se puso al frente de la emergencia en ningún momento, me está
S00diciendo? Me remito a mi intervención inicial. O sea que cuando usted salía a los medios
S00a dar explicaciones no lo hacía al frente de la emergencia, usted cuando convoca
S00y supuestamente preside porque además se sienta en la silla central del CECOPI,
S00usted no está al frente de la emergencia, usted no está dirigiendo esa emergencia,
S00usted... ¿Aquí le preguntaron si usted era un florero? ¿Usted me va a venir
S00a decir ahora, después de dos años, que usted allí era un florero?
S00Está plagado de...
S00voy a llamarle errores todo lo que está diciendo usted entiendo que premeditados
S00claro pero le estoy haciendo una pregunta muy concreta usted en el ccopy convocado
S00al día siguiente el día 30 de octubre usted no estaba al frente de esa
S00reunión al frente de esa emergencia la normativa de emergencias es muy clara
S00no tenemos que leerse la insisto usted no estaba al frente la
S00normativa usted estaba dando la impresión ante todo el mundo porque
S00todo el mundo estaba pendiente de lo que estaba pasando que usted estaba al
S00frente y hoy nos viene a decir que usted no estaba al frente
S00hoy le vengo a decir que la normativa valenciana es extraordinariamente clara
S00al respecto la normativa la normativa valenciana es exacta exacto es muy
S00clara por lo que está diciendo es que usted tenía tres opciones cuando
S00llegó a la heliana tenía la opción de declarar la emergencia catastrófica
S00tenía la opción de a través del consen pedir el nivel 3 que no pidió
S00en ningún momento eso ya no es declararlo si se ha dicho declarar si
S00no yo no he hecho declara si lo ha dicho usted no no me remito al diario
S00he dicho dos cosas y que quede claro usted tenía la facultad usted tenía la
S00facultad legal de declarar la emergencia catastrófica y asumir el mando único
S00por el artículo 12.4 de la ley valenciana de emergencias y si no
S00repásenlo en vez de protestar repásenlo yo la otra opción era vía
S00consen pedir el nivel 3 de emergencia ese que el partido popular y box
S00tenían tan claro que había que activar y pedirlo y el cap de consen
S00era usted y tenía que pedirlo usted no lo hizo o sea la opción 3 era dejar a
S00quienes estaban al mando de la emergencia que siguiera en el mando de
S00la emergencia que tampoco lo hizo porque usted se puso a dirigir las
S00reuniones del seco cuando quiera le contesto contesté señor disculpe
S00otero otero disculpe no no no sabía su apellido no me extraña que me
S00han llamado por segunda vez no me extraña porque
S00A todo esto ya respondí en mi primera comparecencia, a todo esto, sobradamente, pero no me extraña
S00que me hayan vuelto a llamar, se ve que ese día estaban a otra cosa.
S00Señor Ibañez, le llamo...
S00Señora Ibañez, por favor.
S00Efectivamente, está usted para hablar de estar a otra cosa.
S00Un momento, señor Ibañez, por favor, señor de Rosa, por favor, vamos a mantener
S00la calma y el orden establecido.
S00Señor Ibañez, por favor.
S00Señora Hoyo, por favor, silencio, y tiene la palabra el señor Otero.
S00Gracias, presidenta.
S00Seguimos.
S00Usted llegó a La Eliana a las ocho y media.
S00Ustedes hablaron de apagón informativo.
S00¿Usted sabe qué mensaje se mandó desde La Eliana al CNEM, al Centro de Coordinación
S00Estatal, a las nueve y media de la noche?
S00Algo que hemos sabido en esta comisión.
S00Pero ¿por qué pregunta cosas a las que yo ya he respondido en la anterior
S00ocasión?
S00Usted no ha respondido a eso.
S009 y media sabe usted que se mandó un mensaje que decía que no había daños reseñables
S00a las nueve y media de la noche y ustedes aquí dijo que había que seguir las informaciones
S00oficiales la información oficial que tenía el gobierno estatal era que a las nueve y
S00media de la noche no había daños reseñables y ustedes querían que por ciencia infusa
S00el estado declarara el nivel 3 de emergencia mientras usted no quiso pedirlo a través
S00del consejo que podía haberlo hecho en cualquier caso seguimos porque ya me empieza a quedar
S00poco tiempo ahora usted como se ha hablado aquí está está personado en la causa su
S00posición fuerte para salir bien parado de este lío parece hasta donde he podido comprender
S00porque lo que usted ha mandado es rebatir la idea de la jueza ruiz obarra que sostiene
S00que mandar el s alert hubiera salvado vidas
S00Claro, este es el elemento nuclear de la causa.
S00Los ciudadanos de Valencia tenían derecho a garantizar un aviso.
S00Alguien tenía que garantizar que se les diera un aviso
S00para que tomaran medidas de autoprotección.
S00Se entiende que no se les mandó a tiempo, en tiempo y forma,
S00y eso fue causa de que muriera una parte.
S00No voy a decir cuánta, una parte de la gente que murió.
S00Sin embargo, usted, la tesis que está defendiendo,
S00es que no hay una causalidad entre el retraso o supuesto retraso
S00entre el envío del S-Alert y la muerte de esas personas.
S00Está intentando defender eso.
S00Básicamente, lo que está transmitiendo usted
S00es la idea de la inevitabilidad.
S00Y la pregunta que quiero que me conteste es
S00si esta tesis que está usted intentando ahora
S00poner encima de la mesa es la famosa tesis que conocemos,
S00que también viene del Partido Popular del...
S00se iban a morir igual.
S00¿Eso es lo que usted está intentando decir
S00al jugar en instrucción número 3 de catálogo?
S00Que se iban a morir igual. ¿Puedo contestar?
S00Sí, claro. Lo que estoy intentando decir
S00es lo que viene en ese escrito.
S00Me imagino que usted se lo habrá leído.
S00¿Y he interpretado? Sí, ya veo que lo he interpretado.
S00Queda clarísimo que lo he interpretado.
S00¿Usted no? ¿Usted no?
S00No, yo lo he escrito. Usted lo ha interpretado.
S00Sí. Bueno, yo no.
S00Deme usted la interpretación, por favor.
S00¿Es la que viene en el propio escrito?
S00¿Cuál? La que usted mal interpreta.
S00Que no hay una causa...
S00Señálemelo si me equivoco.
S00Usted está diciendo que no hay...
S00que no hay una causalidad entre el retraso en el envío
S00del S-Alert y la muerte de las personas.
S00No tiene esta ninguna duda. ¿Eh?
S00Finge usted tener dudas. El escrito es bastante claro.
S00Desde luego, yo no tengo dudas.
S00Yo no tengo ninguna...
S00una duda que usted está diciendo que se iban a morir igual. Y a usted le estoy dando la
S00oportunidad a que haga una interpretación alternativa. Y usted no está haciendo una
S00interpretación alternativa. Yo voy a terminar. No me queda mucho tiempo ya. Y creo que
S00el debate de la responsabilidad se está centrando en la parte de la responsabilidad
S00penal. Hay presión en juego. Yo entiendo que esto puede tener interés porque es
S00la única manera de que se cumpla el anhelo de miles o cientos de miles o
S00millones, no lo sé, no lo sé, de valencianos y valencianas, esas personas
S00que reclaman el maso a presó. Independientemente de cómo acaba esto, yo
S00creo que la responsabilidad tiene muchos ángulos y a estas alturas yo
S00creo que es más que evidente su responsabilidad personal y política,
S00veremos la penal
S00como Presidente, su responsabilidad como Presidente en que todo esto se hiciera
S00tan mal.
S00La forma de fondo se ha analizado aquí con detalle, es que esta emergencia no se abordó
S00en ningún momento con una perspectiva preventiva, sino con una perspectiva reactiva, a pesar
S00de que había información tanto previa como en riguroso dinero directo de que estábamos
S00ante una dana de alto impacto y siempre se fue por detrás, siempre actuaron reactivamente,
S00como usted que estuvo hasta el último momento sin reaccionar y solo reaccionó cuando ya
S00la evidencia era completamente desbordante como el agua. Cuando se dieron cuenta de
S00la dimensión de la tragedia, buscaron y rebuscaron a ver quién había podido cometer
S00el más mínimo error y entonces es cuando se empezaron algunos a leer los planes,
S00las leyes y todo lo que tenían que haber tenido estudiado antes. A partir de ahí
S00se hizo de todo, hasta manipular audios, orquestar campañas sobre responsables
S00de otras agencias para repartir.
S00las culpas y para generar un relato de corresponsabilidad,
S00a pesar de que en todo momento la gestión de la emergencia
S00recayó en la Generalitat.
S00Y por lo que me está diciendo hoy,
S00en ningún momento recayó sobre usted.
S00El problema de fondo es la falta absoluta de competencia
S00y de responsabilidad del Gobierno en general
S00y del Presidente en particular,
S00que pudiéndose poner en primera línea
S00desde que se supo la dimensión de la dana,
S00mucho antes de lo que reconoce,
S00decidió desentenderse, esconderse,
S00ponga usted calificativo,
S00a pesar de tener suficiente información
S00para darse cuenta de la dimensión.
S00Prefirió una tarde de, llámelo como quiera,
S00una tarde de jiji hojo, de sobremesa eterna,
S00antes de estar donde debía estar,
S00no cumplió con funciones propias, como le acabo de decir,
S00y después, mintió, manipuló, tergiversó el relato
S00para escapar de la acción de la justicia.
S00de la presión y de la prisión.
S00El escándalo inocultable ya de la pésima gestión,
S00la presión de la opinión pública valenciana,
S00el coraje de una jueza y, sobre todo,
S00la dignidad y la perseverancia de las víctimas,
S00frustró su plan de seguir como si nada
S00y lo sacó de la generalidad.
S00Aún no sabemos si saldrá bien parado o no
S00del proceso judicial, pero en cualquier caso
S00ya no se librará del veredicto de los valencianos
S00y las valencianas, y especialmente de las víctimas,
S00que no tienen ninguna duda en que usted es
S00absolutamente responsable y merece el desprecio
S00que ha generado.
S00Yo creo que si le quedara un ápice de decencia
S00o de dignidad, si a usted le importaran
S00lo más mínimo las víctimas, usted debiera
S00entregar los WhatsApp para aclarar de una vez
S00en qué medida y durante cuánto tiempo
S00condicionó el envío de un mensaje
S00que hubiera salvado vidas, debiera declarar
S00en el juzgado como se la requería.
S00y, o insistían mucho en ello las víctimas, debiera entregar su acta de diputado, porque
S00tener un acta de diputado, aunque a usted y al resto de sus colegas les resulte extraño
S00y les resulte ajeno, supone el deber de servir a la gente y al interés general.
S00Y usted mantiene su acta para defender exclusivamente su interés particular a costa
S00de todos los valencianos y las valencianas, incluidas, por supuesto, las víctimas de
S00la dana. Nos acaban de decir que cada día que le ven como diputado sienten dolor y les
S00impiden, les impide completar el duelo. Yo no soy nadie para pedirle a usted nada,
S00pero se lo digo de parte de las víctimas, le pido que se vaya a su casa. Nada más,
S00muchas gracias.
S00Gracias, señor Otero.
S00Es el turno ahora de Junts per Catalunya al señor Cervera de la Paraula.
S00Gracias.
S00Gracias, presidenta. Buenos días, señorías.
S00Buenos días, señor Mazón.
S00Ya le han recordado a usted que vuelve a aparecer en esta comisión
S00después de haberlo hecho el 17 de noviembre del 25.
S00Lo sabe muy bien porque, como era previsible,
S00han aparecido nuevos elementos, documentación e información,
S00que confirman que aquí no nos dijo la verdad,
S00menos no toda la verdad.
S00De todas formas, tampoco teníamos ningún interés en que volviera.
S00Ya se lo dijimos en ese momento.
S00Tenemos cera confianza en lo que nos dijera entonces
S00y hoy en día tristemente tampoco.
S00Usted ha hecho lo contrario de lo que dijo en las Cortes Valencianas
S00y aquí mismo, hace un año, no sé si lo recuerda,
S00nos dijo que había que hacer autocrítica
S00y no eludir ninguna respuesta.
S00responsabilidad. Y ha hecho todo lo contrario, como decía, así se desprende del documento
S00que acaba de enviar a la jueza de Catarroja, en la que básicamente se preocupa de defensarse
S00usted mismo para evitar la prisión. Juntos para Cataluña no venimos aquí a buscar
S00un choque dialéctico con usted ni tampoco un titular fuerte, pero es que lo que pasó
S00aquí es demasiado grave como para que se convierta esta comisión en un circo de cara
S00a las redes sociales o la televisión. No, estamos aquí por respeto a las víctimas,
S00para acompañar a sus familiares, a todos los afectados y buscamos respuestas, queremos
S00aclarar responsabilidades políticas. Pero también debo decirle que estamos aquí
S00para velar por una gestión de las emergencias desde la proximidad eficiente, eficaz, para
S00que puedan evitarse las tragedias.
S00tragedias como la que se vivió en el país valenciano.
S00Estamos aquí para velar porque su irresponsabilidad e
S00incapacidad, pero también el tacticismo político de unos y
S00otros no acabe conllevando una recentralización de la gestión
S00de los riesgos y las emergencias.
S00Desde Junts, como ya se ha hecho en décadas en Cataluña,
S00no ponemos límite a nuestro autogobierno.
S00No ponemos límite registrando y creando estructuras que
S00permitan responder a las necesidades de nuestro país y
S00de sus gentes.
S00Señor Mazón, hoy se le ha recordado la presidenta,
S00como en la ocasión anterior, su obligación de no faltar a la
S00verdad.
S00Y como le decía, desde entonces han aparecido nuevos datos,
S00nuevos registros y comunicaciones y
S00declaraciones judiciales.
S00Mi primera pregunta es, ¿hay alguna respuesta de las que
S00hizo en esta comisión en noviembre de 2025 que hoy
S00quiera recordar?
S00rectificar o matizar o completar?
S00Me remito a mi intervención inicial.
S00Muchas gracias.
S00Era previsible.
S00Era previsible.
S00Usted ha alegado en ocasiones numerosas la falta de
S00información en ese 29 de octubre de 2024,
S00hecho que ya ha quedado desmentido por los mensajes
S00que compartía con los miembros de su gobierno ya de por la
S00mensajes que dan constancia de que ese día pasó de dar
S00dejó de dar instrucciones a sus consejeros,
S00pasó de eso a desaparecer hasta bien entrada a la tarde.
S00Vamos con la tarde.
S00¿Me puedo responder con un sí o un no y confirmar si usted
S00habló con Salomé Pradas a las 17.37?
S00Va a tornar ya a hablar.
S00Volvió a hablar a las 18.
S00Me remito a mi intervención inicial. Muchas gracias.
S00Entonces, no hace falta que continuemos.
S00Tenía una serie de preguntas, sí o no,
S00que creo que le hubieran puesto a usted en evidencia,
S00pero ya vemos que no vamos a sacar nada en claro.
S00Y lo sabíamos, ya se lo he dicho al inicio,
S00que no tenía ninguna confianza en que usted nos pudiera ayudar
S00ni hoy ni la primera vez que vino en nuestra tarea de esta comisión,
S00que es intentar esclarecer dónde estaba usted, qué hizo en ese día.
S00No confiábamos en ello y también se lo digo con franqueza.
S00Tampoco vamos a insistir porque lo que sí sabemos seguro
S00y podemos confiar en él.
S00firmar con o sin su colaboración es donde no estaba usted y lo que no estaba haciendo.
S00Sabemos que no estaba haciendo ni estaba donde tenía que estar cualquier dirigente responsable
S00que afecta a tantísimos de sus conciudadanos. En estos casos, señor Mazón, debo decirle
S00que todo lo que no sea arremangarse, ponerse al frente de la gestión de la emergencia,
S00no se puede justificar de ninguna manera. Por eso entiendo sus silencios. Es imposible
S00justificarlo para nadie que haya tenido responsabilidades políticas, aunque sea, como en mi caso,
S00en el ámbito municipal. No vamos a agotar nuestro tiempo de palabra. Usted no hizo
S00lo que tenía que hacer y ahora lo que quiere es convertir la Dana en un relato,
S00su relato. Y no, señor Mazón, la Dana no es un relato, es una tragedia con centenares
S00de víctimas que sí recaen sobre su falta de respeto.
S00responsabilidad y su ausencia ese 29 de octubre de hace dos
S00años.
S00Por ello, por todas las víctimas y por todos los afectados,
S00usted todavía es hora de que responda.
S00Porque renunciar a ejercer su cargo en octubre del año 24
S00no se soluciona renunciando al mismo cargo en noviembre del
S002025.
S00Y le guste o no, se ampare usted en el proceso judicial o no,
S00sea testigo hoy o imputado mañana.
S00Y voy a terminar con una pregunta concreta.
S00¿Qué es?
S00¿No cree usted que siempre tendrá que vivir con el peso de
S00su mala gestión?
S00Gracias, señor Cervina, antes de que ya acabase la
S00intervención.
S00Es el tornara del Grupo Parlamentario y Republical,
S00señor Rufiante.
S00Ahora del Grupo Parlamentario.
S00departamentario republicano señor rufián muchas gracias presidenta le pido
S00de forma preventiva que controle al grupo del partido popular que viene la verdad
S00es que menos que la primera vez pero bueno vienen unos cuantos y entiendo
S00que van a intentar boicotear de hecho ya lo llevan haciendo un rato le pido de
S00forma preventiva que los que los controlen y si no pues que alguno de
S00y de las explicaciones que no está dando el señor mazón yo reconozco que a mí me
S00jode estar aquí porque porque me parece una pérdida de tiempo
S00a mí me jode verle a usted la cara un lunes por la mañana me jode verle la
S00cara a estos que están aquí aplaudiéndole e intentando boicotear la
S00intervención
S00porque creo que usted no merece ni un minuto de atención
S00creo que usted solamente
S00merece celda creo que usted solamente merece cárcel y yo por mí lo sincero
S00no estaría aquí además mejor de verlo con tan buena cara tan moreno
S00casi diciendo que es la víctima 200 y pico de la dana
S00diciéndonos a nosotros y a nosotras que estábamos a otra cosa cuando usted
S00estuvo cinco horas en un reservado mientras la gente se moría entonces a
S00mí me jode porque me da sensación de que salimos peor que usted de aquí
S00y a mí me jode pero bueno dicho esto
S00las familias nos piden estar aquí yo estoy aquí por las familias
S00y yo no tengo absolutamente nada que decirle a usted más allá de lo que
S00ya le dije me parece que es usted un elegente un inútil un homicida
S00imprudente un psicópata
S00Señorías, señorías, señorías, señorías, señorías, no tiene usted la palabra, señoría,
S00no tiene usted la palabra, así que si me deja, no tiene usted la palabra. El señor
S00Mazón se defiende perfectamente, no hace falta que todos... Señorías, señora Belonoyo,
S00la llamo al orden por primera vez, señora Hoyo, la llamo al orden por segunda vez
S00y le advierto que a la tercera vez tendrá que abandonar la sala. El señor Mazón sabe
S00defenderse perfectamente, hagan el favor de no interrumpir porque a ustedes no se les interrumpe
S00cuando hablan. Señorías, no quiero llamarles al orden, no les quiero llamar. Ustedes tienen
S00un portavoz que después hará su intervención. Señorías, señorías, si me dejan, me
S00dejan, me dejan, ¿le parece bien? ¿Le parece bien? Por favor, un poco de contención
S00a todos los diputados.
S00Partido Popular. Tienen ustedes la piel muy fina cuando les interesa.
S00Señor Melgarejo, le llamo al orden por primera vez, porque oímos insultos en esta Cámara
S00todos los días, todos los días, desgraciadamente. Señora Parra, por favor, me dejan hablar.
S00Desgraciadamente, oímos insultos todos los días en esta Cámara, todos, absolutamente.
S00Señor Mazón, usted también va... Ahora sí que quiere hablar, señor Mazón, parece
S00que ahora quiere contestar y quiere debatir. Por favor, oímos insultos en esta Cámara
S00todos los días y tiene usted la piel muy fina. Así que, por favor, contención a todos,
S00contención a todos los diputados, se los ruego y vamos a dejar que siga la intervención.
S00Señor Rufián, señor Sánchez no tiene la palabra ahora. Acabemos la intervención.
S00Usted tendrá tiempo, 20 minutos, para decir lo que considere.
S00Señor Rufián.
S00Modere el lenguaje los de Pedro Sánchez, hijo de puta. Modere el lenguaje.
S00Es posible que sigamos la intervención, o hacemos un receso, se calman ustedes, salimos,
S00en fin, yo creo que en esta sala hemos oído cosas muy duras, de todos, así que sepamos
S00cuándo las decimos y cuándo las tenemos que escuchar, y si no, váyanse ustedes
S00a la hemeroteca y lo podemos comprobar porque está escrito y está en los audios y está
S00en los vídeos. Perdona, perdone, ustedes han llamado cosas muy, muy, no voy a decir
S00la palabra ofensivas, pero algo parecido, a técnicos, señor Melgarejo, señor Melgarejo,
S00no tiene la palabra, por favor, a técnicos que han venido aquí a comparecer, a políticos
S00que han venido aquí a comparecer, así que por favor, apliquémonos la...
S00misma vara de medir y les pido a todos contención vale a todos señor señor
S00melgarejo no le quiero llamar al orden pero es que ya me lo está poniendo
S00difícil hoy señor rufian por favor gracias
S00el señor mazón no es un asesino es un homicida imprudente
S00dicho esto yo no voy a aceptar una sola elección de aquellos de respeto a las
S00víctimas como escucha por aquí de aquellos que pusieron una corrida de
S00toros de la tele valenciana mientras estaba enterrando a las víctimas de la
S00dana o sea no me digan no me hablen ustedes de respeto a las víctimas
S00tengan un poquito de decoro y de respeto a ustedes mismos más allá del
S00por qué están ustedes defendiendo a este tipo aquí que algún día lo
S00sabremos entonces yo me voy a limitar a leerle preguntas de
S00familias de las víctimas como todo mundo sabe usted no ha querido
S00reunirse con
S00durante su cargo y más allá con las víctimas con las familias de las
S00víctimas así que nosotros hoy leeremos preguntas de ellas repito sus preguntas
S00la primera señor mazón yo soy dolores ruiz perdí a mi marido a mis tres hijos
S00a mis tres perros aquel 29 de octubre del año 2024 vi cómo se los llevaba
S00al agua ahora estoy sola y le quiero preguntar si hoy lloviera hoy lloviera
S00como llovió aquel día pasaría exactamente lo mismo como han dicho
S00ustedes en repetidas ocasiones le pregunta dolores ruiz
S00me remito mi intervención inicial sr rujia no lo voy a contestar
S00Le estoy dando tiempo para que responda.
S00Ya lo he hecho.
S00No, no lo ha hecho.
S00Segunda pregunta.
S00Soy Ernesto Martínez.
S00Aquel día murieron mi hermana y mi sobrina.
S00A mi sobrina aún no la han encontrado.
S00Tenía dos hijos y han pasado dos años.
S00Mi pregunta es,
S00¿Se arrepiente usted de algo?
S00¿Quiere usted pedir perdón a las víctimas?
S00Si pudiera usted cambiar una sola cosa,
S00de lo que hizo ese día,
S00¿qué sería?
S00Se lo pregunta Ernesto Martínez.
S00Me remito a mi intervención inicial.
S00No le voy a contestar, señor Rufián.
S00Tercera pregunta, señor Mazón, soy Alicia Agreda, perdí a mi marido aquel día a las
S00nueve de la mañana, a las nueve de la mañana, ya se lo llevó el agua, fue el primero, y
S00le quiero preguntar, ¿cómo puede usted decir que no supieron nada hasta la tarde, si
S00a mi marido se lo llevó el agua a las nueve de la mañana? Se lo pregunta Alicia Agreda.
S00No lo voy a contestar, señor Rufián, me remito a mi intervención inicial.
S00No, sí, Alicia no le va a contestar.
S00Cuarta pregunta. Soy el mazón, soy Mari Rodríguez. Mi hija murió ese día.
S00Está embarazada de ocho meses. Es una señora que va con la ecografía de su
S00nieto por las concentraciones. No lo conocí a mi nieto.
S00Mi pregunta es, ¿qué opina de que una organización vinculada a Vox, como la
S00revuelta, se quedara con la pasta que pidió para la dana? No lo voy a
S00contestar, señor Rufián. Como sabe, me remito a mi intervención inicial.
S00Quinta pregunta. Señor Mazón, soy Miguel La Cueva.
S00Mi madre murió en la planta baja de su casa porque nadie la avisó.
S00Porque nadie la avisó.
S00Con una alerta hubiera subido solamente una planta
S00de su propia casa
S00y hoy estaría aquí conmigo
S00si le hubieran avisado.
S00Le quiero preguntar,
S00¿cuánto tiempo más deben esperar las familias para saber la verdad?
S00¿Cuántas veces ha mentido usted?
S00¿Cómo puede echarle la culpa a otros?
S00¿Qué pasa cuando el piloto de un avión desaparece en pleno vuelo?
S00Se lo pregunta Miguel La Cueva.
S00Es más respuesta que antes.
S00Ninguna.
S00A usted no.
S00No, no, se lo pregunta Miguel La Cueva.
S00No, lo voy a responder a usted. Me remito a mi intervención inicial.
S00Pero es que se lo pregunta Miguel La Cueva, no yo.
S00No, lo voy a responder...
S00A Miguel La Cueva.
S00A usted.
S00¿Pero qué no entiende que se lo pregunta otra persona?
S00Me remito a mi intervención inicial, señor Rufial. No lo voy a responder.
S00Sexta pregunta. No lo voy a ahorrar ni una.
S00Soy Ramazón, soy Vanessa Paez.
S00Perdí a mi padre aquel día porque fue a ver cómo estaba su madre.
S00Entró en el garaje y no salió.
S00Si le hubiera avisado, pues no habría ido. Yo yo estaría aquí.
S00Mi pregunta es, durante todo este tiempo, ¿alguien le ha pedido que mintiera?
S00¿Se está comiendo algún marrón? ¿Alguien le ha pedido que tapara a alguien?
S00¿Ha mentido usted por alguien a cambio de algo, como por ejemplo, yo que sé, esto ya es cosa mía, un escaño?
S00Me remito a mi intervención inicial, señor Rufián.
S00¿De qué se ríe?
S00Me remito a mi intervención inicial, señor Rufián.
S00¿De qué? ¿De qué se ríe?
S00Señora Montesinos, ¿quiere usted subir aquí?
S00Silencio, señora Montesinos, por favor.
S00¿Haga usted el favor? ¿De qué se ríe?
S00La séptima pregunta, señor mazón, soy María Martí. Mi madre murió porque salió de casa y un tsunami de lodo se la llevó.
S00Yo le quiero preguntar, ¿por qué no se va hasta su casa? ¿Por qué sigue sentado en un escaño el parlamento valenciano?
S00¿Puedo usted ir por la calle? Se le pregunta María Martí.
S00Rebita mi intervención inicial.
S00La octava pregunta.
S00de Fran Cantos. Señor Mazón, a mi padre también se le llevó el agua y mi madre
S00aún recuerda cómo no pudo agarrarlo en el último momento.
S00Mi pregunta es, ¿cuántas vidas se hubieran podido salvar si usted hubiera
S00estado donde debía estar? ¿Ha calculado alguna vez que por su ausencia murió
S00muchísima gente? ¿Ha calculado usted alguna vez cuánta gente murió
S00simplemente porque no estaba donde tenía que estar? Se lo pregunta Fran Cantos.
S00Ya que dice que no con la cabeza, quizá ésta me puede responder.
S00Me remito a mi intervención inicial, señor Rufián.
S00Novena pregunta, soy mazón soy y los va perdí a mi marido ahogado aquel 29 de
S00octubre de 2024 tengo dos gemelos de 9 años aquel día tenían 7
S00mi pregunta es que les digo a mis hijos la próxima vez que me pregunten por su
S00padre le vale la pena todo esto y por
S00último por qué fue a un funeral al cual no estaba invitado de cuyas
S00víctimas usted tiene responsabilidad directa por qué fue se le pregunta y los
S00va. Me remito a mi intervención inicial señor Rufián.
S00Ustedes son conscientes del acto de inhumanidad que han protagonizado hoy aquí, en este rato,
S00y el que les queda.
S00Me quedo con que han empezado muy valientes y han acabado mirando al suelo, excepto en
S00fin, el tipo este.
S00El problema no es que ustedes mientan que os sean unos amorales, el problema no es
S00que ustedes hayan mentido con Irak, la crisis, las preferentes, la banca, el
S00prestigio a 43, el metro de Valencia a la Albia, con las 7.291 personas que murieron
S00abandonadas en las residencias de Madrid y con la dana.
S00Ese no es el problema, el problema es que esas mentiras matan y el problema mayor
S00es que esas mentiras se votan, se votan, porque aquí la única duda es si ustedes
S00no van a ganar lo suficiente para poder ganarles con pactos posteriores y eso es
S00una vergüenza, lo digo claramente, así que yo les
S00entiendo, entiendo, entiendo esta inhumanidad, la entiendo porque estamos en
S00momentos inhumanos, en los que se revientan niños con bombas y aquí no
S00pasa nada, incluso sale con la bandera del país que lo hace reivindicándolo, así
S00que yo lo único que aspiro es que, bueno, alguien con un poquito de dudas en
S00Valencia diga, pero que ni de coña voto a esta gente, pues miren, ojalá me
S00voten a mí, sí, sí, en fin, no sé, es una pena, muchas gracias.
S00Gracias, señor Rufián. Antes de darle la palabra al siguiente interviniente, esta es
S00una comisión en la que se dirigen responsabilidades políticas. No imputemos delitos que no son
S00responsabilidad ni competencia de esta comisión. Vamos a seguir con el Grupo Parlamentario
S00Plurinacional SUMAR. Tiene la palabra el señor Ibáñez por tiempo de 11 minutos
S00que compartirá con el señor González. Muchas gracias, señora presidenta. Buenos días.
S00¿Reconece este mensaje? Es el S-Alert que se envió el pasado jueves cuando ya se habían
S00inundado muchas zonas y miles de valencianos se habían desplazado al fútbol o al concierto
S00de Silvio casi dos años después Pérez y Orca.
S00tampoco preparó la emergencia y envió el mensaje tarde.
S00Pero obsérvelo bien, hay un cambio sustancial, muy sustancial, literalmente.
S00Durante la dana, usted o subordinado dio la orden para eliminar eso del esaler que enviaron tarde,
S00que hizo que la hija, que el marido y la hija de Antonio Moreno, murieran ahogados.
S00Mire señor Mazón, hace 308 días que vino usted aquí y mintió a la cara.
S00Le puedo llamar mentiroso abiertamente, por lo tanto, usted dijo que no sabía que había muertos.
S00Tanta vergüenza. Y miren, escuchen, directamente.
S00Para las familias, ahora mismo no vamos a dar más datos.
S00Podemos confirmaros ya que hay cuerpos sin vida
S00que ya se han hallado, por respeto a los fondos.
S00¿Por qué me va a mentir?
S00¿Por qué me mintió?
S00¿Por qué mintió usted a las víctimas?
S00Pero es que no solo lo reconoció en la televisión,
S00es que usted, a las 11, le dijo al alcaldesa catalán
S00que había decenas de muertos.
S00Usted le dijo al señor Feijó que había muertos por decenas.
S00Un puto desastre, Presi.
S00¿Por qué nos mintió?
S00Pero señorías del PP y de Vox,
S00¿cómo pueden mentir este señor todavía,
S00mantener este señor todavía en las cortes?
S00¿De qué tienen miedo? ¿Qué sabe de ustedes?
S00el que lo mantienen. Porque son ustedes quienes lo mantienen y me pregunto señor
S00Mazón, ¿ha pactado usted con el señor Feijó ser el senador territorial en la
S00próxima legislatura para empalmar a foramientos y que no le puedan juzgar?
S00No, ¿es que usted hace en su intervención inicial? Si usted ha pactado con el
S00jefe de su partido que lo mantenga en el diputo autonómico y luego lo
S00coloquen de asesor territorial para que no lo quiten en el afueramiento, no me lo
S00ha contestado en la inicial. No voy a contestar a fabulaciones, a
S00manipulaciones y a insidias, no lo voy a hacer. Es una pregunta sencilleta, no es un capo.
S00Es una pregunta sencillita, ¿eh? ¿Usted es que usted no ha pactado con el
S00señor Feijó? Y me remito a mi intervención inicial. Si alguien ha
S00manipulado y ha hecho insidios. Mire, si alguien ha manipulado y ha hecho
S00insidios en este momento es usted y las personas que le sostienen en la
S00oficina de ex presidente. La primera vez que viene usted aquí, miren, no
S00conocíamos el grupo de...
S00WhatsApp del Consell, un grupo de WhatsApp que deja bien claro que no hubo apagón informativo,
S00que usted antes de irse a comer sabía cuál era la situación literal del barranco del
S00pollo y de otros sitios y que, a pesar de lo que dijo su consellera de emergencias,
S00estaban coordinándose con la Confederación Hidrográfica. Le puedo asegurar que no había
S00leído en mi vida nada más sádico, cruel e inútil que el grupo de WhatsApp del Consell
S00de los Mejores de Carlos Mazón. Usted a las ocho de la mañana dijo a sus consejeros
S00todos recolocados por el señor Pérez Yorka que dada la gravedad había que inundar
S00de datos a los medios. No tenía otro verbo. Inundar de datos a los medios porque eso
S00es prendía alerta que te cagas. Alerta que te cagas y te vas al ventorro mientras la gente se moría.
S00con los pulmones llenos de fango, esa era la alerta, porque no puede usted venir aquí
S00a decir yo no sabía nada, me pillo despistado, no tenía cobertura, no, no, es que usted
S00alecciona a las ocho de la mañana a sus consejeros para decirles, oye, que hoy
S00es un día complicado, inunden. Por cierto, un grupo de WhatsApp que de las seis a
S00las ocho y veinte de la tarde, en las horas en las que murió más gente según
S00la juez de la dana, ningún consellero ni consellera, escribió absolutamente nada.
S00¿Le parece normal? Es que yo creo que usted no es consciente de la gravedad de las cosas
S00y mire que hacemos un ejercicio de empatía y de humanidad, porque lo hacemos, pero
S00es que con usted es imposible. Es que usted viene aquí con una chulería que no es
S00normal. A usted de verdad le parece normal que de las seis a las ocho y veinte,
S00mientras la mayoría de la gente se estaba ahogando y muriendo, ningún consellero ni
S00consellera dijera nada, que estuvieran por ahí.
S00Y si no quiere hablar como ex-president, hable como diputado autonómico, ¿qué cobra? ¿Le
S00parece normal?
S00Mire, su falta de liderazgo es responsable directo de 232 muertes evitables. Y de regalo
S00a su desgraciada gestión le dan un escaño. ¿Me puede decir por favor el último año,
S00al menos la última vez que vino? ¿Cuántas iniciativas ha hecho usted a favor del pueblo
S00valenciano como diputado autonómico? Eso no está en los juzgados. Su intervención
S00no ha contestado, pero le voy a contestar yo a ver si le da vergüenza. Sí, cualquier
S00persona entra en la web de las Corts y busca la actividad parlamentaria del diputado
S00Carlos Mazón, del Grupo Parlamentario Popular, porque estos luego dirán que no era suyo,
S00el Grupo del Partido Popular, el partido que gobierna gracias al apoyo de Vox, por
S00cierto, porque ellos en el fondo se olvidan. Cero. Ninguna.
S00Literalmente, no hay resultados para su búsqueda.
S00Usted cobra por no hacer nada.
S00Usted cobra para tener un aforamiento que impida que vaya
S00a los tribunales a dar la cara.
S00Usted es consciente del dolor que le da a Rosa que ya no
S00puede comer arroz al horno con su padre cuando le ve feliz y
S00moreno tomando paellas en la playa,
S00mientras cobra como diputado sin ir a trabajar la mayor
S00parte de los días y que cuando va,
S00está allí como un tronco sin adoptar ningún tipo de
S00iniciativa.
S00¿Es usted consciente del dolor que genera?
S00Porque me pregunto, usted dice que sostiene que lo hizo todo
S00bien.
S00¿Por qué dimitió de presidente?
S00Porque si lo hizo todo bien, era todo culpa de los demás.
S00Usted seguiría siendo el presidente de la Generalitat.
S00Pero usted dimitió.
S00Dimitió a medias, sin embargo,
S00y es evidente que no lo hace por el sueldo.
S00Aunque ofende y molesta.
S00Usted dimitió.
S00emitió para tener una excusa que no le llevara ante un tribunal
S00para poder dar explicaciones de dónde estaba el día de la dana,
S00pero también de dónde estaban los días anteriores, porque hay
S00que decirlo aquí, es el cambio climático.
S00Y usted, ¿qué dice del cambio climático?
S00¿Lideramos en ciudades valencianes castellón las
S00muertes por calor y el señor del cambio climático?
S00Ahí está.
S00Porque usted tiene dos grandes honores.
S00Haber sido el primero que pactaba con los negacionistas
S00del cambio climático y haber sido el primero que pactaba con
S00los racistas en su gobierno para ser presidente.
S00Pero no me sorprende nada que no tenga ninguna actividad
S00laboral.
S00¿A qué hora pide usted el coche para irse el día de la
S00dana?
S00¿Por la noche?
S00Me remito a mí.
S00No.
S00Pues mire, yo me remito a la hoja de servicio de su
S00conductor.
S00Usted pidió el coche a las 12 y 35 de la noche, mientras la
S00gente se estaba ahogando.
S00mientras los funcionarios se dejaban la piel,
S00mientras la gente estaba desesperada para ver cómo podían salvar a sus vecinos y vecinas.
S00Y usted no solo estuvo todo el día en el vectorro,
S00sino que tuvo la poca vergüenza de estar durmiendo en casa a la una.
S00No, de verdad.
S00No, de verdad.
S00De verdad.
S00De verdad.
S00Falta de respeto a la cámara es lo que hace este señor viniendo aquí,
S00no contestando a las preguntas ni a las próximas.
S00Falta de respeto es lo que hace este señor no estando en su puesto trabajo desde la mañana.
S00Pero, sobre todo, cuando ya está en el CECOPI y toma decisiones como director del mismo,
S00se va a casa el que no podía dormir.
S00Y mire.
S00El que no podía dormir.
S00Verónica Vicent salvaba vecinas con una cuerda y una triste escalera.
S00Usted no estaba.
S00Mientras Dolores saltaba una valla viendo cómo perdía a su marido tres perros y dos hijos,
S00usted huía.
S00Mientras Raquel, Jorge y sus hijos y su hijo ya se habían muerto,
S00su gobierno fue incapaz de coordinar nada.
S00Y usted huía hacia casa.
S00Y ustedes se han rehusado de todo.
S00Y usted...
S00riendose de todos. Insisto, si lo hizo todo también porque dimitió de
S00presidente y porque se quedó solo de diputado autonómico en la última fila.
S00Llamándome director del CECOPI, como acaba de hacer, usted dirigió el CECOPI cuando llegó allí.
S00Demuestra toda su demás intervención. Sí. Mire, en cambio, ¿sabe qué pasa? Mírame a los
S00ojos, su prepotencia, su incapacidad de pedir disculpas, su incapacidad de
S00asumir que se equivocó. Oye, me equivoqué, lo siento y que cada uno luego investigue
S00lo que tenga a investigar. Demuestra su humanidad. Yo atendí y mire,
S00usted ha dicho una cosa al principio. Evidentemente no. Usted va a decir una
S00cosa al principio de esta intervención. Usted dijo una cosa al principio de su
S00intervención que no es aceptable y mire, el señor Miquel Otero es
S00probablemente el diputado y la persona que está en esta sala que más sabe de
S00emergencias. Y usted ha tenido la poca vez...
S00vergüenza, el morro, la desubicación de decir,
S00ustedes que desde el día que vine aquí estarían pensando
S00haciendo otras cosas.
S00Usted, que mientras la gente se ahogaba, estaba en el bentorro.
S00Usted, que mientras la gente se ahogaba,
S00era incapaz de dominar su grupo de WhatsApp del Consell
S00o si lo hacía era con el señor Cuenta y el señor Cayetano
S00García y no sirvió para salvar vidas en cualquier caso.
S00Usted decía que la gente estaba desubicada,
S00estaban ustedes en otros lugares.
S00Mire, respire, lo agradecemos,
S00lo agradecemos mucho y si se puede ahorrar la risita mejor.
S00Se lo pido.
S00Usted hoy tenía dos posibilidades, pedir disculpas,
S00renunciar al escaño y colaborar con la juez o el otro,
S00huir como huyó del CECOPI por la noche cuando ya sabía
S00que había muertos burlándose de todo el mundo y siguiendo,
S00dándose la vida padre.
S00Así que tenga la dignidad de una vez por todas en su vida
S00y no avergüence a los valencianos y las valencianas
S00porque no merecemos que todo el mundo sepa
S00que tuvimos un presidente...
S00indigno que llevó a nuestro pueblo a dolor, a sufrimiento y a perder, sin duda, a
S00230 personas que la mayoría estarían ahora viviendo con normalidad, mientras
S00usted se burla de ellas.
S00Los vídeos de TikTok los hacía usted mientras no gestionaba la crisis.
S00Gracias, se acabó el tiempo, se acabó el tiempo para los dos.
S00Sé que le da igual a vos te tot, vos te bubé, vida.
S00Sé que a usted le da todo igual, usted vive bien, pero la gente que no se salvo ese día no.
S00Se llama director técnico de C-Copy, o sea, le llamo responsable de 232 muertes.
S00Señor Dibáñez, señor Mazón, se acaba el tiempo para los dos.
S00Gracias, presidenta.
S00Gracias, presidenta.
S00Cuando quiera, señor González.
S00Tenía dudas de si valía la pena traerlo a usted aquí por segunda vez.
S00Y creo que sí que ha valido la pena traerlo aquí por segunda vez.
S00A usted la anterior vez que vino, le agradecería que me mirase, porque le voy a
S00hablar de las víctimas, de la dana, y creo que algo le debería importar.
S00La última vez que vino aquí, usted pidió perdón, ¿se acuerda?
S00¿Se acuerda? ¿Se acuerda de cómo vino, de con qué tono vino? Ahí está, ahí está el acta. ¿Se acuerda entonces, verdad? Correcto.
S00Vino pidiendo perdón y luego hizo algo que no deja de sorprendernos. Usted ha dicho hoy aquí, ha dicho, han pasado muchas cosas desde la última vez que vine.
S00Lo que ha pasado, señor Mazón, es que hemos descubierto todos y todas que usted aquí mintió, que usted aquí nos mintió, que usted se burló
S00de los grupos parlamentarios de esta Cámara, del pueblo valenciano que nos escucha y principalmente de las víctimas de la dana.
S00¿Por qué nos mintió señor Mazón de la última vez a hoy? ¿Por qué?
S00Ya ha contestado eso.
S00No le estoy preguntando sobre la causa, le estoy preguntando por una cuestión ética, por una cuestión...
S00Mira el señor Fabra que va a misa los domingos, que es cristiano, como siempre les digo. Piensa en su moralidad.
S00¿Por qué nos mintió, señor Mazón?
S00A sus acosaciones de mentira.
S00No, no, no, están demostradas, están demostradas, sí, sí, está demostrada, está demostrada,
S00usted dijo aquí que no había conocimiento de muertos y hay un vídeo muy evidente donde
S00usted mismo, usted mismo dice que hay fallecidos, eso es una mentira señor Mazón, o se está
S00burlando de todos nosotros otra vez.
S00Yo no voy a contestar a sus manipulaciones.
S00Ah, es una manipulación, decirle que usted mintió en esta comisión.
S00Sí.
S00Señor Mazón, toda España, toda Valencia sabe que usted mintió, que usted dio muchas
S00versiones.
S00Usted es el juez.
S00Pero que hay hemeroteca, no hay de falta ir a un juzgado para saber que la versión
S00que usted dio aquí la primera vez que vino pidiendo perdón era falsa.
S00Entonces le pregunto, le pregunto, ¿usted corrobora lo que dijo aquí la última vez
S00que vino?
S00Sí.
S00¿Mantiene?
S00Con todo el respeto del mundo, ¿usted tiene un problema de psicopatía?
S00Usted está ajeno a la...
S00realidad completamente silencio por favor vamos a ver desde cuando no sé
S00desde cuándo psicopatía es un insulto no es un insulto no es señor gonzález
S00déjeme señor de rosa psicopatía no es un insulto es un diagnóstico no sé si
S00lo saben pero cogen el diccionario en cualquier caso en cualquier caso en
S00cualquier caso por respeto a las personas que tienen problemas de salud mental
S00vamos a obviar algunos algunos calificativos pero señora parra haga el
S00favor es imposible poner orden así que parece que es lo que no quieren que
S00pongamos orden y que esto sea absolutamente caótico ya lo he dicho
S00psicopatía no es un insulto es un diagnóstico es una enfermedad por
S00respeto a las personas que padecen de salud mental vamos a obviar algunos
S00calificativos algunas expresiones que seguro que
S00que comparten conmigo así que vamos a continuar con la interpelación que le
S00está haciendo ahora le voy a dar la palabra un segundo vamos a continuar con
S00la intervención y vamos a intentar relajar un poco la sala porque usted
S00tendrá tiempo el señor sánchez de decir lo que considere y espero que
S00también sea con mucha contención yo no estoy faltando respeto a nadie estoy
S00diciendo que el señor mazón que afirmó cosas aquí que están demostradas
S00de forma científica que eran falsas o usted tiene un problema real de asimilar
S00la realidad o usted se burla otra vez una vez más de todo nosotros y del pueblo
S00valenciano eso es lo que le estoy diciendo señor mazón pida perdón por
S00lo menos por mentirnos la última vez diciendo las barbaridades que usted
S00dijo que se han demostrado que eran falsas ya respondido sus elucubraciones
S00señor mazón usted piensa como ha dicho alguna vez que el
S00es alert enviado con antelación no hubiese salvado vidas me remito a mi
S00intervención inicial muchas gracias no se atreve a responder a algo tan básico
S00algo tan importante para las víctimas me remito a mi intervención inicial
S00muchas gracias señor mazón que piensa usted de salome pradas
S00me remito a mi intervención inicial muchas gracias usted es consciente que
S00se está burlando de todos nosotros viniendo aquí y no contestando no le
S00estoy preguntando por la causa le pregunto qué opinión tiene usted de
S00la señora pradas usted sabe que la señora pradas nos escribe a los
S00diputados de aquí tiene conocimiento y nos pregunta por sus declaraciones
S00usted cree que la señora pradas aquel día actuó mal o fue culpa de usted y
S00el señor cuenca el remitimiento inicial obviamente de que tiene miedo
S00contestando a que le preocupa contestar contesteme a eso no es ninguna
S00pregunta sobre la causa porque hoy no quiere contestar simplemente para
S00para que los den malas víctimas.
S00Lo he explicado al principio, muchas gracias.
S00¿Por qué? Dígalo.
S00Lo he explicado, si quieres lo vuelvo a decir.
S00Simplemente, ¿por qué usted no quiere contestarnos?
S00Si quiero, se lo vuelvo a decir.
S00Se lo puedo decir literalmente para decirlo exactamente.
S00Creo que lo he dicho varias veces, incluso.
S00Pero se lo digo.
S00Mire, déjelo, déjelo.
S00Déjelo, señor Mazo, déjelo.
S00Es una respuesta muy sencilla.
S00Lo dejo.
S00Porque usted... usted...
S00Siente vergüenza.
S00Siente vergüenza de lo que hizo aquella tarde.
S00De las mentiras que dio y de engañarnos a todos y todas.
S00Mire, señor Mazón, quiero acabar con una pregunta.
S00A lo mejor esta me la responde.
S00¿Usted es feliz?
S00Se lo pregunto en serio, ¿eh?
S00Es verdad que no lo he dicho en mi intervención inicial,
S00pero me remito a ella.
S00¿Has sonreído varias veces hoy, es feliz usted?
S00No me consta haber sonreído.
S00¿Es feliz cuando llega a su casa, duerme bien,
S00consigue pasar un día entero sin pensar en lo que ocurre?
S00el 29 de octubre. Yo creo que sí que es feliz, de verdad se lo digo. Creo que usted ha conseguido
S00seguir adelante gracias a que estos le protegen aún.
S00Estos.
S00Sí, le protegen estos. Les protege su partido, les protege Feijó, les protege quienes conocían
S00sus mentiras y salían igualmente a repetirlas. Le protegieron tanto que ha terminado creyendo
S00que puede salir hoy de esta comisión igual que entró. Pero mira esa puerta.
S00Ahí fuera está Consuelo. Creo que ya se lo han dicho. ¿Usted sabe quién es Consuelo?
S00Me gustaría hacer una referencia.
S00Es una pregunta concreta. ¿Usted sabe quién es Consuelo? Le pregunto, ¿sí o no?
S00Mi respuesta es que aquí se ha faltado la verdad antes. Yo ofrecí una y otra vez
S00a todas las víctimas, a todas las asociaciones, tanto colectiva como personalmente.
S00Cuidado con lo que dice porque va a hacer daño a las víctimas. Cuidado con lo
S00que dice si miente. Cuidado con lo que dice.
S00¿Me permite seguir?
S00No solo he manifestado siempre mi máximo respeto, sino que he mantenido abierta mi puerta permanentemente.
S00Algunas asociaciones han querido reunirse conmigo, muchas víctimas han venido a título asociativo y a título personal.
S00Incluso a las que no han querido reunirse conmigo, justo lo contrario de lo que ha dicho el señor Rufián,
S00que ha dicho que yo no me quise reunir, con los que no quisieron reunirse conmigo incluso las llamé personalmente a su teléfono móvil.
S00Estamos hablando de las víctimas, vamos a respetarlas a todos.
S00Eso es mentira lo que usted está diciendo, está faltando a las víctimas. La comisión de investigación del Escort Valencián no citaron...
S00Perdone, yo llamé personalmente al móvil de las asociaciones que no querían reunirse conmigo y hablé personalmente con ellas.
S00Mantuve y reiteré permanentemente mi puerta abierta para título personal o asociativo reunirme con todas y cada una de las víctimas.
S00Lo hizo al final, al final, al final, al final cuando ya se...
S00demostró sus mentiras. Resulta que la asociación mayoritaria son desaparecidos. Sabe que le
S00pide a las víctimas que deje de estar a forado. Eso le piden todas las asociaciones de víctimas
S00ahora mismo. Que dimita de diputado. ¿Usted lo va a hacer como piden todas las asociaciones?
S00Yo les reitero lo que acabo de decir. Es falso lo que se ha dicho aquí. Es falso
S00lo que se ha dicho aquí. Le decía. ¿Sabe usted quién es Consuelo? Ha venido desde
S00Chiva para escucharle. No ha venido a conseguir un cargo ni a ser en la televisión. Ha venido
S00porque necesita escuchar la verdad. ¿Sabe quién es Toñi? Me imagino que sí que sabe.
S00¿Sabe cómo se llamaba su marido, cómo se llamaba su hija? Toñi perdió a los dos,
S00a su marido y a su hija. Y piense en un momento lo que significa levantarse cada
S00mañana y saber que las dos personas a las que quería no van a volver porque alguien
S00no envió el mensaje de alerta antes. ¿Sabe cómo vive Toñi? ¿Sabe cuántas
S00veces habrá reconstruido aquella tarde en la cabeza? Usted ha tenido 692 días
S00para reconstruir su agenda. Toñi ha tenido que aprender a vivir sin su marido y
S00sin su hija. Usted ha utilizado este tiempo para preparar su defensa.
S00para no romperse esa es la diferencia que existe entre ustedes mientras las
S00víctimas intentan sostenerse unas a otras ustedes se dedican a proteger a
S00protegerse mutuamente mientras ellos enterraban a los suyos en su partido
S00calculaban cuánto tiempo podía aguantar usted mientras ellos intentaban
S00comprender cómo continuar viviendo usted buscaba la versión que le
S00permitiera conservar el cargo y cuando ya no pudo conservar la
S00presidencia conservó todo lo demás el salario y el aforamiento usted
S00convirtió el dolor en rabia y no lo hizo con la oposición no lo
S00hicieron las asociaciones lo hicieron su irresponsabilidad su propia
S00responsabilidad sus mentiras y su desprecio cada nueva versión que usted
S00dio fue una nueva humillación pero no se equivoque señor mazón cuando hoy
S00salga por esa puerta nadie se va a olvidar de usted nadie puede esconderse
S00detrás de su partido puede dejar pasar los meses puede intentar convertirse
S00en un señor que pasaba por allí pero el pueblo valenciano sabe quién
S00fue su presidente aquella tarde y el pueblo valenciano no olvida no
S00olvida el accidente de metro las víctimas que fueron abandonadas durante
S00años no olvidó a quienes intentaron taparlo
S00no va a olvidar nunca lo que pasó el 29 de octubre cada vez que llueva con fuerza
S00señor mazón volverá al recuerdo cada vez que suene una alerta en un teléfono
S00alguien recordará que llegó usted muy muy tarde y que nos mintió cada 29 de
S00octubre como este como el mes que viene las familias volverán a
S00pronunciar los nombres de sus muertos y cuando se pregunte quién era el
S00presidente de la Generalitat aparecerá el suyo carlos mazón nunca
S00le vamos a olvidar señor mazón una de dos de las maneras en mi
S00opinión más adecuadas de respetar a las víctimas es mantener la puerta es
S00mantener la puerta no interrumpan ahora no interrumpan por es mantener la
S00puerta abierta a ellas personalmente durante todo el momento y en segundo
S00lugar no utilizar las para fines políticos gracias gracias señor mazón
S00gracias señor gonzález gracias es el turno ahora del
S00grupo parlamentario box señor gil lázaro tiene la palabra durante 20
S00minutos muchas gracias señora presidenta
S00Señor Mazón, hoy asistimos a una nueva demostración de la doble vara de medir del sanchismo y sus
S00socios. Con lo que está ocurriendo en Ceuta tienen el cuajo de reiniciar las sesiones
S00de esta comisión como si nada y volver a traerle a usted a comparecer ante ella, a usted que
S00ya asumió su responsabilidad política presentando su dimisión como presidente
S00de la Generalitat y al que el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana
S00ha exonerado de toda responsabilidad penal en relación con lo ocurrido aquel trágico 29 de octubre.
S00Lo he dicho a lo largo de sesiones anteriores y lo reitero hoy aún con mayor énfasis.
S00Esta comisión no es más que un montaje urdido para continuar la cacería política que el
S00sanchismo y sus cómplices iniciaron el mismo día de la tragedia que asoló Valencia hace
S00ya casi dos años. Tragedia que no impidió, sin embargo, que a la mañana siguiente
S00de la catástrofe...
S00Sanchismo y sus socios continuaran con el pleno de esta Cámara para repartirse el control
S00de televisión española, mientras en Valencia seguían apareciendo decenas de cadáveres
S00y miles de valencianos buscaban desesperadamente a familiares y amigos.
S00Con esta comisión se pretende también tapar lo que fue la conducta de Sánchez
S00durante y después de la riada.
S00En aquel momento Sánchez abandonó a los valencianos en función de un mero cálculo
S00político del mismo modo que hoy lo está haciendo con los deutiles.
S00Entonces lo hizo para endosarle a la Generalitat Valenciana la carga exclusiva de lo ocurrido.
S00Ahora para no molestar a Marruecos y él sabrá por qué, aunque todos lo sospechamos.
S00Aquel 29 de octubre Sánchez no declaró la emergencia nacional tal y como era su
S00deber haberlo hecho, a tenor de lo dispuesto explícitamente en el orden...
S00jurídico vigente en función de la gravedad de lo ocurrido en Valencia y en
S00otras dos comunidades autónomas. Racaneó durante días el envío de
S00refuerzos materiales, policiales y militares para dar auxilio a la
S00población. Permitió que el caos y la inseguridad se adueñara de las zonas
S00devastadas y consiguió que Valencia se sintiera abandonada por el
S00gobierno. Es decir, exactamente lo mismo que está haciendo Sánchez ahora en Ceuta.
S00Sánchez dijo entonces aquella frase que le perseguirá siempre, si quieren ayuda
S00que la pinda. Sentido que es exactamente el mismo que hoy tienen sus palabras
S00cuando les dice a los teutíes que han de ir acostumbrándose a vivir en una
S00realidad estructural diferente. Esto es, acostumbrarse a permanecer
S00secuestrados en su propia Ceuda.
S00atemorizados, desprovistos de su libertad,
S00víctimas de una delincuencia creciente,
S00destrozadas su economía y a expensas de que en cualquier momento
S00vuelva a producirse otra invasión o se produzca un estallido social.
S00¿Se imagina con lo que le han dicho?
S00¿Qué le hubieran dicho a usted,
S00socialistas, compromís y demás,
S00si al día siguiente de la catástrofe
S00usted se hubiera alargado tan pancho un mes de vacaciones
S00como Sánchez hizo tras la invasión de Teuta?
S00¿Se imagina que hubiera pasado?
S00¿Se imagina que le hubieran dicho?
S00Sin embargo, Sánchez aún no se ha atrevido a decir,
S00aún se ha atrevido a decir que él tenía derecho a esas vacaciones
S00y el sanchismo en pleno,
S00todos los que hoy han intervenido y faltan por intervenir aquí,
S00el sanchismo en pleno ha permanecido mudo
S00ante semejante frase que es una exhibición.
S00de desprecio a Ceuta y a toda España.
S00Por eso, señor Mazón, es de una enorme desvergüenza
S00que quienes son cómplices de Sánchez se empeñen en seguir insistiendo
S00en atribuir la culpa de cuanto sucedió en Valencia aquel 29 de octubre
S00mirando solo en una única dirección.
S00Y esa desvergüenza es hoy más patente
S00a tenor de lo que está sucediendo en Ceuta.
S00¿Ha asumido Sánchez alguna responsabilidad política
S00por lo que él mismo calificó de agresión a la integridad territorial española,
S00que es el hecho más grave por el que ha de responder un jefe de gobierno?
S00Ninguna.
S00¿Ha habido cese de ministros o altos cargos por haber desoído
S00las advertencias previas recibidas de los servicios de información e inteligencia
S00y por haber mentido después diciendo que no la subo?
S00Ninguno.
S00Es decir, exactamente...
S00Lo mismo que ocurrió tras la tragedia de Valencia.
S00Siguen en sus cargos y empleos todos aquellos cuya conducta
S00el día 29 de octubre de 2024 en Valencia resultó más que dudosa.
S00Sigue en su cargo la delegada del Gobierno,
S00que se borró de estar presente físicamente
S00y tener una participación activa en la reunión del CECOPI
S00durante las obras previas a la catástrofe,
S00y que seguimos sin saber qué comunicaciones mantuvo aquel día
S00con miembros del Gobierno y en qué sentido.
S00Siguen en su cargo el jefe superior de policía,
S00que se fue a Madrid el mismo día de la catástrofe.
S00Sigue en su cargo el jefe de climatología de la EMEK,
S00que no informó al CECOPI de la dimensión extraordinaria de las lluvias
S00que a partir de las 17 horas de aquel día
S00estaban cayendo en las zonas de cabecera.
S00barranco del pollo y ya el colmo sigue en su cargo el presidente de la
S00Confederación Hidrográfica del Jucar que ocultó al JECOPI, como él mismo
S00reconoció ante la juez, el enorme volumen de agua que a las 18-15 horas
S00bajaba por el barranco del pollo cuando él recibió esa información. Pero
S00mire, peor si cabe, señor Mazón, no sólo es que nadie del gobierno del
S00Sánchez ni de la Administración General del Estado haya asumido responsabilidad
S00alguna por lo ocurrido aquel 29 de octubre. Más aún, algunos principales
S00responsables de la catástrofe han sido recompensados. Ha sido recompensada
S00Teresa Rivera con un importante destino como vicepresidenta primera de la
S00Comisión Europea. La vicepresidenta y ministra que por
S00fanatismo ecologista impició que se realizaran las obras de contención...
S00encauzamiento y desvío del Barranco del Pollo en concomitancia con el gobierno
S00autonómico de Chimo Puig y compromís y que además no se dignó a pisar
S00Valencia cuando ocurrió la catástrofe y hasta la fecha.
S00Ha sido recompensado el señor Chimo Puig, el señor Chimo Puig que ha sido
S00al que se le ha relegado un importante destino de oro en París como
S00embajador ante la OCDE y que además sigue manteniendo sus cargos, sus ventajas
S00como expresidente de la Generalitat a través de mantener una oficina en la
S00que según información es publicada.
S00y no desmentidas, subrayo. Según informaciones publicadas y no desmentidas, tiene contratado,
S00como chófer de dicha oficina, a un sobrino de su esposa, la ex consellera, señora
S00Bravo, cobrando 43.000 euros mensuales. Y todo esto, señor Mazón, amparado por
S00el silencio de todos los que le han vuelto a traer a usted hoy aquí para buscar titulares
S00a su costa y exigirle su renuncia al escaño y al estatus que le confiere su condición
S00de expresidente de la Generalitat. Se lo exigen a usted, que tal y como recordaba al
S00principio de mi intervención, ya asumió su responsabilidad política, dimitiendo,
S00y no está en curso en causa penada alguna. Y se lo exigen a usted los mismos que no piden al gobierno
S00responsabilidad política alguna por lo que está sucediendo en Ceuta ni por las
S00muertes que provocó el accidente ferroviario de Ademud a causa del mal
S00estado de las vías y de la pésima gestión del hoy preso Ábalos y del hoy
S00nefasto e inútil ministro Óscar Puente. Se le exigen a usted los mismos
S00que no piden la dimisión o el cese de la directora general de la Guardia Civil
S00y de su directora adjunto operativo que sí están investigados por un juez.
S00Se lo exigen a usted los mismos que no piden a Zapatero, también investigado
S00judicialmente, que renuncia su estatus de expresidente del gobierno ni que
S00el Partido Socialista adopte medidas disciplinarias cautelares contra él
S00ni que explique de una vez el origen de sus joyas. Y en fin, se lo exigen a
S00usted los mismos
S00que no abren la boca para condenar que el Ministerio del Interior se dedique a
S00hacer lista de periodistas fijando si son adictos o desafectos al gobierno de
S00Sánchez. Eso sí, todos estos que claman contra usted claman, insultan y amenazan
S00a todos aquellos jueces que investigan la corrupción del entorno familiar de
S00Sánchez del gobierno y del partido. Y ya el colmo es que esta comisión vuelva a
S00traer a quienes como usted y otros que han sido anunciados ya comparecieron
S00ante ella mientras el sanchismo y sus cómplices siguen impidiendo que aquí
S00vengan aquellos que tienen mucho que explicar en relación con lo sucedido
S00aquel 29 de octubre, es decir Sánchez, Teresa Rivera,
S00Marlaska y Robles. Fue de un descaro mayúsculo que se hiciera comparecer al
S00señor Núñez Feijó antes que al presidente del gobierno a la que era
S00vicepresidenta
S00y ministra de Transición Ecológica, al ministro de Interior y a la ministra de Defensa.
S00Sin embargo, todas estas patrañas ya no tienen recorrido.
S00La gran mayoría de los españoles está harta de los enjuagues, prepotencia y mentiras del sanchismo
S00y exige ir a las urnas cuanto antes.
S00Españoles indignados, viendo como ahora Sánchez está dejando abandonados a los ciutíes
S00tal y como hizo con los valencianos aquel terrible 29 de octubre.
S00Y sigue haciéndolo aún hoy.
S00Sí señorías, aún hoy, hasta hoy.
S00La sesión de esta comisión se celebra cinco días después de la fuerte tormenta
S00que azotó la provincia de Valencia el pasado miércoles.
S00Tormenta que volvió a causar pavor en los municipios devastados hace casi dos años
S00porque miles de vecinos de esos pueblos volvieron a ver las mismas imágenes de entonces.
S00El barranco del pollo bajando...
S00de parte a parte con fuerza, calles y plantas bajas inundadas, alcantarillas rebosando,
S00coches y contenedores arrastrados. ¿Y saben sus señorías por qué? Porque casi dos
S00años después el Gobierno de Sánchez sigue sin ejecutar las grandes infraestructuras
S00necesarias. Ha dejado solos a los ayuntamientos para afrontar la reparación y adecuación
S00de sus redes de alcantarillado. Aún no han empezado las obras del Plan Integral de Protección
S00del Territorio. Continúa sin hacerse la implantación de zonas de almacenamiento controlado destinadas
S00a retener temporalmente los caudales de avenida, laminar las puntas de crecida y
S00reducir la velocidad del agua. Continúa sin hacerse la ampliación del barranco
S00del Pollo desde Torrén hasta la Albufera, la reordenación de su cruje con la pista
S00de silla, la infraestructura de control de la velocidad del agua de dicho barranco.
S00blanco, a su paso por el casco urbano de Chiva. El estudio para la instalación de parques
S00inundables y el correspondiente para derivar caudales hacia el nuevo cauce del Turia,
S00lo que requerirá aumentar previamente la capacidad de este. Continúa sin hacerse
S00la ampliación del cauce del río Magro en la margen derecha, a su paso por Algemesí,
S00y las obras necesarias para eliminar el efecto barrera que generan infraestructuras
S00como la V30 o la red ferroviaria en las pedanías sur de Valencia. Continúa sin haber puntos
S00de medición suficientes y correctamente calibrados en los barrancos, sistemas de alerta temprana
S00como los que hay instalados en la cuelca del Ebro, y la Confederación Hidrográfica
S00del Jugar sigue sin limpiar cauces y barrancos, anteponiendo así otra vez la conservación
S00de cañas y matas sobre la seguridad del río.
S00las personas y sus bienes. Y ya en el colmo es que carecen de planes de emergencia, carecen
S00de planes de emergencia los 18 embalses de la cuenca del Jucar que dependen del gobierno
S00de Sánchez. Y que para activar en la comunidad valenciana la alerta roja por parte de la
S00EMED se requiere que se esté dando un umbral de lluvia superior al que la EMED mantiene
S00para el resto de España, lo que no tiene sentido alguno. Pero además casi dos años
S00después las obras ordinarias antirriadas de competencia estatal tienen un nivel de
S00ejecución inferior al 5%. Ha tenido que ser la Generalitat Valenciana la que ejecute
S0041 actuaciones de adecuación y encaujamiento en cauces que son de estricta titularidad.
S00estatal, invirtiendo en ello un total de 45,3 millones de euros.
S00En definitiva, ineficacia y desidia del Gobierno de Sánchez, que mantiene todavía a los valencianos
S00en riesgo de vivir otra catástrofe, y mientras el sanchismo y sus satélites le han traído
S00otra vez a usted hoy aquí para ver si, usando frases gruesas, consiguen tapar
S00esa persistente dejación de Sánchez con Valencia y de rebote desviar un rato la atención
S00sobre lo que Sánchez está haciendo en Ceuta, esto es de verdad lo que hay. De verdad esto
S00es lo que hay. Esto es lo que hay, señor Mazón, y por tanto concluyo formulándole
S00una sola pregunta. ¿Considera usted que la conducta de abandono de Sánchez con los
S00antes, durante y después de aquel fatídico veintidós?
S0029 de octubre es la misma que hoy está mostrando con los teutíes? Yo creo que sí. En Valencia
S00y en Ceuta Sánchez traiciona a España. Nada más y muchas gracias.
S00Muchas gracias.
S00Señora Poblador.
S00Muchas gracias, señor Gilázaro. A la vista está.
S00Gracias, señor Gilázaro. Señor Mazón, pasamos el turno ahora al Grupo Parlamentario
S00Socialista. La diputada señora Trenzano tiene la palabra.
S00Muchas gracias, presidenta. Señor Mazón, usted ha anunciado que no va a responder a
S00ninguna pregunta de esta comisión. Respeto la posición que ha decidido adoptar y no voy
S00a extraer de su silencio ninguna conclusión. Pero tampoco voy a dedicar 20 minutos a formular
S00preguntas que usted ya ha decidido no responder. Voy a dedicar mi turno a ordenar los hechos
S00y las horas sobre los que...
S00ha decidido no dar explicaciones. Porque su silencio no borra los documentos, no borra
S00los mensajes, no borra las llamadas, no borra lo que han declarado ante esta Cámara personas
S00que trabajaban directamente con usted, no borra lo que usted mismo dijo cuando decidió
S00sí responder y tampoco borra sus mentiras, las que ha venido diciendo durante estos
S00dos últimos años y las que nos dijo también aquí el pasado noviembre. Hoy además
S00hay víctimas de la DANA aquí presentes, obviamente yo no voy a hablar en su nombre,
S00ellos tienen voz propia y tampoco voy a insultarle a usted ni a especular sobre sus intenciones
S00porque tengo la fuerza que me dan los datos, los hechos y los argumentos. ¿Qué información
S00llegó hasta el Presidente? ¿A qué hora le llegó? ¿Y qué hizo el Presidente mientras
S00la información era cada vez más grave? Su comunicación sobre la DANA empieza
S00a las ocho y cuarto de la mañana. Usted pidió que se actualizaran los datos.
S00de la dana escribió en el grupo de whatsapp del gobierno informar con detalle da
S00imagen de control después pidió inundar de datos a los medios porque aquello
S00dijo desprende sensación de estar alerta y calma a la gente no voy a
S00convertir esas palabras en una intención que usted hoy no quiere
S00explicar pero sí hay una diferencia objetiva entre dar imagen de control
S00y tenerlo entre transmitir sensación de alerta y estar alerta y lo
S00relevante es lo que ocurre después cuando la información empieza a
S00empeorar a las 10 y 15 de la mañana existe ya un informe oficial de
S00emergencias que declara situación 1 en la ribera alta alerta roja por lluvias
S00y rescates hay vehículos varados personas que solicitan ayuda para
S00salir de sus domicilios y un helicóptero movilizado en alzira y
S00conviene decir también lo que ese informe no decía todavía en ese
S00momento no constaban problemas hidrológicos ni alerta hidrológica
S00lógica sobre el magro y el pollo. La importancia del documento es precisamente esa. Permite
S00seguir cómo fue cambiando la situación sin reconstruirla con lo que ya sabemos hoy.
S00A las 13.03, Salomé Pradas le traslada directamente información sobre la Ribera Alta, el barranco
S00del pollo y el río magro, sobre la alerta hidrológica, sobre el refuerzo del 112,
S00sobre los bomberos movilizados y sobre rescates con helicóptero. Usted responde después
S00con una palabra, cojonudo. No la autorizó para caricaturizarle. Lo relevante es el mensaje
S00que recibió y cómo reaccionó a él. Lo que hoy no explica es qué hizo después
S00de recibir esa información. A las 14.11, la consellera vuelve a escribirle directamente.
S00La cosa se complica en Utiel. En el material conocido no consta una respuesta escrita
S00suya.
S00ese mensaje. Eso no permite afirmar que no existiera otra comunicación. Sí permite
S00fijar una cosa, que a las catorce y once el Presidente recibe personalmente un aviso claro
S00de agravamiento. Hoy podía explicar qué hizo al recibirlo, pero ha decidido no hacerlo.
S00A las catorce y veinticinco José Manuel Cuenca, su jefe de gabinete, declaró ante
S00esta comisión que le trasladó la información, la cosa se complica. Un minuto después
S00se comunica un desbordamiento. Cuenca declaró ante esta comisión que también se lo trasladó.
S00A las 16.28 Pradas comunica a Cuenca la noticia de un fallecido en un tiel. Cuando Cuenca
S00compareció ante esta comisión, afirmó que se lo había trasladado a usted. Lo
S00expresó como lo que es, la declaración de su jefe de gabinete ante esta Cámara.
S00Usted podía venir hoy y negarla, matizarla o explicar qué recibió exactamente, pero
S00ha decidido no hacerlo. Quince minutos después, a las 16.43, Cuenca
S00que responde a Pradas con un mensaje reenviado. Igual a las 19 horas vamos al 112. Igual,
S00sí eso, ya veremos. La hora importa, porque a las 16.28 se comunica un fallecido. A
S00las 16.43 se plantea que igual a las 19 el presidente irá al 112. Hoy también
S00podía explicar por qué esa previsión era para más tarde y qué estaba haciendo
S00mientras tanto. A las 17.01, ya iniciada la reunión del CECOPI, Pradas informa
S00Cuenca de que había alrededor de 100 personas en Utiel pendientes de rescate, que no se podía
S00acceder por vía terrestre y que sólo había podido llegar un helicóptero. A esta hora ya
S00no estamos ante una sucesión abstracta de avisos meteorológicos. Estamos hablando de
S00personas pendientes de rescate y de dificultades para llegar a ellas. A las 18.16 usted mantiene
S00una conversación de varios minutos con Salomé Pradas.
S00En su anterior comparecencia, cuando se le preguntó si Pradas le había hablado de Forata,
S00contestó literalmente, sí, lo recuerdo, creo que sí.
S00No hace falta convertir al Presidente en ingeniero hidráulico, lo que importa es la
S00secuencia que ya existía a esa hora.
S00Alerta roja desde las 7.36 de la mañana, rescates, pollo y magro con alerta hidrológica,
S00utiel empeorando, desbordamientos, un fallecido, personas pendientes de rescate y ahora Forata.
S00La pregunta no es qué dato faltaba todavía, es qué hizo usted con los datos de los
S00que sí disponía.
S00Y llegamos al último tramo de la tarde.
S00Aquí las horas importan especialmente porque las decisiones se suceden en pocos minutos.
S00Pradas plantea el confinamiento a las 19.36.
S00Según la secuencia de comunicaciones incorporada a la causa y las declaraciones posteriores,
S00Pradas aborda con Presidencia, con Cayetano García, la posibilidad de confinar ante la
S00gravedad de la situación. En los minutos siguientes se producen comunicaciones entre responsables
S00de Presidencia, incluido su jefe de Gabinete y usted. A las 19.54, José Manuel Cuenca
S00escribe a Pradas, salo de confinar nada, por favor, calma. Pradas responde, está
S00la cosa muy, muy mal y desbordamientos por toda la provincia. Cuenca replica que
S00confinar una provincia es una barbaridad y plantea zonificar. No voy a afirmar aquí
S00quién dio una orden que no esté documentalmente acreditada. Lo que sí está acreditado es
S00que a menos de 20 minutos de enviar el S-Alert dentro de Presidencia se estaba discutiendo
S00una medida de protección extraordinaria, mientras Pradas advertía de desbordamientos
S00por toda la provincia. Y su jefe de Gabinete, que posteriormente afirmó no tener competencias
S00en emergencias.
S00estaba interviniendo en esa discusión por usted.
S00¿Qué sabía el Presidente de esa situación? ¿De esa discusión? ¿Qué información había
S00recibido? ¿Qué posición manifestó? Hoy podía explicarlo, pero ha decidido no hacerlo.
S00Finalmente, a las 20.11 se envía el mensaje de alerta a la población. No voy a convertir
S00estos minutos en una conclusión, si lo incorporo a la reconstrucción política
S00de una tarde en la que la información, la gravedad y las mentiras fueron cambiando
S00hora a hora, fueron incrementándose. Y ello, todo ello, desmonta su relato que han mantenido
S00durante estos dos años de que no hubo información suficiente o de que hubo un apagón. Sus
S00propios colaboradores le mantuvieron informado todo el día y usted decidió no responder.
S00Y luego, frente a toda esta secuencia, hay una frase suya que esta comisión ya ha escuchado.
S00Nada hubiera cambiado si yo hubiera llegado antes.
S00al CECOPI. Nada hubiera cambiado. Pero durante aquella tarde sí cambiaron muchas cosas.
S00Cambió la información. Cambió la gravedad. Aparecieron desbordamientos. Apareció un fallecido.
S00Hubo personas pendientes de rescate. Apareció Forata. Se discutieron medidas de confinamiento
S00y finalmente se envió el ESA Alert. Todo eso cambió. Lo que esta comisión lleva
S00meses intentando saber es que cambió en la actuación del Presidente a medida
S00que cambiaba todo lo demás. Y hoy tampoco lo vamos a poder saber por usted. Un Presidente
S00no pilota helicópteros ni calcula caudales, pero sí puede exigir información, pedir
S00explicaciones, priorizar, convocar y comprobar que la Administración que preside reacciona
S00a la gravedad de lo que ocurre. Por eso, su nada hubiera cambiado no resuelve la
S00cuestión. La hace todavía más necesaria. Porque no estamos determinando su responsabilidad
S00penal. Eso corresponde a los tribunales. Por cierto, el documento que ha enseñado...
S00no es ninguna sentencia, es un auto y es del mes de marzo de 2026.
S00Estamos hablando de responsabilidad política. ¿Quién ejercía la máxima autoridad? ¿Qué
S00información recibió? ¿Qué decisiones tomó? ¿Y qué explicación ofrece de su actuación?
S00Durante estos meses se han señalado competencias a EMED, a la Confederación, a los técnicos,
S00de los responsables operativos, de la Consellera y del Gobierno de España. Pero
S00usted era el presidente de la Generalitat. La presidencia no puede ser la máxima
S00autoridad cuando las cosas funcionan y una figura irrelevante cuando hay que
S00explicar lo ocurrido. La presidencia de la Generalitat no está solo para
S00inaugurar, hacerse fotos o entregar premios. Está también para estar en el
S00puesto de mando cuando la situación lo requiere. Hoy hay víctimas de la
S00dana aquí presentes en Madrid ante esta Cámara. Yo no voy a hablar en su
S00nombre porque, como ya he dicho, tienen voz propia. Pero su presencia
S00recuerda para qué sirve esta comisión.
S00para reconstruir hechos, aclarar contradicciones y exigir explicaciones a quienes ejercían responsabilidades públicas.
S00No corresponde a las víctimas reconstruir organigramas, ni comparar versiones, ni averiguar quién sabía qué mientras la emergencia avanzaba.
S00Esa es la obligación de las instituciones y, en todo caso, de los tribunales.
S00Y hoy existía una oportunidad para que quien era presidente explicara su propia actuación, pero ha decidido no hacerlo.
S00Y es sorprendente porque hay además una cuestión que no depende de nuestra opinión sobre esa responsabilidad política.
S00Depende de la suya.
S00En 2022, tras el incidente del tren de Bejís, cuando el presidente era Chimo Puig, usted reclamó explicaciones y responsabilidades políticas.
S00Llegó a lamentar que pareciera que las responsabilidades políticas han dejado de existir en nuestra tierra.
S00No comparo dos emergencias distintas, comparo su criterio sobre la responsabilidad.
S00de un Presidente. Entonces usted exigía la responsabilidad. Hoy le correspondería explicar
S00la suya. Pero ha decidido una vez más no hacerlo.
S00Voy a recapitular lo que hemos explicado. Porque, señor Mazón, es muy duro, debe ser
S00muy duro para las víctimas que esperan verdad y que esperan reparación, haber
S00estado durante dos años escuchando un relato falso, inventado y que nada tiene
S00que ver con la realidad. Debe ser muy duro pensar que quien debía protegerles,
S00quien debía liderar la reacción y tomar las decisiones para que sus
S00familiares hubieran podido sobrevivir, estaba desaparecido y que dos años
S00después aún no haya sido capaz de explicar por qué no apareció, por qué
S00estaba donde estuvo y, sobre todo, qué tenía más importante que hacer que
S00proteger la vida de los valencianos. 8 y 15 de la mañana, imagen de
S00control y sensación de estar alerta.
S00control y estar alerta.
S0010 y 15 de la mañana, emergencia activada y rescates.
S0013.03, Pradas le informa directamente sobre el pollo, el magro, la alerta ideológica
S00y los rescates.
S0014 y 11, la cosa se complica en Utiel.
S0014 y 25, Cuenca declara que le traslada el agravamiento.
S0014 y 26, Cuenca declara que le traslada un desbordamiento.
S0016 y 28, Cuenca declara que le traslada la noticia de un fallecido.
S0016 y 43, igual a las 19 horas vamos al 112.
S0017 y 01, unas 100 personas pendientes de rescate en Utiel, acceso terrestre imposible.
S0018 y 16, conversación con Pradas.
S00Usted reconoció después que cree recordar que hablaron de Forata.
S0019 y 54, de confinar nada, por favor, calma.
S00Desbordamientos por toda la provincia.
S00Y finalmente las 20 y 11 es alerta.
S00Todo esto es lo que ocurrió.
S00Todo esto son hechos, son datos.
S00Está contrastado en la documentación aportada al juzgado.
S00Todo lo que han contado ustedes es...
S00un relato inventado. Cada hora añade información, cada hora describe una situación más grave
S00que la anterior y frente a ese reloj usted sostiene que nada hubiera cambiado. Hoy
S00tenía mucho tiempo para explicar qué hizo el presidente mientras todo esto estaba
S00ocurriendo, pero ha decidido no hacerlo. Señor Mazón, después de escuchar tantas
S00explicaciones durante tantos meses, hay algo que continúa siendo llamativo y es el relato
S00de aquella tarde aparecen constantemente responsabilidades ajenas. A EMED, la confederación,
S00los técnicos, la consiguiera, otros organismos, otras organizaciones, Pedro Sánchez o el
S00Vaticano. Pero usted no era un observador de la emergencia, no era un técnico al
S00que le faltara un dato, no era un ciudadano esperando instrucciones, usted era el
S00presidente de la Generalitat. Y el cargo de presidente no consiste únicamente
S00en ostentar la máxima autoridad cuando las cosas van bien, sino también en cuando
S00dejan de funcionar. Usted dijo que nada hubiera cambiado con una intervención anterior,
S00pero si la máxima autoridad política...
S00puede llegar tarde porque su presencia no cambia nada, si puede recibir información creciente en
S00gravedad sin que cambie su actuación, y si después de cada responsabilidad pertenece siempre a otro,
S00entonces la Presidencia conserva todo el poder y se queda sin ninguna responsabilidad. Y en democracia,
S00señor Almazón, esto no es aceptable. En 2022, usted exigía responsabilidades políticas
S00al presidente entonces. No le pedimos hoy un criterio distinto, le pedimos el mismo. No se trata
S00de atribuirle lo que corresponde a los tribunales, se trata de algo anterior y más elemental,
S00asumir qué hizo usted con la responsabilidad que voluntariamente aceptó cuando tomó posesión
S00como presidente. Porque aquella mañana usted quería transmitir imagen de control,
S00pero cuando llegó la hora de la verdad, la cuestión nunca fue la imagen, la cuestión era
S00quién asumía el control de su propia responsabilidad. Y después de tantos meses, de tantos relatos y de tanta responsabilidad...
S00desplazadas, esa sigue siendo la respuesta que falta. Puede decidir no contestar hoy,
S00pero no puede convertir su falta de respuesta en falta de hechos. Los mensajes están ahí,
S00las horas están ahí, las declaraciones están ahí y también está ahí el criterio
S00que usted mismo exigía cuando gobernaba otro. Por eso termino, presidenta, con
S00una sola idea. La responsabilidad política no consiste en encontrar a quién trasladarla.
S00Consiste en saber cuándo ha llegado el momento de asumirla. Y ese momento, señor
S00Mazón, hace mucho que llegó. Pero usted lo pilló en el ventorro. Muchas gracias.
S00Muchas gracias, señora Trenzanoz. En primer lugar, y se lo digo, espero que me...
S00No le he hecho ninguna pregunta, señor Mazón.
S00Espero que me crea.
S00Un minuto, señor. No le ha hecho preguntas, pero tiene un minuto para contestar.
S00Menos nada más. En primer lugar, permíteme agradecerle, se lo digo con sinceridad,
S00que no sea roga la representación de las víctimas.
S00más que otros compañeros suyos, sí que han tenido el arrojo de hacer hoy aquí. Y se
S00lo digo con sinceridad. Y en segundo lugar, le alabo también la audacia de intentar bajo
S00una apariencia de objetividad y de exhaustiva la manipulación que ha hecho el desarrollo
S00de los acontecimientos, la omisión de algunos extraordinariamente relevantes que al final
S00reflejan su intención hoy aquí. Muchas gracias.
S00Arueso, gracias por su comparecencia. Sabemos que hoy no es un buen día para la izquierda.
S00Ya hemos visto que se ha notado en el tono de las intervenciones que están teniendo.
S00Vegoña, Gómez en el banquillo, las hijas de Zapatero citadas, requerido Zapatero
S00para que justifique las joyas. Señor Rayo, usted está hablando de malas personas y a
S00mí lo que me da miedo es su PSOE, el PSOE que ha sido capaz de contratar las coloacas
S00del PSOE para contratar narcotraficantes para que le disen un sustillo a una juez.
S00Así lo ha declarado hoy Cinti Arrocho del clan de la droga de Badajoz. Dan miedo.
S00Sí que son malas personas. Ustedes lo han puesto manifiesto en sede judicial.
S00ahora que la delegada del gobierno Pilar Bernabé empieza la carrera que afirmó
S00tener falseando su currículum estamos aquí hablando de los mejores y la
S00señora delegada del gobierno de la Comunidad Valenciana Pilar Bernabé que
S00dijo en su currículum que tenía una carrera hoy nos enteramos a dos ahora
S00nos enteramos que va a empezar la carrera le deseo toda la suerte del
S00mundo y la secretaria de estado de seguridad que carrera tiene de seguridad
S00es que cuando la izquierda hoy en día realmente hoy pues nos ha puesto de
S00manifiesto que está patinando que no tiene relato que entrar en bucle entrar
S00en bucle único que quieren es acosarle a usted e intentar por todos los medios
S00desesperados de sacreditarle a usted un profesional
S00acreditado y
S00muchos y muchos otros. Es que yo creo que alguno de los que han intervenido
S00esta mañana, fundamentalmente, deberían empezar la carrera de derecho siguiendo
S00los pasos de la delegada del gobierno, porque así sabrían distinguir entre
S00una instrucción y un juicio oral, sabrían distinguir entre un auto y una
S00sentencia, sabrían distinguir entre el derecho a declarar y el derecho a la defensa,
S00eso que ellos no le dan ninguna importancia. Y una verdad judicial,
S00diferenciarla de una simple elucubración política, como es lo que
S00hemos escuchado hoy. Señor Gueso, son muchas preguntas que nos hacemos sobre la
S00responsabilidad del gobierno de España. Es que aquí la izquierda que está
S00dando esos mítines se olvida de la responsabilidad del gobierno de
S00España. Y esa responsabilidad, tarde o temprano, quedará acreditado, porque los
S00diputados del PSOE...
S00sumar compromis y del más sumiso de ellos, que es Bildu, de toda la izquierda, se está
S00negando a traer aquí al presidente de la comisión. La señora Aguila se puso como
S00los niños, ¿no?, tapándose en la nariz y no respiró si no venía el presidente
S00del Gobierno. Estuvo paralizada esta comisión meses, porque decía que tenía que venir
S00el presidente del Gobierno, pero claro, al final le sale el rabillo de Pagafantas,
S00el inicio de la comisión, consciente que se realicen todas las intervenciones, pero
S00claro, del presidente del Gobierno, de su líder, amado, Pedro Sánchez, pues está
S00totalmente callada. También aquí la señora Mikó ha empezado a hablar de la sindicatura
S00de Comte y de los informes de la señora Valenciana. Por lo menos, la señora Valenciana
S00ha llevado los informes a la sindicatura. Nos ha preguntado el Tribunal de Cuentas
S00con respecto a que ha invertido el Gobierno de España con...
S00las víctimas eso ella le da exactamente igual todo el dinero que ha gastado dice
S00el gobierno que ha gastado en las víctimas de la dana que no esté en el
S00tribunal de cuentas con un nula transparencia ella le da exactamente
S00igual y critica a la Generalitat Valenciana que lo ha llevado a la
S00sindicatura de cuentas valenciana y ahí con toda transparencia pues ha
S00alegado y hasta eso es transparencia pero claro que le va a interesar a
S00a compromis la transparencia por eso nos preguntamos y nos decimos que
S00hoy es un mal día para la izquierda claro que sí mire hoy mismo en el
S00juzgado de catarroja el jefe de la policía de aguas de la confederación
S00ideográfica del jucar afirma que la confederación no ordenó ninguna
S00vigilancia especial del dominio hidrolico en la dana les daba
S00exactamente igual si había o no lluvia agua en los barrancos
S00porque no, y eso lo ha declarado en sede la Judicial.
S00También, un trabajador de la Confederación Ideográfica del Juncal
S00advierte del déficit de personal en la vigilancia de los cauces.
S00El que era jefe de servicio de Policía de Aguas de la Confederación
S00ha sostenido esta declaración hoy en el juzgado.
S00Dice que es que no tienen personal que les da exactamente igual
S00en lo que había antes, durante y
S00ni siquiera preven nuevos trabajadores.
S00Eso es lo que es la dana para la izquierda.
S00Sobre todo usted, que sí que estuvo ahí al pie del cañón,
S00pueden criticarlo todos, pero estuvo ahí,
S00mientras que la delegada del gobierno ni siquiera se dignó
S00a ir a hacer copia.
S00Usted es testigo de esa dejación indolente de la delegada
S00que se negó a cubrir al...
S00no sé si estaría estudiando algún temario de alguna facultad preparándose a ver cómo
S00empezaba esas carreras que le faltan. Señorías de la izquierda, ustedes aquí
S00hoy han establecido su relato, han dicho lo que ustedes consideran que pasó contraviniendo
S00lo dicho por el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, que eso es
S00el tribunal y cinco magistrados que ponen de manifiesto clarísimamente las responsabilidades
S00y por eso se atreven a poner aquí lanzar todo tipo de insultos y descalificaciones
S00porque el gobierno de España aún no ha asumido ninguna responsabilidad, no ha asumido
S00ninguna responsabilidad de la catássofe, como sí que hizo por ejemplo el alcalde
S00socialista de Aldaya que señaló directamente al gobierno de compromis y el PSOE con
S00su famosa frase que hay que repetirla todos los días, prefirieron las lechugas a las personas
S00Por tanto, que reflexionen todos aquellos que nos están escuchando de quién es la responsabilidad
S00última en estas muertes.
S00También esta izquierda ha querido que pasara desapercibido que Sánchez no va a ejecutar
S00las obras necesarias para evitar una nueva barrancada hasta el 2031.
S00Es que no está invirtiendo, es que no está gastando el dinero en inversiones
S00en la cheneta valenciana.
S00Su responsabilidad era el alcantarillado, y hemos visto lo que ha pasado en Paiporta
S00y los demás municipios de la dana, por la irresponsabilidad de este gobierno que prefiere
S00no hacer nada y señalar con el dedo como aquí han estado haciendo todo el día esta
S00izquierda desnortada.
S00Para esta izquierda las comisiones de investigación no son para buscar la verdad,
S00pueden engañar a quien quieran, no son para buscar la verdad.
S00buscar la verdad, sino para esconder a Pedro Sánchez, para esconder la indignidad de Pedro
S00Sánchez que hayamos visto como reaccionante en las crisis, 30 días en la maca y la chancleta.
S00Su obsesión es ocultar y proteger a Pedro Sánchez con frialdad quirúrgica de esta
S00izquierda que lo único que pretende es que interioricemos todos los españoles
S00y los valencianos concretamente que si quieren ayuda que la pidan o a los ceutíes no llaméis
S00mucho que os ponéis muy pesados. A lo mejor también hay que repetir aquí constantemente
S00lo que ha dicho el presidente Sánchez, es que tengo derecho a vacaciones, tengo derecho
S00a vacaciones, bueno pues muy bien tener derecho a vacaciones, pero a perpetuidad que deje
S00al gobierno y así ya tendrá derecho a todas las vacaciones que quieran, que por cierto
S00oyen en esa transparencia de izquierda.
S00ha dicho que en sus gastos en la mareta en ese mes de lujo y buceo se ha gastado
S00271 euros solamente de dinero público. Para transparencia la cara que tiene el
S00presidente del gobierno. Es especialmente importante traer aquí el
S00relato que nosotros consideramos que se produjo ese día y con posterioridad.
S00De los 378 millones invertidos desde enero de 2018 al 2024 por Sánchez en
S00infraestructuras titráulicas, lo digo con anterioridad, a la dana solamente 37,2
S00millones han sido destinadas a realizar en la confederación ideográfica del
S00Jucar. Y hoy mi compañero ya lo ha indicado César Sánchez. No hay sistema
S00de alerta. Seguimos dos años después sin sistema de alerta. Qué burla es esa
S00a los valencianos. Toda esta gente cara a ellos se les llena la
S00boca de las víctimas. Si hubiera habido un sistema de alerta...
S00muchos hubieran podido salvarse y los valencianos estaríamos más seguros pero
S00no lo estamos por culpa de la indolencia de esta izquierda que ni se atreve
S00el Partido Socialista lo que gobierna, su mar porque le apoya, pero Compromís sigue
S00siendo ese pagafantas del Partido Socialista. Los municipios de la zona
S00cero están considerados como zonas con un elevado riesgo de inundación
S00a pesar de ello el gobierno no está haciendo ningún tipo de
S00inversión de prevención. Los ciudadanos de la zona adana del orta sur están en
S00peligro por culpa del gobierno. Hoy los alcaldes y portavoces del Partido
S00Popular del barranco del Carraset acaban de presentar un comunicado
S00denunciando a la Confederación ideográfica de la Juca por no
S00limpiar el barranco y vimos lo que pasó en el barranco del pollo y de la
S00saleta. ¿Qué puede pasar con el barranco del Carraset? ¿Qué puede
S00pasar con el barranco del Carraset cuando lo hemos denunciado públicamente y aquí nadie?
S00está hablando de esa prevención, nadie está hablando de la limpieza, nadie está hablando
S00de las presas que tiene que haber en la zona de la cuenca en Yiria para evitar el colapso
S00del barranco del Carraset. Y luego dirán, es que, es que, que, cuando se produzca Dios
S00no lo quiera, algo terrible en nuestros barrancos. Los valencianos estamos en una
S00gran soledad por este gobierno indolente. Y encima vienen aquí a señalar con el dedo
S00a decir qué, a decirle a usted qué. Mire, también en la propia declaración prestada
S00por la comisaria de aguas de la Confederación Hidrográfica del Jucar ha dicho algo irrelevante,
S00ha dicho que desde las 16.13 a las 18.43 no se remitió por parte de la Confederación
S00a la sinalidad ningún aviso de caudal relativo al barranco del pollo.
S00lo ha dicho la comisaria de aguas de la Confederación Hidrográfica del Juca. El señor Polo que
S00vino aquí y fue aplaudido por esta izquierda desnortada y indolente, sabe lo que dijo
S00en el sede judicial que es lo que vale, porque aquí teniendo pues ese aplausos de
S00la izquierda, lo que dijo la sede judicial fue que tuvo la información del aumento del caudal
S00del barranco del pollo y que no lo dijo porque ella no podía hacer nada. Y al día siguiente
S00lo comunicó a la cúpula del ministerio diciendo en un informe que está en los autos, dijo que
S00no valía la pena porque como ya venían las olas para que iba a informar al CECOPI, no
S00informo nunca. Lo dice el señor Polo, lo dice la comisaria de aguas de la Confederación Hidrográfica del Juca.
S00confederación, lo dicen los trabajadores de la confederación geográfica de Jucas, lo
S00dice también el ex jefe de policía de aguas, no comunicaron nada, no comunicaron nada
S00y por tanto ahora tienen que armar ese relato con señalamientos, con acoso, con insultos,
S00llamando todo tipo, hablando incluso del gobierno de los mejores, a ver dónde estaban
S00los mejores, a ver dónde estaban estos mejores el día de la dana. Ha metido a la confederación
S00que disponía de esos datos y que no consideró que debía trasladarlo, esto es una vergüenza
S00y no lo quiero calificar penalmente porque no me corresponde aquí, porque no me corresponde
S00aquí, no soy como ellos que califican alegremente como si fueran jueces, no, no lo voy a definir
S00pero que teniendo la información del agua que venía del barranco se negaron a comunicar
S00lo a la confederación porque ya no valía la pena de verdad como mínimo a mí
S00parece una falta de vergüenza absoluta una indecencia también en la
S00confederación la testigo es que estoy hablando del propio sumario del propio
S00expediente judicial la testigo también ha confirmado que la
S00confederación centró su intervención en la situación de la
S00presa de forata y en los caudales asociados al magro al considerar que
S00esa era la información específica que únicamente podía proporcionar la
S00confederación y también ha confirmado que hablaron de un margen de 13 horas
S00es que realmente esta mañana nos han contado un relato el de la izquierda el
S00que está machaconamente insistiendo desde el día 30 de octubre pagando
S00publicidad pagando publicidad y aquí la confederación los propios empleados
S00de la confederación lo están desmintiendo
S00eso a ellos no les interesa ponerlo de manifiesto. También la comisaria, hecho que le dice copy,
S00nos habló del dato de aproximadamente 1.700 metros cúbicos segundo registrado en el barranco
S00del pollo y que tampoco se le requirió una interpretación específica de lo que aquellos
S00caudales suponían sobre el terreno. Es que la Confederación tenía esos datos y se negó a
S00transmitirlo. También dice que la Confederación disponía de la información y que no valoró
S00internamente la gravedad de la situación. Esto es el relato que nosotros lo hacemos en
S00base a un estricto estudio de lo que está acontecendo en el procedimiento judicial y no
S00de elucubraciones políticas que es lo que se están realizando esta mañana y de lo que
S00le están acusando a usted. También la testigo admitió que agentes medioambientales...
S00de la conciliación estuvieron vigilando los cauces, pero que la gente destinada a la zona
S00del pollo estaba teletrabajando. ¿Sí sabían que desde tres días anterior que iba a venir
S00una catástrofe aquí, lo han puesto manifiesto, había avisos, todo el mundo estaba. ¿Mandan
S00al que tenía que vigilar al barranco del pollo a teletrabajar a su casa? Eso es
S00actuación de los mejores, según el partido socialista. Por tanto, esto es la realidad
S00y no lo van a poder negar, porque esto está en el procedimiento judicial. Y en base a
S00todo esto, la izquierda aún sigue con su actuación monocorde, señalando con el dedo,
S00leyéndose realmente sus propias mentiras y engañando a todos aquellos, porque nosotros
S00también hemos hablado con las víctimas, con muchas víctimas.
S00con muchas víctimas que nos dicen que están avergonzados del gobierno de Pedro Sánchez,
S00que les abandonó, que estuvieron aterrorizados por las noches porque no fue la policía
S00ni el ejército. Las víctimas que estuvieron en la zona de la dana esperando la ayuda
S00del gobierno también nos lo han contado porque nosotros también estamos hablando
S00con las víctimas, estamos trabajando en la zona dana y por tanto conocemos la versión
S00de miles de personas representadas por los que se han puesto en contacto con nosotros
S00con correos electrónicos. Señores, nosotros sabemos a estas alturas que no lo es un fenómeno
S00metrológico de lluvias y vientos que un fenómeno hidráulico, pero ¿para qué vamos
S00a explicarlo aquí? ¿Para qué vamos a explicarlo aquí? Porque ya está constantemente
S00acreditado en sede judicial y aquí hasta la saciedad lo hemos estado diciendo. Por
S00tanto, señorías de la izquierda, busquen responsabilidad.
S00el Gobierno busquen responsabilidad en la Secretaría de Estado de Medio Ambiente, es
S00que les molesta, les molesta que estaban en Brasil, estaban en Colombia, estaban en
S00la India, estaban, estaban, o sea, estaban todos aquellos que dicen que tenían que
S00estar el Gobierno de los mejores, el Gobierno de Pedro Sánchez, el Gobierno de los mejores,
S00estaban cada uno por ahí, no le prestaron atención ni quisieron dar ayuda a los
S00valencianos y eso es lo que queda constancia y lo que vamos a recordar constantemente a los
S00valencianos, siempre ellos estuvieron de vacaciones por parte de todo en el extranjero y no quisieron
S00estar trabajando porque si quieren algo los valencianos que lo pidan y esa frase les va
S00a perseguir en todo momento, a su vez tanto a Emet como con la Confederación tienen obligación
S00de avisar el CECOPI, no lo hicieron, usted estaba ahí y sabe perfectamente
S00que no se hizo porque usted lo sabe mire está acabándose ya el tiempo yo le
S00tengo que reiterar que efectivamente aquí la izquierda ha hecho un relato
S00falso meramente una licubración política una manipulación de la
S00realidad aquí había que se está riendo la alcaldesa ex alcaldesa del
S00gémesis estaba aquí y su pueblo ahogándose esa es la única realidad que
S00los valencianos y los ciudadanos del gémesis lo saben como los ciudadanos
S00de carcajén como los ciudadanos de paiporta como los ciudadanos de
S00benetucer como los ciudadanos y por tanto esa es la pura realidad que
S00estaban aquí y no estaban allí y usted estaba trabajando allí y nosotros
S00intentando ir allí y la portavoz de sumar le dijo
S00bueno pues bien si le hace tanta gracia la alcaldesa del gémesis cuando
S00vayamos al gémesis se lo recordaremos todo sacaremos la
S00fotografía riendose y lo publicaremos riendo
S00de las víctimas y de lo que yo estoy diciendo, porque se está...
S00No se ponga nervioso.
S00Bueno, vamos a ver fotografías publicadas de risas de la señora...
S00No perdamos los papeles en los últimos diez segundos.
S00No perdamos los papeles.
S00De acuerdo, muchísimas gracias.
S00Y aquí recordaremos las risas de una alcaldesa
S00burlándose de su propio ciudadano.
S00Muchísimas gracias.
S00Silencio, por favor, ha acabado ya el turno de intervenciones.
S00Aquí me voy a callar.
S00Vamos a levantar la sesión y buenas tardes.
Transcripción automática: puede contener errores. 3347 fragmentos.
Sitio independiente.
Parlamento en_Claro no está afiliado al Congreso de los Diputados, al Senado ni al Gobierno de España, ni representa una postura oficial.
Las transcripciones se generan con IA a partir de transmisiones públicas y pueden contener errores.