Congreso Comisión Comisión de Trabajo, Economía Social, Inclusión, Seguridad Social y Migraciones · martes, 22 de septiembre de 2026
El Congreso aprueba medidas para autónomos y tripulantes de cabina, pero rechaza la iniciativa sobre coeficientes reductores para azafatas
El Pleno del Congreso de los Diputados ha concluido el debate sobre diversas proposiciones no de ley relativas a la administración pública, el empleo, la seguridad social y las políticas sociales. A continuación se detallan los resultados de las votaciones y las intervenciones de los grupos parlamentarios en la sesión.
Lo que hay que saber, en un par de minutos.
La Comisión de Trabajo, Economía y Seguridad Social ha debatido la reforma del sistema de citas previas y las medidas para tripulantes de cabina de pasajeros. El presidente de la comisión acordó tratar primero la proposición no de ley del Grupo Parlamentario Republicano sobre el sistema de cita previa. La iniciativa busca organizar la reserva para evitar colapsos, asegurando que al menos el 90% de las plazas estén ocupadas y garantizando la accesibilidad universal. Tras las intervenciones, se aprobó la medida con 33 votos a favor, tres en contra y ninguna abstención tras aceptar una enmienda del Grupo Socialista.
En otro orden, la sesión abordó los coeficientes reductores de jubilación para el sector aéreo. La ponente defendió que las tripulantes de cabina sufren discriminación por género y clase debido a la exposición a radiación cósmica superior a la de los pilotos. A pesar de las alegaciones sobre la necesidad de procedimientos objetivos, la proposición no de ley relativa a este colectivo fue aprobada con 17 votos favorables, 19 en contra y 13 abstenciones. Posteriormente se votaron iniciativas sobre autónomos, trabajadores del mar y prestaciones por cáncer infantil, todas ellas aprobadas según los resultados oficiales.
Toda la sesión ordenada por temas, con lo que dijo cada grupo.
Sistema de cita previa y paro registrado
El presidente del Congreso, identificado como SPEAKER_00, inició la sesión agradeciendo a los asistentes y procedió a cambiar el orden de las intervenciones para atender a personas llegadas por vía aérea, estableciendo un nuevo esquema de tratamiento que incluye las proposiciones 2, 5, 1, 4, 3, 8, 9, 6 y 7, aunque aclaró que la votación final se realizará según el orden del día de la convocatoria.
Se trató una iniciativa presentada por el Grupo Parlamentario Republicano a través de una Proposición No de Ley (PNL) sobre el sistema de cita previa. El diputado Salvador, portavoz del grupo mencionado, defendió la propuesta argumentando que no se busca eliminar el sistema de citas sino organizarlo para evitar colapsos y garantizar el acceso, especialmente para personas migrantes o quienes carecen de habilidades digitales. Según el orador republicano, es necesario reforzar las plantillas públicas asegurando que al menos el 90% de las plazas estén ocupadas y proponer un sistema automático de reserva tras una resolución favorable, además de garantizar la accesibilidad universal.
Por su parte, el portavoz del Grupo Parlamentario de Vox, identificado como SPEAKER_00 en el texto pero actuando bajo ese cargo, calificó la iniciativa original de redundante y planteó que la cita previa deje de ser obligatoria para acceder a la Administración, defendiendo un modelo de cita potestativa. El representante de Vox señaló que su grupo lleva años defendiendo esta postura y mencionó que la normativa catalana desde noviembre de 2025 establece que la cita no puede ser obligatoria, aunque aclaró que buscan extender estas medidas a toda España mediante una enmienda.
El portavoz del Grupo Parlamentario Socialista, identificado como SPEAKER_01 en el texto, reconoció los objetivos generales de la PNL para mejorar la atención a colectivos vulnerables pero presentó una enmienda para eliminar referencias específicas a dos departamentos que, según su grupo, han realizado esfuerzos intensos. Según el socialista, se contrataron 250 efectivos interinos y se incorporaron 506 más en la oferta del 23-24, además de 42 nuevos efectivos próximamente, lo que permitió tramitar un millón y medio de expedientes en 2025, un 25% más. Asimismo, el Grupo Socialista mencionó que el SEPE ha puesto en marcha medidas como el Distrito Único Provincial y la Unidad Nacional de Apoyo, y citó una resolución de diciembre de 2025 que convoca procesos selectivos para incorporar 409 plazas.
El portavoz del Grupo Parlamentario Vasco, identificado como SPEAKER_01, coincidió en que no debe ser un obstáculo acceder a servicios públicos y apoyará la propuesta para reforzar la atención presencial y garantizar derechos, aunque destacó la necesidad de gestionar competencias en inmigración desde Cataluña. Finalmente, el portavoz del Grupo Parlamentario de SUMAR, identificado como SPEAKER_02, defendió la digitalización como oportunidad pero advirtiendo sobre la brecha digital y las dificultades de acceso para personas mayores o sin recursos tecnológicos, apoyando la propuesta para garantizar un acceso sencillo a los trámites administrativos.
Durante la sesión del Congreso de los Diputados se ha debatido una proposición no de ley presentada por Esquerra Republicana con el objetivo de impulsar la modificación de la orden del 11 de marzo de 1985, que establece criterios estadísticos para el paro registrado. El Grupo Unión Nacional Sumar ha manifestado su apoyo a esta iniciativa, argumentando que es necesaria debido al bloqueo generalizado en la administración que obliga a los ciudadanos a pagar por citas y facilita el trabajo de mafias sin suficientes recursos policiales o de inteligencia para identificarlas; desde este grupo se ha declarado que votarán a favor.
Por su parte, el Grupo Popular ha defendido que comparte la preocupación sobre la dificultad e imposibilidad de conseguir citas previas para trámites esenciales como extranjería o prestaciones por desempleo en el CEPE, pero ha recordado que el Congreso ya se pronunció sobre este asunto el pasado 28 de mayo cuando aprobó una proposición no de ley del propio Grupo Popular para garantizar que la cita previa no fuera un requisito obligatorio y exclusivo para la atención presencial. Mientras se debatía, se señaló que la realidad sigue siendo la misma y que detrás de cada cita no conseguida hay una persona que necesita ejercer un derecho, por lo que se reclamó más personal ante la saturación, sistemas de cita previsible y accesibles, canales telefónicos funcionales y atención presencial. Se defendió también a los empleados públicos como quienes dan la cara ante ciudadanos sin atender, atribuyendo el problema a plantillas insuficientes y sistemas que no funcionan correctamente, exigiendo al Gobierno cumplir con lo ya aprobado en mayo para modernizar la administración y atender mejor al ciudadano.
Deporte e integración social
En otro orden de cosas, se ha debatido una iniciativa sobre el uso del deporte como herramienta de integración social. El Grupo Popular ha coincidido en que el deporte enseña esfuerzo, respeto y convivencia, pero ha advertido que España tiene un problema migratorio que no se resuelve organizando programas deportivos sin hablar del control de fronteras, la inmigración irregular, los retornos y la situación en Ceuta más de 50 días después de la invasión del 30 y 31 de julio. Desde este grupo se ha afirmado que para integrar primero hay que ordenar, distinguir entre quienes tienen derecho a permanecer y quienes no, y aplicar el nuevo marco del Pacto Europeo de Inmigración y Asilo aplicable desde el 12 de junio, criticando que el Gobierno aún no ha adaptado la legislación española al pacto reconocido por el Consejo de Ministros el pasado 25 de agosto.
El Grupo Vasco ha declarado que votará a favor porque la integración se construye con políticas concretas y oportunidades, destacando que en una cancha conviven personas de diferentes orígenes bajo unas mismas reglas y que es importante facilitar la participación de todas las personas migrantes, solicitantes y beneficiarios de protección internacional, prestando especial atención a mujeres, niños, niñas y adolescentes para crear espacios de encuentro en barrios y municipios. Se ha subrayado el combate al racismo y la xenofobia desde la convivencia y se ha pedido eliminar barreras que dificultan la práctica deportiva a mujeres migrantes para avanzar en igualdad.
El Grup Parlamentari Junts per Catalunya ha expresado que es difícil estar en contra de que el deporte ayude a integrar, pero ha criticado que la iniciativa del grupo socialista sea extraordinariamente pobre en concreción al proponer impulsar iniciativas y fomentar estudios sin medidas específicas. Se ha señalado que integrar significa incorporarse a la sociedad, participar, conocerla y respetar las normas, la cultura y la lengua, lamentando que la iniciativa no dedique ni una sola palabra al catalán, herramienta poderosa de integración en Cataluña donde los insultos, menosprecio o actitudes catalanofobes en el ámbito deportivo han recibido menos condena que otras formas de discriminación. Finalmente, se ha pedido respetar las competencias y recursos de las comunidades autónomas para gestionar estas políticas.
El Grupo Parlamentario Plurinacional Sumar ha manifestado sorpresa por la intervención del Partido Popular sobre Ceuta, aclarando que la proposición no de ley habla de protección internacional para personas que huyen de persecución política o guerra, quienes pasan por un procedimiento largo y están en situación regular una vez reconocidos como refugiados o asilados. Se ha criticado el uso político de los migrantes y se ha defendido que el deporte puede ser una herramienta de gestión emocional para personas que han vivido trayectos duros, pidiendo garantizar que no se creen grupos exclusivos sino espacios mixtos para fomentar la integración social y el capital social.
Por su parte, Vox ha recordado que una iniciativa prácticamente idéntica a la actual se presentó en mayo de 2021 y fue aprobada sin modificaciones el 23 de junio de ese año cuando ellos gobernaban, cuestionando qué objetivo persigue traer ahora una propuesta similar. Se ha defendido el modelo de estar en contra de que países como Marruecos utilicen una guerra híbrida e invasión para cruzar fronteras con 68 niñas sacadas a las 5 de la mañana por el ejército, y se ha denunciado que los ceutíes están siendo expulsados de sus hogares, con miedo a salir a la calle y niños que no pueden bajar al parque.
Paro registrado y estadísticas del SEPE
En el turno de fijación de posiciones, la portavoz del Partido Socialista ha rechazado la enmienda propuesta por Vox. Posteriormente, el Grupo Parlamentario Vox ha presentado una proposición para impulsar la modificación de la orden del 11 de marzo de 1985, argumentando que los datos oficiales del SEPE no reflejan toda la realidad del mercado laboral y citando que en agosto se registraron 2.355.908 personas en paro, 44.419 más que el mes anterior y 70.593 menos que un año antes.
Se ha criticado que en 2026 se utilice una norma de 1985 cuando el mercado laboral ha cambiado con nuevas modalidades contractuales como el fijo discontinuo, y que la orden excluye a personas ocupadas que buscan autoempleo o trabajadores con contratos temporales. La propuesta incluye ofrecer información mensual sobre quienes quedan fuera del registro y comparar datos con la Encuesta de Población Activa, que en el segundo trimestre de 2026 sitúa el número de parados en 2.495.300 personas y la tasa de paro en el 9,87%, frente a los 22.779.000 ocupados. Se ha pedido desglosar información sobre ofertas de empleo rechazadas, preceptores de prestaciones, subsidios, ingreso mínimo vital y renta de discrecionalidad para diseñar políticas de empleo con datos reales en lugar de titulares.
El portavoz del Grupo Parlamentario Sumar, en la tribuna, comenzó su intervención citando que en agosto había 2.355.918 personas inscritas como paradas en el SEPE, una cifra que representa 70.593 menos que hace un año y que constituye la más baja registrada en un agosto desde 2007. El mismo portavoz aclaró que se trata de dos estadísticas distintas: la Encuesta Poblacional Activa (EPA), que mide ocupación, desempleo, actividad e inactividad bajo criterios homologados internacionalmente, y el paro registrado, un registro administrativo regido por una orden de 11 de marzo de 1985. Según el portavoz del Grupo Parlamentario Sumar, la diferencia entre ambas no demuestra que existan cientos de miles de personas paradas ocultas, sino que miden realidades diferentes con metodologías distintas.
El portavoz añadió que los contratos fijos discontinuos son indefinidos y que nadie está ocultando sus datos, aunque señaló que el problema para Vox no es la falta de información sino el prejuicio de pensar que un desempleado que rechaza una oferta no quiere trabajar o abusa de la prestación. Por su parte, el portavoz del Grupo Parlamentario Socialista defendió que las preguntas sobre salarios y conciliación se hacen a favor del empleo digno y de pequeñas empresas, argumentando que en una misma familia pueden coexistir autónomos, asalariados y personas que cobran el ingreso mínimo vital sin que sean intereses enemigos.
El portavoz del Grupo Parlamentario Socialista afirmó que su grupo votará que no a la iniciativa. Posteriormente, el portavoz del Grupo Parlamentario Popular criticó la postura de Sumar por no solidarizarse con los CUT en Cataluña y denunció que el Partido Popular lleva años exigiendo transparencia sobre los fijos discontinuos. El portavoz del PP recordó que en marzo de 2024 su grupo llevó una moción a la Comisión de Trabajo del Senado para modificar la orden de 1985 e incluir a los trabajadores fijos discontinuos inactivos, medida que fue aprobada y que el Pleno del Senado ratificó el 3 de abril de 2024.
El portavoz del PP señaló que Eurostat indica que en España el 11,2% de los trabajadores están en riesgo de pobreza, frente al 8,2% de la Unión Europea, y estimó que había más de 812.000 fijos discontinuos a cierre de 2024.
Proposición no de ley sobre autónomos
El portavoz del Grupo Parlamentario Socialista, Mayoral, presentó una proposición no de ley para poner en el centro del debate la situación de los autónomos, abogando por un sistema de protección que equipare el trabajo autónomo con el asalariado y garantice derechos ante la enfermedad o el cierre de negocio.
El portavoz del PNV, Sacraestizaba, anunció que su grupo votará a favor de la proposición no de ley del PSOE pero criticó que la iniciativa se centrara en declaraciones de intenciones y futuro más que en compromisos concretos, citando problemas pendientes como el cese de actividad o la doble cotización. El portavoz de Junts per Catalunya, Cervera, consideró que los autónomos necesitan reformas concretas y no solo futuras declaraciones de buenas intenciones, mencionando su propia propuesta de reforma integral del trabajo autónomo.
Finalmente, la portavoz de Sumar, Vidal, reconoció que nunca hubo un Gobierno que mejorara tanto los derechos del colectivo pero insistió en que no es suficiente debido a la inflación y cambios tecnológicos, señalando barreras en el acceso al cese de actividad y la exclusión de las pymes y autónomos en licitaciones públicas. La portavoz de Vox, Izcorda, cuestionó la coherencia de presentar la cotización por ingresos reales como una conquista cuando la base mínima para familiares colaboradores podría pasar de 1.000 a 1.424 euros, un incremento superior al 42%.
El portavoz del Grupo Parlamentario Popular, Alfonso Silvestre, criticó la intervención anterior calificándola de propaganda y confesión del Partido Socialista, al que acusó de enumerar lo que hace mal en lugar de corregir su política de autónomos. Según el último barómetro de ATA citado por el orador, el 70,6% de los autónomos factura lo mismo o menos que hace un año, el 81,1% ha aumentado sus gastos y el 83,7% se siente gravemente afectado por las cotizaciones sociales. Silvestre señaló que tan solo el 18,8% cree que su negocio crecerá este año y el 6% considera suficientes las políticas gubernamentales.
El portavoz del PP afirmó que el diálogo social ha sido cargado por la ministra de Trabajo, Yolanda Díaz, quien según él dejó de ser árbitro para convertirse en una parte más al acordar con sindicatos y marginar a la patronal. En materia de cotizaciones, Silvestre explicó que el Gobierno elevó un 42% la base mínima de cotizaciones de los autónomos societarios y familiares colaboradores, pasando de 1.000 euros a 1.424 euros, lo que supondría para muchos pagar hasta 135 euros más mensuales o 1.600 euros adicionales al año. El portavoz del PP propuso un plan con menos impuestos y más burocracia, cotizaciones justas y protección real por el cese de actividad, y anunció que votará en contra porque España necesita cambiar la política de autónomos por completo.
Instituto Social de la Marina y Capitanías Marítimas
Tras ello, el Grupo Parlamentario Mixto presentó una proposición no de ley relativa a la mejora del funcionamiento y dotación de personal del Instituto Social de la Marina y las Capitanías Marítimas de Galicia, defendida por Néstor Regón. Según el orador, más de 18.000 personas están inscritas en el régimen especial de seguridad social del mar, cifra que representa alrededor de un tercio de la totalidad del Estado español.
El portavoz del Bloque Nacionalista Galego (BNG) explicó que su grupo defiende esta iniciativa porque considera que la Administración del Estado debe dotar adecuadamente al centro del Instituto Social de la Marina en Galicia para evitar el cierre de oficinas, como ocurrió en Camariñas y antes en Corcubión, lo que obligaba a los afectados de la Costa da Morte a desplazarse a La Coruña. Regón indicó que el BNG entiende que es lógico que ese centro se transfiera a la Administración gallega en un futuro, aunque por ahora prioriza mejorar la atención actual. El portavoz del BNG aclaró que no está de acuerdo con reconocer el esfuerzo de las cofradías para suplir labor administrativa, ya que considera que no es su papel sustituir al Instituto Social de la Marina, sino dotarlo de recursos materiales, humanos y económicos.
Por su parte, el portavoz de Vox, García Gómez, coincidió en que los problemas son reales pero criticó que la iniciativa se limitara a Galicia, argumentando que el Instituto Social de la Marina es un organismo estatal y que los trabajadores del mar de otras regiones tienen los mismos derechos. Según García Gómez, Vox ya llevó este problema al Congreso en marzo de 2025 planteando una solución con alcance nacional para agilizar la incorporación de personal sanitario y garantizar cobertura adecuada entre las regiones.
El portavoz de Vox recordó que el propio Gobierno convocó puestos médicos de sanidad marítima en febrero del año actual por considerarlos de necesaria cobertura, con vacantes también en Alicante, Almería, Baleares, Guipúzcoa y Huelva, y volvió a convocar 30 plazas en julio, cinco de las cuales correspondían a la oferta de 2024 no cubiertas anteriormente. García Gómez afirmó que un médico de sanidad marítima realiza reconocimientos para embarcar e imparte formación sanitaria, por lo que la falta de personal afecta también a los cursos necesarios para trabajar. El portavoz de Vox invitó al BNG a aceptar su enmienda y resolver el problema para todos los españoles, advirtiendo que si limitan la respuesta solo a Galicia, votarán en contra.
La portavoz del Grupo Parlamentario Popular, Quintana, señaló que la iniciativa aborda un problema que preocupa desde hace tiempo al sector pes
Todo lo que se dijo, con el vídeo y un buscador. Toca la hora de cualquier frase para verla.
S01 Pero bueno, que tengas intención de quedar, no que pierdas el avión.
S01 No, para eso no se queda.
S01 Eso dura una semana.
S00 Isabel, ¿etis a dalt, al despatx?
S00 ¿Pots anar alimm."
S00 ¿Pots anar al??
S00 Gracias.
S00 Gracias.
S01 Lo sé, lo sé. Hay gente que está atrapada ahora mismo que está llegando del avión. Por eso os voy a hacer un cambio de orden.
S02 Sí. ¿Los portavoces se pueden acercar un momento, por favor?
S00 Será rápido.
S00 Buenos días, señorías. Vamos a dar comienzo a la comisión.
S00 Se ha acordado cambiar el orden de las intervenciones, que creo que está todo el mundo de acuerdo.
S00 Por lo tanto, procederíamos a tratar la 2, la 5, la 1, la 4, la 3, 8, 9, 6 y 7.
S00 Estamos todos de acuerdo, ¿verdad?
S00 La votación sí que será por el orden del día de la convocatoria.
S00 Por lo tanto, procederíamos sobre el sistema de cita previa.
S00 Es una iniciativa, en este caso, una PNL del Grupo Parlamentario Republicano.
S00 Y tiene la palabra...
S00 Gracias.
S00 El señor Salvador. Su señoría. Por un tiempo de cinco minutos.
S00 Bon dia, gràcies, president.
S00 Este ya es un clàssic d'aquesta comissió, malauradament.
S00 Senyores, imagines un treballador o una treballadora que acaba de perdre la feina,
S00 necessita tramitar la prestació d'atur, entra al web, no hi ha cites, ho torna a intentar,
S00 tampoc, truca, insisteix, demana ajuda, però el lloguer arriba igualment a final de mes.
S00 No està demanant que li concedeixin res sense comprovar els requisits,
S00 està demanant senzillament que l'administració la tingui.
S00 Aquest és el problema que volem resoldre des de fa temps, ja li dic que aquest és un clàssic.
S00 També el de la persona migrant que necessita renovar la documentació
S00 o el de la persona que no sap completar un tràmit digital.
S00 No podem convertir l'accés als serveis públics en una prova d'habilitat informàtica
S00 de paciència o de sort.
S00 No tothom domina estos mitjans ni tiene la manera de hacerlo.
S00 Ahora bien, voy a dejar claro una cosa.
S00 No proponemos eliminar cualquier sistema de cita previo.
S00 Bien organizadas servicios para evitar cues, planificar la feina, atender mejor.
S00 Ahora, suprimir-la sin reforzar los servicios podría trasladar el colapso de la pantalla a la puerta de la oficina
S00 y eso tampoco sería una solución.
S00 Es decir, la cita previo ha de servir para organizar la atención, no para impedirla.
S00 I tampoc sería just carregar la responsabilitat sobre els treballadors i les treballadores públiques.
S00 No, no és la seva responsabilitat.
S00 Si falten mans i recursos, no podem exigir que ho resolguin només amb bona voluntat i professionalitat, que no està en dubte.
S00 Defensar una atenció digna també vol dir donar les condicions per poder-la oferir.
S00 Una aplicació molt millor pot ajudar, però no pot substituir una plantilla suficient,
S00 una plantilla reforçada que necessita eines perquè funcionin.
S00 Per això no contraposem inversió i eficiència, les necessitem les dues.
S00 Por eso esta proporción combina recursos, mejor organización y garantías de acceso.
S00 Demanamos más citas disponibles en términos raonables al CEPA, a la extranjería y otros servicios essenciales saturados,
S00 porque saben que están saturados. No digo que haya habido mejora, pero siguen estar saturados.
S00 Y ampliar las plantillas asegurando que como mínimo el 90% de las places estiguen ocupadas,
S00 abrir más franjas sin tener personal para atenderlas no sería resolver el problema.
S00 Proposem també un sistema automàtic de reserva amb una cobertura de cites continuada i previsible.
S00 Què vol dir això? Que la gent pugui organitzar la seva vida en lloc d'estar pendent de quan apareixerà una oportunitat a la pantalla.
S00 I una mesura ben concreta és assignar automàticament la cita després d'una resolució favorable,
S00 quan calgui complementar el procediment. Si l'administració ja sap que aquella persona ha de fer el pas següent,
S00 per què l'obliguem a començar una altra vegada a la recerca d'una cita?
S00 Volem igualment accessibilitat universal i mesures específiques per a les persones vulnerables.
S00 La digitalización ha de ampliar las posibilidades,
S00 no suprimir la alternativa presencial para quien la necesita.
S00 No saber hacer un trámite,
S00 por internet no puede convertir a alguien en un ciudadano de segunda.
S00 Señores, podemos discapar sobre muchas políticas,
S00 pero habríamos de poder acordar que quien necesita hacer un trámite
S00 tenga la vía real para hacerlo.
S00 Esto no es rebaixar requisitos ni eliminar controles,
S00 es hacer que la administración funcionen.
S00 Los grupos que están en esta sala,
S00 pues eso, si les demanamos que priorizan los derechos sociales,
S00 les proposemos hacerlos accesibles,
S00 los que ponen l'accent en eficiencia,
S00 les proposemos menos intents repetidos y una mejor organización.
S00 Y a todos, una cosa elemental,
S00 que ningú quedi abandonado del mensaje que dice que no hay cita disponible.
S00 Les demanamos un vot favorable a esta iniciativa,
S00 porque de cada cita no llega solo una cita,
S00 sino que llega una persona, una persona con toda una problemática,
S00 con toda una conjuntura personal, etc.
S00 Y esta persona no nos demanda que discutimos aquí,
S00 sino que nos demanda que resolguemos este problema.
S00 Aquí para el otro.
S01 Por otra banda, ya han portado esta cambra varias veces.
S01 Y nada más.
S01 Gracias.
S01 Muchas gracias.
S01 En este momento tienen la palabra los grupos emendantes,
S01 en este caso por el grupo parlamentario de Vox,
S01 su señoría, el señor García, por un tiempo de tres minutos.
S00 Muchas gracias, señor presidente.
S00 Buenos días a todos ustedes.
S00 El problema que se describe en esta PNL,
S00 como ha dicho el señor Salvador, es redundante
S00 y se continúa sin la solución.
S00 Conseguir una cita en determinados edificios públicos
S00 puede convertirse en una técnica de carrera de obstáculos
S00 y lo habla directamente la iniciativa.
S00 Sea el SEPE, la extranjería, comisarías saturadas,
S00 sea cual sea la ventanilla de la Administración,
S00 nos encontramos dificultades para que la atienda.
S00 Y como hemos dicho también el tema del problema digital.
S00 Y ahí coincidimos.
S00 En lo que no coincidimos, y ahí también es la diferencia,
S00 está en la solución.
S00 Ustedes proponen aumentar el número de citas...
S00 automatizar su asignación, establecer aperturas continuadas, ocupar como mínimo el 90% de determinadas plantillas,
S00 en definitiva, hacer funcionar mejor el sistema de cita previa.
S00 Nosotros planteamos algo más sencillo, que la cita previa deje de ser una obligación para poder entrar en la Administración pública.
S00 Que quien quiera reservar el día y hora pueda hacerlo, pero a ningún ciudadano tenga que pedir permiso en la página web
S00 para ser atendido por la Administración que paga sus impuestos.
S00 Y esto no lo hemos improvisado para votar hoy quizás contra la iniciativa o no está de acuerdo con usted.
S00 Esto lleva Vox años defendiéndolo. Es la diferencia. Ustedes llevan años diciendo lo mismo unos y otros sin hacer nada.
S00 Y Vox quiere cambiar.
S00 Nosotros llevamos defendiendo la cita potestativa y este año ha integrado su eliminación como obligación dentro de un programa más amplio de regulación.
S00 Ventanilla única, financiamiento administrativo positivo y principio de dato único para que la Administración deje de pedir al ciudadano
S00 documentos que ya obran en su poder.
S00 En agosto se acordó una hoja de ruta común para su despliegue en Andalucía.
S00 las monge
S00 Aragón, Castilla y León y Extremadura, con medidas ya iniciadas en algunos casos. Esa es una diferencia
S00 política bastante clara. Ustedes quieren, Ministrador, mejor la burocracia, nosotros queremos
S00 reducir esa burocracia. Y su licenciado además tiene un problema de calendario. La registrada
S00 en noviembre de 2024 y desde noviembre de 2025 la propia legislación catalana establece
S00 lúdicamente que la cita previa no puede ser obligatoria en ningún caso y que solo puede
S00 necesitarse para mejorar la atención presencial. Es decir, vienen a septiembre de 2026 a defender
S00 una PNL para apreciar un sistema burocrata, la propia normativa catalana ya ha rechazado.
S00 Pero nosotros, como defendemos a todos los españoles y trabajamos por otros españoles,
S00 buscamos que esto pase en toda España. Por eso hemos presentado nuestra enmienda. La Administración
S00 debe normalizarse, por supuesto, pero sus problemas internos no pueden convertirse en obligaciones
S00 adicionales para el ciudadano. Si una persona necesita solicitar una prestación, presentar
S00 documentación o resolver una incidencia, la respuesta no puede ser una pantalla de
S00 ההcordia. La cita previa puede ser la primera.
S00 Gracias.
S00 ser una herramienta. Lo que no puede ser es una frontera entre el ciudadano y su administración.
S00 Si acepta nuestra enmienda, corrigiremos ese problema de fondo. Si mantienen el modelo
S00 de figura de su proposición, nuestro voto será en contra, porque no vamos a ser partícipe
S00 de que el año que viene tengan que volver a pasar por aquí las mismas PNL y no hacer
S00 ninguna solución. Muchas gracias.
S02 Muchas gracias. Tiene en este momento la palabra por el Grupo Parlamentario Socialista, su
S02 señoría, señor Rey, por un tiempo de tres minutos.
S01 Gracias, señor presidente. Los informes anuales de seguimiento de la actividad de los ministerios
S01 vienen recogiendo como áreas de mejora medidas operativas dirigidas a reforzar la atención
S01 a la ciudadanía y facilitar el acceso a los servicios públicos, entre ellas la ampliación
S01 de la atención sin cita previa, la posibilidad de obtener atención presencial el mismo día
S01 o la atención sin cita a determinados colectivos con especiales necesidades.
S01 La estrategia consenso por un administrador...
S00 abierta orienta la transformación de los servicios públicos hacia modelos de
S00 atención personalizados, proactivos y multicanal, reforzando la coordinación de
S00 los distintos canales y servicios de atención. El grupo de trabajo de cita
S00 previa en la Administración General del Estado, con participación de distintos
S00 departamentos y organismos, entre ellos el Servicio Público de Empleo Estatal,
S00 está dirigido a compartir soluciones a los problemas comunes de los diferentes
S00 sistemas de cita previa. En definitiva, desde el Grupo Socialista entendemos y
S00 compartimos, en términos generales, los objetivos de esta proposición o de ley,
S00 que pretende mejorar, como también lo pretende el Grupo Socialista, la atención
S00 a todos los colectivos y especialmente a los más vulnerables. Sin embargo,
S00 presentamos una enmienda que lo que pretende es eliminar las referencias
S00 específicas, especialmente...
S00 en dos departamentos cuyo trabajo en los últimos meses está siendo absolutamente intenso para mejorar precisamente esa atención personalizada.
S00 Si hablamos de migraciones, con motivo de la regularización se contrataron 250 efectivos interinos,
S00 a los que se han incorporado 506 efectivos de la AGE de la oferta del 23-24 y 42 nuevos efectivos que se van a incorporar próximamente.
S00 Eso ha supuesto que se hayan tramitado en 2025 un millón y medio de expedientes, un 25% más.
S00 Si hablamos del SEPE, hay que indicar que este organismo recientemente ha puesto en marcha diversas medidas de mejora
S00 para reforzar el sistema de cita previa y asegurar su eficacia en todo el territorio del Estado.
S00 Estas actuaciones buscan facilitar la obtención de cita a través del Distrito Único Provincial,
S00 la Unidad Nacional de Apoyo, el puesto de atención sin cita, que es un proyecto piloto de refuerzo.
S00 de la cita previa telefónica, la unidad de apoyo a la cita previa telefónica y la colaboración
S00 entre provincias, impulsando un modelo de colaboración interprovincial que permita
S00 redistribuir cargas de trabajo entre direcciones provinciales, aprovechando de forma más eficiente
S00 los recursos disponibles, de la misma manera que la resolución de 18 de diciembre de 2025
S00 de la Secretaría de Estado convoca procesos selectivos que van a permitir incorporar 409
S00 plazas, 400 nuevas plazas. En definitiva, estamos de acuerdo con el objetivo de la PNL, votaremos
S00 a favor si se acepta nuestra enmienda, lo que pretendemos es que no se haga referencia específica
S00 a dos departamentos cuyos esfuerzos en los últimos meses no se reconocen en la enmienda y por
S00 eso pedimos que se excluyan, entendiendo el objetivo general de la PNL. Nada más y muchas
S00 sonido de la PNL. electrical de guimón y por el payment de la PNL.
S00 una ingrediente agruzada de guimón y por el preparado de guimón y por el
S00 через invierno.
S00 Se ref해� ethno de guimón y por eligger y por el tropicatured y por el menos
S00 interno y por el menos clácero de guimón.
S00 amos con el 906 de guimón y por el pepperón.
S00 Quienuchas por el Ministerio de Guimón y por el Azulacuá.
S00 Quienuchas por el Ministerio de Guimón y por el Ministerio de Guimón y por el Ministerio de Guimón.
S00 Quienuchas por el Ministerio de Guimón y por el Ministerio de Guimón y por el Ministerio de Guimón.
S01 Muchas gracias. En este momento tienen la palabra los restantes grupos y sus portavoces, en este caso por el Grupo Parlamentario Vasco.
S01 No, tengo un poli.
S01 ¿Quiere tomar la palabra?
S01 Sí.
S01 Sí, entonces tiene un tiempo de tres minutos.
S00 Gracias.
S01 Su señoría, la señora Sagazizaba.
S00 Gracias, presidente. De forma muy breve.
S00 Como ya se ha dicho aquí, la propuesta que hoy debatimos pone en la mesa un problema que lamentablemente no es nuevo.
S00 Las dificultades que siguen encontrando muchos ciudadanos y ciudadanas para conseguir una cita y ser atendidos adecuadamente por el SEPE.
S00 Como he dicho, no estamos ante una situación puntual. Es un problema que viene de lejos.
S00 Se ha planteado ya en numerosas ocasiones también en el Congreso y también en el Senado que debería haberse abordado desde luego con mayor eficacia hace tiempo.
S00 No basta con impulsar la digitalización o habilitar diferentes canales, que sí, en la práctica,
S00 pero que hay ciudadanos que en la práctica, quiere decir, que siguen encontrando dificultades para acceder a una atención presencial cuando la necesitan.
S00 Y aquí también creo que tendríamos que hablar también de la brecha digital, como ya también se ha dicho,
S00 porque no se puede diseñar una Administración pensando en que todo el mundo tiene los mismos conocimientos.
S00 Gracias.
S00 los mismos medios tecnológicos o la misma capacidad para realizar trámites por internet.
S00 Detrás de cada solicitud hay personas que pueden estar atravesando una situación complicada
S00 y que necesitan respuestas, información y atención. Y creemos que el SEP debe ofrecer
S00 un servicio público accesible y eficaz, cosa que ahora no lo está siendo, y cuando conseguir
S00 una cita previa, desde luego, se convierte en una dificultad añadida, algo no está
S00 funcionando como debería. Y después de años en el que este problema ha sido conocido,
S00 resulta razonable, desde luego, exigir medidas mucho más eficaces y resultados. Y, como
S00 si dice la moción, si es necesario aumentar más plantilla y reforzarla, pues creo que
S00 también es el momento de hacerlo. La digitalización, además, debe servir para facilitar la relación
S00 con la Administración, no para sustituir una atención presencial, que sigue siendo imprescindible,
S00 desde luego, para muchas personas. Por eso, nosotros apoyaremos esta propuesta, porque
S00 consideramos necesario mejorar de una vez por todas este sistema de citas del SEP, reforzar
S00 la atención presencial y garantizar que ningún ciudadano o ciudadana encuentre en la propia
S00 Administración una barrera para ejercer sus propios derechos. Nada más.
S00 Muchas gracias.
S00 Entonces, muchas gracias.
S00 la сейчас.
S00 lasранs.
S00 y en la palabra en este caso el grupo parlamentario de Junts,
S00 su señoría y señor Cervera, por un tiempo de tres minutos.
S00 Gracias, presidente. Bon día, señorías.
S00 Compartimos el diagnóstico de esta iniciativa.
S00 Ya se ha dicho, pienso que han dicho todos los que me han precedido,
S00 no puede ser que relacionarse con la Administración de Estado
S00 se convierta en una veritable pista americana,
S00 en una cursa inacabable de obstáculos.
S00 Quan una persona necessita tramitar una prestació,
S00 regularitzar la seva situació o obtenir documentació imprescindible,
S00 no podem acceptar com a resposta a una pantalla
S00 que diu dia rere dia que no hi ha cites disponibles.
S00 La cita prèvia ha de ser una eina per ordenar i agilitzar l'atenció,
S00 no una barrera per ningú que impedeixi exercir drets.
S00 I això és especialment greu quan l'administració de l'Estat,
S00 el seu col·lapse...
S00 i揀 la lua...
S01 acaba repercutiendo en los servicios públicos y otras administraciones,
S01 en el caso de las administraciones catalanas.
S01 Por eso es evidente que hay más recursos, más personal
S01 y sistemas de cita más eficientes y accesibles.
S01 Pero desde Junts ya afegimos una cuestión de fondo.
S01 En materia de extranjería,
S01 también necesita poder gestionar integralmente las competencias en inmigración.
S01 Porque los problemas que patimos a Cataluña
S01 los podremos resolver muy mejor si dispusemos de las herramientas
S01 para gestionarlos de Cataluña.
S01 Només esto, res más y muchas gracias.
S02 Muchas gracias.
S02 Tiene la palabra en este momento por el grupo parlamentario de SUMAR,
S02 su señoría, la señora Ogu.
S02 Por un tiempo de tres minutos.
S00 Muchas gracias.
S00 La digitalización es una oportunidad que tenemos
S00 para transformar la administración pública.
S00 La ciudadanía ha encontrado...
S00 al largo de todos estos años,
S00 muchos retos también para hacer los trámites,
S00 para solicitar ayudas.
S00 Hay muchos requerimientos de documentación.
S00 Hay una multiplicidad también de trámites
S00 por cuestiones que podrían estar agrupadas.
S00 Y precisamente esta digitalización
S00 puede facilitar todos estos procedimientos
S00 y puede garantizar un acceso más sencillo.
S00 Puede reducir de alguna forma la burocracia.
S00 Pero eso se ha de hacer bien.
S00 S'ha de hacer entendre realment
S00 quina és la necesidad
S00 y quina és la situación de la ciudadanía del país
S00 y teniendo en cuenta que ha de ser un trabajo progresivo.
S00 Es decir, que somos muy conscientes
S00 de que la digitalización
S00 y que las herramientas digitales
S00 no las utilizan de la misma manera
S00 las personas jóvenes que ya han crecido
S00 con un móvil a la mano,
S00 como dice, en contraposición a la gente gran,
S00 que los trámites más sencillos...
S00 через salud.
S00 y puede hacer muy difícil.
S00 Esta proposición de ley
S00 pone una cuestión central
S00 que es el derecho a relacionarse
S00 con la administración y también
S00 el derecho a relacionarse con la administración
S00 digitalmente. Pero veamos
S00 cómo hay traves constantemente
S00 y cómo es un reto
S00 poder hacer toda una mena
S00 de trámites. Y esto tiene un impacto
S00 diferenciado, como decía, en las personas
S00 más grandes, pero también
S00 con personas dependiendo de la
S00 situación socioeconómica. Porque
S00 a día de hoy no tothom tiene un
S00 ordenador a casa, a día de hoy
S00 no tothom tiene un teléfono
S00 o wifi con el que
S00 pueda hacer una serie de trámites
S00 digitals. Y por tanto, la falta
S00 de accesibilidad implica
S00 que hagan de
S00 utilizar unos recursos
S00 y que vegin una serie de traves
S00 muy importantes.
S00 Y una tercera pota
S00 de la situación es las personas en situación
S00 administrativa irregular que han
S02 pagar, que esta es la realidad de
S02 la administración actualmente, han de pagar
S02 para poder conseguir cites, porque
S02 hay un bloqueo generalizado
S02 y, a pesar de que son cites
S02 que, con la Policia Nacional,
S02 por las
S02 dades, muchas veces,
S02 hay una serie de
S02 mafias que por algún motivo no hay prou inteligencia
S02 para identificar-les, ni
S02 hay suficientes recursos para estructurar
S02 un nuevo sistema. Creímos
S02 nosotros desde el Grupo Unión Nacional Sumar
S02 que esta proposición no de ley que porta
S02 Esquerra Republicana, pues, es muy necesaria
S02 y por eso votaremos
S02 a favor. Gracias.
S00 Muchas gracias.
S00 En este momento tiene la palabra por el Grupo Parlamentario
S00 Popular, su señoría y la señora
S00 Pérez, perdón,
S00 por un tiempo de tres minutos.
S01 Gracias, señor presidente,
S01 señorías. Hoy debatimos
S01 una iniciativa que aborda un problema que
S01 afecta directamente a miles de ciudadanos.
S01 La dificultad cuando no...
S00 imposibilidad de conseguir una cita previa para realizar trámites esenciales ante la Administración.
S00 Desde el Grupo Popular compartimos la preocupación que plantea esta iniciativa, pero queremos
S00 recordar algo fundamental. Este Congreso ya se ha pronunciado sobre esta cuestión, una
S00 iniciativa que estaba en el cajón hasta hoy y cuando esta iniciativa se lleva al Congreso,
S00 ustedes se abstienen y ahora la sacan y la traen a debate. Porque les recuerdo que el
S00 pasado 28 de mayo el Grupo Popular llevó al Pleno una proposición no de ley para garantizar
S00 que la cita previa no fuera un requisito obligatorio y exclusivo para poder ser atendido presencialmente
S00 por la Administración. Y esta iniciativa salió adelante. Por tanto, señorías, el problema
S00 no es que no sepamos qué hay que hacer, el problema es que el Gobierno tiene que hacerlo.
S00 mientras debatimos, la realidad sigue siendo la misma.
S00 Una persona...
S00 6
S00 necesita realizar un trámite de extranjería y no consigue la cita. Otra necesita acudir al CEPE
S00 para realizar una prestación por desempleo, pues tampoco encuentra disponibilidad. Y muchas otras
S00 necesitan acudir para realizar trámites esenciales y se encuentra con el mismo obstáculo. Y detrás
S00 de cada cita que no se consigue no hay simplemente un problema administrativo, hay una persona que
S00 necesita ejercer un derecho. Por eso debemos ser muy claros, la cita previa puede ser una herramienta
S00 de organización, pero nunca puede convertirse en una barrera. Reclamamos algo tan sencillo como
S00 razonable, más citas disponibles, más personal donde exista saturación, sistemas de cita previsible y
S00 accesible, canales telefónicos que funcionen y atención presencial para quien lo necesite. Y quiero
S00 hacer también una defensa a los empleados públicos. Y el problema no son los funcionarios.
S00 Son ellos muchas veces quienes están dando la cara ante ciudadanos que no consiguen ser atendidos.
S00 El problema está en unas palantillas insuficientes, en sistemas que no funcionan correctamente
S00 y en una Administración que no está dando respuesta a la demanda existente.
S00 Señorías, no podemos aprobar iniciativas en esta Cámara y después olvidarnos de ellas.
S00 El 28 de mayo este Congreso ya dejó clara su posición.
S00 Ahora le toca al Gobierno cumplir, porque la Administración no puede exigir al ciudadano una cita que después es incapaz de ofrecer.
S00 Y porque modernizar la Administración no es cerrar ventanillas, modernizar es atender mejor.
S00 Desde el Grupo Popular seguiremos defendiendo una Administración accesible, eficaz y al servicio de las personas.
S00 Porque, señorías, no es el ciudadano quien está al servicio de la Administración.
S00 Es la Administración la que debe estar al servicio del ciudadano.
S00 Muchas gracias.
S01 Muchas gracias.
S01 Gracias, presidente. Señorías, buenos días.
S00 Gracias.
S00 Hay cosas para las que no es necesario.
S00 Gracias.
S00 necesario hablar el mismo idioma. Por ejemplo, para entender un pase, para celebrar un gol,
S00 para ayudar a alguien que se ha caído y necesita levantarse, pero sobre todo para entender que
S00 durante un partido quien tienes al lado no es un extranjero, sino que es un compañero de equipo.
S00 De esto trata esta iniciativa, es decir, de utilizar una de las herramientas de integración más sencillas
S00 y poderosas que tenemos, que es el deporte. Porque integrarse no es solamente tener una
S00 documentación, no es solamente saber un idioma, sino que integrarse es pertenecer. Integrarse es
S00 tener vínculos y sobre todo sentirse parte del lugar en que vives. Y un campo de fútbol, una...
S00 cancha o un polideportivo, pueden ser magníficos lugares para empezar a hacerlo. Es verdad que no
S00 solo una administración tiene competencias en este ámbito, sino que también ustedes saben que
S00 las comunidades autónomas también lo tienen, tiene competencias y por lo tanto también
S00 responsabilidades. Porque las competencias no solo se reivindican, sino que las competencias
S00 se ejercen. Y por eso a mí me gustaría en este orden de cosas hacer una pregunta al Partido Popular
S00 y por qué no en general. Y es la siguiente, porque cuando hablamos de inmigración, ¿qué camino quieren
S00 ustedes recorrer? ¿El de posiciones políticas que hablan de integración o de aquellas otras posiciones
S00 políticas que hablan de integración o de aquellas otras posiciones políticas que hablan de
S00 de remigración, repatriación e incluso de deportación, porque efectivamente son modelos
S00 distintos. Y hoy aquí sería una muy buena ocasión para aclararlo. No hace falta un
S00 discurso, sino solamente, y lo más importante, un voto. Porque esta iniciativa, miren, ustedes
S00 no pretende proponer privilegios, sino que lo que pretende es eliminar barreras, impulsar
S00 programas sociodeportivos, facilitar acceso a instalaciones deportivas, pero sobre todo
S00 favorecer la inclusión social y laboral y más aún combatir el racismo y la xenofobia.
S00 Señorías, frente al racismo y la xenofobia, efectivamente necesitamos…
S00 Gracias.
S02 y hacen falta leyes, pero también administraciones que ejercen sus competencias y partidos capaces
S02 de explicar qué modelo quieren llevar a cabo. Porque la integración empieza cuando dejamos
S02 de llamarnos o de considerar ellos y nosotros y empezar a considerarnos como un equipo.
S02 Muchas gracias.
S01 Es el turno del Grupo Parlamentario Popular. La señora Ollo, por un tiempo de tres minutos.
S00 Sí, muchas gracias, presidenta. Señorías del Partido Socialista, coincidimos en que el deporte
S00 es una magnífica herramienta de integración. El deporte enseña esfuerzo, enseña respeto,
S00 enseña convivencia. Pero verán, también enseña algo que conviene recordar hoy en esta comisión.
S00 El deporte enseña que hay reglas.
S00 y las reglas se cumplen. Señorías, España tiene hoy un problema migratorio que no se
S00 resuelve organizando programas deportivos. Y resulta sorprendente que después de lo
S00 ocurrido en Ceuta, el Partido Socialista pretenda que debatamos sobre inmigración sin hablar
S00 de lo esencial, sin hablar del control de nuestras fronteras, sin hablar de inmigración
S00 irregular, sin hablar de retornos y sin hablar de la responsabilidad del Gobierno en una
S00 crisis que todavía están sufriendo los ceutíes. Porque Ceuta no es pasado, Ceuta sigue siendo
S00 presente. Han pasado más de 50 días desde la invasión del 30 y 31 de julio y la gravísima
S00 situación sigue sin resolverse hoy. Por tanto, señorías, no nos hablen de integración saltándose
S00 todos los pasos anteriores. Porque para integrar primero hay que ordenar, para integrar hay que
S00 saber quién entra. Hay que distinguir entre quién tiene derecho a permanecer en España
S00 y quién no. Hay que proteger a quien necesita...
S00 protección internacional y hay que retornar a quien no tiene derecho a permanecer en nuestro
S00 país. Eso es una política migratoria y todo lo demás son parches, señorías. Y precisamente por
S00 eso hemos presentado nuestra enmienda. Desde el 12 de junio es aplicable el nuevo marco del Pacto
S00 Europeo de Inmigración y Asilo. Y el pacto no habla únicamente de integración, habla de fronteras,
S00 de procedimientos, de asilo, de acogida y de retornos. Porque Europa ha entendido algo elemental. No
S00 existe una política de integración eficaz sin una política migratoria ordenada. Y mientras ustedes
S00 nos traen hoy una iniciativa para estudiar programas deportivos, su Gobierno todavía no ha adaptado
S00 nuestra legislación al Pacto Europeo. Lo reconoció el propio Consejo de Ministros el pasado 25 de agosto.
S00 España necesita modificar su legislación de extranjería y asilo para adecuarla al nuevo
S00 marco europeo. Eso es lo que exige nuestra enmienda.
S00 Gobierno deje de ir detrás de los acontecimientos, que implemente urgentemente las modificaciones
S00 legales y las actuaciones necesarias para aplicar plenamente el Pacto Europeo de Migración
S00 y Asilo. Lamentablemente Ceuta está pagando el precio de la ineptitud de este Gobierno.
S00 Señorías del Partido Socialista, por supuesto que queremos integración, pero integración
S00 para quienes tienen derecho a estar en España, integración con derechos, pero también con
S00 deberes, integración respetando nuestras leyes, nuestros valores democráticos y nuestras
S00 normas de convivencia. Y para eso hay que empezar por los cimientos. Primero legalidad, orden
S00 y fronteras seguras y después acogida e integración de quienes tienen derecho a permanecer. Por
S00 eso nuestra enmienda no es un accesorio a esta iniciativa, es lo que le falta para pisar la
S00 realidad. Señorías, después de lo ocurrido en Ceuta, mirar hacia otro lado desde luego
S00 ya no es una opción. Muchas gracias.
S01 Gracias, señora Hoyo. Por el lugar del Grupo Parlamentario Mixto. El Grupo Parlamentario Vasco. Señora Sagasti Zaval.
S00 Gracias, presidenta. Nuestro grupo va a votar a favor de esta proposición de ley porque la integración no puede quedarse únicamente en palabras. La integración se construye con políticas concretas o con oportunidades y, sobre todo, con convivencia. Y el deporte, como bien se ha dicho aquí, es una magnífica herramienta para conseguirlo. En una cancha, en un campo, en un equipo, conviven personas de diferentes orígenes y culturas bajo unas mismas reglas y compartiendo unos mismos objetivos.
S00 Y ahí lo importante no es de dónde viene cada uno, sino el esfuerzo, el respeto, el compañerismo y el compromiso con los demás. Por eso creemos que debemos facilitar la participación en el deporte de todas las personas migrantes, solicitantes y beneficiarios de protección internacional, prestando especial atención, desde luego, a mujeres, niños, niñas y adolescentes. Porque estamos hablando de crear espacios de encuentro en barrios y en municipios.
S00 municipios, espacios donde los jóvenes se pueden conocer, compartir y crecer. Y hablamos también
S00 de combatir el racismo, la xenofobia y cualquier forma de discriminación desde la convivencia,
S00 porque frente a quienes utilizan la inmigración como un elemento de confrontación y división,
S00 desde luego nosotros defendemos políticas responsables que favorezcan la integración
S00 y la cohesión social. Y además creo que es importante detenernos también en los menores,
S00 porque el deporte puede ofrecer a un niño o a un adolescente mucho más que una actividad física,
S00 puede darle amistades, referentes, hábitos saludables y sobre todo un sentimiento de
S00 pertenencia a una comunidad de la que ya forma parte. También debemos eliminar las barreras
S00 que dificultan que muchas mujeres migrantes hacen a la práctica deportiva, porque favorecer su
S00 participación significa avanzar en igualdad, autonomía e inclusión. Una sociedad cohesionada,
S00 creemos que no se construye levantando barreras entre las personas, se construye compartiendo
S00 espacios, derechos, responsabilidades y oportunidades. Por eso vamos a apoyar esta iniciativa, porque
S00 apostamos por la integración frente a la exclusión, por la convivencia frente a la confrontación y por
S00 una sociedad, desde luego, más cohesionada, inclusiva y fuerte. Aunque también déjenme decirles
S00 que sean los…
S02 el grupo proponente, que ustedes hablan mucho con verbos que se refieren a intenciones futuras cuando ustedes están en el gobierno.
S02 Pero también déjeme decirles también que en muchos casos ya las comunidades autónomas y los ayuntamientos
S02 ya están implementando medidas específicas deportivas precisamente para una integración plena.
S02 Pero, como he dicho al principio, votaremos a favor. Nada más, muchas gracias.
S01 Gracias, portavoz. Pel Grupo Parlamentario Junts per Catalunya, es el turno del señor Cervera.
S00 Gracias, gracias, presidenta.
S00 Senyories, es ben cert que es difícil estar en contra de dir que l'espor ajuda a integrar.
S00 Evidentment que ajuda. El problema d'aquesta iniciativa és un altre.
S00 Davant d'un dels grans reptes que tenim com a societat, el grup socialista ens presenta una proposició plena de bones intencions,
S00 però extraordinàriament pobra en concreció.
S00 Vostès, que són govern, ens proposen impulsar iniciatives, fomentar estudis, estudiar programes.
S00 y falta el de siempre, estudiar, fomentar e impulsar.
S00 Pero eviten una pregunta fundamental,
S00 porque, señora Cerques, integrar no es simplemente
S00 que las personas de diferentes diferentes
S00 comparteixen un campo de futbol, una pista de atletismo,
S00 una piscina o un gimnasio.
S00 Integrar significa incorporarse a la sociedad que te acull,
S00 participar-hi, conocerla y respectar las normas,
S00 también la cultura y la lengua.
S00 Y resulta sorprenent que una iniciativa que habla reiteradamente
S00 de inclusión, de conviviencia y, hasta que,
S00 de sentido de pertinencia a un territorio,
S00 no dediqui ni una sola paraula a la lengua.
S00 A Catalunya, el catalán es una de las herramientas más poderosas
S00 de integración y cohesión social que tenemos.
S00 Un vestidor, un entrenamiento, un club esportivo
S00 son también espais magníficos
S00 para que, a partir de aquí,
S00 conozca, comparte y utiliza el catalán con normalidad.
S00 Gracias.
S00 con una otra consideración.
S00 La iniciativa nos habla de combatir el racismo y la xenofobia,
S00 naturalmente, siempre y arreo.
S00 Pero si hablamos de discriminación y de deportes,
S00 hablamos de todos,
S00 porque también hay discriminación por razón de lengua,
S00 de identidad o de origen territorial.
S00 Y más sovint, señora Cerques,
S00 hemos visto como los catalanes también han sido ellos,
S00 o no se recuerda a la por ellos.
S00 Han viscut insults, menys preus o actitudes catalanofobes
S00 en l'àmbit de l'esport que no han rebut ni la mateixa tensió,
S00 ni la mateixa condemna, ni la mateixa resposta.
S00 No podem tenir discriminacions de primera i discriminacions de segona.
S00 Si volem que l'esport sigui realment un espai de respecte i convivència,
S00 ho ha de ser per tothom.
S00 Finalment, aquestes polítiques no es poden dissenyar
S00 des d'un despatx de Madrid
S00 i després demanar a la Generalitat, als ajuntaments,
S00 als clubs i a les entitats que les executin.
S00 La economía conoce mejor la su realidad migratoria y social
S00 y ha de disposar de las competencias y las herramientas para gestionar las.
S00 Por tanto, menos declaraciones genéricas, menos infinitas sobre integración
S00 y más políticas concretas.
S00 Y, sobre todo, más respeto a las competencias y más recursos.
S00 Porque integrar no solo es acollir, es construir comunidades.
S00 Y a casa nuestra, construir comunidad también quiere construir Cataluña,
S00 poderlo hacer en catalán.
S00 Y también quiere decir respeto por la nuestra identidad.
S00 Muchas gracias.
S01 Gracias, portaveu.
S01 Es el turno del Grup Parlamentari Sumar. La señora Agú.
S02 Yo me he quedado muy sorprendida,
S02 porque parece que le voy a tener que explicar a la portavoz del Partido Popular
S02 la diferencia entre inmigración y protección internacional.
S02 Y me parece de verdad vergonzoso que venga usted aquí a darnos un discurso sobre CEU.
S00 cuando, bueno, imagino que no le habrán dejado hablar en Ceuta en cualquier otro sitio y como está de moda,
S00 querrá quizás un vídeo para redes sociales, pero esta proposición no de ley habla de protección internacional.
S00 La inmigración son personas que se mueven por motivos académicos, por motivos laborales, por muchos motivos diferentes
S00 y las personas solicitantes de protección internacional son personas que lo hacen por una persecución política,
S00 una persecución, una situación de guerra en su país de origen y pues un solicitante de protección internacional
S00 ha tenido que pasar por un procedimiento además larguísimo, ha mencionado usted el nuevo pacto de migración y asilo,
S00 supongo que quería meter el titular, pues ese pacto también lo que hace es regular esta situación para,
S00 porque es que era larguísimo y la gente pasaba muchísimo tiempo en situaciones de verdadera precariedad
S00 y por tanto, cuando hablamos de que alguien es un solicitante de protección, o sea, es una persona beneficiario de protección internacional,
S00 que es el título de esta PNL,
S00 o es refugiado o es asilado, es que está en situación regular en nuestro país.
S00 Entonces, ostras, vengamos a hablar de las cosas de las que estamos hablando,
S00 porque para verborrear y para palabrear lo podemos hacer con una cerveza,
S00 pero aquí venimos a intentar dar soluciones a los grandes problemas que tiene nuestro país.
S00 Y el odio, señorías, el odio, que es lo que ha venido a hacer esta señora,
S00 utilizar el espacio para, con un poco de ánimos fuertes,
S00 ir en contra de los migrantes y colgar el vídeo en redes sociales,
S00 eso no ayuda a nadie.
S00 A nadie.
S00 A ustedes tampoco.
S00 Vale, entonces, estábamos hablando sobre la posibilidad de que el deporte pueda ser un elemento
S00 que facilite la inclusión de personas que han vivido trayectos tremendos,
S00 porque además aquí hay un problema que tenemos nosotros,
S00 que es que estos solicitantes de protección internacional deberían poder hacerlo
S00 en nuestras embajadas y consulados,
S00 y como no tenemos recursos porque necesitamos una reforma del servicio consular,
S00 no lo facilitamos.
S00 Y estas personas tienen que hacer trayectos.
S00 tremendos para poder solicitar protección internacional.
S00 Pues podría hablar usted de esto también.
S00 Y esto también afecta a los diplomáticos.
S00 Ellos también le pedirían esa reforma del servicio consular.
S00 Es que hay muchas cosas de las que tenemos que hablar,
S00 pero no decir cosas por decirlas y por estar todo el tiempo en contra de la gente que lo está pasando mal.
S00 Desde el Grupo Parlamentario Plurinacional Somar creemos que el deporte efectivamente puede ser un elemento de cuestión social.
S00 Es una herramienta también de gestión emocional.
S00 Es una herramienta que permite que personas que han pasado por procesos muy duros
S00 también tengan un espacio en el que puedan gestionar emocionalmente todo eso bien.
S00 Y para mí yo creo que lo que plantearía y creo que es lo más importante,
S00 además de la cuestión competencial, es garantizar que no se creen grupos de deporte
S00 en el que solo estén personas solicitantes de protección internacional,
S00 sino garantizar que gente de diferentes clases sociales, de diferentes orígenes, con diferentes trabajos,
S00 puedan...
S00 encontrarse a través del deporte para garantizar esa integración social, para garantizar ese
S00 capital social que necesitarán para eso, para seguir contribuyendo a nuestro país.
S00 Muchas gracias.
S01 Gracias, portavoz.
S01 Es el grupo del grupo parlamentario Vox, el señor García...
S01 ¿Cómo?
S02 Disculpe, no lo escucho.
S02 Que la interviniente no está sentada en sus caños. Estoy esperando que vaya, que gola del agua.
S02 Un momento, por favor.
S01 Usted no marca los tiempos de esta comisión.
S01 Si quiere hacer uso de su turno...
S02 Sí, hago uso de su turno, presidenta.
S02 Simplemente por decoro y respeto, porque la interviniente no estaba en su sitio.
S01 Yo por decoro y despeto me voy a esperar hasta ahora, pero ahora activo el crono.
S02 Perfecto, muchísimas gracias.
S02 Sobre todo, vamos a empezar por la primera parte.
S02 Esta iniciativa ya se presentó prácticamente en los mismos términos...
S00 todo igual en mayo de 2021. Una proposición prácticamente idéntica, mismo objeto, mismo
S00 colectivo y la misma utilización de deportes como instrumento de integración. Aquella
S00 PNL, por si usted no lo sabe, se votó el 23 de junio de 2021 y fue aprobada sin modificaciones.
S00 Ustedes gobernaban entonces, ustedes gobernan ahora y reciban una PNL similar que se presentó
S00 en deportes, la voy a traer aquí ahora. ¿Con qué objetivo? Si ustedes gobernaban, respóndame,
S00 qué programas ejecutaron, qué resultados tuvieron y qué valor existe. A partir de ahí empezamos
S00 a hablar. Porque uno no puede entender que una iniciativa registrada hace prácticamente
S00 un año, como es esta, copiada y calcada de una de hace cinco años, ¿con qué fin y
S00 objetivo la trae usted? Porque si gobiernan, si aprobó una iniciativa similar, no tiene
S00 ningún sentido. Quizás usted lo que quiera aprovechar es la situación de Ceuta para
S00 llevar el debate a Ceuta, como han conseguido ustedes, que al final nos vayamos todos a Ceuta.
S00 Y ustedes están hablando de modelos. Usted no lo ha dicho. Modelo que quiere cada partido.
S00 Ante un país como Marruecos, que envía 68 niñas que las saca a las 5 de la mañana
S00 de su cama usando el ejército para que cruce la frontera a España, nosotros nos vamos
S00 a estar completamente enfrente. Ante un Pacto Europeo de Inmigración y Asilo que ya está
S00 diciendo y está hablando de un cambio en las políticas migratorias de Europa, nosotros
S00 vamos a estar al lado de ese Pacto Europeo porque va en la línea que nosotros vamos defendiendo
S00 durante muchos años. Para que sepa el modelo que tiene Vox, el modelo es estar en contra
S00 de que un país como Marruecos utilice una guerra híbrida y una invasión como acto de guerra
S00 contra las fronteras de España, tanto de Ceuta como de Mililla. Y no vamos a consentir ni
S00 vamos a tolerar ningún modelo que usted ha dicho ahora esta frase y me queda con ella.
S00 Tiene que ser parte del lugar donde vives. Señoría, a los ceutíes les están robando
S01 su hogar, los están echando de Ceuta, porque tienen miedo las mujeres a salir de la calle,
S01 porque los niños no pueden bajar al parque. Y nos estaban condenando a una ciudad entera
S01 a convivir con la violencia, con el terror, con la costumbre y el nulo respeto a la vida
S01 del tercer mundo. Repataciones, deportaciones y remigraciones. Porque nosotros lo decimos,
S01 queremos fronteras fuertes, calles seguras, mujeres libres y españoles que sean los primeros
S01 en su propia. Eso es lo que nosotros peleamos, lo que nosotros defendemos y lo que nada
S01 no va a parar. Ni los insultos, ni las amenazas, ni las agresiones. Muchas gracias.
S00 Gracias, portavoz. En turno de fijación de posiciones, la portavoz del Partido Socialista
S00 puede aceptar o no la enmienda propuesta por parte del Partido Popular. ¿Se puede manifestar?
S00 No, no lo aceptamos.
S00 Bien, pasamos en este caso al número de proposiciones de ley número 1.
S00 ¿Anda las agresiones de ley número 1.
S00 Relativa para impulsar la modificación de orden del 11 de marzo de 1985, por la que se establecen criterios estadísticos para la mediación del paro registrado del Grupo Parlamentario Vox.
S00 En defensa de esta proposición de ley, tiene el turno el Grupo Parlamentario Vox, el señor Garciago.
S01 Muchas gracias, señora presidenta. Señorías, esta proposición parte de una pregunta muy sencilla.
S01 Cuando el Gobierno comunica cada mes el número de parados registrados en España, ¿estamos viendo toda la realidad del mercado laboral o solo una parte de ella?
S01 No estamos cuestionando que el dato que se publica en el SEPE es oficial, lo ex. En agosto se registraron 2.355.908 personas en paro, 44.419 más que el mes anterior y 70.593 menos que un año antes.
S01 Solo datos del Servicio Público de Empleo Estatal. En lo que planteamos es otra cosa, que los españoles conozcan con claridad qué mide exactamente esa cifra y qué situaciones pueden quedar fuera de ella.
S00 Porque resulta llamativo que en 2026 sigamos utilizando como pieza central para determinar el paro registrado una orden ministerial del 11 de marzo de 1985, 41 años.
S00 La propia norma nació porque entonces habían cambiado el mercado laboral, la legislación y las condiciones económicas y necesarias adaptar los criterios estadísticos.
S00 Eso dice literalmente la exposición de motivos.
S00 Pues bien, desde 1985 el mercado laboral español ha cambiado bastante más de lo que cambió en los años inmediatamente anteriores a aquella orden.
S00 Han aparecido nuevas modalidades contractuales, hemos tenido numerosas reformas laborales, ha cambiado la protección por desempleo, ha cambiado la forma de relacionarse con los servicios públicos de empleo.
S00 Y el contrato fijo discontinuo ha adquirido un peso que hace cuatro décadas era imposible prever.
S00 Sin embargo, seguimos utilizando aquella norma para decidir qué demandantes forman parte del paro registrado.
S00 Y la orden establece numerosas exclusiones.
S00 Excluyen, entre otros supuestos, a personas ocupadas que buscan autoempleo, trabajadores con contratos temporales...
S00 particularmente se va a hacer un momento de control.
S00 aquí
S00 ц
S00 через
S00 через
S00 viaja
S00 sin
S00 suspendidos en determinadas situaciones, demandantes con reducción de jornada y otros colectivos.
S00 La propia orden obliga, eso sí, a ofrecer información estadística mensual sobre quienes
S00 quedan fuera. Es precisamente el fondo de esta iniciativa. No borrar información, no
S00 sustituir una estadística por otra, dar más información. Porque además existe otra
S00 referencia fundamental, la encuesta de población activa. La última EPA disponible correspondiente
S00 al segundo trimestre de 2026, sitúa el número de parados en 2.495.300 personas y la tasa
S00 de paro en el 9,87%. El mismo trimestre contabiliza 22.779.000 ocupados. ¿Significa eso que podemos
S00 coger la cifra de la EPA, restarla del SEPE y llamar parados ocultos a la diferencia? Ese
S00 es un debate. ¿Sería incorrecto? Ese es otro dato. Son estadísticas diferentes, con metodologías
S00 diferentes y pedidos de referencia diferentes. Y precisamente por eso hace falta explicar
S00 que no se puede formarlas bien. Los senos escogen la cifra que resulte políticamente
S00 más...
S00 más cómoda, lo serio es que cualquier ciudadano pueda conocer qué representa cada una.
S00 Nuestra proposición plantea actualizar los criterios de aquella orden de 1985 y ofrecer
S00 una información mucho más detallada sobre las personas inscritas como demandante de
S00 empleo y sobre las situaciones que actualmente no aparecen dentro de la cidad principal de
S00 paro registrado. También proponemos conocer mejor las ofertas de empleo rechazadas y sus
S00 circunstancias, así como disponer de información diferenciada sobre preceptores de prestaciones,
S00 subsidios, ingreso mínimo vital, renta de diserción y otras ayudas cuando exista vinculación con la
S00 inscripción comandante de empleo. ¿Por qué? Porque las políticas de empleo no se diseñan con titulares,
S00 se diseñan con información. Para saber si una política activa funciona hay que conocer qué le
S00 ocurre a quien busca trabajo. Para saber por qué una persona permanece meses inscrita hay que conocer
S00 su situación. Para evaluar la formación hay que conocer los resultados. Y para saber qué está
S00 sucediendo con determinados modelos contractuales necesitamos datos suficientemente desagregados.
S00 No debería existir ningún habitante.
S00 No debería existir alguna batalla.
S00 Okay, no debería existir eso.
S00 partidista sobre algo tan básico. Si el mercado laboral está funcionando estadounidense bien,
S00 una información más completa lo confirmaría. Si existen bolsas de desempleo, inactividad o
S00 dificultad de inserción, que las grandes cifras no permitan identificarlas con precisión. Conocerlas
S00 permitirá actuar sobre ellas. Una norma estadística no puede convertirse en una pieza intocable durante
S00 40 años, mientras cambia por completo aquello que pretende medir. La propia orden de 1985 se aprobó
S00 para adaptar la estadística a una nueva realidad laboral. Eso es exactamente lo que planteamos hoy.
S00 Hacer en 2026 lo mismo que el legislador consideró necesario hacer en 1985. Actualizar, desglosar,
S00 explicar, adaptar y, sobre todo, poder ofrecer a los españoles una fotografía más completa de su
S00 mercado laboral. Porque una estadística pública debe servir antes que nada para conocer la realidad.
S00 Y con este Gobierno, claramente, pocas veces sabemos cuál es la realidad y cuál es la realidad.
S01 Muchas gracias.
S00 Vale, pues es el turno del Grupo Parlamentario Sumar.
S00 Gracias.
S00 Vamos con el paro registrado. En agosto había 2.355.918 personas inscritas como paradas en el SEPE. Son 70.593 personas menos que hace un año y es la cifra más baja en un agosto desde 2007.
S00 Son dos estadísticas distintas. La EPA es una encuesta que me da ocupación, desempleo, actividad e inactividad siguiendo criterios estadísticos homologados internacionalmente.
S00 Y el paro es un registro administrativo. Y los criterios paralaborales y paro registrado están establecidos en una orden de 11 de marzo de 1985.
S00 1.985, casi cuatro décadas antes de la reforma laboral que, según ustedes, ha inventado un sistema para esconder el desempleo.
S00 La diferencia entre EPA y paro registrado no demuestra que haya cientos de miles de personas paradas, escondidas en ninguna parte.
S00 Son dos estadísticas diferentes que miden realidades diferentes con metodologías diferentes.
S00 Pero como ninguna sostiene el relato que ustedes llevan años intentando construir sobre el empleo en España, pues entonces recurren a otras cuestiones.
S00 Los fijos...
S00 discontinuos. Los fijos discontinuos son contratos indefinidos, nadie está ocultando los datos
S00 de los fijos discontinuos que todos conocemos. Entonces, yo creo que aquí hay una cuestión
S00 a mayores en su PNL, en realidad. Ustedes dicen que quieren que se registren las ofertas
S00 de empleo rechazadas, los motivos de rechazo, que se identifique específicamente a las
S00 personas beneficiarias del ingreso mínimo vital, prestaciones por desempleo, subsidios
S00 o rentas de inserción. Y da igual lo que se esfuerce hoy la persona que ejerce de portavoz
S00 por parte de Vox de explicar los argumentos al respecto. Sabemos que para ustedes el
S00 problema no es no tener información o tenerla, el problema es el prejuicio. El prejuicio
S00 de pensar que detrás de una persona desempleada que rechaza una oferta probablemente haya alguien
S00 que no quiere trabajar. El prejuicio de mirar a quien cobra una prestación y preguntarse
S00 antes si está abusando de ella, que por qué la necesita. Y nosotros partimos de otro sitio.
S00 Si una persona rechaza un empleo, queremos saber por qué, cuánto le pagan, qué jornada
S00 le ofrecen, a qué distancia está ese puesto de trabajo. ¿Puede conciliar? ¿Ese salario
S00 le permite pagar un alquiler? ¿Hacer la compra? ¿Vivir? Y esa pregunta, señorías, no se hace
S00 en contra de nadie.
S01 se hace a favor del empleo digno, también a favor de pequeñas empresas, también a
S01 favor de personas autónomas. Esta es la vida real de la gente. En una misma familia
S01 puede haber una persona autónoma, otra asalariada, otra buscando empleo y otra
S01 cobrando el ingreso mínimo vital. No son intereses enemigos, son la misma
S01 mayoría social y quienes intentan convencer a una persona autónoma que
S01 trabaja hace horas de que su problema es su vecino desempleado que cobra una
S01 prestación, no está defendiendo a esa persona autónoma, la está engañando.
S01 Querer más empleo como queremos, más empleo, mejores salarios, pequeñas
S01 empresas que puedan vivir de su trabajo autónomos protegidos y una protección
S01 social más fuerte para quien la necesite. Eso es gobernar y eso es
S01 interesarse por la ciudadanía de este país, conseguir que todas vivamos un poco
S01 mejor. Muchas gracias.
S00 Gracias, portavoz. Retomamos el orden. Vamos al Grupo Parlamentario Vasco, la señora
S00 Sagasti Zaba. Grupo Parlamentario Junts per Catalunya, Grupo Parlamentario
S00 Socialista, la señora Gómez.
S00 Gracias.
S01 Santana.
S00 Gracias, presidenta. Buenos días.
S00 Bueno, pues esta iniciativa
S00 la verdad que nos parece un despropósito.
S00 Básicamente los buenos datos económicos
S00 y de empleo del actual gobierno de España
S00 le vienen muy mal a la extrema derecha para su relato
S00 de terror. Y es que no podemos
S00 generar un cuento de que en España se vive
S00 muy mal, mientras en nuestro país tenemos más personas
S00 ocupadas y cotizando a la seguridad social
S00 que nunca. Así que procedemos
S00 a aplicar el cuanto peor mejor.
S01 Un segundo, portavoz. Es que hay
S01 un murmullo, de verdad, que aquí
S01 cuesta de escucharla.
S01 Les agradezco. Bueno, como iba
S00 diciendo, procedemos a aplicar el cuanto peor
S00 mejor y a ver si incluyendo jubilados y estudiantes
S00 en los datos de desempleados nos dan los datos
S00 que queremos para vender a la ciudadanía.
S00 Miren, señorías de voz, la EPA y el
S00 paro registrado no son estadísticas que compitan
S00 por contar la misma realidad.
S00 Miden fenómenos distintos, utilizan
S00 metodologías diferentes y parten de
S00 poblaciones distintas. El paro
S00 registrado es un registro administrativo referido
S00 a las personas inscritas en los servicios públicos.
S00 de empleo. La EPA es una encuesta elaborada por el Instituto Nacional de Estadística
S00 conforma criterios de la Organización Internacional de Trabajo y de la Unión Europea. Por eso
S00 en este caso sí se permiten realizar comparaciones internacionales. Que sus resultados no coincidan
S00 no demuestra ninguna manipulación, demuestra sencillamente que no miden exactamente lo
S00 mismo. Además ustedes presentan la orden de 1985 como si el sistema estadístico hubiera
S00 permanecido congelado durante 40 años, cuando la realidad es que omiten que en el año 2005
S00 encontró en funcionamiento el sistema SISPE, que integra la información de servicios públicos
S00 de empleo estatal y autonómico y que permitió además actualizar la clasificación de las
S00 demandas de empleo. Por tanto es legítimo estudiar mejoras, proponer actualizaciones, mejorarlo
S00 por supuesto a la realidad del año 2026, pero no una actualización para llamar persona parada
S00 que no reúne las condiciones para ser considerado como tal, porque eso es exactamente lo que
S00 produciría su propuesta. Al mantener únicamente cuatro...
S00 y obligar a que el resto de demandantes figure como parado,
S00 ustedes terminarían incluyendo indiscriminadamente a estudiantes,
S00 pensionistas, personas que solicitan empleo de duración o jornadas muy concretas,
S00 demandantes sin disponibilidad inmediata para trabajar
S00 y otras personas que no responden al concepto estadístico de desempleo.
S00 Una persona demandante de empleo no es necesariamente una persona parada,
S00 puede ser una persona que esté trabajando y busque mejorar,
S00 necesite orientación, solicite formación o mantenga actualmente una relación laboral vigente.
S00 Confundir deliberadamente ambas categorías no aporta transparencia,
S00 sino lo que hace deteriorar la calidad de la estadística.
S00 Pero bueno, vamos al tema central de esta iniciativa,
S00 que no es otro que los trabajadores fijos discontinuos, que aquí son su obsesión.
S00 Y también conviene hablar con rigor.
S00 Durante los periodos de inactividad el contrato fijo discontinuo no se ha extinguido.
S00 Esta es una obsesión que necesitamos reiterar.
S00 La relación laboral continúa vigente, por eso no puede considerarse automáticamente desempleada
S00 a todo ese tipo de personas que tengan un contrato como fijos discontinuos.
S00 Donantes había una sucesión de altas y bajas contractuales.
S01 ahora existe una relación laboral indefinida, con mayor estabilidad, antigüedad y sobre todo derechos.
S01 Por último, y como ya mencionó la portavoz de Sumar, su iniciativa también pretende registrar las ofertas rechazadas
S01 y distinguir a las personas en función de si perciben el ingreso mínimo vital, una prestación por desempleo o una renta de inserción.
S01 Nosotros defendemos la evaluación de las políticas públicas y la transparencia estadística,
S01 pero no aceptamos convertir las estadísticas laborales en un registro de sospechosos
S01 ni alimentar el prejuicio de que quien reciba una prestación no quiere trabajar.
S01 Por rigor estadístico, por respeto a las personas trabajadoras y por supuesto por responsabilidad política,
S01 el Grupo Parlamentario Socialista votará que no.
S02 Gracias, portavoz. Es el turno del Grupo Parlamentario Popular, la señora Lorente.
S00 Gracias, presidenta. En primer lugar, un mensaje a Sumar, porque es que hay que tener muy poca vergüenza
S00 para no solidarizarse con lo que están viviendo los CUTs, que es lo que ha hecho mi compañera.
S00 Ni siquiera con la...
S00 las mujeres que viven allí y están sufriendo una agresión sexual diaria.
S00 Y menos golpes de pecho que forman ustedes parte de un Gobierno y no dan ningún tipo de solución.
S00 Y en relación con la proposición no de ley, esta reivindicación no nace hoy.
S00 El Partido Popular lleva años exigiendo al Gobierno transparencia sobre los fijos discontinuos
S00 y denunciando el efecto que su exclusión tiene sobre la cifra de paro registrado.
S00 Y no nos hemos limitado a denunciarlo.
S00 En marzo de 2024, antes de esta PNL, el Grupo Popular llevó a la Comisión de Trabajo del Senado
S00 una moción para modificar la misma orden del 11 de marzo de 1985,
S00 incluir a los trabajadores fijos discontinuos en situación de inactividad
S00 y hacer públicos esos datos mensualmente.
S00 La moción fue aprobada y el 3 de abril de 2024 el Pleno del Senado aprobó a iniciativa del Partido Popular
S00 exigir al Gobierno transparencia sobre los fijos discontinuos inactivos y modificar esa misma orden.
S00 Porque la orden es de 1985.
S00 Pero el problema adquirió otra dimensión con la reforma laboral que convirtió al fijo discontinuo en su contrato estrella.
S00 Un contrato que utilizado de forma masiva, desde luego, no puede venderse como un sinónimo de estabilidad laboral.
S00 Dos años después seguimos reclamando exactamente lo mismo.
S00 Por ello la pregunta es inevitable. ¿A qué espera la ministra de Trabajo?
S00 Porque antes de aspirar a dar lecciones sobre trabajo decente desde un organismo internacional,
S00 debería explicar aquí, en España, por qué seguimos sin conocer la fotografía completa de los fijos discontinuos inactivos.
S00 Uso lo situaba en más de 812.000 a cierre de 2024.
S00 Trabajadores fijos para el Gobierno, pero que pasan meses sin trabajar, viviendo la incertidumbre y en algunos casos sin derecho a prestación.
S00 Lo comenta la precariedad.
S00 Eurostat nos dice que frente al 8,2% de la Unión Europea, en España el 11,2% de los trabajadores están en riesgo de pobreza.
S00 Y pueden ustedes deshumanizar la realidad para que...
S00 les salgan sus números, pero los problemas de miles de trabajadores, de miles de familias,
S00 no se esfuman porque los hagan desaparecer de sus estadísticas. Señorías del PSOE,
S00 ¿de qué país nos hablan cuando salen a celebrar sus magníficos datos? Porque desde luego no parece
S00 el mismo país en el que viven millones de españoles. Y la idea está clara, transparencia,
S00 para saber cuántas personas buscan empleo, en qué situación se encuentran, qué hay realmente
S00 detrás de la cifra de paro registrado y qué colectivos quedan fuera y dentro de esa estadística.
S00 Y transparencia, porque las estadísticas laborales no están para construir el relato de un gobierno,
S00 están para conocer toda la realidad del mercado de trabajo. Muchas gracias.
S00 Gracias.
S01 Gracias, portavoz. Le quería preguntar en este caso al señor Rego,
S01 que es el proponente del número 4, si sería posible…
S00 poder aplazar un poquito más su punto. ¿No? Sí, pues se lo agradecemos porque faltan
S00 portavoces para poder discutir y se me pedía en este caso que lo moviéramos de sitio. Vamos
S00 en este caso. ¿Y el resto les va bien? ¿Están todos aquí? Pregunto. Pasaríamos a la 3.
S00 Si les va bien.
S00 ¿Sí? Se lo agradezco. Pasamos pues a la número 3. Un segundo. Bien. Discutimos la proposición
S00 de ley número 3 en el orden del día relativa a las políticas públicas que benefician al
S00 colectivo de autónomos de Grupo Parlamentario Socialista. Tiene el turno de palabra el señor
S00 Mayoral. Sí, muchísimas gracias. Miren…
S00 No.
S00 Traemos esta proposición no de ley porque sí creemos que el debate de los autónomos y las autónomas de este país tiene que estar en el centro de la discusión en esta comisión.
S00 Más allá de las tertulias, los mítines, los eslóganes, los autónomos y autónomas necesitan del debate sereno y sobre todo del impulso de iniciativas que le den tranquilidad en el día a día cuando levantan la persiana.
S00 Es un debate que se suele polarizar mucho y que se suelen elegir por parte de determinados grupos parlamentarios en los defensores de la causa de los autónomos.
S00 Yo creo que esta PNL tiene un espíritu y es que si realmente eso es así, se vote a favor y que los autónomos y autónomas puedan ver cómo en este debate de paz...
S00 hay grandes acuerdos porque si no pueden empezar a sospechar que se utiliza la
S00 bandera del emprendimiento y del autónomo, del joven emprendedor, para
S00 otros fines que son la de la confrontación con el gobierno y no
S00 realmente para la de proteger cuando vienen malas. Lo digo fundamentalmente
S00 porque los discursos que se están dando últimamente en torno a los autónomos y
S00 autónomas es la de vincular la cotización con el castigo,
S00 la de aludir a la libertad para no asumir que cuando vienen mal dadas la
S00 iniciativa individual no es suficiente y es necesaria la protección colectiva.
S00 Que cuando hablamos del trabajo autónomo no podemos vincular la precariedad sino
S00 también
S00 como no a derechos laborales. Que cuando un autónomo y una autónoma enferma, pues que
S00 tenga derecho a la prestación y cuando un negocio cierra tenga derecho a la protección.
S00 Ese debate tiene que ser sereno y no de confrontación y sobre todo entender que
S00 los autónomos y autónomas cuando se llegan a acuerdos como los que se llegaron no se puede
S00 elevar el volumen y el tono para intentar decirles que básicamente y traduciéndolo que cuando
S00 terminen su periodo no van a tener una pensión digna. Miren, el autónomo y la autónoma, y
S00 lo digo con toda la humildad del mundo, muchos de los que estamos aquí lo hemos sido anteriormente
S00 y lo volveremos a hacer cuando salgamos de las Cortes Generales. Lo que queremos es tener
S00 certeza y certidumbre a la hora de la aplicación de las políticas. No vale usar los púlpitos.
S00 de asociaciones, porque las hay de muchos tipos, pero sobre todo las que trabajan para defender a los autónomos
S00 y otras que utilizan esos altavoces para crear cizañas.
S00 ¿Qué necesitan los autónomos y qué creemos nosotros que es necesario poner en el centro de las políticas públicas
S00 más allá de la polarización?
S00 Bueno, hablar de sistemas de protección, hablar de caminos y sendas que lleven a que cuando al final de la carrera empresarial,
S00 de la carrera del emprendimiento, sepan que van a tener una pensión digna.
S00 Pero miren, eso no se hace con fórmulas mágicas, porque si seguimos diciendo que la aportación a lo colectivo
S00 va en detrimento del frutero que levanta por la mañana, del arquitecta que va a...
S00 todas las mañanas a levantar su estudio del freelance que trabaja necesitando saber que
S00 no se va a poner malo. Si somos capaces como país de equiparar el trabajo autónomo con
S00 el trabajo por cuenta ajena, los autónomos no lo agradecerán. Si seguimos estableciendo
S00 criterios de debate que señalen a que cotizar está mal, a que el infierno fiscal, que por
S00 cierto ninguna estadística habla de infierno fiscal en España, siempre está en la mitad
S00 de la tabla cuando hablamos de tasas impositivas, no lleva derechos, no estamos haciendo un favor
S00 a los autónomos de este país. Miren, cuando peor ha venido en este país, y me refiero
S00 a la pandemia, solo quiero lanzarle una pregunta. ¿Qué autónomo y autónoma de este país
S00 señala que hubiera sido mejor con otras políticas?
S01 con las políticas de la derecha, haber afrontado una crisis. Por favor, esta proposición no de ley
S01 tiene un solo espíritu, que es la de intentar consensuar aquellas políticas que necesitan
S01 aquellos que todos los días se dejan lo mejor de sí para levantar su negocio. Muchas gracias.
S00 Muchas gracias. Tiene la palabra por el grupo parlamentario del PNV,
S00 su señoría y la señora sacraestizaban. Un tiempo de tres minutos.
S02 Gracias, presidente. Nuestro grupo votará a favor de esta proposición de ley,
S02 por lo que compartimos el objetivo general. Pero nuestro voto favorable tampoco significa
S02 que compartamos, desde luego, ni el enfoque ni la complacencia que despronde esta iniciativa.
S02 Porque leyendo esta iniciativa uno tiene en algunos momentos la sensación de estar ante
S02 una declaración de intenciones para un Gobierno que todavía no ha llegado. Y resulta que quienes
S02 presentaron esta iniciativa están gobernando actualmente.
S02 Gracias.
S00 Nos piden continuar fortaleciendo, mantener, expandir, proseguir con el apoyo, continuar
S00 avanzando, seguir promoviendo. Hay mucho verbo en futuro y pocos compromisos concretos.
S00 Nos ha hablado de espíritu, pero el espíritu no es suficiente. Y esa es principalmente
S00 nuestra principal objeción, porque los autónomos no necesitan que les digamos una vez más
S00 que en el futuro vamos a seguir estudiando cómo mejora su situación. Necesitan soluciones
S00 concretas a problemas que están perfectamente identificados y que existen a día de hoy.
S00 Buena parte de la exposición de motivos se dedica a enumerar los logos del Gobierno
S00 desde el 2018. Se habla de la cotización de ingresos reales, de digitalización, de las
S00 medidas adoptadas durante la pandemia, financiación. Y es legítimo que el Gobierno defienda su
S00 gestión. Pero una proposición no de ley tampoco debería convertirse en un ejercicio, creo
S00 que de un poco autobombo. Debería servir sobre todo para identificar qué problemas siguen
S00 sin resolverse y comprometer actuaciones concretas para solucionarlos. Y problemas pendientes
S00 hay muchos. Ya tuvimos ocasión de debatirlos recientemente en la Cámara, en el Pleno, además
S00 como consecuencia de una PNL o una moción de Esquerra República.
S00 sobre la protección social de los trabajadores autónomos. Y aquella moción, más allá de diferencias
S00 que pudiéramos mantener sobre algunos de los planteamientos, tenía una virtud que echamos en
S00 falta hoy aquí, que era mucho más concreta. Hablamos de un cese de actividad que funcione
S00 realmente, de un subsidio para los autónomos mayores de 52 años, de equiparar las prestaciones
S00 por enfermedad, maternidad, paternidad, lactancia y cuidado de menores, de evitar doble cotización
S00 en situaciones de pluriactividad, de combatir con mayor eficacia el fraude de los falsos autónomos,
S00 de reforzar la representación del colectivo. Y no estamos hablando de una iniciativa que se haya
S00 quedado simplemente en el debate, porque el Pleno ya aprobó, la aprobó, incluso instaba al Gobierno
S00 a actuar sobre varias de estas cuestiones. Por tanto, creo que la pregunta que hoy nos deberíamos
S00 hacer es muy sencilla, ¿qué se ha hecho para cumplir estos mandatos? Porque el problema del
S00 trabajador autónomo que tiene que cerrar su negocio no se resuelve diciendo que vamos a seguir promoviendo
S00 políticas públicas. El problema está en si se puede hacer efectivamente al cese de actividad y en qué
S00 condiciones. Tampoco resolvemos la situación de quien está en pluriactividad hablando genéricamente
S00 de protección social, ni de los TRADE que necesitan seguridad jurídica, ni del falso autónomo al que se utiliza
S00 para encubrir una verdadera relación laboral. Y a todo ello debemos añadir…
S00 también la realidad económica cotidiana de quienes trabajan por cuenta propia, porque
S00 la protección social es fundamental, pero también hay que abordar otros temas como
S00 la morosidad, la carga administrativa, el afecto efectivo a la financiación, fiscalidad
S00 o otra serie de cosas. Pero también debemos evaluar el sistema de cotización por rendimientos
S00 reales. Evaluarnos significa solamente limitarnos a afirmar que la reforma ha sido un éxito,
S00 significa comprobar que funciona, que no funciona y que debe corregirse. Y en esto sí coincidimos
S00 con la propuesta que han traído ustedes hoy aquí, hay que evaluar las políticas adoptadas.
S00 Pero evaluar tiene sentido si estamos dispuestos también a modificar aquello que no esté dando
S00 los resultados esperados. Votaremos a favor, como he dicho, porque no nos vamos a oponer
S00 a continuar mejorando la protección social, la formación, la digitalización o la financiación,
S00 pero pedimos al Gobierno algo más que declaraciones de intenciones, más compromisos, más plazos,
S00 más evaluación y más soluciones concretas. Nada más y muchas gracias.
S00 Gracias.
S00 Muchas gracias. Tiene la palabra por el grupo de Junts. Su señoría, señor Cerver.
S00 cargo.
S00 Jesus.
S00 안...
S00 Take care.
S00 episode.
S00 через favor.
S00 через favor.
S00 por un tiempo de tres minutos.
S00 Gracias, presidente.
S00 Señores, cuando hablo de autónomos no hablo de estadística.
S00 Hablo de la botella que acheca la persiana cada matí,
S00 del mecánico, del transportista, del profesional, del pagés,
S00 de aquel que tiene un pequeño negocio,
S00 o de quien un día va a decidir arriscar sus estalvis
S00 para crear la propia actividad.
S00 Hablo de millones de personas que, a lo mejor,
S00 no saben qué ganarán a final de mes,
S00 i l'única certesa que tenen és que hauran de passar per caixa.
S00 Senyor Mayoral, la proposició del grup socialista
S00 ens presenta un llarg llistat de tot el que, segons el govern, s'ha fet,
S00 de tot el que hem fet pels autònoms.
S00 I després, què ens proposen?
S00 Continuar avançant, continuar reforçant, continuar promovent.
S00 Doncs mirin, precisament aquest és el problema,
S00 que els autònoms fa temps que senten que el govern continuarà...
S00 products
S00 ...
S00 products
S00 ...
S00 avançando.
S00 Y el que necesitan es avançar de verdad.
S00 Porque una cosa es el
S00 relat y la propaganda del gobierno
S00 y otra es el día a día del que
S00 trabaja por cuenta propio.
S00 Nosotros
S00 los escuchamos, los autónomos, y nos
S00 hablan de burocracia, de inseguretat,
S00 de dificultades para reducirse
S00 a las despesas que son imprescindibles
S00 para trabajar, de problemas para
S00 acceder al cessamiento de actividad
S00 o para conciliar. Y sí,
S00 el sistema de cotització per ingressos
S00 reals s'ha d'ajustar. Diria
S00 que la seva mateixa iniciativa
S00 reconeix que cal continuar
S00 revisant-lo. Però nosaltres
S00 volem anar més enllà, volem un sistema
S00 més just, més senzill i sobretot
S00 més previsible, que qui ingressa
S00 poc no hagi de suportar una càrrega que
S00 faci inviable continuar treballant,
S00 que les despeses reals, com li deia, de l'activitat
S00 es puguin deduir amb criteris clars,
S00 que emprendre no signifiqui
S00 convertir-se en gestor
S00 administratiu a temps
S00 parcial. Volem millorar el cessament
S00 de la vida.
S00 I'm in...
S00 I'm in...
S00 de actividad, la conciliación, la jubilación activa, combatre la morosidad, facilitar una
S00 segunda oportunidad cuando un proyecto no va tan bien y reducir de debajo la burocracia.
S00 Y esto no lo dice porque hoy llegamos a esta proposición, conocemos bien la propuesta
S00 de la Lleida Reforma Integral del Trabajo Autónomo. Una proposición que modifica una
S00 dotzera de normas y que como le decía, nece de escuchar el colectivo. Y aquí hay la diferencia,
S00 mientras ustedes, el Grup Socialista, fan propaganda del que han fet i ens demanen que instem
S00 el seu propi govern a continuar fent el que ja fan, que ho podrien estar fent sense la
S00 necessitat d'aquesta PNL, nosaltres li deia que des de Junts hem posat sobre la taula
S00 una reforma concreta, perquè els autònoms no necessiten més futuribles ni declaracions
S00 de bones intencions, necessiten reformes concretes. Sí, senyor Mayoral, necessiten
S00 una protección social mejor.
S01 También necesitan que cuando las cosas van bien, como nos recuerdan a cada intervención, no se los asfixi.
S01 Necesitan menos burocracia, una fiscalía más justa, unas reglas claras que permitan trabajar con tranquilidad.
S01 Porque, de cada autónomo, hay una actividad económica.
S01 Pero, sobre todo, hay personas que arriesgan, que trabajan, que crean ocupación y que generan riqueza.
S01 Por cierto, condición indispensable para mantener, o en estas alzadas ya habría de decir, poder mejor recuperar el nuestro deteriorado estat del bienestar.
S01 Y la mejor política pública que podemos hacer vosotros también, a cabo, presidente, es escuchar-los, no escanyar-los y, sobre todo, legislar para dejarlos trabajarlos tranquilos.
S01 Esto significa, con certeza.
S01 Muchas gracias.
S00 Gracias.
S00 Tiene la palabra por el grupo de sumar, su señoría y la señora Vidal, por un tiempo de tres minutos.
S00 Quería empezar diciendo que suscribo la pedagogía militante que hacía en este caso el portavoz
S00 del Partido Socialista sobre las cotizaciones.
S00 Esta proposición no de ley enumera de forma precisa algunas de las medidas más importantes
S00 que han tomado este Gobierno en favor de los trabajadores autónomos.
S00 Hay una verdad y es que nunca hubo ningún Gobierno que haya mejorado tanto los derechos
S00 de este colectivo.
S00 Y hay otra verdad también, que es que es obvio que no es suficiente.
S00 Lo digo no solo por un contexto actual de inflación causada por las aventuras de los socios del
S00 Partido Popular y de Vox, sino también por cambios tecnológicos que se han producido en nuestra
S00 sociedad y que hacen, por lo tanto, hay que entender en este caso que afectan evidentemente
S00 también en modo de brecha entre el colectivo también de autónomos y de autónomas.
S00 Entre las medidas implementadas está la introducción del cese de actividad.
S00 Es absolutamente cierto.
S00 Pero no es menos cierto que muchos autónomos y autónomas siguen topando con barreras importantes.
S00 через Vox.
S00 en el acceso a esta prestación. Barreras y brechas, yo insisto, la prestación exige, pero es prácticamente inalcanzable y hay que poder reconocerlo para la mayoría de autónomos y autónomas.
S00 Para que cumpla su función, para la que está pensada, es por lo tanto necesario que revisemos los criterios de acceso y además también las exigencias probatorias que se les exigen al colectivo.
S00 Otro elemento de mejora, y lo señala la proposición, es la articulación de su participación en la contratación pública.
S00 Esto es importante porque las pymes y los autónomos quedan habitualmente excluidos de las grandes licitaciones precisamente por las exigencias técnicas que son completamente desproporcionadas y por unas cargas que son inasumibles.
S00 No es la misma capacidad la que tienen grandes empresas para contratar tanto a gestorías como a bufetes de abogados que pueda tener un pequeño autónomo o autónoma que después tienen que escuchar los autónomos.
S00 Gracias.
S00 para el pequeño autónomo ni tampoco por la PyME, aunque los nombren muchas veces.
S00 Por lo tanto, quedan excluidos a la práctica de estas grandes licitaciones.
S00 Simplificar los plegos y fomentar la división en lotes es necesario para poder aprovechar
S00 precisamente todo el talento con el que cuenta nuestro país y que, de paso, además,
S00 ayudar al crecimiento de algunos negocios, porque sabemos de la importancia de que las
S00 pequeñas empresas se vayan convirtiendo en medianas y poco a poco cada vez más grande.
S00 Eso le da estabilidad al país. El tamaño reducido de muchas PyMEs y de autónomos limita su capacidad
S00 negociadora y su lucha también contra la morosidad, algo que, por cierto, es necesario focalizar
S00 en el ámbito privado, porque acortar plazos de pago y, además, protegiendo el eslabón
S00 más débil y la cadena es así como debemos operar. A pesar de la ley, muchos autónomos
S00 no tienen la capacidad para reclamar a clientes que puedan suponer una gran parte de su...
S01 su facturación. Y eso es una evidencia y el día a día, la cotidianidad de muchísimos
S01 autónomos y autónomas. Es un colectivo muy variado y con esto termino. Sabemos que dos
S01 de cada tres no tienen empleados, importante para entender de qué estamos hablando. Y según
S01 un estudio que publicaba recientemente Watae, el 40%, el 40, señorías, estaría ingresando
S01 el salario mínimo o menos. Ante esa variedad hay que seguir reclamando a los que más tienen
S01 y habría que pensar, por lo tanto, por ejemplo, en extender la cuota de solidaridad presente
S01 en el régimen general y extender de alguna manera al RETA. Eso sería proteger a la mayoría
S01 de los autónomos y autónomas de nuestro país y no intentar generar un discurso distorsionado
S01 de la realidad de nuestros autónomos y autónomas, que muchas conocemos de muy cerca. Gracias.
S00 Muchas gracias. Tiene la palabra por el grupo de Vox su señoría y señora Izcorda, por
S00 un tiempo de tres minutos.
S00 Muchas gracias.
S00 Gracias.
S00 ¿deventa o no?
S00 para que no?
S00 Muchas gracias, señor presidente. Señor Mayoral, con mucha serenidad, con muchísima serenidad
S00 como su intervención, pero bueno, es que ustedes mismos enumeran lo que consideran la
S00 arcadia de los grandes logros del Gobierno desde 2018, con afán de continuidad. Podría
S00 haberse ahorrado este trámite desde el púlpito de que acusa a los demás de utilizar. El
S00 Gobierno considera en su persistente postura ególatra, narcisista diría yo, que lo está
S00 haciendo muy bien y solicita al Congreso con su intervención, con su proposición o de
S00 ley que tomemos nota. Pero la realidad de los autónomos discurre por otro camino. Mire,
S00 presentan la cotización por ingresos reales como una conquista, pero déjeme entrar en
S00 algo que no ha entrado. Explíquenle entonces a los autónomos societarios...
S00 Y a los familiares colaboradores por qué su base mínima puede pasar de 1.000 a 1.424 euros, más de un 42% de incremento por arte de magia.
S00 Expliquen también cómo encaja eso en un sistema que, según ustedes, atiende a lo que realmente gana cada uno.
S00 Hay familiares colaboradores que ni siquiera perciben directamente esos rendimientos y acabarán pagando las consecuencias de una regulación incoherente.
S00 También presumen de la protección por cese de actividad, cuyo acceso continúa sometido a requisitos que dejan fuera a muchos de quienes la necesitan.
S00 Y llaman digitalización a trasladar al autónomo nuevas obligaciones administrativas que debe cumplir por su cuenta,
S00 dedicando a la Administración, en su función de expolio, unas horas que debería dedicar a su negocio.
S00 La iniciativa está llena...
S00 y repleta hasta la extenuación de continuar, mantener y seguir, entre comillas.
S00 Eso es precisamente lo que nos preocupa.
S00 Desde 2018 han aumentado las cotizaciones y es importante decir y corregirle
S00 que las cotizaciones que pagan hoy los autónomos no son para pagar sus pensiones,
S00 sino que son para pagar las pensiones actuales y que lo que están pagando en este momento los autónomos
S00 es una expectativa de derechos para el futuro.
S00 Y eso lo sabe muy bien.
S00 Mire, ese balance, el balance que ustedes han hecho,
S00 tiene bastante más valor que el que hoy presentan ustedes.
S00 Porque los autónomos efectivamente sufren.
S00 y sufren de forma despiadada. Gobiernan sin comprender las consecuencias de lo que hacen
S00 este Gobierno. Es un todo general continuo que permanece permanentemente en el error. Y acabo.
S00 Y al frente de ese funeste Gobierno, un narciso, hermano de un condenado, marido de una presunta
S00 y amigo del virtuoso zapatero. También con toda serenidad, señor Mayoral, el PSOE, a pesar de
S00 excepciones personales contadísimas, es sinónimo de caos. Y Ceuta es su espejo, la fotografía
S00 del verdadero espejo del alma socialista. Muchas gracias.
S01 Gracias, portavoz. Es el turno del Grupo Parlamentario Popular, la señora Alfonso Silvestre.
S02 Señorías, esta PNL tiene mucho de propaganda y bastante de confesión. El Partido Socialista
S02 ha descrito siete apartados para presumir de su gestión, pero lo único que habéis considerado
S00 que haces
S02 A.
S00 A.
S00 seguido es enumerar todo lo que hacéis mal. Continuar, mantener, proseguir, seguir promoviendo.
S00 No, señorías, no hay que continuar por el mismo camino. Hay que cambiarlo todo, porque su política
S00 de autónomos no funciona. ¿Ustedes han preguntado a los autónomos en qué situación se encuentran?
S00 Según el último barómetro de ATA, el 70,6% factura lo mismo o menos que hace un año. El 81,1%
S00 le han aumentado los gastos. El 83,7% se siente gravemente afectado por las cotizaciones sociales
S00 y tan solo el 18,8% cree que su negocio crecerá este año. Y el dato definitivo, apenas un
S00 6% considera que sus políticas son suficientes. Ese es el verdadero grado de satisfacción de
S00 los autónomos con sus políticas. Tampoco nos hablen de diálogo social. El diálogo social
S00 se lo ha cargado la señora Díaz. El Gobierno ha dejado...
S00 de ser árbitro para convertirse en una parte más, acuerda con los sindicatos, margina
S00 a la patronal y desprecia a las asociaciones de autónomos. Llegar a acuerdos últimamente
S00 con quienes dan la razón al Gobierno no es diálogo social, eso es monólogo ideológico.
S00 Y por si todo esto fuera poco, llega un nuevo hachazo. El Gobierno ha elevado un 42% la
S00 base mínima de cotizaciones de los autónomos societarios y de los familiares colaboradores.
S00 O sea que de 1.000 euros pasan a 1.424. No estamos hablando de una minoría. Estos colectivos
S00 reúnen a más de 1.200.000 autónomos, de los 3.400.000 autónomos que tenemos aquí en España.
S00 Más de uno de cada tres. Para muchos la consecuencia será pagar hasta 135 euros más mensuales.
S00 O sea, 1.600 euros adicionales al año.
S00 Detrás de esas cifras hay familias, pequeños negocios y personas que arriesgan su patrimonio, sostienen la economía y generan empleo.
S00 Pero este Gobierno no ve su esfuerzo. No.
S00 Lo único que ven son 1.200.000 autónomos para llenarse los bolsillos y a los que seguir exprimiendo.
S00 Frente a esta propaganda socialista, el Partido Popular sí tiene un verdadero plan de autónomos.
S00 Menos impuestos y más burocracia. Cotizaciones justas. Protección real por el cese de actividad.
S00 Apoyo a la conciliación. Facilidades para contratar el primer trabajador.
S00 Y seguridad jurídica para trabajar, crecer y crear empleo.
S00 Ustedes ofrecen siete apartados para seguir haciendo lo mismo, lo que hacen mal.
S00 Nosotros proponemos cambiar el modelo para que ser autónomo deje de significar pagar más, soportar más trámites y recibir menos protección.
S00 Los autónomos no necesitan otra PNL de autobombo. Necesitan que el Gobierno deje de castigarlos, empiece a escucharlos y les...
S01 permita trabajar. Por eso votaremos en contra, porque España no necesita que continúe su
S01 política de autónomos, necesita cambiarla por completo. Gracias.
S02 Gracias, portavoz. Ahora sí, vamos al número cuatro del orden del día, en relativa a la
S02 mejora del funcionamiento y la dotación del persona suficiente en el Instituto Social de
S02 la Marina y las Capitanías Marítimas de Galicia. Es de Grupo Parlamentario Mixto y en su nombre
S02 habla el señor Néstor Regón.
S00 Obrigado, señora presidenta. Defendo esta proposición non de ley en nome do bloque nacionalista galego
S00 que afecta a un sector que chave na economía galega, na economía do noso país, como
S00 é o sector pesqueiro. Galiza, sabido, é unha nación altamente dependente da pesca.
S00 Toda a costa...
S00 depende en buena medida para su actividad económica del sector pesqueiro, marisqueiro
S00 y de industria vinculada a este sector.
S00 Disto da cuenta, por ejemplo, del hecho de que superen las 18.000 personas
S00 inscritas en el régimen especial de la seguridad social del mar,
S00 que representan alrededor de un terzo de la totalidad del Estado español,
S00 e encontránse todas estas personas con dificultades habituais
S00 por lo deficiente funcionamiento das oficinas do Instituto Social de la Marinha no noso país.
S00 Deficiente funcionamiento que ten que ver, na maior parte dos casos,
S00 con escaseza de personal, tanto de personal facultativo,
S00 imprescindible para os reconhecimentos médicos obrigatorios previos ao embarque,
S00 como de personal administrativo, de personal...
S00 formativo de personal que gestiona los cursos de formación también obligatorios.
S00 Son frecuentes los fechamientos de oficinas.
S00 Se fue últimamente Camariñas, antes fue Corcubión,
S00 obligando, por ejemplo, a todos los afectados de la Costa de la Morte
S00 a se deslocaren a Coruña para realizar determinados trámites burocráticos.
S00 Esta no es una situación que pueda ser sostible en el tiempo.
S00 O Bloque Nacionalista Galego entende que a Administración do Estado
S00 debe atender adecuadamente e dotar, por tanto, de personal suficiente
S00 o centro do Instituto Social de Amarilla en nuestro país
S00 para que también puedan prestar una atención adecuada
S00 as persoas do sector pesqueiro.
S00 Esto es lo que reclamamos justamente en esta propuesta.
S00 no de ley que no se repitan esas situaciones de falta de atención de
S00 fechamiento de oficinas que se cubran todas las prazas que haxa por lo tanto
S00 personal administrativo que haxa que se aumenten los cursos de formación que
S00 ningún mariñeiro tenga que recorrer a pagar la formación no ámbito privado
S00 que no haxa demoras por ejemplo pues ahora de embarcar o mismo como ten sido
S00 o caso pues ahora de acceder a una pensión o una pensión de viudedade
S00 por lo tanto creo que algo fundamental yo quiero remarcar que o noso objetivo
S00 objetivo do bloque nacionalista galego e que este centro de instituto social la
S00 mariña sechan transferidos a administración galega porque isto eo
S00 lógico que se xan gestionado desde o noso propio país atendendo a nosa
S00 realidad no tanto como
S00 todos los grupos pueden comprobar, no incluimos esta propuesta
S00 en nuestra proposición de ley porque entendemos que en este momento
S00 urgente es mejorar la atención que están prestando.
S00 Por lo tanto, quisimos focar en esto a nuestra propuesta.
S00 También en ese sentido vemos que hay una enmienda que di en primer lugar
S00 a reconhecer o traballo das confrarías suplindo en casos o labor administrativo
S00 que non dan feito as capitanías e o Instituto Social da Mariña.
S00 Até ahí estamos de acordo, non somos partidarios de reconhecer ese esforzo
S00 que están facendo as confrarías.
S00 Claro que a segunda parte di que deben ser dotadas de medios
S00 para que poidan seguilo facendo e ampliando.
S00 E ahí xa non estamos de acordo porque entendemos que este non é o papel das confrarías.
S00 Non deben sustituir o labor do Instituto Social da Mariña.
S00 O que hai que facer é dotar adecuadamente de recursos.
S00 recursos materiales, humanos, económicos,
S00 a las oficinas del Instituto Social de la Marilla
S00 para que puedan atender
S00 el suyo trabajo.
S00 E insisto, desde el punto de vista del BNGA,
S00 lo lógico es que en un futuro
S00 esperemos que no sea muy afastado
S00 esas oficinas
S00 pasen a
S00 depender
S00 de la Administración
S00 galega.
S00 Son una cuestión, hay una parte
S00 cuando hablamos
S00 de atención médica,
S00 de facultativos, sabemos que
S00 es difícil muchas veces cubrir por las condiciones
S00 en que están, habría que mellorar las
S00 prazas en lugares
S00 como algunos, os que fixemos
S00 referencia, como por ejemplo a Costa da Morte.
S00 Insisto, habría que mellorar
S00 también las condiciones de ese personal.
S00 En todo caso, nos sugeríamos
S00 que
S00 si esto non é
S00 posible, pues que puidese
S00 resolverse temporariamente
S00 a través de convenios, cosergas,
S00 conservizo galego de saúde.
S00 En todo caso,
S02 caso. Si eso es dificultad para que pueda haber algún tipo de acuerdo transaccional que permita
S02 que esta iniciativa se haya adiante, tampoco no tenemos ningún problema en que eso pueda
S02 ser modificado, siempre que cuando se vaya en la línea de garantir que el ASM también
S02 ofrece de manera permanente ese servicio médico.
S02 Muchas gracias.
S00 Gracias, portavoz. Intervienen los portavoces de los grupos parlamentarios que han presentado
S00 enmiendas. En primer lugar, el grupo parlamentario de Vox, señor García Gómez.
S01 Muchas gracias, presidenta. Con una previa, dado los hechos tan graves que ocurrieron ayer en Galicia,
S01 cuando el grupúsculo de otra izquierda con la connivencia de la alcaldesa del BNGA y la
S01 suelegación de gobierno impidieron un acto político de Vox y Santiago de Compostela. Aprovechando
S01 que está aquí el portavoz nacional en el Congreso del BNGA, le pregunto, señor Rego, si este es el
S01 lenguaje que quieren usar. Está la España que ustedes quieren, la de la violencia, la confrontación,
S01 el miedo, el enfrentamiento.
S00 Lo digo porque corren el peligro que algunos empiecen a coger papel y boli.
S00 Y algunos, como quien les habla, ya hemos sufrido amenazas, insultos y agresiones por este tipo de grupúsculo de ultraizquierda.
S00 Eso sí, siempre de una manera cobarde. En mi caso, 11 contra 1.
S00 Por eso le pregunto, señor Ruego, ¿este es el lenguaje que quieren ustedes usar?
S00 Y sobre esa iniciativa, digo, mire, coincidimos en que son problemas reales.
S00 El error está pretender que terminan en la frontera de Galicia.
S00 Ustedes han dado oficinas de Institutos Sociales de la Marina que pierden personal, de retrasos administrativos,
S00 de falta de médicos por los reconocimientos de embarque, de trabajadores que le dieran cursos obligatorios
S00 y no encuentran plaza y de una digitalización que está trasladando parte de la carga administrativa al propio sector.
S00 Eso es lo que recoge su proposición.
S00 Y no negamos esos problemas. Queremos solucionarlos.
S00 Por eso lo queremos hacer, pero en toda España.
S00 Porque el Instituto Social de la Marina no es gallego, es un organismo estatal.
S00 La Capitanía Marítima forma parte de la estructura estatal.
S00 Y los trabajadores del mar de Alicante, de Huelva, de Baleares, de Asturias, de Canarias o de cualquier otro punto de España...
S00 tiene exactamente el mismo derecho a que esa Administración funcione.
S00 De hecho, Vox ya llevó este problema al Congreso en marzo de 2025.
S00 Lo hicimos planteando precisamente con alcance nacional,
S00 agilizar la incorporación del personal sanitario,
S00 garantizar una cobertura adecuada entre las regiones,
S00 dotar de recursos a los centros y mejorar condiciones.
S00 Quizás ustedes dejaran su sectarismo y apoyarán este tipo de iniciativas
S00 que buscan solucionar problemas reales,
S00 porque es lo que trae Vox, problemas reales.
S00 No nos encontraremos aquí con otra PNL un año después,
S00 que aunque se apruebe, nada va a cambiar.
S00 Porque con este Gobierno nada cambia.
S00 En febrero de este año sí fue el propio Gobierno el que tuvo que convocar
S00 puestos médicos de sanidad marítima,
S00 que calificaba literalmente como de necesaria cobertura.
S00 No solo en Galicia, también había vacantes en Alicante, Almería,
S00 Baleares, Guipúzcoa y Huelva,
S00 además de posibles resultas repartidas por buena parte del litoral español.
S00 Y en julio volvió a convocar 30 plazas.
S00 Cinco correspondían todavía a la oferta de 2024,
S00 porque no habían conseguido cubrirse anteriormente.
S00 Por eso esto no va solamente de mí.
S00 Un médico de sanidad marítima hace reconocimientos para embarcar, pero también imparte formación
S00 sanitaria. El propio BOE recoge ambas funciones. Por tanto, cuando falta personal, el problema
S00 puede terminar afectando también a cursos necesarios para trabajar. Y ahí está la
S00 verdadera grave. El Estado exige un remanecimiento para embarcar, exige determinados certificados,
S00 exige formación y pone nuevos procedimientos digitales. Pues entonces el Estado tiene la
S00 obligación de poner los medios para que sus propias exigencias no impidan trabajar. Un
S00 marinero no puede quedarse en tierra porque la Administración no tenga médico. No puede
S00 perder un embarque porque no haya plazas en curso obligatorio. Y una acrofadía no debe
S00 acabar haciendo gratuitamente el trabajo que corresponde a una Administración que cobra
S00 impuestos pedidamente para prestar estos servicios. Ya acabo, presidenta. Por eso hemos presentado
S00 nuestra enmienda. Sí hay que mantener oficinas abiertas y fuertemente dotadas. Hágase donde
S00 sea necesario. Si hacen falta médicos, que cubranse las plazas. Si hacen falta cursos,
S00 amplíese la oferta. Pero para todos los españoles, para todos los marineros. Señor
S00 Ruego, si el problema que denuncia es estructural, la…
S00 solución no puede ser territorial. Acepten nuestra enmienda y resolvamos el problema
S00 por completo. Si quieren limitar a Galicia la respuesta a la deficiencia de organismos
S00 de tal que existen, también fuera Galicia, nuestro voto será en contra. Muchas gracias.
S00 Pero ahora digo, prefiero que me conteste si este es el lenguaje que quieren usar ustedes
S00 a partir de ahora. Si no, cogeremos papel y boli. Muchas gracias.
S01 Gracias, portavoz. Por el Grupo Parlamentario Popular, la señora Quintana.
S02 Gracias, presidenta. Señorías, esta iniciativa aborda un problema que,
S02 desde hace tiempo, preocupa al sector pesquero y también a nuestro grupo parlamentario.
S02 Y es el deterioro de los servicios que el Estado debe de prestar a través del Instituto Social
S02 de la Marina y las capitanías marítimas. Y aunque hoy hablemos de Galicia, no estamos
S02 ante un problema exclusivamente gallego. La falta de personal, las dificultades de los
S02 reconocimientos médicos y la formación obligatoria o la digitalización sin medios suficientes
S02 se están produciendo en distintos puntos del litoral español.
S02 Por tanto...
S02 Gracias.
S00 Gracias.
S00 estamos ante un problema que requiere una respuesta del Gobierno para el conjunto del
S00 sector marítimo pesquero español, porque las consecuencias son muy concretas. Si falta
S00 un médico del ISM, un marinero puede quedarse sin reconocimiento y, por lo tanto, no poder
S00 embarcar. Y si no hay plazas suficientes para la formación obligatoria, dificultamos el
S00 acceso al trabajo y el relevo generacional. Y si las capitanías no disponen de medios
S00 suficientes, alguien termina haciendo ese trabajo. ¿Y quién lo está haciendo demasiadas
S00 veces? Las cofradías de pescadores, que sí son corporaciones de derecho público colaboradoras
S00 con la Administración, son ellas las que están ayudando con trámites y procedimientos electrónicos
S00 y actuando en la práctica como una ventanilla de proximidad. El Estado reduce sus medios,
S00 las cofradías asumen más trabajo administrativo, pero el Estado no aporta los recursos necesarios
S00 para financiar ese servicio. Eso también hay que corregirlo. Y precisamente porque el problema
S00 trasciende de Galicia...
S00 la solución no puede ser que cada comunidad autónoma cubra con sus recursos las carencias
S00 del Estado. Y aquí discrepamos con el bloque nacionalista galego. Coincidimos con buena
S00 parte de las reivindicaciones de esta iniciativa, pero si faltan médicos en el ISM, la solución
S00 no puede ser que los reconocimientos los termine realizando el Sergas. No podemos convertir
S00 cada ineficiencia del Gobierno de España en una nueva obligación que tengan que financiar
S00 los gallegos. Colaboración entre Administraciones, sí, pero cada Administración debe ejercer
S00 sus competencias y asumir sus responsabilidades. Mientras tanto, la Junta ha tenido que reforzar
S00 la formación sanitaria y de seguridad marítima a través de sus centros y en colaboración
S00 con las cofradías para atender las necesidades que no están siendo suficientemente cubiertas.
S00 Señorías, estamos hablando del modelo de Administración que queremos para nuestro litoral,
S00 una Administración próxima, con personal suficiente y capaz de acompañar al sector en la transformación
S00 digital.
S02 Porque digitalizar no puede significar cerrar una ventanilla pública para que termine abriéndolo
S02 en una cofradía con sus propios recursos.
S02 El Gobierno debe dotar adecuadamente el ISM y las capitanías, debe garantizar los servicios
S02 y apoyar a las cofradías cuando colaboran en tareas administrativas.
S02 Al bloque le pedimos coherencia, cosa difícil.
S02 Defender Galicia no consiste en que Galicia asuma las consecuencias de lo que el Gobierno
S02 de España no hace, consiste en exigir que el Gobierno haga bien aquello que le corresponde.
S02 Nada más y muchas gracias.
S02 Gracias.
S01 Portavoz, por el Grupo Parlamentario Socialista, el señor Gómez Piña.
S00 Gracias, presidenta.
S00 Señorías, falar do mar en Galicia é falar de moito máis que á unha actividade económica.
S00 É falar da nosa historia, dos nosos povos e vilas costeiras e, sobre todo, de miles de
S00 homens e mulleres que fan domar a súa forma de vida.
S00 Galicia non se entende sin o mar.
S00 Esa metade de la frota pesquera española tiene su suporte base en nuestra comunidad.
S00 Por eso garantir unos buenos servicios públicos a la gente del mar es especialmente importante.
S00 Compartimos objetivos de esta iniciativa que el Instituto Social de la Marilla funcione
S00 con facilidad, que los reconocimientos médicos no atranquen un embarque, que exista formación
S00 suficiente para poder trabajar y que la disatilización no deje a nadie atrás.
S00 Esta proposición fue presentada hay un año y hoy debemos valorar la realidad actual.
S00 En materia de personal producironse incidencias puntuais en algunas oficinas durante el verano
S00 de 2025.
S00 Superada aquella situación conxuntural debemos seguir avanzando en la cobertura de prazas
S00 y garantir la continuidad de atención.
S00 No se trata de denegar las dificultades que han de existen, sino de resolverlas.
S00 En Sanidad Marítima también se producieron incorporaciones y está en marcha un proceso
S00 selectivo para cubrir 30 prazas de médico y de sanidad marítima.
S00 Su personalidad de la Marilla funcione con el fuel que es é hereinógeno y está en marcha un
S00 motor de presión y está en marcha un motor de presión.
S00 La gente que es la paraza de la Marilla funcione con el director de la Marilla funcione de la Marilla funcione.
S00 La gente que es la da plan de la Marilla funcione de la Marilla funcione de la Marilla funcione.
S00 La gente que es la con el periodo de la Marilla funcione de la Marilla funcione de la Marilla funcione.
S00 La gente que es la teaca se la 3 a la marilla funcione de la Marilla funcione de la Marilla funcione.
S00 del Instituto Social de la Marilla.
S00 La prioridad debe ser garantir los reconocimientos y la continuidad del servicio ante bajas, vacaciones
S00 o ausencias temporales.
S00 No consideramos a su derivación a los sergas porque estos reconocimientos requieren funciones
S00 y formación específicas vinculadas al trabajo normal.
S00 También existe una oferta formativa que debe seguir adaptándose a la demanda real del
S00 sector, prestando especial atención a los recursos obligatorios los que depende poder
S00 embarcar e trabajar.
S00 E a su exestión debe realizarse dentro da legalidad vigente.
S00 Por último, modernizar a Administración es necesario, pero modernizar non pode significar
S00 deixar a ninguén atrás.
S00 Detrás de cada trámite hay unha persoa que necesita unha respuesta.
S00 Debemos manter información, apoyo e cales eficaces para resolver as dificultades das
S00 persoas usuarias.
S00 Porque quem vive do mar necesita certezas.
S00 a obstáculos administrativos. Por todo esto, el Grupo Socialista presentó una emenda y
S00 acordó una transaccional que actualiza la iniciativa, mantiene los objetivos que compartimos
S00 y formula compromisos que puedan cumplirse. La nuestra voluntad fue a quedar un texto
S00 compartido útil y realista que responda a las necesidades de la gente.
S00 Muchas gracias.
S01 Señora Sagasti Zaval.
S02 Sí, de forma muy breve. Nosotros vamos a votar a favor porque creemos que es necesario garantizar
S02 los servicios públicos adecuados para la gente del mar en Galicia y no solo en Galicia, sino
S02 también en otras comunidades autónomas. En Euskadi conocemos también este problema, sobre
S02 todo el tema del personal médico. Y, por lo tanto, reforzar las plantillas del Instituto
S02 Social de la Marina, cubrir plazas vacantes y mejorar la atención y la formación, creemos
S02 que son medidas necesarias para responder también a la necesidad del sector y, además, porque
S02 la actividad marítimo-pesquera tiene un peso fundamental en Galicia y también, como he
S02 dicho, también otras comunidades autónomas.
S01 autónomas como puede ser Euskadi. Por eso requiere unos servicios próximos, suficientes
S01 y eficaces y por eso vamos a apoyar esta iniciativa.
S00 Gracias, portavoz. Es el turno del Grupo Parlamentario Junts para Cataluña, señor.
S00 Por el Grupo Parlamentario Sumar, la señora Barbero.
S01 Muchas gracias, presidenta. Mire, yo quería empezar también respondiendo a lo que he
S01 dicho portavoz de Vox, dirigiéndose al diputado de Ovenegar. Porque de donde en Santiago quiero
S01 aclararles a todos los presentes que fue una concentración pacífica.
S01 Eu pregaría que en vez de facer esas víctimas, reflexionasen sobre a que allí,
S01 les decía a xente, que decía que ninguna persona es ilegal.
S01 O que sementa odio no puede sorprenderse cuando atopa una sociedad que lle planta cara, señorías.
S01 Bueno, nos ímos votar a favor de esta iniciativa, porque compartimos algo bastante elemental.
S01 En un país como Galicia, que ya se dixo, que más de 18.000 personas están afiliadas
S01 a un régimen especial de OMAR, no podemos permitir que, a falta de persona...
S00 version...
S00 brain y personal...
S00 background y personal...
S00 ...
S00 contacto...
S00 en una oficina, en un centro de sanidad de marita, en un servicio de formación,
S00 acaben pediendo que alguien pueda trabajar.
S00 Pero a mí me gustaría ampliar un poco el foco,
S00 porque tan importante como tener un ISM que funcione,
S00 que la protección social que reciba gente de Omar responde a su realidad.
S00 Y aquí tenemos un problema muy serio con marisqueo.
S00 Una mariscadora o un mariscador no deciden cuando una toxina pecha una zona,
S00 cuando durante meses no hay recursos suficientes para trabajar,
S00 pero las reglas de acceso a acceso de actividades no responden a esa realidad.
S00 Por iso, en Desumar Galicia presentamos un Congreso propostas concretas para cambiarlas.
S00 Non só para evitar que durante o cese teñan que adiantar unas cotizaciones que despois se elles devolven.
S00 Nos fomos máis a lo, propusemos adaptar o acceso a esa actividad de a natureza intermitente do marisqueo,
S00 reducir o tempo que hay que esperar para volver a ceder a prestación
S00 cando se produce un novo cese por causas ambientais
S00 e permitir una compatibilidad limitada con otros ingresos alleos a Omar.
S00 Presentamos estas enmendas aproveitando a tramitación da Ley de Transferencia a AP9.
S00 No os a irón adelante.
S00 Así que, señor Rego, no sé, como le digo, íbamos apoyar a su iniciativa, pero creo que podemos compartir también una reflexión, que cuando tenemos una oportunidad de convertir a reclamación en derechos, tenemos que facelo.
S00 Porque la gente de Omar no vive de las iniciativas que presentamos desde el Congreso, vive de su trabajo, y cuando no puede trabajar necesita una protección, como todos los autónomos y autónomas, que les permita vivir.
S00 Y remato, remato con referencia al Partido Popular. Porque el Partido Popular fala muchísimo de Omar en Galicia. Pero después hay que mirar lo que fai.
S00 Cuando tivo di antes esas enmendas que estuvo a falar para mejorar la protección social de las mariscadoras, votou en contra.
S00 Durante meses defendeu a Alte, y frontero a una enorme contestación social, y también al sector de Omar, por lo risco que supuña para Ría Darousa.
S00 E iso ya pasó, pero convén lembrarlo, cuando venen como hoxe a decirnos canto y es preocupa Omar.
S00 E ainda algo más grave. O Partido Popular decidió competir con Vox asumiendo boa parte do seu discurso negacionista sobre o cambio climático.
S00 E non me veña con que en Galicia non gobernan con Vox por...
S00 Porque el PP de Galicia y el PP son lo mismo por mucho que durante los procesos electorales
S00 que eran negarlo tapando asilas.
S00 Son lo mismo.
S00 Deberían ver a Galicia, la mano de Vox, a explicarle a esas mariscadoras,
S00 esos mariscadores que el cambio climático ha sido un mar.
S00 No es una cuestión solo ideológica.
S00 ¿Por qué las están viendo que pasan a rías?
S00 Cambios en la temperatura de agua, episodios extremos de choiva,
S00 alteraciones de salinidad, de mortaldades, menos días de trabajo, menos ingresos en las casas.
S00 Miren, menos defender co palabras a xente do mar,
S00 e máis votar a favor dos seus dereitos.
S00 Defender o mar non é unha foto, señorías do PP, cuna confradía.
S00 E proteger a quen vive del.
S00 Moitas gracias.
S01 Gracias, portavoz.
S01 Sí, es el turno para fijar en este caso la posición en torno a las enmiendas.
S01 Al señor Riego.
S01 Disculpe, presidenta.
S01 Rego.
S01 Eh...
S01 Sí, tenemos una transaccional con el Partido Socialista que haremos llegar a la mesa en breve.
S01 Pregunto ya, señora Presidenta, dado que fue directamente interpelado,
S01 ¿se pudo responder al portavoz de Vox?
S01 Si no, en todo caso, pues, haré el debate de una panel siguiente.
S00 Ciertamente la interpelación ha sido muy directa. Le voy a dar 30 segundos.
S01 Gracias, señora Presidenta.
S01 Mire, señores de Vox, ustedes son os traficantes de odio.
S01 Vostedes son os autores intelectuais xunto co Partido Popular do que aconteceu en Ceuta,
S01 en que houve ultras que apedrearon o coche dunha diputada porque seica o confundiron co de proetarras
S01 porque, polo visto, debe ser legítimo apadrear a unha ONG polo.
S00 simple efeito de tener su nombre en euskera.
S00 Vosotros son los que se elevaron dos veces a este Congreso una iniciativa legislativa
S00 para ilegalizar fuerzas políticas como Benegá o otras fuerzas soberanistas e independentistas.
S00 Por lo tanto, a cabo, no pueden queixarse de que haya gente que no quiere escuchar
S00 el discurso de odio.
S00 Y yo digo claramente, síntome inmensamente orgulloso de la firmeza democrática y antifascista
S00 de la mocidad de Galega que deu ejemplo a un ten Santiago de Compostela.
S00 Muito obrigado.
S00 Señor Presidenta, por alusiones.
S01 Evidentemente no.
S01 Vamos pues al punto número 8.
S01 Relativa a la mejora del poder adquisitivo de los trabajadores mediante el crecimiento
S01 de los salarios medios y de la productividad.
S01 Desde el Grupo Parlamentario Popular y para su defensa está la señora Prieto.
S00 Relativa a la mejora del poder adquisitivo de los trabajadores ideales.
S00 Colocando jubilado a la mayora Paz.
S00 El vraiment esplagado de la democracia.
S00 Con el lugar de la protección de la electricidad.
S00 Buenas tardes, señorías. Todos compartimos el objetivo de que los trabajadores ganen más y mejor.
S00 Hoy debatimos en esta iniciativa una cuestión que afecta directamente a la vida de millones de españoles.
S00 Cómo conseguir que trabajar permita vivir mejor y que el crecimiento económico se traduzca en una mejora real de los salarios.
S00 Sin embargo, una política salarial no puede limitarse al incremento automático del salario mínimo interprofesional.
S00 No basta. El Gobierno debe tomar medidas para que suban todos los salarios, no solo el mínimo.
S00 Pero no lo está haciendo. Esto está dando lugar a una clara pérdida del poder adquisitivo de miles de trabajadores,
S00 que ven como la inflación se come sus salarios. En agosto de este año, sin ir más lejos, hemos alcanzado una inflación del 4,3%, un disparate inasumible.
S00 Esta iniciativa parte de una realidad incontestable que están viviendo miles de familias en nuestro país día a día.
S00 ¿Cuánto dinero queda realmente en el bolsillo de los trabajadores españoles cuando llega final de mes?
S00 El objetivo de esta iniciativa es conseguir el aumento de la renta disponible para los trabajadores y que sea sostenible en el tiempo.
S00 ¿Cómo conseguimos que los salarios medios crezcan de verdad?
S00 Pues el Gobierno tiene que hacer un cambio radical en sus políticas y lo primero que tiene que hacer es desflactar el IRPF.
S00 Proposición aprobada en el Congreso por una mayoría parlamentaria a instancia del Partido Popular, que el Gobierno ha incumplido sistemáticamente.
S00 Porque no basta con que crezca el PIB, no basta con crear empleo ni mejorar determinados indicadores macroeconómicos.
S00 Lo que importa es que si esto está repercutiendo de forma real en la vida de la gente.
S00 Y todos sabemos que no es así, porque no queremos titulares vacíos del Gobierno basados en una economía que crece solo porque aumenta la población.
S00 Esta proposición no de ley no solo habla de salarios, sino que también habla de productividad, de inversión, de innovación, de formación y de empleo de calidad.
S00 Este es el verdadero reto para nuestro país.
S00 país. Desde el Partido Popular sabemos que los salarios no pueden crecer por arte de magia y que
S00 además no podemos imponer más cargas a los empresarios, que son los que crean empleo y los
S00 que pagan. Por el contrario, necesitamos una economía que crezca porque cada trabajador,
S00 cada autónomo y cada empresa es capaz de generar más valor añadido. Pero para esto es necesario
S00 que el Gobierno desarrolle medidas que fomenten la competitividad y la productividad del tejido
S00 productivo y políticas laborales que incentiven el empleo. Los trabajadores tienen que sentir que
S00 trabajar merece la pena. No se puede imponer una igualdad a la baja, que incrementa la desmotivación
S00 laboral. Porque mientras, además, en el Gobierno, la ministra de Trabajo lo que hace es utilizar el
S00 Gobierno como plataforma para llegar a un puestazo a la OIT, una conducta totalmente contraria de lo
S00 que hace cada día con el mercado laboral en España. Está muy claro que se ha producido un estancamiento
S00 en la evolución de los salarios medios.
S00 y que las clases medias se han empobrecido. La cuña fiscal de los trabajadores en España
S00 supera el 40%, muy por encima de la media de la Unión Europea. Y esto como consecuencia
S00 de que el Gobierno de Pedro Sánchez ha subido los impuestos más de 100 veces desde el 2018.
S00 Durante los últimos años las empresas españolas han soportado un incremento continuado de
S00 costes laborales, de cotizaciones sociales y de la burocracia administrativa. Esto ha
S00 limitado su capacidad para invertir, para crecer y para mejorar las retribuciones de
S00 sus trabajadores. Tenemos trabajadores que pese a tener empleo no pueden vivir de él, un
S00 11,7% en situación de pobreza laboral, mientras además aumenta el recurso al pluriempleo forzoso.
S00 El objetivo de una política salarial responsable no puede ser únicamente que aumente el número
S00 de trabajadores que perciben el salario mínimo, sino conseguir que cada vez haya más trabajadores
S00 cuyos salarios se sitúen por encima de ese umbral, gracias al crecimiento de la productividad,
S00 la inversión, la competitividad empresarial y la creación de empleo de mayor valor añadido.
S00 El aumento del salario mínimo interprofesional por sí solo no garantiza una mejora generalizada
S00 de los salarios.
S00 Tanto la encuesta anual de la estructura salarial del INE como organismos internacionales como
S00 la OCDE han advertido recientemente que el crecimiento de los salarios continúa siendo
S00 uno de los principales puntos débiles de la economía española.
S00 Porque detrás de las grandes cifras macroeconómicas hay una realidad que no podemos ignorar.
S00 Millones de trabajadores sienten que su nómina no avanza al mismo ritmo que el coste de
S00 la vida.
S00 Y esto lo vivimos todos día a día.
S00 El Gobierno no ha abordado esta cuestión con una estrategia integral, sino que se ha limitado
S00 a acordar subidas automáticas del SMI sin acuerdo de diálogo social.
S00 Y en 2026 volvemos a encontrarnos con una brecha preocupante.
S00 Los salarios pactados en convenio colectivo aumentaban en torno a un 3% hasta julio.
S00 Pero es que la inflación interanual se situaba en el 3,5%.
S00 Es decir, para una parte importante de los trabajadores los precios estaban creciendo
S00 desplazados.
S00 En el Ministerio de Conocensión y Comunicación.
S00 que sus salarios. Los trabajadores ven subir su nómina solo sobre el papel, pero la realidad
S00 es bien distinta. Corresponde al Gobierno generar un entorno económico fiscal y regulatorio
S00 que facilite la negociación colectiva y que pueda traducirse en mejoras salariales reales
S00 y sostenibles para millones de trabajadores. Los salarios no los fija el Gobierno, pero
S00 sí crea el contexto regulatorio para que puedan subir. Y el contexto que ha creado
S00 este Gobierno dificulta la mejora de los salarios medios. No basta con que suba el salario
S00 bruto. Lo importante es que aumente el salario que realmente llega al bolsillo del trabajador.
S00 Por eso rechazamos una política económica basada exclusivamente en el reparto de lo que ya
S00 tenemos. España necesita generar más riqueza para poder distribuir esa riqueza a través
S00 del trabajo. Porque no queremos que los trabajadores españoles tengan que elegir entre trabajar
S00 más horas o llegar peor a fin de mes. Queremos que los trabajadores españoles puedan acceder
S00 a salarios medios más elevados y más justos. Gracias.
S00 Gracias.
S00 Gracias, portavoz. Es el turno del Grupo Parlamento.
S01 Gracias, señora presidenta.
S00 Gracias, señora presidenta.
S01 Mire, más educada es difícil.
S00 Pero esta palabra no se la voy a aceptar en esta comisión.
S00 Más educado es difícil.
S00 Conténgase.
S01 No, soy contenido. Es usted quien se ha de contener.
S00 Y a la verdad ahora le voy a dar los tres minutos y conténgase.
S01 Deme, deme los tres minutos.
S01 Soy encantado de que me de los tres minutos.
S01 No, no debo.
S00 Lo voy a hacer por buen hacer.
S01 Señora Aina Vidal, señora presidenta, si es normal su forma de presidir, y hablo de estercolero ideológico como se puede hablar de muchas cosas.
S01 ¿Ha oído usted lo que nos ha dicho?
S01 ¿Ha oído usted lo que nos ha dicho?
S01 Pues yo tengo que contestar, obviamente, porque es evidente que el ladrón, todo ladrón cree que es de su condición.
S01 Y este señor, si le hablo del señor Chesterton, pues posiblemente lo ignorará.
S01 Como ignorará que nosotros defendemos lo que amamos y no odiamos al adversario, cosa que este personaje que tengo a mi espalda, con lo cual me preocupa, pues no tiene mayor consideración.
S01 Dicho lo cual, compartimos parte de lo que ha dicho la enmienda a la proposición no de ley del Partido Popular.
S00 y efectivamente el poder adquisitivo depende del salario que llega al bolsillo de los españoles.
S00 La inflación ha reducido su valor y la presión fiscal se lleva parte creciente del esfuerzo de los trabajadores y empresas.
S00 Son las dos herramientas del expolio de los ciudadanos.
S00 Además, el aumento de las cotizaciones encarece la contratación y limitación de la capacidad de mejorar los salarios.
S00 La proposición del Partido Popular parte de un diagnóstico correcto,
S00 aunque sus propuestas necesitan mayor concreción.
S00 Porque eso hemos presentado una enmienda con tres medidas claras.
S00 La política de inmigración masiva favorecida por este Gobierno está presionando los salarios de los empleos menos cualificados
S00 y perjudica especialmente a los trabajadores españoles con menores ingresos.
S00 La prioridad nacional exige reducir el coste laboral e incentivar la contratación de españoles,
S00 sobre todo en los sectores con falta de mano de obra y en zonas despobladas.
S00 También debemos facilitar el regreso de los trabajadores.
S00 de quienes tuvieron que marcharse al extranjero para encontrar oportunidades que España les
S00 negaba. Nuestra enmienda atiende además a los autónomos. Quien obtiene unos rendimientos
S00 inferiores al salario mínimo no puede seguir pagando una cuota que agrava todavía más
S00 su situación. Proponemos exonerarlo de esa cuota y bonificarla durante la baja médica
S00 cuando está impedido por trabajar y generar ingresos. Los salarios crecerán cuando aumente
S00 la productividad y trabajar vuelva a merecer la pena frente a la subvención permanente.
S00 Para conseguirlo hay que dejar más dinero en el bolsillo a quien lo gana y dar prioridad
S00 a los trabajadores españoles. Muchas gracias, señor presidente, por su amabilidad.
S01 Y le ha sobrado tiempo. Gracias, portavoz. Es el turno del Grupo Parlamentario Vasco, la
S01 señora Sagasti Zaval, ¿no? Junts per Catalunya, sí. Es el turno, entonces, para Junts per
S01 Catalunya, el señor Cervera. Gràcies, gràcies, presidenta. Aquesta iniciativa parteix d'una
S01 constatació que comparem...
S00 no n'hi ha prou que creci l'economía si aquest creixement no acaba arribant a la butxaca dels
S00 trabajadores. I tampoc podem reduir tot el debat salarial al salari mínim interprofessional.
S00 Tenemos salaris que no han evolucionado al mismo ritmo que el costo de la vida,
S00 por tanto si hemos de hablar de salaris, sí, hemos de hablar de salaris, pero también hemos de hablar de
S00 productivitat, innovación, inversión y valor afegido. Porque difícilmente tendremos salaris europeos de manera
S00 sostenible si no tenemos también niveles europeos de productividad. Compartimos, como decía,
S00 por tanto, algunos planteamientos de la iniciativa, reducir la burocracia, especialmente para
S00 PIMES y autónomos, mejorar la formación, afavorir la competitividad, son precisamente algunos
S00 de los elementos que recull la propuesta. Ahora bien, y trobemos a faltar una cuestión
S00 fundamental. Catalunya té una realitat económica y un cost de vida propios.
S00 Y las políticas salariales también habrían de poder responder a esta realidad.
S00 Porque el poder adquisitivo no es solo aquello que dice una nómina,
S00 sino lo que puedes hacer con aquella nómina a final de mes.
S00 Y una última consideración.
S00 La iniciativa habla reiteradamente de políticas estatales
S00 en colaboración con las comunidades autónomas.
S00 Ya lo sabéis que para nosotros, Cataluña no ha de ser simplemente una administración
S00 colaboradora de las políticas decididas a Madrid.
S00 Necessitamos las herramientas y las competencias
S00 para definir nuestras propias políticas laborales y de formación.
S00 Así que compartimos el objetivo, más valor afegido, más productividad,
S00 más competitividad y, consejadamente, mejores salarios.
S00 Pero señores del PP, también más capacidad para poder decidir desde Cataluña.
S00 La pelotía de turno de dirección de interna a los escuelas.
S01 Muchas gracias.
S01 Si quieren hablar en serio del poder adquisitivo de las familias, falta en sus siete páginas de PNL una palabra bastante importante, vivienda.
S01 Porque hoy tenemos una enorme aspiradora de riqueza funcionando en este país.
S01 Puede subir 100 euros el salario de una trabajadora, pero cuando al alquiler le sube 150 después de la subida salarial a trabajadores, más pobre que antes.
S01 Estamos mejorando el empleo, reduciendo la temporalidad, subiendo el salario mínimo y los salarios medios.
S01 Pero si una pareja joven tiene que entregar la mitad de sus ingresos para pagar un alquiler, su problema de poder adquisitivo no se arregla dándoles una charla sobre...
S00 productividad. Y los precios de la vivienda, señorías del Partido Popular, siguen subiendo.
S00 Por eso resulta bastante increíble leer esta proposición y encontrarnos una y otra vez
S00 con que el Partido Popular pide al Gobierno que actúe en colaboración con las comunidades
S00 autónomas. Vale, pues colaboren. Mire, vamos a empezar colaborando, aplicando la ley de
S00 vivienda, declarando zonas tensionadas, dejando de renunciar a instrumentos que permiten contener
S00 los precios. Y quiero ponerle cara a este debate. Mari Carmen tiene 87 años, lleva 70
S00 viviendo en la misma casa. Cobra una presión de 1.400 y un fondo pretende cobrarle 1.650
S00 para poder seguir viviendo en su casa. ¿Quieren hablar de poder adquisitivo? Hablemos de Mari Carmen.
S00 ¿Por qué no, señorías del Partido Popular? A Mari Carmen a los 87 años no podemos pedirle
S00 que aumente su productividad. Lo que podemos pedir a la Comunidad de Madrid es que haga su
S00 trabajo. Y aquí la comparación es bastante brutal, porque mientras Mari Carmen pelea para
S00 que no la echen de su casa, en la que lleva 70 años, el Gobierno de Ayuso se ha gastado
S00 6,3 millones de euros para comprar un ático de lujo en Chamberí. Así que, bueno, miren,
S00 la política de vivienda del PP se puede explicar en una frase.
S01 Para Mari Carmen, un desahucio. Para Ayuso, un ático. Y eso explica bastante mejor lo que está pasando con el poder adquisitivo de las familias que las siete páginas de su proposición.
S01 Y vuelvo al principio. Claro que queremos que suban los salarios, de hecho estamos haciendo que suban los salarios. Y claro que queremos empleos mejores y una economía más productiva.
S01 Seguramente todos y todas aquí. Pero hablar del poder adquisitivo mirando solamente la nómina es no entender cómo vive la gente.
S01 Y esa es precisamente la enorme miopía de esta proposición. Quieren hablar del poder adquisitivo de la gente sin hablar de aquello que se la está comiendo.
S01 Y peor aún, sin hacer nada, nada, allí donde ustedes gobiernan para evitarlo.
S00 Gracias, portavoz. Es el turno del Grupo Parlamentario Socialista, la señora Garrido.
S02 Muchas gracias, presidenta. El Partido Popular nos trae aquí una PNL para hablar de cómo mejorar el poder adquisitivo de los trabajadores.
S02 Y lo asocia a la productividad. Lo que pasa que es un tema serio y demasiado...
S02 Lo que pasa que es un tema sizi enganchado.
S00 ¿Y es un tema legal a la tuya?
S00 ¿Y es un tema legal a la tuya?
S00 demasiado importante para tratarlo de la forma en que lo está tratando el Partido Popular en esta
S00 PNL, en la que básicamente lo que nos hace es un relato de fantasía basado en la mitología
S00 clásica de la derecha y la neolengua. Y como es un tema denso, pues bueno, me voy a centrar en esto
S00 último. En primer lugar, mitología. Sí, porque el Partido Popular nos vuelve a hablar de ese ser
S00 mitológico que es una empresa que cuando le bajan impuestos repercute directamente en sus impuestos
S00 o la nómina de los trabajadores, no en sus propios beneficios. Ese ser mitológico que realmente,
S00 pues ellos saben que no existe, pero que siguen aireando constantemente. Y luego vamos a la
S00 neolengua. ¿Qué es la neolengua? No le pregunten al señor Feijo, que se lía un poco con esto de 1984,
S00 pero básicamente es cambiar las palabras para parecer que estás diciendo algo positivo con lo
S00 que realmente estás diciendo algo bastante negativo. Y de nuevo a Feijo se le olvida contarles a ustedes
S00 esto de la neolengua y con sus ataques de sinceridad nos enteramos de lo que quiere
S00 hacer realmente el Partido Popular cuando habla de todas estas medidas que nos traspasan.
S00 en esta PNL. Por ejemplo, ustedes hablan de eliminar burocracia, como si eso fuera una
S00 varita mágica, pero realmente cuando nos vamos a su ponencia marco de ese congresillo
S00 que hicieron en Express el año pasado, vemos que lo que quieren hacer es quitar la posibilidad
S00 de tener un comité de empresa que los defienda a dos tercios de los trabajadores de este
S00 país, porque quieren que esta obligación pase de ser de las empresas de 50 trabajadores
S00 a las de 250. Bonita forma de respetar la negociación colectiva. Después hablan también
S00 de subir el SMI, pero, ojo, cuidado, aquí viene lo importante, de una manera coherente
S00 y responsable. De nuevo se les olvida comentárselo al señor Fijo cuando en sus declaraciones
S00 públicas lo que dice es que hay que rebajar el SMI. Lo dicen, lo dicen tal cual, lo que
S00 pasa que en su PNL esto de la neolengua les traiciona un poquito. O cuando, por ejemplo,
S00 hablan de negociación colectiva. Sin embargo, hace poco tuvimos otro nuevo ataque de sinceridad
S00 del señor Fijo cuando anunciaba que quería eliminar las cláusulas de aquellos convenios
S00 colectivos que contemplaban un incremento de…
S00 del 100% aquellas personas que estaban de baja laboral. Negociación colectiva que dicen
S00 ustedes respetar, cuando lo que quieren hacer es eliminar esas cláusulas de esos convenios
S00 colectivos que son fruto efectivamente de la negociación colectiva. Y podríamos seguir
S00 así desgranando, pero no me queda mucho tiempo. En cualquier caso, lo que dice la evidencia
S00 es que cuando gobierna el Partido Popular en este país lo que se produce es un desacople
S00 entre el incremento de los salarios y el incremento de la productividad, porque sus políticas
S00 lo que hacen es tratar de cargar sobre las espaldas de los trabajadores los costes y
S00 los beneficios de las empresas. Eso es el Partido Popular. Y bueno, también nos hablan
S00 de costes, pero a mí me gustaría para terminar recordarles que el principal problema que tenemos
S00 actualmente en este país ahora mismo es las consecuencias de los actos de sus socios, de
S00 esos socios imperialistas que lo que están haciendo el señor Netaú Yahu y el señor Tramba, que
S00 a ustedes tanto les gusta así sus socios, no se pongan así, les defienden constantemente,
S00 entendiendo que son sus socios, que se dedican a hacer guerras para controlar...
S00 Gracias.
S00 el petróleo, lo único que consiguen es que los costes de esas empresas que tanto defienden
S00 y las espaldas de los trabajadores tengan que pagar las consecuencias del aumento del coste
S00 por el aumento de los carburantes y el aumento de la energía.
S00 Así que miren, señores del Partido Popular, dejen de tomarnos el pelo, dejen de decir
S00 estas palabras bonitas, dejen de tratar de enmascarar lo que realmente quieren cuando
S00 ustedes lo único que pretenden es volver a cargar sobre las espaldas de los trabajadores
S00 los beneficios de las empresas, intentar eliminar impuestos a los más ricos, votar siempre en
S00 contra de cuando aquí en este Congreso se eliminan o se bonifican a las personas más vulnerables
S00 y sobre todo intentar seguir arrastrándonos a ser lacayos de los imperialismos que lo que
S00 pretenden es que, por ejemplo, con su propuesta de volver otra vez a tener el impuesto al sol,
S00 esa potencial que tenemos para eliminar nuestra dependencia del petróleo nos afecte como nos
S00 está afectando ahora mismo. Así que, por favor, señorías, evidentemente vamos a votar en contra
S00 porque no toleramos que nos tomen el pelo ni a nosotros ni a los ciudadanos de este país.
S00 descent.
S00 Gracias. Portavoz, vamos con el punto número 9 del orden del día, relativa a la protección de los trabajadores y empresas.
S00 Disculpa, sí, es verdad. Sobre el Partido Popular, para fijar la posición en torno a las enmiendas presentadas.
S02 La enmienda la debemos, aunque compartimos mucho con lo que nos proponen, pero no podemos afectarla porque entendemos que no procede en esta iniciativa.
S00 De acuerdo, gracias. Entonces se votarán sus términos.
S00 Sí.
S00 De acuerdo. Vamos, pues, al número 9 del orden del día, relativa a la protección de los trabajadores y empresarios de Ceuta y Melilla,
S00 para la clarificación de los criterios aplicables a las bonificaciones aprobadas para ello.
S00 Es del Grupo Parlamentario Popular y la defiende la señora Acedo.
S01 Gracias, señora presidenta. Buenas tardes, señorías.
S01 Mire, el nivel SOEF de la portavoz del Partido Socialista no merece ni contestación. Es absolutamente lamentable.
S01 Pero mire, para imperialista, su socio marroquí.
S00 A la señora Barbero lo que agradecería a Mari Carmen es que ustedes saliesen del Gobierno para poder acceder a una vivienda, porque en sus ocho años de Gobierno, señorías de Sumar, la han convertido en el principal problema de los españoles, de Mari Carmen y de todos los españoles, menos cuento y más política de vivienda.
S00 Ahora sí me centro en el asunto. He decidido mantener viva esta iniciativa a pesar de que entre su presentación y este debate se ha producido una rectificación muy importante por parte del Gobierno.
S00 Y la he mantenido precisamente porque esa rectificación demuestra buena parte de lo que llevamos años diciendo desde el Partido Popular. Llevábamos razón.
S00 Este Gobierno con las bonificaciones de Ceuta y Melilla solo acierta cuando rectifica y esta vez ha rectificado.
S00 La Tesorería General de la Seguridad Social había interpretado inicialmente que la nueva bonificación del 75% no alcanzaría en las mismas condiciones a los contratos anteriores al 1 de septiembre del año 2020.
S00 Desde el Partido Popular lo advertimos y lo denunciamos. Advertimos de que aquello generaba un agravio incomprensible entre trabajadores de una misma empresa, de un mismo sector, de una misma ciudad, únicamente por la fecha de sus contratos.
S00 Y lo dijimos también aquí la semana pasada durante el debate del Real Decreto Ley. Se lo advertimos expresamente al vicepresidente Carlos Cuerpo que nos negaba la mayor. Le dijimos que revisara la letra pequeña. Le advertimos de la interpretación que estaba haciendo la Tesorería General de la Seguridad Social y de las consecuencias que podía tener para miles de trabajadores y empresas de Ceuta y Melilla.
S00 Y nos dijeron que no, que nuestra interpretación no era correcta. Y apenas una semana después, ayer mismo, rectifican. El Gobierno cambia de criterio y la propia Tesorería, que decía una cosa, pasa ahora a decir la contraria.
S00 Bienvenida sea la rectificación, señorías socialistas y de sumar. Porque significa que los contratos anteriores al 1 de septiembre de 2023 también podrán beneficiarse del 75% siempre que cumplan.
S00 el resto de requisitos establecidos. Y eso es bueno para Ceuta y para Melilla,
S00 es bueno para nuestros trabajadores y para las empresas.
S00 Pero conviene no olvidar cómo hemos llegado hasta aquí, porque estas bonificaciones no
S00 las inventó este Gobierno después de la gravísima crisis de seguridad nacional en Ceuta.
S00 No, no, llevaban más de 20 años funcionando. Se desarrollaron en el año 2004 con el Gobierno
S00 de José María Aznar, para compensar unas desventajas que no son coyunturales, sino
S00 estructurales. Nuestra extrapeninsularidad, un reducido mercado, los sobrecostes y las
S00 dificultades objetivas para competir. Posteriormente se consolidaron en nuestro
S00 ordenamiento y alcanzaron el 50% durante los gobiernos del Partido Popular. Y además,
S00 gracias al impulso de los presidentes Viva Seinbroda y el acuerdo con los agentes
S00 sociales, parte de esa bonificación terminó repercutiendo directamente en los
S00 trabajadores mediante el denominado plus de vinculación. Era un sistema que
S00 funcionaba, vino funcionando durante 20 años y tuvo que llegar el Gobierno de
S00 coalición autodenominado progresista, para primero acabar con el sistema y
S00 posteriormente rectificar...
S00 a recuperarlo, pero mutilado. Desde el Grupo Parlamentario Popular seguimos preguntándonos
S00 a día de hoy por qué lo tocaron, señoría. ¿Por qué sometieron durante años a las economías
S00 de Ceuta y de Melilla a cambio en modificaciones y experimentos sobre algo que ya funcionaba
S00 y bien? Porque el resultado de tanto cambio ha sido incertidumbre para las empresas, desconfianzas
S00 para invertir, dudas a la hora de contratar y agravios entre trabajadores. Eso es exactamente
S00 lo que llevamos años denunciando desde el Partido Popular, junto a la sociedad de Ceutía
S00 y Melilla, a nuestras organizaciones empresariales y a los agentes sociales. Mientras tanto,
S00 el Partido Socialista y Sumar tenían que defender aquí lo que hacía su Gobierno y hoy la realidad
S00 ha terminado imponiéndose al relato. Señorías Ceuta y Melilla no tienen que sufrir una crisis
S00 de seguridad nacional como la vivida este verano para que el Gobierno sea consciente de que
S00 nuestras economías necesitan un tratamiento singular. No tenían que invadirnos para que
S00 el Gobierno actuase y escuchase a los que conocemos el terreno porque lo pisamos, señorías.
S00 Nuestras desventajas existían antes. Cuando este Gobierno empezó a...
S00 modificar las bonificaciones cuando advertimos de las consecuencias y
S00 seguirán existiendo cuando desaparezca la emergencia. Por eso estas bonificaciones
S00 no pueden concebirse como una medida coyuntural ni quedar permanentemente
S00 sometidas a la incertidumbre de planes socioeconómicos con fecha de caducidad.
S00 Necesitan vocación de permanencia porque ninguna empresa decide una
S00 inversión importante pensando en los próximos tres meses. Nadie contrata
S00 trabajadores con confianza si desconoce cuáles serán sus costes laborales dentro
S00 de un año. La seguridad jurídica también es política económica, la estabilidad
S00 también crea empleo y la certidumbre también atrae inversión. Señorías en
S00 Ceuta y Melilla las necesitamos más que en ningún otro lugar pero todavía queda
S00 camino por recorrer. Sigue existiendo una limitación que consideramos equivocada.
S00 Dejar fuera con carácter general a la contratación temporal es un error por
S00 nuestro tejido productivo que presenta una importante temporalidad. Por eso
S00 seguiremos defendiendo que este sistema tenga estabilidad y vocación de
S00 permanencia y se incorpore a los trabajadores temporales.
S00 Que además de tener un contrato...
S01 más precario no se le castigue sin la bonificación. Y finalizo. Hemos querido mantener esta iniciativa
S01 para que esta Cámara se vuelva a pronunciar. Quiero ver hoy a todos los grupos respaldar
S01 lo que hace apenas unos días defendían al votar favorablemente el Real Decreto Ley del Gobierno.
S01 El Gobierno se equivocó cuando alteraron durante años un modelo que funcionaba y se equivocaron
S01 la semana pasada cuando negaron la advertencia que le hicimos sobre los contratos anteriores
S01 al 1 de septiembre de 2023. Hoy han rectificado y con esa rectificación dan la razón a lo
S01 que venimos defendiendo desde el Partido Popular y sobre todo a lo que llevan años reclamando
S01 los ciutíes y los melillenses. Así que bienvenidos, aunque hayan tardado años, a la realidad y
S01 no al relato. Muchas gracias.
S00 Gracias, diputada. Intervienen en el resto de grupos parlamentarios. En primer lugar,
S00 Grupo Mixto, no Grupo Parlamentario Vasco tampoco. Vamos con el Grupo Parlamentario
S00 y en primer lugar, quiero sumar la señora Barat.
S00 Muchas gracias, presidenta. Como la propia portavoz del Partido Popular ha aclarado, esta PNL ya carece de sentido, puesto que la Dirección General de la Ordenación de la Seguridad Social ha fijado criterio y ha explicado cómo se van a aplicar ya las nuevas bonificaciones.
S00 Estamos muy poco sorprendidas porque, según también el Partido Popular acaba de exponer, para ellos el objetivo ahora es promover la contratación temporal a partir de bonificar la contratación temporal. Cero sorpresas. Es la política de mercado del Partido Popular, que habla de subir salarios y al mismo tiempo rebajar condiciones de empleo digno.
S00 Y esto puede funcionar muy bien para el poder adquisitivo y para la gente, igual que su política de vivienda. Funcionan estupendamente. Pero hay otra cuestión sobre esta PNL que es reseñable.
S00 Ustedes se han empeñado en repetidas ocasiones, incluso en el petitum, de usar la palabra invasión para referirse a las personas migrantes que están en Ceuta.
S00 Y nosotras no vamos a tolerar ese lenguaje. No vamos a tolerar ese lenguaje porque, claro, que hay que proteger a Ceuta, a su población, a su...
S00 empresas, a sus trabajadores, por supuesto. Pero los derechos humanos no funcionan eligiendo
S00 entre personas y personas, señorías del Partido Popular. No funcionan así. Y a estas
S00 alturas, hablar de soluciones de Ceuta, lo siento, señorías, no es hablar de bonificaciones,
S00 es hablar de todas las soluciones que las distintas administraciones tienen que poner
S00 sobre la mesa. Es trasladar personas a la península y es, sobre todo, asumir las obligaciones
S00 legales que tienen las comunidades autónomas del Partido Popular con la protección y acogida
S00 de menores. Eso sí que es hablar de proteger a Ceuta, de proteger a sus trabajadores y trabajadoras
S00 por cuenta ajena, de proteger a sus empresas y a sus autónomos. No pueden venir aquí a exigir
S00 solidaridad y atender a las condiciones especiales de Ceuta en Melilla y negarse después desde sus
S00 comunidades autónomas a cumplir la ley. Porque eso sí que es, señorías, sí que es una cuestión
S00 de orden público, que las comunidades autónomas, que las administraciones cumplan la ley. Ceuta
S00 está desbordada y al mismo tiempo bloquean cada una de las soluciones que se ponen sobre
S00 la mesa. Y además hay algo que no deberíamos perder de vista entre nosotros.
S00 tanta discusión competencial y de ayudas y de bonificaciones y de porcentajes. Que estamos
S00 hablando de niños y niñas, de menores que están solos y en una situación de enorme
S00 vulnerabilidad. Sí, sí, señorías. Sus derechos no son opcionales y las obligaciones legales
S00 de las administraciones tampoco lo son. Tampoco lo son. Miren, ayuda de Ceuta es asumir que
S00 todas las administraciones tienen responsabilidades que les corresponden. Es trasladar a personas
S00 a la península, es garantizar los derechos de quienes han llegado y es que sus comunidades
S00 autónomas cumplan con la ley y protejan a esos niños y niñas. Hablemos de bonificaciones,
S00 de empleo temporal no. Ya les digo yo que las bonificaciones a empleo temporal no vamos a
S00 compartirlas. Pero lo que no parece válido para ayudar a Ceuta es llamar invasión a la
S00 llegada de personas migrantes, reclamar solidaridad a Ceuta y después negarse a participar o más
S00 bien bloquear las soluciones. Porque los derechos humanos se respetan, señorías, se respetan.
S00 Y la ley se cumple también cuando...
S00 obliga a los gobiernos del Partido Popular. Muchas gracias.
S00 Gracias. Portavoz, es el turno del Grupo Parlamentario Vox, el señor Aizcorbe.
S01 Muchas gracias, señora presidenta. Vamos a ver, señores del Partido Popular, efectivamente,
S01 lo dijeron ustedes y lo dijimos nosotros. Y es que de este Gobierno no hay que esperar
S01 nada bueno, aunque lo parezca absolutamente nada. Y por eso, entre otras consideraciones,
S01 votamos que no. Mire, tras la invasión sufrida por Ceuta el 30 de julio, el Gobierno prometió
S01 proteger su tejido productivo. Desde entonces ha añadido inseguridad jurídica al abandono
S01 que ya padecen los ceutis, incapaz de proteger la frontera. También pone en riesgo los empleos
S01 de quienes permanecieron y permanecen allí sosteniendo la ciudad. Ceuta es el espejo de un Gobierno
S01 que convive permanentemente con la corrupción y dispuesto a traicionar a los españoles
S01 para conservar el poder. Abandona la frontera.
S01 Y es capaz de convertir a los menores, como hemos oído, en moneda política y en un secuestro de Estado, pues estos menores tendrían que estar en su casa con sus padres.
S01 Y por supuesto, este gobierno es un peligro para el empleo de quienes sostienen la ciudad de Ceuta y Melilla.
S01 El socialismo, sin duda, vuelve a hacer honor de su triste historia.
S01 Muchas gracias.
S00 Gracias, portavoz. Es el turno del Grupo Parlamentario Socialista, el señor Diouf.
S02 Buenos días, Sofía.
S02 Sí hemos rectificado y acertado, porque no lo han retirado.
S02 La disponibilidad de fondos europeos y estatales, unida al incansable trabajo de los ministerios, del tercer sector,
S02 del esfuerzo de personas anónimas y al civismo de los Ceutas y las Ceutas, está siendo clave para la recuperación de la normalidad en Ceuta.
S02 Gracias.
S00 Ante eso cabe preguntarse, ¿qué handache en el señor Vivas para no atender, por ejemplo, al ministro de Interior?
S00 ¿O es que está cumpliendo la consigna del amigo del narco, Feijó?
S00 Les tenemos donde queremos.
S00 Así pretenden llegar al poder, manipulando lista de espera con aticazos, comida en reservados y cribados en Andalucía.
S00 Es un humano que sus varones estén dejando a los niños y niñas en la calle, eludiendo unas competencias autonómicas sobre menores que les corresponde.
S00 Ustedes viven en un delirio peligroso, con Vox, cuyas consecuencias pudimos ver en la agresión de antes de ayer.
S00 Déjense de discurso de hoyo y de bulo sobre deportación y expulsiones imposible,
S00 pues saben perfectamente que cualquier medida debe cumplir con la ley y los convenios internacionales firmados por nuestro país.
S00 También tienen que asumir la responsabilidad y cumplir acogiendo a los niños, niñas y adolescentes no acompañados.
S00 acompañado en las comunidades donde están gobernando.
S00 Señorías del Partido Popular, esta iniciativa fue registrada el día 11.
S00 Sin embargo, la cuestión que plantean ya queda completamente aclarada para dos pronunciamientos
S00 administrativos recientes.
S00 En primer lugar, la Dirección General de Ordenación de la Seguridad Social publicó
S00 el pasado jueves el correspondiente criterio interpretativo en el que señala que, de acuerdo
S00 con el espíritu de la norma, la nueva medida debe aplicarse a la totalidad de las contrataciones
S00 vigentes en el momento del hecho causante que motivó el Real Decreto.
S00 En consecuencia, concluye que las bonificaciones previstas en el Real Decreto Ley 1-2023 son
S00 aplicables a todos los contratos que cumplan las condiciones establecidas con independencia
S00 de la fecha en que se hayan celebrado.
S00 En el mismo sentido, se pronunció el informe de la Dirección General de Trabajo publicado
S00 el pasado viernes sobre las bonificaciones para las personas contratadas en determinado
S00 acto de la ley.
S00 En el artículo 31.
S00 No lo han retirado y los motivos lo sabemos.
S00 Prefieren obstaculizar.
S00 Perder y hacernos perder el tiempo.
S00 Esa es la oposición del PP.
S00 El PP del no sistemático, con tal de desgastar al gobierno y de paso perjudicar a los españoles y a las españolas.
S00 Sobre Ceuta, el gobierno actúa en base a los valores democráticos y el cumplimiento de la ley y los convenios internacionales.
S00 Y ténganlo claro, vamos a salir de esta crisis.
S00 humanitaria migratoria con ustedes o sin ustedes porque hemos superado muchas crisis durante estos
S02 ocho años gracias gracias portavoz vamos al punto número 6 del orden del día relativa a la mejora
S02 de la prestación por cuidado del menor afectado por cáncer u otra enfermedad grave la cume ese
S02 grupo parlamentario popular sí a perdona sí sí perdón disculpen sí sí y la defiende la señora garrido
S01 perdona muchas gracias con datos de junio de dos mil veintiséis diecinueve mil cuatrocientas cincuenta y
S01 tres familias tienen un proceso cume en vigor en vigor porque su hijo padece cáncer u otra enfermedad grave
S01 familias a las que el gobierno con el apoyo de distancia
S00 distintos momentos de Partido Socialista y de sumar, ha negado aquí en el Congreso,
S00 entre otras demandas también importantes, la prórroga excepcional de su protección
S00 económica más allá de los 26 años, como si el hecho de cumplirlos significase que
S00 ya no necesitan los cuidados que precisa su enfermedad. Me detengo en una incongruencia
S00 que esta Cámara no puede pasar por alto. Durante la tramitación en el Senado de la
S00 Ley de Discapacidad y Dependencia, el Grupo Socialista firmó, junto con otros grupos,
S00 una enmienda transaccional que modificaba el texto refundido de la Ley General de la Seguridad
S00 Social, para incluir precisamente lo que las familias Cume llevaban años pidiendo y que
S00 incluía la prórroga excepcional de la prestación más allá de los 26 años, cuando persistiese
S00 la gran discapacidad o dependencia del hijo. La firmaron y la respaldaron con su voto en
S00 la Cámara Alta. Semanas después, en el Congreso, el mismo Grupo Socialista ha votado a favor
S00 del veto del Gobierno a ese contenido.
S00 Estabac.
S00 ¡Gracias!
S00 el Ejecutivo su veto, la mesa grande del Hemiciclo, con mayoría del PSOE y SUMAR,
S00 impidió que los preceptos de la transaccional relativos a la seguridad social llegaran a
S00 votarse en el Pleno. Lo que en el Senado era un acuerdo asumible, en el Congreso se convirtió
S00 en una alegación de merma de ingresos. Vemos que ganó la prioridad de sostener al Gobierno
S00 frente a sostener la palabra dada en la Cámara Alta. Y no solo es una cuestión de coherencia
S00 política. El veto es incoherente con lo que el Congreso ya aprobó, porque la reforma
S00 del artículo 37.6 del Estatuto de los Trabajadores reconoce el derecho a reducir la jornada más
S00 allá de esa edad. Pero al no modificarse el texto refundido de la Ley General de la Seguridad
S00 Social, ésta carece de cobertura legal para abonar el subsidio que compensa esta reducción.
S00 El resultado es, de hecho, un permiso sin sueldo. Se le reconoce el derecho a cuidar y se abandona
S00 económicamente a quien ejerce ese derecho.
S00 Con elPU do que es la correspondiente a la candidatura de la Forexia de la Guardia che
S00 que es layorum e la candidatura de laしたia de la Secretaría de la Historia a la
S00 ремa de contacto e la visualizar la ruptura legal para que la gente conontrable a la
S00 banteria el parkingo.
S00 La climasa que es la Airγóbal y la demanda impensable a la victoria de la
S00 transporte de la Preview de la Secretaría de la Secretaría de la Secretaría de la
S00 Antiguaia y la Partique I эferna de la Salta de la General de lagiurea a la
S00 Presenta de la General de la General de la General de la General de la Legación
S00 de la General de la General de la General de la General de la General de la
S00 de la General de la General de la General de la General de la General de la General de la
S00 Lo mismo ocurre con la hospitalización domiciliaria, los tratamientos ambulatorios complejos o los cuidados intensivos en domicilio con el ingreso hospitalario convencional.
S00 Si se bloquea también eso, se deja a estas familias expuestas a criterios restrictivos de mutuas por el simple hecho de que la medicina ha avanzado.
S00 El Gobierno justifica el veto por motivos presupuestarios.
S00 Cifra el propio Gobierno el coste de la prórroga excepcional más allá de los 26 años para el año 2027 en 2,3 millones y alcanzaría en el 31 12,6.
S00 Señorías, no estamos ante una falta de margen presupuestario, sino ante una decisión sobre prioridades.
S00 Este mismo Gobierno programa más de 155 millones de euros anuales en publicidad institucional.
S00 Un solo mes de ese presupuesto financiaría durante un año entero la medida que hoy se veta.
S00 Desde el registro de esta PNL, el Partido Popular de la mano del presidente Feijóo ha asumido compromiso público con las familias cuotas.
S00 CUME y lo ha demostrado con hechos, registrando una proposición de ley para prorrogar la
S00 prestación y el permiso CUME. Hace apenas seis días, el miércoles pasado, ante las
S00 puertas de este Congreso junto a las familias CUME, con una moción sobre la ampliación
S00 de las ayudas a las familias CUME que se presentará en los ayuntamientos.
S00 Hoy actualizamos nuestra iniciativa para incorporar exactamente el contenido que el Senado ya
S00 acordó y que el Gobierno, con PSOE y SUMAR, vetó la prórroga excepcional de la prestación
S00 más allá de los 26 años, el reconocimiento de la hospitalización domiciliaria y atención
S00 ambulatoria como equivalentes al ingreso hospitalario convencional, el reparto simultáneo del subsidio
S00 y la reducción de jornada entre ambos progenitores, la aprobación de criterios interpretativos
S00 públicos y vinculantes para el Instituto Nacional de la Seguridad Social y las mutuas, también
S00 un marco de protección laboral para la finalización de la prestación.
S01 con el desarrollo reglamentario del Estatuto Básico del Empleado Público, así como un
S01 procedimiento de revisión para las familias que perdieron la prestación exclusivamente
S01 por razón de edad. Y también, como no, la garantía presupuestaria con cargo a los presupuestos
S01 generales del Estado, conforme al principio de separación de fuentes y recomendaciones
S01 del Pacto de Toledo de 2020. Señorías, pedimos coherencia. Facilitar el cuidado a un hijo
S01 gravemente enfermo es un deber que esta institución tiene la obligación de amparar, sin que una
S01 objeción presupuestaria de 2,36 millones de euros la vuelva a paralizar. Muchas gracias.
S00 Gracias. Por el grupo mixto tiene la palabra su señoría el señor Reco. Por un tiempo
S01 de tres minutos. Gracias, señor presidente.
S00 que el nacionalista galego va a apoyar esta propuesta,
S00 con independencia de que en algunos aspectos diríamos algo un bocadillo distinto
S00 o no seran alguna preocupación como esa insistencia en la prórroga,
S00 en la que ustedes falan de excepcional para el en los 26 años.
S00 Quiero lembrar que no todas las asociaciones y entidades partillan este criterio
S00 que o lógico é que poda haber situaciones efectivamente particulares,
S00 pero o lógico é que isto se atenda desde a dependencia,
S00 una dependencia que evidentemente ten que estar mellor financiada,
S00 ten que funcionar mellor, ten que dar solución a problemas deste tipo.
S00 En todo caso, a CUME continúa sendo unha prestación fundamental
S00 que permite, grazas tamén aos avances científicos, aos avances médicos,
S00 que en determinadas circunstancias pois un menor ou unha menor dirección.
S00 que la comunidad pueda ser atendida en su domicilio, garantiendo una cierta autonomía,
S00 garantiendo también un cuidado por parte de familiares que evidentemente deben tener derecho también a reducción de jornada.
S00 No somos partidarios de que la renovación de ACUME vaya precisamente en el sentido de que una propuesta,
S00 una propia proposta do BNH que temos registrado, que coincide en moitos aspectos, recoye.
S00 Por ejemplo, como xa se dixo, que se aumente a seguranza xurídica das familias,
S00 que haxa una mayor vigilancia en relación co papel das mutuas y, por tanto,
S00 que se garanta que todas esas resolucións responden a criterios adecuados,
S00 tanto do punto de vista socioeconómico, da unidad de familiares,
S00 como desde el punto de vista clínico, desde el punto de vista médico,
S00 que, como decía, se simplifiquen los procedimientos administrativos relacionados con la prestación,
S00 que se garanta que la futura regulación de la prestación CUME
S00 tenga una aplicación homogénea, que reforce los mecanismos públicos que hay en este momento,
S00 e que, al mismo tiempo, se aproveite para impulsar una revisión integral das políticas públicas
S00 dirigidas a familias coidadoras, reforzando a coordinación entre o sistema de sanidad,
S00 dependencia, discapacidad e concelección, atención a infancia, atención a las personas idosas e a la seguridad social,
S00 co objetivo de ofrecer una respuesta más coordinada, flexível e adaptada a las necesidades reales de la ciudadanía.
S00 En definitiva, a cabo, vamos a apoyar esta...
S01 esta propuesta porque entendemos que es necesario mejorar las características y las condiciones
S01 de prestación CUME para todas las personas que necesitan.
S02 Muchas gracias.
S02 Tiene la palabra por el grupo del PNV la su señoría y la señora Sarastis Zaval.
S02 Por un tiempo, tres minutos.
S00 Gracias, presidente.
S00 Bueno, nuestro grupo va a apoyar esta moción porque más allá de quien la presente, lo
S00 importante es a quien afecta.
S00 A las familias que cuidan hijas e hijos con cáncer o con enfermedades graves.
S00 Y nuestra posición hoy es plenamente coherente con lo que llevamos defendiendo desde hace
S00 mucho tiempo en esta Cámara, a través de preguntas, mociones, PNLs, también registradas por nosotros.
S00 La semana pasada se lo preguntó a la ministra que cuándo iba a cumplir el Gobierno con las
S00 familias cuidadoras, porque llevamos demasiado tiempo hablando de los mismos problemas de
S00 la CUME.
S00 Criterios dispares entre mutuas, interpretaciones restrictivas, informes médicos reiterados,
S00 familias obligadas a demostrar una vez una y otra.
S00 otra vez una situación que no ha cambiado y que es evidente, y sobre todo la incertidumbre
S00 de qué sucede cuando sus hijos cumplen 26 años. Y no estamos hablando de una reivindicación
S00 nueva. En junio esta Cámara también ya aprobó una moción de mi grupo que instaba
S00 expresamente al Gobierno a prever la prórroga seccional de la CUME más allá de 26 años,
S00 vinculada a elevados grados de discapacidad y dependencia. Por tanto, el mandato político
S00 ya existía y, sin embargo, las familias hoy siguen esperando. La propia ministra anunció
S00 la semana pasada la reforma del reglamento de la CUME y lo compartimos y lo vemos bien,
S00 pero esa reforma todavía continúa pendiente y siguen cuestiones que necesitan una respuesta
S00 más clara o quizá que haya que volver a revisar los informes de los especialistas, los procedimientos
S00 de inspección, las terapias especializadas, incluso la intensidad de los cuidados o la
S00 necesidad de seguridad jurídica para que una misma familia no encuentre respuestas distintas
S00 dependiendo de la mutua que gestione su prestación. Y la semana pasada tuvimos otra oportunidad
S00 para ayudar a estas familias y algunas enmiendas salieron adelante, pero durante la tramitación
S00 también de la...
S00 reforma de las leyes de dependencia y discapacidad, llegó del Senado una medida transaccional
S00 firmada por varios grupos, entre ellos el nuestro, para ampliar esa protección más
S00 allá de los 26. Y como ya se ha dicho, el Gobierno vetó esa enmienda y por tanto no
S00 llegó a votarse en el Congreso porque su coste era de 2,36 millones de euros. Lo dije
S00 entonces y lo reitero hoy. La enfermedad no desaparece al cumplir los 26 años. La discapacidad
S00 no desaparece al cumplir 26 años. La dependencia y la necesidad de cuidados directos, continuos
S00 y permanentes tampoco desaparecen porque llega una fecha determinada en un calendario. Por
S00 eso no entendimos ese veto y mucho menos cuando el Gobierno llegó a decir que iba a proponer
S00 una ley en este sentido un poco más adelante. Se nos anuncia ahora, como he dicho, que llegara
S00 otra norma. Pero las familias llevan demasiado tiempo escuchando anuncios y esperando soluciones.
S00 La cuestión, como he dicho, no es quién firma una iniciativa. La cuestión es si lo que propone
S00 responde a una necesidad real de estas familias y si coincide con aquello que nosotros mismos
S00 llevamos años defendiendo y también en esta comisión. Y coincide. Por eso nosotros vamos
S00 apoyar esta proposición o de ley. Lo hacemos con la misma posición con la que hemos persiguido.
S00 como he dicho antes, preguntas, iniciativas y propuestas sobre la CUME y con la misma posición
S00 con la que reclamamos que la protección no termine automáticamente cuando la necesidad de cuidados
S00 permanece, porque esto no debería convertirse en una batalla entre partidos, debería ser una
S00 cuestión de derechos. Las familias necesitan seguridad jurídica y necesitan una solución.
S00 Hoy volvemos por lo menos a tener la oportunidad de enviar un mensaje claro. Mientras exista una
S00 situación de enfermedad grave, gran discapacidad o gran dependencia que requiera cuidados directos,
S00 continuos y permanentes, cumplir años no puede significar perder automáticamente el derecho
S00 a ser cuidado. Por eso votaremos a favor.
S01 Muchas gracias. Tiene la palabra por el grupo de Junts su señoría y el señor Cervera, por un tiempo de tres minutos.
S02 Sí, gracias, President. Aquesta iniciativa parla d'una cuestión que des de Junts también
S02 conocemos bien porque no solo hemos hablado, sino que hemos intentado cambiar la norma.
S02 Solucionado.
S00 Muchachos.
S00 Ya.
S00 De Chavio.
S00 Que Chavio.
S00 en la remitación del Senado de la reforma de la Lleida de Discapçat y Dependencia,
S00 Junts va presentar esmenes para mejorar esta prestación de la QUME
S00 y dar respuesta a las situaciones que las familias hace más tiempo que patecen y denuncian.
S00 Saben ustedes que algunas van aconseguir acords amplis,
S00 pero cuando van a la Congrés algunas del Gobierno les va abatar alegando el impacto presupuestario.
S00 Ho ha denunciat la nostra diputada Pilar Calvo
S00 i ha reiterat que aquestes famílies no poden esperar més
S00 perquè darrere de la QUME no hi pot haver una discussió administrativa
S00 i hi ha famílies que han de reduir o abandonar la seva activitat laboral
S00 per poder cuidar un fill o una filla amb una malaltia greu.
S00 Per això compartim el que avui es planteja
S00 i que, com dèiem, recull coses que deien les nostres esmenes
S00 i que hem defensat en reiterades ocasions.
S00 La cura no desaparece porque se llegue a una determinada edad.
S00 La malaltia no entiende determinados administrativos
S00 y las familias tampoco pueden vivir pendientes de criterios restrictivos
S00 o de la interpretación de una mútua o de la Oficina de la Seguretat Social.
S00 Ya se ha dicho, hace una semana vamos a tener la posibilidad de resolver este tema.
S00 El Gobierno lo va impedir y no se va poder hacer.
S00 El que no podemos hacer nosotros es aturarnos
S00 porque estas personas y sus familias necesitan respuestas,
S00 necesitan que se mejoran ya las prestaciones de la CUME.
S00 Gracias.
S01 Gracias.
S01 Tiene la palabra por el grupo de sumar por un tiempo de tres minutos.
S01 Su señoría, la señora Vidal.
S01 Esta comisión no es ajena a la CUME.
S01 De hecho, lo han dicho otras personas.
S00 portavoces aprobamos en esta comisión por unanimidad, algo que es bastante inaudito,
S00 una proposición al respecto. Esta, y lo quiero decir así, no es una iniciativa de buena fe,
S00 es oportunista y viene a confundir y a embarrar. Yo no les voy a pedir a las miles de familias que
S00 soportan agotadas una realidad que es durísima y que entiendo desgraciadamente muy bien. No les
S00 voy a pedir ni que entiendan ni el fulebustirismo parlamentario, ni el cinismo que gastan algunos,
S00 ni tampoco la falta de rapidez de otros, de unos o de otros, es que me da igual. Tampoco les voy a
S00 pedir un salto de fe, creo que nadie debería hacer eso. Este grupo parlamentario no les va a soltar
S00 la mano. Vamos al contenido porque lo que falta dice mucho más de lo que a algunos les gustaría.
S00 Hay un elefante en la habitación y se llaman mutuas colaboradoras de la seguridad social,
S00 gestoras de una prestación y artífices de las dificultades con las que topan...
S00 las familias una y otra vez, una y otra vez. ¿Qué propuesta tiene Juntsu el Partido Popular sobre las
S00 mutuas? Porque a una le dan ganas de ponerse a reír. Las mutuas no fiscalizan, no, no, no
S00 fiscalizan, abusan de su poder y ejercen violencia institucional. Eso es lo que está sucediendo a
S00 día de hoy. Unas actuaciones que han llevado incluso a la extinción unilateral de las ayudas
S00 a algunas familias, incluso en contra de los criterios de los facultativos públicos, incluso de los
S00 doctores del INSS. Les diría que me sorprende que no las mencionen o que no den ninguna respuesta al
S00 respecto, pero no es así. ¿Saben por qué las familias se están apretando tanto justo ahora,
S00 aparte del agotamiento y la desesperación? Pues porque tienen miedo que si ustedes entran en el
S00 gobierno esto y las posibilidades de mejora de la CUME terminen aquí. ¿Saben que jamás un gobierno del
S00 Partido Popular hará nada?
S00 por la CUME, mucho menos si van de la mano de quienes consideran las prestaciones una
S00 paguita. Yo creo que hay que ser honestos, y más con aquellas que están en la situación
S00 en la que estás. Sumar tenemos muchas diferencias con seguridad social y no lo hemos escondido,
S00 pero precisamente porque es delicada esta cuestión y no queremos hacer un espectáculo
S00 con las familias, hemos sido, yo creo, que leales y hemos tenido los debates donde teníamos
S00 que tenerlos. Por eso presionamos y seguiremos presionando para el reglamento que aún no
S00 ha dado la luz. Por eso estuvimos apretando y negociando con las enmiendas que las metieron
S00 a última hora en dependencia, pero que evidentemente no iban ahí. Y por eso sacamos debajo del brazo
S00 un futuro decreto que va a llegar antes de que termine el año, donde no solo habrán cuestiones
S00 relativas a la CUME, sino que vamos a hablar de familias. Y lo haremos, por cierto, en la misma
S00 lógica en la que trabajamos en la ley de dependencia que el Partido Popular se abstuvo y que Vox votó
S00 en contra.
S00 Es decir, trabajando para la autonomía de las personas que tienen una dependencia o una discapacidad y para la autonomía de las familias y los familiares, que eso es igual de importante.
S00 Porque este tipo de enfermedades, y quienes las conocemos lo sabemos bien, afectan casi por igual, podríamos decir, a quienes las padecen que a aquellos que nos cuidan y que nos sostienen, a veces incluso más.
S00 Así que intentemos trabajar, dejemos de embarrar e intentemos, por favor, que cuestiones como esta puedan ir por buen cauce y no aprovechándose del dolor de las familias. Muchas gracias.
S02 Gracias. Por el grupo de Vox, tiene la palabra su señoría, el señor Aizcorda.
S01 Muchas gracias, señor presidente. Vamos a pedir esta proposición porque recoge varias de las medidas que nuestro grupo ya ha defendido y responde a problemas concretos de las familias afectadas.
S01 El informe del facultativo del Sistema Nacional de Salud debe bastar para acreditar la necesidad de cuidado.
S00 Las renovaciones tienen que simplificarse y debe cesar la exigencia de documentos que la norma ni siquiera contempla.
S00 También debe corregirse la diferencia entre los trabajadores del régimen general y los empleados públicos.
S00 La enfermedad de un hijo exige la misma atención con independencia del régimen laboral de sus padres.
S00 Hace unos días acompañamos a estas familias ante el Congreso y seguiremos reuniéndonos con ellas.
S00 Además, conocemos lo que reclaman y muchos vivimos muy de cerca situaciones en las que toda la vida familiar acaba condicionada por el cuidado de una persona dependiente.
S00 Esa cercanía obliga a actuar y permite comprender hasta qué punto la dificultad administrativa puede agravar una situación ya muy dolorosa.
S00 Cuando finaliza la CUME, la persona cuidadora debe tener garantizada su reincorporación al trabajo en condiciones equivalentes y poder adaptar temporalmente su jornada cuando la situación familiar lo exija.
S00 También apoyamos que la prestación pueda ampliarse en determinados casos graves debidamente acreditados.
S00 Y hacer una mención especial, la necesidad de cuidados, como se ha dicho, no desaparece porque se haya alcanzado el límite previsto por la Administración. Esa necesidad persiste y parece inaudito tener que recordarle.
S00 No, este Gobierno no está interesado en esta historia. Y lo demostró vetando las enmiendas en el Senado de la Cume, a favor de la Cume, las enmiendas en el Senado que facilitaban y ayudaban a todo ello. Y las vetó porque quiere ponerse una medalla, un reglamento posterior que no sabemos si existe.
S00 El problema estaba resuelto con esas enmiendas y el Gobierno, como se dice aquí, se ocupó de embarrar, de vetar y de que no salieran a favor de estas familias. Y es que, señores del Gobierno, obras son amores y de eso ustedes carecen mucho. Muchas gracias.
S00 Tiempo de tres minutos.
S00 Gracias, presidente.
S00 Señora Garrido, nos alegra que hayan traído a esta sesión de la comisión la prestación CUME,
S00 una iniciativa con sello socialista desde su creación en 2011 y mejorada ya dos veces también con gobiernos socialistas, por supuesto.
S00 Y ahora va la tercera y más ambiciosa reforma, también con gobierno liderado por el Partido Socialista.
S00 Es reconfortante ver que ustedes, como la mayoría de grupos, se suman a defender una prestación que nos hace mucho mejores como Estado del Bienestar y como sociedad,
S00 porque da tranquilidad a familias en momentos de la vida en que más falta hace contar con una administración cercana,
S00 que facilita la vida y cuida a sus ciudadanos cuando más lo necesitan.
S00 No me voy a extender, porque la verdad es que ustedes saben que esta PNL ya no tiene sentido presentarla,
S00 solo es una nueva maniobra de populismo con un tema que ustedes saben que es muy sensible para las más de 19.000.
S00 Gracias.
S00 mil familias que son beneficiarias. Familias que saben que el Gobierno les ha adelantado,
S00 señora Garrido, de nuevo por la izquierda, ya que durante los últimos meses han podido
S00 participar en el periodo de audiencia pública del nuevo reglamento que el Ministerio de
S00 Seguridad Social prevé presentar en octubre. Miren, como ha anunciado la ministra Elmasaiz,
S00 el nuevo reglamento reduce los trámites burocráticos a las familias, clarifica las situaciones
S00 asimiladas a un ingreso hospitalario que van a dar derecho a la prestación, actualiza y amplía el
S00 catálogo de patologías cubiertas, incluyendo, por ejemplo, el trastorno del espectro autista y habilita
S00 un mecanismo para que la actualización de este catálogo sea más ágil. Mejora también la afectación
S00 de la reducción de la jornada laboral al cálculo de la prestación y va a permitir elegir al facultativo
S00 que emita los informes de prórroga entre el médico de atención primaria y el especialista. En definitiva,
S00 responde a las principales demandas que las familias han venido.
S00 ha venido formulando en los últimos años. En relación a la prórroga a partir de los 26 años, en la que usted ha insistido, sabe también que el Gobierno no se ha negado, pero lo que sí que les ha recordado es que para regularlo es necesaria la modificación de una iniciativa específica y que no se puede hacer ni a través de una enmienda ni del propio reglamento.
S00 Así que, por cierto, luego va a ser necesaria también la aprobación en unos presupuestos generales. Me gustaría saber si les van a decir a las familias que ahí estarán ustedes votando sí a los presupuestos que traiga el Gobierno progresista.
S00 En definitiva, señorías, una vez más este Gobierno ha escuchado a las familias y ha puesto en marcha un proceso de reforma del que tendremos novedades muy pronto, con el objetivo de que una prestación que nació con la voluntad de ayudar a las familias a cuidar de sus hijos cuando más lo necesitan…
S01 sea cada vez más justa y responda mejor a las necesidades de los que más la necesitan,
S01 que en realidad son los niños, niñas, adolescentes y jóvenes que pueden contar con el cuidado
S01 de sus padres cuando más lo necesitan.
S01 Y para concluir, lo único que querría es pedir a las familias confianza en el proceso
S01 de reforma que se ha iniciado y que tengan presente que todas las mejoras que se han
S01 introducido en esta prestación siempre han venido de la mano de este Grupo Socialista.
S01 Muchas gracias.
S00 Muchas gracias por parte de la proponente.
S00 Creo que hay una autoemmienda, ¿no?
S00 Bien, pasamos al punto último del día de hoy, que es el número 7, relativo a los coeficientes
S00 reductores de jubilación para los tripulantes de cabina de pasajeros del sector aéreo.
S00 En este caso es una iniciativa del Grupo de...
S00 ...el mayor que la empueven atенera y que la empueven se les da encerrar y que la empueven se les da encerrar.
S00 La empueven se les da encerrar a los landsatores de cabina de pasajeros del sector aéreo.
S00 El mayor que la empueven se les da encerrar a los dragones de pasajeros del sector aéreo.
S00 El mayor que la empueven se les da encerrar a los madres de augeven a losicedos de las plantas.
S00 El mayor que la empueven se les da encerrar a los kilómetros de subida.
S00 El mayor que la empueven se les da encerrar a los dragones de corajeros del sector aéreo.
S00 El mayor que la empueven se les da encerrar a los opiniones de humilación.
S01 sumar. Tiene la palabra para su defensa su señoría, la señora Vidal, por un tiempo
S00 de cinco minutos. Señorías, esta proposición no de ley
S00 responde a una situación que los trabajadores y trabajadoras del sector y las organizaciones
S00 sindicales también, pues como comisiones obreras, vienen denunciando con firmeza desde
S00 hace muchísimos años. Y es que es de una lógica, me lo permitirán decir así, absolutamente
S00 aplastante. En una misma aeronave, sometidos a los mismos riesgos, hay unos trabajadores
S00 que tienen un derecho a la jubilación anticipada y otros que no. Y miren, puede que sea fruto
S00 del azar, pero qué casualidad que quienes quedan fuera del Real Decreto 115.59.1986 sea precisamente
S00 el colectivo de tripulantes de cabina. Un sector que casualmente resulta ser el más feminizado
S00 y también más pobre, sobre todo si los comparamos con los pilotos de las aeronaves.
S00 Hoy no hay excusa para no votar de forma favorable.
S00 a esta proposición no de ley. Raciones para sostener esta equiparación de condiciones hay de sobra,
S00 pero yo hoy les voy a traer una nueva que me parece bastante incontestable y que procede de
S00 un estudio reciente de la Harvard Medical School. De más de 500 ocupaciones analizadas en los
S00 Estados Unidos, los auxiliarios de vuelo y los pilotos representan respectivamente la mayor y
S00 la segunda mayor proporción de muertes por cáncer relacionados con la radiación. Es sorprendente,
S00 se lo reconozco. Por si no les ha quedado suficientemente claro, la segunda mayor proporción
S00 de muertes por cáncer debido a la radiación es de los pilotos. ¿Cuál es la primera? Efectivamente,
S00 las tripulantes de cabina. Para decirlo de una manera aún más clara, son quienes más sufren una incidencia
S00 superior de patologías tan graves como el cáncer de mama, el cáncer del sistema nervioso o el melanoma.
S00 Probablemente cuando se aprobó el actual Real Decreto en el año 86 no se disponía de estos datos científicos y somos conscientes de que, por desgracia, en aquella época la perspectiva y la discriminación por género no pesaban en la agenda política como lo hacen hoy.
S00 Pero han pasado 40 años. Estamos ante una norma reglamentaria, un Real Decreto que el Gobierno puede y, a nuestro entender, debe modificar para enmendar esta evidente y flagrante discriminación que es machista y, además, también clasista.
S00 Porque si fueran pilotos no habría ningún problema, pero como solo son azafatas, ¿verdad?
S00 Veamos el contexto normativo, porque el Real Decreto 1559-1986 opera mediante un sistema de inclusiones expresas.
S00 Actualmente incluye coeficientes reductores del 0,4 para los pilotos y del 0,3 para los mecánicos de aeronave, navegantes, operadores de fotografía aérea, operadores de fotografía aérea, operadores de fotografía aérea,
S00 de medios tecnológicos, fotógrafos aéreos y operadores de cámara aérea. El ámbito físico
S00 y operativo en el que trabaja la tripulación de cabina de pasajeros es exactamente el mismo que
S00 el de los pilotos. Basta con abrir la lista de inclusiones de aquel Real Decreto e incorporar
S00 las tripulantes en los mismos términos. Más aún cuando hemos demostrado que los efectos sobre la
S00 salud y la peligrosidad de su actividad son incluso superiores a los de los pilotos en
S00 términos de radiación cósmica. Somos conscientes de que sobre el papel existen otras vías administrativas
S00 para solicitar un coeficiente reductor. Podríamos recurrir, por ejemplo, al Real Decreto 402-2005.
S00 Sin embargo, es tan grave la situación que consideramos que obligar a este colectivo a
S00 transitar por esta vía ordinaria sería abundar aún más en una discriminación que jamás tendría que
S00 haber ocurrido, pero ahí está desde el año in situ. No hablamos sólo de una mayor in situ.
S00 de cáncer en este colectivo y es que las tripulantes de cabina se enfrentan exactamente a los mismos riesgos,
S00 tanto en términos barométricos como también disbáricos y por su exposición continua a una atmósfera presurizada artificialmente.
S00 Sufren los mismos trastornos del sueño asociados directamente al mismo entorno de trabajo y a la dureza de las rotaciones.
S00 Les diría también y les recordaría por aquí los coeficientes que están reclamando, por ejemplo, el colectivo de buzos,
S00 que mucho tiene que ver también con las atmósferas que soportan, en este caso no por encima, sino por debajo del agua.
S00 Digo, por no mencionar los riesgos físicos específicos del colectivo, tal y como citamos en nuestra proposición de ley,
S00 una tripulación de cabina puede llegar a caminar una media de 10 kilómetros por jornada laboral en espacios reducidos y en pleno vuelo.
S00 Mismo ámbito de trabajo.
S02 riesgos similares o podríamos decir que muy superiores y las mismas enfermedades profesionales.
S02 Pero hay motivos técnicos y no hay motivos técnicos, ni muchísimo menos científicos ni sociales, para mantener esta brecha.
S02 Por todo ello les pedimos que votemos favorablemente a esta iniciativa, que invitemos al Gobierno a corregir,
S02 a ser rápidos, a no llevar por un camino tortuoso a las y los tripulantes de cabina,
S02 porque claramente están sufriendo una discriminación por motivo de género y también en términos clasistas.
S02 Así que arreglemos esto y votemos de forma favorable.
S00 Muchas gracias. Por el Grupo Popular tiene la palabra su señoría, la señora Torres, y además como grupo emendante en este caso.
S01 Muchas gracias, presidente. Buenas tardes, señoría.
S01 Tengo que reconocer que resulta inquietante la capacidad que tienen los diputados de sumar para autoproclamarse los defensores.
S00 de cualquier colectivo como diputados y luego meterse las manos en los bolsillos y mirar para
S00 otro lado como gobierno. Porque por si alguien todavía tiene dudas, sumar es gobierno. No
S00 entiendo cómo formando parte del Gobierno, siendo miembro y socio del Gobierno de España y siendo
S00 sumar quien ostenta el Ministerio de Trabajo, no han utilizado la vía que tanto les gusta para
S00 modificar a golpe de Real Decreto o de Real Decreto Ley el Real Decreto de 1986. Tampoco
S00 entiendo cómo sumar como socio del Gobierno que gobierna, diera el OK al Real Decreto de 2025,
S00 al 402-2025 en el Consejo de Ministros, si según parece ahora no cumple con sus expectativas para
S00 dar solución a este sector. ¿Por qué no utilizan su mayoría progresista para modificar la norma que
S00 impide, según ustedes, al colectivo de tripulantes de cabina de pasajeros aplicar la reducción del
S00 coeficiente de jubilación que reclaman? Desde el Partido Popular hemos presentado una enmienda a
S00 su propuesta y lo que hemos pedido es muy sencillo.
S00 que actúen conforme a lo previsto en el artículo 206 de la Ley General de la Seguridad Social y al Reglamento 402.2025
S00 y analicen las condiciones específicas, no nosotros, los expertos, en las que se desarrollan sus actividades los tripulantes de cabina de pasajeros
S00 y determinen si existen y concurren las circunstancias que justifiquen la aplicación del coeficiente reductor de la edad de jubilación,
S00 pero atendiendo, como digo, a los criterios objetivos que ya existen.
S00 La pregunta es si desde octubre del año pasado que hay creada una comisión de evaluación, tal y como establece el Real Decreto del 25,
S00 y consta una solicitud formal del Sindicato Independiente de Tripulantes de Cabina de Pasajeros para que se estudie su situación,
S00 ¿a qué esperan ustedes para atender y estudiar la petición que reclama el colectivo?
S00 Señorías, los aquí presentes podemos tener toda la disposición del mundo para que se estudien sus circunstancias particulares,
S00 pero de nada sirve si el gobierno de España, que tiene las herramientas, tiene la norma...
S00 regula el procedimiento para estudiar esa penosidad, esa peligrosidad, toxicidad, insalubridad,
S00 etcétera, no utiliza los mecanismos que ya existen para atender a este sector. El mismo
S00 sindicato independiente ya ha puesto en conocimiento de la Comisión Europea que España, el Gobierno
S00 de España, su Gobierno, no utiliza el procedimiento que ya existe. Y lo dice también una sentencia
S00 del Tribunal Supremo que deja claro que el propio ordenamiento atribuye a la Administración,
S00 o sea, ustedes, el Gobierno, la posibilidad de iniciar el procedimiento a petición individual
S00 de una de las partes. Y lo dice el Real Decreto del 25. La petición individual ya existe desde
S00 el año pasado. ¿A qué esperan? Por tanto, si quieren atender a este colectivo, pónganse
S00 a trabajar. Déjense de brindis al sol, que es lo que hacen aquí en esta comisión, y
S00 cumplan la ley. Atiendan la petición del sector, pero de verdad. ¿Y dónde tienen que hacerlo?
S00 En el Gobierno, su Gobierno, en su mayoría progresista. Acepten nuestra enmienda si quieren
S00 hacerlo bien con el personal de tripulación de cabina de pasajeros. Muchas gracias.
S01 Muchas gracias por intervenir los demás grupos parlamentarios.
S01 Por el grupo del PNV, su señoría, la señora Sáenz de Ciabal, por un tiempo...
S00 No, no, no.
S01 No? Yo entiendo que va a intervenir, ¿no?
S01 Sí, gracias, presidente.
S01 Un momento, un momento.
S01 Tiene la palabra su señoría, señor Cervera, por un tiempo de tres minutos.
S00 Sí, seré muy breve.
S00 Només per dir que estic d'acord amb les dues intervencions que s'han fet.
S00 Comparteixo la necessitat d'aplicar aquests coeficients reductors,
S00 però després també comparteixo el que es diu,
S00 que hi ha els mecanismes que podrien estar funcionant,
S00 que aprovar la PNL no faria res més que posar uns mecanismes més en marxa que ja hi són.
S00 Si la gent ha sumat-se a un govern, doncs que ho demostrin.
S00 Res més i moltes gràcies.
S00 .
S00 Señorías, señor García, por un tiempo y tres minutos.
S00 Muchas gracias, señor presidente.
S00 Decía Shakespeare que es necio, se cree sabio y el sabio sabe que puede equivocarse.
S00 Después de escuchar algunas intervenciones esta mañana, la cita se explica sola.
S00 Mire, la señora Aina Vidal nos recuerda aquí indignadísima de lo que están sufriendo las tripulantes de vuelo.
S00 Y a mí, como me encanta tirar de hemeroteca, me voy al 8 de abril de 2025 y hablando pedidamente de los tripulantes de cabina y del personal de rampa,
S00 ustedes defendieron esta cámara que lo prudente era esperar a la evolución de los expertos.
S00 Es decir, usted retrasó esta decisión y consta en el día de decisiones.
S00 Menos de un año después presentan esta profesión y ya no piden esperar a ningún experto y tienen claro el resultado,
S00 el coeficiente 0,40, que es el que llevan reclamando, como usted me ha dicho, sindicatos durante años a los que ustedes han ignorado.
S00 Les recuerdo que sumar lleva siete años en el Gobierno, primero como podemos y luego como sumar.
S00 O si quiere tres, pues tres.
S00 Llevan tres años dilatando una decisión que tanto a usted le ha indignado en su intervención.
S00 Porque en mayo de 2025 el propio Gobierno aprobó un Real Decreto, el 402 para 2025.
S00 precisamente para establecer un procedimiento objetivo de estas materias. La norma exige
S00 valorar penosidad, toxicidad, peligrosidad o insalubridad y analiza indicadores de incapacidad,
S00 morbilidad e inmortalidad antes de conocer un coeficiente reductor. Y ese procedimiento no es
S00 ajeno a ustedes ni a su grupo, señora Vidal. La comisión de evaluación está integrada,
S00 entre otros, por representantes del Ministerio de Inclusión, del Ministerio de Trabajo y de
S00 Economía Social. Después, si concurren las condiciones exigidas, el correspondiente real
S00 decreto se tramita a propuesta del Ministerio de Inclusión. ¿Le suena de algo, señora
S00 Vidal? ¿Le suena que llevan tres años? ¿Le suena que tienen capacidad de gobierno? No
S00 soy el único que se lo ha dicho. Si ustedes tienen capacidad de gobierno, hagan lo que
S00 tienen que hacer. Si ustedes consideran que este coeficiente es necesario, si estos derechos
S00 son obligatorios para los trabajadores que están en precariedad y sabiendo las condiciones,
S00 háganlo. Y de paso también acúrese del personal de rampa, que lo que hemos trabajado en las
S00 pistas al lado de los aviones, sabemos lo que se sufre y sabemos qué es lo que se sufre.
S00 lo que sufren nuestros compañeros tripulantes. Porque, mire, los derechos de los trabajadores
S00 no deben elegir primero entre un número y justificarlo después. Y hay que dar una cosa.
S00 Nosotros, por supuesto, estamos apoyando desde el principio la necesidad. Lo hemos hecho.
S00 Ya se trajo aquí una moción con el tema de los trabajadores de rampa y hubo una explicación
S00 pertinente por nuestra parte. Pero se lo digo bien claro. Si no quiere siete años, ¿por
S00 qué no le gusta pertenecer a Podemos y luego son Sumar? Llevan ustedes tres años siendo
S00 Gobierno, teniendo la capacidad de haber hecho esto. Y usted viene aquí sabiendo que lo que
S00 se aprueba en esta comisión queda en papel mojado. ¿Para qué tienen el Ministerio del
S00 Trabajo? ¿Para qué tienen el resto de ministerios? Si tanto le preocupa, si tanto dolor le causa,
S00 no nos dé aquí lecciones a nadie y hagan lo que tienen que hacer. Como decía Manuel Minay
S00 Fontanar, suaviter in modo fatet in re. La formación se demuestra hablando, la falta de ya mucha
S00 veces interrumpiendo con una persona oculta como señor Escobar.
S00 les habla. Muchas gracias.
S00 Muchas gracias. Por el Grupo Socialista tiene la palabra su señoría la señora Castillo
S00 por un tiempo de tres minutos.
S01 Gracias, presidente. Bueno, señorías, vamos a ir a lo importante. Vamos a ir a lo importante
S01 que se tiene que debatir en esta proposición de ley, que plantea una cuestión que merece
S01 ser tomada muy en serio y con datos certeros y no engañando. Las condiciones de trabajo
S01 de los tripulantes de cabina de pasajeros y su posible acceso a coeficientes reductores
S01 de la edad de jubilación, tema lo suficientemente importante porque ya que estos trabajadores
S01 y trabajadoras desarrollan su actividad sometido a unas condiciones muy particulares. Trabajo
S01 a turno, nocturnidad, alteraciones continuas de horario, cambios de presión, exigencia
S01 física y psicológica y una organización del trabajo que puede tener consecuencias sobre
S01 la salud a lo largo de toda la vida profesional.
S01 Gracias.
S00 Gracias.
S00 La propia iniciativa de SUMAR ya menciona trastornos del ciclo circadiano, riesgos derivados de la presurización y la exposición a la radiación cósmica.
S00 Por tanto, la cuestión no es negar esa realidad que es evidente.
S00 La cuestión determina cómo debe evaluarse y, en su caso, reconocerse jurídicamente.
S00 Y decimos esto porque la PNL que hoy debatimos propone modificar directamente el Real Decreto 1559-86
S00 e incorporar a los tripulantes de cabina aplicándoles automáticamente el coeficiente 0,4 que corresponde al piloto y segundo piloto.
S00 Y ahí encontramos una dificultad.
S00 El precitado Real Decreto opera bajo un estricto sistema de números clausos.
S00 Es decir, consiste en una lista cerrada de inclusiones expresas, donde la norma restringe en su ámbito la aplicación de manera exclusiva a los tripulantes técnicos de vuelo.
S00 ¿Es una injusticia? Pues sí.
S00 Pero sobre todo porque ya España, desde el año 2025, dispone de un nuevo procedimiento precisamente para resolver situaciones como esta.
S00 Pues nada más y nada menos que…
S00 desarrolla el artículo 206 de la ley general de seguridad social el real
S00 decreto que ya se ha citado de una forma incorrecta hoy aquí el decreto 402 barra
S00 2025 y esto es importante porque los coeficientes reductores no deben
S00 concederse por analogía entre profesiones ni mediante una decisión
S00 política sobre qué colectivo se parece uno más a otro en qué debe sustentarse
S00 bueno pues en datos en siniestralidad en procesos de incapacidad en morbilidad
S00 inmortalidad en exigencias físicas y psíquicas parece que los señores del pp
S00 no le interesa mucho lo que estoy diciendo pero bueno que supone continuar
S00 desarrollando una actividad a una determinada edad y esto es precisamente
S00 lo que dice el artículo 206 de la ley general de la seguridad social y hay algo
S00 que el grupo parlamentario socialista no va a dejar pasar que es no es para
S00 nosotros fundamenta que es la participación de los
S00 interlocutores sociales. Y aquí viene el lío que se ha hecho la diputada del Partido
S00 Popular a la hora de hablar de los sindicatos. Este procedimiento debe contar con las organizaciones
S00 sindicales y empresariales representativas y con una evaluación técnica de las condiciones
S00 reales del trabajo. Artículo 7 de la Constitución Española, Ley Orgánica de Libertad Sindical,
S00 que nada más y nada menos desarrolla un derecho fundamental que el 28.1. Y ahí están las…
S00 No podemos olvidarnos de quiénes están ahí, que son Comisiones Obreras, UGT, COE y Cepime.
S00 Señorías, hemos explicado cuál es el marco jurídico vigente y cuál es el procedimiento
S00 que debe seguirse a cabo. Pero es verdad que entendemos el fondo de esta iniciativa y estamos
S00 ante un colectivo que plantea desde hace demasiados años el impacto que determinadas condiciones
S00 de su actividad profesional tiene sobre ese saludo. Por eso, nuestro voto será favorable.
S00 No porque queramos vía el procedimiento establecido ni anticipar cuál debe ser el coeficiente que finaliza.
S00 corresponda, sino porque entendemos que hay que avanzar en el reconocimiento de las condiciones
S00 laborales. Votamos a favor del objetivo de esta iniciativa y, al mismo tiempo, defendemos
S00 que su materialización se haga con seguridad jurídica, evidencia y diálogo social. Muchas
S00 gracias.
S02 Muchas gracias. Le pregunto, en este caso, a la proponente si acepta la enmienda presentada
S02 por Grupo Popular.
S01 No vamos a aceptar una enmienda delatoria propuesta por el Sindicato Corporativo de Pilotos
S01 que negocia sus condiciones a las espaldas del resto de trabajadoras del sector. Los
S01 estudios están hechos, los expertos ya han hablado y los criterios, señorías, son objetivos,
S01 tan objetivos que los pilotos ya los tienen.
S00 feas.
S00 alin putting out.
S00 Face.
S00 force.
S00 Very good.
S00 sin vamos.
S00 directo.
S00 amazing.
S00 human.
S00 giveno.
S00 na un etc.
S00 De musqu genero.
S00 Thank you.
S00 es agir.
S00 way.
S00 que la raised.
S00 Suspendemos un par de minutos antes de comenzar la votación.
S00 Procedemos después ya a votar.
S00 Con 17 votos a favor, 19 votos en contra, 0 abstenciones. Queda rechazada la PNL.
S00 Vamos a la votación número 2 sobre el sistema de cita previa del Grupo Parlamentario Republicano.
S00 Se votó con la enmienda del Grupo Socialista.
S00 Empezamos la votación.
S00 Con 33 votos a favor, 3 en contra y 0 abstenciones. Queda aprobada.
S00 Vamos al número 3, relativa a las políticas públicas que benefician a los...
S00 ...es que es laель de la crema.
S00 colectivo de autónomos del Grupo Parlamentario Socialista. Se vota en sus propios términos.
S00 Empezamos la votación.
S00 Con 17 votos favorables, 16 votos en contra y 2 abstenciones, se aprueba la proposición
S00 no de ley. Vamos al punto número 4, relativa a la mejora
S00 del funcionamiento y la dotación de personal suficiente en el Instituto Social de la Marina
S00 y en las Capitanías Marítimas de Galicia, expuesto por el Grupo Parlamentario Mixto.
S00 Se vota en relación a la transaccional del Grupo Mixto y el Grupo Socialista. Empezamos
S00 la votación.
S01 Con 32 votos a favor, 3 votos en contra y una abstención, se aprueba la proposición no de ley.
S01 Vamos al punto número 5, para promover la integración de las mujeres, hombres, adolescentes, niños y niñas,
S01 inmigrantes, solicitantes y beneficiarios de protección internacional a través de programas deportivos.
S01 El Grupo Parlamentario Socialista se brota en sus propios términos.
S01 Con 18 votos a favor, 17 votos en contra y una abstención, queda aprobada la proposición no de ley.
S01 Nos vamos a la proposición número 6, relativa a la mejora de la prestación por cuidado del menor afectado por cáncer u otra enfermedad grave, la CUME,
S01 del Grupo Parlamentario Política.
S02 Se vota con la autoenmienda del propio Grupo Parlamentario Popular. Empezamos.
S00 Sí, sí.
S02 Con 33 votos a favor, ningún voto en contra y tres abstenciones. Queda aprobada la proposición no de ley.
S02 Vamos a la número 7, relativa a los coeficientes reductores de jubilación para las tripulantes de cabina de pasajeros del sector aéreo del Grupo Parlamentario Plurinacional SUMAR. Se vota en sus propios términos.
S00 votos en contra y 13 abstenciones. Sale adelante la proposición no de ley.
S00 Vamos con el punto número 8, relativo a la mejora del poder adquisitivo de los trabajadores
S00 mediante el crecimiento de los salarios medios y la productividad del Grupo Parlamentario
S00 Popular.
S00 ¿Perdóname? Sí, se votan sus términos.
S00 Con 19 votos favorables y 17 votos en contra y ninguna abstención, queda aprobada la proposición
S00 no de ley. Vamos al último punto del orden del día, el número
S00 nuevo, relativo a la protección de los trabajadores y empresarios de Ceuta y Melilla para la clarificación
S00 de los criterios aplicables a la bonificación aprobada para ello del Grupo Parlamentario
S00 Popular. Se vota en sus términos.
Transcripción automática: puede contener errores. 2380 fragmentos.