El Congreso debate el relevo en el campo, los coeficientes del buceo y las cuotas de pesca

S00 de agricultura, pesca y alimentación de esta tarde.

S00 Antes que nada, una cuestión de orden que os quiero comentar.

S00 Sé que al final a veces pagan justos por pecadores, pero es que si no es un follón.

S00 Ha habido solicitudes de cambios de orden del día, algunas con más tiempo que otras,

S00 otras en el último momento, es decir, ahora, y eso es imposible de gestionar.

S00 Es imposible de gestionar porque lo que pide alguien uno puede, pero el otro no puede,

S00 y todos los grupos tienen, por lo menos los mayoritarios, tienen diferentes portavoces pensados para llevar.

S00 Con los pequeños no hay problema porque todos llevan todo.

S00 Y entonces las modificaciones solicitadas, a veces puede uno, pero no puede otro,

S00 y hemos decidido no aceptar ninguna modificación en el orden del día.

S00 Es decir, el orden del día se va a debatir y se va a votar en el mismo que está y que aparece en lo que se nos ha repartido.

S00 De aquí en adelante, evidentemente, no queremos ser intransigentes porque siempre...

S00 puede haber, pero cualquier petición de modificación, primero, ha de ser solicitada mínimamente

S00 con 24 horas o 48 de antelación y tiene que contrastarse con el autor de la proposición

S00 o de ley que quiere que se cambie de orden del día, porque el autor es el dueño de

S00 mantenerlo o no mantenerlo en su posición. Por lo tanto, ya sé que es complicado porque

S00 las complicaciones surgen precisamente en el último momento, cuando se juntan un montón

S00 de comisiones y hay que distribuirse y es complicado cuadrar todas. Intentaremos ser lo más flexibles

S00 posibles siempre, no queremos perjudicar a nadie, pero por solucionarle el problema de

S00 una PNL a alguien podemos distorsionar todo el orden del día. Por lo tanto, sí.

S01 sin ninguna acritud y sin ninguna necesidad de ser rigurosos porque sí.

S01 No vamos a cambiar hoy el orden del día y todo va a ser como está establecido.

S01 ¿De acuerdo?

S01 Bien, iniciamos entonces con la primera proposición o de ley

S01 relativa a la defensa y promoción del tomate español

S01 frente a las importaciones de países extracomunitarios.

S01 Es una iniciativa del Grupo Parlamentario Vox y para su defensa tiene la palabra el señor Fernández.

S00 Gracias, presidente.

S00 Miren, esta proposición o de ley no es un gesto simbólico.

S00 Es la defensa del sector roto-frutícola y particularmente del tomate español de Extremadura, de Almería, de Murcia, de Canarias

S00 frente a un modelo que ha convertido a nuestros agricultores en la variable de ajuste de la política exterior.

S00 Y hoy, además, es inseparable de lo que España está sufriendo en Ceuta.

S00 Cuando registramos este texto ya era evidente lo que hoy nadie puede negar

S00 y es que Marruecos ha adelantado a España como proveedor de tomate en la Unión Europea.

S00 Por el momento de la Secretaría de Encién, es que la gente no lo ha convertido en la economía de approach.

S00 Y es que la gente no lo ha convertido en la economía de Comunicación, la gente no lo ha convertido en la economía de color.

S00 Y es que la gente no lo ha convertido en la economía de systeme.

S00 Y es que la gente no lo ha convertido en la economía de la economía de la economía.

S00 Y es que la gente no lo ha convertido en la economía de la economía.

S00 ...

S00 Y es que la gente no lo ha convertido en la economía.

S00 que durante décadas ha sido la huerta de Europa, ha pasado a la tercera plaza.

S00 En una década, nuestras ventas en la Unión han caído en torno a un tercio.

S00 Las de Marruecos han crecido con fuerza. El sureste pierde superficie.

S00 En Extremadura, las explotaciones familiares siguen peleando por un precio que cubre a costes.

S00 Y las organizaciones agrarias advierten de que, si no se corrige el rumbo, España puede acabar siendo un importador neto.

S00 No es un misterio del mercado, es un desequilibrio de reglas.

S00 Al productor español se le exige pacto verde, controles fitosanitarios, salarios europeos y una burocracia que asfixia.

S00 Al productor extracomunitario se le abre la puerta con contingentes que el sector denuncia incumplidos,

S00 aranceles que no se cobran, inspecciones que no son equivalentes y un etiquetado que impide saber de dónde sale el tomate en muchos casos.

S00 El corazón de este desequilibrio es el acuerdo de la Asociación Unión Europea Marruecos.

S00 Por eso, el punto...

S00 La Asociación Unión Europea Marruecos

S00 que esta proposición pide lo que vos reclama desde junio de 2021, que es promover en las instituciones europeas la suspensión de este acuerdo.

S00 Lo pedimos en 2021. El Partido Popular votó en contra. Lo volvemos a pedir en 2023, con esta iniciativa del tomate, y en mociones del año 2025 y 2026.

S00 Y, por lo tanto, nosotros no hemos cambiado de criterio. Han cambiado los hechos y también el lenguaje de quienes entonces nos dijeron que no.

S00 El 4 de octubre de 2024, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea anuló los protocolos agrícola y pesquero en cuanto se aplicaban al Sáhara Occidental sin el consentimiento del pueblo saharaui.

S00 Bruselas encauzó el pacto para mantener preferencias a fruta y a realistas de ese territorio.

S00 El 16 de octubre de 2025, este Congreso, iniciativa de Vox y con el voto del Partido Popular, UPN y Sumar, instó al Gobierno a oponerse a esa modificación.

S00 Y el Gobierno no ha respetado esta voluntad.

S00 Señorías, miren, lo que ha ocurrido después...

S00 Gracias.

S00 Ya todos lo sabemos. El 30 y el 31, Ceuta sufrió una entrada masiva, coordinada y por la fuerza.

S00 Decenas de miles de personas cruzaron de forma irregular. No es un fenómeno negatorio más.

S00 Es una invasión y parte de una guerra híbrida para presionar nuestra integridad territorial y reivindicar nuestras plazas y nuestras ciudades, como Ceuta y Melilla.

S00 Así lo ha reconocido en esencial el Parlamento Europeo, que la ciudad ha sido invadida y la migración se usó como un arma contra un Estado miembro.

S00 ¿Y qué pide Vox del de entonces? Lo que cualquier nación soberana pediría. Suspender el Tratado de Amistad, Buena Vecindad y Cooperación con Marruecos.

S00 Lo dijo nuestro presidente con una frase que resume esta iniciativa mejor que cualquier preámbulo.

S00 No puede ser nuestro amigo quien nos invade y quien reclama parte de nuestro territorio histórico.

S00 Quien invade nunca puede ser socio preferente de nada. Quien invade no merece aranceles de favor, ni fondos europeos.

S00 Y que, por supuesto...

S00 que su tomate entre en Europa con reglas distintas a las que se imponen a los agricultores de Almería o a los de la Vega del Guadiana.

S00 Esta misma semana se ha hablado de suspender el acuerdo comercial con Marruecos.

S00 La Eurocámara ha congelado la ratificación del nuevo marco y abre la puerta a fiscalizar fondos.

S00 Se denuncia desde Coespal que el campo se usa como manera de cambio, negociando migración y geopolítica por un lado,

S00 y tomate y pepino o calabacín por el otro.

S00 Y esta proposición no pide milagros.

S00 Pide 1. Proteger la producción nacional de soberanía alimentaria.

S00 2. Rentabilidad y equilibrio de la cadena.

S00 3. Defensa frente a la competencia desleal y suspensión del acuerdo de asociación.

S00 4. Controles en frontera, reciprocidad y cláusulas de espejo.

S00 5. Etiquetado clado de origen.

S00 6. Promoción del tomate español.

S00 7. Dejar de financiar el agro marroquí y destinar esos recursos a nuestras explotaciones.

S00 8. Que el pacto verde...

S01 deje de ser un lastre unilateral. Y termino, presidente. Señorías, no hay amistad comercial con quien no respeta nuestras fronteras.

S01 No hay preferencia arancelaria con quien usa la inmigración contra Ceuta. Y no hay pacto verde que justifique arruinar al que produce aquí

S01 para premiar al que produce fuera sin las mismas reglas. Vox eligió hace cinco años campo español, soberanía alimentaria e integridad territorial.

S01 Hoy, con una Ceuta invadida y con Bruselas en evidencia, les pedimos que elijan lo mismo.

S01 Quien los invade, insisto e insistiré, tal vez como sea necesario, no puede ser nuestro amigo.

S01 Y el campo español no puede ser el peaje de esa falsa amistad. Gracias.

S00 Gracias, señor Fernández. No se han presentado enmiendas y para la fijación de posición.

S00 Señor Gabín, ¿quiere usted intervenir? No. En nombre del Grupo Parlamentario Sumar tiene la palabra el señor Valdés.

S00 Señor Abelarde, ¿quiere usted intervenir?

S00 Gracias.

S00 Gracias. Había dicho que no, pero bueno, después de la intervención de Vox me gustaría decir algunas cosas.

S00 Vamos a ver. No vamos a apoyar esta PNL porque son ustedes de la hipocresía personificada, quiero decir.

S00 Están aquí diciendo que los aranceles, quejándose de los aranceles, cuando ustedes apoyan los aranceles de Trump,

S00 todo lo que hace Trump, apoyan que Trump desestabilice también nuestro país y ahora vienen con esto.

S00 Y además meten ahí un batiburrillo con el Pacto Verde, con aranceles, con Europa,

S00 cuando sus socios de gobierno de prácticamente todas las comunidades autónomas y también de ayuntamientos nos han traído hasta aquí.

S00 Y ustedes tampoco los he visto que estén ahora mismo poniendo eso encima de la mesa.

S00 Muchas salimos a las calles en el 2017 contra el TTIP y contra todos los tratados internacionales y comerciales que nos han traído hasta aquí.

S00 Y ahí estaban sus socios del Partido Popular que al final...

S00 son ustedes lo mismo, defendiéndolo y trayéndonos los que tenemos hoy. Así que el día que

S00 traigan una moción sin meter pacto verde ahí con calzador, sin ser tan hipócrita,

S00 hablando de los aranceles, mientras que apoya que Estados Unidos y que el señor Donald

S00 Trump asfixie a nuestros agricultores y a nuestras agricultoras, pues igual quizás

S00 la gente que trabaja en el campo les creerá cosas que no hacen, porque hasta en Andalucía,

S00 como ustedes han podido comprobar, cuando ustedes pidieron las competencias para llevar la Consejería

S00 de Agricultura, todos coincidieron en que no quería que Vox tuviese esas competencias y

S00 así se lo pidieron al actual presidente, el señor Moreno Bonilla. Por eso vamos a votar

S00 que nos traigan una moción en condiciones igual que lo podamos pensar.

S00 Gracias.

S00 Gracias, señora Velarde. Ahora tiene la palabra el nombre del parlamentario Sumar, el señor Valero.

S00 Gracias, señor presidente. Hay un problema real en el campo. En esta PNL de alguna manera se aborda,

S00 aunque no de la manera que a nosotros nos parece que es la correcta. Hay un problema con los costes,

S00 hay un problema con los precios que no cubren los costes de producción y, por supuesto,

S00 una posición negociadora muy débil por la parte de los agricultores y las agricultoras.

S00 La propia Comisión Europea reconoce que la agricultura está muy fragmentada frente a esos grandes compradores

S00 y que existe un enorme desequilibrio de poder negociador en la cadena alimentaria.

S00 Sin embargo, Vox no señala nunca eso, ni en esta PNL ni en otras PNL. Nunca pone el foco en esos desequilibrios de poder

S00 y en cómo se puede garantizar una renta justa para nuestros agricultores, tocando los intereses de quienes están detrás,

S00 muchas veces, de sus proposiciones no de ley. Hay preguntas a las que no da respuesta y que son fundamentales.

S00 ¿Quién fija el precio de la agricultura?

S00 quién tiene capacidad para imponer condiciones cuánto recibe el productor

S00 frente al precio final qué papel tienen las grandes industrias

S00 distribuidoras y cadenas de supermercados qué mecanismos existen

S00 para garantizar que el agricultor cubra costes y una renta digna todo esto queda

S00 cae en el vacío en la pnl de box en lo hace también box en este caso a

S00 nuestro juicio utilizando un concepto tergiversado de lo que es soberanía

S00 alimentaria para box hablar de soberanía alimentaria es hablar única y

S00 exclusivamente de fronteras y eso no es lo que entienden los agricultores y

S00 agricultoras como soberanía alimentaria entienden como soberanía alimentaria el

S00 derecho de los pueblos a definir sus políticas alimentarias la defensa de la

S00 agricultura campesina social y profesional la defensa de la tierra del agua de las

S00 semillas y por supuesto el rechazo a que los sistemas alimentarios queden

S00 subordinados a las grandes corporaciones y a los tratados de libre comercio pues

S00 ese concepto de soberanía es muy gancho para la estrechez de miras en las cuales

S00 lo intenta circunscribir box reduciéndolo única y exclusivamente a una

S00 una

S01 cuestión de fronteras. Por tanto, soberanía alimentaria significa que quienes producen los

S01 alimentos tengan capacidad para decidir cómo producir, vender y vivir de su trabajo. Y eso

S01 no aparece cuestionado en su proposición no de ley, que de nuevo vuelve a atacar al pacto verde

S01 europeo. Es una obsesión. No sé si con terapia se puede solventar, pero desde luego creo que os

S01 haría mucho bien quitaros esa obsesión en vuestro argumentario. Porque es absurdo si de verdad

S01 pensamos que el problema del agricultor es que tenga que producir respetando el medioambiente y no

S01 que produzca sin poder decidir el precio al que vende. Ese es el verdadero problema. Por tanto,

S01 para nosotros la alternativa no es elegir entre agricultores y medioambiente, es conseguir que

S01 la transición ecológica no recaiga económicamente sobre quien trabaja la tierra, que es bien

S01 distinto. Vamos a votar que no a su proposición no de ley.

S00 Muchas gracias, señor Valero. En nombre del Grupo Socialista tiene la palabra el señor Cacho.

S01 Gracias, presidente. Buenas tardes, señorías. Arracha Aldeón. Debatimos hoy...

S00 una PNL que trae Vox a esta comisión en la que si analizamos la exposición de motivos

S00 viene plagada de mentiras con noticias de pseudomedios que a lo mejor el juez peinado

S00 podría armar un juicio pero aquí tenemos un poco más de nivel. Luego lo aliña con

S00 una ideología negacionista y el resultado es una ensalada de peticiones inconexas que

S00 no hacen más que dejar claro que ustedes no quieren aportar soluciones al sector sino

S00 embarrar el sector agrario y de paso echarle la culpa al gobierno de Pedro Sánchez.

S00 A ustedes les gusta hablar en un léxico bélico, dicen defender el país y su líder todavía

S00 no ha hecho ni la mili y luego hablan de resistencia de la agricultura y la pregunta

S00 tendría que ser ¿cómo lo quieren hacer? Si ustedes no han apoyado ninguna, repito,

S00 ninguna de las propuestas que ha traído el Partido Socialista, el gobierno de España

S00 para el sector. Es que ustedes dicen una cosa y...

S00 votan todo lo contrario. Aquí se trajeron las ayudas al gasoil y ustedes votaron en

S00 contra. Ya se están pagando las ayudas a los fertilizantes y ustedes votaron en contra.

S00 Es que encima tienen el cuajo de presentarse en esta comisión vendiendo que aquí hay un

S00 problema en el sector. Quieren proteger a la producción nacional del tomate, que le

S00 mencionan una vez, pero mencionan cuatro veces Ceuta y Melilla. Pero ustedes no conocen,

S00 o si lo conocen lo obvian, la intervención sectorial de frutas y hortalizas del plan estratégico

S00 de la PAC, que se apoya al sector de las organizaciones productoras, cofinanciadas y sin techo presupuestario.

S00 Ustedes quieren reforzar los controles fronterizos, sabiendo que la Comisión Europea ya está

S00 defendiendo las cláusulas espejo de los productos importados. Ustedes piden promover un reglamento

S00 de la Unión Europea del año 2011, ignorando que ya se cumple un reglamento delegado de

S00 la Unión Europea del año 2023 con las normas de comercialización de frutas y hortalizas.

S00 Pero es usted...

S00 les da igual. Piden una campaña de promoción nacional y ahí es cuando se nota que esta

S00 PNL ha tenido un envejecer prematuro. ¿Por qué? Porque somos conocedores todos de las

S00 campañas que está haciendo el Ministerio con Alimentos de España, las campañas de

S00 comunicación con el país más rico del mundo, donde muestra la diversidad, la calidad y

S00 el bienestar de los productos frescos y de temporada. Pero a ustedes, insisto, eso les

S00 da igual. Porque ustedes vienen aquí a embarrar con Marruecos, con el Pacto Verde, con los

S00 aranceles, pero la verdad, la verdad, que cuando se trata de fortalecer, de ayudar, de arrimar

S00 el hombro, ustedes con la pulserita en mano votan que no. Así que no quieran tanto a la

S00 agricultura y por favor voten más las medidas del sector. Votaremos en contra de esta moción.

S00 Muchas gracias, Escarre Casco.

S00 Gracias, señor Cacho. Y por último, para finalizar esta proposición de

S00 ley, tiene la palabra en nombre de la señora Cámara.

S00 el Grupo Popular, el señor Martínez.

S00 Gracias, presidente. Señorías, buenas tardes.

S00 Nos presenta esta PNL Vox y nos habla del tomate,

S00 pero conviene que no perdamos de vista lo más importante,

S00 porque detrás de cada tomate que se produce hay muchas familias,

S00 explotaciones, cooperativas, industria, alimentaria,

S00 riqueza, empleo y arraigo en nuestros pueblos.

S00 El año pasado se produjeron en España 3.900.000 toneladas de tomate,

S00 550 variedades.

S00 Somos el segundo productor de Europa por detrás de Italia solamente

S00 y la mayor producción se concentra en Extremadura,

S00 pero también Andalucía, Navarra, Murcia y también en Albacete,

S00 en mi provincia, por supuesto, el tomate de lieto y el de mi pueblo,

S00 ahora hablamos de uno de los productos más reconocidos de la dieta mediterránea,

S00 saludable, rico en vitamina C, en agua, bajo en calorías

S00 y que forma parte de nuestra gastronomía.

S00 Por eso tenemos que defenderlo, porque nuestro país ha perdido,

S00 como bien decían antes, una producción del 8% respecto al año pasado

S00 y mientras aumentan las importaciones, nuestros agricultores

S00 tienen derecho a competir, por supuesto, en igualdad.

S00 condiciones. Si en un agricultor español exigimos determinadas normas medioambientales, laborales,

S00 sanitarias y fitosanitarias, tenemos la obligación de hacerlo también con todos los productos que

S00 entran aquí. Y no está pasando, y no está pasando por inacción y la incompetencia del Gobierno.

S00 Señorías, el problema del tomate español se viene arrastrando desde hace mucho tiempo. No

S00 desviemos el debate. Lo que debemos priorizar y hablar, por supuesto, también se ha dicho,

S00 es de controles fronterizos, de cláusulas espejo, etiquetado claro, porque aquí radica la defensa

S00 de la producción nacional y la promoción de nuestros productos. Están planteando aquí

S00 cuestiones que el Partido Popular ya ha hecho, aquí y en Europa. Nos ha hablado de ustedes

S00 de suspender acuerdos comerciales. Yo les pregunto dónde entonces vamos a vender nuestros productos.

S00 Señorías de Vox, sin acritud, les digo también, nosotros no estamos por derogar el Pacto Verde,

S00 no confundamos. Nosotros estamos por modificar un pacto que se firmó hace ya 11 años con

S00 unos condicionantes y en una situación de cambio climático distinta a la actual. La economía

S00 ha evolucionado, la agricultura ha evolucionado y también tenemos que adaptar. Eso es...

S00 ...

S00 ese pacto a las necesidades de los agricultores y ganaderos. Y, por supuesto, siempre de su

S00 mano, suavizando, por supuesto, la legislación medioambiental y la burocracia, pero siempre

S00 de la mano de agricultores. Nos hablan también de romper los pactos comerciales. No podemos

S00 hacerlo. Miren, nosotros lo que conseguimos también, cuando hicimos el pacto con Mercosur,

S00 fueron 43.000 millones de euros más para la PAC. No desviamos la atención. Aquí el

S00 verdadero problema del tomate tiene nombre. Luis Planas, ministro de Agricultura, por su

S00 ineptitud y ineficacia, señorías. Porque mientras los agricultores exigimos rentabilidad,

S00 este señor está centrado en su campaña para dirigir la FAO. Porque mientras los agricultores

S00 exigimos menos burocracia, este señor solo le preocupa la foto. Y mientras los agricultores

S00 exigen una competencia justa y que se defienda sus intereses en Europa, este señor tiene

S00 el campo olvidado y abandonado.

S01 Los agricultores no necesitan un ministro que se preocupe de su futuro inmediato, sino del presente del campo español.

S01 Señorías, si queremos defender al tomate y a todos los productores de tomate, a todos los agricultores, lo que debemos hacer es defenderlos de este Gobierno.

S01 Muchas gracias.

S00 Muchas gracias, señor Martínez.

S00 Gracias, señor presidente.

S02 Es un superalarmante.

S02 Vamos a los datos.

S02 Edad media de los agricultores en la Unión Europea supera los 57 años.

S00 En España los agricultores menores de 40 años solo suponen el 36,8%.

S00 Y los agricultores de menos de 40 años solo gestionan el 8,9% de las explotaciones.

S00 Y además el 40% de los perceptores de la PAC tienen más de 65 años.

S00 Y vistos estos datos tan preocupantes, vayamos a las preguntas.

S00 ¿Quién quedarán los pueblos en unos años?

S00 ¿Quién cuidará de los montes, valles y paisajes?

S00 ¿Quién preservará nuestros ecosistemas?

S00 ¿Quién nos dará de comer mañana?

S00 ¿Quién garantizará nuestra soberanía alimentaria?

S00 ¿Quién captará el CO2 y neutralizará la emisión de gases de efecto invernadero si desaparece la agricultura?

S00 La situación para el sector primario y el mundo rural da vértigo.

S00 Para ser más claros, esto se va al traste.

S00 Este desequilibrio amenaza la continuidad.

S00 del sector primario y, por supuesto, agrava el problema de la despoblación. Pero, claro,

S00 quienes intentan incorporarse solo encuentran dificultades y tropiezos. Necesidad de altas

S00 inversiones iniciales, precios elevados de la tierra, barreras fiscales, limitaciones para el

S00 acceso al crédito, falta de asesoramiento y acompañamiento, altos costes de producción

S00 versus precios de venta de hace 25 años y, por supuesto, burocracia, burocracia y más burocracia.

S00 Señorías, hace unos años que los programas de incorporación de jóvenes están desfasados y,

S00 por ello, el relevo generacional hundido. Tenemos que convertir las dificultades en facilidades y los

S00 obstáculos en oportunidades. Tenemos que inyectar grandes dosis de motivación a los jóvenes para

S00 que apuesten por el sector primario y grandes dosis de motivación. Pero, para esto, hemos de ser

S00 ambiciosos, creativos, incluso revolucionarios con el...

S00 el relevo generacional y para ello es necesaria voluntad, mucha voluntad de querer cambiar

S00 el trágico rumbo de las incorporaciones de jóvenes al sector. Es cierto que la Unión

S00 Europea es consciente y para responder a este reto y a este desafío la Comisión Europea

S00 presentó el 21 de octubre de 2025 la Estrategia para el relevo generacional en la agricultura

S00 con el objetivo de duplicar hasta el 24% la proporción de jóvenes agricultores en

S00 2040. Con ello España deberá abordar su Estrategia Nacional de relevo generacional post-2028

S00 y su implementación requerirá dedicar al menos el 6% del gasto agrícola al relevo generacional.

S00 En este caso el ministro anunció que destinaría el 10% de la futura PAC. Hasta 300.000 euros

S00 como Starter PAC y la creación de una ventanilla única nacional. Además el presidente del

S00 Gobierno anunció a bombo y platillo la iniciativa Tierra Joven para movilizar 17.000 fincas de

S00 la administración para que los jóvenes pudieran acceder a estas fincas. Un brindis al sol,

S00 un brindis al sol porque ya sabemos que la gran mayoría

S00 de estas fincas no llegan a una hectárea y solo el 1,13% de ellas supera las 10 hectáreas,

S00 por lo que esta medida deja tener eficacia para resolver parte del problema.

S00 Regresando a la estrategia anunciada por la Unión Europea, las organizaciones agrarias

S00 y el sector ya consideran que no tienen ninguna consistencia dada la previsible reducción

S00 de los fondos de la PAC post-2028. Señorías, es necesaria una política agrícola específica

S00 para el relevo generacional, con un presupuesto potente, blindado y a prueba de inflacción.

S00 Es necesario un acompañamiento a los jóvenes por más de cinco años, con medidas de protección

S00 para tutelar su desarrollo como profesionales del sector. Es necesario apoyar económicamente

S00 a los jóvenes desde el primer año, crear un tratamiento fiscal preferente para la transmisión

S00 de explotaciones y hay que incentivar el medio rural para trabajar, vivir y ser feliz.

S00 Señorías, el relevo generacional...

S02 no se resuelve pagando a un joven para que entre en la agricultura, en la ganadería o en la pesca.

S02 No queremos jóvenes dependientes de ayudas, queremos jóvenes con explotaciones rentables,

S02 competitivas y capaces de generar una generación de profesionales en el campo.

S02 Hablemos claro, solo hace falta voluntad, voluntad política para revertir esta deriva.

S02 Yo creo en los pueblos porque soy de pueblo.

S02 Yo creo en el sector primario porque en mi comarca se vive del sector primario

S02 y hay oportunidades de trabajo y calidad de vida.

S02 La España rural está llena de oportunidades, solo hace falta verlas y empezar a cambiar muchas mentalidades.

S02 Muchas gracias.

S00 Muchas gracias, señor Fox.

S00 Se ha presentado una enmienda por parte del grupo parlamentario Fox,

S00 por lo tanto, para su defensa tiene la palabra el señor Ramírez.

S01 Gracias, señor presidente.

S01 Todos los aquí presentes estamos de acuerdo en la necesidad de apoyar la incorporación de jóvenes agricultores

S01 a las explotaciones.

S01 Gracias.

S00 agrícolas y ganaderas en España. No tengo duda alguna acerca de la buena intención de la propuesta,

S00 pero tengo la sensación de que esta proposición no de ley tiene una serie de errores significativos

S00 en su redacción. Tal y como ustedes señalan, señores del Partido Popular, y cito la propuesta,

S00 la edad media de los agricultores de la Unión Europea supera los 57 años y solo el 12% tiene

S00 menos de 40 años. En España, los menores de 40 años suponen el 36,8% del empleo agrario. Un poco más

S00 adelante, para indicar los objetivos que plantea la Unión Europea y que usted propone aplicar en

S00 España, señalan. Para responder a este desafío, la Comisión Europea presentó el 21 de octubre del

S00 25 su estrategia para el nuevo relevo generacional en la agricultura, que busca duplicar hasta el 24%

S00 la proporción de jóvenes agricultores en 2040, dado que la cifra en España ya es el 36,8%, tal y como

S00 ustedes señalan, y que no solo duplicamos en ese...

S00 estos momentos el objetivo, sino que lo triplicamos, deberíamos plantear una estrategia nacional

S00 propia, la que necesite nuestro campo para mejorar la situación y no la que plantea

S00 la Unión Europea. Por ello, hemos presentado una enmienda a su propuesta, con la intención

S00 de darle un sentido, un contenido más cercano a la realidad del campo español y que incluye

S00 muchas de las propuestas que hemos desgranado en el pasado en el Congreso y no solo en el

S00 Congreso, sino también en otros foros, en el mismo Parlamento Europeo, para facilitar

S00 el relevo generacional, una reducción fiscal para facilitar el paso de las explotaciones

S00 de padres a hijos, facilidades financieras para impulsar la mejora y mecanización de las

S00 explotaciones, en fin, toda una serie de propuestas y además hemos pedido que una mejora de la

S00 PAC para evitar que un componente fundamental de la renta agraria se vea reducido.

S00 Esperamos que acepten estas propuestas para poder apoyar.

S00 Su proposición no de ley, pero incluso si no las aceptan, le rogaríamos que por lo menos modifiquen ese objetivo, porque tal y como está redactado en estos momentos, nos parece que no tiene sentido. Gracias, señor presidente.

S01 Gracias, señor Ramírez. En fijación de posición, Grupo Parlamentario Republicano. Señor Valero, en nombre del Grupo Parlamentario Sumar, tiene usted la palabra.

S02 Gracias, señor presidente. Buenas tardes. Efectivamente, el campo necesita relevo generacional, en eso estamos de acuerdo. Y se habla de financiación, de incentivos fiscales, digitalización. Creemos que hay que apuntar también con mucha contundencia las causas estructurales que tienen que resolver ese problema.

S02 La primera es la rentabilidad e, insisto, eso significa hablar de cómo se reparte el valor dentro de la cadena alimentaria y cuál es la posición negociadora de los jóvenes.

S00 y las agricultoras en segundo lugar el acceso a la tierra es clave pero la

S00 respuesta no se puede limitar solamente a la financiación para que los jóvenes

S00 puedan comprar activos que cada vez son más caros nosotros hablamos también de

S00 crear un banco público de tierras lamentablemente no encontramos en este

S00 caso vuestro apoyo en una medida que vemos necesaria en tercer lugar tenemos

S00 todas y todos claro que el campo no se sostiene solo con agricultores es decir

S00 estamos hablando de que quien piensa quedarse en el campo pensará también si

S00 sus hijos van a tener escuelas y sus hijas lo van a tener si van a tener un

S00 médico por lo tanto es hablar de servicios públicos en el mundo rural y en cuarto

S00 lugar es fundamental hablar de qué modelo queremos para las próximas décadas y por

S00 lo tanto como esto tiene que incentivar fomentar un modelo de agricultura y

S00 ganadería social y profesional nos plantea el partido popular en una

S00 estrategia consensuada con las comunidades autónomas y yo digo bien pero claro

S00 haciendo un repaso del cual seguro se me escapan algunas cosas conferencias

S00 ser tu

S01 de Justicia de abril del 25, plantón de las comunidades autónomas del Partido

S01 Popular. Conferencia de infancia y adolescencia de julio del 25, no acuden

S01 las del Partido Popular. Conferencia de consejo interterritorial del

S01 Sistema Nacional de Salud de octubre del 25, no van las comunidades del Partido

S01 Popular. Tampoco al Consejo de Política Fiscal y Financiera. Tampoco acuden a

S01 la Conferencia Sectorial de Inmigración de julio del 26. Tampoco al Consejo de

S01 Política Financiera del septiembre del 26. ¿Acuden y votan en contra o se abstienen?

S01 Pues tengo otra lista enorme. Por lo tanto, claro, es una manera de concebir el

S01 consenso complicada. No obstante, yo creo en el ser humano y creo en el propósito de

S01 enmienda. Además, el portavoz del Partido Popular ha hecho mención a hacerlo de

S01 manera revolucionaria. Así que tienen mi voto a favor.

S00 Muchas gracias, señor Valero. Y, por último, en nombre del Grupo Socialista

S00 tiene la palabra el señor Quintero.

S00 Buenas tardes, gracias presidente. Hoy hablamos de una cuestión fundamental para el futuro de nuestro sector agrario, conseguir que haya jóvenes que quieran incorporarse a la agricultura y sobre todo que puedan hacerlo.

S00 Y digo que puedan hacerlo porque tener ganas de dedicarse al campo no siempre es suficiente, hace falta poder acceder a una tierra, contar con financiación, tener formación y disponer de acompañamiento y asesoramiento, especialmente durante los primeros años.

S00 El objetivo de esta panel está en línea con los trabajos que ya se están llevando a cabo por parte del Ministerio de Agricultura, porque el relevo generacional es una prioridad estratégica tanto para el sector como para el gobierno.

S00 En este sentido, creo que es importante poner en valor el trabajo que se está haciendo desde el gobierno en colaboración con las comunidades autónomas.

S00 Ese compromiso, además, quedó reflejado en el foro de alto nivel sobre el relevo generacional y en la posterior conferencia sectorial, celebrado en Pamplona en 2024, donde se acordó un catálogo de medidas y recomendaciones que recoge, entre otras cuestiones, el intercambio de buenas prácticas.

S00 En paralelo, el Ministerio de Agricultura ha elaborado el primer diagnóstico de la juventud agraria, con el objetivo de orientar nuevas acciones y medidas que permitan seguir avanzando en el relevo generacional.

S00 Y contamos también con mecanismos concretos, por ejemplo, el programa Cultiva, que permite a jóvenes aprender directamente de agricultores y ganaderos con experiencia.

S00 La guía Tierra Firme, para acompañar a quienes quieren poner en marcha su proyecto.

S00 Los espacios agrarios, especialmente importantes para quienes llegan al sector sin una tradición familiar.

S00 La línea Icomapa-SAECA y las ayudas a los avales de SAECA para facilitar el acceso a la financiación.

S00 Y también el instrumento financiero de gestión centralizada, que permite acceder a préstamos garantizados con fondos FEADER para financiar, entre otras cosas, la adquisición de tierras por jóvenes agricultores y ganaderos menores de 41 años.

S00 El acceso a la tierra es uno de los grandes retos.

S00 Y precisamente por eso, el Ministerio de Agricultura está culminando los trabajos técnicos para poner en marcha la plataforma Tierra Joven.

S00 que permitirá conectar la oferta y la demanda y ofrecer información sobre las tierras agrarias,

S00 facilitando el acceso a jóvenes, mujeres y nuevos profesionales.

S00 Asimismo, esta plataforma se vinculará con la eventual creación de una oficina de información y transmisión de tierras agrarias.

S00 Por otro lado, desde el Ministerio de Agricultura se está trabajando con el Ministerio de Hacienda

S00 para que antes de que finalice este año se establezca un mecanismo que permita poner a disposición tierras con aptitud agraria,

S00 especialmente para jóvenes y mujeres.

S00 Además, se ha planteado a las comunidades autónomas la posibilidad de destinar hasta un 10% de los fondos de la PAC

S00 al relevo generacional y a la incorporación de jóvenes, además del diseño de un paquete de bienvenida de ayudas que podrán recibir a partir de 2018.

S00 Creo que ese es el camino.

S00 Y me gustaría también hacer un reconocimiento a los jóvenes agricultores de mi isla, del Hierro,

S00 jóvenes que han decidido apostar por el campo, continuar una actividad que forma parte de nuestra identidad

S00 y demostrar que la agricultura también puede ser una forma de construir un...

S00 Fraterreal.

S00 الذي...

S00 proyecto de vida y por eso esta PNL tiene cierto sentido exceptuando la parte

S00 que no se corresponde con la realidad ni es coherente con lo que ustedes luego

S00 votan pero para no empezar de cero sino para consolidar coordinar y dar

S00 continuidad a las medidas que ya se están impulsando junto a las comunidades

S00 autónomas porque necesitamos que la agricultura también sea una opción para

S00 los jóvenes que quieran construir su futuro y cuando conseguimos que un

S00 joven pueda incorporarse al campo no sólo estamos garantizando el futuro de

S00 una explotación estamos manteniendo vivos nuestros pueblos cuidando nuestro

S00 territorio y asegurando que podamos seguir produciendo nuestros propios alimentos

S00 y termino presidente de ser joven en el campo también tiene que significar tener

S00 oportunidades dignidad y un futuro por delante nada más y muchas gracias

S01 gracias señor quintero señor folka acepta usted la enmienda que le han presentado

S01 no por lo tanto se votará en sus términos pasamos a la tercera proposición o de ley

S01 de esta tarde relativa a la mejora del coeficiente reductor de los

S00 buzos profesionales. Es una iniciativa del Grupo Parlamentario Mixto y para su defensa tiene la palabra la señora Velarde.

S00 Gracias, presidente. Pues traemos esta iniciativa porque los buzos y buceadores profesionales realizan un trabajo imprescindible y demasiadas veces también invisible.

S00 Intervienen en la construcción y la conservación de puertos, de presas y de otras infraestructuras, mantienen conducciones, instalaciones energéticas y redes de telecomunicaciones,

S00 trabajan en la agricultura, los reflotamientos, la reparación naval y las aguas también contaminadas. Y estas son tareas estratégicas para nuestra economía, para nuestra seguridad alimentaria

S00 y también para la seguridad de nuestras infraestructuras cuando son críticas. Pero estos trabajos se desarrollan bajo unas condiciones que son extraordinariamente exigentes.

S00 Por ejemplo, la presión hiperbárica, las bajas temperaturas, la visibilidad reducida, esfuerzo físico intenso, aislamiento.

S00 y también un riesgo que puede comprometer gravemente la salud e incluso la vida de quien desempeña este trabajo.

S00 El Instituto Nacional de la Seguridad Social y Salud en el Trabajo identifica entre los daños asociados a estas actividades

S00 los varotraumatismos, la enfermedad de compresiva, la embolia gaseosa, las alteraciones auditivas, vestibulares, neurológicas y pulmonares,

S00 pero también reconoce la osteocorosis disbárica como enfermedades profesionales subacuáticas.

S00 Cumplir con los protocolos de seguridad es, por supuesto, imprescindible, pero eso no elimina los efectos acumulativos de años de exposición.

S00 Desde el año 2023, determinados buceadores y buceadoras profesionales que están incluidos en el régimen especial de la seguridad social de los trabajadores del mar

S00 tienen reconocido ya un coeficiente reductor del 0,15.

S00 Fue un avance.

S00 Y lo sabemos, pero resulta insuficiente y, sobre todo, mantiene una desigualdad difícilmente justificable.

S00 Porque no todos los buzos profesionales están incluidos en el régimen especial del mar.

S00 Quienes trabajan en aguas continentales pueden quedar encuadrados en el régimen general.

S00 Y pese a realizar inmersiones, soportar presión hiperbárica y afrontar riesgos equivalentes, pues no reciben necesariamente esa misma protección.

S00 El agua puede ser marítima, fluvial o continental, pero la fisiología humana es exactamente la misma.

S00 Por lo tanto, el riesgo no desaparece por cambiar de lugar de trabajo.

S00 Y cuando las inmersiones se realizan en altitud, la menor presión atmosférica obliga, además, a adaptar específicamente los procedimientos de descompresión.

S00 Por lo tanto, bajo nuestro punto de vista, no resulta razonable que dos profesionales con la misma formación y expuestos a riesgos comparables tengan derechos distintos, diferentes.

S00 Por ello, proponemos una revisión.

S00 integral del coeficiente reductor, defendemos su elevación al 0,40 sustentada en la evidencia

S00 epidemiológica, médica y laboral y también que se compute toda la actividad efectiva acreditada

S00 con independencia del tipo de contrato y del régimen de cotización. Solicitamos también que

S00 los periodos trabajados desde el comienzo de la vida profesional puedan ser reconocidos en el

S00 momento de la jubilación con la garantía jurídica necesaria y también que exista un sistema homogéneo

S00 para acreditar las inmersiones y que participen en esa revisión especialistas independientes en

S00 medicina hiperbárica, organizaciones sindicales y representantes también del sector. Finalmente,

S00 vamos a reclamar también la actualización y aplicación efectiva del cuadro de enfermedades

S00 profesionales para que toda la patología vinculada al buceo sea reconocida, sean notificada y sean

S00 protegida también adecuadamente.

S00 No estamos con esta proposición no de ley pidiendo absolutamente ningún privilegio, sino un coeficiente reductor que no significa que regale años de jubilación,

S00 sino que compense los años trabajados en condiciones que deterioran de manera muy singular la salud y reducen también la capacidad para prolongar la vida laboral.

S00 Nosotras defendemos un principio muy sencillo y es que a igual trabajo y a igual riesgo tiene que haber igual protección.

S00 Por justicia, por salud laboral y por dignidad profesional solicitamos el apoyo de todos los grupos parlamentarios de esta comisión. Muchas gracias.

S02 Gracias, señora Velarde. Se ha presentado una enmienda del grupo parlamentario Vox y para su defensa tiene la palabra el señor Fernández.

S01 Gracias, presidente. Miren, señorías, nosotros compartimos con ustedes la preocupación por la situación en la que se encuentra en nuestro país la profesión de buceador profesional.

S01 Una profesión que exige unas condiciones de trabajo...

S00 son extraordinariamente duras, algo que desgraciadamente hemos podido comprobar recientemente, hace unos días, en el centro de buceo de la Armada en Cartagena,

S00 donde un accidente ha dejado ocho buceadores heridos, cuatro de ellos están ingresados en la UCI con pronóstico reservado.

S00 Y este hecho sirve por sí solo para recordar la singularidad, la dureza y la peligrosidad que comporta esta actividad profesional.

S00 Y decimos que compartimos esa preocupación del Grupo Podemos porque Vox compareció el pasado 23 de junio junto con la patronal española de buceo comercial

S00 y el Sindicato Estatal de Buceadores ante la Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo, para trasladar una reivindicación común,

S00 que es mejorar la protección social de los buceadores profesionales y conseguir que la normativa refleje realmente la naturaleza y las condiciones de esta profesión.

S00 ¿Y qué solicitamos ante la Comisión? Pues la revisión de los coeficientes reductores de jubilación, una mayor armonización de la protección social.

S00 social en toda la Unión Europea y el impulso de estudios científicos sobre los efectos

S00 del buceo profesional a largo plazo. Y estando muy de acuerdo en mucho de lo que indica su

S00 proposición, creemos que esta proposición que presenta su grupo adolece de algunas

S00 cadentes importantes. Por ejemplo, ustedes solicitan el reconocimiento del derecho a

S00 la reactividad del coeficiente reductor desde el inicio de la vida laboral del buzo, mientras

S00 que nosotros consideramos que dicho coeficiente debe tener, además, un efecto retroactiva

S00 sobre toda la vida laboral desarrollada como trabajador hiperbárico, en reconocimiento al

S00 desgaste físico acumulado y de las posibles secuelas derivadas del ejercicio de una actividad

S00 de altísimo riesgo. Por otro lado, hay que recordar que un buceo profesional no trabaja únicamente

S00 en un medio hiperbárico. También realiza trabajos en cubierta, con una exigencia física y unas

S00 condiciones de dureza propias de una actividad marítima, por lo que consideramos necesario

S00 facilitar su regla.

S00 incorporación a otros puestos dentro del sector, como puede ser jefe de equipo, camarista o cualquier

S00 función compatible con su experiencia, ampliando por lo tanto sus oportunidades laborales cuando

S00 las condiciones físicas ya no le permitan realizar inversiones. Y además, en su petitum, ustedes

S00 solicitan la inclusión del proceso profesional en el cuadro de enfermedades profesionales,

S00 de aquellas patologías cuya relación causal con la actividad esté científicamente acreditada,

S00 algo con lo que estamos de acuerdo. Pero además creemos que sería necesario la creación de un

S00 código CENAE específico para el sector, que permita una identificación adecuada de la actividad en las

S00 estadísticas laborales. Por todo ello, esperamos que acepten nuestras enmiendas, porque si realmente

S00 queremos reconocer la singularidad de esta profesión, hay que poder garantizar a quienes se juegan

S00 literalmente la vida bajo el agua una protección social acorde con el trabajo que realiza. Gracias.

S00 Gracias.

S00 Muchas gracias, señor Fernández. En fijación de posiciones, por el Grupo Parlamentario Sumar, tiene la palabra el señor Guijarro.

S01 Sí, buenas tardes. Muchas gracias, presidente. Bien, mi grupo parlamentario va a votar a favor de esta iniciativa por varias razones.

S01 En primer lugar, porque ya mi grupo presentó una iniciativa muy similar en la propia Comisión de Trabajo, la cual se aprobó hace apenas unos meses,

S01 con un contenido muy similar y, por tanto, por coherencia, votaremos también a favor de esta iniciativa.

S01 Porque, claro, hablamos de un trabajo, el de buceo profesional, que exige, como se ha dicho ya, preparación técnica, una elevada responsabilidad

S01 y una exposición continuada a factores de riesgo muy específicos.

S01 No estamos hablando, además, únicamente de una percepción subjetiva de la penosidad del trabajo.

S01 El propio Instituto Nacional de Seguridad y Salud en el trabajo identifica entre los riesgos del buceo profesional,

S01 los barotraumatismos, los accidentes y enfermedades por descompresión y otros efectos derivados de la exposición hiperbárica.

S01 Además...

S00 el cuadro de enfermedades profesionales contempla patologías provocadas por la compresión o

S00 descompresión atmosférica en trabajos subacuáticos. La cuestión de fondo, en todo caso, es cómo debe

S00 responder nuestro sistema de protección social ante una actividad profesional, que comporta,

S00 además, unas condiciones de penosidad, peligrosidad y exposición a riesgos que están, como decía

S00 antes, objetivamente identificadas. Y aquí existe un elemento especialmente relevante. En el año

S00 pasado se aprobó el Real Decreto 402 barra 25, que establece un nuevo procedimiento para determinar

S00 cuándo procede a anticipar la edad de jubilación mediante coeficientes reductores en aquellas

S00 actividades excepcionalmente penosas, peligrosas, tóxicas o insalubles. Este procedimiento introduce

S00 precisamente una metodología basada en datos objetivos, incapacidad temporal, incapacidad

S00 permanente, fallecimiento, sinestralidad, etc. También establece la participación del

S00 Instituto Nacional de Seguridad y Salud en el Trabajo y de la propia Inspección de Trabajo

S00 en la evaluación de estas circunstancias. También tiene que contemplar los efectos

S00 acumulativos que determinadas condiciones de trabajo pueden producir a lo largo de una

S00 vida.

S00 profesional y esa perspectiva resulta particularmente relevante cuando hablamos de buceadores profesionales.

S00 La PNL que hoy se somete a consideración plantea precisamente revisar el régimen existente para adaptarlo a la realidad actual del sector.

S00 Pero plantea además una cuestión de equidad que merece ser examinada con especial atención.

S00 La situación de los profesionales que desarrollan trabajos de buceo en aguas continentales y que están encuadrados, por lo tanto, en el régimen general de la seguridad social.

S00 La naturaleza física de una inversión no cambia porque el trabajador cotice en un régimen u otro.

S00 La presión no entiende de regímenes de seguridad social y la expresión hiperbárica tampoco.

S00 Por eso la propuesta plantea que la revisión tenga en cuenta la actividad efectivamente realizada y los riesgos efectivamente soportados,

S00 y no únicamente el régimen administrativo en el que se encuentra encuadrada la persona trabajadora.

S00 La PNL plantea además una revisión integral con participación de expertos independientes,

S00 incorporando los conocimientos actuales en materia de medicina hiperbárica y salud laboral.

S00 Este planteamiento resulta coherente con el propio procedimiento.

S00 Gracias.

S00 establecido en el Real Decreto 402 barra 25 que citaba antes, que exige precisamente fundamentar

S00 estas decisiones en criterios objetivos y en informes técnicos sobre salud laboral,

S00 prevención, morbilidad y mortalidad. Por tanto, hay una cuestión que debería quedar fuera de

S00 cualquier controversia partidista. Las condiciones de trabajo deben ser evaluadas a partir de la

S00 realidad de ese trabajo. Y cuando esa evaluación demuestra que determinadas actividades comportan

S00 riesgos excepcionales, pues el sistema de seguridad social debe disponer de mecanismos

S00 adecuados para responder. Por abreviar, porque ya he visto que se me acaba el tiempo, solo

S00 una, pronunciar una última frase, y es que este debate merece ser abordado con rigor, con

S00 participación de los trabajadores y de sus organizaciones representativas, con evidencia

S00 científica, como se ha dicho, como decía la compañera Martina Velarde, y con un principio

S00 básico de equidad, que quienes realizan trabajos sustancialmente iguales y afrontan riesgos

S00 sustancialmente iguales reciban una protección social que responda a esta realidad. Muchas

S00 gracias.

S00 Gracias.

S00 Gracias. En nombre del Grupo Socialista tiene la palabra la señora Koh.

S01 Gracias, presidente. El Grupo Mixto trae una realidad a esta comisión a la que nadie puede ser ajena y a la que, por desgracia, día a día nos enfrentamos.

S01 Poder escuchar a diversos colectivos con los que es muy difícil no empatizar, puesto que nos vienen a contar cómo su día a día, sus condiciones laborales, le suponen ocasiones decidir entre el trabajo y la salud.

S01 Una cuestión que nadie debería tener que enfrentarse. El buceo profesional constituye una actividad laboral de alta exigencia física y psicológica desarrollada en condiciones extremas de presión, temperatura, visibilidad y riesgo permanente para la salud y la vida.

S01 La evidencia médica y científica ha acreditado sobradamente que la exposición prolongada al buceo profesional genera un deterioro progresivo de la salud, incluso cuando la actividad se desarrolla conforme a los protocolos de seguridad vigentes.

S00 Y el ordenamiento jurídico español reconoce la penosidad, peligrosidad y toxicidad de determinadas actividades laborales mediante la aplicación de coeficientes reductores de la edad de jubilación.

S00 Y en el caso de los buzos profesionales, dichos coeficientes se encuentran regulados de forma limitada y claramente insuficiente para compensar un impacto real que esta actividad tiene sobre la esperanza de calidad de vida laboral y poslaboral de quienes la ejercen.

S00 Por ello, es necesario incorporar a los buceadores profesionales de aguas continentales que no realizan su actividad laboral en el medio marino y que se encuentran enmarcados en el régimen general de la seguridad social.

S00 Ante la misma actividad dependiente del régimen de cotización, los buzos tienen o no coeficientes reductores y es injusto, de todo punto de vista, que estos profesionales se queden fuera de la jubilación anticipada respecto al conjunto de compañeros que comparten la misma formación

S00 y sufren los mismos riesgos que los buzos incluidos en el régimen general de la seguridad social.

S00 régimen especial del mar. Debemos reforzar la protección social y sanitaria de los buzos

S00 profesionales, reconociendo de manera justa y proporcionada las especiales condiciones en las

S00 que desarrollan su actividad y contribuyendo a la sostenibilidad, dignificación y seguridad de un

S00 sector esencial. Pero creemos que esta proposición es pertinente, pero también entendemos que es

S00 necesario que sigamos trabajando como legisladores en mejorar la normativa que tiene que ver con la

S00 prevención de riesgos laborales. Lo ideal sería que ningún trabajador, ninguna trabajadora viera como

S00 su salud se ve mermada por su puesto de trabajo o por las condiciones de éste. Pero es verdad que

S00 hay diferentes profesionales que, por sus propias circunstancias, entrañan una especial peligrosidad

S00 y son profesiones que es necesario que se realicen porque forma parte de nuestra cadena productiva y

S00 son esenciales. Probablemente nos encontramos ante un caso que cumple estas características y,

S00 ciertamente, cuando vemos los datos es difícil negar la penosidad de la profesión de los buceadores.

S00 profesionales. Todos somos conscientes que hay diversos colectivos que, por su capacidad

S00 de presión, por lo que pueden suponer sus movilizaciones, han visto reconocidos unos

S00 derechos que es difícil entender que no hayan sido reconocidos en otros. Por supuesto que

S00 el Grupo Parlamentario Socialista estamos de acuerdo en que se pueda avanzar en el reconocimiento

S00 de mejores coeficientes de jubilación para este colectivo, pero también es cierto que

S00 debemos seguir esforzándonos, y el ministerio así lo está haciendo, en un trabajo arduo,

S00 dedicado y técnicamente muy complejo, por el que podemos establecer un procedimiento general,

S00 de tal manera que cualquier trabajador o trabajadora, dadas sus circunstancias, pueda abandonar su

S00 vida laboral y tener una pensión digna, y lo puede hacer con independencia de pertenecer

S00 a un colectivo con mayor o menor capacidad de presión pública.

S00 Estamos hablando…

S00 Y que acabo, señora.

S00 Sí, señoría. Estamos hablando, señorías, que debajo del mar hay trabajo, pero parece que

S00 no hay derechos, y lo que seguro que se encuentra es mucho riesgo. Muchas gracias.

S00 Gracias.

S00 Gracias, señora Cobo. Y para finalizar tiene la palabra la señora Molina del Grupo Popular.

S00 Gracias, presidente. Señorías, quiero comenzar manifestando el máximo respeto y reconocimiento hacia los profesionales del buceo.

S00 Estamos hablando de una actividad especialmente exigente, desarrollada en condiciones de presión, esfuerzo físico y riesgo,

S00 que puede tener consecuencias importantes sobre la salud de quienes la ejercen durante años.

S00 Por eso, mi grupo ya defendió en esta Cámara que los trabajadores del buceo necesitan una protección adecuada.

S00 Además, merece ser analizada una cuestión que plantea esta iniciativa.

S00 No parece razonable que trabajadores que realizan actividades equivalentes y están sometidos a riesgos semejantes

S00 puedan recibir un tratamiento diferente simplemente por estar encuadrados en distintos regímenes de la seguridad social.

S00 Pero reconocer el problema no significa compartir la solución que se plantea,

S00 porque estamos hablando de algo tan importante como los coeficientes reductores de la edad de jubilación.

S00 Este sistema no puede construirse a base de...

S00 de parches modificando el coeficiente de un colectivo hoy y el de otro mañana.

S00 Todos sabemos que existen profesiones sometidas a condiciones de especial

S00 penosidad, peligrosidad, toxicidad o insalubridad y todas merecen ser

S00 evaluadas con los mismos criterios. Precisamente para eso se aprobó el Real

S00 Decreto 402 barra 2025 y se creó la Comisión de Evaluación para determinar

S00 sobre la base de criterios objetivos cuando concurren circunstancias que

S00 justifican la aplicación de coeficientes reductores. Por tanto, señorías,

S00 utilicemos el procedimiento que ya tenemos. Analicemos la morbilidad, las

S00 incapacidades, la siniestralidad, la penosidad y la peligrosidad de cada

S00 actividad. Escuchemos a trabajadores y empresas, incorporemos el conocimiento

S00 técnico y científico, porque si hemos creado un procedimiento para evaluar

S00 cuándo procede aplicar coeficientes reductores, resulta difícil de entender

S00 que ahora decidamos desde esta Comisión cuál debe ser el resultado de esa

S00 evaluación antes incluso de realizarla. Y eso es precisamente lo que hace esta

S00 iniciativa.

S00 se limita a pedir que se estudie la situación de los buzos profesionales. Proponen directamente

S00 un coeficiente del 0,40 y además su aplicación con carácter retroactivo. Y nuestra pregunta

S00 es muy sencilla. ¿Por qué el 0,40? ¿Qué evaluación técnica determina que ese es exactamente

S00 el coeficiente adecuado? ¿Qué estudios comparativos se han realizado? ¿Y cómo se relaciona con

S00 los coeficientes aplicados a otros colectivos sometidos también a condiciones especialmente

S00 penosas o peligrosas? Porque, señorías, si la respuesta está decidida de antemano, ¿para

S00 qué hemos creado entonces un procedimiento de evaluación? Esto no significa cuestionar

S00 las reivindicaciones de los buzos profesionales, todo lo contrario. Su situación debe estudiarse

S00 con rigor y si los indicadores objetivos justifican modificar su protección, habrá que hacerlo.

S00 Pero debemos hacerlo dentro de un sistema coherente, donde situaciones comparables sean evaluadas

S00 con criterios comparables. Los profesionales del buceo merecen esa evaluación y también

S00 la merecen todos los trabajadores sometidos a condiciones especialmente penosas.

S01 peligrosas, tóxicas o insalubres. Por eso defendemos que la Comisión de Evaluación

S01 haga su trabajo y que a partir de sus conclusiones se adopten las modificaciones que objetivamente

S01 correspondan, sin parches, sin arbitrariedades y con un principio que debería ser común

S01 a todos, a condiciones equivalentes, criterios equivalentes y protección equivalente. Muchas

S01 gracias.

S00 Gracias, señora Molina. Señora Velarde, ¿acepta usted la enmienda que se le ha presentado?

S02 Bueno, solamente quería decir que no es que la queramos rechazar por rechazarla, simplemente

S02 que entendemos que nuestra PNL es más concreta, es más garantista, que las enmiendas de Vox

S02 hablan de crear, de impulsar, de estudiar, de facilitar, no solamente por eso. Y entonces

S02 le pediríamos que, por favor, lo valoren y que voten a favor de la PNL en sus propios

S02 términos.

S00 Bien, no acepta entonces la enmienda. Vale, muy bien. Una cuestión solamente. Hasta

S00 ahora he visto que todos ustedes han preparado...

S01 para sus intervenciones como si tuvieran medio minuto más todos. Por lo tanto, les digo que a partir de este punto volveremos a tener el tiempo que establece el reloj.

S01 ¿De acuerdo? Todos. Muchas gracias.

S01 Cuarta proposición o de ley relativa al refuerzo de la autonomía estratégica en fertilizantes y la promoción de la bioeconomía circular en el sector agrario.

S01 Es una iniciativa del Grupo Parlamentario Socialista y para su defensa tiene la palabra la señora Otero, que son cinco minutos.

S00 Gracias, presidente. Bueno, pues ahora una brincadeira, ¿no? Cambiamos a reglas do xogo a mitad de do partido.

S00 Bueno, casualidad, con una iniciativa noosa. La agricultura española afronta un escenario internacional especialmente exigente, condicionado por la inestabilidad geopolítica, la volatilidad...

S00 La fertilidad de los mercados y el encarecimiento de determinados insumos esenciales para la producción.

S00 En este contexto, los fertilizantes y otros insumos agrarios estratégicos adquieren una relevancia decisiva,

S00 tanto por su incidencia directa sobre los costes de explotación, como por su impacto en la productividad,

S00 la seguridad del suministro y la fortaleza de la cadena agroalimentaria.

S00 La guerra en Oriente Próximo ha vuelto a poner de manifiesto la vulnerabilidad

S00 que supone la dependencia exterior en materias primas y productos necesarios para la nutrición vegetal.

S00 Esta realidad aconseja reforzar una estrategia de medio plazo que permita reducir dependencias evitables

S00 y avanzar hacia un modelo más resiliente, más eficiente y mejor apoyado en los recursos disponibles en el propio territorio.

S00 Y en ese camino, la bioeconomía circular ofrece una oportunidad particularmente relevante para España.

S00 La valorización agronómica.

S00 de sus productos y residuos orgánicos, incluidos los procedentes de la producción animal,

S00 dentro del pleno respeto al marco sanitario y ambiental aplicable, puede contribuir a

S00 recuperar nutrientes, reducir residuos, mejorar la trazabilidad y fortalecer la capacidad

S00 productiva del sector. Al mismo tiempo, la agricultura de precisión, el análisis de

S00 suelos, la aplicación ajustada de nutrientes y otras soluciones de innovación agronómica

S00 permiten optimizar consumos, mejorar rendimientos y disminuir pérdidas económicas y también

S00 medioambientales. El marco normativo vigente ofrece una base sólida para avanzar en esta

S00 dirección y debemos de aprovecharla, porque nuestro país reúne condiciones objetivas para

S00 situarse en una posición de referencia en esta materia, por la fortaleza de su sector agroalimentario,

S00 su capacidad científica y tecnológica y el potencial de su base agroganadera para avanzar en su

S00 soluciones circulares útiles para agricultores y ganaderos. Procede, por tanto, señorías,

S00 seguir profundizando en una agenda pública que combine innovación, control, recuperación

S00 de nutrientes y competitividad sostenible en coherencia con la acción ya emprendida

S00 por el Ministerio de Agricultura. Y vemos cómo en el ámbito interno la

S00 modificación del vigente Real Decreto 506 barra 2013 sobre productos fertilizantes es

S00 la prueba de esa colaboración con otras administraciones, con el sector científico del que tanto se

S00 habla también en esta comisión y empresarial. Y paralelamente, por parte del Gobierno, se

S00 está trabajando en el Plan Estatal de Fertilizantes presentado el pasado 6 de julio por el propio

S00 presidente del Gobierno. Este plan se nutre de las propuestas realizadas por toda la cadena

S00 implicada en el mundo de los fertilizantes. Este plan pionero del Gobierno de España pretende

S00 asegurar la fertilización de los cultivos.

S00 a corto y a medio plazo y garantizar la supervivencia de las explotaciones agrícolas.

S00 Además, este Gobierno pretende reducir la dependencia exterior de fuentes de energía y materias primas en la fabricación de fertilizantes,

S00 de forma que la repercusión de posibles crisis futuras en la cadena alimentaria sea menor.

S00 Y cabe recordar también y poner en valor las actuaciones que se pusieron en marcha por parte de este Gobierno relacionado con este plan de fertilizantes.

S00 Ahí está esa ayuda directa extraordinaria a agricultores para facilitar la adquisición de fertilizantes y paliar el incremento de precios,

S00 ayuda que llega a 665 millones de euros.

S00 También el plan de acción de la Unión Europea que pretende movilizar el presupuesto de la Unión Europea para aumentar la reserva agrícola

S00 a fin de proporcionar rápidamente ayuda a los agricultores, lo que supondría una ayuda directa extraordinaria de unos 540 millones,

S00 o el Real Decreto 7 barra.

S01 2026. Cabe recordar que en total el Ejecutivo de Pedro Sánchez hasta ahora ha movilizado

S01 más de 1.100 millones de euros en ayudas al sector primario para paliar la crisis derivada

S01 del conflicto de Oriente Medio más del doble que la media europea. Y una de esas ayudas

S01 va relativa a los fertilizantes. Y como se me termina el tiempo, quiero hablar de la enmienda

S01 que presenta el Partido Popular, que claro, hipocresía pura y dura. El Partido Popular

S01 solicitando cuestiones en ayudas de Oriente Medio y fertilizantes, ayudas que fueron aprobadas

S01 por el Gobierno de España en dos reales decretos leyes que se trajeron a convalidar a esta

S01 Cámara y que el Partido Popular no apoyó. Por lo tanto, la enmienda del Partido Popular

S01 en su línea. Hipocresía pura, dura y barata. Por mi parte, nada más. Muchas gracias.

S00 Muchas gracias, señor Otero. Hay una enmienda, efectivamente, presentada por el Grupo Popular,

S00 y para...

S00 su defensa tiene la palabra el señor requena gracias señor presidente le voy a hablar de

S00 hipocresía mire los agricultores tienen que recordar que cuando pedro sánchez llegó al

S00 gobierno echaban el diésel el gasoil agrícola 84 céntimos quien haya ido hoy a echar a repostar

S00 lo paga a unos 78 más del doble tienen que recordar que se paga el doble por los fertilizantes

S00 llegaron a 280 euros la tonelada de urea hoy cuesta más de 600 euros se paga un 20% más por

S00 la luz de riego encima quieren quitar las ayudas cuando el aceite de oliva se paga exactamente

S00 igual que hace cinco años cuando la cebada cuesta 220 euros la tonelada exactamente igual que hace

S00 cinco años o cuando la carne de cerdo ha cerrado el 2025 con una cotización ridícula de 1,35 euros el

S00 kilo 15 céntimos menos que cuando pedro sánchez llegó al gobierno esa es la realidad del sector

S00 primario en españa gracias a pedro sánchez gasoil más caro fertilizantes más caros electricidad más

S00 caras y ayudas insuficientes mientras

S00 y

S00 agricultores, ganaderos, venden el aceite de oliva al mismo precio, la carne de cebolla al mismo precio, la cebada al mismo precio o más barata.

S00 Pero claro, hoy podemos pensar que con esta iniciativa el Partido Socialista puede resolver los problemas del campo.

S00 Pues bien, vamos a ver lo que dice esta iniciativa, que yo se la resumo en los tres puntos.

S00 El primero, continuar impulsando la tramitación del reglamento de fertilizantes, es decir, papeleo y ni un céntimo de ayuda.

S00 ¿Qué más dice? Seguir promoviendo la innovación y la utilización de purines como fertilizantes.

S00 Mientras el precio de la carne de cerdo se hunde, ustedes están pensando en cero euros y en un compromiso a futuro.

S00 Y tres, trabajar en la coordinación de los controles oficiales y más inspección administrativa, que es lo que piden.

S00 Es decir, cero euros, cero compromiso de plazo y cero ayudas. Un problema inmediato de ahora.

S00 No puede ser un plan para el año que viene, para el otro. Eso es engañar al sector primario.

S00 Mientras el campo se moviliza por un gasoil, unos 78 o unos 80, ustedes están pensando en esta iniciativa.

S00 debatir del reglamento de bioestimulantes. Eso es lo que quiere el Partido Socialista.

S00 Quien ha redactado esto, si así usted, no ha echado gasoil en su tractor en la vida.

S00 Mire, desde el PP queremos arreglar el desaguisado de esta enmienda, de esta PNL.

S00 Queremos que las ayudas de los fertilizantes sean las suficientes por la situación de extrema gravedad que está viviendo el sector primario.

S00 Y si Europa permite llegar al 70% de los sobrecostes que se han incurrido por parte de los agricultores, que se llegue.

S00 Queremos que el seguro agrario no cubra solo las pérdidas de cosechas, sino que también sirva para la ayuda del agricultor cuando sus costes se disparan.

S00 Queremos que la importación de fertilizantes, cuando pasa lo que está pasando ahora, que tengan un mecanismo de protección frente a los derechos de emisión de fuera, el CEBAN.

S00 Con esto no pedimos un imposible, pedimos exactamente lo mismo que permite la Unión Europea, que ya ha puesto sus ayudas encima de la mesa.

S00 Esa es la diferencia entre un gobierno en parálisis y una oposición que en plena campaña de aceituna, o al inicio de la campaña de aceituna, en plena campaña...

S00 ¡Gracias!

S00 o terminando la vendimia. Cuando se está empezando la campaña de siembra, ha traído a esta Cámara

S00 respuesta a los agricultores, en lugar de tomarles el pelo con los bioestimulantes y las ayudas

S00 para dentro de cinco o seis años. Gracias.

S01 Muchas gracias, señor Requena. En nombre del parlamentario Sumar, tiene la palabra el señor Guijarro.

S02 Gracias, presidente. En primer lugar, la verdad es que reconozco al representante Vox del Partido Popular

S02 una habilidad increíble para hablar de su libro y no de la iniciativa que estamos tratando.

S02 Por lo demás, diré que esta proposición no de ley parte de una realidad muy concreta,

S02 que es la que la agricultura española ofreste un escenario marcado por la inestabilidad geopolítica,

S02 algo que parece que a las derechas se les olvida, la volatilidad de los mercados y el encarecimiento

S02 de determinados insumos. Los fertilizantes ocupan un lugar particularmente sensible en este escenario.

S02 Su disponibilidad y su precio dependen en buena medida de materias primas y cadenas de suma.

S00 ministro exteriores y cuando una crisis geopolítica altera esas cadenas el impacto acaba llegando a

S00 nuestras explotaciones agrarias, esto es evidente. Por eso hablar de autonomía estratégica en

S00 fertilizantes no significa plantear una autosuficiencia imposible, significa reducir dependencias que

S00 pueden convertirse en vulnerabilidades y utilizar mejor los recursos, el conocimiento y la capacidad

S00 tecnológica de la que disponemos. Y aquí aparece uno de los elementos más interesantes de esta

S00 iniciativa, la apuesta por la bioeconomía circular. España dispone de una importante actividad

S00 agrícola y ganadera y por tanto también de un volumen significativo de subproductos y materiales

S00 orgánicos que pueden ser valorizados agronómicamente siempre dentro de las garantías sanitarias,

S00 ambientales y de trazabilidad que establece la normativa. El objetivo no debería ser simplemente

S00 producir más fertilizantes, debería ser también utilizar mejor los nutrientes que ya tenemos

S00 disponibles. Eso implica avanzar en la recuperación de nutrientes, valorización de determinados residuos,

S00 en el enalánisis de los suelos, en la agricultura de precisión y en una aplicación cada vez más

S00 amplia.

S00 ajustada de los nutrientes a las necesidades reales de cada cultivo. Y esto, evidentemente,

S00 tiene una dimensión económica. Cada unidad de fertilizante que se utiliza de forma innecesaria

S00 supone un coste para el agricultor. Pero también, además, un uso ineficiente de recursos y puede

S00 generar impactos medioambientales evitables. Por eso, la innovación agronómica no puede

S00 entenderse únicamente como una cuestión tecnológica. Tiene que traducirse en herramientas que permitan

S00 a las explotaciones producir de manera eficiente, reducir costes y mantener su capacidad productiva.

S00 La PNL plantea, además, tres líneas de actuación muy concretas que ya se han mencionado y que

S00 nos parecen, por lo demás, complementarias. Desde una perspectiva progresista, hay, además,

S00 una cuestión que no deberíamos perder de vista. La transición ecológica tiene que ser también

S00 una política de protección de las personas que producen nuestros alimentos. No podemos

S00 plantear sostenibilidad al margen de la realidad económica de esas explotaciones, reducir el

S00 consumo innecesario de insumos, recuperar nutrientes y mejorar la eficiencia para contribuir

S00 de la realidad económade. No tenemos la forma de grabar a la política de los

S00 restaurantes. No tenemos la forma de grabar a la cara de la usted, que no es

S00 la gestión de la venta. No tenemos la gestión de la 안 de la gente. No tenemos la

S00 illa de la gente. No tenemos la venta. No tenemos la venta. No tenemos la venta. No tenemos la

S00 internalidad. No tenemos la venta. No tenemos la venta. No tenemos la venta. No tenemos la venta. No tenemos la

S01 contribuir simultáneamente, reducir costes, disminuir el impacto ambiental y reforzar la resiliencia del sector.

S01 Y esa transformación requiere inversión, requiere investigación, formación y colaboración entre las administraciones públicas y el sector agrario y el sistema científico.

S01 Y por eso esta proposición no de ley no resuelve por sí sola todos los problemas que afronta ahora mismo el sector agrario

S01 y tampoco sustituye las medidas presupuestarias o de apoyo directo que podrían ser necesarias.

S01 Pero sí plantea una dirección de trabajo concreta, dirección con la que estamos de acuerdo. Muchas gracias.

S02 Muchas gracias, señor Guijarro. Y por último, en nombre del parlamentario Vox, tiene la palabra el señor Ramírez.

S00 Gracias, señor presidente. El Grupo Socialista describe un problema real y propone una solución que no lo resuelve.

S00 Por esa razón votaremos en contra. Es verdad que la agricultura española afronta un escenario internacional exigente.

S00 Inestabilidad geopolítica, volatilidad de mercados, encarecimiento de insumos esenciales...

S00 osteriormente, la agricultura como la drivenera de mercados, encarecimiento de insumos esenciales...

S00 Es verdad que los fertilizantes son estratégicos y que la dependencia exterior de materias primas para la nutrición vegetal es una vulnerabilidad del país.

S00 Cuando se tensionan las rutas de urea, amoníaco o azufre, se tensionan de inmediato las cuentas de agricultores y ganaderos y se resiente toda la cadena agroalimentaria.

S00 Hasta ahí el diagnóstico es correcto.

S00 Lo que no es correcto es el remedio.

S00 Esta proposición dice querer reducir dependencias críticas y favorecer soluciones basadas en materias primas secundarias, bioestimulantes e inhibidores.

S00 Pero lo hace subordinándolo todo a la normativa sanitaria y medioambiental.

S00 Y con ese corsé la capacidad de la iniciativa para hacer frente a la situación es muy, muy limitada.

S00 Se habla de autonomía estratégica y se acaba pidiendo más marco regulador, más control oficial y más fertilización sostenible al estilo del Pacto Verde.

S00 Señorías, el campo no tiene un déficit de regulaciones.

S00 Tiene un déficit de regulaciones.

S00 de rentabilidad. Si el abonado esencial se encarece o se restringe en nombre de la Agenda

S00 Verde, no hay vía economía circular que compense la pérdida de cosecha ni el cierre

S00 de explotaciones. La innovación, la agricultura de precisión y la valoración de sus productos

S00 pueden ser útiles. Convertidas en condición previa y en pretexto para más restricciones

S00 son otra carga sobre quien produce. El PSOE gobierna en España y sostiene en Europa el

S00 marco que ha recortado herramientas y ha encarecido insumos. Si de verdad quiere reforzar el

S00 abastecimiento de fertilizantes y la competitividad del sector, podría revisar las restricciones

S00 que dificultan el uso de insumos esenciales, defender en Bruselas que no se recorten medios

S00 de producción y poner la soberanía alimentaria por delante de la liturgia climática. En

S00 lugar de eso nos trae una proposición que señala la vulnerabilidad y se niega a tocar

S00 las políticas que la agravan. Vox no va a valorar.

S01 ese ejercicio. Reducir dependencias, sí. Hacerlo sin perjudicar los intereses inmediatos del sector

S01 primario. Competitividad y márgenes, sí. Más pacto verde y más controles, no. Por coherencia con lo

S01 que defendemos en esta comisión, libertad para producir, preferencia comunitaria y alimentos

S01 españoles, votaremos en contra. Gracias, señor presidente. Muchas gracias, señor Ramírez.

S02 ¿Acepta usted la enmienda que se le ha presentado, señor Otero? No, se votará en sus términos.

S02 Pasamos a la quinta proposición o de ley relativa a la adopción de medidas de apoyo al sector del

S02 cereal en España ante la crisis de restabilidad y la presión de los mercados internacionales.

S02 Es una iniciativa del Grupo Parlamentario Popular y la defiende el señor Gallardo.

S00 Gracias, presidente. Buenas tardes, señoría. El sector federalista se muere. El sector

S00 federalista pierde 120 euros por hectárea.

S00 Hablamos de un sector...

S00 estratégico para españa hablamos de 5 millones de hectáreas en españa miles

S00 de explotaciones y buena parte de todo nuestro territorio rural pero el sector

S00 agoniza agoniza por la inacción del gobierno socialista los costes por las

S00 nubes como se ha visto hoy aquí fertilizantes gasóleo energía fitosanitario

S00 todo cuesta más y los precios no compensa en muchas zonas de secano los

S00 agricultores ya llevan cuatro campañas de malas cosechas en situación crítica

S00 cuatro años con un ministerio desaparecido y mientras españa no actúan

S00 otros países y lo hacen me vemos a francia en francia en febrero se creó un

S00 fondo extraordinario para los cerealistas de 40 millones de euros en españa para el

S00 sector cerealista nada en esa época hace una semana francia mil millones de euros

S00 para ser para los sectores afectados por la sequía aquí haberla venir todavía para

S00 afrontar pérdidas para mantener la producción y para ayudar al campo eso es

S00 lo que hace francia francia actúa y españa españa pues sigue esperando por eso me

S00 dirijo directamente hoy aquí al ministro de agricultura

S00 el señor planas tiene que que tiene que ocurrir

S00 que esté hoy aquí y actúe el partido popular lo tiene muy claro y por eso

S00 tenemos esta pnl donde pedimos un plan extraordinario para el sector

S00 cerealista ayudas directas especialmente para el secano compensar por supuesto

S00 también el aumento de los costes los fertilizantes el fitosanitario controlar

S00 las importaciones no queremos esa competencia desleal garantizar una

S00 competencia equilibrada reformar de una vez por todas el sistema de seguros

S00 agrario y tener en cuenta la acumulación de malas campañas que nos penaliza a los

S00 cerealistas más herramientas fitosanitarios pero esa caja de herramientas cuando

S00 gobiernan el gobierno sanchista siempre va menos defender en europa el sector

S00 cerealista del sur como hace carmen crespo en europa y sobre todo y lo más

S00 importante y aquí me voy a detener derogar de una vez por todas la ley de la

S00 cadena esa ley que no funciona esa ley de la condena como ya le llaman porque no

S00 funciona porque los datos se los vamos a demostrar hoy aquí miren vamos a hablar

S00 con los datos muy claramente soy cerealista he sido presidente de los

S00 cerealistas hasta que entré en política europeo aquí está también javier folx que

S00 se

S00 la lista y los números son muy claros vamos a decirles muy claramente producir

S00 una hectárea de españa en cereal cuesta 840 euros por hectárea 74 euros de lo

S00 que es preparación de tierra 360 abonados 166 de semillas 180 de fitosanitario y

S00 60 de recolección 840 euros se lo puede decir cualquier cooperativa y cualquier

S00 agricultor a día de hoy la media de producción en españa son tres toneladas

S00 3.000 kilos si dividimos todo eso nos sale que tendríamos que estar vendiendo

S00 a 280 euros kilos y estamos en 240 euros aquí tienen el cuadro de los costes y

S00 aquí tiene un cuadro de la cotización por tanto lo que no entendemos es porque esta

S00 ley porque no se deroga ya de una vez por todas y vendemos y vendemos con los

S00 costes de producción cubrimos los costes de producción que lo que queremos y no

S00 perder 120 euros por hectárea porque esta cadena esta ley de la cadena no funciona

S00 y lo que se están planteando los agricultores a día de hoy es sembrar o no

S00 sembrar porque está muy claro que con este gobierno la mayoría se están planteando

S00 no sembrar en esta campaña, porque no se les ve y no se les espera. Y eso, señoría,

S00 tiene que hacérselo ver. Y aquí tendría que estar hoy el ministro Luis Plana respondiéndole

S00 a los agricultores cerealistas. Se penaliza al que cultiva, porque en muchos casos es

S00 mejor no sembrar para esta campaña con estos precios. Y no podemos estar así. Mientras

S00 estamos así, el señor ministro de campaña para dirigir la FAO. Esto no puede ser. Necesitamos

S00 un ministro que actúe, un ministro que defienda al sector cerealista, porque es un problema

S00 económico, territorial, social y estratégico. Y lo tenemos muy claro. Si el ministro

S00 de Agricultura no va a defender a los cerealistas y a los agricultores y a los ganaderos, que

S00 dimita de una vez por todas, porque el sector se muere. Muchas gracias.

S01 Muchas gracias, señor Gallardo. Hay una enmienda presentada por el Grupo Parlamentario

S01 Republicano. Tiene la palabra Teresa Jordán.

S01 Muchas gracias, señor presidente. De manera muy rápida.

S01 Más allá.

S00 En la parte de la mitad del Partido Popular

S00 se dedica a cultivar los cereales,

S00 cosa extremadamente interesante,

S00 la nuestra semana es una semana de edición

S00 en la que cuando se habla,

S00 o se habla porque nosotros estamos a favor

S00 del corpus general de esta preposición de ley,

S00 pero cuando se habla de establecer un plan extraordinario específico

S00 de dar suporte al sector cerealístico, etc.,

S00 caímos siempre en aquella error

S00 que parlem d'uns territoris molt concrets

S00 i circunscrivim la problemàtica en uns territoris molt concrets,

S00 que no dic que no els passi aquesta problemàtica,

S00 com per exemple Castellelló, Castellalemà, Xaragó, Andalusia, Navarra,

S00 però jo estic convençuda que hi ha altres territoris que també.

S00 De fet, a Catalunya, segur,

S00 la Catalunya interior, especialment les comarques cerealistes de Lleida,

S00 també existeixen, també produeixen

S00 i també estan patint la caiguda dels preus del cereal.

S00 És a dir, jo seria...

S01 de ponerlo en general.

S01 De momento, aún no nos hemos independizado

S01 de la estatua española y formamos parte,

S01 nos agrada más o menos, de este estado.

S01 A lo mejor no es que pongamos

S01 a Cataluña y si pongamos la resta,

S01 pongamos a Cataluña.

S01 Entend que me explico.

S01 Esta es la intención de esta semana.

S01 Gracias, Presidenta.

S00 Muchas gracias, señora Jordán.

S00 Comenzamos con el turno de fijación

S00 de votos juntos.

S00 Señor Gavín, tiene la palabra.

S02 Gracias, Presidenta.

S02 Efectivamente, he demanat intervenir

S02 porque la situación del sector cerealístico

S02 es muy dura, es muy dura y muy difícil.

S02 Y, evidentemente,

S02 esto también va por territorios,

S02 como decía ahora la diputada

S02 de Esquerra Republicana,

S02 como ella también muy bien ha dicho,

S02 a Lleida, concretamente,

S02 tenemos una cantidad importante

S02 de hectáreas y de familias agrarias

S02 que se dedican a un cereal

S02 y digo que va a pervar...

S00 porque evidentemente en función de la pluviometría, de la climatología, de si ha afectado muy poco la sequera,

S00 pero al final no encuentro ni nadie que hoy estigui haciendo cereales, que realmente estigui tranquil y tengas una expectativa positiva y tengas esperanza.

S00 Y todo y que en el Partido Popular hay veces que hay algunas iniciativas con las que estamos más de acuerdo y hay otras que no,

S00 y algunas las votamos a favor y otras que no, la verdad he de decir que en esta, concretamente,

S00 ustedes hacen una relación de situaciones, de propuestas y de medidas que realmente a mí me parece que toquen mucho el dit a la Názar,

S00 que toquen mucho la recepta que hay que poner en el problema que estamos hablando.

S00 Hablan de ayudas extraordinarias para el sector.

S00 Yo creo que cualquiera que le preguntamos del sector nos diría que esto es necesario.

S00 Hablan de ayudas directas, hablan ustedes también después.

S00 Hablan de compensar el incremento de costos de producción.

S00 Esto está afectando a todos los sectores agrarios en este momento.

S00 Abans ya se ha dicho el costo del gasto.

S00 pero el sector cerealista

S00 l'afecta muchísimo porque

S00 los ingresos por la venda del grano

S00 donen por lo que donen y es un desastre.

S00 El tema de las asegurances agrarias, que en parlem aquí

S00 mil veces. El tema de la cadena alimentaria

S00 que efectivamente todos en hemos hablado tantas veces

S00 que no funciona. Reforzar la disponibilidad

S00 de eines fitosanitarias

S00 adequadas.

S00 Y en parlem sovint también de cómo los cereales

S00 y también la fruita y otros cultivos

S00 de hortaliça también les pasa a esta misma problemática.

S00 Y finalmente diuen,

S00 y yo personalmente m'identifico,

S00 defensada o l'endavant de la Unión Europea,

S00 la realitat i les especificitats

S00 del nostre sector, que aquest

S00 govern no ho fa. I torna

S00 cada vegada beneint

S00 unes polítiques allà

S00 a la Unión Europea que després no serveixen

S00 per la nostra agricultura

S00 i no resuelven els problemes de la nostra agricultura.

S00 Per tant, jo he volgut intervenir

S00 per la gravetat del sector

S00 i perquè efectivament el sector necessita

S00 totes aquestes mesures. I per tant, nosaltres li donarem

S00 suport.

S00 Muchas gracias, señor Gabín. A continuación, por el Grupo Parlamentario Polo-Nacional Sumar, tiene la palabra el señor Valero.

S01 Gracias, presidenta. En funciones. Me ha llamado la atención una cosa que ha dicho el portavoz del Partido Popular. Creo que ha planteado derogar la ley de cadena, o si no, una oposición, desde luego, radical.

S01 Me llama la atención porque yo creo que cabría hacer una crítica, evidentemente, en los términos de una ley que está planteada para pagar, por encima de los costes de producción, cuáles son los problemas que tiene en su aplicación y en su desarrollo.

S01 Por lo tanto, no tanto derogarla, sino muy al contrario, hacer bandera de ella para cumplirla. Porque estamos hablando, precisamente, de resolver el problema al que usted hacía mención, y es que los costes de producción no se están cubriendo con los precios a los productores.

S01 Y eso es particularmente importante saber ahora cuál es la posición de cada cual, porque la directiva sobre prácticas desleales va a entrar a debate en el Parlamento Europeo, como sabrá usted mejor que yo.

S00 mí, pues digo, ¿qué posición va a tener el Partido Popular Europeo en una cuestión

S00 como esta cuando creo que los diputados españoles que estén en el Parlamento Europeo tienen

S00 que sacar lo mejor de lo que aquí hemos avanzado más que en otros países y en este caso es

S00 garantizar esos precios justos en las normativas europeas, en este caso en la directiva.

S00 Cuando vi el título de la PNL me acordé de Castilla y León porque había leído una

S00 noticia hacía poco. Castilla y León, como saben, es la región que más cereal produce,

S00 ha perdido cosechas, se han pedido ayudas, se han solicitado 300 millones en ayudas, el

S00 Gobierno central ha puesto 150 y la comunidad autónoma 30. Pero en Andalucía y en Aragón

S00 la comunidad autónoma, también gobernada por el Partido Popular y Vox, han puesto cero.

S00 Pero no es la única incoherencia. En este caso se habla de controlar fronteras, se habla de

S00 parar abusos, pero cuando traemos aquí normativas para parar abusos votan en contra y cuando van

S00 a Europa votan a favor de tratados de libre comercio como Mercosur, que por cierto gran

S00 parte de las importaciones de cereal vienen de allí. Hablan de...

S00 ...

S00 compensar costes pero por ejemplo votan en contra del decreto de ayudas al campo

S00 por la crisis internacional y en mayo del año pasado votaron en contra del

S00 real decreto de ayudas por la guerra lancelaria de trump atrás nunca lo

S00 mencionan por cierto y como su guerra la está pagando el campo español piden

S00 ayuda pero también votaron se abstuvieron en este caso en la

S00 convalidación de los reales decretos leyes con medidas de apoyo al sector

S00 primario consecuencia de la guerra de oriente medio votaron en contra el real

S00 decreto 7 barra 2023 de diciembre de reducción de peonadas y votaron en

S00 contra del real decreto 8 barra 2023 de diciembre de medidas contra la sequía

S00 reducción y exenciones de cánones y tarifas de agua para regadío medidas en

S00 definitiva para el sector primario así que yo lo que les planteo es tomen medidas

S00 donde tienen competencias que las comunidades autónomas las tienen y están

S00 dejando al sector cerealista y otros al albur de al albur del mercado y de las

S00 catástrofes y abandonen el boicol sistemático a todas las ayudas que

S00 despliega el gobierno de coalición

S00 muchas gracias

S00 Gracias, señor Valero. Ahora, en nombre del Grupo Vox, tiene la palabra el señor Ramírez.

S00 Gracias, señor presidente. La situación del sector de los cereales en el mercado español es especialmente difícil desde hace bastantes años.

S00 Unos agricultores, amigos míos de Bujalance, en la provincia de Córdoba, me enseñaron facturas de sus padres en que el precio en pesetas era igual en los años 90 que ahora, pasado a euros.

S00 A pesar de que los costes de producción, evidentemente, se han disparado.

S00 El deseo de favorecer a Ucrania, que se enfrenta a una situación muy dura por la invasión rusa, condujo a la Unión Europea a facilitar una llegada masiva de cereales ucranianos al mercado de la Unión Europea,

S00 lo que supuso un problema añadido a este sufrido sector.

S00 Sin embargo, debemos señalar que el tiempo transcurrido desde que se registró esta PNL hasta hoy ha cambiado, gracias a Dios, el panorama algo para bien.

S00 Ustedes han dicho que el tiempo transcurrido desde que se han presentado en el mercado de la Unión Europea,

S00 registraron esta PNL en junio, cuando los precios eran realmente bajísimos. En cambio, en septiembre,

S00 el trigo blando se ha situado en 218,69 euros tonelada, el maíz en 231,06 por tonelada y la

S00 cebada en 207,50 por tonelada, que son niveles de precio que no se alcanzaba desde julio de 2025.

S00 Con esto no queremos decir que no estemos de acuerdo con el fondo de la cuestión y, de hecho,

S00 en este caso vamos a votar a favor sin presentar siquiera enmienda. Consideramos que es necesario

S00 articular mecanismos para mejorar la producción de cereales en España, que es muy deficitaria en

S00 cereales desde la edad media y que resulta imprescindible asegurar la rentabilidad para

S00 nuestros agricultores, que se ven abocados a cultivos alternativos por la alta volatilidad

S00 de los mercados internacionales, a los que estamos enlazados de forma notable en este sector.

S00 No podemos dejar de señalar que lo de la ley de cadena es la...

S00 la enésima ocasión en que en esta comisión se constata que no funciona.

S00 Aunque exija aquí una intervención al Gobierno en ese sentido, porque, claro, en un mercado tan conectado con el comercio internacional,

S00 como es el mercado de cereales, donde recibimos competencia de Argentina, de Rusia, de Estados Unidos, de Ucrania, de Brasil,

S00 resulta inconcebible que siguen insistiendo en que podemos defender el pago de los costes de producción

S00 cuando, si lo intentas vender a ese precio, quedas fuera del mercado por los precios de otros competidores extracomunitarios.

S00 Apoyaremos esta medida, pero será necesario un cambio mucho más relevante del sector

S00 para poder proporcionar a los agricultores la estabilidad de precios que necesitan para poder mantener su estabilidad.

S00 Y es algo que tendrá que basarse, por supuesto, en la prioridad nacional y en la prioridad de los productos de la Unión Europea.

S00 Gracias, señor presidente.

S00 Muchas gracias, señor Ramírez. Y, por último, en nombre del Grupo Socialista, tiene la palabra el señor Aceles.

S01 Gracias, presidente. Señorías, buenas tardes. Quiero empezar diciendo que creo que todos los que estamos aquí compartimos que la situación del sector socialista es difícil y merece respuestas.

S01 Pero lo que no podemos compartir es la fórmula que aplica el Partido Popular. Y ahora explico por qué.

S01 En primer lugar, partiendo de la base de que es necesario dar respuestas, lo primero que hay que evidenciar es que ya se están dando respuestas por parte del Gobierno de España.

S01 1.107 millones de euros. Repito, 1.107 millones de euros, señorías, están ya puestos en marcha para ayudar al sector ante un problema, como decía y reconocía al principio.

S01 Tanto por lo que significan las ayudas al combustible, como por el tema de fertilizantes, como todas las ayudas de los dos reales de Ketoley.

S00 emia de los euros.

S00 que han venido en estas cámaras y las que el Partido Popular y la derecha no han apoyado,

S00 tanto que se llenan la boca de apoyar al campo y a los agricultores,

S00 pero cuando llega el momento importante en el que las medidas se tienen que aplicar,

S00 ustedes nunca, repito, nunca están con el campo.

S00 Al contrario, siempre se ponen enfrente porque creen que por votar en contra o no apoyarlo,

S00 se piensan que hacen algún favor al campo.

S00 Todo lo contrario.

S00 Pero miren, señorías, aparte de poner recursos, también hay que aplicar, por supuesto, instrumentos.

S00 Y les digo, ¿podríamos compartir que hay que seguir la senda de ayudar, de mejorar, de ampliar?

S00 Pues claro que sí, pero lo que no voy a permitir en esta comisión es que se silencie por parte de la derecha algo que es evidente.

S00 Las competencias en nuestro país en los estatutos de autonomía,

S00 y yo que vengo de Segolla, de Castilla y León, el artículo 70 me lo conozco bien,

S00 es de competencia exclusiva de la Junta de Castilla y León.

S00 ¡Y eureka!

S00 Es el parlamento.

S00 de Castilla y León, con los votos del Partido Popular y de Vox, ha rechazado una propuesta

S00 unánime de todas las organizaciones agrarias en las que pedían 150 millones de euros para

S00 el sector cerealista. Así que, señorías, por su parte, todo lo contrario. Ninguna ayuda.

S00 Solo hablar, decir y darse golpes de pechos. Pero la realidad es que a ustedes no les importa

S00 nada lo que sucede al sector cerealista. Y también me parece curioso que no mencionen

S00 la realidad de qué está sucediendo por el aumento de los precios del combustible o el

S00 aumento de los precios de los fertilizantes. Su amigo el señor Trán, ¿qué pasa? ¿No

S00 existe? ¿No conocemos todo lo que está sucediendo en el estrecho de Hormuz? Ustedes intentan

S00 también silenciar la realidad. La realidad es que una mala praxis política, por su parte,

S00 está conduciendo a que cuando vayamos a echar todos gasolina y el sector agrario lo utiliza

S00 habitualmente, el coste es sobrelevado. Así que, señorías...

S00 Si ustedes quieren dar lecciones de apoyar al campo, en los parlamentos autonómicos donde llega esta propuesta, empezando por mi tierra, por Castilla y León, voten a favor de esas ayudas que, repito, ha pedido unánimemente el sector a través de todos los sindicatos agrarios. Señor Gallardo, también el suyo. Muchas gracias.

S01 Muchas gracias, señor Aceves.

S01 Pero hay dos enmiendas. Señor Gallardo, ¿acepta la enmienda? Bien, por lo tanto, se votará con la enmienda incorporada. Muchas gracias.

S01 Pasamos a la sexta proposición no de ley relativa a la mejora de la disponibilidad de soluciones fitosanitarias eficaces y el refuerzo de la respuesta ante necesidades fitosanitarias urgentes.

S01 Es una iniciativa del Grupo Parlamentario Republicano y para su defensa tiene la palabra la señora...

S01 permita...

S00 Gracias, señor presidente.

S00 Aquí no venim a demanar menys garanties, no venim a qüestionar els criteris de protecció de la salut humana ni del medi ambient, només faltaria. Som els primers que ho defensem, els primers que ho defensem. I no venim a defensar tampoc barra lliure per l'ús dels productes fitosanitaris. No estaríem o estaríem fent un flac favor a la pròpia pagesia.

S00 El que venim a demanar és exactament el contrari. Rigor, rigor científic, bona administració i solucions. Solucions eficaces.

S00 cuando aparece un problema fitosanitario real,

S00 que aparece muchas veces,

S00 y a la agricultura no disposa en aquel momento

S00 de una alternativa que le sea viable.

S00 Porque esta situación existe, la normativa europea

S00 ha ido retirando o no renovando determinadas sustancias activas.

S00 Eso es una realidad.

S00 En muchos casos, con raíz justificada,

S00 es decir, buena feina en este caso.

S00 Pero el problema aparece cuando una sustancia desaparece abans

S00 que existe una alternativa que sea eficaz,

S00 que sea sostenible y que económicamente sea viable.

S00 Y aleshores, quien se queda sol, como siempre,

S00 de la plaga, quien se queda sol de la malaltia

S00 o quien se queda sol de las malas herbas,

S00 es siempre el mismo el pagés, el gran damnificado.

S00 Especialmente, esto pasa en cultivos minoritarios,

S00 en usos menores o en las plagues emergentes.

S00 Y Europa ya preveu qué se ha de hacer en estas situaciones.

S00 De feita...

S00 Europa lo tiene previsto.

S00 El artículo 53 del reglamento 1107-2009

S00 permite a los estados autorizar de manera excepcional

S00 durante un máximo de 120 días determinados productos

S00 para usos controlados y limitados cuando existe un perill

S00 que no se puede controlar por otros mitos que se entienden mitos raonables.

S00 Por lo tanto, no estamos demandando que nadie asalto absolutamente nada.

S00 Ni estamos demandando que nadie asalto Europa.

S00 Nosaltres som defensors del Pacte Verde, faltaria més.

S00 El que estem demanant és utilitzar bé les eines que Europa ja ens dona

S00 i sobretot estem demanant que l'administració funcioni,

S00 que el Ministeri, si em permeten, desplegui.

S00 Per això aquesta proposició planteja quatre coses molt concretes.

S00 La primera és reforçar els recursos humans i tècnics del Ministeri

S00 perquè les sol·licituds d'autorització excepcional,

S00 els usos menors, les ampliacions d'ús i el reconeixement mutu

S00 es puguin tramitar amb agilitat.

S00 Necessitem allò.

S00 porque si hay esta agilidad

S00 el que ha de pasar es que los organismos que ya están creados

S00 sirven de alguna cosa.

S00 En este punto exigimos que la taula de sanidad vegetal

S00 se reunirá mínimo una vez a año

S00 y lo faci, evidentemente, con las comunidades autónomas,

S00 con las organizaciones agrarias y con el sector

S00 y que permiti, de alguna manera, anticipar-se los problemas

S00 en lugar de llegar, lo digo así de claro, siempre tarde.

S00 Saber quiénes cultivos se están quedando sin alternativas,

S00 detectar posibles resistencias

S00 y mirar también qué están haciendo otros estados miembros,

S00 otros países, porque aquí es donde plora la criatura.

S00 Coses que se prohíbeixen aquí, no se prohíbeixen a Itàlia

S00 y tienen el vistiplau d'Europa.

S00 Es decir, una cosa, si me permeten, alucinante.

S00 I acabo. Transparència.

S00 Cuando una autorización excepcional es denegui,

S00 los afectados han de saber por qué es denega,

S00 por qué criterios técnicos, quins informes

S00 lo han motivado y, evidentemente, quins procedimientos.

S00 Y, por último, defensar a Europa una política fitosanitaria

S00 exigente con la salud.

S01 con la media ambient.

S01 Evidentemente, pero, que tenga también en cuenta la realidad agronómica,

S01 la viabilidad de los cultivos, la seguridad alimentaria

S01 y la reciprocidad respecto a los productos que importamos.

S01 Porque aquí, y ahora sí que acabo,

S01 hay una contradicción que hemos de afrontar.

S01 No podemos exigir cada vez más a nuestros agricultores

S01 y al mismo tiempo importar alimentos producidos

S01 sota condiciones que nosotros no permiten a casa nuestra.

S01 Esto no es transición ecológica, señores.

S01 Esto es trasladar la producción y el problema fuera de nuestras fronteras.

S01 Y acabo. La pagesia no nos demana tornar enrere.

S01 No lo demana la pagesia.

S01 Nos demana poder avanzar sin quedar-se pel camí.

S01 Reduir riscos sí y buscar alternatives también.

S01 Res más, muchas gracias.

S00 Muchas gracias, señora Jordán.

S00 Ha habido tres enmiendas que se han presentado.

S00 La primera es de Vox y para su defensa tiene la palabra el señor Ramírez.

S00 Gracias, señor presidente.

S00 Esta PNL es similar en muchos aspectos

S00 a otras presentadas tanto por el PP como por nosotros.

S00 nosotros en esta misma comisión. Recuerdo especialmente una propuesta acerca de los

S00 productos fitosanitarios necesarios para tratar los invernaderos de Huelva, que salió adelante

S00 gracias a los votos de PP y Vox y en la que el grupo Esquerra Republicana se abstuvo,

S00 mientras que Sumari y PSOE votaron en contra. El argumentario que se expone en esta proposición

S00 de ley es muy similar al que nosotros hemos expuesto en numerosas ocasiones. No podemos

S00 cargar sobre nuestros agricultores condiciones que no deban soportar los de terceros países

S00 que puedan vender en nuestro mercado. E incluso en muchos casos se está produciendo que productos

S00 permitidos en otros países de la Unión Europea, como Italia, no sean permitidos en España,

S00 o sean bajo unas condiciones draconianas que en la práctica hacen imposible su uso.

S00 Mientras entran en el mercado español productos como los cítricos de Sudáfrica, en los que

S00 se han localizado trazas de DDT, productos de mucha menor toxicidad sobre los virus.

S00 prohibidos para nuestros agricultores, que se enfrentan a una competencia desleal y se ven atados de pies y manos por nuestras autoridades.

S00 Esto no quiere decir que debamos desatender los avisos de los especialistas acerca de los riesgos de uso de cualquier producto,

S00 pero desde luego las prohibiciones deben ser mucho más flexibles, porque pueden producir efectos indeseados y dañinos para la salud humana,

S00 cuando no se atajan plagas que podrían ser atajadas con cierta facilidad por no querer utilizar productos cuya toxicidad pueda justificar la prevención,

S00 pero de ninguna manera la prohibición de uso.

S00 Hemos presentado una enmienda porque consideramos que crear un nuevo observatorio con la cantidad de organismos autonómicos, nacionales y europeos,

S00 que ya se dedican a estos asuntos y cuyos diferentes criterios ya son causa de dificultades de aplicación

S00 y el hecho de crear este nuevo organismo, además de suponer...

S02 un gasto adicional, puede crear una mayor dificultad para establecer criterios claros

S02 y, por tanto, podría ir en contra de lo que se dice pretender en esta PNL. Esperamos

S02 que esta enmienda sea aceptada para poder votar a favor. Si no es así, no podremos

S02 apoyar una propuesta que, por lo demás, nos parece razonable y muy en línea con los criterios

S02 que nosotros mismos hemos defendido en esta comisión. Gracias, señor presidente.

S01 Muchas gracias, señor Ramírez. La segunda enmienda la ha presentado el Grupo Popular.

S01 Para su defensa tiene la palabra la señora Marcos.

S00 Gracias, presidente. Señorías, los agricultores españoles pierden sus cosechas porque no tienen

S00 con qué tratarlas. Dudan sin sembrar o no porque si pagan los fertilizantes no llenan el depósito

S00 del tractor, pierden dinero por trabajar. Y ven cómo mientras el Gobierno progresista

S00 hace el dinero para no pagar ese 70% del incremento de los...

S00 que permite la Unión Europea, se niega a solicitar la autorización temporal para el uso de determinadas sustancias activas

S00 que sí utilizan países como Francia, Portugal, Italia o Alemania.

S00 Realmente no se entiende. Si otros países utilizan fitosanitarios para producir alimentos que importamos y consumimos,

S00 ¿por qué se prohíben aquí? ¿Por qué España solo tiene prohibiciones para producir sin alternativa alguna?

S00 Señorías de Esquerra, es tal, y coincido con ustedes, el desmán del Gobierno que hasta coincidimos con su grupo.

S00 El Gobierno no aplica la normativa europea, no escucha al sector. Los agricultores han vuelto a anunciar manifestaciones,

S00 a pesar de todo lo que presumen los señores socialistas. No escucha a las comunidades autónomas, las quiere de comparsa.

S00 De ahí el plantón al ministro en la foto del otro día, en el que le dejaron claro que las comunidades autónomas

S00 no están para avalar decisiones tomadas, sino para participar en la elaboración de esas decisiones.

S00 Ahora quieren que paguen ellas, mientras el Gobierno...

S00 Yo creo que es que el señor Planas no lleva bien eso de perderse una foto.

S00 Pero mire, señora Jordá, a su propuesta hemos presentado dos enmiendas.

S00 En primer lugar, porque estamos de acuerdo en usar las excepcionalidades temporales que prevé Europa.

S00 Ya está bien de barreras ideológicas el Gobierno, de verdad, que solo provocan pérdidas de cosechas de mercados y de competitividad.

S00 Y pensamos que la única garantía debe ser la seguridad alimentaria, no limitaciones ideológicas.

S00 Hay que analizar desde la agronomía qué problemas tiene hoy cada cultivo, qué plagas y enfermedades están apareciendo,

S00 qué soluciones se han perdido, qué alternativas hay y aplicarla de forma adecuada, aplicar las que corresponda.

S00 En segundo lugar, pues mire, no somos partidarios de más chiringuitos para el Partido Socialista.

S00 Yo entiendo que a lo mejor Esquerra tiene alguna deuda con el Gobierno, entre el modelo de financiación autonómica a la medida,

S00 el que está muy calladito, el señor Planas, con el despropósito de expansión de la...

S00 peste porcina africana o que esperan a lo mejor que pase algo con esto de la ley de amnistía,

S00 pues, oiga, yo entiendo que quieran apoyarles. Pero los agricultores y ganaderos no le deben

S00 nada al Gobierno y el Partido Popular tampoco, solo los defiende. Por eso, además, le recuerdo

S00 que es que ya existe una mesa de sanidad vegetal. Usted mismo dice y reconoce que es que lleva sin

S00 convocarse cuatro años, eso es lo que le preocupa a este Gobierno, la sanidad vegetal. Existe un

S00 Comité Fitosanitario Nacional y existe una sección de medios de defensa fitosanitaria.

S00 Por lo tanto, no hace falta un observatorio, no hace falta observar nada. Hace falta actuar,

S00 convocar a los técnicos, dejarlos trabajar y actuar en consecuencia, le guste o no el resultado

S00 al Gobierno. Voy terminando. Es que llueve sobremojado y, si quiere, le recuerdo el informe

S00 sexenal sobre fauna silvestre. Como los estudios y los expertos de las comunidades autónomas no

S00 concluyen lo que el Gobierno quiere, los demonizan y cuestionan. Nada nuevo.

S00 Termino, señorías. No queremos...

S01 observatorios, lo que queremos en definitiva son menos fotos, más ciencia, más autorizaciones y más competitividad.

S00 Muchas gracias. Y por último, en la defensa de su enmienda por el Grupo Socialista, tiene la palabra la señora Sánchez Díaz.

S01 Muchas gracias, señor presidente. Bueno, cuando aparece una plaga en el campo hay una cosa que está clara, el agricultor no puede esperar,

S01 porque una plaga no entiende ni de trámites ni de plazo administrativo y si la solución llega tarde puede llegar cuando la cosecha ya esté perdida.

S01 Por eso compartimos mucho la preocupación que plantea Esquerra en su iniciativa. Hay agricultores que se encuentran con una plaga y a lo mejor no disponen de ese tratamiento adecuado,

S01 bien porque el que utilizaba ya no está autorizado o porque no existe una alternativa eficaz. Creemos que también seguimos de acuerdo en esto.

S01 Y es verdad que la Administración tiene que responder. Los datos del Ministerio demuestran que se está trabajando.

S01 Bueno, mira, en los últimos 15 años se han concedido cerca de 1.200 autorizaciones excepcionales y en los últimos seis, más de 4.000 nuevos usos menores.

S01 Así que…

S01 Gracias.

S00 muchas autorizaciones excepcionales cuando existe esa necesidad fisio

S00 sanitaria pues está reforzando viendo además en pocos días esto no quiere decir

S00 que no haya que mejorar cosas hay que hacerlo agilizar procedimientos buscar

S00 alternativas cuando un cultivo se queda sin un tratamiento eficaz y hay que

S00 mejorar también la coordinación con las comunidades autónomas por supuesto

S00 escuchar al sector porque quienes están todos los días en el campo son los

S00 primeros que saben cuando aparece un problema y hasta dónde puede llegar así

S00 que tenemos que dar esas soluciones a los agricultores y al mismo tiempo

S00 garantizar la seguridad de los alimentos y proteger la salud y cuidar nuestro

S00 medio ambiente por eso va nuestra enmienda en ese sentido creo que es que la va a

S00 perfeccionar también o la va a completar con una transaccional pero mire yo me

S00 salí un poquito del debate no mucho un poquito porque yo no me puedo contener

S00 cuando escucho aquí al partido popular y a vos permanentemente atacar a un ministro

S00 que lo que más está haciendo es escuchando al sector ya sea agricultores ya

S00 ganaderos ya sean pescadores

S00 Y cuando la circunstancia lo ha exigido, ahí ha estado con soluciones.

S00 No sé, lo podemos ver ahora mismo.

S00 Ante ese incremento de los costes provocados por la situación internacional,

S00 propiciada, por cierto, por vuestro leal amigo el señor Trump,

S00 el Gobierno de España ha vuelto a responder con ayudas para los fertilizantes,

S00 con ayudas para el gasolio agrícola, con ayudas para también el combustible de la flota pesquera.

S00 Y estudia nuevas medidas.

S00 Por cierto, medidas que luego se traen aquí y que tanto el Partido Popular como Vox rechazan en el Congreso.

S00 Así que hagamos ese debate completo.

S00 Muchas de las decisiones se han hecho aquí ante en otras iniciativas, también dependen de Europa.

S00 Y las comunidades autónomas también tienen competencia para actuar.

S00 No solo vale pedir dinero a papá Estado y luego no emplearlo en los sectores que más lo necesitan,

S00 y a cambio dejarlo en la sanidad privada o en cenas debajo de la giralda en Sevilla.

S00 Así que menos discurso sobre quién defiende más al campo y más soluciones,

S00 porque el agricultor que tiene una plaga o tiene cualquier otro problema...

S01 lo que le importa es salvar sus cosechas. Y ahí yo tengo que defender a un ministro que está escuchando permanentemente al sector y buscando soluciones para poder ayudarle.

S01 Y para eso creo que estamos los diputados y las diputadas también aquí, para luego apoyar cuando traen esos reales decretos ley, que es lo que lleva a la práctica ese dinero. Muchas gracias.

S02 Muchas gracias, señora Sánchez. Ahora en la fijación de posiciones, en primer lugar, por el Grupo Mixto, tiene la palabra la señora Velarde.

S00 Muchas gracias, presidente. Bueno, me gustaría explicar nuestro voto en contra de Podemos y de Alianza Verde a esta iniciativa.

S00 Lo primero, no me gusta absolutamente nada que la iniciativa le guste a Vox, no me gusta absolutamente nada que esta iniciativa le guste al Partido Popular

S00 y no me gusta absolutamente nada que el Partido Socialista reconozca e incluso justifique que el ministro de Agricultura es laxo, cosa que hemos denunciado en muchísimas ocasiones.

S00 Y tampoco me gusta el argumento de, oye, como otro...

S00 Otro...

S00 países si tienen permitido hacerlo mal vamos a hacerlo también nosotros en

S00 nuestro país mal yo creo que ese argumento es muy muy muy peligroso

S00 porque no estamos hablando de que de que tengamos que pelear para que haya una

S00 igualdad de condiciones en el campo o sea quiero decir una huella de

S00 condiciones sino que estamos planteando que justamente bueno la solución sea que

S00 lo hagamos igual de mal que otros cuando los otros deberían hacerlo igual de bien

S00 con nosotras para competir en las mismas condiciones y digo esto porque creo

S00 creo que tengo que recordar el varapalo que el defensor del pueblo le ha dado al

S00 ministro de agricultura por autorizar de manera rutinaria y sistemática en la

S00 agricultura el uso de plaguicidas insecticidas herbicidas que están

S00 prohibidos o que no están autorizados por la unión europea por ser tóxicos y esto lo

S00 quiero recordar porque aunque esta posición sea

S00 mínimo

S00 minoritaria ahora mismo en esta comisión, tiene que haber alguien que lo diga, tiene que haber alguien que lo exponga.

S00 Y es que, bueno, el ejemplo más claro es que se han encontrado pesticidas prohibidos en los parques de Toñana y también en tablas de Daimiel.

S00 ¿Por qué? Porque hay contaminación en espacios naturales, en nuestros espacios naturales que tienen mayor protección, hemos encontrado eso.

S00 Por lo tanto, yo quiero defender aquí la salud, quiero defender aquí la vida, quiero defender el futuro del país.

S00 Porque cuando miramos hacia otro lado y nos ponemos en la parte de, bueno, vamos a hacerlo mal como el resto, en vez de vamos a hacerlo bien y que el resto también lo haga bien

S00 y se le exija lo mismo para competir con nosotras, pues es como se va destruyendo la tierra, el medioambiente y nuestra salud se deteriora cada día.

S00 Por eso, nuestro grupo, desde luego, no va a soportar la presión.

S00 para que esto siga así, sino que nosotros vamos a seguir trabajando para que se minimice siempre el impacto en la salud ambiental y también en la humana

S00 y que la excepción no se pueda convertir en norma. En nuestra posición minoritaria es complicada, pero creo que alguien tiene que decirlo en esta comisión. Muchas gracias.

S02 Muchas gracias, señora Velarde. En nombre del Grupo Parlamentario Junts tiene la palabra el señor Gabin.

S01 Gracias, señor President. Como se ha dicho por parte de varios grupos, es un tema que hemos tratado en diferentes ocasiones.

S01 En el mismo grupo no hace muchas semanas o meses, en esta misma comisión presentamos una iniciativa que nos iba en la misma dirección.

S01 Gracias, señor President.

S00 la iniciativa europea a la mano de protección de la salud y de productos tóxicos.

S00 Y de hecho, esta misma iniciativa la tenemos registrada prácticamente idéntica,

S00 por no decir idéntica, porque el sector creo que nos ha hecho llegar a la mayoría de grupos

S00 esta propuesta, una otra que se semblará mucho,

S00 en la línea de que el sector necesita esta defensa y este posicionamiento.

S00 Por lo tanto, hay adelanto que nosotros daremos plenso a esta iniciativa,

S00 y después haré una matización.

S00 Y voy a decir dos otros comentarios.

S00 Primero, yo creo que todos los grupos que estamos defensando esto,

S00 evidentemente estamos diciendo que esto no ha de tener en detrimento de la salud de las personas.

S00 Pero todos sabemos que se prohíbexen productos que no están demostrados

S00 que siguen perjudiciales por la salud.

S00 Y muchas veces lo que se demanda es utilizaciones temporales o puntuales

S00 de la salud y de los자 getos.

S00 pic d'una plaga

S00 que, utilizado

S00 temporalmente, un determinado

S00 producto podría ser muy beneficioso

S00 porque muchas veces no hay

S00 una alternativa.

S00 Yo he puesto aquí en esta

S00 comisión de veces el ejemplo

S00 de que obligue

S00 a los pagesos a utilizar productos

S00 alternativos que son

S00 muy menos efectivos,

S00 muy más caros

S00 y que acaba provocando que

S00 aquel pageso hagi de hacer muchos más

S00 tratamientos y, por tanto, gastar mucho más gasoil,

S00 contaminar mucho más,

S00 gastar mucho más dinero

S00 para conseguir menos resultado

S00 y probablemente tirar más producto

S00 del que tocaría porque veu

S00 que tirar aquel producto no le permite

S00 assolir los objetivos que al final

S00 los objetivos son salvar la collita.

S00 Amigos y amigas,

S00 salvar la collita.

S00 Es que el pageso necesita salvar la collita

S00 para ganar la vida.

S00 Y, por tanto, en un momento

S00 en el que la agricultura está en un momento tan delicado

S01 no tener el Ministerio de Agricultura

S01 al costado de estos pagesos

S01 igual como en otros países de Europa

S01 con la normativa europea a la mano

S01 pues la verdad es que es un clam

S01 yo la única matización que haría

S01 a esta propuesta, que ya he dicho que la tenemos presentada

S01 tal cual, pero

S01 como hay varias semanas no sé el que hará la proponente

S01 en relación con este sentido

S01 es verdad que probablemente no salga un nuevo observatorio

S01 porque es claro, si ya estamos diciendo

S01 que hay una tabla de sanidad vegetal

S01 l'únic que pasa que no la reuneixen

S01 i no la fan treballar, bueno, pues a lo mejor

S01 es verdad que lo más económico y lo más fácil

S01 sería hacer trabajar la tabla de sanidad vegetal

S01 y por tanto

S01 la propietaria de la iniciativa

S01 puede hacer lo que ella cree convenient

S01 pero si en algún momento se llega a algún ente en este sentido

S01 nosotros no lo veuríamos malamente

S01 gracias

S00 muchas gracias señor Gavín

S00 y por último en nombre del grupo Sumart

S00 tiene la palabra la señora Boada

S01 gracias presidente

S01 de hecho hemos de decir que la intervención de la diputada

S01 de Jordà nos ha agradat bastant más que la

S01 la

S00 la PNL, porque ha puesto énfasis en algunos elementos

S00 que el texto está no muy matizado

S00 o menos enfatizado

S00 y por tanto, nos agrada más

S00 como sona

S00 la presentación, diguéssim,

S00 que el texto en sí.

S00 Entenemos que es comprensible y necesaria

S00 esta proposición de ley por la preocupación

S00 de los pagasos y las pagases

S00 en esta materia. Los productos

S00 fitosanitarios son cada cop menos eficaces,

S00 pero son debido a múltiples

S00 causes, que tampoco queden recogidas en esta PNL,

S00 que podrien ser des del canvi climàtic fins a l'abús

S00 de productes fitosanitaris durant dècades

S00 i que també són elements

S00 a avaluar. Davant d'aquesta situació,

S00 el que proposa bàsicament aquesta PNL

S00 en gran part és agilitzar

S00 les sol·licituds d'autorització

S00 excepcional, en menor mesura parla

S00 de la necessitat de buscar alternatives

S00 i no només de productes, sinó també

S00 de pràctiques, per nosaltres és important també fer èmfasi

S00 en la necessitat de buscar pràctiques alternativas

S00 que facin front a aquests nous reptes

S00 i per això entenem que necessitem

S00 més investigació pública, més innovació,

S00 més transferència tecnològica...

S00 Gràcies.

S02 se desarrollen en gran medida estrategias biológicas y sostenibles

S02 que defensa de las plagas y las malalties,

S02 pero sobre todo que garantejan esta resiliencia

S02 que necesitan los cultivos

S02 y que necesitan toda esta transformación

S02 que padecen los nuestros sistemas agrícoles.

S02 Estamos una mica a la expectativa de ver

S02 cómo acaban finalmente las transaccionales

S02 y las esmenas presentadas

S02 y en función de esto acabaremos de valorar la nuestra posición.

S02 Gracias.

S00 Muchas gracias, señora Boada.

S00 Señora Jordà, ¿acepta alguna de las enmiendas?

S01 Sí, en principio, presidente,

S01 estamos acabando de hacer una transacción

S01 con el Partido Socialista.

S00 Muy bien, cuando la tengan la traen

S00 y es la que se va a votar.

S00 Pasamos a la séptima proposición de ley de la tarde

S00 relativa al refuerzo del desarrollo local participativo

S00 en las zonas pesqueras

S00 y al papel de los grupos de acción local pesquera

S00 en el próximo marco.

S00 financiero europeo. Es una iniciativa del Grupo Parlamentario Socialista y para su defensa

S00 tiene la palabra la señora Faneca. Muchas gracias, presidente. Buenas tardes,

S00 señoría, y buenas tardes a todos los representantes de los grupos de acción local pesquero que

S00 están siguiendo esta comisión. Señoría, desde el Grupo Parlamentario Socialista presentamos

S00 esta proposición no de ley para el refuerzo al desarrollo local participativo y al papel

S00 de los grupos de acción local pesquero para impulsar a través del ministerio y en coordinación con las

S00 comunidades autónomas en el marco de su competencia un espacio de diálogo estable con representación

S00 de los grupos de acción local pesquero, escuchando su propuesta y trasladando a las instituciones

S00 europeas la importancia de preservar el desarrollo local participativo de proximidad al servicio de

S00 las comunidades costeras. El Gobierno de España defiende una política pesquera como fuerte,

S00 equilibrada y sensible para el nuevo periodo de programación europea 2028-2014.

S00 34. Para ello se tiene que dotar de una financiación suficiente, con entidad propia y reconocimiento

S00 específico de las necesidades de las comunidades costeras insulares y de las regiones ultraperiféricas.

S00 Señoría, nuestro litoral es mucho más que un eje, un espacio de actividad económica.

S00 Constituye el eje sobre el que se articulan formas de vida, relaciones sociales y tradiciones

S00 profundamente arraigadas en un de esos territorios del país. Puertos, lonjas, cofradías, explotaciones,

S00 acuícolas, empresas transformadoras, iniciativas de un turismo marinero y proyectos vinculados a la

S00 economía sur. España cuenta actualmente con una estructura consolidada de 44 grupos de acción local

S00 presentes en todas las regiones litorales españolas, cuya actividad se articula y coordina a través de

S00 la Red Española de Grupos de Pesca, impulsada por el Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación.

S00 Esta red constituye un instrumento estable de cooperación entre los grupos. Las comunidades

S00 son autos.

S00 la Administración del Estado y los restantes agentes implicados en el desarrollo local participativo.

S00 En este contexto, los grupos de acción local pesquera han conseguido una herramienta de proximidad útil,

S00 que sean ellos, para trasladar las políticas europeas y estatales a la realidad concreta de los territorios marítimos.

S00 Por ello, es importante preservar el papel de los grupos de acción local del sector pesquero y acrícola

S00 como instrumento de gobernanza próximo al territorio.

S00 Su conocimiento directo de las necesidades de las comunidades costeras permite transformar los fondos europeos

S00 en proyectos concretos de diversificación económica, creación de empleo, innovación, sostenibilidad, relevo generacional,

S00 valorización de los productos pesqueros y mantenimiento del patrimonio y de la identidad marinera.

S00 Señoría, como todos conocemos, la Unión Europea ha abierto el debate sobre el próximo marco financiero plurianual

S00 y sobre la futura arquitectura de las ayudas destinadas a la ciudad.

S00 a la política pesquera común el pacto europeo por el océano y la política

S00 marítima y la acuicultura la propuesta presentada por la comisión europea

S00 sitúa la financiación pesquera y marítima dentro de un nuevo marco de

S00 colaboración nacional y regional estas circunstancias es necesario defender con

S00 claridad la pesca y la acuicultura la economía sur local y las comunidades

S00 costeras además debe conservar un tratamiento específico reconocible y

S00 dotado de garantías normativas y presupuestarias por todo lo indicado

S00 solicitamos señoría el apoyo de todos los grupos políticos a esta iniciativa en

S00 la defensa del apoyo al desarrollo local participativo pesquero y a la

S00 preservación de la especificidad de los grupos de acción local pesquero

S00 solicitamos además una financiación adecuada en el próximo marco financiero

S00 plurianual y la simplificación de su gestión que ya forman ya parte de las

S00 el 7

S00 prioridades del Gobierno, tanto en el ámbito nacional como en el marco de las negociaciones

S00 europeas. El Gobierno de España continuará trabajando en coordinación con las comunidades

S00 autónomas y los propios grupos de acción local para preservar y forzar este modelo,

S00 en el periodo posterior a 2027, defendiendo una financiación suficiente en el próximo

S00 marco financiero 2028-2034, como decía anteriormente, para las políticas pesqueras y acuícolas.

S00 Debemos garantizar entre todos la que las singularidades de las comunidades costeras y

S00 de las regiones ultraperiféricas sean adecuadamente tenidas en cuenta en la futura arquitectura

S00 financiera de la Unión Europea. Señorías, para ello pido el apoyo de todos los grupos

S00 políticos, que nos unamos todos y juntos podamos combatir ese recorte drástico que se pretende

S00 hacer en los próximos fondos pesqueros y podamos así contribuir y ayudar a que estos grupos

S00 y los miles de trabajo que existen en todo el país se mantenga porque ayuda realmente

S00 a los propios territorios.

S01 Muchas gracias.

S01 Garantizando financiación suficiente y un reconocimiento específico de las necesidades en las comunidades costeras, insulares y ultraperiféricas.

S01 Asimismo, propone establecer un diálogo estable con los grupos de acción local pesquera, GALP,

S01 reforzar su participación en foros estatales y europeos, avanzar junto a las comunidades autónomas en la simplificación administrativa

S01 y mejora de la gestión de los fondos FEMPA y apoyar también proyectos de los GALP relacionados con la innovación,

S01 relevo generacional.

S00 Igualdad, patrimonio marinero, diversificación económica, sostenibilidad y competitividad del sector.

S00 Parece que el PSOE se le olvida que ellos gobiernan en España desde hace ocho años.

S00 Y en Europa, junto con el Partido Popular, por lo que todo lo que pide en la presente iniciativa puede llevarlo a cabo sin presentar esta PNL.

S00 Además, Paramá sin RIVOX presentó ya una iniciativa para defender el papel de los grupos de acción local con medidas mucho más centradas en sus necesidades.

S00 Hemos presentado una enmienda para defender al sector, que ha sido muy atacado en los últimos años por las políticas verdes promovidas por la Unión Europea

S00 y por la entrega del sector a profesionales de otros países, principalmente marroquíes.

S00 Me gustaría decir que van a atender nuestras enmiendas, pero ya sabemos todos que eso no sucederá.

S00 No ha pasado todavía el cometa Halley.

S00 Por lo que nos veremos obligados a...

S00 No, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no

S00 a votar en contra de esta proposición no de ley que de todas maneras va a quedar como un brindis

S00 al sol lamentablemente gracias señor presidente gracias señor ramírez la otra enmienda la

S02 presenta el grupo popular y la defiende el señor garcía feliz gracias señor presidente señorías

S01 desde el grupo parlamentario popular compartimos el objetivo de reforzar el desarrollo local

S01 participativo y el papel de los grupos de acción local pesquera pero creemos que debemos hacerlo

S01 con una mirada que vaya más allá de la declaración de intenciones porque el desarrollo local participativo

S01 es permitir que quienes viven trabajan y emprenden en nuestras comunidades pesqueras puedan decidir

S01 también qué futuro quiere para ellas y ahí local tienen un papel esencial han demostrado que cuando

S01 los recursos llegan al territorio a través de quienes conocen dicho territorio pueden

S01 con

S00 en proyectos, empleo, oportunidades. De hecho, en la convocatoria de 2025, el Galpa de Huelva,

S00 mi provincia, permitió respaldar 26 proyectos con cerca de 650.000 euros de ayuda procedente

S00 de la Junta Andalucía del Gobierno de Juanma Moreno. Por eso, nuestra enmienda introduce

S00 dos cuestiones fundamentales. La primera, defender la continuidad de un fondo específico,

S00 diferenciado e independiente para la pesca y la acuicultura, dentro de la negociación

S00 del próximo marco de financiación plurianual, 2028-2034, con una dotación suficiente.

S00 Y la segunda cuestión, aún todavía más importante, es escuchar a los Galp.

S00 Nuestra enmienda pide que las propuestas de los grupos de acción local pesquero españoles

S00 sean tenidas en cuenta en la preparación del nuevo periodo europeo en la evaluación.

S00 La Unión Europea habla de economía azul sostenible. Nosotros queremos que esa economía azul tenga rostro, tenga puerto y tenga pueblo. Que tenga Huelva, que tenga Isla Cristina, Ayamonte, Punta Hombría, Lepe, Cartaya y todos los municipios vinculados a nuestro litoral costero de nuestro país.

S00 Señorías, nuestras enmiendas son, en definitiva, una mejora técnica. Sí lo es. Pero, sobre todo, es una defensa política de algo muy sencillo. Que Europa financie el futuro de nuestras comunidades pesqueras contando con quienes mejor conocen ese futuro.

S00 Y en esa tarea, los GAL no son precisamente un actor secundario, sino gran parte de la solución que se plantea. Muchas gracias.

S00 Muchas gracias, señor García Félix. Ahora en fijación de posición, señor Gavín del Grupo Junts.

S01 Gracias, presidente. En este caso pasa una situación similar a la que he explicado antes.

S01 Supongo que los grupos de Acción Local Pesquera nos han venido a ver todos los grupos parlamentarios

S01 proponiendo esta iniciativa y, por tanto, yo celebro que la hagi presentado el Grupo Socialista.

S01 Nosotros también la tenemos registrada, pero en este caso no es debate aquí a la Comisión de Proposta Nostra.

S01 Y nosotros estamos totalmente de acuerdo con la filosofía de esta iniciativa.

S01 Es más, la pesca a Cataluña es, sobre todo, una pesca de proximidad, de empresas pequeñas,

S01 y que basa en gaire del 100%, yo diría, con algunas muy pocas excepciones,

S01 el seu modelo de pesca precisamente en este modelo colaborativo,

S01 colaborativo con la economía local, con las empresas y las otras actividades existentes en aquel territorio.

S00 y por tanto, estamos totalmente de acuerdo con la necesidad de que este modelo

S00 se permitiera continuar con ellos, que estén financiados, que tenga su propia personalidad

S00 y que se mantenga esto.

S00 Yo, la verdad es que, por tanto, está claro que votaremos a favor de esta iniciativa.

S00 Pero también voy a aprovechar para decir que en realidad,

S00 lo que a mí también me gustaría es que el Ministerio se creara.

S00 Y, por tanto, cuando se habla con la Unión Europea,

S00 defensa de debor el sector de la pesca artesanal,

S00 el sector de la pesca familiar de petites embarcacions,

S00 que és sobretot el de Catalunya i el de bona part de la Mediterrània.

S00 Massa vegades tenim la sensació que es defensa només la pesca de la gran indústria.

S00 O moltes vegades tenim la sensació, moltes, vull dir moltes,

S00 després hi ha una iniciativa del meu grup que també parla d'aquestes coses,

S00 que quan al sector li passen dificultats,

S00 els sistemes establerts que el Ministeri ha aprovat

S00 i està tan complegut amb...

S00 ellos y le da suporte y los aprova,

S00 entonces los mecanismos,

S00 como digo, establecidos, por tal de

S00 regular la actividad, acaban

S00 ofegando la actividad o acaban poniendo

S00 muchísimas dificultades a la actividad. Exemplos

S00 ni podemos poner, por ejemplo, el de la

S00 Tuyina Roja es un de los

S00 ejemplos, o el de las cuotas, etc.

S00 Fixin-se si es

S00 así, que aquí

S00 a la exposición

S00 de motivos,

S00 parla, diu, per trasladar

S00 les políticas europeas y estatales a la

S00 realitat concreta dels territoris marítims.

S00 Bueno, a nosaltres el que ens agradaria és que

S00 des dels territoris marítims

S00 es fessin arribar les propostes

S00 que la Generalitat,

S00 en aquest cas, i les comunitats autònomes i el Ministeri

S00 fessin arribar

S00 a incorporar a les polítiques

S00 europees, que les polítiques europees incorporeixin

S00 les necessitats d'aquesta

S00 pesca

S00 costera, molt artesanal,

S00 com tenim en el cas de Catalunya. En tot cas,

S00 nosaltres votarem a favor

S00 d'aquesta iniciativa.

S00 Gràcies.

S01 Señor Gabin, también interviene en nombre del Grupo Republicano la señora Jorda.

S00 Sí, muchas gracias, presidente. En la misma línea, nosotros votaremos a favor de esta iniciativa y lo haremos porque compartimos...

S01 Segundo, señora Jorda. Señor Gabin, apague el micrófono que lo tiene encendido.

S01 Gracias.

S00 No, pues decía que votaremos esta iniciativa y lo haremos porque compartimos absolutamente el objetivo.

S00 De hecho, tan es así que Esquerra Republicana también va registrar una iniciativa específica sobre los grupos de acción local pesqués.

S00 Per tant, no hi ha cap dubte, els grups d'acción local pesqués han de continuar, s'han de reforçar i han de tenir recursos suficients.

S00 Ara bé, amb tota l'estima als companys socialistes, vosaltres avui no sou només un grup parlamentari que presenteu una proposició no de llei.

S00 Sou el partit que governa i aquesta diferència, si em permeten, és extremadament fonamental perquè avui és molt fàcil que tots aprovem,

S00 que cal defensar els grups de acción local.

S00 de la Comisión de Grupos de Esquerra Local Pesqués.

S00 El que será más difícil

S00 y mucho más importante, si me permiten,

S00 es negociar el marco financiero

S00 plurianual de 2028-2034

S00 y conseguir los recursos suficientes

S00 y conseguir estos dinos.

S00 La propuesta de la Comisión cambia profundamente el modelo.

S00 Lo saben y son muchos los que hemos denunciado.

S00 Bona parte de los recursos

S00 pasaran por los nuevos planes nacionales

S00 y regionales de partenariado

S00 y los estados tindran más margen

S00 para establecer prioridades.

S00 La Comisión planteja,

S00 com bé saben, aquests 453 mil milions

S00 per a cohesió econòmica, territorial

S00 i cohesió social,

S00 inclòs a la pesca i les zones costaneres.

S00 Però només 2 mil milions

S00 apareixen com a assignació mínima específica

S00 per a determinades actuacions de la política pesquera comuna.

S00 Per tant, aquí, senyories,

S00 ens hi juguem molt.

S00 Tant que ens ho juguem pràcticament tot.

S00 Els GALP no són burogràcia.

S00 Els GALP són territoris,

S00 pescador, son confrería, son aquicultura,

S00 son petites empresas.

S00 Los GALP representan la diversificación

S00 económica, el relleu

S00 generacional y comunidades,

S00 petites comunidades, costaneras

S00 que decideixen desde abajo qué necesita el

S00 territorio. Y precisamente por eso

S00 no aceptaremos que quedin

S00 diluidos dentro de una gran bosa estatal

S00 de recursos donde acaben competiendo

S00 con decenas de otras prioridades.

S00 Avui tindran el nuestro voto,

S00 demá esperemos que el Gobierno, alguna cosa

S00 més important que una PNL faci, que

S00 negocí amb compromís i amb

S00 pressupost, perquè les comunitats pesqueres

S00 no necessiten, senyories,

S00 que Madrid els digui que els GALP són

S00 importants. Això ja haurien de saber.

S00 Necessitem que Madrid vagi a Brussel·les,

S00 els defensi i torni

S00 evidentment amb els recursos necessaris.

S00 Res més, moltes gràcies.

S01 Moltes gràcies, senyora

S01 Jordà. I por último, en nombre del grupo

S01 SUMAR, tiene la palabra el señor Lago.

S01 Buenas tardes. Òbviament,

S01 vam a votar a favor de este iniciativa.

S00 del Grupo Parlamentario Socialista, que trae a esta comisión una cuestión que es fundamental,

S00 y así se han expresado las portavoces de otros grupos parlamentarios.

S00 Nosotros compartimos la idea de que las políticas pesqueras funcionan mejor cuando se conoce el territorio,

S00 y pocas herramientas le presentan mejor esa proximidad que los grupos de acción local pesquera.

S00 Como dijo la señora Faneca, los GALP están en 44 zonas costeras y agrupan a más de 1.200 entidades.

S00 Por lo tanto, compartimos la defensa de su continuidad, que tengan una financiación suficiente,

S00 que de verdad participen en la gobernanza y que se avance en la simplificación administrativa.

S00 Compartimos también, y lo dijo la señora Faneca y me gustó oírlo, que las legiones ultraperiféricas...

S00 necesitan un tratamiento específico, con especial atención al control y a la soberanía de las aguas,

S00 así como al papel de los países vecinos y algunas veces no amigos,

S00 porque la lejanía, la insularidad y la fragmentación territorial no desaparecen

S00 porque Bruselas cambie de nombre a un programa.

S00 Ahora bien, tiene nuestro apoyo, pero con un matiz desde su mar,

S00 creemos que apoyar esta PNL no puede significar conformarnos con ella.

S00 La proposición, señora Faneca, señala el camino, pero el reto que tenemos es recorrerlo,

S00 porque hay que garantizar recursos suficientes, capacidad real de decisión para los territorios

S00 y procedimientos que permitan que los recursos lleguen.

S00 Votaremos a favor, pero entendemos que esta iniciativa es un punto de partida y no la...

S02 meta de llegada.

S02 Es una iniciativa de Junts per Catalunya.

S02 Tiene la palabra el señor Gabin.

S02 Moltes gràcies, senyor president.

S01 Els calendaris i la dinàmica parlamentària

S01 moltes vegades no ens permeten actuar

S01 amb la rapidesa i amb l'urgència

S01 que tenen algunes de les necessitats del sector pesquer.

S01 Perquè, com he dit abans,

S01 els mecanismes ordinàries

S01 que es pot fer a la presó

S01 i que es pot fer a la presó

S01 i que es pot fer a la presó.

S00 que los seminarios son lentes y ineficientes para dar respuesta a las situaciones sobrevinidas.

S00 Aquí hemos tratado de muchas de estas cuestiones, pero la realidad es que cuando suceden incidencias o novedades

S00 situaciones graves, como es el caso del que explicaré ahora, en un sector que está agafado en pinzas,

S00 el sector de Cataluña concretamente, que es un sector que está en recesión, que es un sector que costa mucho

S00 y que se puede encontrar renovación generacional, un sector que hay gente que abandona,

S00 un sector que muchas de las barcas que aún están en actividad no ven en el futuro con optimismo,

S00 cada vez que aparece una situación de estas, no es un entrabanc más, no es un entrabanc normal,

S00 puede ser la palanca que provoca que algunas de estas actividades se deseen de realizar.

S00 Y hemos explicado en tantas ocasiones que el mundo de la pesca es de un gran valor estratégico

S00 por Cataluña y por nuestro país.

S00 y en la sociedad actual, porque son alimentos de proximidad de primera cualidad,

S00 porque es al darrere de la pesca donde hay las cofraries, es lo que decimos del galp,

S00 y todo lo que hace referencia a la actividad turística, a la gastronomía,

S00 a las actividades y a la cuina tradicional, a tantas otras cosas,

S00 y a la cultura popular en muchas de estas zonas costeras.

S00 Y, por tanto, es un sector que debería ser tratado con una extraordinaria delicadeza y diligencia.

S00 Y eso es lo que no trobemos en este ministerio.

S00 Va pasar, por ejemplo, con el caso de las tonyinas rojas.

S00 Las tonyinas rojas, que era una especie protegida, es, de hecho, una especie protegida,

S00 va tener un creixement estratosférico a la mar por diferentes motivos,

S00 va depredar, porque es un depredador natural, del peix blau de una forma extraordinaria,

S00 y los pescadores de peix blau se van quedar sin ser collita.

S00 La respuesta va ser, bueno, ahora haremos unos estudios, ahora estudiaremos, ahora analizaremos.

S00 y el año que viene ya lo veremos.

S00 Estas cosas no pueden esperar el año que viene.

S00 Y ahora pasa una miqueta el mismo.

S00 Una situación sobrevivida, curiosa, una mica extraña,

S00 que está provocando problemas en el sector de la pesca,

S00 sobretot de la zona de la Costa Daurada,

S00 el Golfo de Sant Jordi y las Terres de l'Ebre.

S00 Que una cosa que se ha detectado desde el año 2019,

S00 tampoco es estrictamente nueva,

S00 pero que es una situación en que se ha producido

S00 un incremento muy importante este este año.

S00 Que es, a los dofines determinados cetacis,

S00 se les ha detectado una actitud muy agresiva y destructiva

S00 en relación con la actividad de la pesca.

S00 Y así como en otros años esto era alguna situación esporádica,

S00 esto se ha multiplicado.

S00 ¿Qué pasa?

S00 Que, sobretot a las pequeñas barcas,

S00 que son las que se han encontrado en muchas ocasiones,

S00 los dofines, los cetacis,

S00 actúan como unos auténticos atacantes a las xarxes,

S00 de tal forma que destrocen las xarxes,

S00 aquella barca perd...

S00 perd una parte de la pesca,

S00 por tanto, directamente, automáticamente,

S00 perd una parte de los ingresos,

S00 pero es que después han de volver a reposar

S00 aquellas xarcas. Es que reposar una xarca

S00 puede valer 10.000 euros.

S00 Por tanto,

S00 esto es un problema

S00 que alguien podría decir

S00 que, mira, pasan cosas.

S00 No, no, pero es que cuando pasan cosas,

S00 como, vuelvo a repetir una otra vez,

S00 en un sector que aguanta perfiles,

S00 que tiene muchos problemas,

S00 que tiene, a más a más,

S00 los días limitados de pesca

S00 de una forma prácticamente insostenible.

S00 Por eso decimos nosotros que el Ministerio

S00 que debería de decir a Europa a defensar

S00 que es necesaria más días de pesca.

S00 Un sector que, a más a más, tiene cuotas

S00 que son prácticamente insostenibles

S00 para sostenir la actividad económica

S00 de este sector y que, por tanto,

S00 ahora mismo, la mayoría de barcas

S00 a Cataluña han esgotado las cuotas de gamba.

S00 Aquest estío,

S00 l'estío pasado.

S00 Per tanto, cuando esto pasa,

S00 y he explicado también el caso de la Tuyina Roja,

S00 cuando...

S01 Cuando esto pasa, más enlá de que los grupos parlamentarios

S01 lo único que podemos hacer es presentar una proposición de ley,

S01 una pregunta o una iniciativa,

S01 lo que nosotros queremos es que esto sea una palanca de acción del Ministerio,

S01 que se mueva y que demandamos esto, que se estudie esta situación,

S01 el por qué y este cambio de comportamiento,

S01 que se estudie el por qué los elementos de disuación,

S01 los elementos para apartar estos cetacios de la actividad,

S01 han dejado de funcionar, han dejado de ser efectivos,

S01 que haya ayudas para reposar estas xarxes abiertas

S01 y que haya ayudas también para poder subsistir.

S01 Es que necesitamos que esta gente continúe en la actividad

S01 y, por tanto, insisto, esto queremos que sea una crida

S01 para que el Ministerio realmente se mueva y actúa.

S01 Gracias.

S00 Muchas gracias, señor Gabin.

S00 A esta proposición se han presentado tres enmiendas

S00 y para defenderla suya tiene la palabra el grupo parlamentario Bol,

S00 el señor Fernández.

S00 Gracias, Presidenta. Partamos de una cuestión que creemos que es difícilmente discutible y es que existe un problema real de interacción entre determinadas especies de cetáceos y nuestra pesca artesanal, que provoca daños en las redes, disminución de capturas, jornadas de trabajo perdidas y, en definitiva, un perjuicio económico que termina soportando precisamente uno de los sectores más vulnerables de nuestra actividad pesquera.

S00 Por tanto, el problema que plantea esta iniciativa existe y las medidas que propone Junts pueden resultar razonables. Lo que no resulta razonable es actuar como si este problema terminara exactamente allí donde termina el litoral catalán.

S00 Porque, que yo sepa, los cetáceos, señorías, afortunadamente todavía no entienden de planteamientos independentistas. Las interacciones entre cetáceos y pesca profesional no son un fenómeno exclusivamente catalán.

S00 Están documentadas en Galicia, en el mar de Alborán, donde existen múltiples estudios científicos que constatan esto.

S00 Y por lo tanto, claro que estamos de acuerdo en estudiar ayudas que permitan reparar o sustituir redes, compensar las pérdidas de capturas y el lucro cesante acreditado, así como estudiar adaptaciones de cuotas que puedan contribuir a garantizar la viabilidad de las embarcaciones realmente perjudicadas.

S00 Porque opinamos que si las administraciones protegen determinadas especies, como es lógico que lo hagan, también tiene que asumir que esa protección puede generar costes sobre actividades económicas tradicionales.

S00 Del mismo modo que existen mecanismos para compensar daños acreditados provocados por especies protegidas en la tierra, como es el lobo, por ejemplo, debemos estudiar mecanismos eficaces para que el pescador no tenga que asumir en solitario los daños acreditados provocados por cetáceos.

S00 Pero nuestra enmienda incorpora además una cuestión que consideramos fundamental. No podemos limitarnos a pagar los daños sonores producidos. Debemos intentar evitarlo.

S00 Por eso proponemos impulsar programas de investigación y desarrollo de sistemas de detección y disuasión, priorizando soluciones que permitan compatibilizar dos objetivos que no deberían enfrentarse, proteger a los cetáceos y garantizar la continuidad de nuestra pesca profesional.

S00 En definitiva, señorías, el problema existe y merece una respuesta, pero esa respuesta debe servir para todos los pescadores españoles afectados, vivan donde vivan.

S00 Si acepta nuestra enmienda, señores de Junts, pues bueno, estarán convirtiendo una iniciativa territorial y limitada en una medida nacional que será mucho más justa y útil para el conjunto de nuestra pesca artesanal.

S00 Y si no lo aceptan, como me temo, ustedes comprenderán que no podemos aceptar una propuesta que ante un problema que afecta a toda la costa española, pretende una vez más que las soluciones terminen en la línea que separa Tarragona de Castellón.

S00 Muchas gracias.

S00 Muchas gracias, señor Fernández. La otra enmienda la ha presentado el Grupo Popular y para su defensa tiene la palabra el señor Parra.

S01 Gracias, señor presidente. Señorías, efectivamente la pesca artesanal vive una situación crítica en la Costa Daurada, en el Golfo de San Jordi y las Terras del Ebre, un lugar que conozco muy bien.

S01 Los daños provocados por los delfines y otros cetáceos están generando pérdidas económicas graves, paralización de faenas y un deterioro progresivo de la viabilidad en muchas de las embarcaciones que se dedican a ello.

S01 Y ante esta realidad, esta comisión no puede limitarse a una declaración genérica. Debe actuar con rigor, con datos y con instrumentos eficaces.

S01 Por eso presentamos esta enmienda. Una enmienda que refuerza a la PNL presentada y la convierte en una propuesta útil para nuestros pescadores.

S01 La defensa del sector primario, el apoyo a quienes sostienen la economía real y políticas basadas en la economía real.

S00 en evidencia y evaluación técnica. En primer lugar, les proponemos una línea de ayudas

S00 específicas, coordinadas entre el Gobierno y la Generalitat, dentro del FEMPA y de los

S00 instrumentos estatales. Ayudas que cubran lo que hoy está generando unas pérdidas

S00 reales, la reparación de redes, como se ha comentado, la sustitución de artes, la pérdida

S00 de capturas y el lucro cesante por días sin actividad. Todos estos criterios homogéneos

S00 para todo el litoral español, porque los pescadores merecen una igualdad de trato en todos nuestros

S00 territorios. En segundo lugar, les pedimos un informe detallado sobre la interacción entre

S00 cetáceos y la pesca artesanal entre los años 23 y 26. Necesitamos saber cuántas incidencias

S00 se han registrado, dónde se concentran, cuál es el impacto económico y qué medidas se han

S00 aplicado. Sin estos datos no podemos hacer bien nuestro trabajo, no podemos hacer una

S00 buena política pública. En tercer lugar, les planteamos un plan...

S00 de interacción cetáceos-pesca artesanal, con un registro estatal de incidencias, con un seguimiento

S00 científico del IEO-CESIC, una evaluación de dispositivos disuasorios y pruebas piloto de

S00 nuevas tecnologías. La ciencia nos debe servir y nos debe guiar para la toma de nuestras decisiones,

S00 no la improvisación. Además, proponemos medidas de gestión pesquera complementarias para garantizar

S00 la viabilidad de las embarcaciones afectadas, una revisión técnica de cuotas, ajustes de esfuerzo

S00 pesquero y participación directa de las cofradías. Y aquí, de forma específica, un análisis jurídico

S00 sobre las cuotas de especies altamente reguladas, como el atún o el emperador, para determinar si

S00 es posible reasignar parte de las cuotas no utilizadas a los pescadores afectados. Finalmente, incorporamos

S00 campañas de sensibilización y formación para favorecer la convivencia entre la actividad pesquera

S00 y la conservación de los cetáceos, porque proteger la biodiversidad y proteger a nuestros

S00 pescadores no es incompatible.

S02 conjunta, son compatibles. Señorías, esta enmienda convierte esta PNL bien intencionada

S02 presentada en una propuesta completa, técnica y aplicable, una propuesta que da respuestas

S02 reales a un problema real. Y por responsabilidad con el sector pesquero, les pedimos su apoyo.

S02 Muchas gracias.

S01 Muchas gracias, señor Parra. Y por último, para defender la enmienda socialista, tiene

S01 la palabra el señor Márquez.

S00 Gracias, presidente. En efecto, compartimos que la situación de la pesca artesanal

S00 davant la presencia de cetacis, como el dofí, es troba en un punto de tensión socioeconómica

S00 y ecológica, y por eso el Gobierno de España y el Gobierno de la Generalitat de

S00 Cataluña trabajan coordinadamente para analizar la situación y activar las medidas necesarias

S00 que garanteixin la viabilidad de las flotas afectadas, como refleja la nuestra esmena.

S00 De hecho, desde el Grupo Socialista queremos reconocer la buena feina y la profesionalidad del sector.

S00 que malda per la seva sostenibilitat

S00 i un futur que hem de saber acompanyar.

S00 En aquest sentit, fa un año,

S00 la misma Generalitat va poner en marcha

S00 un plan específico para el litoral catalán

S00 con medidas para gestionar mejor

S00 estas interacciones entre la pesca

S00 y la fauna marina protegida.

S00 Entre estas medidas destaca

S00 la instalación de dispositivos específicos

S00 para reducir el impacto de los dofines

S00 a las charlas.

S00 También prevejo cobrir los danos producidos

S00 y, además, el plan pretende

S00 mejorar la capacitación del sector pesqué

S00 para hacer frente a las capturas accidentales.

S00 Y, por su parte,

S00 el Ministerio de Agricultura

S00 colabora con la Generalitat

S00 y el Instituto Catalán

S00 para la Gobernanza del Mar

S00 y otras entidades científicas

S00 para analizar las causas,

S00 características e incidencias

S00 de estas interacciones.

S00 Por lo tanto, señorías,

S00 el Grupo Socialista comparte

S00 la necesidad de seguir avanzando

S00 en el conocimiento

S00 y en la búsqueda de...

S00 soluciones que preserven la actividad pesquera y respeten los ecosistemas marinos.

S00 Y para ello creemos que es fundamental que cualquier medida de apoyo se articule sobre

S00 una adecuada evaluación de daños, una base científica suficiente y la valoración de

S00 instrumentos, incluyendo el programa FEMPA, como referenciaba ahora de forma razonable

S00 el representante del Grupo Popular y me ha gustado en ese sentido, alejada su intervención

S00 de gases tóxicos, si me permiten. Y por supuesto respetando las competencias de cada administración.

S00 Hay que recordar también que el Gobierno reformó el Real Decreto para regular la pesquería

S00 de atún rojo en este sentido. Así que nuestro compromiso, el del Grupo Socialista, el Gobierno

S00 y la Generalitat de Cataluña es total para un sector que invierte en sostenibilidad y una

S00 administración que tiene.

S01 que velar por su futuro.

S01 Es también nuestra obligación.

S01 Gracias.

S00 Gracias, señor Márquez.

S00 En fijación de posición por el Grupo Republicano

S00 tiene la palabra la señora Yorga.

S01 Y muchas gracias, presidente.

S01 De manera muy rápida nosotros votaremos a favor

S01 de esta proposición no de ley.

S01 De hecho, ya no es la primera vez tampoco

S01 que se en parla en esta comisión.

S01 Antes, pero, de manera muy rápida en materia,

S01 una advertencia al señor Fernández.

S01 El señor Fernández,

S01 los cetacis

S01 tienen capacitats cognitives

S01 extremadamente,

S01 li puc dir jo,

S01 desenvolupadas, especialment, justamente,

S01 las especies que parlen,

S01 las orcas y los dofines.

S01 Tenen memoria y aprenen rápid.

S01 Vagin compte i alerta

S01 que en aquests moments,

S01 y sobretot si l'han pogut escoltar a usted,

S01 no siguin tots indepesia.

S01 Dit això,

S01 no me lo que el Dr.

S01 through.

S00 Esta penera no va, como decía el señor Gavín,

S00 solo de unas charlas estrencadas,

S00 sino que hablamos de si queremos que continuemos

S00 y hay pescadores, básicamente pescadores artesanales,

S00 a las nuestras costas, y si asumimos resignadamente

S00 que desapareguin, es decir, a una cosa o a la otra.

S00 A la costa de la Udada, al Golfo de Sant Jordi

S00 o a las Terres de l'Ebre, la situación es dramática

S00 y se está agreujando a mides forzadas.

S00 Los cetacis seguen las embarcaciones, malmeten las charlas,

S00 se enganan las capturas, etc.

S00 Hi ha xarxes, també ens ho recordava el proponent,

S00 que costen entre 6 i 10.000 euros

S00 i els mateixos pescadors expliquen que els dispositius acústics

S00 que havien de dissuadir els cetacis han anat perdent també eficàcia.

S00 És a dir, tot plegat és un drama.

S00 I deixem una cosa molt clara, aquí no hem d'escollir

S00 entre protegir els dofins i protegir els pescadors,

S00 ja tornem a ser en aquell debat etern.

S00 Aquesta és una falsa dicotomia.

S00 Hem de protegir, senyories, la biodiversitat marina

S00 i al mateix temps garantir que qui viu del mar pugui continuar vivint.

S01 Por eso, necesitan soluciones, no solo buenas palabras.

S01 Compensaciones ágiles para los años, para las capturas perdidas

S01 y obviamente también para los días sin poder salir a pescar.

S01 Cal, como se decía, recerca y seguimiento científico,

S01 nuevas medidas preventivas y alternativas de gestión pesquera

S01 que permitan dar viabilidad a estas embarcaciones.

S01 De hecho, el sector reclama que se desencallen los ajuntos correspondientes

S01 no a este año, sino también al 25 y al 24.

S01 Y una última cuestión, y acabo.

S01 Cuando desaparece una barca de pesca artesanal,

S01 no perdem només una activitat económica,

S01 perdem conocimiento, oficio, producte de proximidad,

S01 perdem, evidentment, cultura marinera, vida als nostres pobles costaners,

S01 y señores, recuperar-ho és pràcticament impossible.

S01 De nosotros también depèn. Moltes gracias.

S00 Gracias, señora Jorda.

S00 Y por último, en nombre del grupo parlamentario,

S00 sumar tiene la palabra el señor Lago.

S00 Mi grupo con...

S00 Comparte la preocupación por la situación y el futuro de la pesca artesanal y las flotas de bajura en todo el Estado y particularmente con esta iniciativa del diputado Gabin de la costa catalana.

S00 Hay razones profundas que amenazan el futuro del sector. La pesca ilegal no declarada y no reglamentada, que es una de las razones que están detrás de la sobreexplotación pesquera.

S00 El deterioro del litoral, en muchos casos por la presión turística, la contaminación del mar y especialmente el terrible e insoportable incremento de la temperatura del mar, especialmente en el Mediterráneo que ha batido récords en este verano y que ponen en peligro de forma estructural y permanente los recursos.

S00 Inclusos pesqueros en la costa catalana, pero en el conjunto del Mediterráneo.

S00 Nosotros pensamos que estas son razones profundas, muy preocupantes, que requieren medidas estructurales, globales, muy decididas,

S00 en las que tienen que participar obviamente el sector y todos los niveles de la administración.

S00 En primer lugar, las comunidades autónomas, que son las que tienen las competencias transferidas.

S00 Este es el debate. En este debate, la iniciativa que presenta Junts hoy no hace daño, no estamos en contra,

S00 y la votaremos a favor siempre que sea la iniciativa de Junts.

S00 Quiero decir, si aquí se articula una propuesta de las tres derechas...

S02 de la Cámara no contará con nuestro apoyo.

S02 Muchas gracias, señor Lago.

S02 Señor Gabin, ¿acepta usted alguna de las enmiendas que se le han presentado?

S00 No, señor presidente, no aceptaré cada de las enmiendas presentadas.

S02 Se votará en sus términos.

S02 Sí.

S02 Gracias.

S02 Pasamos a la novena proposición de ley para el reconocimiento de la ganadería caprina

S02 extensiva por su contribución a la biodiversidad, prevención de incendios y adaptación al

S02 cambio climático.

S02 Es una iniciativa del Grupo Parlamentario Sumar y la defiende el señor Valero.

S01 Gracias, presidente.

S01 Hay una imagen que resume perfectamente el problema que tenemos delante.

S01 Nuestros montes están llenos de combustible y cada vez tenemos más fuego.

S01 El cambio climático está haciendo que los incendios sean más frecuentes, intensos, rápidos,

S01 difíciles de combatir y ahí están las 380.000 hectáreas calcinadas en 2021.

S00 Y mientras discutimos quién apaga el fuego cuando ya ha empezado, quizá tenemos que empezar a discutir algo más importante.

S00 ¿Quién cuida el monte antes de que arda?

S00 Porque un incendio no empieza cuando aparece la llama, empieza mucho antes cuando se abandona el monte.

S00 Y por eso esta proposición de ley habla de incendios, pero también de campo, de ganadería, de empleo y de población.

S00 Y habla de una solución que tenemos delante de nuestros ojos, la cabra.

S00 ¿Por qué hay una enorme paradoja en todo esto?

S00 Tenemos un territorio que necesita ser desbrozado, tenemos unos montes que necesitan reducir carga vegetal,

S00 zonas donde es carísimo y difícil acceder con maquinaria y un animal que lleva siglos haciendo precisamente eso.

S00 La cabra no sustituye a ningún bombero, es un bombero más que no necesita combustible, ni diésel, ni una carretera para llegar al monte.

S00 Se alimenta de arbustos, matorral, vegetación leñosa, accede a lugares donde una máquina no puede acceder,

S00 tiene una extraordinaria capacidad de adaptación a ambientes áridos y de secano,

S00 soporta temperaturas elevadas y tiene unas necesidades hídricas relativamente bajas.

S00 tanto puede convertir biomasa que hoy es combustible en alimentos y posteriormente

S00 en leche y carne. Es lo que llamamos pastoreo bombero y no estamos inventando

S00 nada. Hay experiencias de pastoreo controlado mediante convenios entre

S00 administraciones y ganaderos que ya están demostrando que la ganadería

S00 extensiva puede formar parte de las políticas de prevención de incendios.

S00 La cabra malagueña es un magnífico ejemplo pero no es el único. Tenemos la

S00 blanca celtibérica, la murciano-granadina, la negra serrana, la payoya, la verata y

S00 otras razas autóctonas que forman parte de un patrimonio ganadero extraordinario.

S00 Y aquí hay una cuestión fundamental. No estamos hablando solamente de proteger

S00 una raza ganadera, estamos hablando de proteger una forma de ocupar y cuidar el

S00 territorio porque detrás de una explotación caprina hay una familia, hay actividad

S00 económica, transformación de alimentos, pastoreo, conocimiento del territorio,

S00 biodiversidad y sobre todo personas viviendo en nuestros pueblos. Y esto es

S00 muy importante porque la despoblación también es un factor de riesgo

S00 medioambiental. Un pueblo sin gente es un territorio con menos capacidad para

S00 cuidar el territorio.

S00 territorio. Y por eso defender una ganadería extensiva, social y profesional es una política

S00 de adaptación al cambio climático y es también una política de soberanía alimentaria. Tenemos

S00 que ser capaces de mirar el campo como un sistema. El monte, el ganado y el pueblo forman

S00 parte del mismo territorio. Y si queremos que ese territorio siga vivo, tenemos que

S00 remunerar también aquello que hoy no aparece suficientemente reflejado en el precio de

S00 una botella de leche o de un kilo de carne. Porque cuando una cabra pasta y reduce la

S00 biomasa de un monte, está generando un servicio para toda la sociedad. Cuando un ganadero

S00 mantiene un rebaño extensivo en una zona rural, está haciendo algo más que producir alimentos.

S00 Está manteniendo caminos, manteniendo paisajes, conservando razas autóctonas, favoreciendo la

S00 biodiversidad, reduciendo combustible vegetal y manteniendo población. Por eso planteamos que

S00 la ganadería caprina extensiva sea reconocida como infraestructura verde y que los servicios

S00 ecosistémicos que prestan tengan una remuneración estable, complementaria a las ayudas de la PAC.

S00 Porque si la sociedad necesita que esos servicios...

S00 existan, la sociedad tiene que pagarlos. No podemos pedirle al ganadero que sea productor,

S00 pastor, conservador, gestor forestal y agente de prevención de incendios y después pretender

S00 que todo eso salga gratis. También planteamos una estrategia para las razas caprinas autóctonas,

S00 conservación genética, investigación, promoción comercial, relevo generacional y, por supuesto,

S00 más consumo de sus productos, porque no hay mejor manera de conservar una raza ganadera

S00 que conseguir que tenga un futuro económico. Compras públicas, etiquetado diferenciado,

S00 campañas de sensibilización y una apuesta decidida por productos que forman parte de la identidad de

S00 muchos de nuestros territorios. Porque la cabra no es solamente un animal productivo. En muchos pueblos

S00 la cabra también es memoria, paisaje e identidad. Así que, señorías, necesitamos que las políticas

S00 contra los incendios no se limiten a gastar más dinero cuando el monte ya está ardiendo. Tenemos

S00 que invertir más en prevención para tener que gastar menos en devastación y tenemos una solución tan

S00 antiguo como el propio campo. Pongamos a las cabras a trabajar como parte de una política pública

S00 seria de prevención de...

S00 incendios, adaptación climática y mantenimiento del territorio.

S00 Muchas gracias, señor Valero. El Grupo Parlamentario Vox ha presentado una enmienda. Para su defensa

S00 tiene la palabra el señor Chamorro.

S01 Muchas gracias, señor presidente. Señorías, esta iniciativa tiene piezas razonables metidas

S01 en un relato que no podemos compartir por algunas cuestiones. Por eso hemos presentado

S01 una enmienda y, si no se acepta, vamos a votar en contra. El problema que tiene esta iniciativa

S01 al fin y al cabo es que está presentada por un partido como Sumar, un partido que es

S01 un partido antiagrario, es un partido antiganadero, ecofanático, enemigo de los intereses de España

S01 y traidor a la posición sobre el Sáhara junto al Partido Socialista porque son gobiernos

S01 y, además, han dicho anteriormente que van a votar en contra de la solicitud de este grupo

S01 parlamentario de la suspensión del acuerdo agrícola con Marruecos, a pesar de que luego,

S01 de manera hipócrita, se hacen pantomimas con la nacionalidad de los saharauis. Por cierto,

S01 en Marruecos desde...

S00 En 2018 la cabaña caprina ha subido un 20%, la española ha bajado un 23%.

S00 Aparte, además, sumar ese enemigo de las fronteras de España, lo he dicho anteriormente, para perjudicar a España.

S00 Y es, además, aliado de todos los países antioccidentales que puedan perjudicar a España.

S00 Y apoya, además, a ONGs en contra de los ceutíes y a favor de los invasores, igual que está en contra del sector agrario.

S00 Y que, además, quieren silenciar de manera violenta en muchísimas localidades a Vox.

S00 Como hemos podido ver en distintas manifestaciones, en las que son ellos precisamente los que impulsan toda esa violencia contra nuestro grupo político.

S00 Por otra parte, el ganadero no está en el monte para cumplir objetivos climáticos de la Agenda 2030.

S00 Está para vivir de su trabajo, para producir, para sostener un modelo familiar que fija población.

S00 Y, por lo tanto, merece, sobre todo, rentabilidad, seguridad jurídica y libertad.

S00 Cuando se le da la gente.

S00 le convierte únicamente en un prestador de servicios, le subordina a una ideología que, además, ha tratado con desprecio a la ganadería española.

S00 Del mismo espacio político, es decir, los señores de Sumar han tenido ministros en el Ministerio de Consumo

S00 que han atacado al sector cárnico de una manera brutal, que ha costonado la ganadería, el consumo de carne, la ganadería española

S00 y han atacado también a las producciones agrícolas, diciéndoles que son unos explotadores.

S00 El sector, además, ha respondido en varias ocasiones a todo este fanatismo y a todas estas barbaridades de los señores de Sumar.

S00 Y, además, en ese caso, del tema del ministro de Consumo que atacaba al sector cárnico, el Gobierno incluso tuvo que desmarcarse.

S00 Hoy esos mismos espacios se presentan como valedores del caprino extensivo, pero creemos desde nuestro grupo parlamentario

S00 que la coherencia también cuenta y no podemos aceptar esta hipocresía.

S00 Nuestra enmienda corrige el texto sin tirarlo aprovechable, reconocer la ganadería caprina extensiva por su contribución a la biodiversidad,

S00 a la prevención de incendios y a la soberanía.

S02 Alimentaria nacional, efectivamente, porque el concepto que tienen de soberanía alimentaria es un concepto etéreo.

S02 No sabemos si es una soberanía individual, una soberanía territorial, prurinacional.

S02 No sabemos a qué se refiere, no hay una cosa estable.

S02 Y no como una infraestructura del Pacto Verde.

S02 Pagos estables, complementarios a la paz, por supuesto, para que el pastoreo extensivo se haga todo el año, no por servicios.

S02 Estrategia para razas autóctonas, promoción del consumo con compras públicas, etiquetado diferenciado y campañas.

S02 Esa es nuestra enmienda y creemos que con ella sí efectivamente se va a proteger de verdad al sector ganadero caprino.

S02 Muchas gracias.

S01 Gracias, señor Chamorro.

S01 En fijación de posición por el Grupo Parlamentario Junts, tiene la palabra el señor Gabin.

S00 Muchas gracias, señor presidente.

S00 Es evidente que estas cuestiones territoriales donan mucho de soco.

S00 Yo cuando voy a leer la iniciativa, y voy a ver que se citó una cabra malagueña, una...

S00 y en la que se hacía un gran serrano, morciana, granadina,

S00 una de serrania de Cádiz y Málaga y una estremenya,

S00 y me dijeron, ¿cómo es que no han posado las cabras catalanas,

S00 esta gente?

S00 Voy a tener la tentación de que el señor Toni Valero

S00 sea un experto en cabras,

S00 y voy a tener...

S00 ¡Ei! Cabróns y cabras,

S00 y les digo, n'hi ha per tot arreo,

S00 no se creguen vosotros,

S00 no se pensen, aquí sí que no hay territorialidad.

S00 Y voy a tener la tentación de pensar

S00 que igual Toni Valero es un tío que es un expert

S00 i en sap tant d'això que si ho ha posado,

S00 él debe ser para algo.

S00 Pero no he tenido tiempo de asesorarme

S00 por un especialista y preguntar

S00 ¿quines son las razas de cabra

S00 que normalmente tenemos pasturando

S00 por las montañas y por Pirineu de Cataluña

S00 y por toda la resta de la plana también?

S00 Y por tanto, ya digo,

S00 no será una objección

S00 porque yo voto a favor de esta iniciativa,

S00 señor Valero,

S00 el hecho de que no haya una cabra catalana allá

S00 que si hay algo,

S00 supongo que ya arribarán

S00 los pastores.

S00 Y otra cosa que quería afegir es que queda corta esta iniciativa.

S00 Porque hemos dicho tantas veces que la remadería extensiva es tan necesaria

S00 para la neta de los boscos, para la prevención de incendios,

S00 también para la gestión del territorio, del paisaje,

S00 de la abonación del territorio de forma natural,

S00 la función ecológica que tienen.

S00 Y por tanto, si aquí hubiese posado obrim o obrim, ya lo diré, cabrum, ovelles y cabres,

S00 pues también me hubiese semblat bien,

S00 tot i que es evident que la cabra tiene mucha más facilidad

S00 para pasturar sota bosc, pero también hay races de vaques que pasturen sota bosc,

S00 y que por tanto también hacen esta función preventiva de incendios,

S00 de neteja del bosc, y ecológica.

S00 Pero en todo caso, tampoco será una objección,

S00 que no se ha hecho una semana, y no lo he hecho.

S00 Y por tanto,

S00 que no se ha hecho un periodo de desgraciado,

S00 cariño, que no se ha hecho un periodo de desgraciada,

S00 que no se ha hecho un periodo de desgraciada,

S00 sumar, porque efectivamente,

S00 aunque si escuchas el ministro,

S00 la agricultura y la remadería va como un tiro.

S00 La gente se guanye la vida,

S00 exportan más que nunca. La realidad

S00 es que estos sectores están en

S00 reculada. Y hay comarques

S00 del mi territorio, donde

S00 la noticia que surge de tan en tan es

S00 que la última pastor.

S00 Y esto es un drama.

S00 Social, nacional,

S00 regional, pararegional

S00 y lo que quieran.

S00 Es un drama. Per a todos.

S00 Y por tanto,

S00 todo lo que se puede hacer para

S00 reforzar el rol tan importante que tienen

S00 y dar suporte, escolti, a favor.

S01 Muchas gracias, señor Gabin.

S02 En nombre del Grupo Socialista

S02 tiene la palabra el señor Sancho.

S02 Gracias, señor presidente.

S00 Les hablo a un enamorado de la ganadería extensiva. Comparto la intervención del señor Valero.

S00 Es verdad que tenemos cabras, ovejas ansotanas, rasa, ojinegra, la oveja pintada que decían, la ojinegra.

S00 El otro día en la feria de Canta Vieja decía un niño a su madre, esta oveja está pintada.

S00 Fijaros lo que supone la simbiosis que realmente hace la ganadería con el monte.

S00 El monte no existe sin la ganadería extensiva y la ganadería extensiva no existiría sin el monte.

S00 Pero es que se acoplan al entorno, os he traído unas fotos, os iré enseñando y van,

S00 y cada animal, la cabra hace su función, un terreno más agreste.

S00 Hay ovejas de menor tamaño porque están en zonas como Anzó u otras zonas,

S00 la rasa es una oveja o la manchega más de la plana, pero todas tienen una función, como la vaca nodriza.

S00 Como la vaca nodriza.

S00 Y creo que nos tenemos...

S00 que felicitar, señor Valero, por una cosa y todos los que apoyan a este gobierno. Este

S00 gobierno, el gobierno de Pedro Sánchez, es el gobierno que más ha apoyado a la ganadería

S00 extensiva jamás. Y lo diré dos veces, jamás. ¿Es suficiente? ¿Es suficiente? No. Y lo

S00 dice un pastor. No es suficiente. Todavía tenemos que aumentar el apoyo. No podemos

S00 prescindir de los ganaderos, no podemos prescindir de los pastores, no podemos prescindir de

S00 la ganadería extensiva. Ahora bien, en esta hipocresía que ha trasladado el señor Chamorro,

S00 que trasladan con mucha habilidad, están defendiendo una ganadería a la que no apoyan, a la que

S00 no votan, porque ahora, cuando nosotros propongamos el gobierno, el pacto de Estado por el cambio

S00 climático, por la emergencia, por los incendios, aquella gente, esa gente de enfrente, que esta

S00 mañana ha montado un espectáculo lamentable en el Congreso, del que nos tendríamos que

S00 avergonzar todos, no lo va a apoyar.

S00 Son maliciosos en la forma de actuar. No lo van a apoyar.

S00 Y no lo van a apoyar porque su único objetivo no es que España funcione.

S00 Su pena no es que España se queme, que se está quemando.

S00 Que estamos sometidos a una climatología y por eso digo que no podemos prescindir de la ganadería extensiva

S00 porque las llamas empiezan por abajo. Las llamas no empiezan por la capota.

S00 Y si estuviera pastado, hubiera pastado el incendio de mi zona de Julve, donde empezó,

S00 y hubieran dejado que estuvieran las vacas. Porque las vacas o las ovejas no son...

S00 Se equivoca que en cualquier circunstancia quiere limitar la relación del monte y la ganadería.

S00 Si lo hubieran pastado, no hubiera empezado. Pero dicho esto, y lo digo con toda mi fuerza,

S00 ustedes no vayan a apoyar el pacto de Estado por el clima y contra los incendios.

S00 Los retos, los van a apoyar. En ese pacto salía muy bien valorada la...

S00 Iba a salir...

S01 bien valorada la ganadería extensiva y mucho más apoyado y es un compromiso de

S01 este gobierno que ustedes no se creen y les digo una cosa lo pagarán y lo

S01 pagarán porque quien escupe al cielo decían en mi pueblo le cae a la cara y

S01 les caerá la cara muchas gracias en el presidente gracias señor sancho

S00 y por último en nombre del grupo parlamentario popular tiene la palabra

S02 el señor macías muchas gracias presidente buenas

S02 tardes a todos señorías de sumar coincidimos con ustedes en algo fundamental

S02 la ganadería caprina extensiva merece ser defendida y reconocida las cabras

S02 mantienen nuestros montes controlan el matorral reducen la biomasa y con ello

S02 contribuyen a disminuir el combustible disponible ante un incendio pero

S02 también conservan biodiversidad mantienen actividades económicas y ayudan a fijar

S02 la población en nuestro pueblo hasta ahí totalmente de acuerdo

S02 pero permítanme hacerle una pregunta

S00 hacerles una pregunta y las ovejas y las vacas y el porcino extensivo porque

S00 parece que ustedes han descubierto ahora que los animales que pastan son

S00 aliados de la conservación del territorio

S00 y quienes vivimos en el mundo rural señor sancho que yo vivo en el mundo

S00 rural también sabemos que esto no empezó ayer

S00 les invito a venir a mi pueblo a barcarota oa cualquier municipio de

S00 nuestra comarca recorran nuestras dehesas y comprobarán sobre el terreno como

S00 cabras ovejas vacas y cerdo forman parte de un sistema productivo que lleva

S00 generaciones conservando nuestros campos no son un problema para el medioambiente

S00 son parte de su conservación por eso si queremos reconocer los servicios

S00 ambientales que presta la ganadería extensiva hagámoslo con una visión

S00 completa con una visión global no discriminamos entre especies porque el

S00 ganado extensivo transforma pasto y matorral en alimento

S00 de extraordinaria calidad, reduce biomasa, mantiene nuestros paisajes y genera economía

S00 y empleo donde más necesarios son. Y además conserva un patrimonio genético extraordinario.

S00 El Grupo Popular ya trajo a esta comisión una iniciativa para defender todas nuestras

S00 razas autóctonas. España cuenta con uno de los patrimonios ganaderos más importantes

S00 de Europa y muchas de esas razas están amenazadas. Defendimos entonces mayores apoyos económicos

S00 y promocionales y el impulso de la marca 100% raza autóctona. Por cierto, les recuerdo

S00 que la moción fue aprobada y también les recuerdo lo que hicieron ustedes, votar en contra

S00 lo mismo que hizo el Partido Socialista. Es decir, se opusieron a lo que hoy vienen a proponer

S00 aquí. Vamos, un total sin sentido. Y termino señalando otra contradicción de ustedes.

S00 Hoy nos piden, y leo literalmente, favorecer el consumo de productos procedentes de razas

S00 caprinas autóctonas.

S01 Bienvenidos a la defensa del consumo de nuestros productos ganaderos, pero convendría recordar las campañas impulsadas desde su espacio político para pedir a los españoles que redujeran el consumo de carne.

S01 Nosotros lo tenemos bastante claro, defendemos a nuestros ganaderos, defendemos nuestras razas autóctonas y defendemos el consumo responsable de los excelentes productos que generan.

S01 Defendamos al cabrino extensivo, por supuesto, pero defendamos también el ovino, el bovino y el porcino extensivo, porque todos ellos contribuyen a mantener nuestros pueblos, conservar nuestra biodiversidad y tener los campos cuidados y con menor carga de combustible frente a los incendios.

S01 Señorías, quienes quieran proteger nuestros montes tienen que empezar por proteger a quienes los mantienen vivos cada día y esos no son otros que nuestros ganaderos. Muchas gracias.

S00 Muchas gracias, señor Macías.

S00 Y señor Valero, ¿acepto?

S02 alguna de las enmiendas bueno la enmienda de boxe es un profiláctico

S02 antiecológico no no no vamos a valorar solamente quiero saber si van a aceptar

S02 o no no la podría aceptar la cabra vale muy bien

S01 pasamos a la última de las proposiciones no de ley de esta tarde que

S01 sobre la proporcionalidad y evaluación previa de los efectos en la protección

S01 de los ecosistemas marinos vulnerables es una iniciativa del grupo popular y

S01 tiene la palabra para defenderlo de la señora quintana gracias presidente

S00 señorías los ecosistemas marinos hay que protegerlos y si son vulnerables

S00 todavía más pero proteger no significa prohibir indiscriminadamente proteger

S00 significa conocer evaluar y actuar allí donde existe un impacto real y eso es

S00 precisamente lo que no se hizo correctamente cuando en el año 2022 la

S00 comisión europea decidió cerrar 87 zonas del atlántico noro y

S00 estén tal

S00 a las artes de fondo. Se metieron en el mismo saco artes con comportamientos e impactos

S00 completamente diferentes y uno de los grandes perjudicados fue el palangre de fondo. Lo

S00 más grave es que el gobierno español ya lo sabía. Miren, este problema no apareció

S00 de repente en 2022. Ya en el año 21, la normativa europea contemplaba la recopilación de datos

S00 sobre las interacciones de la actividad pesquera con los ecosistemas marinos vulnerables. ¿Qué

S00 información científica específica sobre el palangre de fondo aportó entonces el ministerio?

S00 ¿Qué iniciativas impulsó para evitar que se aplicaran restricciones sin diferenciar adecuadamente

S00 el impacto en cada arte? Porque la necesidad de disponer de esa información no surgió cuando

S00 Bruselas cerró las 87 zonas, sino que, como digo, ya existía de antes. Y en septiembre

S00 del 22, el propio ministerio cuestionaba el rigor científico y la proporcionalidad de aquella

S00 decisión y sostenía...

S00 que no tenía sentido incluir al palangre de fondo por su escaso impacto.

S00 Han pasado cuatro años.

S00 Cuatro años de restricciones, cuatro años de perjuicios para nuestra flota

S00 y cuatro años después seguimos pidiendo que se corrija lo que ya sabíamos que estaba mal.

S00 Pero ahora hay una diferencia fundamental.

S00 Tenemos una evidencia científica específica.

S00 El proyecto ISPAMER, desarrollado por el Instituto Español de Oceanografía,

S00 encargado por la Organización de Productores del Puerto de Gurela,

S00 ha estudiado durante tres años el palangre piedra bola,

S00 siete embarcaciones, más de 6,3 millones de anzuelos analizados

S00 y solamente se encontraron diez interacciones con especies indicadoras de ecosistemas marinos vulnerables.

S00 Como saben, la normativa europea toma como referencia para el palangre

S00 la presencia de indicadores de ecosistemas vulnerables de diez anzuelos por cada mil.

S00 ISPAMER encontró diez interacciones en más de 6,3 millones de anzuelos.

S00 anzuelos. Repito, las referencias son diez por cada mil. La ciencia encontró diez en

S00 más de seis millones de anzuelos. La propia secretaria general de Pesca ha reconocido

S00 que cuando se elaboró el reglamento europeo no se evaluó correctamente el impacto real

S00 de cada arte. Por tanto, la pregunta es inevitable. ¿Por qué nuestros pescadores llevan cuatro

S00 años pagando las consecuencias de una evaluación que el propio Gobierno considera inadecuada?

S00 Este caso refleja un problema mucho más profundo. Tenemos un ministro de Agricultura, Pesca

S00 y Alimentación que habla mucho de pesca cuando hay un problema, pero al que echamos de menos

S00 cuando hay que anticiparse al problema. Porque defender al sector pesquero no es aparecer cuando

S00 Bruselas ya ha tomado una decisión, no es lamentarse cuando los barcos ya están amarrados, no es

S00 reclamar una revisión cuatro años después. Defender a la pesca es estar antes, es negociar

S00 construir alianzas con la suficiente anticipación para conseguir resultados antes de que sean

S00 los pescadores.

S00 quienes paguen las consecuencias. Señoría, lo que el sector necesita es menos reacción y más

S00 anticipación, menos declaraciones y más capacidad política para conseguir resultados. Porque no

S00 basta con decir que Europa se equivoca. Europa también somos nosotros. España forma parte del

S00 Consejo y tiene la responsabilidad de construir alianzas y defender los intereses de una de las

S00 principales potencias pesqueras de la Unión Europea. Hay que diferenciar entre reclamar y

S00 conseguir. El Gobierno reclamó la revisión en el año 22, la vuelve a reclamar en el 26 y,

S00 mientras tanto, los barcos han seguido soportando restricciones. Ahora tenemos una oportunidad que

S00 no podemos volver a desaprovechar. Nuestra iniciativa pide que España promueva la revisión del reglamento

S00 2022-0614 y de las 87 zonas afectadas, incorporando esta nueva evidencia científica. Que las artes se

S00 regulen por su impacto real y no por una etiqueta genérica.

S00 que se revise específicamente la clasificación del palangre de fondo, como científicamente

S00 se acredita su limitada interacción con el hecho marino. Y, sobre todo, no volvamos a

S00 cometer el mismo error si se plantea la ampliación de estas zonas cerradas. Primero ciencia y

S00 después decisiones. Señorías, en Vurela la OPP encargó un estudio. Los pescadores

S00 colaboraron con los investigadores. El Instituto Español de Oceanografía hizo su trabajo.

S00 El sector ha hecho sus deberes. La ciencia ha hecho sus deberes. Ahora corresponde al

S00 Gobierno hacer los suyos. Y hacerlos significa conseguir que la evidencia científica se traduzca

S00 en decisiones, que se revisen las zonas, que se diferencien las artes y que no se penalice

S00 a una modalidad pesquera cuando la ciencia demuestra que su impacto real no está justificado. Porque

S00 proteger nuestros océanos y defender a nuestros pescadores no son objetivos incompatibles.

S00 Hay que proteger donde la ciencia diga que hay que proteger.

S00 Hay que restringir donde la ciencia demuestre que hay que restringir, pero también hay que permitir pescar donde la ciencia demuestra que se puede pescar de una manera sostenible. Nada más y muchas gracias.

S02 Muchas gracias, señora Quintana. Hay dos enmiendas, una de Vox, que la defenderá el señor Fernández.

S01 Señorías, vamos a apoyar esta iniciativa porque compartimos una cuestión fundamental, que es que no se puede seguir legislando sobre la pesca española desde un despacho en Bruselas,

S01 imponiendo prohibiciones generales sin distinguir adecuadamente entre artes de pesca y sin valorar las consecuencias económicas que esas decisiones tienen para miles de familias.

S01 Pero nosotros queremos ir más lejos porque mientras esta iniciativa habla de revisar el reglamento de ejecución 1614 y las 87 zonas cerradas a las artes de fondo, Vox ya defendió...

S00 la suspensión inmediata de ese veto. Y lo hicimos porque consideramos que no se podía aceptar una prohibición de semejante alcance

S00 cuando existían controversias sobre la delimitación de las zonas, la actualización de los informes científicos

S00 y especialmente la aplicación indiscriminada de restricciones a artes con impactos muy diferentes sobre el fondo marino.

S00 Es que no es lo mismo un arte que otro. Y tratar de manera prácticamente uniforme al arrastre y al palangre de fondo

S00 sin atender a sus propias diferencias constituye precisamente uno de los problemas que queremos corregir.

S00 Pero aquí hay responsabilidad política que desde luego no vamos a pasar por alto, que es la de este Gobierno

S00 y sobre todo la actuación de la Secretaría General de Pesca. Porque el asesoramiento del ICES que hizo en enero de 2021

S00 constituyó la base científica sobre la que posteriormente Bruselas desarrolló estas...

S00 ...

S00 Y en ese momento, ahí, había que haber comprendido perfectamente cuál podía ser el alcance de aquello que se estaba preparando. Porque el reglamento europeo no hablaba exclusivamente a arrastre, hablaba de artes de fondo.

S00 Y finalmente, ese dichoso reglamento, ese maldito reglamento, estableció zonas cerradas a todos esos artes por debajo de los 400 metros. Entonces, nos preguntamos, ¿dónde estuvo entonces la capacidad de anticipación de la Secretaría General de Pesca? ¿Dónde estuvo la defensa preventiva de nuestros pescadores?

S00 Porque gobernar no consiste en protestar cuando Bruselas ya ha tomado una decisión. Gobernar consiste en anticiparse y en defender los intereses nacionales.

S00 Pero claro, ya sabemos que esa es la forma habitual de actuar que tiene este gobierno. Me da igual que sea un reglamento europeo o la invasión extranjera que, desgraciadamente, estamos padeciendo.

S00 Pero bueno, ciñéndome a este caso, nuestra enmienda...

S02 incorpora además algo que echamos de menos en la propuesta del Partido Popular, que es reducir, lo decimos una y otra vez, la carga burocrática y la presión regulatoria que soportan nuestros pescadores.

S02 Porque de poco sirve hablar constantemente de sostenibilidad si hacemos, económicamente inviable, que alguien pueda seguir viviendo de la pesca.

S02 Y rechazamos también esa visión según la cual parece que haya que compatibilizar al pescador con el ecosistema, como si el pescador fuera un incluso en el mar.

S02 Y termino. Miren, se lo digo muchas veces, proteger nuestros mares no puede significar lo que lleva años intentándose, que es expulsar a quienes llevan generaciones viviendo y trabajando en ellos. Muchas gracias.

S01 Muchas gracias, señor Fernández. La otra enmienda es del Grupo Socialista y lo va a defender la señora Trenzano.

S00 Muchas gracias, presidente. Señorías, creo que podemos empezar por aquello en lo que estamos de acuerdo.

S00 La protección de nuestros ecosistemas marinos vulnerables es una obligación, pero también lo es garantizar que las decisiones que afectan a nuestra flota pesquera estén suficientes.

S00 Gracias.

S00 sustentadas en la mejor evidencia científica disponible, sean proporcionadas al impacto

S00 real de cada arte y tengan en cuenta las tres dimensiones de la sostenibilidad, la ambiental,

S00 la social y la económica. Y precisamente esa es la posición que el Gobierno de España

S00 viene defendiendo desde el año 2022. Por eso hemos presentado una enmienda de modificación,

S00 porque el problema de esta iniciativa no es tanto en muchos de los objetivos que plantea

S00 como en una primisa que no compartimos, y es la de que el Gobierno de España tenga todavía

S00 pendiente defenderlos, porque no es así. Cuando la Comisión Europea aprobó el Reglamento

S00 2022-1614 y estableció el cierre de 87 zonas del Atlántico nororiental a las artes de fondo,

S00 España fue uno de los países que reaccionó. En septiembre de 2022 el ministro Luis Planas

S00 pidió formalmente en el Consejo de Ministros de Agricultura y Pesca de la Unión su suspensión

S00 y su revisión inmediata, y España lo hizo acompañada por otros Estados. Desde entonces

S00 el Gobierno ha mantenido la misma posición, ciencia, proporcionalidad y diferenciación

S00 entre las artes de pesca.

S00 Y hoy tenemos todavía más argumentos para defenderla. El proyecto ISPAMER, desarrollado por el Instituto Español de Oceanografía, ha estudiado específicamente el funcionamiento del palangre de fondo denominado Piedrabola.

S00 Sus conclusiones son extraordinariamente relevantes y es que su impacto sobre los fondos marinos es escaso o prácticamente nulo.

S00 Hay un dato que merece la pena escuchar. En más de 6,3 millones de anzuelos analizados se registraron únicamente 10 interacciones con especies asociadas a ecosistemas marinos vulnerables.

S00 Eso es exactamente para lo que sirve la ciencia, para mejorar las decisiones que tomamos.

S00 Y por eso, hace apenas dos semanas, el pasado 9 de septiembre, la Secretaría General de Pesca llevó estos resultados al Parlamento Europeo y volvió a reclamar a la Comisión Europea la revisión de este reglamento.

S00 Por tanto, señorías, no tenemos que elegir entre proteger nuestros mares o proteger a nuestros pescadores. Tenemos que hacer ambas cosas y las tenemos que hacer bien.

S00 No tiene sentido aplicar automáticamente el mismo tratamiento a artes que interactúan de manera completamente diferente con el medio marino.

S00 Una regulación ambiental rigurosa también tiene que ser una regulación precisa.

S00 Y esta posición no se ha defendido únicamente en el terreno político y científico.

S00 España ha utilizado también la vía jurídica, puesto que recurrió al reglamento europeo y mantiene su defensa ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea.

S00 Por eso nuestra enmienda dice seguir promoviendo la revisión del reglamento, seguir defendiendo una diferenciación efectiva entre las distintas artes,

S00 seguir impulsando investigación científica como ISPAVER y seguir trabajando con el sector, con las comunidades autónomas y con nuestros socios europeos.

S00 Porque ese verbo, señorías, establece una diferencia importante.

S00 No estamos empezando hoy. España lleva desde 2022 defendiendo que la conservación de nuestros ecosistemas marinos

S00 sea compatible con una pesca sostenible, competitiva y generadora de empleo.

S00 Protección a los países de la Unión Europea.

S01 ambiental sí, pero con ciencia, con proporcionalidad y de la mano de quienes viven del mar. Muchas gracias.

S00 del mar. Este organismo que coordina y promueve la investigación marina sobre

S00 oceanografía, medio marino, ecosistemas marinos y recursos marinos del Atlántico

S00 Norte, emitió en 2021 un dictamen precisamente sobre estos ecosistemas

S00 marinos vulnerables, cruzando dos fuentes masivas de información. Por un lado, la

S00 actividad pesquera, datos de geolocalización tal, y la presencia de

S00 especies. Y con esta información concluyó además que no solamente se puede

S00 prohibir el arreglastre por debajo de los 800 metros de profundidad, sino que

S00 especialmente entre los 400 y los 80, porque es el que está sometido a más

S00 presión pesquera, más intensiva. De este informe salieron las 87 zonas del

S00 Atlántico Norte y Oriental cerradas a las artes del fondo y esta PNL pide

S00 diferenciar entre las distintas artes de pesca, en especial del palangre de fondo,

S00 para evitar que todas las artes reciban un tratamiento regulatorio.

S00 uniforme. Esto nos parece razonable y, de hecho, también las enmiendas del Grupo Socialista nos

S00 parecen que mejoran un poco el texto, aunque está claro que también echamos en falta que cuando se

S00 propone el impulso de iniciativas que compatibilicen la protección de los ecosistemas marinos vulnerables

S00 con el mantenimiento de la actividad pesquera, no se dé detalle que en este diálogo para diseñar

S00 estas medidas la comunidad científica u otros actores que investigan, que trabajan en el mar,

S00 son imprescindibles. Son, de hecho, las que trabajan para proteger unos ecosistemas imprescindibles,

S00 para tener unos océanos y mares sanos y, a la vez, garantizar la pesca artesanal, que es aquella

S00 que tiene un menor impacto ambiental y mayor impacto social. Así que, un poco, en aras de construir

S00 consensos amplios alrededor de retos como este, votaremos a favor de esta PNL si se aceptan las enmiendas.

S00 Gracias.

S00 Muchas gracias, señora Boada. Bien, señora Quintana, ¿acepta alguna de las...

S00 enmiendas que se ha presentado? No, se votará en sus términos. Bien, hemos finalizado el debate

S00 de las proposiciones de ley de hoy. En cinco minutos, cinco o siete minutos, iniciaremos la

S00 votación. Vamos a organizar el tráfico de las enmiendas y las transaccionales y, ya les digo,

S00 en cinco o siete minutos votamos.

S00 ¿Cuál es el voto de presidente?

S01 No sé cuánto tiempo está puesto el...

S00 No sé si es el estándar.

S01 Vale, 15.

S00 15 segundos.

S01 De acuerdo. Bien, son 15 segundos por cada votación.

S01 Vamos a iniciar las votaciones.

S01 Primera proposición de ley relativa a la defensa y promoción del tomate español frente a las importaciones de países extracomunitarios.

S01 Por petición del grupo Vox se va a votar por puntos. Son ocho puntos, por lo tanto, ocho votaciones.

S01 Vamos a iniciar.

S01 Empezamos votando el primer punto. Se inicia la votación.

S00 En menos, ¿no?

S00 Sí, a ver, no sé. Es un poco.

S00 Son 17 votos a favor, 18 en contra y una abstención. Queda rechazado el punto número uno.

S00 Pasamos a votar el punto número dos. Se inicia la votación.

S00 ¿Cómo que no iba? Sí iba.

S00 Sí, sí.

S00 Gracias.

S00 La votación del punto dos.

S02 17 votos a favor, 19 en contra, ninguna abstención. Queda rechazada.

S02 Punto número 4. Comienza…

S01 Espera.

S01 No, no, no vale. Esto es un lío.

S02 No. Vamos a iniciar la votación. Punto número 4. Comienza la votación.

S02 17 votos a favor, 19 en contra, ninguna abstención. Queda rechazada.

S02 Pasamos a votar el punto número 5. Comienza la votación.

S00 17 votos a favor, 19 en contra, ninguna extensión. Queda rechazada.

S00 Votamos el punto número 6. Comienza la votación.

S00 17 votos a favor, 19 en contra, ninguna extensión. Queda rechazada.

S00 Votamos el punto número 7. Comienza la votación.

S00 No.

S00 Extensión.

S00 A la rote.

S00 Tres votos a favor, 19 en contra y 14.

S00 14 abstenciones, queda rechazada. Y, por último, votamos el punto número 8. Comienza la votación.

S00 Tres votos a favor, 33 en contra, ninguna abstención, queda rechazada.

S00 Pasamos a votar la segunda proposición de ley para establecer las bases de una estrategia nacional de relevo generacional dentro del marco propuesto por la Comisión Europea para apoyar a los jóvenes agricultores y conseguir que la agricultura sea más atractiva. Es una iniciativa del Grupo Parlamentario Popular y se vota en sus propios términos. Comienza la votación.

S00 Gracias.

S00 34 votos a favor, 1 en contra y 1 abstención. Queda aprobada.

S00 Pasamos a votar la tercera proposición de ley relativa a la mejora del coeficiente reductor de los buzos profesionales.

S00 Es una iniciativa del Grupo Mixto y se vota en sus propios términos. Comienza la votación.

S00 17 votos a favor, 1 voto en contra y 18 abstenciones. Queda aprobada.

S00 Pasamos a votar la cuarta, relativa al refuerzo de la autonomía estratégica en fertilizantes y a la promoción de la bioeconomía circular en el sector agrario.

S00 Es una iniciativa socialista y se vota en sus propios términos. Comienza la votación.

S00 17 votos a favor, 3 en contra y 16 abstenciones. Queda aprobada.

S00 17 votamos la quinta relativa a la adopción de medidas de apoyo al sector del cereal en España ante la crisis de rentabilidad y la presión de los mercados internacionales. Es una iniciativa del Grupo Popular y se vota con la enmienda de Esquerra Republicana incorporada. Comienza la votación.

S00 19 votos a favor, 16 en contra y 1 abstenciones.

S00 abstención, queda aprobada. Sexta proposición de ley sobre la mejora de la disponibilidad

S00 de soluciones fitosanitarias eficaces y el refuerzo de la respuesta ante necesidades fitosanitarias

S00 urgentes. Es una iniciativa republicana y se vota el texto de la transacción entre el

S00 Partido Socialista y Esquerra Republicana. Comienza la votación.

S00 15 votos a favor, 4 en contra y 17 abstenciones. Queda aprobada.

S00 Séptima proposición de ley relativa al refuerzo del desarrollo local participativo en las zonas

S00 pesqueras y al papel de los grupos de acción local pesquera en el próximo marco financiero

S00 europeo. Es una iniciativa socialista y se vota en sus términos. Comienza la votación.

S00 18 votos a favor, 3 en contra y 15 abstenciones. Queda aprobada.

S00 Proposición de ley para garantizar la viabilidad de la pesca artesanal ante los daños provocados por cetáceos en el litoral catalán.

S00 Se vota en los propios términos. Comienza la votación.

S00 Siete votos a favor, 3 votos en contra y 26 abstenciones. Por lo tanto, queda aprobada.

S00 Proposición de ley para el reconocimiento...

S00 de la ganadería caprina extensiva por su contribución a la biodiversidad, prevención

S00 de incendios y adaptación al cambio climático. Iniciativa del Grupo Plurinacional SUMAR y

S00 se vota en sus propios términos. Comienza la votación.

S00 33 votos a favor, 3 en contra, ninguna abstención. Queda aprobada.

S00 Y, por último, votamos la proposición de ley sobre la proporcionalidad y evaluación

S00 previa de los efectos en la protección de los ecosistemas marinos vulnerables. Es una

S00 iniciativa del Grupo Popular y se vota en sus propios términos. Comienza la votación.

Cuestión de orden y relevo generacional agrario