SenadoComisiónComisión de Asuntos Iberoamericanos · jueves, 24 de septiembre de 2026
El Congreso debate sobre desastres en Iberoamérica, economía de los cuidados, inteligencia artificial y la situación en Nicaragua
La Comisión de Asuntos Iberoamericanos del Congreso de los Diputados debatió y votó diversas mociones relativas a la cooperación regional, la economía de los cuidados de cara a la próxima cumbre de Madrid, el impacto de la inteligencia artificial en los procesos electorales y la situación política en Nicaragua.
El Senado y el Congreso de los Diputados han celebrado diversas sesiones plenarias y de comisión en las que se han debatido y votado varias iniciativas sobre cooperación internacional, la economía de los cuidados, la inteligencia artificial en los procesos electorales y la situación política en Nicaragua.
En el apartado de votaciones, la moción sobre la necesidad de apoyar los sistemas de alerta temprana y reducir el riesgo de desastres en Iberoamérica resultó aprobada con 27 votos a favor, ninguno en contra y ninguna abstención. Asimismo, la iniciativa para instar al Gobierno al apoyo a la economía de los cuidados de cara a la trigésima Cumbre Iberoamericana quedó aprobada con 26 votos a favor y una abstención. Por su parte, la moción relativa a la revolución de la inteligencia artificial en los procesos electorales fue rechazada con 10 votos a favor y 17 en contra, mientras que la iniciativa del Grupo Popular sobre la condena al régimen autoritario de Nicaragua se aprobó con 18 votos a favor, ningún voto en contra y 9 abstenciones.
Toda la sesión ordenada por temas, con lo que dijo cada grupo.
Desastres en Iberoamérica y cambio climático
Durante la sesión de la Comisión de Asuntos Iberoamericanos, el diputado del Grupo Parlamentario Socialista, el señor Colomé, defendió una moción relativa a desastres en Iberoamérica. El parlamentario señaló que el cambio climático representa una de las mayores amenazas globales y que América Latina y el Caribe se encuentran entre las regiones más vulnerables debido a la geografía, el clima, la pobreza y la desigualdad. Afirmó que esto provoca que muchos de estos países pierdan de media entre el 2% y el 5% de su Producto Interior Bruto y destinen hasta el 9% de sus presupuestos a responder ante los extremos climáticos, afectando además a hasta 118 millones de personas extremadamente pobres en 2030 si no se adoptan medidas.
A esta iniciativa, el Grupo Parlamentario Popular presentó una enmienda de adición, defendida por el señor Baltar, para garantizar actuaciones de cooperación con objetivos verificables, responsables identificados, mecanismos de seguimiento, trazabilidad de los fondos públicos e informes anuales a las Cortes Generales, añadiendo críticas a la gestión del ministro Álvarez desde 2021 y a las crisis diplomáticas con México y Argentina. El señor Colomé anunció el rechazo del Grupo Socialista a dicha enmienda argumentando que se asume que España aportaría fondos a países latinoamericanos cuando es un problema de sus propias economías.
Posteriormente, el representante del grupo parlamentario, el señor Reniu, anunció el apoyo de su formación a la moción socialista. Asimismo, intervino el señor Comín y de nuevo el señor Baltar, quien reiteró que el Grupo Popular votaría a favor a pesar de considerar la moción un brindis al sol carente de presupuestos, calendarios o menciones a la red iberoamericana de reducción de riesgo de desastres creada en marzo en Antigua (Guatemala), al Banco Interamericano de Desarrollo, al marco de Sendai de la Oficina de Naciones Unidas o a los entes RedLAC y CEPREDAC.
Tras ser rechazada la enmienda del Grupo Popular, la primera moción sobre la necesidad de apoyar los sistemas de alerta temprana y reducir el riesgo de desastres en Iberoamérica quedó aprobada con 27 votos a favor, ninguno en contra y ninguna abstención.
Economía de los cuidados y Cumbre Iberoamericana de Madrid
En el segundo punto del orden del día, relativo a la economía de los cuidados de cara a la 30 Cumbre Iberoamericana de jefas y jefes de Estado y de Gobierno que se celebrará en Madrid los días 4 y 5 de noviembre de 2026, la moción fue presentada por la diputada del Grupo Parlamentario Socialista, la señora Romero García. La diputada afirmó que los cuidados están profundamente feminizados, generando desigualdad de género, limitando oportunidades y condicionando la participación laboral, social y política de las mujeres, por lo que defendió avanzar en reconocer, reducir y redistribuir los cuidados y situarlos en el centro de la agenda de desarrollo como una responsabilidad colectiva de estados, administraciones, empresas y sociedad civil.
A esta moción, el Grupo Parlamentario Popular presentó dos enmiendas defendidas por el señor Santos Ruiz, quien reclamó concreción práctica, compromisos evaluables y financiados, y un respaldo circunscrito exclusivamente a los objetivos sobre mejora de los cuidados, igualdad y corresponsabilidad del compromiso adoptado en la Ciudad de México en 2025, sin extenderse a otras políticas del documento. Finalmente, la diputada socialista Romero García comunicó la no aceptación de las enmiendas del Partido Popular.
El portavoz del Grupo Popular defendió una enmienda de sustitución y afirmó que se necesita de todos los compromisos reconocidos para avanzar en la igualdad sustantiva de género y en la construcción de una sociedad del cuidado, recalcando que el éxito de la Cumbre Iberoamericana es una cuestión de Estado y que España debe reforzar su liderazgo en la comunidad latinoamericana. Añadió que la Carta Iberoamericana de Cuidados y Apoyos establece principios fundamentales como la universalidad, la inclusión, la autonomía y la corresponsabilidad, por lo que anunció el voto favorable de su grupo a la moción.
Por su parte, el portavoz del Grupo Parlamentario Vasco, el señor Ovi Bechevarría, manifestó que su grupo apoya una colaboración estrecha y estratégica de la Unión Europea con América Latina y las cumbres iberoamericanas, pero advirtió que si dicha colaboración no tiene en cuenta la participación activa de las comunidades autónomas, cuestiones como la economía de los cuidados quedarán en papel mojado, ya que conciernen a las competencias autonómicas. Recordó que su grupo logró aprobar una enmienda sobre esta participación que, según denunció, solo se materializó en una única reunión introductoria, y propuso que la SEGIP forme un grupo de trabajo con todas las comunidades autónomas. Asimismo, el portavoz del Grupo Izquierdas por la Independencia, el señor Reniu, señaló que comparte la moción en cuanto a la desfeminización de los cuidados, pero apuntó como ausente el «elefante en la sala», que identificó como el Estado del Bienestar, afirmando que la ausencia de este impide destinar los recursos necesarios para desarrollar dichas políticas.
En el turno del Grupo Parlamentario Socialista, la señora Romero afirmó que la economía de los cuidados será un eje fundamental de la próxima cumbre y destacó como instrumento la Carta Iberoamericana de Cuidados y Apoyos, aprobada el pasado 3 de julio de 2026 en la sexta Conferencia Iberoamericana Ministerial de Asuntos Sociales y Desarrollo Inclusivo celebrada en Avilés, la cual reconoce el cuidado como derecho, necesidad, trabajo y bien público esencial y establece principios como la universalidad, la igualdad de género, la inclusión, la autonomía y la corresponsabilidad, recordando que las administraciones competentes en España llevan a cabo estas políticas y pidiendo el apoyo a la moción para impulsar la economía de los cuidados en la cumbre iberoamericana.
Esta segunda moción para instar al Gobierno al apoyo a la economía de los cuidados se aprobó con 26 votos a favor, cero en contra y 1 abstención.
Inteligencia artificial y procesos electorales
Posteriormente, se debatió el punto número tres relativo a la moción sobre la revolución de la inteligencia artificial en los procesos electorales y el fortalecimiento democrático en Iberoamérica, presentada por el Grupo Izquierdas por la Independencia. Su defensa corrió a cargo del señor Reniu, quien afirmó que las elecciones son un ámbito especialmente sensible y susceptible de efectos adversos que pueden incidir en los derechos fundamentales, la igualdad de candidaturas, la privacidad y la confianza ciudadana. Advirtió que la incorporación de esta tecnología se produce de manera profundamente desigual y no debe generar nuevas dependencias de grandes empresas tecnológicas privadas, proponiendo aprovechar las capacidades institucionales, universitarias y tecnológicas de Cataluña para contribuir a la agenda iberoamericana de democracia digital y soberanía tecnológica.
A esta moción se presentaron dos enmiendas. La defendida por el portavoz del Grupo Popular, el señor Fernández, expresó su conformidad general con la necesidad de proteger los procesos electorales de interferencias tecnológicas, aunque condicionó el apoyo de su grupo a que se incluyera una referencia y condena a aquellos países de la comunidad iberoamericana como Cuba, Nicaragua y Venezuela. Por su parte, la enmienda del Grupo Socialista, defendida por el señor Matute, propuso mejorar la precisión del punto número uno incorporando la inteligencia artificial a la soberanía tecnológica como prioridades de la agenda iberoamericana desde el respeto a la autonomía institucional y a las distintas realidades nacionales y territoriales, propuesta que el señor Reniu aceptó.
Finalmente, el diputado socialista Matute intervino para defender la labor del Gobierno en esta materia, mencionando la presidencia española del Consejo de la Unión Europea en la impulsión del Reglamento Europeo de la Inteligencia Artificial, la creación de la primera autoridad específica de supervisión en la Unión Europea, el plan de Inteligencia Artificial 360 y la infraestructura pública y abierta ALIA para el respeto a la riqueza cultural y lingüística. Durante la sesión, el orador SPEAKER_01 manifestó su apoyo a una moción sobre inteligencia artificial destacando proyectos en Salamanca como la Cátedra Internacional de Inteligencia Artificial de la Universidad de Salamanca para abordar la despoblación y el envejecimiento.
El portavoz del Grupo Popular, el señor Fernández, afirmó que la inteligencia artificial incide en los procesos electorales iberoamericanos y recriminó que no se mencione la privación de voto en Cuba, Nicaragua y Venezuela, criticando además que el presidente del Gobierno español mantuviera un encuentro en las Naciones Unidas con Delcy Rodríguez.
La tercera moción sobre la revolución de la inteligencia artificial en los procesos electorales, votada en los términos de la enmienda del Grupo Socialista, resultó rechazada con 10 votos a favor y 17 votos en contra.
Condena al régimen de Nicaragua
En la misma línea intervino la senadora del Grupo Popular, la señora Moreno, quien defendió una moción sobre la condena del régimen de Nicaragua, denunciando que Daniel Ortega y Rosario Murillo han desmantelado las instituciones y señalando que un grupo de expertos de derechos humanos de la ONU acusó al gobierno nicaragüense de utilizar desapariciones forzadas y cometer crímenes de lesa humanidad; por ello, exigió la liberación de presos políticos, elecciones libres antes del 10 de enero de 2027 y la revisión de las relaciones políticas con el régimen.
Asimismo, el representante del Grupo Parlamentario Vasco, el señor Uribe, afirmó que las declaraciones del 19 de julio en el 47 aniversario de la Revolución Sandinista marcan un punto de no retorno y que Ortega liquida la oposición y la competencia electoral, reclamando acciones coordinadas contra la tiranía. El portavoz de Izquierda por la Independencia, el señor Reniu, coincidió en el diagnóstico sobre Nicaragua, exigiendo que Ortega abandone el poder y señalando la conexión entre los procesos electorales y la inteligencia artificial.
En respuesta, un representante del Grupo Socialista afirmó que España apoya el posicionamiento de la Unión Europea de julio contra la represión en Nicaragua y explicó que su grupo se abstuvo porque el Partido Popular prioriza a Venezuela o Nicaragua según sus intereses geopolíticos y energéticos con la administración de Trump. En el turno de réplica, el señor Fernández, del Grupo Popular, mantuvo que Venezuela seguirá en sus debates debido a la existencia de una dictadura y criticó los vínculos del expresidente del Gobierno y los actos del actual presidente en la ONU.
Finalmente, la moción del Grupo Popular relativa a la condena al régimen autoritario de Nicaragua y medidas a adoptar, votada en sus términos, quedó aprobada con 18 votos a favor, ninguno en contra y 9 abstenciones.
Todo lo que se dijo, con el vídeo y un buscador. Toca la hora de cualquier frase para verla.
S00SEÑOR PRESIDENTE DE LA JUNTA DE EXTREMADURA
S00Gracias, señor presidente.
S00Sastres en Iberoamérica. Moción presentada por el Grupo Parlamentario Socialista y para
S00su defensa tiene la palabra el señor Colomé.
S01Gracias, presidente. Señorías, actualmente el cambio climático es una de las mayores
S01amenazas a la que nos enfrentamos y sus impactos ya están presentes en todos los países.
S01Los datos confirman que el número de personas expuestas al riesgo de desastres no deja de
S01aumentar una buena parte debido al crecimiento demográfico en las zonas sujetas a amenazas
S01y al aumento de la intensidad y frecuencia de los desastres. Por ello, debemos abordar el
S01problema de este fenómeno, lo que no deja de crecer año tras año, cooperando y colaborando
S01con los países y las regiones que tienen menor capacidad de adaptación y que son quienes
S01más sufren sus consecuencias, porque los fenómenos meteorológicos extremos…
S00están afectando el desarrollo socioeconómico de diferentes regiones del mundo.
S00El creciente número de víctimas de los fenómenos meteorológicos, climáticos e ideológicos extremos en las vidas,
S00los medios de sustancia y las cadenas de suministros de alimentos condicionan el desarrollo de diferentes países y regiones,
S00como igualmente tampoco son ajenas a la pobreza e inseguridad de estas.
S00América Latina y el Caribe se encuentran ante las regiones geográficas más expuestas y vulnerables a la concurrencia de desastres.
S00Esta vulnerabilidad se explica por la geografía y el clima, pero también por la pobreza y la desigualdad.
S00Estas consecuencias extremas están afectando el desarrollo socioeconómico esencialmente de América Latina y el Caribe,
S00exacerbando el hambre, la inseguridad y los desplazamientos, tal y como se aprecian en las diferentes conclusiones
S00de informes publicados por la Organización Meteorológica Mundial.
S00Estos informes señalan los desafíos que supone para la agricultura y el medioambiente, la seguridad alimentaria, hídrica y energética, la salud y la educación, los fenómenos como el calor extremo, las sequías, las inundaciones, los incendios, los terremotos, así como los cambios de los regímenes de lluvias.
S00Este fatídico panorama no deja de aumentar lo que está obligando a que muchos de estos países, en su lucha por dar respuesta a los extremos climáticos, pierdan de media entre el 2 y el 5% de su Producto Interior Bruto, y muchos de ellos además dediquen a esta labor hasta el 9% de sus presupuestos.
S00Se estima que si no se ponen en marcha diferentes medidas de respuestas adecuadas, en 2030 hasta 118 millones de personas extremadamente pobres verán aún más lasteadas su oportunidad de crecimiento.
S00Frente a todo esto, debemos seguir haciendo encampio en las oportunidades y las nuevas herramientas para hacer frente a estos retos.
S01que refleja la realidad urgente y creciente del cambio climático en todo el mundo.
S01Muchas gracias.
S01Muchas gracias, señor Colomé.
S01A esta moción se ha presentado una enmienda del Grupo Parlamentario Popular
S01y para defenderla, un minuto tiene la palabra el señor Baltar.
S00Sí, muchas gracias, presidente, señorías.
S00Hemos presentado una enmienda que creemos que mejora notablemente la propuesta,
S00la iniciativa del Grupo Socialista,
S00mejora sensiblemente el buenismo e inconcreción,
S00y dice exactamente, es añadir un punto octavo, es una enmienda de adición,
S00que habla de garantizar que las actuaciones de cooperación previstas en esta moción
S00cuenten con objetivos verificables, responsables identificados
S00y mecanismos de seguimiento y evaluación,
S00asegurando la trazabilidad de los fondos públicos desde su origen hasta su resultado final,
S00la identificación de las entidades ejecutoras e intermediarias
S00y la revisión de cuentas sobre los recursos empleados y los resultados obtenidos.
S00El Gobierno informará anualmente...
S01a las Cortes Generales sobre su ejecución y en las intervenciones humanitarias de emergencia,
S01los mecanismos de control se adaptarán a la urgencia de la respuesta sin demorar la asistencia
S01ni menoscabar la debida justificación de los fondos. Muchas gracias.
S02Muchas gracias, señor Baltar. Señor Colomé, tu no aceptación o rechazo.
S00Vamos a rechazar la enmienda, básicamente, porque usted da por supuesto que España va a poner todos los fondos
S00para ayudar a los países latinoamericanos y del Caribe. Eso es un problema de esos países, no de España, en sus fondos.
S00Además, pretende hacer un control de todo ello, cosa que en la moción ni se especifica el papel que tiene que jugar España en este sentido.
S00Sí, incentivar, sí, aplicar lo que dicen los organismos internacionales también, pero España en este sentido no creo,
S00y en la oposición, dudo que se haría, es que pongamos muchos fondos en ello. Por lo tanto, no vamos a aceptar.
S01Muchas gracias, señor Colomé.
S01La moción de alianzas vecinales para responder a fenómenos de emergencias compartidas, capacitando, etcétera. Sobre todo porque recordarán sus señorías que, sin ir más lejos, en la última catástrofe en forma de terremoto con una nueva presidencia de la República, ese flamante presidente de la República ha rechazado ayudas por parte de equipos de emergencia de diferentes países, no solo del área latinoamericana, sino también de la región.
S01iberoamericana. Por lo tanto,
S01en resumen, nos parece que
S01la moción es pertinente.
S01Sería deseable
S01que pudiera llevarse,
S01aunque fuera la mitad, a la práctica,
S01por lo que nuestro grupo va a apoyar
S01esta moción. Muchas gracias.
S00Muchas gracias, señor Reniu.
S00Por el Grupo Parlamentario Socialista,
S00el señor Colomé.
S02Por todo lo que he explicado anteriormente,
S02la Comisión de Asuntos Iberoamericanos
S02insta al Gobierno a continuar
S02promoviendo e impulsando la Convención
S02de las Naciones Unidas para la lucha
S02contra la desertificación, la declaración
S02política adoptada y las 79 decisiones
S02que trazan el camino hasta el año.
S02Segundo, seguir trabajando a nivel
S02internacional en la consecución
S02de políticas, acuerdos e inversiones
S02en infraestructuras que contribuyan
S02a mejorar a través de herramientas
S02digitales las prevenciones meteorológicas,
S02especialmente en lo que se refiere
S02a alertas tempranas.
S02Tercero, continuar promoviendo acciones
S02de la ansiedad.
S02breo, si se es que en la 201,
S00contribuyan a garantizar en el ámbito de la comunidad internacional la investigación y los conocimientos científicos en esta materia
S00y su acceso a la ciudadanía, particularmente en los que afecta a la correcta y puntual información sobre peligros naturales y desastres inminentes.
S00Cuarto, contribuir en el fortalecimiento de las estrategias locales, nacionales y regionales en la lucha contra las amenazas sanitarias
S00que fortalezca la reducción del riesgo de desastres.
S00Quinta, continuar impulsando acciones formativas de intercambio en el ámbito de la reducción del riesgo de desastres entre ambas regiones
S00gracias a la formación para la mejora de los sistemas de prevención, planificación y respuesta,
S00fortalecimiento de las capacidades de los sistemas nacionales y de protección civil y emergencia.
S00Reforzar la acción humanitaria incluyendo la prevención y atención directa en contextos de emergencia y reconstrucción.
S00Hasta aquí los seis puntos buenistas de esta misión.
S00Gracias, señor Comín.
S00Señor Baltar, Grupo Popular.
S00Sí, muchas gracias, presidente.
S00Tengo la palabra para posicionar al grupo en relación con esta moción,
S00una moción que fue retirada, bueno, solicitado su aplazamiento
S00de orden del día de la comisión del 22 de junio.
S00Trágica coincidencia que el día siguiente
S00se aconteciera en los terremotos en Venezuela
S00con esas miles de víctimas humanas que todos lamentamos
S00y vaya desde aquí nuestra solidaridad para sus familias
S00y una urgente recuperación de la normalidad.
S00El verano no acabó ahí, en desastres naturales.
S00En el ámbito iberoamericano, Colombia también sufrió terremotos
S00con víctimas mortales.
S00Incluso a nivel mundial lamentamos la tragedia en Nepal
S00y España tampoco fue una excepción
S00con las miles de hectáreas quemadas por los incendios forestales.
S00Es obvio que este grupo comparte plenamente la importancia
S00de la prevención de los desastres naturales,
S00de los sistemas de alerta temprana y de la cooperación internacional
S00para evitar o para salvar vidas.
S00ubanas. Nadie puede estar en contra de mejorar la capacidad de respuesta ante emergencias
S00ni reforzar la resiliencia de las comunidades más vulnerables.
S00No ha aceptado el Grupo Socialista nuestra enmienda, pero a pesar de su buenismo y su
S00incocreción vamos a votar a favor, pero dejando claro que echamos en falta cuestiones tan
S00importantes que lo van a ser en la próxima cumbre iberoamericana de los días 4 y 5 de
S00noviembre, como la Constitución de la Red Ciberamericana de Reducción del Riesgo de Desastres
S00y Protección Civil, creada este año en marzo en Antigua, en Guatemala, y que sin duda será
S00un hito importante que vendrá a suplir o a coadyuvar en la labor que viene desarrollando,
S00que tampoco se cita en la iniciativa, tanto el Comité Interamericano para la Reducción
S00de Desastres Naturales, el propio Banco Interamericano de Desarrollo, a través de herramientas de
S00alerta temprana con inteligencia artificial. Tampoco se cita a la Oficina de Naciones Unidas
S00de...
S00desastres naturales, que es la que lleva el seguimiento del marco de Sendai, que habla
S00de esos desastres naturales en el horizonte 2015-2025. En definitiva, tampoco ni una mención
S00a la RedLAC ni CEPREDAC, entes que actúan en este ámbito. Y, por lo tanto, pensábamos
S00y pensamos que no deja de ser un brindis al sol estos siete puntos. Tres empiezan con
S00la palabra seguir, otro continuar. Habla de promover alianzas verticales, pero no hay
S00presupuestos, no hay calendario, no hay indicadores, ni siquiera una apuesta en ese sentido. Y
S00creemos que tiene que ser más que una declaración política. En este mes, 2026, después de Ceuta,
S00después de ese ataque a la integridad territorial, que hace que no debamos conformarnos con protocolos
S00de actuación que se resuman en frases como «quien quiera ayuda, que la pida» o «pregúntenle
S00a vivas». Creo que debemos perseguir algo más. Entonces, vamos a encontrar el apoyo del PP,
S00del Grupo Popular, lo saben ustedes, en todo aquello.
S01El ministro Álvarez ha sido incapaz de llegar y lleva rigiendo la política iberoamericana desde 2021.
S01El peso económico del ámbito iberoamericano frente al Magreb o frente a la propia Unión Europea,
S01esas crisis diplomáticas con México y Argentina, o la lentitud en la ejecución de la cooperación de los fondos de la AECIF,
S01que ni siquiera su presupuesto ha aumentado lo que responde al ritmo de la inflación.
S01Por lo tanto, una petición que descarten la autocomplacencia política, que asuman responsabilidades públicas,
S01que fijen prioridades, que ejecuten políticas públicas eficaces, en definitiva, menos lírica y más logística.
S01Muchas gracias, presidente.
S00Muchas gracias, señor Baltar. Pasamos al punto 2 del orden del día.
S00Gracias, señor presidente.
S00celebrará en Madrid los días 4 y 5 de noviembre de 2026. La moción ha sido presentada por
S00el Grupo Parlamentario Socialista y, para su defensa, tiene la palabra la señora Romero
S00García. Adelante, señora Romero.
S01Muchas gracias, presidente. Buenos días, señorías. Desde el Grupo Socialista presentamos
S01esta moción para instar al Gobierno a seguir apoyando la economía de los cuidados y el
S01fortalecimiento de la sociedad de cuidados en el marco de la 30 Cumbre Iberoamericana
S01de jefas y jefes del Estado y de Gobierno que se celebrará en un mes. El motivo de esta
S01moción es algo que nos interpela a todos y a todas. Todas las personas a lo largo de nuestra
S01vida vamos a ser cuidadas y, además, cuidaremos, independientemente del sexo que tengamos.
S01Los cuidados son aquellas actividades y necesidades que permiten sostener la vida, nuestro bienestar
S01físico y emocional y nuestra vida cotidiana. Pero los cuidados siguen estando profundamente
S01feminizados y existe todavía una insuficiencia.
S00y integrado de corresponsabilidad por parte de los hombres, y eso tiene consecuencias.
S00Hay una desigualdad en la distribución de los cuidados que nos va a generar la desigualdad
S00de género, va a limitar las oportunidades, va a condicionar la participación laboral,
S00social y política de las mujeres y, además, contribuye a situaciones de pobreza y vulnerabilidad.
S00Por eso, hablar de economía de los cuidados es hablar de igualdad, de derechos, de empleo
S00y de cómo queremos organizar nuestra sociedad. De todas aquellas actividades remuneradas
S00y no remuneradas destinadas a garantizar el bienestar de las personas y a sostener la vida cotidiana.
S00De ese trabajo no remunerado que durante demasiado tiempo ha permanecido invisible y que todavía
S00recae de manera desproporcionada sobre las mujeres. Pero también nos referimos a quienes trabajan
S00profesionalmente en este ámbito, cuidadoras y cuidadores, trabajadores domésticos, enfermeras,
S00médicas y tantos otros profesionales. Por eso tenemos que...
S00Gracias.
S00avanzar en esas tres direcciones que se siguen de la moción, reconocer, reducir y redistribuir
S00los cuidados, reconocer su valor social y económico, reducir el tiempo y el esfuerzo
S00que requieren mediante servicios y políticas públicas adecuadas y redistribuirlos de manera
S00más justa entre mujeres y hombres, entre las familias y las administraciones públicas
S00y también entre el sector público y el privado. Además, debemos garantizar empleos dignos
S00y derechos laborales para quienes trabajan profesionalmente en los cuidados y escuchar también
S00a las personas cuidadoras, incorporándolas en la toma de decisiones y al diseño de políticas
S00públicas, porque no podremos construir una verdadera sociedad del cuidado si quienes
S00cuidan no tienen voz. Y esta cuestión tiene una dimensión especialmente importante en
S00el ámbito iberoamericano. Hablar de economía de los cuidados en la cumbre iberoamericana
S00significa situar la igualdad y los cuidados en el centro de la agenda de desarrollo. Significa
S00reconocer que cuidar no es una cuestión privada.
S00que deba resolver únicamente dentro de los hogares, sino una responsabilidad colectiva.
S00Y en esta responsabilidad colectiva están implicados los Estados, las administraciones públicas, las empresas, las comunidades y la sociedad civil.
S00Y precisamente por eso creemos que esta cumbre representa una oportunidad para seguir avanzando
S00y en que los cuidados y apoyos sean una prioridad de las políticas sociales en todos los países participantes.
S00Muchas gracias.
S02Muchas gracias, señora Romero.
S02A esta moción se ha presentado también una enmienda del Grupo Parlamentario Popular para su defensa tiene la palabra el señor Santos Ruiz.
S02Adelante, señor Santos.
S01Gracias, presidente. Señorías, presenta a mi grupo dos enmiendas que pretenden que la cumbre iberoamericana consiga mucho más que un éxito organizativo
S01y que pueda ser también un éxito en la firmeza de los compromisos adquiridos.
S01El verdadero éxito es la programación práctica de los acuerdos que allí se tomen.
S01Es por eso que queremos ir más.
S00allá de la aprobación de simples declaraciones por importantes que pudieran ser, y busquemos
S00la concreción práctica de las mismas. No queremos que la cumbre pudiera convertirse
S00en un papel mojado, y es por ello que pretendemos que los compromisos adquiridos sean claros
S00y concretos, evaluables, financiados y dotados de mecanismos de seguimiento para avanzar
S00hacia sistemas integrales de cuidados y apoyos, basados en los derechos, la corresponsabilidad
S00y la igualdad entre mujeres y hombres. Ese debiera ser el punto de partida de nuestro Gobierno.
S00La segunda de nuestras pretensiones es que incluso, pareciendo redundante, queden claros nuestros
S00compromisos. Expresamos nuestro respaldo exclusivamente en las materias o objetos de esta moción,
S00a los principios y objetivos del compromiso de Tlatelolco, que a partir de ahora diré
S00los compromisos de la ciudad.
S00de México del 25, que es más fácil de pronunciar, relativo a la mejora de los cuidados, la igualdad
S00entre mujeres y hombres en este ámbito y la distribución corresponsable de las responsabilidades
S00de cuidado, reconociendo a la economía de los cuidados como un elemento estratégico para la
S00cohesión social y el desarrollo sostenible. No queremos extender nuestro compromiso en este
S00momento, más allá del apoyo a la mejora de los cuidados, la igualdad entre mujeres y hombres
S00y la corresponsabilidad, sin extender este pronunciamiento a otras políticas incluidas
S00en este documento. Espero que estas enmiendas pudieran ser aprobadas y logremos así un amplio
S00consenso entre los grupos aquí presentes. Gracias, presidente.
S01Gracias, señor Santos. Señora Romero.
S01Vale. Recibidas las enmiendas, no se aceptarán ni por dos razones.
S00básicas. Todas las medidas, las políticas públicas llevan enlazadas en sí y aparejadas
S00una evaluación anterior, posterior y durante el desarrollo. Si trabajamos en cooperación
S00internacional, sabemos que se justifican todos los proyectos, todos los objetivos que se
S00han ido adquiriendo durante el tiempo. Por lo tanto, es algo que sería redundar en aquellas
S00medidas que ya se han llevado a cabo. Y en relación a la concreción práctica que ustedes
S00comentan de adherirse solo a unos principios limitados del acuerdo, realmente se necesita
S00de todo lo que se reconoce en estos compromisos para poder avanzar en la igualdad sustantiva
S00de género y en la construcción de una sociedad del cuidado. Simplemente sería reducir a otra
S00moción lo que el Grupo Popular plantea en esta enmienda de sustitución. Muchas gracias.
S00Señora Romero, pasamos al turno de portavoces por el Grupo Parlamentario Vasco, el señor
S00Ovi Bechevarría.
S00Bye.
S00Es que recascó, presidente Jauna, Ewerd y Angustioy.
S00Bueno, saben de sobra la sensibilidad y la cercanía de Euskadi y del PNV con los países
S00latinoamericanos.
S00Hay diversas razones para ello, pero bueno, lo he expuesto en más de una ocasión en
S00esta comisión y no las voy a repetir hoy.
S00Nosotros apoyamos una colaboración estrecha y estratégica de la Unión Europea con América
S00Latina, es un factor estratégico y más si cabe en el mundo en el que vivimos hoy en
S00día.
S00En consecuencia, apoyamos las cumbres iberoamericanas también como un ejemplo de esa colaboración
S00estratégica a la que acabo de aludir.
S00Y apoyamos una colaboración amplia y efectiva en numerosos temas y ámbitos de interés común.
S00Sin embargo, quiero manifestar una vez más y de una manera muy clara que en lo que respecta
S00al Estado español se ha servido.
S00Si esa colaboración estratégica con Latinoamérica no tiene en cuenta y no se sustenta en la participación activa y efectiva de las comunidades autónomas,
S00muchas cosas, como por ejemplo la economía de los cuidados, van a quedar en meras declaraciones de intenciones o, lo que es peor, en papel mojado.
S00Y esto es así porque numerosos ámbitos de colaboración que se plantean en las cumbres iberoamericanas y en la próxima que se celebrará a principios de noviembre aquí en Madrid,
S00conciernen o son competencias de las comunidades autónomas y en mi caso de Euskal.
S00De modo que, para que ese trabajo en común con América Latina sea real y efectivo, solicitamos una vez más la asociación estrecha de las comunidades autónomas en este empeño.
S00Hace algunos meses esta comisión aprobó una enmienda de mi grupo sobre la participación de las comunidades autónomas en la próxima cumbre iberoamericana.
S01Y mucho me temo que tras mucha insistencia por nuestra parte, esto solo se ha materializado en una única reunión introductoria, lo cual es a todas luces algo escaso y pérrico.
S01Paralelamente a todo esto y de cara al futuro, creo que la SEGIP, y en eso insistiremos también en las próximas semanas y meses, debería de formar en su seno un grupo de trabajo que reuniera a todas las comunidades autónomas precisamente para abordar estos asuntos y para que esa colaboración sea, insisto, real y efectiva. Es que arriesgo.
S00Gracias, presidente. Miren, seré bastante breve, en buena parte para no repetir los argumentos que se acaban de plantear por el portavoz del Grupo Parlamentario Vasco al respecto de la lógica competente.
S00que debería inspirar también buena parte de esa colaboración entre las comunidades autónomas y el espacio iberoamericano.
S00Por lo tanto, es básico y de ahí encontraremos buena parte de la problemática de la concreción de esta moción,
S00que por lo demás en su contenido compartimos y nos hace difícil estar en contra de la misma en cuanto a la desfeminización de los cuidados, etc.
S00Pero, en cambio, tiene un problema y tiene un problema que a menudo en esta comisión, en las diferentes mociones,
S00no solo en este caso del Partido Socialista, sino incluso también en mociones que puedan ser nuestras o de otros grupos parlamentarios,
S00no terminamos de querer asumir la presencia del elefante en la sala.
S00Gracias.
S00Y, al respecto del contexto, la comunidad iberoamericana, el elenco.
S00elefante en la sala tiene un nombre, Estado del Bienestar. Hasta que buena parte de estas
S00sociedades no sean capaces de consolidar prácticas propias del Estado del Bienestar, que quizás
S00sería el mayor de los éxitos que podemos mostrar como comunidad nosotros, difícilmente
S00podremos abordar elementos de escala como son el cambio en los patrones, por ejemplo,
S00de la política de cuidados. Si conocen ustedes, y doy por supuesto que lo conocen perfectamente,
S00el ámbito iberoamericano, latinoamericano, sabrán de qué estamos hablando. La ausencia
S00de ese Estado del Bienestar impide que puedan destinarse los recursos necesarios para desarrollar
S00esas políticas que se presumen en esta moción y que, repito, desde nuestro grupo parlamentario
S00compartimos, porque además cuando hemos tenido responsabilidades de gobierno también lo hemos
S00hecho en el ámbito catalán. Y finalmente, el otro elefante, si quieren ustedes, el pequeño
S00paquidermo al lado del gran elefante.
S02del Estado del Bienestar? Pues es que todo esto, obviamente, no se logra de hoy para mañana.
S02No se logra en una cumbre, no se logra en 25 cumbres. Se logra a partir de un cambio cultural
S02que es, como saben ustedes, por suerte o por desgracia, como los movimientos de las placas
S02tectónicas. Requiere tiempo, pero sobre todo condiciones. Y de ahí sería esperable que
S02pudieran avanzar estas sociedades, que a fin de cuentas estamos a su disposición, pudieran
S02avanzar en ese sentido. Muchas gracias.
S00Muchas gracias, señor Eniu. A continuación, por el Grupo Parlamentario Socialista, tiene
S00la palabra señora Romero, de nuevo.
S01Gracias, presidente. Bueno, al referirnos a los cuidados en el marco de la próxima cumbre
S01euroamericana, hemos de hablar también del trabajo que España está impulsando en este
S01ámbito. Como señaló el ministro de Asuntos Exteriores, uno de los ejes fundamentales de
S01esta cumbre será, precisamente, la economía de los cuidados.
S01Y aquí tenemos...
S00tenemos un instrumento fundamental, que es la Carta Iberoamericana de Cuidados y Apoyos,
S00que se aprobó el pasado 3 de julio del 26 en la sexta Conferencia Iberoamericana Ministerial
S00de Asuntos Sociales y Desarrollo Inclusivo, celebrado en Avilés, donde se reconoce el
S00trabajo de los cuidados como un pilar importante de la economía y su profesionalización como
S00un elemento vinculado a los derechos humanos. Esto significa que se han de mejorar las condiciones
S00laborales del sector y hay que avanzar en la igualdad de oportunidades entre hombres y mujeres,
S00promoviendo políticas públicas que fomenten la corresponsabilidad social de los cuidados,
S00esas políticas públicas que en nuestro país se llevan a cabo por los distintos niveles de las
S00Administraciones, que son los que tienen la competencia, como todos sabemos. Esta carta,
S00que reconoce el cuidado como derecho, como necesidad, como trabajo y como bien público esencial,
S00establece los principios fundamentales como son la universalidad, la igualdad de género.
S00la inclusión, la autonomía y la corresponsabilidad. Estamos, por tanto, ante un marco común para
S00avanzar en una cuestión que afecta a todos los países. Además, los cuidados se han convertido
S00en una prioridad de la política social en España y de las distintas comunidades autónomas,
S00y también tienen una presencia cada vez mayor en nuestra acción exterior. En los últimos años
S00se han consolidado espacios de cooperación entre América Latina y el Caribe, España y la Unión
S00Europea para intercambiar experiencias y fortalecer los sistemas de cuidados. Por un lado, a través
S00de la Conferencia Iberoamericana y, por otro, mediante el Pacto Biregional por los Cuidados
S00entre la Unión Europea y América Latina y el Caribe. España siempre ha sido un país impulsor
S00en ambos espacios y ahora tenemos una oportunidad más para que ese trabajo se traduzca en un
S00compromiso y en varios compromisos políticos al más alto nivel. Todo ello conecta, además,
S00con el compromiso que hemos señalado, cuyo objetivo es avanzar en la igualdad sustantiva
S00de género y en la construcción.
S00de una sociedad del cuidado mediante transformaciones políticas, económicas, sociales y culturales.
S00Por eso presentamos esta moción y lo hacemos desde la voluntad de la colaboración
S00entre las distintas fuerzas políticas representadas en esta comisión,
S00porque estamos ante una cuestión que debería permitirnos encontrar espacios de consenso.
S00Los cuidados nos afectan a todos y a todas y todos tenemos una responsabilidad
S00en la construcción de una sociedad en la que cuidar y ser cuidados sea un derecho garantizado,
S00una responsabilidad compartida y una realidad compatible con la igualdad y la dignidad de todas las personas.
S00Por todo ello pedimos el apoyo a esta moción y al impulso de la economía de los cuidados
S00en el marco de la próxima cumbre iberoamericana. Muchas gracias.
S01Muchas gracias, señora Romero.
S01Por el grupo popular y para concluir el debate tiene la palabra el señor Santos.
S01Gracias, presidente. Bueno, quien les habla se desenvuelve normalmente mejor en gallego.
S00vienen a la mente dos dichos que utilizamos muchas veces, o que abondan o sobra, o si
S00eso lo llevamos a lo que es la materia gastronómica, para que llegue, ten que sobrar. Por eso,
S00yo supongo que ustedes entendieron mis palabras, sentimos esta postura intransigente, en este
S00caso del Grupo Socialista, con nuestras enmiendas, que no va a conseguir, en todo caso, que cambiemos
S00nuestra posición de aprobarle lo que es su moción. Pero consideramos que el éxito
S00de la Cumbre Iberoamericana es una cuestión de Estado para nosotros. España debe reforzar
S00y consolidar su papel de liderazgo en la comunidad latinoamericana, y para ello la Cumbre debe
S00ser, una vez más, el ejemplo de la capacidad organizativa de nuestro país, pero también
S00la constatación de que los acuerdos se van a llevar a la práctica.
S00señor Uribe, la verdad es que...
S00que sus ganas de participar no sé cómo las conserva después de las cantidad de veces que le tiene engañado este gobierno,
S00pero por lo menos usted sigue, dale que dale en algo que considero que así debe ser y así debiera ser.
S00El compromiso adquirido en la ciudad de México en el año 25 no se limitaba a formular una declaración política,
S00establecía una hoja de ruta regional para reorientar las políticas públicas.
S00Es evidente que estos compromisos se han quedado atrás en el tiempo y superado por lo que fueron los logros de la cuarta conferencia iberoamericana ministerial
S00de asuntos sociales y desarrollo inclusivo que se celebró el pasado mes de julio.
S00Las principales conclusiones de esta cuarta conferencia fue la adopción de la declaración de Avilés
S00y de la Carta Iberoamericana de Cuidados y Apoyos.
S00de situar los cuidados en el centro de las políticas públicas. Como decía, el resultado
S00más visible de la conferencia fue esa Carta Iberoamericana de Cuidados y Apoyos, concebida
S00como un marco de referencia flexible para orientar políticas públicas sobre cuidados
S00en los países iberoamericanos. Podríamos resumirlo en una frase. La conferencia concluyó
S00que Iberoamérica debe avanzar hacia sistemas de cuidados más universales, corresponsables,
S00inclusivos y sostenibles, con mayor coordinación regional y con los derechos de las personas
S00en el centro. La Carta entiende los cuidados como un derecho humano, no como un privilegio,
S00y los vincula con la corresponsabilidad entre Estado, familias, comunidad, sector privado
S00y ciudadanía. En otras palabras, cuidar no recae solo en una persona o en la familia.
S00sino que debe organizarse socialmente.
S00También la declaración de Avilés, aprobada ese 2 de julio,
S00fijó compromisos comunes en tres ámbitos.
S00Uno de ellos, el de los cuidados, también en trabajo decente e inteligencia artificial en el trabajo.
S00Y este documento reclama una hoja de ruta compartida.
S00Por eso nosotros pensábamos que es el momento de dar un paso más,
S00adquirir no solo compromisos claros, concretos, sino también evaluables,
S00financiados y con mecanismos de seguimiento que garantizarían que las meras palabras o declaraciones se conviertan en hecho.
S00En ese convencimiento de que así pueda ser, mi grupo va a votar afirmativamente a su moción.
S00Gracias, señor presidente.
S01Muchas gracias, señor Santos.
S01Bueno, pues concluido el punto 2, pasamos a continuación al punto número 3,
S01que es la moción sobre la...
S01Gracias.
S01revolución de la inteligencia artificial en los procesos electorales y el fortalecimiento
S01democrático en Iberoamérica. Presentada por el Grupo Izquierdas por la Independencia,
S01para su defensa tiene la palabra el señor Renío. Adelante, señor Renío.
S00Muchas gracias, presidente. Miren, señorías, traemos a consideración de esta comisión,
S00como se ha señalado, una moción sobre el encaje o las medidas que puedan favorecer
S00un encaje responsable, democrático, a fin de cuentas controlable de la inteligencia artificial
S00en los procesos electorales. El objetivo final, fortalecer la democracia en Iberoamérica.
S00¿Por qué? Porque básicamente estamos, permítanme que les diga, casi sufriendo unos procesos
S00de incorporación de inteligencia artificial en nada previsibles y en todo inesperados.
S00Es decir, en todos los campos, en todos...
S00Gracias.
S00Pero es que las elecciones son un ámbito especialmente sensible, especialmente susceptible de efectos adversos. No es una tecnología administrativa más. No es lo mismo que poner un sistema de cita previa o de atención y de orientación al ciudadano o la ciudadana cuando se conecta a una web.
S00Sino que son sistemas que pueden incidir e inciden en el ejercicio de derechos públicos fundamentales, en la igualdad entre candidaturas, en la privacidad de los electores, en la libertad de información. A fin de cuentas, en la confianza ciudadana en las instituciones democráticas.
S00Múltiples instancias han estado trabajando sobre ello. Institutos internacionales como IDEA o, por ejemplo, el Observatorio de Ética de Inteligencia Artificial de la Generalitat de Cataluña, poniendo de manifiesto precisamente...
S00Es un clamor unánime poniendo en manifiesto los riesgos y la necesidad de anticipar mediante regulación, gobernanza, transparencia y, sobre todo, una cuestión que a menudo dejamos de lado, alfabetización tecnológica y mediática.
S00Uno de los problemas más relevantes es que la incorporación de esa inteligencia artificial a los procesos electorales se está produciendo, además, de manera desigual, de manera profundamente desigual.
S00Encontramos que no puede reducirse esa incorporación de la inteligencia artificial a los procesos electorales a una mera cuestión de innovación.
S00¿Qué estados, qué sistemas sean más innovadores o menos?
S00Sino que realmente debemos garantizar o debemos hacer todos los esfuerzos para garantizar que las instituciones públicas conserven la capacidad de conocer, supervisar, auditar.
S00Y decidir sobre qué tecnologías utilizan y sobre aquellas que puedan afectar al ejercicio de los derechos políticos.
S00Es decir, esa transformación digital, esa incorporación de la inteligencia artificial no puede generar nuevas dependencias de grandes empresas tecnológicas.
S00Y saben ustedes perfectamente que en este ámbito de la inteligencia artificial estamos hablando de dos o tres grandes empresas tecnológicas privadas, con intereses privados, que impactan sobre el ámbito público.
S00Por lo tanto, la cooperación en el plano iberoamericano no debería limitarse a transferir tecnología desde unas administraciones, como puedan ser las españolas, con mayores capacidades hacia aquellas con menores recursos,
S00sino que deberíamos caminar hacia el favorecimiento, el intercambio de conocimiento y el fortalecimiento de las capacidades propias de cada país y de cada territorio.
S00Por lo tanto, el objetivo de la cooperación es que la cooperación en el plano iberoamericano.
S00debe ser cooperar sin generar nuevas dependencias y desde el respeto, obviamente, a las distintas
S00realidades, prioridades y modelos institucionales. En este sentido, les llamo la atención sobre
S00la capacidad que tendríamos de aprovechar las capacidades existentes en Cataluña,
S00en las instituciones públicas, universidades, centros de investigación, sociedad civil,
S00tejido tecnológico puntero, para contribuir precisamente a esa agenda iberoamericana,
S00democracia digital, derechos y soberanía tecnológica. Por lo tanto, el objetivo cual debe ser no es
S00exportar un único modelo tecnológico ni reproducir relaciones de dependencia, sino, como les decía,
S00construir capacidades compartidas que permitan a cada sociedad afrontar los retos de la inteligencia
S00artificial desde sus propias necesidades y prioridades. La cooperación tecnológica debe
S00reforzar la autonomía institucional, la soberanía tecnológica y la calidad.
S01democrática, en ningún caso
S01sustituirlas. Muchísimas gracias.
S00Muchas gracias, señor Renew.
S00A esta moción se han presentado dos enmiendas
S00para la defensa de la presentada por el Grupo Popular
S00y la palabra del señor Fernández.
S01Gracias, señor presidente.
S01Estamos en general conforme
S01con todo lo que se ha dicho
S01y suscribiríamos la intervención del señor Renew
S01de la primera palabra a la última.
S01Dice
S01no es una tecnología administrativa
S01más hablamos de derechos fundamentales.
S01Correcto. Pero hay dos
S01cuestiones que quiero comentarle.
S01Una es menor, pero otra creo que tiene
S01mayor calado su iniciativa.
S01Se refiere exclusivamente
S01a iniciativas que se han adoptado en Cataluña
S01y habla en concreto del plan de cooperación
S01de la Generalitat de Cataluña y todo esto.
S01Desde ese punto de vista creemos que
S01esta iniciativa, tal como está redactada,
S01deberá defenderse en el Parlamento
S01de Cataluña. No aquí, pero bueno, en todo caso.
S01Como Cataluña es parte de España,
S01pues tampoco tenemos
S01un mayor problema en pronunciar
S01no.
S00Bueno,
S00el Updater rena
S00no.
S00por lo que se ha hecho
S00aquí sobre este tema. Cataluña es una parte de España y además para nosotros muy querida,
S00porque creemos en una Cataluña próspera, en una Cataluña en convivencia, en una Cataluña
S00insertada en España y que contribuye a la mejora de España como siempre ha hecho. Y
S00supongo que usted también. El tema más importante, que es el que da lugar a la enmienda que hemos
S00presentado. Usted muestra su preocupación por el control de las nuevas tecnologías sobre los
S00procesos electorales, sobre la necesidad de que nosotros defendamos la pulcritud de esos
S00procesos, de que no haya interferencias por parte de empresas tecnológicas en esos procesos
S00electorales. Estamos absolutamente conformes con eso, porque sería un peligro, sería un
S00peligro para la democracia que las nuevas tecnologías manipularan los procesos electorales.
S00Y lo decimos en un momento de preocupación por otro.
S00otras operaciones de ingeniería política que se han puesto en marcha en España,
S00o se están intentando poner en marcha en España, muy preocupantes,
S00que parece que tienen por único objetivo evitar que quien está llamado a darse un batacazo electoral...
S00Señor Fernández, señor Fernández, tiene un turno de portavoces a continuación.
S00No, estoy en la defensa de la enmienda porque...
S01Defensa de la enmienda, por favor.
S00Sí, lo que quiero decir es que hay una preocupación por el efecto que las nuevas tecnologías pueden ejercer en los procesos electorales.
S00Nosotros creemos que esto debe contemplarse en un marco más amplio,
S00que permita comprender otras maniobras que también se están poniendo en marcha,
S00como por ejemplo en España tenemos una operación muy concreta encima de la mesa,
S00por parte de una persona que además ni siquiera fue capaz de respetar la limpieza de los procesos electorales internos de su partido.
S01Quiere concluir este turno, señor Fernández.
S00No podemos aprobar su iniciativa si no se hace una referencia a la situación de aquellos países de la comunidad iberoamericana en los que...
S01Directamente no se vota. Cuba, Nicaragua, Venezuela. Si usted admite esa referencia y esa condena, por supuesto que podrá contar con vuestro apoyo.
S00Gracias, señor Fernández. Hay otra enmienda presentada por el Grupo Parlamentario Socialista. Para su defensa tiene la palabra el señor Matute.
S02Gracias, presidente. Me centraré en la enmienda. Desde el Grupo Parlamentario Socialista presentamos una enmienda que entendemos que es para mejorar la precisión del punto número uno, sin querer alterar, en este caso, el sentido general de la moción.
S02Proponemos la redacción para que quede de la siguiente manera, que sería incorporar la inteligencia artificial a la soberanía tecnológica como prioridades de la agenda iberoamericana desde el respeto a la autonomía institucional y a las distintas realidades nacionales y territoriales.
S02El motivo por el que lo hacemos es porque entendemos que es más coherente con el trabajo que ya se viene realizando en el ámbito iberoamericano y que está agendado en esta cumbre.
S00Muchas gracias, señor Matute.
S00Gracias, señor Renío.
S00Gracias, presidente.
S00Con toda honestidad, debo decirles que estoy en México, diríamos, apantallado.
S00¿Por qué?
S00Porque básicamente la enmienda del Partido Popular, expresada en voce, presentada por su portavoz,
S00en nada contradice el tenor literal de la moción.
S00Lo que hace usted es añadir un, considerando adicional, que sinceramente y honestamente entiendo que no casa con el espíritu de la moción,
S00que usted al mismo tiempo defiende y que en su enmienda mantiene tal cual.
S00Es decir, estamos hablando de cómo condicionar ese impacto de la inteligencia artificial en los procesos electorales.
S00Y por lo tanto, a tenor de la segunda enmienda que ustedes presentan, mantienen el mismo texto.
S00de la parte dispositiva de nuestra moción. Por lo tanto, comprenderá que la primera no podemos aceptarla,
S00porque entendemos que es extemporáneo al contenido de la moción. Lo que me sorprende es que, compartiendo la música y la letra de la moción,
S00intenten buscar justificación de no aprobarla introduciendo un elemento que es extemporáneo al contenido de la misma.
S00En cuanto a la enmienda del Partido Socialista, considero que la eliminación del concepto de integridad electoral podría comprenderse,
S00en alguna situación podríamos decir, que se le supone en tanto que es una cuestión ya consolidada en la agenda latinoamericana,
S00y por lo tanto, iberoamericana, y por lo tanto, ahí no tendríamos mayor problema.
S01en aceptar su propuesta, en tanto que, y quiero destacarle, con eso termino, presidente,
S01en tanto que los puntos 2, 3, 4 y 5 se mantienen en sus mismos términos,
S01al igual que lo sucedido en la anterior enmienda del Partido Popular.
S01Muchísimas gracias.
S00Gracias, señor Renío.
S00Puede continuar el uso de la palabra, porque iniciamos el turno de portavoces
S00y el señor Rubio, parece que no tiene la palabra.
S00Señor Renío, continúe.
S01Seré más breve aún, porque básicamente lo que quería señalarles es lo que hemos estado comentando con anterioridad.
S01¿Qué buscamos?
S01Buscamos fijar prioridades, buscamos impulsar esos programas de cooperación,
S01buscamos que, a fin de cuentas, se consolide un espacio iberoamericano de intercambio
S01sobre inteligencia artificial, democracia y derechos digitales.
S01y sobre todo un elemento que es clave, señorías.
S01Y es que ya no es decirles que...
S00Es que les solicito su apoyo.
S00Es que sé que lo tenemos más allá de cuestiones de estrategia, filibusterismo parlamentario.
S00Miren ustedes, el punto cuarto.
S00Estamos hablando de garantizar la supervisión humana, la transparencia, la rendición de cuentas en cualquier uso de inteligencia artificial que pueda afectar a derechos políticos,
S00promoviendo asimismo la protección de la diversidad lingüística y cultural.
S00Señorías, permítanme simplemente terminar con una cuestión que estoy convencido, y se lo digo honestamente,
S00estoy convencido que todos y cada uno de ustedes tienen muy claramente asentado.
S00Y lo estamos viendo, y lo estamos padeciendo.
S00El algoritmo no es neutro.
S00El algoritmo es política, y es la política con la que vamos a tener que lidiar.
S00Y eso solo lo podremos hacer a partir de la colaboración, de la cooperación.
S00Y eso solo lo podemos hacer a partir de la colaboración.
S00y poniendo en el centro la supervisión humana. Espero que el Partido Popular reconsidere su posición ante esta enmienda y, en cualquier caso, les agradezco las aportaciones realizadas.
S02Gracias, señor Renew. Antes de la votación, le ruego que aclare exactamente los términos de la aceptación de la enmienda del Grupo Socialista para que quede clara la votación. Muchas gracias.
S02Tal cual. Se incorpora. Muy bien. Muchas gracias. Continuamos. Tiene la palabra, a continuación, el señor Matute, por el Grupo Socialista.
S01Gracias, presidente. Señorías, el Grupo Parlamentario Socialista comparte la finalidad de esta moción y considera necesario, como se ha dicho, reforzar la cooperación iberoamericana ante las oportunidades y los riesgos que plantea la inteligencia artificial.
S01Es cierto, como aquí también se ha dicho, que hace pocos días los responsables de varias de las empresas más importantes en el desarrollo de la inteligencia artificial
S01han reconocido la necesidad de acompasar el avance de los modelos más potentes.
S01Gracias.
S00con mayores controles. Si quienes encabezan esta carrera tecnológica nos advierten de
S00que su velocidad puede superar nuestra capacidad de supervisión, la respuesta no puede quedar
S00únicamente en manos de las propias empresas. Las instituciones democráticas deben desempeñar,
S00en este caso, un papel central. España, en este caso, no parte de cero. Durante la presidencia
S00española del Consejo de la Unión Europea, impulsó de manera decisiva el acuerdo que
S00hizo posible el Reglamento Europeo de la Inteligencia Artificial, situando a nuestro país como
S00referente en la defensa de una inteligencia artificial ética y centrada en las personas.
S00España, de la mano de este Gobierno, fue también el primer país de la Unión Europea en crear
S00una autoridad específica de supervisión. Nos adelantamos así a las obligaciones del
S00Reglamento Europeo y dotamos al Estado de una institución encargada de garantizar que esta
S00tecnología se desarrolla con seguridad y respetando los derechos de las personas. A ello se suma
S00el plan presentado hace unos días de Inteligencia Artificial 360, que es una hoja de...
S00de ruta para los próximos 12 meses, cuyo objetivo es que España disponga de tecnología
S00propia y que la inteligencia artificial llegue también a nuestras pymes y autónomos. El
S00plan, además, apuesta por mejorar la formación, reforzar nuestra seguridad y aumentar el control
S00sobre los modelos más avanzados. Todo esto lo plantea desde unas nuevas infraestructuras
S00tecnológicas que se desarrollen de forma sostenible con el medioambiente. En la próxima
S00cumbre iberoamericana se ofrece la oportunidad de proyectar esta experiencia mediante una
S00alianza iberoamericana de inteligencia artificial basada en datos de calidad, modelos abiertos
S00y capacidades compartidas. En este marco, el Gobierno considera prioritario prestar una
S00atención especial al ámbito electoral y debemos colaborar, compartir experiencias y reforzar
S00nuestras instituciones para proteger la confianza ciudadana y fortalecer los sistemas electorales.
S00Esta moción respalda, en este caso, esta línea de trabajo. La diversidad lingüística, también
S00mencionada en la moción y cultural, también debe ocupar un lugar esencial. España está
S00respondiendo a este desafío.
S01mediante ALIA, que es una infraestructura pública y abierta que permite desarrollar una inteligencia artificial
S01más próxima a nuestra realidad y respetuosa con la riqueza cultural y lingüística de todos los países y territorios de la comunidad ciberamericana.
S01No quiero terminar sin hablar de Salamanca, mi provincia.
S01Allí el apoyo del Gobierno de España se concreta en proyectos como la Cátedra Internacional de Inteligencia Artificial de la Universidad de Salamanca,
S01que es un proyecto que utiliza la inteligencia artificial para buscar respuestas a problemas muy cercanos,
S01como sea la despoblación, el envejecimiento o la diferencia entre territorios.
S01Por todo ello, apoyaremos esta moción para seguir avanzando hacia una inteligencia artificial innovadora y segura
S01que incluya a todos y permanezca siempre bajo un control democrático.
S00Muchas gracias, señor Matute. Para concluir el debate tiene la palabra el Grupo Popular, señor Fernández.
S02Gracias, señor presidente.
S02Claro que nos preocupan los riesgos que la incidencia de la inteligencia artificial puede significar para el desarrollo de los procesos electorales.
S00en los países que componemos la comunidad iberoamericana.
S00Nos preocupa la incidencia de la inteligencia artificial en esos procesos electorales.
S00Pero no podemos hacer referencia a la limpieza de los procesos electorales democráticos
S00en la comunidad iberoamericana sin constatar que en esa comunidad
S00hay sociedades a quienes se les priva el derecho al voto.
S00Hay lugares en donde no se vota Nicaragua.
S00El pasado 19 de julio los dictadores Ortega y Murillo han anunciado que no se va a volver a votar en Nicaragua.
S00¿No decimos nada de eso?
S00Es decir, ¿podemos aprobar sin más una declaración de preocupación por la limpieza y transparencia
S00de los procesos electorales y evitar los riesgos de la inteligencia artificial
S00sin decir que en Nicaragua los dictadores que están al frente del país
S00directamente quieren que la gente no vote?
S00Es decir, en Cuba, que no se vota desde 1959, cuando el comandante llegó al poder.
S00De hecho, no se vota desde antes, desde el 52, cuando era dictador batista.
S00Y no decimos nada.
S00Hay mucha gente en Cuba, la mayoría, que jamás en su vida ha votado.
S00Y no decimos nada.
S00Venezuela, ¿de qué nos sirve hablar y hacer declaraciones grandilocuentes
S00sobre la limpieza electoral, la transparencia, los riesgos de la inteligencia artificial?
S00Si no somos capaces de incorporar a la moción una referencia a que en Venezuela da igual
S00con inteligencia artificial y sin inteligencia artificial.
S00Votaron los venezolanos, un 67% de ellos dijeron que quería que su presidente fuera Edmundo González Urrutia
S00y el régimen directamente decidió desoír esa voluntad expresada en las urnas y mantenerse en el poder.
S00Entonces, sigue la dictadura en Venezuela, sigue la dictadura en Cuba, sigue la dictadura en Cuba.
S00En el Caragüe no decimos nada.
S00No, al revés, al revés.
S00Nuestro presidente abraza y besa efusivamente en los salones de las Naciones Unidas
S00a la dictadora Delcy Rodríguez y le faltó ponerse de rodillas allí con ella.
S00¡Qué vergüenza de país!
S00¡Qué vergüenza de país que nuestro presidente trate de esa manera una dictadora
S00como Delcy Rodríguez a los ojos de todo el mundo!
S00Pues mire, nosotros creemos que frente a esto hay que incorporar una referencia
S00al marco general, al cuadro general en que se encuentra la democracia en Iberoamérica.
S00Y tenemos que hacerlo.
S00Y por eso hemos presentado esta enmienda de cuya aceptación o a cuya aceptación
S00vinculamos el sentido de nuestro voto.
S00Sí, a ponernos en guardia frente a los riesgos que significa la inteligencia artificial
S00en el desarrollo de los procesos democráticos,
S01Pero ojo, no perdamos de vista en el ámbito iberoamericano el cuadro general, porque ahí hay lugares como Nicaragua, como Cuba, como Venezuela, donde a la gente no se le permite votar y el gobierno de España, en lugar de condenarlo, se dedica a darle abrazos y besos a los dirigentes de esos regímenes, como hizo Sánchez hace unos días tan solo en la Asamblea General de Naciones Unidas, para dolor de los venezolanos y para sonrojo y vergüenza de todos los españoles.
S01Gracias.
S02Muchas gracias, señor Fernández.
S02Bueno, vamos a pasar al último punto de orden del día.
S02Si les ruego silencio, señorías.
S02Moción relativa a la condena del régimen autoritario de Nicaragua y medidas a adoptar.
S02Una moción presentada por el Grupo Parlamentario Popular en el Senado y para su defensa tiene la palabra la señora Moreno.
S02Adelante.
S00Muchas gracias, señor presidente.
S00Señorías, los países no se heredan, los pueblos no tienen dueño y ninguna familia tiene...
S00derecho a cercenar las libertades de su pueblo. Y eso es lo que están haciendo los dictadores
S00Daniel Ortega y Rosario Murillo en Nicaragua, como también ha explicado mi compañero Íñigo.
S00Una dictadura con vocación dinástica y apariencia de constitucionalidad. Y es que una dictadura
S00que recoge una constitución no la convierte en democracia. Esta moción es de justicia
S00y es absolutamente relevante porque muy poco, demasiado poco se habla de Nicaragua. Teniendo
S00en cuenta la extrema gravedad de lo que está sucediendo ahí. Y es que el sufrimiento del
S00pueblo nicaragüense merece mucha más atención, mucha más solidaridad y también mucha, muchísima
S00más determinación. Porque quienes sufren la represión de una dictadura no deberían sufrir
S00también el abandono de las democracias. ¿Cómo se ha construido ese régimen tiránico y cruel?
S00Pues desmantelando las instituciones democráticas para brindar el poder familiar y perpetuarse
S00como una especie de...
S00de poder dinástico. La creación de la figura inédita de la copresidencia, que es algo inédito
S00en el marco comparado constitucional, fue la que hizo posible la ascensión de Murillo,
S00concentrando el poder en el matrimonio Ortega-Murillo. A su vez, la concentración de todos los órganos,
S00el legislativo, el judicial, el electoral, sin limitaciones, sin contrapesos a su poder.
S00Sus hijos extienden la influencia del matrimonio sobre los negocios y los medios de comunicación
S00para controlar el relato. La hoja de ruta. En julio Ortega anunció que no habría más elecciones
S00competitivas. Muy grave. En septiembre, la Asamblea Nacional aprobó una reforma para excluir a los
S00opositores y ampliar los mandatos presidenciales. El siguiente paso, garantizar que la sucesión sea
S00familiar mediante una reforma constitucional. Señorías de la izquierda, ustedes,
S00saben muy bien cómo funcionan las dictaduras. Primero necesitan controlar las instituciones.
S00y el relato. Segundo, silenciar a la prensa incómoda. Y tercero, presentan al disidente
S00como enemigo de la patria en Nicaragua o como ultraderechista, fascista, fachoespera, dependiendo
S00del lugar. Al final, todo sátrapa tiene su manual y, como saben, esos pasos son ineludibles.
S00Al final, ¿qué queda de la libertad de elegir si el poder decide quién puede competir, si el poder
S00decide que nadie más compita o que la sucesión será familiar? Y lo mismo podríamos decir
S00de quién manipula, quién puede votar, sobre quién pretende alterar el censo electoral.
S00Al final, es retorcer un proceso electoral a costa de los derechos de la ciudadanía. Impúdico.
S00Esa demolición democrática que se está llevando a cabo en Nicaragua tiene víctimas, los presos
S00políticos, los desaparecidos, sus familias, periodistas perseguidos, ciudadanos despojados
S00de su nacionalidad y forzados al exilio. Hablamos de unos 700.000 nicaragüenses, los pueblos
S00indígenas, las comunidades afrodescendientes, los cristianos.
S00la comunidad cristiana cuyos derechos y libertades son pisoteados. Nadie debería tener que elegir
S00entre su seguridad y sus ideas, ni entre su patria o su libertad. Un grupo de expertos
S00de derechos humanos de la ONU acusó al Gobierno ilegítimo Ortega y Murillo de utilizar las
S00desapariciones forzadas como instrumento para silenciar la disidencia y controlar a la población.
S00También se denuncian torturas y muertes bajo la custodia del régimen. Concluyen que se están
S00cometiendo crímenes de lesa humanidad. Crímenes de lesa humanidad, señorías. Y esa calificación
S00tan grave, tan importante, debe tener consecuencias, exige consecuencias. Y, por supuesto, no admite
S00tibiezas y hemos de denunciarlo con contundencia. La responsabilidad política tiene nombres y
S00apellidos Daniel Ortega y Rosario Murillo. Y por eso, desde esta moción de Grupo Popular,
S00exigimos la liberación inmediata de todos los presos políticos. Convocatoria de elección
S00libre con garantía de la
S00de elecciones libres con garantías y observadores internacionales antes del 10 de enero de 2027.
S00Exige revisar nuestras relaciones políticas y democráticas con el régimen.
S00Señorías, no más abrazos del presidente con dictadores.
S00Es inadmisible un silencio cómplice. Eso es complicidad.
S00Precisamente los lazos y vínculos que nos unen a la comunidad iberoamericana
S00y especialmente al pueblo de Nicaragua nos interpela como nación.
S00Hay que coordinar la presión internacional y respaldar los mecanismos para poder exigir responsabilidades judiciales
S00por los graves crímenes cometidos.
S00Impulsar mecanismos de rendición de cuentas y el uso de la jurisdicción universal.
S00Insisto, crímenes de lesa humanidad.
S00No puede haber impunidad para los malvados, para quienes ordenan y ejecutan persecuciones.
S00Y hay que prestar especial atención y proteger al pueblo de Nicaragua.
S00A los que residen de Nicaragua.
S00A los que residen.
S00aquí en España, porque los derechos humanos, le recordamos, señorías, que son universales,
S00obligan siempre y se defienden siempre. Y este Senado debe estar a la altura. Nicaragua
S00no es propiedad de Ortega, no es patrimonio de Murillo, ni la herencia de sus hijos. No
S00puede ni debe serlo. Nicaragua es de los nicaragüenses y su futuro deben decidirlos
S00ellos en libertad. Gracias.
S02Muchas gracias, señora Moreno. Se ha presentado a esta moción una enmienda del Grupo Parlamentario
S02Socialista. Para su defensa tiene la palabra el señor Álvaro de Jo. ¿No? ¿No hay
S02una enmienda? Sí, sí hay una enmienda.
S01¿No? ¿No? ¿Ros no? ¿No? ¿Pues...
S01No, bueno, pues hay un error en el... Perdón, pues pasamos al turno de portavoz directamente
S02por el Grupo Parlamentario...
S00El secretario Vasco tiene la palabra el señor Uribe. Adelante.
S00Y, por decirlo muy claramente, líquida a la oposición. El otro hecho se produjo el pasado 19 de julio, durante el acto de conmemoración del 47 aniversario de la Revolución Sandinista, un hito histórico que permitió a Nicaragua sacudirse de la dinastía de los Somoza, que la sometió durante más de 40 años.
S00Pero bueno, el señor Ortega pronunció una frase que deja las claras su autoritarismo.
S00Dijo, aquí no volverá a haber elecciones.
S00Y yo creo que esta frase marca un punto de no retorno de una gravedad inédita en América Latina.
S00Hasta ahora utilizaba las elecciones como un adorno cosmético para guardar las formas de cara a la comunidad internacional,
S00mientras pervertía completamente el proceso.
S00Imponía fraudes, encarcelaba a los opositores y despojaba de sus derechos políticos a cientos de disidentes.
S00El presidente Ortega decía ganar las elecciones con un 80% del apoyo.
S00Ortega con todo esto lo que hace es consagrar una tiranía de partido único y de corte dinástico.
S00En la línea de sucesión está su esposa, la señora Murillo, y su hijo, Laureano,
S00que es un poco el enlace con países como la Rusia de Putin o la China de Xi Jinping.
S00La naturaleza de su régimen está bien clara.
S00Es un afán de perpetuarse a través del terror y el despojo.
S00Ortega liquida cualquier pretensión de consentimiento popular para mantenerse en el poder.
S00El régimen desafía los pilares democráticos sobre los que se sostiene el sistema interamericano.
S00Instaura una dictadura dinástica vitalicia.
S00Esa es su pretensión.
S00El otro aspecto que comentaba era la reforma constitucional.
S00De alguna manera, lo que hace es blindar la exclusión que ya operaba de facto de la oposición al vetar cargos públicos, candidaturas y a las direcciones de los demás partidos.
S00Liquida, como decía antes, la competencia electoral en Nicaragua.
S00Y, bueno, inhabilita a la oposición.
S00Nosotros consideramos que Ortega, al final, lo que...
S00confía es que el control de las fuerzas de seguridad, la represión y una aparente estabilidad
S00económica le permitan consolidar un modelo de dominación dinástica sin sufrir por ello
S00ningún tipo de coste. Aprovecha para ello que la atención de las grandes potencias
S00y del debate global están fragmentados en múltiples crisis. Las democracias latinoamericanas
S00y la Unión Europea deben sumarse a acciones coordinadas que combinen el aislamiento diplomático,
S00la asfixia financiera a los entramados de corrupción de la familia gobernante y el endurecimiento
S00de las sanciones contra los jerarcas del aparato represivo nicaragüense.
S00La de Nicaragua es una tragedia humana, señorías, en el corazón de América. El régimen ha asesinado
S00a centenares de nicaragüenses por protestar, obligado al destierro a decenas de miles de
S00personas por elevar su voz y perseguido a sus intelectuales y periodistas.
S01a quienes les ha despojado de su nacionalidad y propiedades. Termino ya diciendo que aceptar la instauración de un régimen totalitario, que no solo condena al exilio, a la cárcel o al silencio a millones de nicaragüenses, sino que asienta un precedente nefasto en una región, la de América Latina, ya asediada por derivas iliberales,
S01bueno, pues todo eso nos obliga a demostrar que la tironía no sale gratis y la de Ortega tampoco.
S02Gracias, señor Uribe. Por el grupo parlamentario Izquierda por la Independencia tiene la palabra el señor Renío.
S00Gracias, presidente. Señorías, coincidimos. Coincidimos, como no puede ser de otra forma, porque la realidad,
S00desafortunadamente es la que es, con el diagnóstico que se ha realizado.
S00Y casi...
S00Y casi, si me lo permiten, la solución sería muy simple. Hago un ejercicio, obviamente, de simplificación máxima. Pero la solución sería tan simple como, señores Ortega, abandonen el poder, salgan con las manos en alto y convoquen elecciones. Punto.
S00Estamos asistiendo a la deriva, a la pesadilla en la que ha derivado una revolución sandinista que en su momento fue un proceso de esperanza. Un proceso de esperanza de democratización, de expansión de los derechos y libertades fundamentales en la zona, etc.
S00Pero estamos viendo cómo fallecen esas democracias cuando no hay procesos de rendición de cuentas, cuando no hay procesos de renovación, cuando no hay procesos de alternancia, cuando las instituciones dejan de ser.
S00el fin para convertirse en los objetos. Y en la moción se ha realizado un recorrido bastante exhaustivo de cuál es la situación a la que se ha llegado.
S00El portavoz que me ha precedido, el Grupo Parlamentario Vasco, ha indicado también, ha ampliado ese escenario, por lo tanto no voy a continuar picando el mismo elemento,
S00simplemente señalar la enorme preocupación que provoca ese escenario nicaragüense, ya no en el medio plazo, en el cortísimo plazo.
S00Porque estamos hablando del ejercicio de derechos y libertades fundamentales y, es más, estamos hablando incluso de la misma vida de ciudadanos y ciudadanas nicaragüenses.
S00Gracias.
S00Permítanme terminar con dos, con una reflexión, bueno, una reflexión, o aprovechando, si quieren ustedes, el tema y una derivada que se ha apuntado por parte de una...
S00que compartimos totalmente, que se ha apuntado por parte de la senadora que ha presentado la moción, y una pregunta final que no es un chascarrillo, sino que es una pregunta seria.
S00La consideración, pues mire, es que estamos muy de acuerdo con la calificación que ha realizado la senadora defendiente de una deriva de un poder dinástico.
S00Claro, es que las dinastías tienen eso, que si además no se eligen, si además no pasan el escrutinio público, pues así nos va, que las dinastías generan lo que generan, y generalmente son anticuerpos democráticos.
S00Y la pregunta, que no quiere ser un chascarrillo, es, claro, es que fíjense ustedes, ustedes están solicitando, y compartimos, la convocatoria de elecciones, lo antes mejor, ponen una fecha, etc., oigan, elecciones, mañana.
S00¿Recuerdan que hace un momento hemos debatido una moción en la que, por ejemplo, se implicaba...
S00la integridad de los procesos electorales
S00y la más que segura
S00utilización de la inteligencia artificial
S00o en este caso da igual
S00y la elección puede ser de cualquier tipo
S00quiero decirles
S00señorías, está todo conectado
S00y por lo tanto yo creo que honestidad
S00obliga a tener
S00en cuenta y considerar
S00las diferentes vertientes de las realidades
S00porque están todas, queramos o no
S00interconectadas
S00muchísimas gracias
S01muchas gracias señor presidente
S01señorías, quiero empezar
S01dejando una cosa clara
S01la situación de los derechos humanos en Nicaragua
S01es grave, la represión
S01la persecución política, el retroceso
S01del Estado de Derecho merece
S01nuestra preocupación
S01y no es una postura nueva
S01España forma parte del aposicionamiento
S01realizado por la Unión Europea
S01en el pasado mes de julio, volvió a condenar
S01expresamente la represión sistemática
S01pero
S00reclamó la libertad de los presos políticos y exigió elecciones transparentes.
S00Por tanto, no confundamos discrepancia con nuestra abstención a su moción
S00con indiferencia ante la situación de Técnica Aragón.
S00Porque lo verdaderamente llamativo de esta iniciativa creo que es otra cosa.
S00Hace apenas siete meses, en abril, en esa misma comisión,
S00el Partido Popular volvió a traer Venezuela
S00y no una vez presentó una moción sobre la transición democrática de Venezuela
S00y otra sobre las sanciones a Delcy Rodríguez.
S00Venezuela era prácticamente imprescindible para los debates sobre Iberoamérica.
S00Estaba siempre sobre la mesa y en cualquier momento saltaba y salía el tema de Venezuela.
S00Y de repente prácticamente ha desaparecido.
S00La pregunta es sencilla, ¿qué ha cambiado?
S00¿Se han celebrado elecciones? No.
S00¿Se han resuelto los problemas institucionales de Venezuela? No, tampoco.
S00Lo que sí ha cambiado es que el gobierno venezolano ha encabezado provisionalmente.
S00¿Por qué?
S00Rodríguez, ha cambiado un gran acuerdo energético con la administración de Trump. Un acuerdo
S00que la propia Casa Blanca presenta como un instrumento para garantizar a Estados Unidos
S00los derechos del control económico y el acceso preferente sobre las reservas estimadas en
S00más de 65.000 millones de barriles de petróleo venezolano. Y resulta cuanto menos sorprendente.
S00Cuando Venezuela era el gran argumento contra el gobierno de España, Venezuela aparecía
S00alguna y otra vez. Ahora que Trump llega a acuerdos con las autoridades para explotar el petróleo,
S00parece haber perdido súbitamente su interés parlamentario. Y entonces aparece Nicaragua.
S00Nicaragua tiene para ustedes una gran ventaja. No posee las gigantescas reservas petroleras
S00de Venezuela, así que probablemente podremos seguir debatiendo muchas veces el tema sin
S00temor a que el acuerdo energético con la administración Trump lo haga desaparecer de sus mociones.
S00Su moción plantea condenas, revisión de relaciones diplomáticas, coordinación internacional,
S00libertad y libertad.
S00liberación de los presos políticos y apoyo a las víctimas. Por cierto, ¿afectará también a los nietos?
S00Son asuntos serios y merecen una política exterior como la que está realizando este Gobierno, coherente y multilateral.
S00No una asociación de países utilizados como más convenga para atacar o introducir el debate político.
S00Los derechos humanos no pueden depender jamás de la geología. Los derechos humanos valen lo mismo y los debemos defender en Nicaragua, en Venezuela o en cualquier lugar del mundo.
S00Tengan petróleo o no lo tengan y gobierne quien gobierne o negocio con ellos quien negocia. Muchas gracias.
S02Muchas gracias, señor Matute. Para concluir el debate tiene la palabra el Poder Popular, señor Fernández. Adelante.
S01Gracias, señor presidente. Una aclaración al portavoz socialista. Venezuela era parte imprescindible de los debates del Partido Popular en la Comisión de Asuntos Iberoamericanos.
S00Lo era y lo es. Y lo seguirá siendo mientras en Venezuela haya una dictadura como la que hay.
S00Y lo seguirá siendo mientras en Venezuela no se convoquen elecciones.
S00Y lo seguirá siendo mientras en Venezuela haya presos políticos, como hay ahora mismo.
S00Y lo seguirá siendo mientras la posición política de España en relación a Venezuela
S00siga condicionada por los negocios privados de un expresidente del gobierno de España.
S00Y lo seguirá siendo mientras el presidente del gobierno de España siga haciendo el ridículo
S00como ha hecho en Naciones Unidas el otro día, besando y abrazando a Delsi Rodríguez
S00en una posición no de sumisión sino de vasallaje que nos hace preguntarnos
S00qué le debe a Venezuela, con qué le está pagando
S00y por qué la posición de España en política exterior está siempre sometida
S00al vasallaje a los intereses de Venezuela y de Marruecos.
S00Que alguien nos explique esto.
S00Y entre tanto...
S00Venezuela seguirá formando parte de nuestros debates.
S00Claro que sí, en defensa de las libertades en Venezuela, de la democracia y de los derechos humanos.
S00Y también Nicaragua, porque el régimen de Nicaragua forma parte de ese catálogo de dictaduras
S00en las que se reprime a la ciudadanía, se producen detenciones arbitrarias,
S00se producen persecuciones religiosas incluso,
S00y pretenden instalarse al frente de una dictadura tipo Corea del Norte,
S00es decir, el presidente es el señor Ortega, la vicepresidenta es su señora,
S00la señora Murillo y el heredero es su hijo.
S00Es decir, no podemos mirar hacia otro lado mientras todo esto pase.
S00Cojan un poco de altura.
S00Yo reconozco que en el tema de Venezuela, perdón, en el tema de Nicaragua,
S00el Partido Socialista y el Gobierno Socialista sí han condenado la dictadura de Nicaragua,
S00a lo mejor porque en Nicaragua el señor Rodríguez Zapatero no tenía negocios privados,
S00él y sus hijas como tenía en Venezuela.
S00en otros países de América, y eso ha condicionado
S00la posición de España. Reconozco
S00que sí, pero no entiendo
S00qué hacen ustedes hoy
S00absteniéndose ante una
S00iniciativa de este tipo. ¿Y por qué
S00su moción, su enmienda
S00que luego no han defendido, sólo pretendía
S00rebajar el contenido
S00de la denuncia que estamos haciendo?
S00La degradación en Venezuela,
S00perdón, en Nicaragua, es absoluta.
S00El pisoteo a los derechos humanos es
S00absoluto. No hay ningún atismo de democracia
S00ni de transición, ni de nada
S00que no sea seguir el camino de Corea del Norte
S00para que el poder autocrático
S00se ejerza de manera autocrática
S00y además se herede.
S00Mire, la política exterior
S00de España
S00tiene que ser consustancial
S00a la defensa de las libertades,
S00a la defensa de la democracia,
S00del Estado de Derecho, de la separación
S00de poderes, del sufragio
S00universal, de la rendición de cuentas.
S00Y no puede estar condicionada
S00a que en unos países sí
S00y en otros países no, dependiendo
S00de la下 cinturina,
S00en los países no, dependiendo de la gente
S00de la gente,
S00porque en otros países no, dependiendo de la gente,
S00Why,
S00dependiendo de la gente,
S00de la gente,
S00si un expresidente socialista de España tiene negocios o tuvo negocios allí o no los tuvo.
S00No podemos estar sometidos a eso.
S00No podemos estar sometidos a eso.
S00España tiene que volver a tener una posición inequívoca, indudable, en defensa de las libertades.
S00También en Nicaragua, también en Venezuela, también en Cuba.
S00España no merece volver a ver a un expresidente del gobierno blanqueando dictaduras
S00porque tenía negocios privados allí.
S00Y España no merece volver a ver a un actual presidente, a un presidente vigente en Naciones Unidas,
S00haciéndose ridículo con una dictadora como Delcy Rodríguez, besándola y abrazándola,
S00dando ese espectáculo al mundo entero.
S00En pago no se sabe de qué porque algún día todo se sabrá.
S00Yo aquí dije hace algún tiempo que acabaríamos sabiendo por qué Zapatero blanqueaba la dictadura de Venezuela.
S00Ahora ya lo sabemos.
S00Algún día acabaremos sabiendo por qué Sánchez...
S01rinde la política exterior de España
S01a los intereses de la dictadura de Venezuela
S01y a los intereses del Reino de Marruecos
S01sin que nadie más sepamos por qué.
S01Muchas gracias.
S00Muchas gracias, señor Fernández.
S00Bueno, concluido el debate de las mociones previstas
S00en el día, si no tienen ningún inconveniente
S00pasamos a la votación.
S00Bueno, si estaban todos o no estaban todos
S00o si hay que esperar por algún compañero
S00no me refería a eso, señor Colomé.
S00Votamos entonces, silencio, señoría
S00vamos a votar un poco en silencio
S00para que no haya equívoco en la votación.
S00Primer punto del día, moción sobre la necesidad
S00de apoyar los sistemas de alerta temprana
S00y reducir el riesgo de desastres en Iberoamérica.
S00Se vota en los términos presentados
S00una vez que ha sido rechazada la enmienda del Grupo Popular.
S00¿Votos a favor?
S00¿Votos en contra? ¿Abstenciones?
S00¿27 votos a favor?
S00Ninguno en contra, ninguna abstención.
S00Queda aprobada.
S00Votación de la moción para instalar al Gobierno al apoyo a la economía de los cuidados
S00y al fortalecimiento de la sociedad del cuidado en el marco de la 30 Cumbre Iberoamericana
S00de jefas y jefes de Estado y de Gobierno, que se celebrará en Madrid los días 4 y 5 de noviembre.
S00También se vota en sus términos.
S00¿Votos a favor?
S0026 votos a favor.
S00¿Votos en contra?
S00¿Abstenciones?
S00¿26 votos a favor?
S00Una abstención.
S00Queda aprobada.
S00Tercera moción.
S00Moción sobre la revolución de la inteligencia artificial en los procesos electorales y el
S00fortalecimiento democrático en América del Grupo Parlamentario Izquierdas por la Independencia.
S00Se vota en los términos de la enmienda del Grupo Socialista.
S00¿Votos a favor?
S0010 votos a favor.
S00¿Votos en contra?
S00Gracias.
S0017. Queda rechazada con 10 votos a favor y 17 votos en contra.
S00Y, por último, moción relativa a la condena al régimen autoritario de Nicaragua y medidas a adoptar, presentada por el Grupo Popular y se vota también en sus términos.
S00¿Votos a favor?
S0018 votos a favor.
S00¿Votos en contra?
S00Ninguno.
S00¿Votos a abstención?
S009. Pues queda aprobada con 18 votos a favor y 9 abstenciones.
S00Disculpe, perdón.
S00Pues sin más asuntos que tratar, se levanta la sesión.
S00Muchas gracias.
S00Gracias.
Transcripción automática: puede contener errores. 906 fragmentos.
Sitio independiente.
Parlamento en_Claro no está afiliado al Congreso de los Diputados, al Senado ni al Gobierno de España, ni representa una postura oficial.
Las transcripciones se generan con IA a partir de transmisiones públicas y pueden contener errores.