Congreso Comisión Comisión de Investigación sobre la gestión de la crisis derivada de la DANA · lunes, 28 de septiembre de 2026
El Congreso debate las responsabilidades políticas e institucionales por la gestión de la DANA y las comunicaciones de la emergencia
La Comisión de Investigación aborda las comparecencias del presidente de la Diputación de Valencia y de la exconsellera de Justicia e Interior sobre los hechos del 29 de octubre y las decisiones operativas del CECOPI.
Lo que hay que saber, en un par de minutos.
La comisión de investigación del Congreso de los Diputados celebró una nueva sesión dedicada a la gestión de la dana del 29 de octubre, ateniéndose al artículo 64.4 del reglamento de la Cámara. Durante los debates, la comisión cruzó duros reproches sobre la actuación y las responsabilidades de los cargos autonómicos y estatales en el centro de emergencias.
El presidente de la Diputación de Valencia defendió su actuación en el CECOPI y sostuvo que ningún organismo advirtió del alcance real de la tragedia. Por su parte, los grupos parlamentarios de la oposición cuestionaron las contradicciones en sus declaraciones sobre la gestión de la emergencia y el retraso en el envío de la alerta masiva. Desde el Grupo Parlamentario Popular se criticó la gestión del Gobierno central y se acusó a la izquierda de utilizar la comisión con fines partidistas.
En la misma jornada compareció la exconsellera de Justicia e Interior, quien optó por no responder a las preguntas de los portavoces y se remitió a lo declarado ante el juzgado de Catarroja, amparándose en su derecho de defensa. Las intervenciones de los diferentes grupos volvieron a evidenciar el enfrentamiento político entre el Gobierno y los partidos de la oposición en torno a las decisiones adoptadas durante la catástrofe.
Toda la sesión ordenada por temas, con lo que dijo cada grupo.
Comparecencia de Vicente Mompo Valedo en la comisión de investigación
La sesión se abrió con las comparecencias de Vicente Mompo Valedo, presidente de la Diputación de Valencia, y Salomé Prada Sten, exconsellera de Justicia e Interior de la Comunidad Valenciana, en régimen de publicidad y bajo el apercibimiento del artículo 502.3 del Código Penal de no faltar a la verdad. La portavoz de Compromís preguntó al señor Mompo sobre sus declaraciones previas y las 30 ocasiones en que afirmó no recordar lo sucedido tras siete horas de declaración judicial, mencionando una interlocutoria de la jueza del 6 de julio de 2025 que desmentía sus amnesias en relación con las 232 víctimas mortales. Mompo Valedo respondió que entendía el difícil papel de la comisión y afirmó que mantendría lo dicho, negando haber faltado a la verdad e indicando que la diputada no debía tener la piel tan fina.
El diputado del PP agradeció la colaboración del compareciente y preguntó por la gestión de la emergencia y la falta de información ante alertas rojas e hidrológicas y las 20.000 llamadas al 112. Mompo Valedo confirmó que acudió voluntariamente al CECOPI pero carecía de competencias en emergencias, relatando que esa mañana estuvo en l’Alcúdia, donde encontró la primera víctima mortal y vio el río Magro desbordado. Añadió que ni los cuerpos de seguridad ni la AEMET ofrecieron una información clara a mediodía.
Durante el debate sobre las contradicciones horarias, el compareciente admitió errores en sus declaraciones anteriores sobre la hora de una llamada a la alcaldesa de Chiva, justificando que la gestión del día impedía concretar los minutos exactos. Asimismo, cuestionado por el diputado de Hechos per Catalunya sobre las discrepancias con el auto judicial respecto al barranco del Pollo, Mompo Valedo insistió en que cualquier responsable público habría actuado igual y defendió la falta de información en la sala de coordinación.
Debates sobre el CECOPI, las alertas y la actuación de las administraciones
La diputada de ERC Jordà confrontó a Monpó con registros telefónicos que indicaban que a las 18:37 horas existía una propuesta de texto del S-Alert y que a las 18:38 horas la alcaldesa de Torrent le llamó para informarle de la situación del barranco del Pollo, contradiciendo su afirmación de que no se habló de este asunto antes de las 19:00 horas. Monpó respondió que no recordaba los detalles de esa llamada en el momento y que exigió enviar la alerta por nerviosismo y falta de tiempo, reconociendo el retraso hasta las 20:11 horas en el envío definitivo.
Por su parte, el portavoz de Sumar, Vicente González, preguntó a Monpó si consideraba que nadie estuvo a la altura, a lo que el presidente de la Diputación contestó que las únicas que tienen razón al pedir el desafuero del presidente regional son las víctimas. El portavoz de Vox, Gil Lázaro, calificó la comparecencia de patraña y denunció la pasividad del Gobierno central, afirmando que el Ejecutivo de Pedro Sánchez abandonó a Valencia y que la Confederación Hidrográfica del Júcar sigue sin limpiar cauces y barrancos, reprochando además que no se asumieran responsabilidades políticas.
Comparecencia de Salomé Pradas-Ten
Tras un receso, la presidenta reanudó la sesión con la comparecencia de la exconsellera Salomé Pradas-Ten, quien estuvo acompañada por su equipo jurídico y se remitió a lo declarado previamente en sus tres comparecencias judiciales como investigada junto al exsecretario autonómico de Emergencias por los presuntos delitos de homicidios y lesiones imprudentes desde marzo de 2025.
El portavoz de Més per la Catalunya Verda cuestionó a la compareciente sobre las comunicaciones mantenidas el 29 de octubre y las presiones del jefe de gabinete de Presidencia, José Manuel Cuenca, quien supuestamente le indicó a las 10:45 horas que no confinara y calmara a la población hasta que llegara el presidente. Pradas señaló ante las preguntas que se sentía amparada por su derecho de defensa y ratificó los documentos presentados ante la justicia.
El diputado del Grupo Escalero criticó la estrategia de no responder de la exconsellera y cuestionó el uso del término catástrofe natural, aludiendo a la falta de protección civil y al incumplimiento de las funciones operativas de dirección del plan por parte de la entonces directora.
Durante el turno de intervenciones, el portavoz del PSOE, Pedro Soler, interrogó a Pradas sobre su estrategia procesal y los cambios en sus declaraciones respecto a las instrucciones recibidas y los borrados en los mensajes de alerta, acusándola de una gestión negligente que derivó en 233 víctimas mortales, tras la incorporación del fallecimiento de una vecina un mes después. Pradas respondió que su defensa se basa en la verdad y en la falta de información inicial por parte de la AEMET y la Confederación Hidrográfica del Júcar.
En respuesta, el portavoz del PP defendió la actuación de la exconsellera, arremetió contra la izquierda por no exigir responsabilidades al Gobierno de España y recriminó la tardanza en la llegada de efectivos estatales y las actuaciones pendientes en infraestructuras hidráulicas en la Comunidad Valenciana. Tras las intervenciones finales, la presidencia levantó la sesión.
Todo lo que se dijo, con el vídeo y un buscador. Toca la hora de cualquier frase para verla.
S00 Buenos días. Iniciamos la comisión. Como saben, el orden del día consiste en la celebración
S00 de las siguientes comparecencias para informar en relación con el objeto de la comisión
S00 de don Vicente Mompo Valedo, presidente de la Diputación de Valencia, al que damos la
S00 bienvenida, y por la tarde doña Salomé Prada Sten, ex consellera de Justicia de Interior
S00 de la Comunidad Valenciana. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 64.4 del
S00 reglamento del Congreso, las comparecencias se desarrollan en régimen de publicidad.
S00 Al tratarse de una comparecencia sujeta a lo dispuesto en la Ley Orgánica 5 barra 1984,
S00 se ha trasladado al compareciente la posibilidad de poder comparecer acompañado de la persona
S00 que designe para asistirle. Asimismo, esta presidencia manifiesta expresamente su voluntad de velar,
S00 como dispone el artículo 1.2 de la citada Ley Orgánica, porque queden salvaguardados
S00 el derecho a la intimidad, el respeto a la intimidad.
S00 la intimidad y el honor de las personas, el secreto profesional, la cláusula de conciencia
S00 y los demás derechos constitucionales. Le recuerdo igualmente la obligación contenida
S00 en el artículo 502.3 del Código Penal de no faltar a la verdad en su testimonio. En
S00 virtud del acuerdo adoptado por la mesa de la Comisión en su reunión del día 21 de
S00 octubre de 2025, las comparecencias se atendrán al siguiente formato. Cada grupo parlamentario,
S00 de menor a mayor, dispondrá de un tiempo máximo de 20 minutos para la formulación
S00 de sus preguntas y para recibir las correspondientes respuestas del compareciente. Le recuerdo
S00 que el objeto de la comisión, tal y como se aprobó en el acuerdo del Pleno de la Cámara
S00 del día 13 de marzo de 2025, es el expresado en su requerimiento de comparecencia. Vamos
S00 pues a conceder el turno de palabra a los señores y señoras portavoces de menor a mayor importancia
S00 numérica del grupo parlamentario para que formulen sus preguntas al señor Monpo, por
S00 tiempo como he dicho antes, de 20 minutos máximo. Por el grupo parlamentario mixto han solicitado
S00 dividir esos 20 minutos.
S00 minutos tiene la palabra la señora Mico de Compromiso. Gracias, presidenta. Buenos días,
S00 señor Monpo. Bienvenido. Yo conté cuántas veces usted aquí en la comisión de investigación tiene
S00 usted amnesia testifical, porque usted muchas veces lo ha dicho en sede judicial y también lo
S00 dijo aquí en la comisión de investigación, que no se acuerda de lo que ocurrió el día 29 de octubre
S00 y hay 232 personas que son víctimas mortales y les aseguro que ni sus familias ni toda la gente
S00 afectada el día de la dana aceptará un no me acuerdo en un momento tan complicado para ellas y ellas. Y
S00 lo voy a hacer para ver si usted supera las 30 veces que le dijo a la jueza de la dana que no se acordaba
S00 o que no sabía de qué estaba hablando. Y eso lo hizo después de estar siete horas declarando
S00 ante la.
S01 jueza incluso la jueza tuvo que el 6 de julio emitir una nueva interlocutoria en la que afirmó
S01 que había muchísimas pruebas que desmentía su versión de ese día y que también desmentían sus
S01 amnesias las amnesias que tuvo por tanto yo sinceramente señor manpó creo que usted tiene
S01 la cara muy muy dura de cemento armado y por eso la primera pregunta que le quiero hacer es la
S01 siguiente usted no tiene vergüenza realmente o no siente vergüenza cuando una jueza le hace
S01 sonrojar en la cara como hizo la jueza de catarrosa con usted buenos días gracias señora mico a ver yo
S01 entiendo perfectamente el papel difícil que tengo aquí y cuando tengo la oportunidad de hablar en
S01 privado lo que pensamos en realidad yo en realidad es todo lo que expreso aquí cada comisión
S02 de investigación desde hace un año.
S02 ¿Usted se dirige a mí?
S02 Perdón, señor Monpo.
S02 Conteste, sí, adelante.
S02 ¿Usted tiene vergüenza o no tiene vergüenza?
S02 A mí lo que me sorprende muchísimo,
S01 se lo digo con toda la educación posible,
S01 es que la que necesita vergüenza es usted.
S00 Así usted ve a contestar preguntas.
S02 No tiene que tener la piel tan fina.
S02 Aquí está usted para contestar preguntas.
S02 Usted es muy chulito en las redes sociales
S02 y después cara a cara no debería serlo tanto.
S02 Yo le hago preguntas que quizás no le gusten
S02 y que le incomoden.
S02 Lo que pasa es que yo estoy aquí para incomodarlo
S02 y usted me tiene que contestar.
S02 Hay una jueza que lleva una instrucción
S02 de un caso con 232 víctimas mortales
S02 que le hizo una segunda testimonial
S02 a usted de siete horas.
S02 Y después de eso, la jueza dijo
S02 que hay abundancia.
S00 Tantísima prueba que desmiente su versión de las dos veces que usted compareció como testigo ante la jueza. Yo le pregunto, ¿no tiene vergüenza usted de que una jueza le haga sonrojar así? ¿No le da vergüenza? ¿No cree que usted está faltando a la verdad y que no está siendo justo con las víctimas mortales y con toda la gente afectada por la dana por no decir la verdad o callársela? Esa es mi pregunta. Conteste, por favor.
S01 Gracias por repetírmela dos veces. No había entendido la primera.
S00 Pues si lo entiende, conteste.
S01 ¿Me va a dejar hablar?
S01 Claro.
S01 Vale. Digo que gracias por repetírmela dos veces. La pregunta con una era suficiente, pero como diría, tiene que ser duro, insisto. Para mí lo es, de verdad. Para mí lo duro fue ese día.
S01 Ese día, hablando de las palabras que ustedes utilizan, estaba por las calles de la provincia de Valencia, por el Arta Sud, al Yemesí, al Cudia, que es donde empezaron para mí la pesadilla.
S00 mientras usted estaría aquí y luego fue no está contestando el señor mampón creo que no estamos
S00 no nos estamos entre los demás si no se les esperamos si no me quiere responder a la pregunta
S00 que le hago no responda diga el señor amigo no voy a responder lo que no puede hacer es utilizar
S00 el tiempo para decir que a usted no le preocupa y que está totalmente tranquilo después de la
S00 peor tragedia que va a ocurrir a los valencianos y valencianas con 232 personas muertas y casi un
S00 millón de personas afectadas usted no debería estar tranquilo como presidente de la diputación
S00 y como persona que estuvo allí aquel día porque usted señor mampón y no me corte presidenta tengo
S00 yo la palabra a ver a ver si me entiende esto es una comisión de investigación del congreso de
S00 diputados es una cosa muy seria aquí ha venido usted a decir la verdad si no quiere decir la verdad mejor
S00 se calla pero no venga aquí a replicar cosas que yo no le pregunto porque estoy aquí representando
S00 al conjunto de los valencianos
S00 y valencianas que votaron a compromiso en las elecciones. Y vengo aquí a hacerle las preguntas
S00 para depurar responsabilidades políticas de la peor tragedia que sufrimos los valencianos y valencianas.
S00 Y por respeto a esta comisión, a esta diputada y a toda la persona a la que represento y a toda la gente que sufrió la dana aquel día,
S00 usted debería ceñirse a responder a lo que yo le pregunto. Y si no le gusta lo que le pregunto, pues entonces mejor se calla.
S00 Ahora, repito la pregunta, ¿se avergüenza usted de la cara roja que le puso la jueza de la dana? ¿Sí o no?
S01 ¿Puedo contestarle?
S00 Si me contesta esa pregunta, pues sí, si no, sigo a la siguiente pregunta.
S01 Es que yo creo que ustedes a esa pregunta ya tienen la respuesta porque usted misma ha manifestado lo que piensa de nosotros.
S00 Bueno, la jueza lo ha manifestado, lo que piensa de usted.
S01 Pensaba sacarlo más tarde. Mire, esta es la portada del perfil de Compromise de John Boldovic.
S01 Este chico que está aquí soy yo. Este chico que está aquí es el No Mascar.
S01 Mire, miren lo que nos decís. Gracias.
S00 Mire, a ver, señor Monpo, las gracias no se las damos a usted, sino a toda la gente que se dejó la piel.
S01 Gracias.
S00 Aquel día, señor Monpo, y no fueron ustedes, todos los bomberos, toda la gente de la UME,
S00 toda la gente que tiró adelante en un momento muy delicado una situación de emergencia y que estuvieron a la altura.
S00 Usted estuvo en el CECOPI y no sirvió para nada que usted estuviera allí.
S00 Usted estaba allí.
S00 No, claro, porque era mi responsabilidad.
S00 Soy diputada del Congreso. Yo estaba aquí en el Congreso haciendo mi trabajo.
S00 Y usted estaba allí en el CECOPI, señor Monpo, y no hizo su trabajo.
S00 Vale, paso a la siguiente pregunta, porque como no me va a contestar, usted hoy aquí...
S00 Es mantento del que va a firmar.
S00 ¿Se mantiene en todo lo que afirmó el día que vino a la Comisión de Investigación, el 24 de noviembre de 2025?
S01 Yo hoy aquí me mantengo en todo lo que he dicho porque no he faltado a la verdad en ningún momento.
S00 Usted no se acuerda de la mitad de las cosas, por tanto, dice que sí, que se mantiene, porque la mitad de sus respuestas...
S00 No me acuerdo, no me acuerdo, así vamos, no se acuerda de nada y es una gestión nefasta la que hacen ustedes. Vale.
S01 Gracias, gracias.
S00 Claro, las gracias a los bomberos y a los trabajadores. Las gracias se las daría a usted si dimitiera, como de la Diputación de Valencia. Entonces sí le daría las gracias.
S00 Yo y muchos valencianos y valencianas, porque usted no estuvo a la altura ni el Día de la Dana, ni los días posteriores ni anteriores. Ustedes sabían que había una emergencia, que venía la emergencia y no hicieron nada, no hicieron nada.
S00 Yo desafortunadamente, pero no se preocupe porque a partir del año que viene las gestiones de las Danas y de todas las catástrofes la gestionará Compromís desde el Gobierno de la Generalitat, como lo hicimos en el 2010.
S00 No se lo cree usted.
S00 Cuando gobernábamos y mucho mejor que ustedes lo hicimos. Así que lecciones, ustedes a nosotros, ninguna de cómo se gestiona en emergencia.
S00 Yo le vuelvo a preguntar, ¿usted se ratifica en todo lo que dijo el día que vino aquí a la Comisión de Investigación de la Dana?
S00 Gracias, gracias.
S02 Gracias por el monólogo. Le vuelvo a contestar sí y gracias.
S01 De nada, señor Monpo. Vale, usted dijo que a las seis de la tarde era imposible que se tuviera información sobre el desbordamiento del torrente y del pollo. Pero después nos hemos enterado de que su alcaldesa de torrente, el Partido Popular, la señora Amparo Folgada, declaró y acabó ante la jueza que le había telefoneado a usted esa tarde. Tuvo una conversación a las seis y treinta y ocho y usted lo negó en sede judicial y también en la comisión.
S01 ¿Se ratifican eso?
S02 Señor Amico, tiene que acabar. Usted está mintiendo. Tiene que acabar. Usted dice que yo lo he negado, pero no lo he negado.
S01 Mintiere usted todo el rato. Usted no tiene vergüenza ni la conoce, señor Monpo.
S02 Vamos a pasar ahora al segundo diputado.
S02 Cuando quiera, señor Sánchez.
S00 Señor Presidenta, buenos días, señor Monpo.
S00 Buenos días.
S00 Se vuelve usted a sentar ante esta comisión de investigación. Le adelanto que no vengo a hacerle perder el tiempo, pero tampoco...
S00 que me lo hagan perder a mí. Por esta comisión ya han pasado muchos cargos de la Generalitat y del Partido Popular.
S00 Hemos visto a personas como el señor Arhueso, como la señora Pradas, intentar en algunos casos engañarnos
S00 y en algunos otros no contestar a nada. El lunes pasado vimos la actitud, yo creo que repugnante, del señor Mazón,
S00 riéndose ante algunas preguntas donde se les leían testimonios de las familias, de las víctimas.
S00 A todos ellos yo entiendo que les pese más su futuro judicial que su deber con la ciudadanía valenciana,
S00 a la que tenían la responsabilidad de proteger el día 29 de octubre y que no lo hicieron.
S00 Pero usted no tiene ninguna causa pendiente, así que yo le pido que se dejara un poco esa actitud que a veces usa usted,
S00 que se leía ofensiva, soberbia en algunos casos, y que se decidiera colaborar con él.
S00 esta comisión, porque yo creo que es la única manera que ustedes tienen de salir del barro
S00 en el que se metieron ese día y de salir un poco con la cabeza alta. Por eso yo creo
S00 que además las familias de las víctimas se lo agradecerían, un cambio de actitud.
S00 A mí me gustaría empezar preguntando por algunas de las incompetencias que vimos en
S00 la gestión de ese día. Usted ha repetido en varias entrevistas que el gran problema
S00 que tuvieron ustedes fue la falta de información. Concretemos qué es lo que no sabían. No
S00 sabían desde el sábado anterior que se acercaba una dana de gran magnitud. No sabían que
S00 a las siete y media de la mañana había alerta roja al sur de Valencia. Que al mediodía
S00 había alerta hidrológica en el Pollo y en el Magro. Que el sistema SAI ofrece datos de
S00 caudales cada cinco minutos. Que hubo 20.000 llamadas de socorro en el 112. No veían lo
S00 que emitía apunt. Cualquier ciudadano desde el sofá de su casa sabía.
S01 que estaba pasando. Entonces, ¿qué le faltaba a ustedes? Porque usted convendrá conmigo
S01 que el trabajo de un responsable político es recabar la información disponible de todos
S01 los organismos y actuar a partir de ahí. El problema es qué pasó para que ustedes no
S01 supieran recogerla. ¿No lo llamaría usted a eso incompetencia?
S00 Gracias. Gracias. Lo que decía es que agradezco también el tono y, por supuesto, que colaborar
S00 lo he hecho siempre y lo continuaré haciendo. He respondido a todas las preguntas y lo continuaré
S00 haciendo cuando me las hagáis. Mirad, ese día, yo sé que igual desde aquí no se puede entender,
S00 pero voy a intentar, por en vez, aclarar o que tengáis claro lo que sucedió. Evidentemente
S00 que faltó muchísima información, muchísima, pero no a mí, que, insisto, acudí allí
S00 voluntariamente y no tenía ninguna competencia ni en materia de emergencia ni en nada.
S00 O sea, si eso que usted me dice que fue tan evidente hubiese sido así, ¿usted cree que la obra civil, que la policía nacional, que los bomberos, que la UME, que los alcaldes de...
S01 Pero de todo el que yo le he relatado, ¿cuál no es así?
S00 ¿Perdone?
S01 De todo lo que le he relatado, de todas las preguntas que le he hecho, ¿cuál no es así? ¿Qué información le faltaba de todo lo que le he leído?
S00 A día de hoy no falta ninguna información.
S00 No, no, no, esa misma mañana.
S00 Esa misma mañana le habla un alcalde que no está en la zona cero, que el día antes canceló su agenda y que ese mismo día, sin estar en la zona cero, suspendió las clases de su colegio.
S00 ¿Por qué? Porque tenía información.
S00 Evidentemente.
S01 ¿Qué información faltó entonces?
S00 Faltó la información que nos hiciese ver lo que posteriormente pasó.
S00 Yo mismo, esa mañana, para que lo entienda, o igual lo entiende menos, pero no está...
S01 No, no, lo entiendo perfectamente. Usted todo lo que me diga lo entiende.
S00 No, no, pero lo digo porque nosotros estamos acostumbrados a ver riadas o a ver gotas frías en nuestra zona.
S00 Yo mismo soy de un municipio que arrasó en el 82 la rotura del pantalón de Tous.
S00 Ese mismo día yo estuve por la mañana en la Alcudia, apenas 15 kilómetros de mi municipio.
S00 Posiblemente allí encontré la primera víctima.
S00 El magro ya salía de sus márgenes.
S00 Y a pesar de todo eso, en ningún momento me pasó por la cabeza que terminaría pasando lo que pasó.
S00 Pero insisto, no yo que no soy especialista en emergencias, más allá de mi experiencia como ciudadano o como alcalde.
S00 Que nadie, ningún cuerpo de seguridad, ningún cuerpo de emergencias, ni la EMET.
S00 La EMET a mediodía nos dijo, o sea, nos dijo o no, nos dijo que, como cambiaba la letra roja si no recuerdo mal ahora mismo.
S00 Los mismos alcaldes de la zona cero, viendo eso que supone usted, que veían, estaban algunos en el pleno a las 6 de la mañana.
S00 Insisto, ya estaba hablando.
S01 con mi colegio para sorprenderlo. Ellos a las 8 de la tarde, algunos estaban en el pleno
S01 desayuntamiento. Con ello quiero decir que evidentemente, y eso no se lo puedo negar,
S01 y más con la cantidad de muertos que ha habido, que fue un desastre la gestión, evidentemente,
S01 pero yo es que esto no lo he negado nunca.
S00 Vayamos, si le parece bien, porque tengo el tiempo que tengo, algunas de las contradicciones
S00 en las que ha incurrido usted en diversos testimonios.
S01 Le agradecería que me las puntualizase porque nadie ha conseguido todavía puntualizar
S01 dónde me he contradicho.
S00 ¿Ha vuelto usted a ver, por ejemplo, la entrevista de Salvados del 8 de diciembre de 2024?
S00 ¿Dijo la verdad a lo que le preguntó Gonzo, a todo lo que le dijo la verdad?
S00 Porque en aquel programa usted afirmó textualmente que sobre el barranco del pollo esta información
S00 sí que la tenía, porque había hablado con el diputado de bomberos, Abelino Mascarell,
S00 que sabía desde las 5 y media que la situación era un desastre y que la alcaldesa había llamado
S00 llorando, pidiendo ayuda. Sin embargo, ante la jueza, dijo que eso fue pasada en las 7
S00 o ya por la noche. ¿En qué quedamos? ¿Cuál de las dos versiones?
S00 Sal jejece.
S00 Es correcta.
S00 En la segunda. Y le explico también, si me deja explicarle.
S00 O sea, yo creo que poder entender perfectamente...
S00 Sí, sí, voté aquí para explicar.
S00 Esta es fácil porque fue un error mío que, evidentemente, durante ese día,
S00 yo creo que es fácil de entender que con toda la gestión que llevamos
S00 y con todas las llamadas que hicimos, no pueda concretar a veces una hora exacta
S00 o un momento concreto.
S00 Ese día, a la hora que yo dije, pero no porque lo diga yo, porque era imposible,
S00 a esa hora todavía no estaba pasando lo que yo decía que estaba pasando.
S00 Entonces, cuando vimos el listado de llamadas, porque esa información me la da el diputado de Bomberos,
S00 yo me acuerdo que él es el que después me dice que eso no fue a las cinco y media,
S00 pues eso era día de noche.
S00 Yo no cojo el día de noche para no liar más a la opinión pública
S00 y lo que sí que digo es que nunca puede ser antes de las siete de la tarde
S00 porque en su registro de llamadas no aparece ninguna llamada a la alcaldesa de Chiva
S00 antes de las siete de la tarde.
S00 Y por eso dije que, en todo caso, sería a partir de esa llamada,
S00 porque fue él el que me pasó la información.
S00 Pero no por recuerdo.
S00 O sea, yo muchas de las cosas que cuento con posterioridad no es por recuerdo.
S00 ¿Es por sentido común o es analizando ya la factura del teléfono, analizando que un alcalde me dice que me ha llamado, analizando que usted me dice que ese día me enviaste un WhatsApp?
S00 Construyendo eso, a veces también recordamos más exactamente algunas de las cosas que no teníamos clara.
S00 Ahora ya no, después de todo el tiempo. Bueno, la última sorpresa es la alcaldesa Torrent. La alcaldesa Torrent es compañera mía en la Diputación.
S00 Después de ese día de la Dana nos hemos visto todas, absolutamente todas las semanas. Y no yo. Nunca me había dicho que me había llamado.
S00 Hasta que ella vio el registro de llamada y vio que aparecía una llamada. Si aparece una llamada ahí, pues la haría. No puedo decir que no.
S00 Pero un año y medio después de ver la llamada, de nunca haberse acordado que me había llamado, yo sinceramente tampoco. Es que es la verdad.
S01 No reconoce, por tanto, ese error y reconstruye esa versión. Sigamos con el S-Alert, con la mala apuración que no se lanzó, como usted sabe, hasta las 20 y 11 de la noche de ese día.
S01 ¿A qué hora?
S00 empezó a hablar de ese aviso en el CECOPI en Salvados, usted dijo que lo comentó con el señor Mazón
S00 antes de las 7 de la tarde. Ahora dice que fue después. No cuadra. El subdirector de emergencias,
S00 el señor Suárez, ha declarado que a las 5 y media el asunto ya estaba sobre la mesa. Y su propio
S00 compañero de partido, el señor Sendra, el que despertó o localizó a Mazón a las 19 y 34 de la tarde,
S00 lo ha confirmado. A las 5 y media ya se escuchaba plantearlo. No se enteró usted de qué se estaba
S00 planteando, que fue mucho antes de las 7 de la tarde. Hay más. Si usted habló con Mazón del mensaje
S00 masivo, tuvo que ser forzosamente antes de las 7, porque todas sus conversaciones de aquella tarde
S00 con el presidente fueron como muy tarde a las 6 y media. Después de las 7, Mazón no cogió el teléfono.
S00 Yo creo que todo su baile de versiones, que ha hecho usted en público y ante la jueza, persigue una
S00 sola cosa. Es tapar la verdad. Y es la verdad que usted contó al principio, antes de darse
S00 cuenta de que esa verdad le comprometía.
S01 Nos va a decir que salvados tergiversó sus declaraciones, que usaron IA para ponerle lo que usted no dijo.
S01 Mire, señor Monpo, solo hay una persona en toda esta negligente gestión que hace competencia a Amazon en el cambio de versiones y en las contradicciones, y es usted.
S01 El 24 de diciembre de 2024 declaró a Valencia Plaza que Carlos ha dado la cara desde el primer día, se refería usted a Amazon, y que estuvo presente desde las 7 de la tarde.
S01 Es falso. A las 7, Amazon estaba ilocalizable. No llegó hasta las 20.28 al CECOPI. ¿Por qué dijo usted lo de las 7 de la tarde?
S01 Porque la consigna era decir que el presidente había llegado pronto y usted la repitió sin comprobar siquiera dónde estaba.
S01 Ahora ha tenido que corregir las versiones.
S00 Fui yo el que dijo a qué hora llegó Amazon. O sea, fui yo precisamente el que lo dijo.
S01 Ha dicho varias horas distintas. Se ha contradicho en sus versiones.
S00 Fui yo el que dije, fui yo precisamente, en una comisión de la Diputación, ante los compañeros de Compromís, del PSOE, de Vox, todos los compañeros de la Diputación, los que les dije...
S00 que creía que estaban equivocados porque no me acuerdo pero se lo equivocado de
S01 usted el señor mazón no estaba a las 7 de la tarde
S00 y menos viendo el vídeo cuando llegó yo no sabía que había llegado
S01 quién se equivocaba pero usted mismo ha dicho que ha tenido que cambiar la
S00 versión yo le he dicho que en una situación en la hora de llamada de la
S00 que desachiva que aclaré nada más entrar al juzgado confundir ahora es la
S00 única cosa que corregido nada más lo que usted me dice yo entiendo que intenta
S00 montar un relato pero no me concreta yo no he mintido lo intenta porque yo estaba
S01 allí yo entiendo que quien tiene un futuro judicial complicado pues se ahorre de
S01 decir muchas verdades pero pero yo tengo usted calla y usted miente y creo que lo
S01 hace por por la deputación que preside abrió una comisión también de
S01 investigación de la dana la liquidaron a las ocho sesiones usted mismo se creó a
S01 crear se comprometió a crear un grupo de expertos del plan de inundación
S01 evacuación incendios ya desarrollar
S01 una aplicación para consultar en tiempo real el estado de las carreteras.
S01 Casi un año y medio después no hay grupo de expertos y no se sabe nada de esa aplicación.
S01 Solo mentiras.
S01 Usted, me parece, señor Monpo, y se lo digo con respeto, es una combinación perfecta de incompetencia,
S01 de tapar al jefe de turno, como ya está mazón, no lo tiene que tapar,
S01 pero con esta actitud usted lo único que está haciendo es despreciar una vez más a las familias de las víctimas.
S00 Gracias, señor Sánchez.
S00 Pasamos ahora la palabra al diputado de Hechos per Catalunya, el señor Cervela.
S02 Gracias.
S02 Gracias, presidenta.
S02 Buenos días, señorías.
S02 Buenos días, señor Monpo.
S02 Usted ya compareció aquí el pasado 24 de noviembre, por tanto han pasado 10 meses,
S02 y hoy volvemos a tenerlo aquí.
S02 Es evidente que no tendría demasiado sentido repetir las mismas preguntas.
S00 Y por eso me reformularé alguna, porque desde aquel 24 de noviembre es evidente que han aparecido nuevos elementos en la investigación judicial y algunos de ellos afectan directamente a lo que nos explicó, a lo que nos contó.
S00 Es evidente que usted continúa en causa judicial, en condición de testigo y por tanto con obligación de decir la verdad a la jueza. Estaría bien que también nos la dijera a nosotros.
S00 Y a pesar de que sepamos que por omisión voluntaria o amnesia premeditada no siempre ha dicho la verdad, pues la jueza incluso ha rechazado hasta ahora algún testimonio de usted por un posible falso testimonio.
S00 Pero sí querríamos dejar claro, como ha dicho la portavoz de Compromís,
S00 Que es el punto de vista muy twelve.
S00 Aquí nos vemos en el próximo vídeo.
S00 Todos tenemos contactos que nos sauve el punto de vista social y nos utilizamos el punto de vista social y nos ayudamos a seguir pananzando la información sin 통 consecución.
S01 que existe abundantísima prueba, como dice la jueza, que desmiente su versión sobre lo que conocía o no conocía en el CECOPI.
S01 ¿Cómo explica usted que la instructora considere desmentida por las pruebas una parte de su declaración?
S00 ¿Repetís? ¿Cervera era?
S00 Sí.
S02 Disculpe, señor Cervera, se lo repito.
S02 Es la tercera persona que en este caso me hace las preguntas, habla también de lo que dice la juez.
S02 Yo les agradecería que me digan en qué caso concreto, en qué cosa me he contradecido o he mentido.
S02 Lo digo siempre, entiendo que tienen que construir el relato de las mentiras, de que he faltado la verdad, pero yo le agradecería.
S02 Aquí dijo usted esto y hoy dice esto.
S01 Pues vamos a eso. Yo le quiero recordar que aquí mismo, el día que compareció, yo le reconocí el 24 de noviembre la actividad.
S00 La actitud que usted tuvo el día 29 de octubre, porque sin ser miembro del FECOPI usted hizo lo que creo que habríamos hecho muchos de los que tenemos responsabilidades políticas y que de nuestras decisiones depende lo que le ocurre a la ciudadanía.
S00 Y yo le agradecí que usted se desplazara allí pensando en que podía ser útil, que podía ser de ayuda, porque si usted tenía información, pues podía ayudar a que las cosas fueran mejor.
S00 En su primera comparecencia yo le preguntaba expresamente sobre la información de la que disponían en el FECOPI y le planteé si habían recibido informaciones contradictorias o si por el contrario trabajaban con una única información.
S00 Y usted me confirmó que en el FECOPI trabajaban con la información de la que disponían.
S00 Su experiencia.
S00 Su explicación fue clara durante su comparecencia y dijo que si había habido algún problema, había sido la falta de información. De hecho, usted llegó a decirnos que lo que había fallado principalmente era la información y puso como ejemplo la del barranco del pollo.
S00 Por tanto, señor Monpo, yo le vuelvo a formular estos meses después la misma pregunta. ¿Mantiene usted que aquella tarde usted no disponía de información sobre la situación que se estaba produciendo en el barranco del pollo?
S01 Gracias. No solo lo mantengo. Usted hablaba de que cualquier responsable público habría hecho lo mismo que yo aquel mismo día. Usted ha sido alcalde, sabe la posición esa de yo haría, yo hubiera hecho, pero cuando estás ahí, pues lo haces o no haces.
S01 No sé qué es lo que hubiera hecho usted como alcalde, que eso no sé si aún lo es o ha sido. Estoy seguro de que habría hecho algo muy parecido a lo que hice yo aquel día.
S01 que fue guiarme por el sentido común, pero les recuerdo que aquí mismo hay autoridades con las mismas competencias que yo y no estaban allí.
S01 Eso de qué hubieran hecho no es algo tan evidente como ahora, dos años después.
S01 Pero lo que dice de la falta de información, seguiré diciéndolo.
S01 Vamos a suponer que yo fuera un superhéroe y tuviera toda la información, pero tenía todo el mundo toda la información.
S01 Yo estaba allí voluntariamente, los bomberos. ¿Me dice usted a mí que los bomberos tenían esa información que ustedes quieren hacernos creer que tenían y que no hacían nada para actuar?
S01 ¿Me dice usted que la Guardia Civil tenía la información y que no hizo nada, que emergencias tenía la información y que no hizo nada?
S00 No lo estoy diciendo eso. Yo lo que intento es aclarar lo que ocurrió y por eso le hago preguntas.
S00 Y usted aquel día nos dijo que no tenían información sobre el pollo, pero ahora sabemos que a las 18.38 usted habló con la alcaldía.
S01 La alcaldesa de Turrén. Y según la declaración de la alcaldesa, ella le comunicó que el barranco de Horteta, el barranco del Pollo, se encontraba en una situación extraordinaria. ¿Usted recuerda esa llamada?
S00 No la recuerdo, pero para intentar empatizar y que me entienda, puedo intentar insistir en ello, de alcalde a alcalde. Según dice ella, aparece la llamada telefónica. Podemos discutir de si hablábamos o no hablábamos. Se puede discutir porque en la cobertura que teníamos ese día y podríamos discutirlo, pero no voy a armar más lío en todo esto.
S00 La alcaldesa, un año y medio después, ¿se acuerda de que me llamó? Pues me llamó. Usted ya ha hecho aquí un matiz muy importante. Lo digo porque en el juzgado hubo un abogado, probablemente lo sabía que se sorprendía de que el presidente de la diputación, entiendo que no será su caso, no conociera todos los barrancos de la provincia de Valencia.
S00 Usted, de entrada, yo el pollo lo conocí a partir de la dana. Lo digo.
S00 para que lo sepan, pero es que además
S00 me está hablando ya del
S00 barranco de la Horteta.
S00 Si a mí no me hacía falta
S00 que me dijera la alcaldesa a las seis y media
S00 cómo iba a su barranco, evidentemente
S00 si me hubiera trasladado una información
S00 que hubiera sido determinante e importante
S00 pues yo la trasladaría allí sobre
S00 la mesa y no sé lo que me contestarían
S00 porque aún no puedo asegurar
S00 que esa conversación existiera
S00 pero me acuerdo que yo por la mañana
S00 el magre, que no es un afluente
S00 de un barranco, es el río
S00 ya se había desbordado, ya se había llevado
S00 por delante un camión
S00 insisto, la primera víctima mortal
S00 no necesitaba que un alcalde o una alcaldesa
S00 me dijera que ese barranco estaba de una manera u otra
S00 si lo que me pregunta
S00 es si supuestamente
S00 existía que la alcaldesa me diera
S00 esa información y que yo al recibir
S00 la información diera un servicio
S00 y supiera de memoria el recorrido del pollo
S00 y lo que hubiera pasado, pues le digo de verdad
S00 ojalá, ojalá me hubiera gustado
S00 mucho, yo solo
S00 todo ya是 yo
S00 gracias
S00 simplemente
S00 también
S00 vamos a hacer
S00 todo
S00 mucho
S00 hasta ahora
S00 vamos a hacer
S00 todo
S00 vamos a hacer
S00 todo
S00 vamos a hacer
S00 todo
S00 vamos a hacer
S00 todo
S00 vamos a hacer
S00 todo
S00 vamos a hacer
S00 todo
S00 vamos a hacer
S00 todo
S00 vamos a hacer
S00 todo
S00 vamos a hacer
S00 todo
S00 vamos a hacer
S00 todo
S00 vamos a hacer
S00 todo
S00 vamos a hacer
S00 todo
S00 vamos a hacer
S00 yo
S00 vamos a hacer
S00 Poder descifrar toda esa información y transmitírsela al CECOPI, pero la verdad es que no fue así.
S01 Entiendo, no recuerda esa llamada. No sabemos lo que le dijeron. No sé si usted, como presidente de la Diputación, tenía información de la que circulaba entre los alcaldes, los responsables políticos.
S01 ¿La tenía? ¿Había esa información? ¿Estaba disponible? ¿La tenía usted sobre lo que estaba ocurriendo en general?
S00 Es que la pregunta es muy general. ¿La información teníamos? Claro, no puedo decir que no teníamos información.
S00 Lo que yo he dicho siempre es que estaba todo centrado en la rotura de Forata y no se estaba centrado en el barranco del Pollo.
S00 Es lo que he dicho siempre porque fue así, no lo he dicho yo. Han pasado por allí compañeros de diferentes partidos que sí tenían responsabilidades y han dicho lo mismo.
S01 O sea, que por ningún otro canal, porque siempre...
S01 nos han dicho que el problema era forata pero que esta información si era la que tenía el
S01 cecopi y los miembros que formaban parte del cecopi usted pero los alcaldes no tenía usted
S01 estaba allí usted tenía otra información le pregunto pero es que me ha dicho la información
S02 de los alcaldes yo le he dicho que por ejemplo la alcaldesa de carlet que estaba sufriendo lo
S02 en chiva o el algemesí pero en el sur algunos estaban de pleno esa información lleva ya mucho
S02 tiempo intentando hacer ver que la tenían y es que no la teníamos yo no quiero pensar que un
S02 alcalde de una ciudad importante sabe lo que se le va a venir encima y que deje que vayan al instituto
S02 los chavales a las siete y pico de la mañana yo ya estaba hablando con una alcaldesa con varios
S02 alcaldes para hablar con el director del centro insisten que yo fui uno de los pueblos
S01 Yo fui uno de los pueblos que cerraron, pero esa información no era tan evidente ni estaba al orden del día para poder tomar decisiones.
S01 Es evidente que sí con la información que tenemos hoy. Pues ojalá lo hubiéramos tenido, no habría pasado lo que pasó,
S01 pero habría pasado y no habría tenido las consecuencias que tuvo, pero los alcaldes no disponían de tanta información como quieren hacer ver que tenían.
S00 Entiendo. Usted continúa sosteniendo lo que nos dijo aquí el primer día de comparecencia, pese a lo que se ha conocido.
S00 Querría pasar a otra cuestión que también me genera algunas dudas.
S00 Usted nos contó que en el CECOPI llegó un momento en que usted mismo reclamaba que se enviara el S-Alert.
S00 La pregunta es muy sencilla. ¿Qué sabía usted en aquel momento que le llevaba a considerar tan urgente el enviar el S-Alert?
S00 Porque por una parte usted nos dice que faltaba información.
S01 información y que no conocían lo que estaba pasando en el pollo y que el foco estaba en
S01 forata. Pero por otra parte, se nos dice eso, que usted, mucho antes de esos hechos, ya
S01 reclamaba que se enviara una alerta. Por tanto, le pregunto, ¿cuál era exactamente el peligro
S01 sobre el que usted consideraba que se debía alertar? ¿Era solo forata? ¿Era el pollo?
S01 ¿O eran las dos cosas, los dos lugares?
S00 Se lo intento hacer ver, pero no me cree. Insisto en que usted no es consciente de esa situación.
S00 Ese día, esa reacción, no fue por la información que ya teníamos. Evidentemente, fue un cúmulo
S00 de todo. Y después de todo el día recorriendo mi provincia y viendo cómo estaba, imagínese
S00 perfectamente cuál era mi situación. Pero el problema es, dando un puñetazo en la mesa,
S00 yo entiendo si me permite.
S00 en la expresión que yo entendía que tenía que enviar un mensaje que no cuesta tanto.
S00 En ese momento, eso se ha explicado y creo que todos lo pensábamos y después pasó lo mismo,
S00 es que se envió un WhatsApp y ahí hemos revisado todo el proceso,
S00 pero era un poco de nerviosismo de no saber por qué se tardaba tanto en enviar el mensaje.
S01 Volvemos a su primera comparecencia.
S01 Yo también le pregunté por el liderazgo del CECOPI y usted nos contó aquí
S01 que el liderazgo era fundamentalmente técnico.
S01 Cuando le pregunté si la presencia del presidente Mazón habría podido cambiar las cosas,
S01 usted respondió que tampoco, ni la suya ni la de ningún otro político
S01 podría haber cambiado sustancialmente la situación.
S01 Su tesis era que los técnicos habrían sido los mismos y que por tanto habría ocurrido lo mismo.
S01 Hoy me gustaría hacerle una pregunta mucho más concreta.
S01 A día de hoy, ¿quién cree que podía decidir enviar el S-alerte?
S01 ¿Los técnicos lo podían hacer?
S01 Le pregunto.
S01 Le pregunto.
S01 A día de hoy, ¿usted quién cree que podía tomar la decisión final de que había que enviar un S-A-Ler?
S01 ¿Los técnicos?
S00 En la información que tenemos hoy, después de haber pasado lo que pasó, porque eso lo hemos visto.
S00 Yo lo dije allí.
S00 Se discutió la necesidad o no de utilizar eso, porque se consideraba que era algo que se tenía que utilizar para situaciones muy especiales.
S00 Después ya hemos visto lo que ha pasado.
S00 Hablamos de ese día.
S00 En nuestra comunidad se han enviado S-A-Ler por situaciones que ni de lejos.
S01 Le reformulo la pregunta.
S01 ¿Cree que es suficiente que si los técnicos deciden que se tiene que enviar un S-A-Ler se puede enviar?
S01 ¿O hace falta que algún cargo político con responsabilidades dé el visto bueno para que se envíe?
S00 Yo hoy entiendo y sé que el presidente...
S01 conseller o el presidente del gobierno, si estuvieran ahí lo habrían enviado el
S01 ESA-LERT, pero en aquel momento creo que ya lo dije en sede judicial que yo, que
S01 aquello no era como una plenaria donde había dos personas dirigiendo, era una
S01 cosa fluida donde íbamos tomando decisiones y yo recuerdo perfectamente
S01 que en general, ¿cómo le diría yo el asesoramiento por parte de los técnicos
S01 que eran los que tenían las decisiones y el ESA-LERT cuando se puso sobre la mesa?
S01 Pues es que yo era una cosa que nunca había oído hablar de ella, lo del ESA-LERT, igual que los que
S01 estaban allí, muchos de ellos, yo no tenía competencia en emergencias y los que sí que la tienen sí que
S00 tendrían que saberlo, quizás. Ya le he dicho que no tenía ninguna competencia, yo le reconozco la primera
S00 vez que vino eso que he dicho, de todas formas sabemos que usted tuvo esa actitud con el ESA-LERT
S00 y yo le pregunto a ella.
S00 ¿Había alguien que hiciera lo contrario que usted? ¿Usted que estaba pidiendo que se enviara? ¿Hubo alguien que pidió que se retrasara o modificara?
S01 ¿Hubo la prueba más evidente de lo que estaba pasando ese día? Insisto, yo recuerdo que se pusieron sobre la mesa lo del cierre y no estaba muy claro si había que cambiarlo o no. Hubo discusiones también de si una parte de la provincia, en toda la provincia, no sé exactamente las palabras, pero decíamos, bueno, no tiene sentido que lo enviemos solo a unos porque si no le llega al de al lado y se le ocurre desplazarse, pues se va a encontrar con la inundación.
S01 No sé muy bien dónde se trazó la línea. Se habló de muchas cosas, pero sí, sí, se estaba cuestionando cómo hacerlo y posiblemente por eso se demoró tanto.
S00 Muy bien. ¿Y sabe al final quién tomó la decisión definitiva de enviarlo a las 20 y 11 minutos? Porque yo entiendo que, bueno, está el asesoramiento de los técnicos y por otra parte está la responsabilidad de tomar decisiones. Y en esta comisión...
S01 Creo que hace muchos meses que intentamos poder determinar las dos cosas.
S00 ¿Cuál era la pregunta, perdone?
S01 Si sabe usted quién tomó la decisión definitiva de enviar el desalerte.
S00 Yo no sabría decirle si hubo el gesto concreto de que alguien pidiera permiso concreto a una persona antes de apretar el botón. Por mí, no. Yo no lo sé.
S01 El pasado 24 de noviembre también le pregunté qué había fallado exactamente aquel día y usted puso en primer lugar la información.
S01 Hoy, después de todos estos meses, ya sabemos que había información meteorológica previa, que había información hidrológica.
S01 Sabemos que, aunque no lo recuerde usted, había llamadas de alcaldes.
S01 Sabemos que había información directa de los municipios y sabemos que usted mantenía contactos con los responsables locales.
S01 El problema va ser...
S00 El problema fue, y le pregunto, ¿eh? ¿Que no existía información o que la información que existía no llegó a quien tenía que llegar? ¿Qué le parece a usted?
S01 Hombre, es que yo no me he puesto tan categórico de que no había información. Información había, claro, pero no la suficiente como para prealertar de la situación que se nos venía.
S01 La Agencia Estatal de Meteorología depende de la Diputación y de la Generalitat. Las carreteras no estaban cortadas. Si los que saben de verdad interpretar, yo no sé, ¿eh?
S01 Los alcaldes a veces son superhéroes, pero no sabemos hacer de todo. Yo no sé leer dónde va a descargar una tronada.
S01 Pero hago una pregunta. Si lo sabían, ¿cómo dejaron a la gente que se quedara clavada en las autovías dentro de los pueblos? No hablamos de carreteras secundarias, hablamos de autovías.
S01 Si estaba esa información ahí o que pensamos hoy que la teníamos, es que de verdad.
S00 No, no consigo calmarme, aunque intento tranquilizarme. ¿Usted cree, como alcalde, que si supiéramos todo eso habríamos dejado que se muriera nadie? ¿Entra en alguna cabeza de alguien que no habríamos hecho lo que hiciera falta para eso?
S01 Pues en alguna cabeza sí entra. En alguna cabeza entra.
S00 Sí, pero entra en la cabeza de unos que estaban en Madrid votando en leyes españolas y esa cabeza a mí no me presenta.
S01 Pues escúcheme, ojalá no hubiera entrado en ninguna cabeza y no tuviéramos que estar lamentando las muertes que hubo.
S01 Si existe esta comisión de investigación es para aclararlo, porque al menos a una parte de los que formamos parte de esta comisión nos parece que había suficiente información para actuar de otra manera.
S01 Y nos parece que hubo algunos responsables políticos, uno o varios, que no hicieron lo que había que hacer.
S01 Y también...
S00 quizás algún cargo intermedio con responsabilidades que no sabemos, que bueno, que están en la frontera entre técnico y político.
S01 Es que a día de hoy está claro, pero entonces no.
S00 De todas formas, como veo que nos vamos a quedar donde estábamos en la primera comparecencia,
S00 yo quiero dar simplemente la oportunidad de que si hay algo que no nos explicó, que no nos contó en aquel entonces,
S00 hace diez meses, pues si hoy considera que después de todo lo que sabemos, pues tiene alguna cosa nueva para dar a conocer en esta comisión.
S01 Le agradezco la oportunidad y yo sí que les pediría, ya sé que lo he pedido, llevo mucho tiempo haciéndolo y nadie me ayuda a resolver este problema.
S01 Y es a todos los que hablan de mentiras y de contradicciones.
S01 Si alguien me da la oportunidad de matizarme, ¿en dónde?
S01 porque es lo único que sí, insisto, ya les digo que no,
S01 eso es lo que no puedo hacer, pero en cuanto al resto,
S01 he participado en todas las partes donde me han invitado,
S01 he ido dos veces al juzgado, he venido dos veces aquí,
S01 vendré las que haga falta a dar la cara como hice aquel día
S01 y a contar lo que yo viví allí, porque eso sí se lo puedo decir,
S01 lo que yo viví, y es mucho más fácil hablar desde la distancia
S01 que de lo que uno vivió.
S00 Le aseguro que lo hemos intentado hacer con usted,
S00 ya le digo que usted no tenía ninguna responsabilidad,
S00 usted estaba allí, pero es evidente que usted nos podría ayudar
S00 a contestar algunas de las preguntas y ayudarnos así
S00 a arrojar luz sobre la información que había en el CECOPI,
S00 nos podría ayudar.
S01 Pero no le he contestado alguna.
S00 Bueno, ha contestado lo mismo que nos contestó ya
S00 cuando hoy se ha contrastado ya que había cosas que han cambiado.
S00 De todas formas, nada más y muchas gracias.
S00 Gracias.
S00 Gracias, señor Cervera. Gracias. Es el turno ahora del Grupo Parlamentario Republicano. La señora Jordá tiene la palabra.
S01 Muchas gracias, presidenta. Muy buenos días a todas y a todos. Muy buenos días, señor Monpó.
S01 Permítame decirle que yo me tengo que pellizcar para saber si estoy en una comisión de investigación o realmente estoy en un casting para una nueva versión de Pinocho, porque no lo entiendo.
S01 Bueno, ¿es usted consciente que está aquí por repetidor, por mentiroso? Supongo que es consciente. Yo no tengo intención alguna de repetir la comparecencia de hace casi un año, porque desde aquella comparecencia han pasado cosas.
S01 De hecho, han pasado muchas cosas. Han aparecido llamadas, han aparecido testigos, testimonios, teléfonos, se ha incorporado una nueva documentación a la causa y la juez ha vuelto a interrogar a testigos.
S01 Y una serie de las afirmaciones que hizo usted aquí, pues déjeme que se lo diga, han quedado seriamente cuestionadas por esas pruebas.
S01 Gracias.
S00 Las que usted reclama.
S00 ¿Pero cuál? ¿Cuáles?
S00 A ver si lo conseguimos arreglar. Mis compañeros han dicho algunas, usted se hace el sueco.
S00 Porque yo no vengo a preguntarle tampoco, ya se lo avanzo, qué es lo que opina usted.
S00 No vengo a pedirle su opinión.
S00 Vengo, como el resto de compañeros, a confrontar aquello que usted dijo con lo que hoy sabemos.
S00 ¿Vale? Y lo vamos a hacer, si le parece, hablando de horas concretas.
S00 Horas concretas. Porque entonces, señor Montport, las horas no entienden de ideología.
S00 Son horas y punto. 18.37, 18.38, 18.55, 20 y 11.
S00 Estas cuatro horas explican muchas cosas.
S00 Y tras estas horas, también, eso ya lo sabe, hay 232 víctimas muertes.
S00 Por eso le pido respuestas que ya las hemos oído demasiadas veces.
S00 El no recuerdo es CanSino.
S00 es insultante porque es precisamente, se nos recuerdo, lo que hoy tenemos obligación de
S00 contrastar con los hechos. Vayamos al principio. Usted llegó al CECOPI a las 17.45. Eso lo dijo
S00 usted mismo en varias ocasiones. Y en su primera comparecencia, aquí en el Congreso de los Diputados,
S00 en esta comisión, construyó una versión muy determinada de lo que estaba pasando allí dentro.
S00 Nos dijo que hasta las 7 de la tarde no se hablaba del ESA-LER. Lo dijo
S00 varias veces. Se dijo que el problema que centraba las conversaciones era FORATA, que solo se hablaba
S00 de FORATA y que cuando se le planteó que los técnicos podrían haber decidido el envío del mensaje a las 18.36,
S00 usted lo negó con respecto del CECOPI. Incluso llegó a decir que era imposible que el mensaje estuviera
S00 hecho antes de las 7. Eso es lo que usted dijo. Veo que asiente, pues muy bien. Pues hoy resulta que
S00 todas y todos sabemos más.
S00 Gracias.
S00 Gracias.
S00 cosas. Sabemos más cosas que en el pasado mes de noviembre. Sabemos que a las 18.37,
S00 la primera que le dije que le recordaría, ya se había trasladado a la sala del Centro
S00 de Coordinación de Emergencias una propuesta de texto del S-Alert en castellano, en valenciano
S00 y en inglés. Señor Monpon, a las 18.37, no a las 7, no a las 8 menos cuarto, no a las
S00 8, a las 18.37. Así que cuando usted nos decía que antes de las 7 eso era imposible, resulta
S00 que había documentación oficial, resulta que existe documentación oficial que sitúa una
S00 propuesta de mensaje antes. Primera contradicción. No, ninguna. Sigamos. Hasta ahora no le he
S00 hecho ninguna pregunta. Pero está mintiendo. 18.38, no, no, tranquilo, que ya tendremos tiempo
S00 de que conteste. 18.38, solo un minuto después, la alcaldesa de Torrent, lo ha dicho su partido,
S00 llama a su teléfono. Eso no es una hipótesis, no es una recogida.
S00 Construcción política, señor Monpó, no es algo que nos inventemos aquí a las 11 de la mañana, los presentes. Eso consta documentado.
S00 1838. La alcaldesa lo dijo ante la juez, que le alertó de la situación del barranco de la Arteta.
S00 Lo dijo también el antiguo portavoz que me ha precedido en el uso de la palabra.
S00 Así que mientras usted estaba en el CECOPI, una alcaldesa de su propio partido, que estaba viendo lo que pasaba en su territorio, le llama y le alerta a usted de la situación.
S00 Y cuando la justicia le pregunta por esa llamada que responde usted, pues lo mismo que aquí, no lo recuerdo.
S00 ¿No recuerda usted una llamada de una alcaldesa en medio de la peor catástrofe natural que ha vivido el país valenciano en décadas?
S00 Fíjate, no lo recuerda. No recuerda que le advirtieran de un barranco desbordado, tampoco lo recuerda.
S00 No recuerda que le dijeron, tampoco. Y resulta...
S00 Especialmente difícil de entender, señor Monpo, porque usted no estaba en su casa aquel día, no estaba conduciendo, no estaba haciendo una actividad ajena a la emergencia.
S00 Estaba usted dentro del CECOPI, es decir, que estaba exactamente en el lugar en el que esa información era más relevante.
S00 Y ahora añadimos otra fecha.
S00 18.55, 17 minutos después de la llamada que recibe usted, Amparo Ford, entonces alcaldesa de Chiva, también del Partido Popular, llama a Mascarell, el diputado antes bomberos de la Diputación, que usted preside.
S00 ¿Y dónde estaba el señor Mascarell? También en el CECOPI.
S00 La comprobación de su teléfono confirma esta llamada.
S00 ¿Y qué dice Amparo Ford que le comunicó?
S00 Pues dice que le comunicó que la cabecera del pollo se había desbordado.
S00 Todo, que se había desbordado completamente.
S00 Por lo tanto, vamos a parar aquí un momento.
S00 Paramos porque...
S00 En mi opinión, desde mi punto de vista, esto es sumamente importante. A las 18.38, una alcaldesa del Partido Popular de Torrent llama a Vicente Monpó, que está en el CECOPI. A las 18.55, otra alcaldesa también del Partido Popular de Chiva llama al señor Mascareil, que también está en el centro de emergencias.
S00 Dos alcaldesas, dos llamadas, dos personas vinculadas a la diputación, las dos dentro del CECOPI y las dos reciben información procedente del territorio sobre el sistema del pollo. Eso es así, pero la versión que se nos presenta después es que el CECOPI prácticamente no se sabía lo que estaba pasando en el pollo. Contradicción, señor Monpó.
S00 Contradicción ninguna.
S00 Viste que llega al CECOPI sobre el desbordamiento de la horteta, en el pollo, como sabe todo el mundo, como un momento crucial de aquella tarde.
S00 Momento crucial. No lo dice esta diputada, lo dice la jueza que está instruyendo esta causa.
S00 Y esa misma jueza ha dejado constancia, lo ha dicho la señora Micó, bueno, lo ha dicho todo el mundo.
S00 Ha hablado la jueza de esta abundantísima prueba, abundante, con un superlativo, superlativo, señor Montpou.
S00 Pero concretemos.
S00 Esta expresión es demoledora, porque usted había sostenido una cosa.
S00 Y la jueza ha dicho que hay muchísimas pruebas, lo dice la jueza.
S00 Ahora sí que le pregunto.
S00 Dice que en el CECOPI no se hablaba del pollo.
S00 Porque si usted mantiene eso, está manteniendo una versión que...
S00 una jueza, no una diputada, no un diputado, que la jueza considera absolutamente desmentida por muchísimas pruebas.
S00 Y si hoy lo mantiene, tiene que explicar por qué lo sostuvo. Entonces, si no lo mantiene hoy.
S00 Sigamos con la cronología, porque mientras pasaba todo eso, había otra discusión de la que también se hablaba hoy, la alerta.
S00 Usted mismo explicó que en algún momento dijo aquello de enviarla de una puta vez, espabilaros y enviarla.
S00 Y esta frase, pues mire, permítame que se lo diga, yo creo que es muy reveladora, porque nadie dice enviarla de una puta vez,
S00 si no percibe que se está tardando demasiado. Usted lo percibía, estaba usted nervioso, usted pensaba que hacía falta la alerta,
S00 usted estaba viendo que pasaba el tiempo, por lo tanto no nos diga ahora que usted simplemente pasaba por allí
S00 porque no formaba parte formalmente del secopi, nos lo ha dicho cientos de veces, usted estaba ahí, usted escuchaba, usted hablaba, usted recibía...
S01 llamadas. Usted tenía información directa del territorio y usted mismo exigía que se enviara
S01 la alerta. La pregunta es muy fácil. ¿Qué pasaba dentro de esa sala para que usted acabara exigiendo
S01 que se enviase la alerta ya? ¿Qué estaba pasando y, sobre todo, quién o qué estaba retrasándolo?
S01 Porque eso se ha preguntado por activa y por pasiva. A las 18.37 ya había una propuesta de
S01 mensaje. Usted luego recibe la llamada a las 18.38 de la alcaldesa de Torrent. A las 18.55,
S01 el responsable de bomberos recibe la llamada de la alcaldesa de Chivas sobre que se desborda la
S01 cabecera del pollo. Y el ESA-Ler llega a los teléfonos de los ciudadanos a las 20.11. Entre las 18.37 y las 20.11
S01 pasan 94 minutos. Una hora y 34 minutos. Cuando se inundan los ríos, cuando la gente intenta volver a
S01 su casa, está en los bajos, en los garajes...
S00 en los coches, en las calles. Eso es lo que hay que explicar, señor Monpó. Y usted estaba allí. Estaba allí. Por lo tanto, no nos sirve que nos explique solo qué era usted, que no era el director de la emergencia. Ya lo sabemos, que no era el responsable técnico. También lo sabemos, que no era quien tenía que darle al botón. Todo eso lo sabemos. Lo que queremos saber es qué es lo que sabía usted, que estaba allí.
S00 Porque una responsabilidad administrativa es una cosa, señor Monpó. Y saber que la situación se estaba descontrolando y actuar o no actuar con esa información es algo muy diferente. Y aquí es donde su versión presenta un problema enorme, muy grave.
S00 Porque a medida que la investigación judicial ha ido incorporando datos, la respuesta se ha ido convirtiendo en un no recuerdo, no recuerdo la llamada, no recuerdo lo que me dijeron, no me acuerdo de que se hablase del pollo, pero lo que me dijeron.
S00 Los teléfonos sí que recuerdan, señor Monco.
S00 No lo acuerdo, no.
S00 No se angustie, no se angustie, que aún me quedan nueve minutos y va a tener tiempo suficiente para responder.
S00 Los teléfonos sí que recuerdan, los registros de llamadas también recuerdan, los testigos también recuerdan, la documentación de emergencias también recuerda y las horas.
S00 Ya se lo he dicho al principio, también recuerdan y hace pocos días ha habido una nueva resolución de la jueza sobre el otro aviso, el de Chiva.
S00 La magistrada considera que Amparo Foras expresó con claridad y que lo hizo también con coherencia cuando habló de la gravísima situación de la cabecera del pollo y contrapone esta declaración a los reiterados, no recuerdo, de ustedes y del señor Mascareil.
S00 Es importantísimo, mire, porque cada vez, señor Monpo, tenemos más datos que dicen que la información de lo que pasaba en el pollo sí que estaba llegando esa tarde al CECOPI.
S00 Y eso hace que se plantee una pregunta política y moral.
S00 Yo soy churchista.
S00 No sé cuántas llamadas más hacían falta, cuántos alcaldes o alcaldesas más tenían que avisar esa tarde, cuántos barrancos más tenían que desbordarse, señor Monpo, cuántas personas tenían que ver el agua frente a sus casas, cuántos minutos tenían que pasar para que alguien alertase a la población.
S00 Porque mientras tanto, se ha intentado explicar durante meses, se ha dicho que faltaba información, pero es que cada nueva prueba, señor Monpo, nos enseña que sí que existía.
S00 De hecho, usted está aquí por eso, porque no nos dijo la verdad. Una alcaldesa llama, otra alcaldesa llama, una llama al presidente de la diputación, la otra llama al diputado provincial de bomberos.
S00 Los dos estaban en el CECOPI. Ya existe una propuesta de esa alerta, lo sabemos. El mensaje no llega, sin embargo, hasta las 20 y 11.
S00 Eso es lo que nos tiene que explicar usted hoy. No nos tiene que venir a contar el organigrama ni cómo funciona y que usted no tenía que estar allí.
S00 No nos tiene que venir a contar aquí cuáles son las competencias de los demás. No lo que tenía que hacer la confederación, no lo que tenía que hacer la EMET, que al menos...
S02 Aquí no nos ha venido a dar lecciones. ¿Qué hizo el señor Monpo y qué sabía el señor Monpo? Por eso le hago dos preguntas muy concretas. Ahora sí, ¿a qué hora exacta, señor Monpo, supo usted que la situación del pollo representaba un peligro grave para la población?
S02 Y segunda pregunta, ¿qué hizo usted con esa información desde aquel momento hasta que a las 20 y 11 minutos llegó la alerta a los teléfonos de los valencianos y de las valencianas?
S00 Gracias. Pues en cuanto a la primera pregunta, la información del pollo, no le sé decir el minuto ni la hora exactos. Evidentemente que después de enviar el primer saler, que no era a las personas que podían verse afectadas por el desbordamiento del pollo. Y la segunda pregunta, ¿cuál irá?
S01 La segunda pregunta es, ¿qué hizo usted con esa información?
S00 Pues lo que he dicho siempre, la información...
S00 Solo una persona que no hiciera eso podría pensar que yo no lo hiciera.
S00 Lo que hacíamos allí todos al final era que la información que recibíamos la transmitíamos, la poníamos sobre la mesa allí. No me entra en la cabeza que nadie de forma maliciosa ocultara información para que hubiera personas que se ahogaran. Eso solo lo puede pensar alguien o que no sabe nada o que fuera capaz de hacerlo.
S00 Pero insisto en que ni yo ni de otro partido, de ninguna ideología, no me creo que ningún valenciano de los que estuvimos allí, que quedan pocos, no hiciéramos todo lo que estaba en nuestras manos para ayudar a nuestras vecinas y vecinos. Lo he contado por activa y por pasiva.
S00 Es la cuarta que dice de mentiras y contradicciones sin señalarme qué contradicción o mentira he hecho. Nadie me lo señala. Pero yo es que ya no sé cuántas veces más se lo tengo que decir o qué quieren que les conteste exactamente.
S00 Pero la primera pregunta que me hace del Barranco del Pollo, el primer es alerta.
S00 No iba destinado a esas personas y eso no dependía únicamente de lo que hacía o tenía Monpo. Allí estaban bomberos, policía nacional, confederación, gobierno, todo el que tenía que estar. Allí en la sala no, pero bueno.
S00 Y en cuanto a la información, pues insisto, lo que hacíamos todos era transmitirla conforme nos llegaba. Pero quiero que lo entienda. Cuando habla de las llamadas de las alcaldesas, ¿usted cree que realmente el final, las decisiones que tomamos vienen de que la alcaldesa de Chiva, de Torrento, del pueblo que sea, transmitiera al presidente de la diputación o al diputado de bomberos para que lo pusiera de manifiesto?
S00 Y si iba, me dice que nadie de la confederación, ningún policía local, ningún policía nacional, ningún guardia civil, nadie de la UME, ninguno lo vio.
S01 dependía únicamente aquello de avisar a Montpó para que un alcalde o alcaldesa,
S01 yo entiendo que el relato lo tienen que construir, pero nadie se cree lo que dicen,
S01 ninguna persona que tenga un poco de sentido común.
S00 Muy bien, mire, usted ha hablado, y lo entiendo, de que aquí nadie actuaba de manera maliciosa.
S00 No lo quiero pensar, solo faltaría, señor Montpó.
S01 Nadie de los que estábamos allí, los que estamos en la comunidad valenciana.
S00 Es que hay una incompetencia manifiesta flagrante, flagrante, señor Montpó.
S00 Mire, presidente, acabo, porque si no, al final me pensaré de verdad que es un casting para la versión 4.0 de Pinocho
S00 y usted tiene todos los números para que le den el punto protagonista.
S00 Mire, lo que pasa en esta historia es que demasiado tiempo hemos escuchado un relato construido a base de compartimentos.
S00 Nadie sabía, nadie podía, nadie era competente, nadie recordaba, nadie había recibido la información adecuada.
S00 Y...
S00 Y cada vez que la investigación avanza, pues perdone, aparecen datos nuevos.
S00 Es que están volviendo a desfilar todos por esta comisión.
S00 No la vamos a acabar jamás porque son todos una tropa de mentirosos.
S00 Un testimonio, una hora, un mensaje telefónico, una llamada.
S00 Y ese relato, este relato, porque nos está tratando usted a todos de imbéciles.
S00 Eso lo dice usted.
S00 Su relato, sí, nos está tratando de imbéciles.
S00 ¿Cuáles son las contradicciones?
S00 ¿Cuáles son las que están preguntando lo que están viendo y lo que está pasando?
S00 Sabemos que la jueza...
S00 considera que los flujos de información un elemento crucial, usted quizás no, pero los
S00 presentes, los valencianos y valencianas y la jueza de la causa sí, creemos que es así.
S00 Se habla de muchas pruebas, de pruebas abundantes que desmienten la versión, según la cual
S00 allí solo se hablaba de forata, que es lo que usted nos ha repetido por activa y por
S00 pasiva, y sabemos que la alerta no llegó hasta las 20 y 11. Esos son los hechos que
S00 hoy tenemos sobre la mesa, señor Monpó, y hay algo que me parece todavía especialmente
S00 más grave en este minuto y medio que me queda. Ustedes han dedicado mucho tiempo a discutir
S00 de quién era la culpa y nosotros hoy estamos preguntando algo muy anterior. ¿Qué hicieron
S00 cuando aún había tiempo para avisar a la gente? Esta es la pregunta, porque se podrían haber
S00 salvado vidas, señor Monpó, a ver si lo entendemos, porque esa tarde no estaba en juego una disputa
S00 entre administraciones. No estaba en juego el PP contra el PSOE o el PSOE contra el PP,
S00 no estaba en juego la Generalitat contra el PSOE.
S00 Gobierno del Estado. Estaba en juego la vida de miles de personas, de 232 personas que murieron.
S00 232, no hace falta que se lo recuerde. Tras cada número hay una persona, tras cada número hay una familia, una casa, una vida que aquella tarde no volvió.
S00 Por eso esta comisión no puede aceptar que ante llamadas acreditadas la respuesta sea una vez más.
S00 Cuando viene hoy aquí a repetir, no lo recuerdo. ¿Pero qué es eso? Pero no puedo aceptar en esta comisión que ante documentos oficiales se mantenga un relato que es incompatible con esos documentos, señor Monpo.
S00 Y no puedo aceptar que cada uno intente desaparecer tras su pequeño resquicio de competencia.
S00 Porque usted estaba allí, señor Monpo, le tocase o no. Usted estaba en el CECOP y recibió la información.
S00 Vio que la alerta no salía y usted mismo llegó a exigir que se enviase de una puñetera vez.
S00 Por lo tanto, hoy no le vamos a pedir que vuelva a contarnos el relato del Partido Popular, que es lo que hace.
S00 qué es lo que ha hecho. No se lo pedimos, no lo ha hecho, pero yo personalmente le exijo que cuente
S00 la verdad entera sobre qué sabían, cuándo lo supo y qué hizo, porque quizás usted no lo recuerda,
S00 pero las pruebas, señor Monpó, sí lo recuerdan y, sobre todo, sí, las familias de 232 personas.
S00 Nada más.
S00 ¿El turno del Grupo Parlamentario Sumar?
S00 Gracias, señora Jorda. Es el turno del Grupo Parlamentario Sumar. Tiene la palabra el señor Ibáñez durante 11 minutos.
S02 Muchas gracias, presidenta. ¿Por qué va a ir vuestra el CECOPI?
S01 Muchas gracias, presidenta, presidente. ¿Por qué fue al CECOPI usted?
S02 No, porque quería ayudar.
S01 Quería ayudar, es decir, usted iba allí porque quería ayudar.
S00 Un poco en mes.
S01 Explíquelo un poco más. ¿Qué margen tenía usted para ayudar?
S00 Sí, sí, sí.
S00 También lo que hacemos es poner en contacto, si quieren hablar con algún ayuntamiento, con algún alcalde, también aportamos conocimiento de la zona. Normalmente en la Diputación conocemos las carreteras, los puentes, lo que ha pasado. Es la institución municipalista que conoce el territorio.
S01 Usted hace un rato dijo que no conocía el territorio.
S00 Digo que no conozco los barrancos de la provincia de Valencia y usted tampoco.
S00 Yo de momento no soy presidente de la diputación, si no le importa.
S00 Dicho eso, espero que no. Espero que los cierren pronto, porque no estoy a favor de su chiringuito.
S00 Pero usted dice que yo fui allí en calidad de relaciones institucionales para hablar allí.
S00 ¿Cómo? ¿Cómo?
S00 Que no molestaran a los técnicos. Usted fue allí como relaciones internacionales para dejar trabajar a los técnicos.
S00 Yo le he explicado que fui a ayudar, entre otras cosas.
S00 Es que claro, yo tengo la sensación de que usted fue allí con su chaleco, que no se enfaden sus socios de Vox, para quedar bien, para decir soy el que más se preocupa.
S00 Pero cuando las cosas se ponen muy difíciles, usted se puso de perfil.
S00 Y claro, usted dice, yo fui allí para hablar con los alcaldes, las alcaldesas, y me parece bien que cuando hay emergencias hay demasiados políticos en medio.
S00 Después hablé con alcaldes y alcaldesas. En ese momento no fui con esa idea.
S00 ¿Y cómo iba a ayudar? ¿Ayudar cómo?
S01 ¿Están allí para salir en televisión española?
S01 No, están allí para ayudar.
S01 ¿Cómo?
S01 Pues como hago siempre, insisto.
S01 Por ejemplo, Alcudia por la mañana,
S01 cuando fui y ya estaba desbordado el Magri,
S01 aparecían familias preocupadas
S01 porque tenían familiares al otro lado del río.
S01 Y vienen y te preguntan.
S01 Y tú intentas tranquilizarles y hablas con ellos,
S01 y hablas con bomberos, informas a uno, informas a otro.
S01 Estás en el territorio a pie de calle intentando...
S00 Usted dice que una de las cosas claras que tenía usted en el CECOPI
S00 era no entorpecer a los técnicos.
S00 ¿Usted cree que literalmente eso podría haber entorpecido gravemente
S00 el envío de lesalert?
S00 ¿Esto?
S00 Alerta.
S00 Hablamos de pueblos, hay muchas viviendas
S00 y no todas tienen la posibilidad de subir a un segundo piso
S00 porque son viviendas de planta baja.
S00 Y así empezamos a hablar, pero no hasta las 10 y tal.
S00 Es decir, cuando...
S00 Cuando ustedes están planteando que el ESA-Lert diga que hay que subirse a las zonas altas, plantea que en muchos pueblos no hay zonas altas.
S00 Y eso puede llevar a confusión y, por tanto, su indicación se cumple y por eso no aparecen las zonas altas en el ESA-Lert que se envía.
S01 ¿Por qué se envía el ESA-Lert y el contenido y por qué no lo que se pone y no se pone?
S01 ¿Usted está afirmando que eso es debido a una información mía?
S00 No, eso está afirmado por la Secretaría General de la Diputación de Valencia y es lo que usted explica.
S00 Cosas en las que puedo ayudar. Oiga, no pongan lo de que se suban arriba porque hay pueblos que no tienen ese arriba.
S01 ¿Por qué se retardo? Pues yo no le puedo contestar a eso.
S00 No, no, yo no le he preguntado si se retrasó. Yo sé que usted estaba preocupado por si era un dialecto valenciano-occidental o oriental.
S00 Le he preguntado que si usted, cuando traslada, que puede dar problemas, decir que hay zonas altas porque hay pueblos que no tienen zonas altas,
S00 si eso supuso que el ESA-Lert que se envía.
S01 o en la dana, desapareciera, lo de las zonas altas. No lo sabe.
S02 Tendríamos que preguntarles a los técnicos. Yo no envié el mensaje.
S01 Bien, ¿usted cree en el cambio climático?
S02 En el cambio climático, evidentemente.
S01 Bueno, evidentemente. Hay gente en la sala aquí que dice que no.
S01 Dicen que el cambio climático no existe.
S01 Lo digo porque es importante leerse el plan de buenas prácticas de la Diputación de Valencia,
S01 que usted preside todavía.
S01 Yo le digo que yo no lo presidiré nunca, pero a usted le queda poco.
S01 Y usted dice, página 3.
S00 La Agencia Estatal de Meteorología, AEMET, emitió un aviso especial en el que informaba
S00 de que la dana se había situado en el interior peninsular con la previsión de precipitaciones
S00 generalizadas en la península y baleares con mayor probabilidad e intensidad en la vertiente mediterránea.
S00 Domingo 27 de octubre.
S01 Domingo 27 de octubre. Diputación de Valencia.
S01 ¿Usted piensa que del 27 de octubre hasta el día 29 por la tarde es normal que nadie en la Generalitat
S01 preparara la emergencia que se venía encima?
S00 Insisto, yo hoy le digo que pocas cosas eran normales por parte de todas las instituciones. Lo que le digo es que en esa información, yo, siendo alcalde de mi pueblo, cancelé la agenda y al día siguiente cancelé los colegios. Hay muchos compañeros que están en la zona cero que tenían abiertas los colegios.
S01 La misma información, entiendo que el presidente de la Generalitat o la consejera de emergencias, pues tenían esa información, podrían haber preparado la emergencia. Porque el día 27 ustedes sabían de esa gravedad, lo dicen los documentos.
S00 Pero usted, quien dice que no preparó la emergencia, lo dice usted.
S01 Lo digo yo y absolutamente cualquier persona que haya seguido las declaraciones de los propios consejeros de emergencias, del presidente de la Generalitat, que se fue al bentorro y no envió esa alerta a tiempo, que fueron incapaces de tomar decisiones estructurales a tiempo.
S01 Es decir, más fácil. Usted considera que la Generalitat...
S00 valenciana tomó decisiones para regular la pre emergencia antes de la dana evidentemente que sí
S01 no las correctas ni las que querrían cuáles decisiones tomaron pues entre otras cosas
S01 alertar no a quien se alertó y como usted me pregunta tomó decisiones y yo le digo que sí
S00 es evidente usted todo el rato dice aplique su doctrina dice tomaron decisiones quiénes cuáles
S00 cuáles qué decisiones toma la generalidad no si son correctas o no sino qué hizo la generalidad
S00 teniendo en cuenta que el 27 de octubre sabían que eso iba a pasar las decisiones que tomaron ellos
S00 no pero usted acaba de decir que sí tomaron esas decisiones por ejemplo yo se lo digo la consejera
S01 por ejemplo estaba en carlet al mediodía creo que fue visitando intentando hablar con la alcaldesa
S00 harían gestiones imaginen no usted ha dicho que sí que se tomaron decisiones cuáles la consejera
S01 dio una rueda de prensa sobre un tema que no tenía nada que ver.
S01 No sé si usted sabe lo que pasó en esa rueda de prensa.
S01 ¿Qué decisiones tomó la Generalitat? ¿Fueran correctas o no?
S01 Usted dice que tomaron decisiones. ¿Cuáles?
S00 Yo no sé qué decisiones tomó.
S01 Por tanto, no se tomaron decisiones, porque usted no concreta cuáles.
S00 Yo le dije que tomó decisiones, pero yo no sé qué decisiones.
S01 Si no sabe cuáles, ¿cómo sabe que tomaron decisiones? Oiga, esto no es posible.
S00 Por ejemplo, yo como alcalde recibo mensajes del 112.
S00 Decisiones se tomaron, que no se alertó y que no se supo pronosticar y no se preparó.
S00 No estábamos bien preparados. Eso es evidente.
S01 Avancemos porque se nos acaba el tiempo.
S01 Es evidente que usted no sabe decir ni tres medidas que tomará la Generalitat,
S01 pero usted sí sostiene que las tomó.
S01 Supongo, porque en el fondo ir de verso libre y decir no se hicieron demasiado correctas las medidas,
S01 pero reconocer lo que todo el mundo piensa, y es que la Generalitat valenciana,
S01 que tiene el autogobierno de nuestro país, fue incapaz de tomar decisiones.
S01 Imagino que no.
S01 Pero usted...
S00 Le ha dicho a mis compañeros y compañeras que está cansado de que le digan que se contradice usted y que no tiene memoria. Vamos a ello, porque creo que es importante. Usted exactamente en Salvados explicó que habló a Amazon sobre la alerta, ¿cierto o no?
S00 Si continúa y matiza le diré.
S00 ¿Usted habló con el presidente Amazon de la alerta en Salvados?
S01 En Salvados, si recuerda mi intervención, empieza diciendo no lo recuerdo, una cosa similar, pero imagino que hubo algo así.
S00 ¿Sabe qué pasa? Usted que dice que es un presidente, una institución seria de la época casi Napoleón, no puede venir a decir no lo recuerdo y suelta una cosa. Y si es verdad, tenía razón y si no, digo que no lo recuerdo. Es que la respuesta anterior, usted dijo la Generalitat, sí que actuó en la preemergencia.
S00 Y yo le digo, concrete tres medidas. Y usted dice, no lo recuerdo. Y ahora le pregunto, ¿usted en Salvados dijo que habló...?
S00 ¿Con Mazón el alerta? Sí, pero si dice que no, pues es que no me acuerdo. No se puede recordar y no recordar. Es metafísicamente imposible. Las salas de neurología del mundo lo están escuchando. ¿Cómo se puede recordar y no recordar? Dependiendo de si uno está ante la jueza o no, ¿cómo funciona?
S02 Que hasta usted es capaz de entenderlo. A ver si yo, que soy rubio, puedo entenderlo. Aquí y en salvados yo sí que puedo intentar adivinar, recordar, pero con la jueza no puedo.
S00 Pero es que usted no es un tertuliano, es el presidente de la diputación. Cuando a usted alguien le pregunta, tiene que decir la verdad, no lo que intuye.
S00 Es lo que hago. Usted acaba de decir, y es importante, creo. Ante la jueza no puedo decir la verdad.
S01 Ante la jueza no puedo suponer. Tengo que decir...
S00 Usted me está diciendo que las versiones que dan los medios de comunicación o que la Diputación de Valencia ha dado la oposición son meramente especulaciones, porque como esto no le va a llevar a la trena, a la cárcel, puede especular.
S01 pero que ante la jueza usted dijo, no lo recuerdo, no me consta, etc.
S01 Mire, yo no soy el presidente de la diputación, pero usted tiene los números para ser rey y seguir la senda de Juan Carlos I.
S01 No lo sé, no me consta. De verdad, ¿usted informó a Mazón de la alerta, sí o no?
S00 ¿De qué alerta? ¿De esa alerta?
S01 Lo que usted dijo...
S01 Salvados.
S01 ¿Qué pasó cuando llegó a Mazón al CECOPI? ¿Cuál es la primera imagen que tiene usted de aquello?
S00 Eso, mire.
S01 Cuéntelo.
S00 No me contradicho. Le he dicho que...
S01 ¿Y eso lo pudiera a usted?
S01 A la chucha no lo pudiera.
S00 ¿Se lo puedo decir a usted? A la jueza no se lo puedo decir, porque sí que puedo decirle...
S01 ¿Cuándo tuvo usted información de los barrancos?
S00 Y hablaríamos de lo que estaba pasando, señor Fama.
S01 ¿Cuándo tuvo la primera información de los barrancos?
S00 ¿De qué barrancos?
S00 El de mi pueblo a las seis de la mañana.
S00 A las seis de la mañana estaba yo ahí echando una mano. Usted no estaba allí, pero yo estaba allí en el barranco.
S01 No sé.
S01 No sé.
S01 Eso no es especulativo.
S01 Eso lo vi yo.
S01 En el CECOPI no veía nada.
S00 Gracias, señor Ibáñez.
S00 Gracias.
S00 El señor Nahual tiene la palabra por nueve minutos.
S00 Señor González, perdón, señor González, también del Grupo Parlamentario Sumar.
S01 Gracias, sí.
S01 Señor Mompó, Vicente, Vicente.
S00 Como quieras.
S01 Usted hoy ha venido aquí con un tono desafiante, creo.
S01 Y ha intentado, bueno, cuando le hablaba a la señora Mikó, que nos conocemos, nos encontramos.
S01 Es verdad, usted es una persona de las comarcas centrales, que conoce los ríos, los pueblos, y cuando llueve sabe lo que pasa.
S00 En mi pueblo sí.
S01 Y por eso, esa cercanía, la otra vez, yo a usted lo califique de hombre bueno en esta comisión, incluso.
S01 Esa proximidad, por tanto, en este caso, no es un beneficio para usted.
S01 No es algo bueno.
S01 Es lo contrario.
S00 Cuando alguien sabe que una persona es una persona cercana de pueblo, que habla nuestra lengua, mientras que la mayoría de los demás la ningunean, se espera más de usted por eso. Yo pensaba que usted iba a dar la cara, quiero decir, dar la cara al pueblo valenciano.
S00 Y entonces, con una persona de pueblo, una persona cercana, encubrir constantemente a su partido, que aplauda al señor Mazón, usted lo hizo, aplaudió al señor Mazón después de la dana, es una realidad. Usted mantuvo los relatos que hacía el señor Mazón y la señora Pradas después de la tragedia.
S00 Usted fue cómplice necesario en el relato que el Partido Popular hizo de los hechos. Y yo me pregunto por qué. Si usted es una persona cercana, si usted en aquel día estuvo en el CECOPI, ¿por qué usted encubrió y hoy todavía encubre en cierta manera?
S00 al Partido Popular. Y solo me queda una respuesta, a saber, que si usted tiene que elegir entre el
S00 sufrimiento de su pueblo al que conoce, a diferencia de los demás, usted elige al partido. ¿Y por qué
S00 elige al partido? Es la pregunta que me hago. Quizás porque usted quiere ser presidente de la
S00 Generalitat. En algún momento ya le digo que los números no le van a dar, pero usted puede ser
S00 candidato. Y ¿sabe qué le digo? Con sinceridad y confianza, señor Monpo, esta gente que decide en
S00 Madrid no van a quererlo a usted. No van a apreciar lo que usted hizo aquel día de la dana, porque cuando
S00 haya que decidir sobre poder, la gente de pueblo, la gente trabajadora, esa gente le importa muy poco,
S00 a los de aquí. Y por eso me duele, sinceramente, que usted hoy todavía mantenga el relato que ha tenido
S00 de aquellos días. Y todavía hoy tiene una última oportunidad ante todo el Estado español, el Congreso
S00 de los Diputados, de cambiar su relato. Usted ha dicho que la gestión fue un desastre. Lo dice hoy...
S02 Es un paso adelante. ¿Usted piensa que el señor Mazón y la señora Pradas no estuvieron a la altura aquel día?
S00 Lo he manifestado por activa y por pasiva. Lo he dicho siempre, nadie estuvo a la altura ese día.
S01 ¿Y por qué aplaudió al señor Mazón en los días posteriores? ¿Por qué?
S00 Envían actas de partidos, hablamos de otras cosas.
S00 Por favor.
S00 Yo no le aplaudo al señor Mazón, ni a la señora Pradas, ni a usted, ni a ningún compañero, por lo que pasó el día de la dana.
S02 Pero Mazón hizo un acto, ya pasados unos meses, de refuerzo de su presencia como presidente, y usted estaba allí, aplaudiendo la intervención del señor Mazón. ¿Por qué lo hizo usted? Pregunto.
S00 Porque lo consideré así. Yo le digo que yo no aplaudo la gestión de la dana de ningún cargo público, después de lo que hemos sufrido. Eso lo entiende perfectamente.
S02 ¿Que lo que dicen las víctimas de que Mazón no debería estar aforado, pues no tienen razón?
S00 Yo las víctimas creo que son las únicas que tienen razón desde el...
S00 ¿Por qué se les hace la intensidad?
S00 Muy bien, les da la razón a las víctimas y piensa que Mazón no debería estar aforado. Es un paso adelante.
S01 Me compatizo totalmente con su situación.
S00 Bueno, me alegra su respuesta. Me sorprende. Es el primero aquí del Partido Popular que responde frente al aforamiento del señor Mazón.
S00 En cuanto al día de los hechos, ¿mantiene usted, porque después la jueza lo ha contradicho, la información... ¿Usted mantiene que en el CECOPI solo se habló del forata?
S01 Señor González, que no lo mantengo yo. Tengo la sensación de que saben que estoy diciendo la verdad, pero no se lo creen. Es que no lo he dicho yo, lo ha dicho el presidente de la Confederación, la delegada de gobierno.
S01 Lo han dicho todos y no son de mi partido, lo entienden perfectamente. Pero ¿usted cree que si alguien... Yo le hago esa pregunta.
S01 Pensemos que estaba usted en compañía mía. ¿Usted cree que llegando información que pudiera salvar la vida de una persona, de una persona...
S00 que cualquiera de los que estaban allí no hubieran hecho lo imposible para evitarlo, pero de verdad, ¿en qué cabeza entra eso?
S00 Yo pienso que sí, pero no es que lo piense, es que es una evidencia. Creo que se mezclaron dos conceptos.
S00 La incompetencia, en este caso de quien dirigía la emergencia, que era la señora Pradas, que no tenía capacidad curricular o política o lo que fuera,
S00 no tenía la capacidad de gestionar la emergencia y, por otro lado, una cuestión de jerarquía política.
S00 A saber que en el Partido Popular, quien manda, manda. Y en este caso, el señor Mazón, que estaba ausente,
S00 y que el señor Cuenca estuviera pidiendo que no se tomaran medidas, pues eso influyó muchísimo.
S00 Por eso su papel es tan importante, señor Monpó, porque usted, yo creo que se plantea la pregunta, ¿no? ¿Podría haber hecho más?
S00 Ya lo hizo, ya hizo bastante, no se lo negaré, pero ¿pudo hacer más? ¿Podría haber enviado al ESA-Ler? ¿Por qué nos envió?
S00 Es la gran pregunta que todos nos hacemos, todos y todas.
S01 Y por eso pensamos que el señor Mazón estuviera viviendo vino y hablando de fútbol a las 8 de la tarde.
S01 Es una negligencia de un tamaño inconmensurable.
S01 Por eso la pregunta es la misma.
S01 Solo se habló de forata.
S01 ¿No había más opciones, señor Monpó?
S01 ¿Por qué?
S00 No sé contestarle a esa pregunta.
S00 El por qué yo no lo sé.
S00 Pero no.
S00 Ese fue el gran problema.
S00 Vuelvo a insistir.
S00 El primer mensaje.
S00 Dicen que llegó tarde a los pueblos afectados por el pollo.
S00 No es que llegue tarde.
S00 Es que no llegó.
S00 Es que no era para ellos.
S00 El primer mensaje no era para el barranco del pollo.
S00 No sé cómo explicarlo eso.
S01 Había indicadores más que de sobra para calibrar la magnitud de la emergencia.
S00 Yo le estoy diciendo lo que pasó.
S00 Lo que pasó allí.
S00 Y eso no es defender a nadie, ¿sabe?
S00 Yo creo que he demostrado por activa y por pasiva que estoy diciendo la verdad y que estoy intentando ayudarles a resolverles muchas dudas que tienen.
S00 Pero que eso no dependía de todos.
S01 de una persona, aunque jurídicamente sea y se dictamine quien se tenga que dictaminar.
S01 Pero allí lo que quiero que entiendan es que estaban todos los cuerpos, todas las personas.
S01 Y una cosa que ustedes creen, de los que tenían que estar estaban aquí, que no están aquí,
S01 yo sí que estaba, faltaban muchos, evidentemente. Pero los que estaban allí, señor González,
S01 ¿usted cree que de todos ellos, que si fuera tan evidente como pensamos hoy,
S01 ninguno de todos, sino de partidos políticos? Políticos somos lo peor del mundo, lo que queramos.
S01 Pero es que los demás, los bomberos, la Guardia Civil, la Confederación, los profesionales técnicos,
S01 nadie sabía nada, nadie veía nada.
S00 Claro, pero la falta de información también es una cuestión de responsabilidad.
S00 Quiero decir, la retirada de los famosos bomberos del pollo que se está investigando,
S00 pues hay cuestiones en las que se habría podido recabar más información.
S00 Sí, porque yo no la tengo.
S00 Si el día de antes Apun ya estaba avisando, Apun, sin...
S00 ir más lejos, porque estuvo aquí el director de informativos y de Oratia. El día de antes ya había
S00 avisado de la magnitud, que no hubiera información en este caso también es responsabilidad vuestra.
S01 Yo no cerré nunca el colegio de mi pueblo y aquel día lo cerré por la información que tenía,
S01 pero no había información suficiente para evitar lo que todos querríamos haber evitado. Es que yo
S01 no sé cómo explicarles eso ya. Y por eso le hago la siguiente pregunta. ¿Creemos de verdad que alguna
S01 persona en Valencia, en Madrid o en Nueva York, si hubiera podido evitar la cantidad de víctimas que
S00 hubo, no hubiera hecho lo posible por hacerlo? Ya le he contestado y le he dicho que en el caso
S00 de la Dana no se hizo por una incompetencia absoluta de la dirección. Pero yo eso no se lo contradigo.
S00 Y por una falta de autoridad del presidente de la Generalitat, que estuvo ausente con su jefe de
S00 gabinete, dando órdenes. ¿A usted le parece normal los mensajes del señor Cuenca y de la señora Pradas
S00 de confinar nada? ¿Le parece el mensaje correcto?
S02 Insisto, insisto.
S02 Salomé, confinar nada.
S02 Está hablando de una persona que sin tener competencias estaba allí.
S03 Pero yo le pregunto, ¿ese mensaje a usted le parece normal?
S03 Ya por la tarde, cuando había información, Salomé, de confinar nada.
S02 Yo entiendo que si una persona no está allí y no sabe lo que está pasando, ni la información que estamos teniendo, yo esa información...
S03 Deben dar órdenes.
S03 No, no me parece normal.
S03 Mire, señor Monpop, usted pudo elegir el bando y lamentablemente usted elige todavía el bando de proteger al Partido Popular.
S01 Gracias, señor González. Gracias, señor Monpop.
S01 Vamos a la palabra al señor Gil Lázaro, en representación del Grupo Parlamentario Vox.
S00 Muchas gracias, señora presidenta.
S00 Señor Monpop, el Sanchismo y sus socios vuelven a hacerle comparecer ante esta comisión, que lo he dicho en infinidad de ocasiones y lo reitero,
S00 es una auténtica patraña sin más fin que intentar establecer un relato sectario de lo que ocurrió en Valencia aquel trágico 29 de octubre.
S00 Relato cuya intención es cargar sobre la Generalitat Valenciana.
S00 toda la culpa de lo sucedido para tapar la manifiesta responsabilidad del gobierno de Sánchez antes, durante y después de aquella inmensa tragedia.
S00 El colmo de la manipulación y del descaro es que esta comisión haya reiniciado sus sesiones después del verano,
S00 volviendo a traer a quienes ya comparecieron ante ella.
S00 La semana pasada fue el señor Mazón, esta mañana es usted y esta tarde lo será la señora Pradas.
S00 Mientras, por aquí continúan sin comparecer Sánchez, Teresa Rivera, Robles y Marlaska,
S00 que tienen mucho que explicar respecto a su actuación en aquellos momentos dramáticos.
S00 Sin embargo, por mucho que el sanchismo y compromiso se empeñen en mantener lo contrario,
S00 lo cierto es que la gran mayoría de los valencianos tiene ya la convicción firme de que Sánchez dejó abandonada a Valencia
S00 y la gran mayoría de los valencianos tiene que ver con la gran mayoría de los valencianos.
S00 en medio de aquella catástrofe y que lo hizo además por un cálculo partidista.
S00 Ese cálculo partidista continúa hoy con la exasperante pasividad del gobierno
S00 para afrontar todas las obras de infraestructuras precisas a fin de que Valencia no vuelva a vivir
S00 una devastación igual que la ocurrida aquel 29 de octubre.
S00 Por eso resulta patético ver cómo el Sanchismo y sus voceros siguen empeñándose en manosear esta comisión
S00 mientras en cambio no mueven un dedo para presionar al gobierno de Sánchez
S00 a fin de que éste corrija su actitud indolente con Valencia.
S00 Desde el primer momento, desde que se produjo la tragedia,
S00 la Diputación Provincial de Valencia puso todos los recursos a su alcance
S00 para atender las necesidades de los municipios afectados
S00 dentro del ámbito de las competencias propias de esta institución.
S00 La Diputación hizo incluso lo que no le correspondía técnicamente, como fue contribuir a la limpieza de sótanos y garajes, porque quien debía hacerlo se inhibió.
S00 Recordará usted aquella frase de la ministra de Defensa diciendo que el ejército no estaba para todo.
S00 Frase desde luego muy expresiva porque el gobierno de Sánchez no estuvo presente en los días siguientes a la catástrofe dejando que ésta aún se multiplicara en sus ya de por sí terribles consecuencias.
S00 Hoy, sin embargo, los sanchistas y sus socios vienen aquí a adoptar frente a usted un tono rotundo que a estas alturas resulta impostado y alejado de la realidad.
S00 Porque la realidad es, y usted lo sabe muy bien, señor Monpó, que los pueblos de la provincia de Valencia están hartos de ver, por ejemplo, como la...
S00 Confederación Hidrográfica del Júcar sigue sin limpiar cauces y barrancos con el peligro
S00 gravísimo que eso conlleva, tal y como se demostró aquel 29 de octubre. Es más, la Confederación les
S00 prohíbe a los pueblos realizar esa limpieza por sí mismos, autorizándoles sólo a que lo hagan en
S00 el tramo correspondiente a su casco urbano, lo cual es inútil porque el arrastre de sedimentos
S00 les seguirá llegando desde caudal arriba con el efecto destructivo que tal arrastre comporta.
S00 Es decir, otra vez el fanatismo ecologista que antepone la conservación de cañas y matas sobre
S00 la seguridad de las personas y de sus bienes. Que la voz de los ayuntamientos está siendo desoída por
S00 el gobierno de Sánchez es un hecho sobre el que no cabe duda alguna. Recordará usted que en diciembre de
S00 2000
S00 la Federación Española de Municipios y Provincias, a propuesta de la alcaldesa de Valencia,
S00 aprobó por unanimidad exigir al Gobierno la modificación del régimen de ayudas a
S00 corporaciones locales por gastos de emergencia para incluir el coste de los trabajos realizados
S00 con medios humanos o materiales propios. También el relativo a las subvenciones directas a
S00 entidades locales para obras de reparación, restitución o reconstrucción de infraestructuras,
S00 equipamientos, instalaciones y servicios de titularidad municipal, financiando hasta el
S00 100% del coste de las obras e incluyendo el coste de los trabajos llevado a cabo con medios propios.
S00 Igualmente, la Federación Española acordó exigir al Gobierno la modificación del artículo 234 de la
S00 Ley 9 barra 2017 de 8 de noviembre, reguladora de los contratos.
S00 del sector público para incluir en su apartado primero un nuevo supuesto de carácter excepcional
S00 por el que se permita la contratación conjunta de la redacción del proyecto y la ejecución de la
S00 obra cuando el objeto del contrato sea actuaciones de reconstrucción derivadas de una catástrofe
S00 natural o de cualquier otra índole. Sin embargo, nada se ha hecho al respecto. Además, el gobierno
S00 de Sánchez se ha desentendido de un problema gravísimo que siguen teniendo hoy los municipios
S00 de lo que fue la zona cero de la tragedia del 29 de octubre. Ese problema es el colapso de sus redes
S00 de alcantarillado, consecuencia de lo ocurrido entonces, tal y como volvió a hacerse presente
S00 muy recientemente con ocasión de la fortísima tormenta que cayó el pasado miércoles 16 de
S00 septiembre.
S00 Porque, señorías, dejar en manos exclusivas de los ayuntamientos acometer esa tarea de limpieza, drenaje y reconstrucción, por mucho que se les haya dotado financieramente para ello, es hacer recaer sobre estos una labor imposible para sus capacidades.
S00 Así que en estas estamos, señor Monpó. El sanchismo y sus socios vuelven a hacerle comparecer hoy aquí para tratar de estirar el chicle de un relato falaz que se han fabricado, como siempre, sobre la base de presunciones interesadas y conclusiones hechas a su medida.
S00 Porque, claro, señor Monpó, si hoy la coartada para volverle a traer a usted aquí es lo que alguna portavoz ha calificado de su amnesia testifical, pues estamos en lo de siempre.
S00 Y lo de siempre es que para el sanchismo y sus aslas...
S00 existe una rotunda presunción de veracidad cuando la alusión al no recuerdo viene de una parte muy concreta,
S00 bien sea la delegada del gobierno o el jefe de climatología de la EMED o el presidente de la Confederación Hidrográfica.
S00 Y por contra, esa laguna de memoria lo convierten en una plena presunción de falsedad cuando la esgrimen otros, por ejemplo usted.
S00 Es la doble vara de medir a la que el sanchismo nos tiene acostumbrados en todo y desde luego también en esta comisión.
S00 Por ejemplo, aquellos que se creen legitimados para llamar asesino y otras lindezas semejantes al expresidente de la Generalitat
S00 se han mostrado recientemente muy indignados por algún calificativo usado por usted para referirse a la lideresa del socialismo.
S00 valenciano la señora Morán ministra de Sánchez. Pero claro, al margen de calificativos concretos
S00 que cada cual usa y administra los suyos, lo cierto es que la señora Morán tiene un balance
S00 de palabras y silencios que la señalan. Por ejemplo, palabras. La señora Morán dijo que no
S00 se reuniría nunca con el entonces vicepresidente autonómico para la reconstrucción porque,
S00 literalmente, no le daba la gana. La señora Morán dijo que Mazón, Pérez Yorca y Feijó son lo mismo y,
S00 por tanto, se les puede imputar a todos por igual la responsabilidad de una gestión negligente de
S00 las mentiras y del dolor de las víctimas. La señora Morán dijo a esas dos o tres asociaciones de
S00 víctimas. Hay hasta trece legalmente constituidas. A esas dos o tres asociaciones de la señora Morán
S00 tres asociaciones de víctimas que van del brazo del sanchismo y compromiso, que las animaba a seguir haciendo política.
S00 Y, por supuesto, señor Monpó, la señora Morán también ha tenido palabras para usted.
S00 Cito literalmente.
S00 La Diputación de Valencia avisó a sus trabajadores y suspendió actividades por la Dana.
S00 Su presidente, que estaba en el CECOPI, lo sabía.
S00 Monpó conocía las medidas preventivas, pero decidió avisar sólo a su entorno.
S00 Al resto de los valencianos, no. Fin de la cita.
S00 A mí, francamente, me parece esta una declaración bastante miserable.
S00 Sin embargo, mucho más rotundos y culpables son los silencios de la señora Morán.
S00 La señora Morán no dijo ni pío cuando Sánchez eludió decretar la emergencia nacional aquel trágico 29 de octubre.
S00 privando a los valencianos de recibir el auxilio inmediato de todos los recursos del Estado.
S00 La señora Morán no dijo ni pío cuando el gobierno de Sánchez, del que ella forma parte,
S00 estuvo negándole a la Generalitat el acceso al FLA extraordinario precisamente durante el año siguiente a la catástrofe.
S00 La señora Morán no dijo ni pío cuando el gobierno de Sánchez, del que ella forma parte,
S00 tardó 15 meses en constituir la Comisión Mixta de Reconstrucción,
S00 más teniendo en cuenta que tras la tragedia del volcán de La Palma,
S00 esa comisión se constituyó cinco días después, probablemente porque entonces en Canarias había un gobierno regional socialista.
S00 La señora Morán no dijo ni pío cuando el gobierno de Sánchez, del que ella forma parte,
S00 mantuvo y sigue manteniendo en su cargo al presidente de la Confederación Hidrográfica del Júcar,
S00 que ocultó información trascendental.
S00 para haber podido salvar muchas vidas. Y la señora Morán sigue sin decir ni pío hoy, cuando el gobierno de Sánchez, del que ella forma parte,
S00 continúa demorando las grandes obras hidráulicas de seguridad imprescindibles para impedir que vuelva a repetirse la catástrofe de aquel 29 de octubre.
S00 Por eso la gran mayoría de los valencianos le tienen ya muy tomada la matrícula a la señora Morán. Quien solo es capaz de instalarse en el exabrupto la demagogia,
S00 el sectarismo y la zafiedad, no puede llegar a ser nunca una alternativa sólida. Más aún cuando la señora Morán, por ser parte del gobierno de Sánchez,
S00 es cómplice necesario de todos los desmanes de este. La señora Morán es cómplice de la traición española que supone haber permitido la invasión de Ceuta
S00 y no haberle puesto fin inmediato, aplicando para ello todos los...
S00 recursos que al gobierno le ofrecía el ordenamiento jurídico vigente, mientras en cambio Sánchez se
S00 largaba un mes de vacaciones. La señora Morán es cómplice silente de la nefasta gestión de dos
S00 ministros, Ábalos y Óscar Puente, causantes de las trágicas muertes ocasionadas por el accidente
S00 ferroviario de Adamuz y de ese apagón que dejó España paralizada, causando también cinco víctimas
S00 mortales. La señora Morán es cómplice silente de un modelo de financiación que quiebra el principio
S00 de igualdad entre todos los españoles y es profundamente discriminatorio para la comunidad
S00 valenciana. La señora Morán es cómplice silente de la cloaca sanchista que ofreció inmunidad a un
S00 clan de narcos a cambio de dar un susto a la juez que instruía la causa contra el hermano de Sánchez,
S00 o tratar de acabar con magistrados fiscales y guardias civiles responsables de esclarecer la
S00 corrupción.
S00 La corrupción del entorno familiar de Sánchez, del gobierno y del partido, en presunta connivencia con la directora general y el director adjunto operativo de la Beremérita.
S00 La señora Morán es partícipe activa del ataque gubernamental a jueces y periodistas que investigan la corrupción del sanchismo y encendida defensora, lo ha acreditado, encendida defensora de las idas y venidas del señor Rodríguez Zapatero.
S00 Y, por supuesto, la señora Morán es cómplice de la estafa de Sánchez a los españoles, una estafa colosal consistente en hacer exactamente lo contrario de todo aquello que en campaña electoral prometió que nunca haría.
S00 A saber, pactar con Bildu, amnistiar e indultar a Puigdemont y sus secuaces, gobernar sin presupuestos ni mayoría parlamentaria, estar de corrupción hasta el cuello, no respetar...
S00 la separación de poderes, pisotear el Estado de Derecho y estar arruinando a las clases medias y trabajadoras
S00 que cada día tienen más difícil poder llegar a fin de mes. Y, por supuesto, la señora Morán es también partícipe
S00 de las mangarrufias fraudulentas de Sánchez como la que se pretende articular con la inscripción en el censo electoral
S00 de aquellos nuevos españoles a los que se ha otorgado la nacionalidad en virtud de la llamada Ley de Nietos
S00 o de decisiones gravemente perjudiciales para España como el reciente proceso de regularización de inmigrantes ilegales
S00 que supone un enorme efecto llamada. Así que, señor Monpó, en esta comisión el sanchismo y compromís,
S00 los catalanistas de compromís podrán seguir tratando de disfrazar la realidad a su antojo,
S00 pero ellos mismos saben, digan lo que digan, ellos mismos...
S00 Como saben, que Morán y Bernabé, Baldoví y Mónica Oltra no van a ser quienes escriban el futuro de la comunidad valenciana cuando hablen las urnas.
S00 Así que concluyo, señor Mumpo, formulándole tan solo tres preguntas.
S00 Primera, ¿considera usted aceptable que nadie del gobierno de Sánchez haya asumido responsabilidad política alguna por lo ocurrido aquel trágico 29 de octubre?
S00 Segunda, ¿considera usted que Sánchez traicionó a los valencianos entonces y que casi dos años después sigue haciendo la vida cuenta de su desidia en lo que concierne a la construcción de las grandes obras hidráulicas fundamentales para que una catástrofe como aquella no vuelva a repetirse?
S00 Y por último, ¿considera usted que esa traición a los valencianos perpetrada por Sánchez aquel trágico 29 de octubre es la misma actitud con la que hoy está abandonando a los ciutíes?
S00 Gracias.
S00 Gracias.
S00 Nada más y muchas gracias.
S00 Gracias, señor Gil Lázaro.
S00 Bueno, contestando a sus preguntas, la verdad que en esa línea entenderé, entiendo poco.
S00 Sobre todo porque el quien le habla sin tener ninguna competencia ha dado muchísimas más explicaciones,
S00 ha contestado muchísimas más preguntas y ha aportado muchísima más información que algunos que tenían competencia ese día.
S00 Y lo hemos normalizado.
S00 No sé por qué hay quienes no tienen que dar explicaciones y los que no teníamos obligaciones o competencias sí que lo tenemos que hacer.
S00 Pero bueno, a esto también nos ha acostumbrado el gobierno de Sánchez.
S00 Si traicionó o no traicionó.
S00 Yo voy a intentar ser justo como he dicho siempre.
S00 Ni para bien ni para mal soy una persona que mienta y en este caso tampoco lo voy a hacer.
S00 O sea, yo ese día, yo no percibía ni pensaba que nos...
S00 estaban traicionando, me lo digo de verdad
S00 entre otras cosas porque como decía
S00 como no me pasaría por la cabeza hacerlo
S00 tampoco pensaba que lo podían hacer
S00 ya con el transcurso
S00 del tiempo
S00 es otra cosa, al final
S00 ya no solo por los comentarios
S00 que también
S00 si quieren más recursos que los pidan
S00 yo creo que esas cosas al final
S00 son más falta de la información que de la
S00 maldad, creedme, y lo estoy diciendo yo
S00 pero con el paso
S00 del tiempo, pues yo creo que ha sido muy evidente
S00 que se ha querido instrumentalizar
S00 la catástrofe
S00 que se ha querido instrumentalizar
S00 a nuestros municipios
S00 y lo que es más triste, al final
S00 a mí lo que todavía me duele
S00 y por eso a veces, también somos personas
S00 y saltamos
S00 cuando instrumentalizan a las víctimas
S00 pero sobre todo cuando lo hacen
S00 aquellos que no estuvieron allí
S00 y duele, duele que
S00 que tú
S00 Ni quiero que me agradezcan ni que me dejen de agradecer.
S00 Aquel día, como he dicho siempre, salió el alcalde, el que hubiese hecho lo mismo en su municipio.
S00 Tenemos que entender de dónde soy.
S00 Las veces que me han hablado de la pantana de Tous, las veces que la gente de mi pueblo querían ayudar también.
S00 Y al final, pues sí, duele.
S00 Pero bueno, al final también uno se acostumbra a esto.
S00 Por eso digo, entender este juego, que para mí no deja de ser un juego.
S00 O sea, yo no me creo, y lo digo así, yo no me creo que esos señorías piensen de mí ni de la situación lo que aquí verbalizan.
S00 Y lo creo de verdad.
S00 Algunos lo sé, porque tengo la oportunidad de hablarlo en privado, fuera de micrófonos.
S00 Y otros, pues lo imagino, ¿no?
S00 Por ejemplo, insisto, el mero hecho de haber sido alcalde, para mí ya merece todos los respetos una persona.
S00 Y ya le predispongo sentido común, ¿no?
S00 Y por tanto entiendo que estas situaciones en el fondo no son así.
S01 como luego dicen. Y al respecto de Ceuta, es difícil también. Primero cuando te tocan los tuyos es difícil compararlo con otra cosa,
S01 pero al final estamos hablando también de España y duele, igual que pasó con nosotros. Yo siempre dije que si en la peor catástrofe de España
S01 no estaba el gobierno de España, ¿para qué quería yo el gobierno de España? Pues en este caso es más grave todavía,
S01 porque estamos hablando de una invasión de nuestro país, estamos hablando de que están violando mujeres, compatriotas nuestras,
S01 allí en Ceuta, y este gobierno, pues lo que digo yo, escuchar hablar de feminismo, de mentir o no mentir,
S01 o de acabar con el tráfico de drogas al periodo socialista, como mínimo da un poco de risa.
S00 Antes de pasar la palabra al señor Sarriá, por parte del Grupo Parlamentario Socialista,
S00 hacer notar que el compareciente era el señor Mompo, no la señora Diana Morán, lo digo por el tema del reglamento,
S00 no le he querido interrumpir, pero...
S00 Efectivamente, estoy segura que usted sabía perfectamente que no lo estaba cumpliendo.
S00 Gracias. Señor Sarriá, con vos te voy.
S00 Cuando quieras, señor Sarriá.
S01 Gracias, presidenta. Efectivamente, el señor Gil Lázaro nos obsequia en todas sus intervenciones con esta especie de manifiesto totu revolutu, un masaje a determinados comparecientes.
S01 Por lo tanto, no nos sorprende, pero efectivamente volvamos a usted, señor Monpó.
S01 Porque después de leer su segunda declaración ante la jueza de Catarrozca, en la que puso de manifiesto una memoria menguante, repitiendo unas 30 veces no recordar lo que se le preguntaba, sinceramente le reconozco que no espero que hoy la recupere.
S01 Y por tanto, no le voy a reiterar las preguntas que le hice en su anterior comparecencia, a las que o no contestó...
S00 o lo hizo con vaguedades o con evasivas. No obstante, no voy a renunciar a preguntarle por algo que ha evidenciado
S00 y de una manera clara y transparente su memoria selectiva por calificarlo de una manera poco generosa.
S00 La llamada que Amparo Folgado, la alcaldesa de Torrent, le hizo sobre las 18.38.
S00 No la niega, pero no la recuerda. Le recuerdo exactamente lo que dijo la alcaldesa Torrent ante la juez.
S00 Declaró que llamó al señor Monpó y le dijo que el barranco llevaba olas.
S00 Lógicamente, la señora Folgado se refería al barranco donde ella se encontraba en Torrent.
S00 Y en su factura, la llamada del señor Monpó se registra a las 18.38 y le dice que tiene el barranco
S00 en una situación extraordinariamente desbordada. ¿No recuerda usted nada de esa llamada?
S00 Gracias.
S00 Señor Serriá, no solo no lo recuerdo, como he dicho, el partido de Provasiva.
S00 Insisto que la señora Folgada es compañera mía en la Diputación de Valencia
S00 y hemos coincidido después de la dana previamente todas las semanas.
S00 Y ella misma ni lo ha recordado durante todo este tiempo,
S00 ni me ha hablado nunca de esta conversación, si es que la hubo,
S00 hasta que apareció en su factura de teléfono.
S00 Yo ni niego ni desmiento.
S00 Evidentemente que si hay un documento, como es una factura, donde aparece una llamada,
S00 pues digo yo que no voy a decir que no lo hubiese.
S00 Pero yo sí que me sorprende, y esto también lo he dicho, si me habló de una ola.
S00 Si me habló de una ola, y todos sabemos que es una ola,
S00 de un municipio, no estamos hablando de Gabarda, que somos tres en el ayuntamiento,
S00 estamos hablando de Torrent, solo Policía Nacional, Guardia Civil.
S00 Yo le he preguntado por su conversación.
S00 La señora Náparo Folgado es la única que vio esa ola
S00 y para salvar el problema que iba a generar esa ola, habló conmigo para solucionárselo.
S00 Lo saben.
S00 estaba diciendo a usted que estaba en ese momento en el CECOPI. Y aunque ha repetido en muchas ocasiones que usted no tiene por qué saberse los nombres de los barrancos,
S00 pero sí que, vamos, estoy seguro que sí que sabe dónde está Torrent y no es precisamente en la cuenca del Magre, ni tiene nada que ver con Forata,
S00 que según usted era lo único de lo que se estaba hablando y de lo único que usted tenía constancia.
S00 ¿Cómo es posible que ante una información como la que le trasladó la alcaldesa de Torrent no le alarmara?
S00 No le alarmara porque estábamos hablando de una zona totalmente distinta a Forata y al río Magre.
S00 Estábamos hablando del Horta Sud y a usted no le alarmó, no le sorprendió, no dio parte a nadie, no trasladó a nadie del CECOPI esa información.
S00 A ver, en el supuesto que me dijese lo que usted dice que me dijo…
S00 No, no olvidó eso.
S00 Le paro.
S01 Pareció una cosa intrascendente que una alcaldesa de un municipio tan importante, que efectivamente no es como Gabarda, es una gran ciudad, estuviera en esa situación y a usted no le alarmó.
S00 Continúo. Ya le digo que si de verdad se produjo esa situación, como he dicho siempre, toda la información que nos llegó,
S00 entiendo que a mí y a cualquier miembro o a cualquier persona que está viendo el CECOPI, lo trasladamos a los compañeros.
S00 Insisto que yo no necesitaba, igual ustedes sí, pero yo no, que me llamase la señora Amparo Folgado para decirme cómo estaba la provincia de Valencia,
S00 que yo mismo la había visto en Alcudia, había pasado por la autovía entre Benifallo y Alginet, pero que le vuelvo a insistir,
S00 o sea, me está queriendo decir usted a mí que si esa situación era así, solo la señora Amparo Folgado lo vio y dependía de decírmelo a mí para que yo salvase al pueblo de Torrento.
S00 O sea, es que eso lo se lo creen ni ustedes.
S01 Yo no sé quién más tuvo esa información. Lo que sí que sé por las declaraciones del Alpacal...
S00 Alcaldesa Folgado es que usted sí que lo sabía.
S00 Y por lo que entiendo, o no le dio importancia, o no lo trasladó a nadie, o le pareció intrascendente.
S01 Pero si me permite, ¿qué sabía? ¿Que venía una ola? ¿Qué es lo que yo sabía?
S00 Lo que textualmente ha declarado la alcaldesa de Torrent.
S01 ¿Me lo puedo repetir, por favor?
S00 Se lo repito, porque viene en el autojudicial.
S00 La alcaldesa de Torrent declaró que llamó al señor Monpó y le dijo que el barranco llevaba olas.
S00 La señora Folgado se refería al barranco donde ella se encontraba en Torrent.
S00 A las 18.38.
S00 Y a usted, ante una noticia así, de una alcaldesa, además de la relevancia de la señora Folgado,
S00 no lo consideró relevante, no gritó en la reunión del CECOPI,
S00 no dijo a nadie, ni a su diputado de bomberos, ni a nadie,
S00 oiga, mira, que me acaba de llamar la alcaldesa de Torrent para darme esta información, que es muy grave.
S01 Gritar entiendo que no, porque si no lo sabríamos, irrelevante lo dice usted.
S01 O sea, yo le quiero...
S00 Ah, no es relevante.
S01 No, no, que digo que usted dice que yo pensaba que no era relevante, que eso lo dice usted.
S01 Que yo digo que si esa información me la dio conforme la está aplicando usted, que yo no lo sé, estoy segurísimo que la trasladaría al CECOPI.
S00 Permítame que me sorprenda de que ante esa información usted ni la recuerde.
S00 Yo creo que eso es difícil de creer en ese contexto, porque el diputado de Bomberos, Abelino Mascarell, su subordinado, otro desmemoriado, usted dijo 30 veces que no recordaba en el juzgado,
S00 lo dijo 90, no recuerda, por supuesto, que si usted le informó sobre la llamada, como tampoco recuerda el contenido de una llamada de Amparo Ford, alcaldesa de Chiva,
S00 alertándole a las 18 horas de que había agua por todas partes. Ahora sí que estamos inundados.
S00 Y también le leo la declaración de la señora Ford, alcaldesa de Chiva.
S00 Por declararlo, pero se refiere al diputado...
S00 No, no, déjeme acabar.
S00 Declaró haber comunicado la situación de Chiva a don Abelino Mascarell presente en el CECOPI,
S00 que le dijo primero que el agua de la lluvia estaba en la calle, que bajaba de la sierra de Chiva,
S00 ya que sobre las 17 horas había coches y contenedores flotando en dicha avenida,
S00 y que una hora más tarde, ya ha desbordado el barranco, le dijo ahora sí que estamos inundados.
S00 Y aparecen dos llamadas, y es relevante por lo que usted declaró, tanto en salvados como posteriormente el juez.
S00 Esas llamadas se produjeron a las 16.56 la primera y a las 18 la segunda.
S00 Usted dijo que el señor Abelino le dio sus llamadas y que por eso se confundió usted sobre qué hora
S00 le había comunicado el señor Mascarell las llamadas de la alcaldesa de Chiva, que le habían permitido, y así lo declaró.
S00 en la entrevista de Salvados, que usted conocía con anterioridad, desde luego a las 7, la situación del barranco del Pollo.
S00 Probablemente es que no recordaba esa primera llamada casi a las 17 horas.
S00 ¿Le informó el señor Mascarell de estas dos llamadas o de la situación en Chiva?
S01 La verdad es que si me lo concreta, es que ya no sé exactamente a las horas que me ha dicho usted.
S00 Cerca de las 17 horas, la alcaldesa de Chiva informa al señor Mascarell que hay coches flotando en la avenida en Chiva.
S00 Y sobre las 18 horas…
S01 A las 17 no puede ser, pero bueno, continúe.
S00 No, no, está en el registro de llamadas.
S00 Esta consta en el juzgado una llamada a las 16.56…
S00 Bueno, eso no son las 17.
S00 A las 16.56, casi a las 17 horas…
S00 Ah, 16.56, vale.
S00 Y otra a las 18 horas. Está en el registro de llamadas de la alcaldesa de Chiva, con lo cual seguramente es que el señor Mascaray tampoco se acordó de esa llamada.
S00 Aunque después se desdijo ante la jueza en su entrevista a Salvados, aseveró que sí tenía constancia y casualmente esa primera llamada, que está corroborada, como le digo, en los registros,
S00 y la hora coincide con la que usted hizo referencia en la entrevista de Salvados.
S00 ¿Alguno de los dos, usted o el señor Mascaray, informaron a alguien del CECOPI de la situación en Chiva en alguna de esas dos llamadas?
S01 A ver, habla continuamente de memoria selectiva, de ser desmemoriados, de la construcción del relato que están intentando ustedes llevar a cabo.
S01 Y bueno, agradezco el tono, evidentemente, pero no comparto ni mucho menos, ¿no? Y menos viniendo de ustedes.
S01 Al final, yo tengo que recordar todas las llamadas, todos los minutos.
S01 y todo lo que sucedió ese día.
S01 Y ustedes haciendo puntos para ir a una lista de una candidata que no recordaba
S01 que le faltaban asignaturas para terminar la carrera.
S00 Eso es intrascendente para lo que estamos hablando aquí.
S01 Pero es que al final, normalmente se predica con el ejemplo,
S01 y yo entiendo que les moleste, pero no entiendo cómo.
S00 Veo que se va por las ramas y siguen sin aclarar estas dos llamadas
S00 que, a mi entender, no son un mero olvido.
S00 Pero fueron con la que no más creí.
S00 Yo no puedo aclarar una llamada que no es conmigo.
S00 Déjeme acabar, señor Monpó.
S00 No son un mero olvido, no son una anécdota.
S00 Son claves para entender.
S00 Pero a mí no me llamó.
S00 No, pero le llamó a su diputado de bomberos en el caso de Chiva.
S00 Ahora hablaremos de las responsabilidades,
S00 porque usted reitera que pasaba por allí.
S00 Sigue sosteniendo que en el CECOPI no se habló en ningún momento
S00 del S-Alert antes de las 19 horas, ni de la cuenca del pollo.
S00 O como dijo, que no entiende de Barranquilla.
S00 o del Barran de Torre, que también se conoce por ese nombre, o el de Chiva, que de todas esas formas es conocido.
S00 Y únicamente se habló de la presa de Forata, sigue sosteniendo que hasta las 10 de diciembre.
S00 Leo literalmente el reciente auto del juzgado.
S00 Ha de decirse respecto del señor Monpó que en su reciente declaración, al igual que en la primera,
S00 manifestó que el Secopi solo se habló de Forata, de lo cual existe en la causa abundantísima prueba que lo desmiente, como ya se ha expresado.
S00 También dijo el señor Monpó que en su primera declaración, que solo se habló de esa alerta a partir de las 19 horas,
S00 lo cual tampoco se corresponde con las declaraciones de los testigos, que no le voy a leer a continuación,
S00 porque son unas cuantas que desmienten tajantemente esa afirmación.
S00 ¿Le parece casual que los dos máximos responsables de la Diputación presentes en el Secopi
S01 ¿No recuerden exactamente los mismos puntos, los avisos de las alcaldesas de Torrent y Chiva y el intercambio de información en el supuesto que lo hubiera entre usted y su diputado de bomberos, que es al mismo tiempo el presidente del consorcio provincial de bomberos?
S00 Bueno, esto ya se lo he mostrado mi respuesta al señor Gil Lázaro. A mí no me sorprende lo de las llamadas, entre otras cosas, porque hemos hablado por activa y por pasiva y he presentado hasta el listado.
S00 Lo que me sorprende, por ejemplo, es que la de la Gobierno o el presidente de la Confederación no hayan aclarado ni hayan mostrado sus llamadas.
S00 Eso sí que me sorprende, cuando sí que tenían competencias para hacerlo. Pero a partir de ahí yo puedo explicarles sobre las llamadas que yo hice, viendo la factura, porque están puestas ahí, o las que me dicen que han hecho porque aparecen en otras facturas.
S00 Pero las que le hicieron al diputado Mascarell, las que me ha comentado, podría hablar de ellas, pero yo creo que no me compete a mí. Será él al que se lo deban preguntar.
S00 Sobre sus competencias, tanto de usted como del diputado Mascarell,
S00 que da la sensación que no sé si es que estaban en salas distintas,
S00 si es que no hablaban, si no es que intercambiaban la información.
S00 ¿Tenían información, le reportaban información a él o a usted
S00 sobre los rescates que estaba haciendo, entre otros, los propios medios de la diputación?
S01 Lo he dicho también por tipo progresiva.
S01 Evidentemente que nos llegaba información y la información que nos llegaba
S01 la compartíamos con el resto de personas que estaban ahí en el CECOPI.
S00 Por cierto, ¿interactuó de algún modo con el director de la emergencia, José Miguel Baset?
S01 Interactué con todas las personas que había dentro del CECOPI.
S01 ¿Sobre qué temas?
S01 Del partido de fútbol lo entiendo que no.
S01 Estaríamos hablando de la dana, con todas las personas que estaban allí.
S01 Cualquier persona que está en una sala con otra persona, aunque incluso sea no verbalmente,
S01 pues interactúas.
S01 Y José Miguel Baset estaba en la misma sala que yo.
S00 Bien, veo que no se sale usted del...
S00 Sí.
S00 El guión, señor Monpó, al igual que su diputado, el señor Mascarey, han querido construir un relato por el que no tenía ninguna responsabilidad en la gestión de la emergencia, cosa que no es cierta, descargando esta en los técnicos, por un lado, y por supuesto en las agencias estatales.
S00 Pero lo cierto es que, además de su competencia directa en el caso de municipios menores de 20.000 habitantes, y no son pocos en esta ocasión, Chiva, entre ellos, por ejemplo, su responsabilidad política en el seguimiento de la emergencia, a mi entender, brilló por su ausencia.
S00 Su indolencia en conocer de primera mano cómo estaba evolucionando la Dana mediante la información que les dieran los mandos operativos por iniciativa de ellos o de ustedes.
S00 Las comunicaciones de los alcaldes o la propia información que los medios transmitían indirecto, se ve que se debió llevar a su jefe de prensa para que le hiciera fotos, porque si no, no se...
S00 se entiende cuál era su función allí. Demuestran, señor Monpó, cuanto menos incompetencia y frivolidad.
S00 Competencia política. Yo no le atribuí a usted responsabilidades técnicas, pero sí políticas.
S00 Pero en su caso resulta además evidente, y yo creo que patente para todos, incluso para sus compañeros de partido,
S00 un afán de notoriedad que se manifestó en su entrevista en Salvados, una notoriedad que creía obtener cara al proceso sucesorio
S00 que se intuía ante una posible dimisión del presidente Mazón apareciendo como el único dirigente del PP
S00 que estuvo a la altura en medio de aquel inoperante CECOPI. Su ambición ha sido transparente desde aquel momento,
S00 pero en el tránsito, desde la seguridad que transmitió en su relato de los hechos en la entrevista,
S00 hasta el punto de comprometer...
S00 los propios de la consellera Pradas y del propio expresidente Mazón, a las contradicciones, por no decirle mentiras,
S00 y la amnesia selectiva en sus declaraciones ante la jueza han evidenciado lo contrario.
S00 Y el último auto de la jueza es más que ilustrativo.
S00 Usted hace poco insultó con muy mala educación y chulería, chulería que por cierto cada día comprobó más que le caracteriza,
S00 a la secretaria general de mi partido. Me ha sorprendido la defensa preventiva que el señor Gil Lázaro ha hecho de este lamentable suceso.
S00 No voy a reproducir el insulto porque creo que sería faltar el respeto a esta Cámara,
S00 pero sí que le voy a recordar el un no val poste per a res.
S00 Cada vez se hace más patente que el que no vale para nada.
S00 El 29 de octubre, al menos en el CECOPI, fue usted, fue el que no valió. Gracias.
S00 Pasemos la palabra al Grupo Parlamentario Popular, señor De Rosa, cuando usted quiera, señor De Rosa.
S01 Muchas gracias, presidenta. Presidente Monpón, gracias por su comparecencia, por sus contestaciones,
S01 a pesar del acoso que usted ha estado recibiendo, porque la norma de educación, que ya se ve que no existe en esta izquierda,
S01 es preguntar y dejar que se expliquen. Pero claro, como las respuestas de usted no le venían bien,
S01 por lo que se han dedicado es a intentar absolutamente boicotear su propia declaración.
S01 Sin duda, usted ha podido comprobar cómo la izquierda, en esta comisión, ha entrado en bucle.
S01 ¿Ha entrado en bucle? ¿Pero por qué? Muchos nos preguntamos por qué viene usted otra vez,
S01 por qué se están citando por segunda vez a representantes del Partido Popular.
S01 Y la respuesta es lógica.
S00 porque no quieren que venga el presidente del gobierno.
S00 Aquí estamos con los pagafantas de Compromís, que ya dije en la anterior semana,
S00 que se dedicaron a decir que esta comisión no iba a tener ningún tipo de continuidad si no venía Pedro Sánchez.
S00 Y aquí Pedro Sánchez a explicar lo que ha hecho el gobierno de España, se niega a acudir.
S00 Y por tanto, todas esas preguntas, todas esas exageraciones de la izquierda son absolutamente un teatro para evitar cualquier tipo de responsabilidad.
S00 Por cierto, también que hablan de responsabilidad.
S00 Yo quiero destacar un ejemplo.
S00 Lo que ocurrió en la última dana en Cataluña.
S00 La chenalidad de Cataluña envió dos alertes.
S00 El primero a las 21.33 en la que se decía exactamente que a la zona del maresme,
S00 diciendo que podían haber inundaciones repentinas.
S00 y que se recomendaba que extremaran las precauciones en los desplazamientos.
S00 Eso a las 21.33.
S00 Posteriormente hubo otra a la zona del Garraf a las 23.09,
S00 y previamente había habido un fallecido, una persona en el Garraf.
S00 Había muerto sin haber recibido ninguna, pues esa ley por parte de la Generalitat.
S00 Y aquí, claro, la izquierda está poniendo la lupa de lo que ocurrió en la dana,
S00 y tienen un muerto en la Generalitat, en Cataluña,
S00 que indica claramente cómo gestionar la izquierda cualquier tipo de este tipo de alarma.
S00 Ni siquiera recomendó a la población que subieran,
S00 ni siquiera recomendó a la población que las carreteras se despejaran.
S00 Les dijeron que extremaran precauciones.
S00 Y hubo un muerto en el Garraf.
S00 Por cierto, también quiero poner de manifiesto aquí dos fallecimientos,
S00 las edades que se han estado realizando.
S00 En primer lugar...
S00 el señor Nahuel habla de los avisos que se han podido producir,
S00 de la negligencia, de la incompetencia, de qué hacía usted ahí.
S00 Habrá que recordarle lo que dijo el señor Polo en el propio juzgado.
S00 Esto se les olvida.
S00 El señor Polo dijo en el juzgado que no quería,
S00 que no dio ningún aviso del barranco del pollo,
S00 que no dio ningún aviso del barranco del pollo, porque no hacía falta.
S00 Ya era inevitable con lo que estaba ocurriendo.
S00 Tampoco quieren decir que el propio confederación, dicho por los trabajadores,
S00 quitó a todos los que estaban trabajando en el barranco del pollo.
S00 Tan avisados no estarían.
S00 Y por último, otra falsedad que acaba de decir el señor Sarria,
S00 con respecto a las conversaciones del señor Mascarey,
S00 Avelino Mascarey, evidentemente, consta, consta en la entrega de llamadas,
S00 que se hizo una a las cuatro.
S00 que la señora Ford le dijo a usted que no pasaba nada, que en Chiva no estaba pasando,
S00 y no hubo otra hasta las 7 de la tarde, hasta las 7 de la tarde,
S00 y luego otra a las 00, un minuto del día siguiente, ya diciendo lo que había ocurrido en Chiva.
S00 Eso es lo que se acredita. ¿Y por qué?
S00 Porque tenemos el listado de llamadas de usted, de señor Mascarey, los dos testigos,
S00 de quien no tenemos el listado de llamadas es de la señora Pilar Bernabé,
S00 que se ha negado a entregar el listado de llamadas. ¿Por qué?
S00 Algo tendrá que ocultar, porque si tan bien hizo la gestión por parte de la delegación o de la Confederación,
S00 tendríamos las llamadas del señor Polo, del señor Suárez, de la señora Bernabé, y no lo tenemos.
S00 La señora Bernabé, tanto que dice que estaban avisados desde el día 27,
S00 ese día por la mañana se iba a Córdoba, se iba a Córdoba y suspendió su viaje esa mañana,
S00 pero no tenía ningún motivo porque...
S00 ...
S00 Porque los datos que le estaban mandando no eran así.
S00 Por tanto, realmente, señor Monpó, aquí venimos a hablar de lo que ocurrió y también de lo que no debe de ocurrir.
S00 Por eso me gustaría que usted, ante todas esas falsedades que están realizando, el acoso que usted ha estado sufriendo,
S00 no dejándole contestar a las preguntas, que me explique, que me diga cuál fue su actuación, su actividad,
S00 qué es lo que estuvo realizando y también todo lo que ha hecho la Diputación para los valencianos.
S00 Todo lo que ha hecho la Diputación para los valencianos.
S00 Porque el Gobierno de España ya hemos visto que si quieren ayuda, que la pidan.
S00 Por tanto, díganos usted cuál fue esa actuación y repítalo, porque es que a muchos se les caerá la cara de vergüenza
S00 de pensar que usted estuvo desde primera hora de la mañana ahí.
S00 Usted estuvo...
S00 durmiendo en un sillón esa noche. Usted estuvo abrazándose a diputados de compromiso en su situación y en su terrible desgracia.
S00 Y ahora vienen con esta situación. Por lo tanto, díganosle usted para que los valencianos sepan realmente el presidente de la diputación lo que hizo por ellos.
S01 Muchas gracias, señor de Rosa. La verdad que, como mínimo, sabía que una oportunidad de hablar iba a tener y me la daba dar usted.
S01 Así que os voy a contar un poco de qué fue todo. No voy a valorar ni a enjuiciar la actitud de lo que hemos visto aquí hoy en la sala.
S01 Yo entiendo dónde estamos. Como yo ya he dicho muchas veces, la política se viene llorado y cada uno tiene que saber cuál es su papel.
S01 Lo que estoy muy tranquilo es que podrán engañar aquí en Madrid a muchísima gente, pero soy consciente y os lo dice uno que patea toda la provincia de Valencia,
S01 que a las valencianas y a los valencianos no nos lo han dado.
S00 van a engañar. Mira, señoría, casi dos años después de aquel 29 de octubre de 2024,
S00 y tras escucharos hoy a todos y a todos, tengo todavía más claro que para algunos el día
S00 30 no fue solamente el día después de la peor tragedia que hemos sufrido todos los
S00 valencianos. El día 30 algunos, quiero pensar que pocos, pero muchos más de los que me
S00 gustaría, vieron la oportunidad de utilizar la catástrofe políticamente, de utilizarla
S00 para generar confusión y para generar más confrontación. Desde ese día hemos asistido a una competición
S00 lamentable por repartir culpas, por construir relatos demasiadas veces, por utilizar políticamente
S00 el dolor de quienes lo habían perdido todo, de quienes habían perdido incluso a sus familiares.
S00 Hay una imagen que resume perfectamente hasta dónde llegó esa politización. El día 5 de
S00 noviembre, con Valencia devastada, el Ministerio de Igualdad publicó unas fotografías de una
S00 reunión presidida por...
S00 la ministra Ana Redondo. En una de las imágenes podían verse sus anotaciones y en ellas aparecía
S00 escrito «Este es nuestro momento». El ministerio retiró, obviamente, después de esa publicación.
S00 No interpretaré qué quiso decir la ministra, que cada uno saque sus propias conclusiones,
S00 pero sí digo una cosa. Cuando todavía estábamos contando muertos y cuando todavía estábamos
S00 buscando desaparecidos, lo último que necesitábamos era que alguien viera una tragedia de esta
S00 dimensión como una oportunidad política. Y más fuerte todavía es que la sigan viendo.
S00 Hablemos claro. Quieren hablar de responsabilidades, dicen. Hagámoslo. Yo no me he escondido nunca.
S00 Quieren hacer más preguntas, que las hagan y que me dejen responder, si es posible. Pero sí que agradecería
S00 que sean preguntas que no haya respondido ya. ¿Cuál fue mi error? ¿Cuál fue mi error?
S00 Ser la única persona que, aún no teniendo ninguna obligación, se jugó la vida para intentar ayudar. Ese fue mi error. De esto a esto. ¿Por qué no hicieron ustedes lo mismo? Tenían la misma responsabilidad y la misma competencia que yo para hacerlo.
S00 Al menos me dirijo, obviamente, a las valencianas y a los valencianos. Yo puedo hablar por mí. Y luego hay una cosa que tengo muy claro. Y es que aún viviendo lo que he vivido, volvería a repetir lo que hice aquel día.
S00 Pocas personas podrán decir lo mismo. ¿Cuántas personas cancelaron la agenda el día 28 de octubre atendiendo a la información que teníamos? Yo sí.
S00 Mirad, como ya sabéis, y he dicho muchas veces, y lo sigo diciendo con orgullo, soy de Gabarda. Un pequeño municipio que fue arrasado tras un per se el pantano de Tous.
S00 Era allá por el 19...
S00 1982. Yo tenía un añito y no recuerdo, disculpadme, pero no recuerdo tampoco lo que sucedió
S00 ese día. Pero esa tragedia marcó a todo mi pueblo y también marcó a mí. El día
S00 29, desde primera hora, estuve en la calle. Primero, como es normal, como hace un alcalde,
S00 en su pueblo. Y después en la Alcudia, donde presenté los primeros rescates y estuve
S00 con las familias que llegaban hasta Almagro en busca de sus familiares. Por la tarde,
S00 traté de desplazarme a Utiel, cuando la situación ya era muy complicada. Quería ir porque quería
S00 ayudar. Y sé que os lo creéis, aunque no podáis admitirlo. ¿Saben qué ocurrió? Todavía
S00 no sé cómo salimos vivos de aquel tren de tornados entre Alginet y Benifayó. Menos
S00 que no se ha ido mal, que circulábamos con un coche de bomberos. Recibí entonces la llamada
S00 del diputado de bomberos y me dijo que no fuésemos a Utiel, que fuésemos a Utiel.
S00 a la Eliana, que allí era donde estaban los técnicos, y allí que fuimos. Y fui, como
S00 he repitido mil y una vez, sin ser miembro del CECOPI, sin ser quien dirigía la emergencia,
S00 sin tener competencia para ordenar un rescate ni para activar un dispositivo. Estuve allí
S00 voluntariamente, porque entendí que podía ser útil simplemente por ello y porque quería
S00 ayudar, repito. Por eso me sigue doliendo que dos años después se pretenda dar lecciones
S00 desde la comunidad del presente. Aquí esta es la cuestión que algunos no quieren afrontar,
S00 y lo entiendo. Yo estuve donde ni los que tenían la obligación estuvieron. Y eso, por muchas
S00 veces que me citen en el juzgado o en el Congreso, va a cambiar. Pueden intentar dañar mi imagen,
S00 puede que incluso lo consigan. Pero ese día, el que estuvo jugándose la vida por sus compatriotas
S00 fui yo, ninguno de los que está hoy aquí. Por eso no me preocupa que me investiguen, todo
S00 lo contrario, pero me gustaría que lo hiciésemos para que se sepa la verdad, toda la verdad.
S00 Que se depuren las responsabilidades, sí, pero todas las responsabilidades. Y que nadie
S00 pretenda utilizar el dolor de una tragedia para que se sepa la verdad.
S00 escribir casi dos años después un relato político en el que de forma interesada, repito,
S00 de forma interesada se está omitiendo información. Yo no tengo nada que esconder y por eso puedo
S00 dar la cara siempre y así lo hago, puedo responder a todas las preguntas que me hagáis.
S00 Pero me gustaría que lo hablemos de todos. Miren, ese día hubiese hecho lo que estuviese
S00 en mi mano para salvar una vida. Estoy seguro que como lo hubiesen hecho cualquiera de
S00 vosotros. Lo que no entiendo es por qué vosotros o por qué ustedes, perdone que les dute, lo
S00 dudan. ¿Cuántos con la misma información que yo tenía o incluso con más información
S00 hicieron lo que yo hice y estuvieron donde yo estuve? No vengo aquí a decir que todo se
S00 hizo bien. Sería absurdo por mi parte. Una tragedia de esta magnitud obliga a analizarlo
S00 todo. Obliga a analizar comunicaciones, recursos, prevención, coordinación, avisos, tomas de
S00 decisiones, respuestas a las distintas administraciones, absolutamente todo. Pero a un mes del segundo
S00 aniversario en el año pasado.
S00 entenderéis que mi deseo sea centrarme en la reconstrucción, que parece que aquí importe poco,
S00 pero es lo que más importa a los valencianos y a las valencianas.
S00 Y eso no quita que quien haya cometido un error, pues que lo explique,
S00 tampoco quita que quien tenga una responsabilidad, pues la suma,
S00 y que quien tenga que responder ante la justicia, pues responda.
S00 Pero analizarlo todo significa analizarlo todo, no solo aquello que encaje en el relato político.
S00 De mí sin tener ninguna competencia, sin presidir ninguno de los ayuntamientos de la zona cero,
S00 lo sabéis prácticamente todo.
S00 He contestado todas vuestras preguntas, o ya por segunda vez.
S00 He ido a declarar dos veces al juzgado.
S00 He presentado mi listado de llamadas, de forma voluntaria, que se puede presentar.
S00 El listado de llamadas de forma voluntaria.
S00 ¿Os parece normal que el alcalde socialista de Riva Roja vaya a declarar al juzgado de Catarroja
S00 y a sumarse al relato que habéis construido, habiendo estado ese día en el camino de Santiago?
S00 O sea, estaba en el camino de Santiago.
S00 ¿Os parece normal que la alcaldesa de Paiporta cerrase los parques por la tarde
S00 y mantuviese abierto el colegio o no?
S00 cancelase las extraescolares? ¿Que sobre las seis publicara en redes sociales, cito
S00 textualmente, en Paipuerto tenemos un barranco ancho y siempre limpio, que no nos suele dar
S00 problemas, pero estaremos vigilando la situación? Mientras, calma y cordura a las seis de la
S00 tarde, ¿de verdad? ¿Os parece normal que el secretario general del Partido Socialista
S00 en la provincia de Valencia, el alcalde Mislata, tuviese el instituto abierto por la tarde
S00 con todo lo que ya había sucedido? ¿De verdad? ¿Os parece normal que el alcalde socialista
S00 de si ya estuviese celebrando el pleno de su ayuntamiento a las ocho de la tarde? Repito,
S00 a las ocho de la tarde. ¿De verdad? ¿Tan evidente es la información que queréis que sea evidente?
S00 ¿Os parece normal que el alcalde socialista de Aldaya mantuviese la celebración del pleno
S00 de su ayuntamiento, aun cuando nuestro portavoz le llamó para decirle que estaba atrapado
S00 en Chiva? ¿De verdad? Mirad, ese de la riada nos sorprendió a todo el mundo, a todo el
S00 mundo, a mí también. Es la opinión de una persona que estuvo allí desde el día antes
S00 pendiente de todo. Lo que no puede ser es que los que a las ocho de la tarde todavía
S00 no se habían enterado...
S00 quieran que el resto lo supiésemos todo.
S00 Los que están escribiendo ese relato están instrumentalizando la catástrofe,
S00 están instrumentalizando a las víctimas y están instrumentalizando a todo el pueblo valenciano,
S00 los Taich, instrumentalizando.
S00 Os pongo un ejemplo más como resumen de la demagogia socialista.
S00 ¿Entendéis que la presidenta de la Mancomunidad de la Ribera Alta, mi comarca,
S00 comarca con algunos pueblos gravemente afectados, que esa alcaldesa señera,
S00 el día 30, el día posterior, se fuera de viaje?
S00 ¿Tú qué? Tuvo que salir desde Madrid porque llegó a Manises y obviamente no podía despegar el avión desde allí.
S00 Pero ella siguió con su viaje.
S00 No puedo imaginar cómo un cargo de nuestra provincia decidiese continuar con su viaje aún viendo la imagen que estaba viendo,
S00 viajando por nuestras carreteras.
S00 Todo esto lo podría llegar a entender si no fueran los que están intentando decirnos cómo deberíamos haber actuado.
S00 Repito, vender ese relato es instrumentalizar la catástrofe, instrumentalizar a las víctimas y a todo el pueblo valenciano.
S00 Pero podemos hablar también de compromiso.
S00 Valdobí aseguró que ese día estaba en casa, seguramente con pantuflas, viendo la televisión.
S00 Ya lo he enseñado, es todo lo que pensaba Compromís y el señor Valdobí de nuestra gestión, esto es lo que pensaba.
S00 Porque de Dinamorant y de P.S.P. mejor no hablar.
S00 El de si necesitan más recursos que los pidan, tuvieron que poner a punto un helicóptero, esperar a que bajase un poco el agua y asaltar RTVE antes de venir a Valencia.
S00 Le dio tiempo hasta aplaudir a un compañero suyo, no sé si sería alguno de ustedes, que decía que lo ocurrido en Valencia era la más mínima desgracia.
S00 Lo del galgo de Paiporta, no hace falta recordarlo, ya es historia viva de España.
S00 ¿Sabéis por qué la Diputación de Valencia es la institución mejor valorada por los valencianes y por los valencianos?
S00 Porque hemos hecho nuestro trabajo.
S00 Os gusta hablar de coordinación, ¿verdad?
S00 Mirad lo que pensaba la portavoz de Compromís, no aquí delante, sino en la comisión de la Diputación de nosotros, de la gestión.
S00 La coordinación que ha hecho la Diputación de Valencia...
S00 Gracias.
S01 A partir del día 29, después del desastre que van a partir, yo creo que es...
S00 A partir del día 29, después del desastre que sufrimos, lo he vuelto a decir en público y en privado, porque...
S01 Dice que es una coordinación exquisita.
S01 Nos hemos dejado la piel para ayudar a nuestros pueblos, para ayudar a nuestra gente, y lo vamos a seguir haciendo.
S01 Y me gustaría, de verdad, por enésima vez, yo lo pido, que lo hiciésemos todos.
S01 ¿Ha hecho el Gobierno de España todo lo que ha podido dos años después de haber sufrido la peor catástrofe de nuestra historia?
S01 ¿Sabéis que las grandes obras siguen sin ejecutarse?
S01 Y ahora me dirijo a los que no son, de la Comunidad Valenciana.
S01 ¿Que los cauces y ríos siguen sin estar preparados y que la lluvia de millones que anunció lo que ha provocado es un colapso de nuestros ayuntamientos?
S01 Ayuntamientos que, si no les facilitamos el trabajo, tendrán que empezar a devolver ese dinero y lo tendrán que hacer con intereses.
S01 ¿Con intereses?
S01 O sea, el dinero para la reconstrucción devuelto con intereses al Gobierno de España.
S01 ¿Estamos bien de la cabeza o esto es normal aquí?
S01 Allí yo creo que...
S00 ¿Por qué no? Podría explicarnos cómo limpiamos los garajes, podría explicaros también cómo hemos reconstruido mil kilómetros de carreteras,
S00 cómo hemos levantado, señor Fernando de Rosa, 29 puentes o podría hablaros también de las conexiones de agua que hemos garantizado.
S00 Pero no lo voy a hacer.
S00 Quienes valorarán ese trabajo serán nuestras y nuestros compatriotas y especialmente las valencianas y los valencianos.
S00 Ellas y ellos serán quienes en 2027, cuando vengan las elecciones, sabrán diferenciar entre quienes se remangaron ante la peor catástrofe de la historia de España
S00 y entre quienes han utilizado la peor tragedia para beneficiarse políticamente.
S00 Termino. Después de casi dos años, yo no he venido aquí a pedir que me crean. He venido a explicar lo que hice.
S00 Y luego con la tranquilidad de quien sabe que aquel día actuó con la información que tenía.
S00 Y sobre todo con la voluntad de hacer todo lo que estaba en su mano.
S00 No voy a decir que aquel día si hicieron bien las cosas, repito, sería irresponsable.
S00 Habrá decisiones que deban revisarse, errores que deban explicarse, responsabilidades que deban determinarse.
S00 Gracias.
S00 Yo también lo espero que sea así. Pero si de verdad queremos hacer justicia a quienes sufrieron aquella tragedia,
S00 hagámoslo sin atajos, sin relatos prefabricados y sin convertir a las víctimas en una herramienta política.
S00 Investiguen todo, pregunten todo, revisen todo, pero miren hacia otros lados.
S00 Yo sé dónde estaba, sé qué hice, sé por qué lo hice y sé que si aquel día hubiese tenido la más mínima posibilidad de hacer algo para salvar una sola vida, lo hubiese hecho.
S00 Eso es lo que puedo decir hoy. Lo demás no me corresponde a mí decirlo. Lo decirán los hechos, lo decirá la investigación y sobre todo lo decirá el tiempo, que es quien pone a cada uno en su lugar.
S00 Muchas gracias.
S01 Muchas gracias, señor Monpo.
S01 Ya está. Ha terminado, ¿no? Perdón. Señor de Rosa, ya no intervina.
S01 Pues nada, gracias, señor Monpo. Gracias, señor de Rosa. Levantamos la sesión hasta las 15.30.
S00 Buenas tardes. Reanudamos la comisión y vamos a sustanciar la comparecencia que, como saben, está sujeta a lo dispuesto en la Ley Orgánica 5 barra 1984,
S00 habiéndose trasladado a la compareciente la posibilidad de poder comparecer acompañada de la persona que designe para asistirle.
S00 Y, asimismo, esta presidencia manifiesta expresamente su voluntad de velar, como dispone el artículo 1.2 de la citada Ley Orgánica,
S00 porque queden salvaguardados el respeto a la intimidad y el honor de las personas, el secreto profesional, la cláusula de conciencia y los demás derechos constitucionales.
S00 Le recuerdo igualmente a la compareciente la obligación contenida en el artículo 502.3 del Código Penal de no faltar a la verdad en su testimonio.
S00 En virtud del acuerdo adoptado por la Mesa de la Comisión, en su...
S00 reunión del día 21 de octubre de 2025, las comparecencias se atendrán al siguiente formato.
S00 Cada grupo parlamentario de menor a mayor dispondrá de un tiempo máximo de 20 minutos
S00 para la formulación de sus preguntas y para recibir las correspondientes respuestas de
S00 la compareciente. Le recuerdo que el objeto de la comisión, tal y como se aprobó en
S00 el acuerdo de pleno de la Cámara del día 13 de marzo de 2025, es el expresado en su
S00 requerimiento de comparecencia. Vamos a dar el turno de palabra a los portavoces de menor a mayor,
S00 como hemos dicho, importancia numérica del grupo parlamentario, para que formulen las preguntas
S00 a la señora Salomé Pradas-Ten, a la que damos la bienvenida. En primer lugar, tiene la palabra
S00 por el grupo mixto la señora Agueda Micó.
S01 Muchas gracias, presidenta.
S01 Muchas gracias, presidenta. Señora Pradas.
S01 Buenas tardes. Voy a empezar sin retórica. Usted contestó alguna de las preguntas.
S01 contestar alguna de las preguntas que hoy le vamos a formular aquí en la Comisión de Investigación de la Dana por la Tragedia del 29 de octubre de 2024.
S00 Si me lo permite, Presidenta, señora Micó, señorías, desde el respeto hacia las víctimas,
S02 hacia sus familias, hacia la justicia, hacia ustedes también, hacia esta comisión,
S02 he de decirles que, como saben, en estos momentos hay una investigación judicial que sigue abierta en relación con la gestión de la emergencia de la Dana del 29 de octubre de 2024,
S02 que asolo parte de la provincia de Valencia.
S02 En dicho procedimiento he comparecido en tres ocasiones.
S02 En una primera ocasión, en abril de 2025, para declarar como investigada
S02 hola.
S00 Gracias.
S00 en una segunda ocasión, en enero de 2026, para participar y para declarar en un careo,
S00 y en una tercera ocasión, en julio de 2026, para realizar una diligencia de reconocimiento de un documento manuscrito.
S00 En dicho procedimiento, señorías, hoy en día permanezco en calidad investigada, junto con el exsecretario autonómico de Emergencias.
S00 Y en cuanto a esta comisión de investigación, ustedes me vuelven a citar,
S00 y el objeto por el cual piden mi comparecencia hoy es el mismo que por el que pidieron mi anterior comparecencia.
S00 Por lo que ante ambas circunstancias, y siguiendo el consejo de mi equipo jurídico de defensa,
S00 y siendo que me ampara mi derecho fundamental.
S00 constitucional, a la presunción de inocencia y al derecho de defensa y también por respeto
S00 a la instrucción judicial. Me remito a lo declarado ya en el juzgado y también me remito
S00 a las consideraciones que presenté ante esta comisión en mi anterior comparecencia sin
S00 que tenga nada más que añadir y, por tanto, señora Mico, señorías, no voy a contestar
S00 a las preguntas que me formulen. Muchas gracias.
S01 Vale, señora Pradas. Usted ya compareció, como bien ha dicho, en esta comisión y en
S01 aquel momento también decidió no responder a ninguna de las preguntas que le formulamos.
S01 Pero es verdad que hay una cosa que ha cambiado desde entonces, ahora. A usted la mano derecha
S01 de Mazón se le impidió que tomara medidas. Salo de confinar nada, quítatelo de la cabeza,
S01 se lo dijeron y el que se...
S00 lo dijo, esa persona ahora tiene un sueldo vitalicio sin ninguna función como asesor
S00 del expresidente Mazón y usted tiene un pie en la cárcel. Y de verdad, es una situación
S00 muy complicada. Su situación es complicada, pero no entiendo cómo, no explicando cómo
S00 le impidieron a usted, tomando medidas antes para proteger a las valencianas y a los valencianos,
S00 ¿cómo no se defiende usted? Porque evidentemente era responsable aquel día como jefe de emergencias,
S00 pero no es la única responsable que nos tuvo a la altura el día de la Dana. ¿Por qué
S00 protege usted a Mazón? No lo entiendo de verdad, señora Pradas, no lo entiendo. Desde su primera
S00 comparecencia han aparecido nuevos documentos, nuevos testimonios y tenemos nuevas declaraciones
S00 judiciales. Por eso la hemos llamado, porque tenemos mucha más información de la que teníamos
S00 el día que usted vino aquí. Por eso estaba usted aquí, porque nosotros, recuerda, lo que
S00 queremos hacer.
S00 queremos es verdad, justicia y reparación. Y lo que queremos es aquí depurar responsabilidades
S00 políticas, no judiciales. Ese no es nuestro cometido. Pero bueno, especialmente para mí
S00 hay algo que cada vez queda más claro y es que el gobierno de Mazón conocía la gravedad de la
S00 situación mucho antes de lo que él nos quiso hacer creer. Y voy a empezar por aquí. Usted
S00 informó a Mazón durante la mañana del 29 de octubre de cómo estaba el Barranco del Pollo y de cómo
S00 estaba el Río Magre, porque usted estuvo desde primera hora de la mañana teniendo toda la información. De
S00 hecho, hubo un consejo del gobierno valenciano a las nueve y media de la mañana. Y Ayacoc,
S00 a mí me sorprende mucho, que es que ese día el propio presidente, ahora ya expresidente,
S00 se erigió como portavoz del gobierno cuando a la una del mediodía hizo unas declaraciones después
S00 de una reunión que tuvo con sindicatos y con patronal valenciana.
S00 y él afirmó que la alerta iba hacia la Sierra de Cuenca y que después disminuiría su intensidad.
S00 Es decir, el presidente, cuando en ese momento pensaba que estaba todo controlado,
S00 sí que quiso ser el presidente de todos los valencianos y todas las valencianas y portavoz del gobierno,
S00 sí que quiso hablar de la emergencia y sí que dijo no os preocupéis, que no se preocupe nadie,
S00 que todos los turistas que tienen que venir por el puente de todos los santos, que no se preocupen porque la emergencia a las seis de la tarde se habrá diluido y estará en otro lugar.
S00 Por lo tanto, el presidente sabía, tenía información y cuando a él le convenía, en el momento en el que a él le convino,
S00 sin serlo, hizo de portavoz del gobierno y explicó lo que él creía que era una buena noticia,
S00 porque no fue usted ese día en nombre del gobierno, porque no lo hizo la persona que era portavoz.
S00 No fue el presidente del gobierno porque quería apuntarse un tanto de lo que después se negó completamente a asumir ninguna responsabilidad.
S00 Él, el presidente, a usted por la mañana sí que le contestó cuando hablaban.
S00 Pero luego, por la tarde, usted siguió informando a su entorno, al entorno del presidente, pero él a usted no le cogió el teléfono, señora Pradas.
S00 A las 4 y 28, usted le comunica a José Manuel Cuenca que ya hay una persona muerta en Utiel y según los mensajes que usted misma aportó a la causa,
S00 nos hace entender a todos y a todas que Presidencia disponía de esa información.
S00 Y con todo eso, cuando el expresidente Carlos Mazón vino a la comisión de investigación y también ante otros medios de comunicación y otras personas,
S00 dijo que no sabía que había víctimas mortales hasta las 5 de la madrugada.
S00 Por lo tanto, el presidente Mazón mintió porque el presidente Mazón sí que sabía lo que estaba pasando.
S00 Y la pregunta que yo le haría es si es cierto o no es cierto que Mazón sabía ya por la tarde del 29 de octubre que había como mínimo una persona muerta, como usted informó y además tuvo llamadas de teléfono con la alcaldesa y con otras personas.
S00 Cuando usted le comunica a Cuenca a las 4 y 20 que hay un muerto en Utiel, Cuenca le traslada esa información a Mazón porque nosotros entendemos que sí, porque tiene todo el sentido que el jefe de gabinete le traslada al presidente la información de una emergencia un día que estábamos en alerta roja, pero parece ser que eso el presidente no lo recuerda o no lo quiere recordar.
S00 Y luego aquí hay una cuestión que nos interesa a todos y es el testimonio del secretario autonómico Francisco Javier Sendra que justamente la semana pasada declaró ante la jueza de la Dana y que dice él que recuerda que usted ya habló del S-Alert a las 5 y media de la tarde y también explicó que Carlos Mazón...
S00 le llamó a las 7.34 de la tarde y Carlos Mazón le telefoneó al señor Sendra para preguntarle por
S00 el estado de las carreteras y por la situación inútil. Por lo tanto, es mentira que Carlos Mazón
S00 estaba totalmente desconectado y que no sabía lo que estaba pasando esa tarde, porque había muertos
S00 y sabiendo que había muertos, él en una situación de extrema emergencia siguió tomando gin tonics en el
S00 ventorro. Y aquí hay una cuestión muy interesante y es que usted intentó contactar a Mazón a las 7.36
S00 de la tarde, según declaró usted misma ante la jueza. Dos minutos antes, el expresidente Mazón estaba
S00 hablando con el señor Sendra. A él sí que le cogió el teléfono, pero a usted no, le agarró el teléfono.
S00 Y yo creo que eso es importante que lo digamos, porque a mí me da la sensación que el señor Mazón no quería hablar con usted,
S00 porque quería huir de cualquier responsabilidad.
S00 que pudiera tener por hablar con la responsable de emergencias el día de la Dana. A las siete,
S00 siete y media de la tarde, Carlos Mazón ya estaba pensando en él, en cómo taparse él,
S00 y decidió que no quería hablar con la responsable de emergencias para que después no le pudieran
S00 impotar ninguna conversación con usted que pudiera dar a entender que él había tomado parte en lo
S00 que pasó ese día. Y a mí eso me parece gravísimo. Por eso para mí es tan importante este interrogatorio,
S00 para mí sería muy importante, y creo que para todas las valencianas y los valencianos,
S00 que usted pudiera contestarnos, porque aclararía muchas cosas sobre las responsabilidades que ese
S00 día tenía mucha gente que no está pagando y que no está sentado en los tribunales por esas responsabilidades.
S00 Y es muy grave que de forma deliberada el señor Mazón a usted la obviara y no le cogiera el teléfono,
S00 mientras que no le cogiera el teléfono.
S00 mientras sí que hablaba con otras personas. La realidad es que usted ahora está investigada
S00 y el señor Mazón está a la Bartola en la playa de Valencia. Él está aforado, tiene escoltas,
S00 tiene un pisazo en Alicante y un sueldo vitalicio con asesores y tiene toda la protección institucional
S00 que usted no tiene cuando él es el máximo responsable y aquel día fue el máximo responsable
S00 de la grave tragedia también política que sufrimos valencianas y valencianos.
S00 Mazón y Cuenca son dos personas. Y así voy a Cuenca, porque para mí Mazón y Cuenca son las mismas
S00 personas, tienen la misma responsabilidad y jugaron a taparse el uno al otro y a dejarla a usted sin
S00 protección. Porque Cuenca, lo que sucedió es que le dice a usted, salo de confinar nada a las 10.45,
S00 calma, y usted le contesta al señor Cuenca que la situación está muy mal. Y él sigue diciéndole a
S00 usted que de confinar toda la provincia, nada que eso es.
S00 es una barbaridad. Y dice que, en todo caso, eso es algo que tendría que decretar la delegada de
S00 gobierno. Cuando sabemos que usted, como miembros del gobierno valenciano, tenían esa capacidad,
S00 la de poder confinar, a las ocho y cuarto, cuando usted insiste en que jurídicamente,
S00 si se puede actuar o no, porque usted le vuelve a decir a Cuenca que están muy mal las cosas,
S00 él le dice a usted, ya llega el presi, ya llega el presi, quítate eso de la cabeza, por favor,
S00 tranquilízate, ya llega el presi, está diciendo, cálmate, que el presi, cuando venga, ya tomarán
S00 las decisiones que tenga que tomar. Y señora Pradas, ¿quién es Cuenca? Para decirle a la
S00 consellera responsable de emergencias que de confinar nada, ¿quién es ese hombre? Y yo
S00 se lo pregunto, porque cuando él vino aquí, ha venido ya dos veces, negó que le diera a usted
S00 ninguna orden. Y yo le decía, señor Cuenca, entonces, ¿cómo se le decía a usted como amigo?
S00 usted amigo de la señora Prada, si como amigo te estoy diciendo que no confines, y eso no es cierto,
S00 porque el jefe de gabinete del presidente de la Generalitat actúa como jefe de gabinete del
S00 presidente de la Generalitat en todo momento, y más en un momento de crisis. Por lo tanto,
S00 cuando el señor Cuenca le dice a usted de confinar nada, usted sabe y es consciente de que la
S00 instrucción se la está dando el jefe de gabinete del presidente de la Generalitat Valenciana y le
S00 está diciendo no sea responsable, no haga lo que tiene usted que hacer, lo que usted cree que está
S00 abierto, porque usted todo el tiempo estuvo diciendo que jurídicamente se podía confinar, que se tenía
S00 que enviar la alerta y que todo eso era posible y que se tenía que hacer, y él le estaba diciendo
S00 que no lo hiciera y usted les está tapando, y yo eso sinceramente, señora Prada, es algo que no entiendo,
S00 porque usted ante la jueza también dio incluso una respuesta mucho más contundente a la jueza,
S00 le dijo usted que en un momento dado se sintió persuadida desde la presidencia de la Generalitat
S00 para evitar el confinamiento. Cuando usted va a mothers together,
S00 si usted nos permitió necesitar el ámbito de las personas que ni idea con las personas que
S00 ven farmacias de drogas y las personas que ven shower en vez de todo el tiempo.
S00 Para dejar el Asia es como una absoluta la ciudad de drogas y las personas que ven Acroniasco en
S00 fabricación con las personas que venía en contacto con las personas que venían que
S00 estealandase el país en contacto con las personas que venían que escione la información en
S00 entonces que sus personas que venían que dangerous en dos Sant's Illums y las personas que venían dos
S00 icking la información en dos cosas que venían que hacer con las personas que venían caaban la
S00 Ya está July 3 en 1899 de citados en este punto de ancestros que venían los cambios que venían para revisar!!
S00 usted le dice a la jueza de la dana que se sintió persuadida, efectivamente es que usted sintió que
S00 le estaban dando órdenes personas que no eran usted, personas que eran superiores y que tenían
S00 una capacidad de decisión superior a la que tenía usted, para decirle que no confinase. Y eso es lo
S00 que todos y todas entendemos cuando usted le dice a la jueza que se sintió persuadida desde
S00 presidencia para evitar el confinamiento. Y eso apunta directamente al señor Mazón y al señor
S00 Cuenca. Y a mí me gustaría que usted nos lo pudiera explicar aquí, en esta comisión de investigación,
S01 señora Pradas, en todo caso. Hay muchas contradicciones, en este caso tantas que he perdido la cuenta,
S00 porque el señor Cuenca dice que no dio la orden, Carlos Mazón que no estaba informado y usted dice
S00 que desde presidencia la persuadieron para no confinar. Y esto es lo que se ha hecho.
S00 Estas tres enumeraciones que acabo de hacer no pueden ser vergas a la vez. Es una contradicción que no se puede dar. Por lo tanto, José Manuel Cuenca no actuaba por su cuenta. No actuaba por su cuenta. Y al final, ¿cómo es posible que el jefe de gabinete estuviera dando instrucciones sobre las medidas de protección a la población sin que el presidente no supiera a nadie? Eso no nos lo creemos nadie.
S00 Cuando Cuenca dice de confinar nada, usted, esta es una pregunta que también le haría, ¿cree que esta posición era compartida por Mazón? Yo estoy convencida de que sí. Y por eso usted le hace caso. Porque es una orden que viene del jefe de gabinete del presidente. Cuando Cuenca dice a las ocho y cuarto, ya llega el presi, ya llega el presi, quítate eso de la cabeza.
S00 ¿Por qué la llegada del presidente al CECOPI tenía que significar que usted se quitara el confinamiento?
S00 confinamiento de la cabeza. O es que lo que querían hacer era confinar, no querían que se confinara sin saber dónde estaba el presidente o sin que el presidente estuviera presente.
S00 Y es que lo que es más fuerte aún, que esperaba Cuenca que hiciera Carlos Mazón cuando llegase al CECOPI, porque le dice a usted, ya llega el presi, tranquila, salo, ya llega el presi.
S00 Ahora cuando llegue el presi, él hará lo que tenga que hacer o no hará lo que no ha tenido que hacer. Y yo le digo que lo que estaba haciendo el presidente Mazón y Cuenca en ese momento era controlar el relato y la comunicación.
S00 En ningún momento el presidente tuvo la intención de asumir la responsabilidad como presidente de la Generalitat de la Emergencia cuando llegó al CECOPI, porque llegó allí, hizo como si fuera el portavoz en ese momento,
S00 pero en ningún caso, ni legalmente ni jurídicamente, asumió la responsabilidad como máximo representante de las valencianas y los valencianos y la dejó a usted incluso después de haber llegado al CECOPI.
S00 la dejó a usted como responsable de ese CECOPI, porque lo que quería era salvarse el culo.
S00 Carlos Mazón estaba salvándose el culo gracias a usted.
S00 Y eso a mí me parece de una gravedad enorme.
S00 Y me gustaría saber, sinceramente, señora Salomé Pradas, qué es lo que piensa usted de eso.
S00 ¿Qué piensa de la llegada del presidente Mazón al CECOPI sin que le dijera a usted, no te preocupes, compañera?
S00 Ya estoy yo aquí, yo asumo la responsabilidad, asumo el control del CECOPI como presidente de la Generalitat.
S00 ¿Qué piensa usted de eso?
S00 Porque no hubo ni confinamiento, ni asunción de responsabilidades, ni asunción legal de la emergencia por parte del presidente.
S00 O sea, se estaba salvando el culo el señor Mazón.
S00 Y después, si hablamos del S-Alerc, señora Pradas,
S00 usted ha reconocido ante la jueza la autoría de una nota manuscrita que indicaba, en la que usted indicaba,
S00 indicaba alejamiento de cauces y elevarse a mínimo una primera planta. Eso se lo pasó
S00 usted a la jueza. De hecho, esa nota usted se la entrega a Jorge Suárez hacia las 7.45
S00 porque usted quería que eso apareciera en el ESA-LER y eso, señora Pradas, no aparece
S00 finalmente en el mensaje. Sus indicaciones, lo que usted tenía apuntado en un papel para
S00 que apareciese en el mensaje que usted quería que llegase a la población, no apareció.
S00 Y también me gustaría saber qué piensa usted de que no aparezcan esas indicaciones
S00 que habrían sido unas indicaciones que habrían salvado vidas. Porque usted decía alejamiento
S00 de los cauces y elevarse a mínimo una primera planta. Sabiendo que a las cinco y media de
S00 la tarde, porque eso lo han dicho los técnicos que han venido aquí, el señor Suárez y el
S00 señor Basset, a las cinco y media ya había un primer borrador. Eso nos dijo el señor
S00 Suárez. Había un primer borrador del ESA-LER.
S00 Y el señor Basset dijo que antes de las seis y media ya había una redacción que estaba consensuada entre técnicos y que se lo elevaron a ustedes. Me gustaría saber si usted está de acuerdo con esas declaraciones y si realmente había un mensaje ya acordado a las seis y media de la tarde, porque no es lo mismo, y usted lo sabe, porque está en un procedimiento judicial.
S00 Por eso no es lo mismo enviar un esaler a las seis y media de la tarde, enviar un esaler que diga no se acerquen a los, aléjense de los cauces, aléjense de los caudales de ríos y barrancos y elévense a un primer piso.
S00 No es lo mismo eso que lo que se envía a las ocho y once de la tarde y que no da esa información.
S00 Y a mí lo que me gustaría saber, a mí y a todas las valencianas y todos los valencianos, es qué es lo que pasó ese día en el CECOPI desde las cinco y media hasta las ocho y once que llegó el esaler.
S00 Y usted, señora Pradas, lo sabe y no nos lo dice. Y el problema es que no nos lo dice.
S00 Gracias.
S00 nosotros y lo que hace es tapar al máximo responsable de la Generalitat que estaba por
S00 detrás a través del señor Cuenca, diciéndole que estuviera calmada, que no confinara, que no hiciera
S00 nada, porque no querían asustar a la gente. Y sin querer asustar a la gente, acabaron 232 personas,
S00 no solo asustadas, sino muertas. Y sus familias, que no van a ver a esas personas en la vida,
S00 y casi un millón de personas afectadas, que tampoco van a poder escuchar la lluvia caer nunca más sin
S00 tener un pánico brutal. Y todo eso en parte porque había un ex-alert que se podía enviar y que tenía
S00 indicaciones correctas y que no se envió. Y usted estaba allí, estaba allí, en ese CECOPI, y no hizo
S00 nada, señora Pradas. Y desgraciadamente usted acabará en la cárcel y el señor Mazón y el señor Cuenca
S00 se irán de rositas en una cuestión en la que ellos también son responsables. Usted lo es,
S00 pero ellos también lo son. Gracias, señora Mico.
S00 A continuación tiene la palabra el señor Otero del Grupo Escalero.
S00 Gracias, señor presidente.
S00 Gracias, señor presidente.
S00 el escrito de consideraciones
S00 que nosotros no habíamos tenido
S00 la opción de leerlo antes
S00 cuando le hicimos las preguntas
S00 pues usted lo que nos dijo hasta tres veces
S00 a mí en concreto me lo dijo una vez
S00 es que cuando leyéramos el escrito de consideraciones
S00 usted nos iba a aclarar
S00 todas las preguntas que se nos surgieran
S00 entonces claro, yo ese escrito de consideraciones
S00 me lo leía al día siguiente de su comparecencia
S00 y tengo un montón de preguntas
S00 no me las va a contestar
S00 usted dijo que nos las iba a contestar
S00 es evidente la mentira
S00 usted se da cuenta de la gran y gordísima mentira
S00 que nos dijo aquí
S00 nos dio un documento para que analizáramos
S00 en un momento en el que no lo podíamos analizar
S00 nos prometió que nos iba a contestar
S00 lo dijo hasta tres veces
S00 está grabado, yo lo he repasado esta semana
S00 y ahora nos dice que no nos va a contestar
S00 bien, entonces
S00 empezamos este
S00 interrogatorio o lo que se llame
S00 estableciendo que usted nos mintió
S00 descaradamente
S00 en el momento en el momento en el momento rejoín
S00 Entonces, creo que puedo decir tranquilamente que usted, con respecto a esta comisión, tiene una actitud mentirosa.
S00 Yo, evidentemente, no voy a discutir su estrategia, pero sí que le digo que lo que está pasando en esta comisión,
S00 más allá de lo que esté relacionado con las implicaciones legales que pueda tener, de ahí los abogados,
S00 esto sirve también para responder políticamente y sirve también para responder humanamente.
S00 Sumo que usted será consciente que si algunos estamos aquí es porque las víctimas nos están diciendo que sigamos haciendo preguntas,
S00 que sigamos buscando respuestas y que sigamos intentando esclarecer la verdad.
S00 Con lo cual, yo creo que una vez más usted tiene una oportunidad de dar esa verdad a las víctimas,
S00 que es lo que ha venido una y otra vez diciendo.
S00 Porque todo parece indicar, por su actitud, que realmente de lo que se está preocupando no es de las víctimas,
S00 sino de su propia estrategia en los juzgados.
S00 En cualquier caso, si usted no me va a contestar, yo, como el trabajo previo lo hice y después hemos tenido más información, sí que voy a hacer una valoración, porque usted el único documento que va a dejar para valoración de esta comisión es el documento de consideraciones.
S00 Yo creo que esta comisión tiene la responsabilidad de tomar en cuenta y de valorar ese documento de consideraciones, con lo cual yo voy a valorarlo y, de paso, yo creo que voy a establecer tres o cuatro cosas que, si bien más o menos están claras ya, las podemos subrayar.
S00 Mi primera conclusión es que usted, con su escrito de consideraciones, nos toma un poco por tontos a todos, a nosotros, a las víctimas, como si no tuviéramos la capacidad de desmontar un relato descacharrado de los hechos, con inexactitudes, mentirigillas, errores, cuando no burdos intentos de manipulación o directamente mentiras gordísimas, intentando engañar sobre lo que pasó y sobre sus funciones.
S00 Y sobre todo, ese escritor no tiene ningún tipo de rigor porque usted está aquí en calidad de directora de la emergencia en ese momento.
S00 Con lo cual, yo me cuesta entender que alguien que dirige una emergencia, se supone que está capacitada para eso, hace un relato, esculpatorio primero, pero después con toda una literatura no ajustada a las emergencias,
S00 que más tiene que ver con un relato, no sé si periodístico. Yo creo que lo que demuestra es que ese escrito, porque fue escrito un año después o presentado aquí un año después de que usted fuera la directora,
S00 durante la mayor parte de la emergencia, sobre eso le preguntaré también, que acabo con la vida de más de 230 valencianas y valencianas,
S00 yo creo que usted cuando entregó eso seguía sin comprender las emergencias en general y ni las funciones en particular, especialmente la suya, ni la ley ni el plan que usted dirigía en el momento.
S00 Y yo creo que uno de los grandes disparates de la NADANA es que usted estuviera al frente de la misma.
S00 Y voy poco a poco con su escrito.
S00 Pero usted nos dice...
S00 Hace escasas semanas estoy leyendo su escrito.
S00 Se cumplió un año de la mayor catástrofe natural, un tsunami fluvial, no sé, no entiendo esto en términos de emergencias,
S00 dejó 230 fallecidos, desaparecidos, cientos de damnificados, un año después de la NADANA.
S00 Usted no sabe que hay cientos de miles de damnificados y nos habla de cientos de damnificados.
S00 Bien, yo creo que empezamos muy mal.
S00 O sea, para empezar, desde las emergencias, el propio término de catástrofe natural, ¿qué es eso?
S00 ¿Qué es eso?
S00 Yo voy a intentar aclarar esto para usted y para todos.
S00 O sea, la Oficina de Naciones Unidas para la Reducción del Riesgo de Rescate
S00 ha dicho y repetido mil veces que los desastres no son...
S00 naturales. Los peligros son naturales y los desastres no. Y lo que viene a decir es que
S00 a menudo se oye hablar de desastres naturales, noticias, medios, instituciones, pero la verdad
S00 es que no existen los desastres naturales. Un desastre responde a una ecuación en la
S00 que hay un peligro, una exposición y una vulnerabilidad. Y siguen un peligro natural
S00 como un huracán, un terremoto o una inundación, solo se convierte en desastre cuando afecta
S00 una comunidad que no está adecuadamente protegida y cuya población es vulnerable.
S00 Ergo, la dana de Valencia no, fue una catástrofe natural. Fue el resultado de la falta de protección
S00 hacia una comunidad. Y esta protección se le dio a dar desde la protección civil, cuyas
S00 competencias estaban en su mano el día de la dana. Me parece importante dejar esto. Porque
S00 si no, parece que esto es algo, un castigo divino, ¿no? El tsunami, el apocalipsis y todo
S00 esto, que no existió, que no existió tal cosa. Hubo...
S00 Un peligro grave originado por un fenómeno meteorológico extremo que, por la falta de protección, afectó desastrosamente a los valencianos y a las valencianas.
S00 Más cosas. Usted nos habla de que el 24 de octubre usted no esperaba tener que hacer frente, como Consejera del Interior, a la gestión institucional, a una poca blisis, a una explosión meteorológica.
S00 Recuerde esta expresión, la gestión institucional. Usted no tenía una gestión institucional. Usted tenía una responsabilidad de dirección del plan, de directora de plan, que le atribuye unas funciones específicas muy claras. Nada de gestión institucional.
S00 Bueno, mucho más.
S00 Mi rol institucional.
S00 No quiere reprochar nada, hicimos lo que pudimos en base a protocolos,
S00 teniendo en cuenta las circunstancias difíciles,
S00 con el foco puesto en una emergencia que nunca aconteció.
S00 Usted habla de forata, evidentemente, que había un nivel 2 en la presa de forata.
S00 Eso es una emergencia. Eso no es una emergencia que nunca aconteció.
S00 Eso es un peligro que no se materializó.
S00 Pero usted no me puede hablar de una emergencia que no aconteció,
S00 porque esa emergencia existió y se declaró el nivel 2 en la presa de forata.
S00 Pero vamos a hablar de su rol institucional.
S00 La ley de gestión de emergencias de la Comunidad Valenciana.
S00 Funciones de la consellera. Artículo 12.2. Sección D.
S00 Ejercer mando único de la emergencia dirigiendo los planes.
S00 Tres. Determinar las medidas de protección más convenientes para las personas.
S00 Cuatro. Coordinar la información a la población durante la situación de la emergencia.
S00 Eso no es un rol institucional. Eso no es una gestión indígena.
S00 sieht el método del산apante.
S00 institucional. Eso es una labor operativa que le atribuye la ley. Pero no solo eso, sino
S00 que el plan de inundaciones que estaba en vigor en ese momento, la revisión del 2021,
S00 decía que a la directora del plan le correspondía declarar la orden de constitución del CECOP
S00 y decidir en su caso su ubicación alternativa, determinar en función del tipo y gravedad
S00 de la emergencia las medidas de protección, determinar la información que debe facilitarse
S00 a la población y los medios de comunicación en relación con la situación de la emergencia.
S00 No hay ningún rol de gestión institucional. Esto es una labor de dirección que le atribuye
S00 en la emergencia. No se equivoque, porque en esa equivocación nos intenta confundir a todos
S00 y nosotros, su escrito, lo tenemos que tener en cuenta.
S00 Más, usted dice que falló casi todo. Falló no tener planes actualizados, las obras que no estaban hechas,
S00 el protocolo de Saler, falló no tener protocolos claros de avisos de AMET y CHJ, no tener
S00 que no tener en cuenta.
S00 Más, usted dice que falló casi todo.
S00 Más, usted dice que falló casi todo.
S00 no tener el Argos, no tener información correcta e interpretada de la MATI-CHJ, falló con el foco en Forata, falló especialmente la CHJ,
S00 que básicamente usted reconoce que las cosas fallaron, pero de lo que usted dice que falló, no hay nada en lo que falló usted.
S00 Y esto es un poco complicado porque esto se une mucho a esa cuestión del apagón informativo y todo esto,
S00 que se intenta poner todo el tiempo el foco en los fallos de las agencias del Estado.
S00 Yo vuelvo al plan porque me temo que al final el resultado del juicio va a tener que ver menos con el relato
S00 y más con lo que hizo cada uno con respecto al plan y la ley que estaban en vigor.
S00 La función principal para el seguimiento de caudales en ríos, barrancos, etc.,
S00 que es de lo que se ha estado hablando y de lo que se han estado quejando aquí las señorías del Partido Popular y de Vox, sobre todo,
S00 la función principal del centro de coordinación...
S00 Gracias.
S00 de emergencias de la Generalitat es coordinar toda la información generada. Uno, y la primera función que se les atribuye es valoración de los registros de la red del SAI, del sistema de alerta de información hidrológica, creo que es.
S00 Con especial atención a las alertas generadas por la superación de los umbrales de precipitación y recopilación y valoración de los registros proporcionados por las redes complementarias.
S00 El Centro de Coordinación de Emergencias es Generalitat Valenciana. El Centro de Coordinación de Emergencias era parte del CECOPI y su función era interpretar los datos que le estaba proporcionando la Confederación Hidrográfica del JUCAR en tiempo real.
S00 Y no, no interpretar y luego venir a llorar porque si el señor Polo, si el señor Núñez, si el señor no sé quién, no les habían tirado las orejas para decir lo que tenían que hacer.
S00 Era función.
S00 por el plan del Centro de Coordinación de Emergencias. Es evidente. Pero voy más allá.
S00 Voy más allá. Cuando se atribuía la actuación de las confederaciones hidrográficas, que
S00 les da unas atribuciones como dar información en tiempo real, etcétera, fíjese usted por
S00 dónde tenía que presentar a la Generalitat los datos que describan el estado hidrológico
S00 con la periodicidad que la dirección del plan estime necesaria en función de la gravedad
S00 de la situación. Es decir, que la periodicidad de la interpretación de los datos que se
S00 estaban generando la tenía que marcar usted como directora del plan. Fíjese usted por
S00 dónde. Usted tenía que decir quiero estos datos cada X tiempo y, además, el Centro de
S00 Coordinación de Emergencias tiene que estar interpretando los datos en tiempo real para
S00 que ustedes vengan y durante año y medio, casi dos años, intenten desviar la atención
S00 y poner la responsabilidad en la cabeza de otros. ¿Me va a contestar?
S00 Dos preguntas.
S00 Solo hacer una apreciación. Usted se está equivocando en muchas cuestiones. Creo que no se han leído atentamente mis consideraciones. Usted está hablando del plan, de los niveles, los mezcla todos. No sé si hay de cero a dos a nivel institucional, que hay también una dirección operativa como en todas las emergencias.
S00 Y usted está hablando de mí como si hubiera convocado el CECOPI por el pollo. Cuando iniciamos el CECOPI, la Confederación nos estaba diciendo que iba seco. El CECOPI se convocó por Utiel-Requena porque ya habían inundaciones.
S00 Como marca el plan, se convoca el CECOPI cuando ya hay inundaciones. Es cuando se activa el plan, el número dos, el nivel dos. Insisto, cuando ya hay inundaciones.
S00 Y el CECOPI se convocó por Utiel-Requena. Y acto seguido, solo iniciarse el CECOPI, nos pusieron el foco en Forata, que efectivamente llegó al nivel dos.
S00 lo cual conllevaba que el señor Polo, como presidente de la Confederación o a quien hubiera designado, tendría que haber estado presente en el CECOPI y aún lo estamos esperando.
S00 Y darnos la información, por supuesto, en tiempo real, lo que no nos dieron.
S01 Ya, ya.
S00 Ya está.
S00 Vale.
S01 No es así lo que usted está diciendo, pero no me importa porque hay dos cuestiones que quiero aclarar.
S00 Le hace, por favor, bien mis consideraciones.
S02 Sí, sí, estoy con las consideraciones.
S02 Y usted en las consideraciones dice, habla de la convocatoria del CECOPI…
S00 Hay un grupo de seguimiento del riesgo.
S00 Le hace quién conforma el grupo de seguimiento del riesgo.
S02 Le hace usted quién lo coordina.
S00 No, le hace usted quién conforma el grupo de seguimiento del riesgo.
S02 Porque usted en las consideraciones lo que nos viene a decir es que tres de cuatro eran de agencias estatales.
S02 Pero resulta que el cuarto…
S02 En el nivel dos estoy hablando del CECOPI.
S02 Sí, en el nivel dos.
S02 Resulta que el cuarto…
S00 ¿Usted sabe a qué hora se decretó el nivel dos para toda la provincia?
S00 No lo sabe.
S00 Bien, pues nada.
S00 Gracias.
S00 Yo creo que esto es importante, pero si yo no lo sé, usted es el momento que tiene de aclararlo.
S01 Sí, sí, yo sí que está en mis consideraciones, no se las ha leído.
S00 ¿Cómo que no me he leído las consideraciones?
S00 Se la ha leído, lo están demostrando.
S00 Usted está diciendo que se convocó a las 3 de la tarde para la plana de Utiel-Requena.
S00 Sí, señor.
S00 Y a las 7 de la tarde para toda la provincia.
S01 Está en la propia convocatoria, sí.
S00 Sí, pero no entiendo qué me está intentando decir con eso.
S01 No, porque usted está mezclándolo todo desde las 3 de la tarde.
S00 No, yo no estoy mezclando ahí.
S00 Yo le estoy diciendo es que, disculpe, vamos a aclarar esto.
S00 Usted lo que dice en sus consideraciones, porque además lo pone en mayúscula, lo dice textualmente,
S00 y dice la situación 2 de emergencias, que es cuando el conseller entra a codirigir institucionalmente el plan.
S00 Mentira.
S01 Codirigir, efectivamente.
S01 Mentira.
S00 Mentira.
S01 Ah, ¿no?
S00 No.
S01 Bien, pues leas el plan.
S00 No, hay solo un director del plan, y usted lo sabe bien.
S00 No me digas el plan cuando me leas el plan.
S01 leído el plan y lo tengo delante y no está diciendo lo que usted está diciendo. La dirección
S01 es única. Otra cosa es que haya un comité técnico de dirección. La dirección es única
S01 y usted no puede venir aquí a mentirnos a la cara a todos a decir que usted codirigía.
S01 No, usted dirigía. Otra cosa es que la dirección técnica del plan hubiera otra persona. No
S01 nos equivoquemos. Usted dice que se declara cuando ya se han producido inundaciones, el
S01 nivel 2. No, no y no. Y el plan lo deja muy claro. Situación 2 es cuando se han producido
S01 inundaciones o sin producirse los datos y las predicciones permite prever una extensión
S01 o agravamiento. Así que la situación 2 lo declara la dirección.
S00 A EMET cuando ya habían caído casi 800 litros estaba hablando de 220 en el CECOPI. Pregúntale
S01 a EMET. Yo no le estoy preguntando a EMET. Pregunte a cualquiera de los que ha pasado por aquí.
S01 Yo le estoy señalando las mentiras que hay en su declaración.
S01 Ninguna.
S01 Usted podía convocar el CECOPI sin nivel 2 y usted lo que dice en las consideraciones es que el nivel 2, o sea, el CECOPI solo se puede convocar con el nivel 2.
S01 Y eso no es verdad. Y eso el plan lo deja muy claro.
S00 ¿Y usted por qué no recuerda que hay una comunicación de la Confederación poco antes de las 5 de la tarde diciéndonos que el pollo va seco?
S00 Eso no lo ha recordado usted. Lo recuerdo yo.
S01 ¿Y qué? ¿Y qué? Y no hay una alerta hidrológica declarada por ustedes porque ellos no declaran las alertas hidrológicas.
S01 Las alertas hidrológicas las declara la Generalitat, que es el centro de conciencia de emergencias, que es el que tiene la potesta.
S01 Y esa alerta estaba activa en ese momento.
S00 Era una preemergencia y paralelamente había un CECOPI nivel 2 para UTIEL RECENA.
S01 ¿Y quién tenía que estar haciendo el seguimiento? ¿De quién era la responsabilidad de coordinar la información que estaba llegando?
S00 del centro de coordinación de emergencias que estaba en el CECOPI, que estaba bajo su dirección.
S00 Así que no me enrede que lo tengo muy claro. Me da igual. Es alert.
S00 Usted ha armado un lío impresionante con el tema de esa alerta.
S00 Usted una semana después dijo que era un protocolo provisional, que conocía la existencia del sistema de envío,
S00 que el sistema se activó cuando el Ministerio de Transición Ecológica le reconoció a las 8 de la tarde
S00 el riesgo de rotura de la presa de Forata. Esto es lo que estaba diciendo una semana después.
S00 Y un año después lo que estaba diciendo es que por todas las circunstancias de falta de protocolos,
S00 de falta de que estuviera claro, se empleó un cierto tiempo.
S00 Cuando, discúlpeme, la consellera anterior a usted, la de Vox, el 1 de septiembre del 2023,
S00 la de Vox.
S00 dice que ya está operativo el 1 de septiembre, el 1 de septiembre de 2023.
S00 No solo eso, no solo eso, y además quiero acabar con esto,
S00 porque lo que vino a decir el Gobierno de la Generalitat es que gracias a Les Alert
S00 no será el ciudadano el que tenga que llamar al 112 para saber si hay una emergencia activa en su zona,
S00 sino que será el propio 112 el que avisará al ciudadano del riesgo inminente que haya en su municipio para que pueda protegerse.
S00 Es decir, que ustedes un año antes les habían dicho a la ciudadanía de Valencia
S00 que no se preocuparan de llamar al 112 porque tenían el sistema Es Alert operativo
S00 que era el que les iba a avisar de las medidas que tenían que tomar para protegerse.
S00 Eso es así porque está todo registrado, está todo grabado y usted lo sabe.
S00 Yo creo que usted tiene una última pregunta que puede responder,
S00 que puede servir a esta comisión de investigación porque tenía más cosas y no me da tiempo.
S00 Y es que me responda a la pregunta que no me respondió Mazón.
S00 Mazón se hizo...
S00 ¿Hizo cargo o no se hizo cargo de la emergencia cuando llegó?
S00 Porque él hizo como que sí, dio a entender que sí, y aquí nos dijo que absolutamente no.
S00 De eso no quiere hablar, tanto que ha querido hablar.
S01 Le ha preguntado a Mazón, ¿no? Pues no tengo nada más que decir.
S00 Sí, sí, pero yo lo que quiero saber es que si usted sigue siendo la directora todo el tiempo, a la noche, al día siguiente y al día siguiente.
S01 Yo solo le puedo asegurar que estuve no solamente esa noche, al día siguiente, al día siguiente.
S01 Estuve desde esa mañana, antes de ser incluso directora institucional del plan, al pie del cañón, preocupándome.
S00 Si fue la directora, que si fue la directora al día siguiente, le estoy preguntando.
S01 Yendo a Carle preocupada porque me pusieron el foco en la ribera alta.
S01 Luego convocando en el momento en que nos informaron que estaban aqueciendo inundaciones.
S01 Por cierto, fue el propio alcalde, no la confederación, que jamás nos informó,
S01 pese a ver un caudalímetro que se estaba desbordando el magro en Uta.
S02 requena jamás no lo podrán que si cuando llegó en mazón seguido la directora
S00 de la confederación diciendo que el pollo va seco tenemos al señor polo
S00 presidente ni más ni menos que de la confederación en el cecopi para decir
S00 absolutamente nada del pollo gracias todo lo que usted está realizando son
S00 conjeturas que en absoluto se parecen a la presión de responsabilidad gracias
S01 señor otero gracias señora pradas acabó el tiempo ya es el turno ahora del grupo
S01 parlamentario y un espert cataluña señor servera te la paraola gracias gracias
S02 gracias presidenta buenas tardes señorías buenas tardes señora pradas
S02 ya sólo han recordado usted compareció el
S02 para
S00 El pasado 15 de diciembre en esta comisión aquel día yo no pude estar por un contratiempo inesperado, pero sí que pude ver su intervención a posteriori, donde terminó diciendo como hoy que por su condición de investigada y por consejo letrado no respondería a las preguntas de los grupos, aunque después, como lo ha hecho hoy, pues contestó algunas de algunos.
S00 Y también lo ha dicho usted y se lo han recordado, hizo otra cosa, a saber, entregó a la comisión un documento de ocho páginas con sus consideraciones sobre lo que había ocurrido y pidió que se tuviera en cuenta ese documento a la hora de elaborar las conclusiones.
S00 Nosotros, ganas de tenerlo en cuenta, se lo aseguro, las teníamos o las tenemos.
S00 Gracias.
S00 tanto de lo que usted dejó por escrito como de lo que también pidió.
S00 No sé si lo recuerda, señora Pradas.
S00 Usted pidió y pide en ese documento de ocho páginas que las víctimas conozcan toda la verdad.
S00 Pero tiene que entender que no respondiéndonos o respondiendo,
S00 no arrojando luz según qué situaciones, pues eso verdaderamente será difícil.
S00 Sabe bien que desde Junts para Cataluña somos muy críticos con los jueces que quieren hacer política,
S00 pero también a la inversa.
S00 Por eso desde Junts tenemos muy claro que nosotros no estamos aquí para sustituir a los jueces.
S00 En ningún caso. No nos corresponde a nosotros determinar responsabilidades penales ni anticipar conclusiones de un procedimiento judicial que continúa abierto. Pero usted sí que tiene que comprender que nosotros tenemos una responsabilidad política y esta responsabilidad política, pues también es importante. Yo diría que es enorme.
S00 Y tenemos que poder explicar muchas cosas. Tenemos que poder explicar cómo es posible que ante una emergencia de la magnitud que se vivió en el país valenciano aquel 29 de octubre y después de tantas y tantas comparecencias, pues sigamos teniendo dificultades los miembros de esta comisión para responder, para que nos respondan a una pregunta tan elemental como
S00 que quién tomaba o quién no tomaba, digamos, las decisiones y por qué.
S00 Y ya le hemos dicho que...
S00 dicho que hoy y después de nueve meses desde su primera comparecencia sabemos cosas que no sabíamos.
S00 Hemos conocido más mensajes, se han producido nuevas declaraciones judiciales, se celebró su careo con el señor Cuenca
S00 y esta misma semana hemos conocido el testimonio de uno de los elementos centrales de esta tragedia,
S00 de les alerta. Y en este sentido, pues yo querría hacerle preguntas, pero usted ya ha dicho que se mantiene con lo que decían las ocho páginas que nos entregó en esta comisión.
S00 Habíamos previsto preguntar teniendo en cuenta ese documento como su versión, la de usted, e intentar contrastarla con todo lo que hemos sabido después
S00 y también con los conocimientos que todos podemos tener en conjunto sobre la gestión de emergencias, pero yo creo...
S00 que no mejoraré lo que han hecho ya los ponentes que me han precedido los diputados que me han
S00 precedido la señora de micoy el señor otero por tanto yo no haré perder el tiempo a nadie
S00 y sí que querría darle la oportunidad a usted de que si pese a todo porque ahora al final me ha
S00 parecido que tenía ganas usted de decir algo pues quería ofrecerle la oportunidad como decía de
S00 que si tiene ganas de contarnos de explicarnos alguna cosa que en su momento no nos dijo pues
S00 y que considere que esta comisión debiera conocer pues le damos la oportunidad de que utilice parte
S01 de mi tiempo para hacerlo señoría cervera yo en ratifiquen les consideración yo
S01 ratifico las consideraciones creo que son bastante claras gracias señor cervera
S00 Lo que ha dicho su compañero de Bildu y también he declarado, como he dicho, en tres ocasiones ante el juzgado, con lo cual creo que está todo muy declarado y detallado por mi parte.
S00 La lástima es que yo siga sin tener mi transcripción de la declaración y yo entiendo que eso puede obstaculizar incluso el trabajo de esta comisión. A mí me encantaría tener esa transcripción. Creo que fue muy clara también el día del careo.
S00 Por cierto, a la señora Mico, disculpe, le querría haber dicho que usted en esa cronología que ha hecho suya, en su cronología, había un audio que yo envié por WhatsApp al señor Cuenca, que demuestra que las medidas ya estaban.
S00 adoptadas cuando llega el primer es alerta. Es importante ese detalle que a usted se le ha olvidado.
S00 Disculpe, no lo había apuntado, pero bueno, quería decírselo para que usted tenga en cuenta que yo el
S00 día del careo aporté ese audio. Aporté todos mis whatsapps, todas mis llamadas. Hay vídeos de todas
S00 las horas desde la mañana hasta la noche. Hay un vídeo de las 7, 7 y 10 de la tarde, que es cuando
S00 se habla del es alert. Hay un técnico que dice que este manuscrito yo se lo doy a las 19.45,
S00 donde están los dos es alerts que se lanzaron. Yo me tengo que ratificar en lo que ya he dicho ante el
S00 juzgado porque yo viví lo que viví. No puedo cambiar ni una coma. No quiero tapar a nadie.
S00 Quiero que se sepa la verdad.
S01 la verdad de todo, de absolutamente todo, por las víctimas, siempre, por ellas. Se lo he dicho a
S01 ellas también. Siempre he dicho lo mismo. Y no puedo decir algo diferente de lo que siempre he
S01 dicho y lo que dejé siempre por escrito. Y de estar investigada por esta cuestión, por esas terribles
S01 muertes del 29 de octubre de 2024. Pero es que no puedo cambiar la versión. No puedo. Porque es lo que yo viví.
S00 Señora Pradas, no me... Señora Pradas, solo si me puede contestar brevemente una pregunta.
S00 O dos que le junto en una. ¿Quién tomaba las decisiones el día 29? ¿Y quién impidió que los valencianos recibieran ese aviso?
S01 antes de las 20 y 11 minutos. ¿Nos podría contestar esas dos preguntas?
S00 Me ratifico en lo que ya he dicho en el juzgado y también está explicado en mis consideraciones.
S00 Está muy detallado. Está detallado absolutamente.
S01 Bien, pues usted sabrá, ¿eh?
S00 Sí, sí que lo sé. Lo viví.
S01 No contestarme a estas preguntas y no contestar a otras que le han hecho los portavoces.
S01 Es evidente...
S00 No, porque me han metido algunas cuestiones que si no son así yo tendré que decir que no son así, ¿no?
S00 Ya.
S00 Pero lo que usted me pregunta ya se lo he dicho con todo el respeto, que lo tiene detallado de verdad en mis consideraciones.
S01 Mire, yo pienso que no.
S00 Y en mi extensa declaración, ¿eh? De casi tres horas ante la jueza, una hora y media en un careo, que podía haberme negado a hacerlo perfectamente, ¿eh?
S00 Pero yo he querido colaborar desde el...
S01 principio. He aportado documentos, he aportado whatsapps, he aportado audios. O sea, todo lo que
S01 he podido hacer lo he hecho. He venido aquí porque evidentemente es lo que corresponde y también lo
S01 que debemos a las víctimas para que se sepa la verdad. Pero es que yo no le puedo contar algo
S00 que no ha pasado o que no viví. Hombre, yo creo que usted sí que podría contestar a cuenta de algunas
S01 contradicciones que le hemos planteado. Como cual, dígame una. Es que no encontrará ninguna
S01 contradicción en lo que yo he dicho. No, no, yo me mantengo en lo que dije desde el principio.
S01 Insisto, tres horas y media en el juzgado, hora y media en un careo. Y yo creo que fui muy
S01 clara en el careo y había allí un audio en directo que puse que nadie conocía. Se me preguntó por el
S01 esa.
S00 alert ese día también. Se va a presentar una de las fichas que yo tenía esa tarde,
S00 porque yo me lo apunto todo en fichas, donde yo he reconocido mi letra y el propio técnico,
S00 que luego se retiraron a una sala a incorporar, a hacer la gestión del envío del S-Alert,
S00 es lo que dijo, que a las 19.45 ya lo tenían. Yo digo lo que pasó esa tarde y tengo que insistir
S00 en que se va a convocar por Utiel Requena. No quiero que lo confundan. Es que no quiero que lo confundan.
S00 No intento confundir nada. Porque los CECOPIs tienen un objetivo principal. Es como si hay un incendio
S00 en Bernaseu. Y me pregunta usted por otro incendio que estuviera al mismo tiempo en otra parte de la
S00 provincia de Alicante o en Castellón. Hay que tener claro el plan.
S01 cómo se desarrolla, cómo se aplica y qué niveles tiene.
S00 Yo lo que le decía era que creo que usted hace que todos perdamos una oportunidad,
S00 no respondiendo a esto que es tan claro, a saber.
S00 ¿Quién decidía?
S00 ¿Quién decidía cómo?
S00 El CECOPI.
S00 Ya, pero es que el CECOPI...
S00 El CECOPI tiene unos órganos.
S01 No quiero insistir, está en mi escrito.
S01 Hay un comité de seguimiento del riesgo que te tiene que avisar
S01 y te tiene que decir lo que está pasando o qué es lo que puede pasar para tomar medidas.
S01 Si la información del pollo, insisto, esa tarde era que no llevaba agua
S01 hasta que ya fuimos conocedores de lo que había pasado.
S00 Muy bien, señora Pradas.
S00 Mire, no le hago ninguna pregunta más,
S00 pero déjeme decirle que con esta actitud, todos, incluso las víctimas...
S00 wanza...
S01 perdemos una oportunidad para acercarnos más a la verdad.
S01 Y solo le quiero decir una cosa,
S01 espero que usted también sea consciente
S01 de que no respondiendo y manteniendo esta actitud,
S01 usted también está perdiendo una oportunidad,
S01 probablemente de las pocas que tendrá,
S01 pero bueno, usted sabrá, ¿eh?
S01 Así que nada más y muchas gracias.
S02 Gracias, señor Cervera. Gracias, señora Pradas.
S02 Es el turno ahora del Grupo Parlamentario Republicano
S02 y la señora Jorda tiene la palabra.
S02 Muchas gracias, presidenta. Muy buenas tardes a todos y a todos.
S02 Buenas tardes, señora Pradas.
S02 Usted ya ha comparecido en esta comisión.
S02 De hecho, es la segunda vez que está aquí.
S02 ¿Entiende usted por qué es la segunda vez que viene aquí?
S01 Es decir, miren, en la citación me han puesto lo mismo que en la primera.
S01 Por eso yo al principio he dicho
S01 que me han llamado por la semana.
S00 Sei.
S00 Sí.
S00 Sí.
S00 lo mismo por lo que me llamaron la primera vez.
S00 Señora Pradas, la hemos llamado porque mintió en la primera comparecencia.
S00 Mintió en todo.
S00 Ahora voy a intentar explicárselo.
S00 Porque usted se va manteniendo RCR en la primera versión.
S00 Y yo lo que le quiero decir es, escuche, usted, si la primera versión fuera la buena,
S00 usted no volvería aquí.
S00 Si usted está aquí es porque ahora hay pruebas de que usted mintió.
S00 Y por eso está hoy aquí usted.
S00 Yo no sé si responderá o no, porque a medida que van pasando los portavoces se va animando.
S00 Cosa que está muy bien, ¿eh?
S00 Sí, sí, va contra Agueda Mico, que fue la primera.
S00 Pero bueno, al final todos queremos saber qué es lo que pasó ese día.
S00 Y entre todos vamos a intentar a ver si podemos hacer alguna cosa.
S00 Yo voy a intentar ponerle los hechos por delante.
S00 Las horas, los mensajes, las grabaciones y las contradicciones.
S00 Para ver si las grabaciones son bien.
S00 si entiende que está aquí justamente porque lo que hizo aquella primera vez que vino aquí contradice
S00 lo que los hechos han ido demostrando. Así que usted luego decidirá, es libre, si quiere dar
S00 explicaciones o no. Porque hay una cosa que puede usted hacer, que es callar, como ha hecho con la
S00 compañera Aguedamico, pero hay otra cosa que no puede hacer. Usted no puede hacer callar los hechos,
S00 eso no lo puede hacer. Ni usted ni Mazón, fíjese, ni el superhéroe Mazón puede hacerlo. No pueden
S00 hacer callar los hechos y sobre todo no puede hacer desaparecer a las víctimas, eso tampoco. Las
S00 víctimas de aquel 29 de octubre de 2024, que por cierto no son 232 oficialmente, hace justo una hora
S00 la jueza de Catarroja ha elevado desgraciadamente la cifra mortal a 233 víctimas. La unidad
S00 última víctima es una vecina de Catarroja que murió en un hospital un mes después de la barrancada.
S00 de la avalancha y que tuvo una hemorragia intracraneal en el momento en el que el agua
S00 entró en su casa. Y usted ese día no era una espectadora, señora Pradas, no era una
S00 que pasaba por allí, no era una asesora, una técnica sin capacidad política. Usted
S00 era la consejera de Justicia Interior y tenía la responsabilidad política y autonómica
S00 sobre emergencias y sobre protección civil. Y eso es importante recordarlo, porque al
S00 final hay momentos donde parece que usted no sé quién era. Bueno, usted era todo lo
S00 que yo le he dicho, porque durante mucho tiempo hemos asistido a un espectáculo lamentable
S00 de responsabilidades que van de un lado a otro. Constantemente, que si la EMET, que si la
S00 Confederación, que si la delegada del Gobierno, que si el CECOPI, que si quien decía, que
S00 si quien decía, que si Mazón, que si un tal Cuenca. Mazón, pero oye, está usted aquí
S00 porque mintió.
S00 Usted está aquí porque hoy le hemos hecho repetir y por eso queremos hablarle de lo que usted sabía y de cuándo lo sabía.
S00 A las 2 y 26 de ese día, según las comunicaciones incorporadas a la investigación,
S00 usted informa a José Manuel Cuenca, jefe de gabinete de Carlos Mazón,
S00 que el río Utiel se está desbordando y que se pasa al nivel 2.
S00 A las 14.52 le comunica la activación de la UME.
S00 A las 16.28 usted comunica a Presidencia que al menos hay una persona muerta en Utiel.
S00 Repito, las 4.24 de la tarde una persona muerta.
S00 Había más, pero usted conocía una.
S00 A las 5.01 usted comunica que hay 100 personas aproximadamente afectadas en Utiel pendientes de rescate
S00 y que no se puede acceder por tierra en la UME, solo por aire.
S00 A las 5 de la tarde, señora Pradas, usted sabía que al menos había una persona muerta.
S00 una víctima mortal a las cinco de la tarde, sabía que había decenas de personas que estaban
S00 pendientes de ser rescatadas. Sabía que los efectivos tenían dificultades para llegar.
S00 Sabía que había desbordamientos. ¿Qué más tenía que pasar para que alguien entendiese que aquello
S00 no era una emergencia normal? ¿Qué más tenía que pasar? Y aquí es donde aparece una cuestión que
S00 a mí personalmente me cuesta mucho, mucho entender, porque la investigación judicial ha puesto sobre
S00 la mesa el hecho de que hacia las 17 y 20, diez minutos antes de las cinco y media de la tarde,
S00 que se podía incluir la recomendación de subir a pisos más elevados. Y el ESA-LER no llegó hasta las 20 y 11.
S00 Entonces, ¿qué pasó entre las cinco de la tarde y las ocho y once de la noche, señora Pradas?
S00 Necesitamos que nos lo aclare. Yo no le pregunto qué dice la versión del Partido Popular de Valencia.
S00 No lo sé, no le pregunto qué es lo que dice el gobierno español, ni tampoco le pregunto qué es lo que dice la EMET. Le pregunto qué pasó, porque lo que seguro que pasó es que el agua no esperó. Eso sí que pasó. La gente tampoco podía esperar y cada minuto contaba.
S00 Y llegamos a uno de los episodios que más explicaciones necesita, que es el de las 19.36. Según la investigación, usted comunica que existe riesgo en la presa de Forate y que se está valorando el confinamiento. Usted intenta conectar con el señor Carlos Mazón, no lo consigue. Eso no es culpa suya. Todos sabemos dónde estaba ese sinvergüenza, este indecente y este irresponsable. Todas y todos lo sabemos.
S00 Inflándose a gin tónics, como han dicho algunas personas que me han precedido en el uso de la palabra. Y luego llega el mensaje a las 19.54. El salvador de la patria, José Luis Cuenca, jefe de gabinete, le escribe y le dice, sal de confinar nada.
S00 Calma, calma. Usted misma le contesta que la situación está muy mal. Yo intento poner toda la empatía del mundo. No me hubiera gustado nada estar en su lugar. Pero usted en ese momento al superhéroe le dice la situación está fatal. Ha habido desbordamientos. Ya se había informado de alguna víctima mortal. Había personas pendientes y vuelvo a ello esperando el rescate. Se estaba valorando una medida extraordinaria de protección a la población.
S00 Y la respuesta que llega del entorno inmediato de la presidencia es de confinar nada. Calma. Yo quiero que hoy mire esta frase de cara. Seguro que la ha soñado millones de veces. Porque aquí hay una cuestión fundamental que es lo que le acaba de pedir el señor Cervera. ¿Quién mandaba esa tarde? ¿Usted, Mazón, Cuenca, Presidencia? ¿Quién? Porque José Luis Cuenca no era responsable de emergencias.
S00 Cuenca no dirigía el CECOPI. No tenía formalmente eso en sus competencias. Pero estaba interviniendo en una conversación sobre una decisión que podía afectar que...
S00 Escribete la palabra con el sector Nicaragua.
S00 Que hay una buena battlefield.
S00 Que hay una buena250 que tiene una buena firefight.
S00 Que hay una buena buena firefight.
S00 Que hay una buena realidad.
S00 Que hay una buena olla.
S00 Que hay una buenaización sobre una recreate.
S00 Que hay una buena Pepper.
S00 Que hay una buena verde.
S00 que de hecho afectó a la protección de miles de personas. Ese individuo, y usted misma ha explicado ante la jueza que percibió una persuasión para que no se hiciera el confinamiento
S00 y que entendió que podía proceder de presidencia o del propio presidente, no me ha quedado muy claro. Cuenca eso lo niega. Este individuo eso lo niega.
S00 Dice que no era una orden. Dice que era una reflexión. Dice que él no tenía competencias. Muy bien, entonces, perfecto, pues entonces explíqueme usted quién tomaba las decisiones.
S00 Porque este es precisamente el problema. Porque aquí se van repartiendo las responsabilidades, pero hay víctimas mortales.
S00 Unos dicen que no tenían competencias, otros que no, que solo acataban órdenes, otros que solo opinaban, otros que no estaban.
S00 Y mientras tanto, se estaba produciendo una catástrofe. Pero es que además hay otra cuestión.
S00 Cuenca.
S00 sostiene que había dudas jurídicas sobre el confinamiento por la abogacía de la Generalitat,
S00 que ha informado que aquel día se consultó sobre la cobertura jurídica de un eventual
S00 confinamiento y que la respuesta era que existía base legal para adoptarlo en el marco de la
S00 legislación justamente de emergencias. Por lo tanto, esa afirmación, según la cual necesariamente
S00 hacía falta un estado de alarma, no se puede presentar como una verdad jurídica indiscutible,
S00 porque no lo es. Y usted misma acaba diciéndole a Cuenca que sí que se podía actuar mediante la
S00 legislación de emergencias. Así que yo le vuelvo a preguntar, ¿qué les frenó? ¿Faltaba información?
S00 Pueden decir, no, no es que nos faltaba información. ¿Faltaba autoridad? ¿Faltaba coordinación?
S00 ¿Faltaba que Mazón le descolgase el puñetero teléfono en lugar de acabarse todas las botellas
S00 de vodka o de ginebra, de lo que fuese del local, donde estuvo encerrado?
S00 donde comió, hizo lo que le dio la gana, tenía presiones, había miedo de adoptar esta decisión,
S00 porque se puede entender, se puede entender, o sencillamente nadie asumió a tiempo la responsabilidad de tomarlo.
S00 Pero esta es la cuestión que a mí me parece más dolorosa.
S00 Usted, y ahora empatizo el máximo que puedo, que me cuesta, me cuesta porque usted miente.
S00 Usted ha dicho que aquella tarde estaba sola, que no había nadie más del Consejo.
S00 Y repito, yo personalmente puedo entender que una persona ante una catástrofe de esta magnitud se sienta sola.
S00 Vaya putada. Vaya putada.
S00 Lo que no puedo aceptar políticamente es que un gobierno deje sola a la responsable de emergencias mientras la población está en riesgo.
S00 Si usted considera que Carlos Mazón la dejó sola, dígalo.
S00 Tiene la oportunidad.
S00 oportunidad, cuéntenoslo. Cuéntenoslo. Si cree que Presidencia interfirió en las decisiones
S00 que usted quería tomar, dígalo. Por eso lo hacemos venir aquí, para que nos lo explique.
S00 Si cree que Cuenca la presionó, también explíquenoslo, porque tiene la oportunidad.
S00 Si cree que tenía la responsabilidad formal, pero que en el momento decisivo no tuvo capacidad
S00 real para ejercerla, que eso es posible, cuéntelo. Pero entonces cuente otra cosa también, señora Pradas.
S00 ¿Por qué aceptó esa situación mientras la emergencia seguía avanzando? Eso es lo que cuesta de entender,
S00 porque aquí hay un dilema del que políticamente es muy difícil escapar. O usted podía decidir,
S00 o usted no podía decidir. Si podía decidir, cuente por qué determinadas medidas de protección
S00 que no se adoptaron antes.
S00 Y hubo que esperar a las 20 y 11 cuando ya no había nada que hacer, nada que hacer.
S00 Explíquelo.
S00 Y si podía decidir, pues también, cuéntelo.
S00 Pero las dos cosas a la vez no pueden servir para dejar la responsabilidad política flotando en el aire.
S00 Eso no puede pasar.
S00 Y llegamos a las 20.08, tres minutos antes del ESA-Aler.
S00 Cuenca vuelve a intervenir sobre el confinamiento y le dice que haría falta el estado de alarma.
S00 Tres minutos. Cuenca como siempre hay.
S00 Tres minutos antes de enviar la alerta.
S00 Todavía estaban discutiendo sobre qué se podía hacer.
S00 Y finalmente, a las 20.11, llega el mensaje.
S00 Veamos la secuencia entera.
S00 Lo digo por lo de las contradicciones.
S00 14.26, se desborda en Utiel.
S00 14.52, se activa la UME.
S00 16.28, al menos una víctima mortal.
S00 17.1, aproximadamente 100 personas pendientes de rescate con dificultades para llegar.
S00 19.5, se desborda en el aire.
S00 154. La frase magistral de confinar, nada. 20 y 8. Aún se discute sobre el confinamiento. 20 y 11.
S00 Llega el ESA-LERT. Señora Pradas, mire las horas. Mire estas horas. A mí no hace falta que me mire.
S00 Mire las horas. Porque entre una hora y otra había personas que estaban intentando volver a sus casas.
S00 Había personas bajando a sus garajes para buscar el coche. No tenían información. Personas que no
S00 sabían. Lo que estaba llegando. Familias que no sabían que tenían que protegerse. Y eso es lo que
S00 nuestra comisión tiene la obligación de saber. Por eso estamos aquí. No por venganza, se lo juro.
S00 No para dar el espectáculo, aunque algunos lo conviertan en un circo. Pero esto no es la vocación
S00 de esta comisión. No porque usted sea de un partido o de otro. Estamos aquí por las víctimas. Porque
S00 nos lo piden. Porque nos lo exigen. Porque quieren saber la verdad. Porque detrás de cada decisión
S00 que no se tome.
S00 tomó tras cada decisión que llegó tarde y detrás de cada minuto perdido, pues desgraciadamente había
S00 personas. Y usted lo sabe igual que yo. Y hoy, por lo tanto, solo necesito, si me puede responder,
S00 a dos preguntas. Si a las 16 y 28 usted ya sabía que había al menos una víctima mortal y a las 5
S00 y un minuto de la tarde sabía que había aproximadamente 100 personas que estaban
S00 pendientes del rescate porque la población no recibió el S-alert a las 20 y 11. Esta es la
S00 pregunta, porque no es muy original, pero es muy necesaria. He intentado formularla de una manera,
S00 la han formulado de 300 maneras distintas. ¿Por qué no llega hasta las 20 y 11 a las casas el S-alert?
S00 Y en segundo lugar, cuando José Manuel Cuenca le dice de confinar nada, ¿eso condicionó señora Pradas,
S00 modificó o retrasó alguna decisión de protección de la población? Si quiere contestar, conteste.
S00 Y si decide no hacerlo, está usted en todo su derecho. Pero no confunda, señora Pradas, el derecho a no declarar con una respuesta, porque el silencio es un derecho, pero no es una explicación. No es una explicación. Y nosotros necesitamos explicaciones. Bueno, más que nosotros, las víctimas, las familias necesitan explicaciones, porque durante demasiado tiempo hemos oído decir que Mazón no estaba en el CECOPI.
S00 Y durante demasiado tiempo hemos oído decir que los técnicos daban vueltas al mensaje, que la EMET tenía unas competencias, que la delegada del gobierno tenía otras que aún no se habían dicho, que todo el mundo tenía una explicación, bla, bla, bla, bla, bla.
S00 Todo el mundo tenía competencia limitada, todo el mundo tenía algún otro a quien señalar. ¿Pero qué es esto? Porque las víctimas siguen siendo las mismas.
S00 A estas sí que se las puede señalar una por una, son las mismas. Y usted era la consejera responsable de emergencias en el ámbito...
S00 autonómico. No significa que usted sea responsable de todo. Yo no le estoy diciendo eso, ni que todas
S00 las decisiones fueran exclusivamente de usted. La responsabilidad penal, además, corresponderá
S00 a que la determinen los tribunales. Yo no soy quien para decir nada en este sentido, pero aquí
S00 estamos hablando de responsabilidades políticas, porque esto es una comisión de investigación en
S00 el Congreso de los Diputados. Y esta no desaparece porque las competencias estén repartidas. Y ahora
S00 ya acabo. Si quiere, me contesta esas dos preguntas y acabo. Quizás hoy volverá a callar o no, pero
S00 desde su anterior comparecencia han pasado muchas cosas. Porque usted puede hablar o no, pero quien
S00 han hablado han sido los teléfonos, eso sí que han hablado, los whatsapps, las grabaciones, los testigos,
S00 la abogacía de la Generalitat. Y ahora sabemos más cosas. Sabemos qué comunicaba usted a las 14.26,
S00 qué comunicaba usted a las 16.28. Sabemos que consta lo que sabía usted a las 17.01 de la tarde,
S00 de lo que le escribió Cuenca a las 19.54, lo que seguían diciendo.
S01 discutiendo a las 20.08 y que el S-Alert no llegó hasta casi las 8.04.
S01 Así que aún queda una pregunta que tenemos que ver si responde.
S01 ¿Qué pasó durante todas esas horas en que ustedes ya sabían que la situación era extraordinariamente grave
S01 y que la ciudadanía aún no había sido alertada?
S01 Gracias, señora Jordá.
S00 Gracias, señora Jordá. Usted ha empezado diciendo que iba a señalar algunas contradicciones o mentiras
S00 y resulta que todo lo que ha señalado es lo que justamente he dicho en el juzgado.
S00 Todos los whatsapps, todas las llamadas que ha aportado, señora Jordá, voluntariamente,
S00 está investigándose porque justamente quiero que se sepa toda la verdad.
S00 Entonces, yo no he visto ninguna contradicción ni presunta mentira que usted me está impotando a mí,
S00 que además dice usted que no es porque se...
S02 de un partido o de otro. Es que yo ya no soy de un partido o de otro. Aquí estoy como
S02 ciudadana de a pie. Sí, sí, ahora sí. No es que me está diciendo que sea un partido
S02 u otro. Yo ahora no vengo en nombre de ningún partido. Yo vengo a responder, evidentemente
S02 por el cargo que tenía en su momento, pero no me diga que yo estoy haciendo manifestaciones
S02 o dando el argumentario de un partido u otro, porque no es así. Se lo puedo asegurar.
S02 El único argumentario que tengo es el de la verdad. El único. Está todo explicado, señora
S02 Jorda. Todo lo que usted ha contado está contestado aquí. No, usted cuando vino la primera vez
S01 lo explicó. No se dijo que de confinar nada. Pero señora Jorda, es que estamos en una investigación
S02 judicial. Aquí está mi abogado, que no entiende el valenciano, pero bueno, no sé. En este
S02 momento casi mejor.
S01 Porque si no me dice quizás que me calle.
S01 Señora Sorda, yo estuve en una hora y media en un carión Cuenca.
S01 Sí, sí, lo sé.
S01 Lo dije todo con detalle.
S01 Aporté aquel día el audio que mandé al señor Cuenca,
S01 diciéndole las medidas que se habían adoptado en el CECOPI.
S01 Está sonando por detrás en aquel mismo momento el S-Alert.
S01 Es que no puedo contar otra cosa.
S01 Que el señor Cuenca está a sus cosas y diciendo lo que diga,
S01 pues que él diga quién le dijo que tenía que decir una cosa o que no.
S01 Pero yo le puedo asegurar que el CECOPI estaba trabajando en la información que se tenía
S01 y tomando las decisiones sobre la información que tenía.
S00 Entonces usted me está diciendo que la alarma se envió a las 20 y 11
S00 porque antes no había ningún tipo de información.
S01 Teníamos la información de que la presa de Forata
S01 podía reventar incluso.
S01 Esa es la información que nos dio la confederación.
S00 en toda la tarde ninguna más y allí es que han pasado muchos testigos señoras verdad por los
S00 juzgados y ninguno ha dicho que la confederación que era quien tenía la información sobre el
S00 barranco del pollo sus agentes que por cierto habían retirado a las 5 de la tarde sus informaciones
S00 antes de empezar el cecopi que insisto es para utile reyquena y después ya pasamos a la situación 2
S00 de presa de forata no era para el pollo el pollo efectivamente estaba en una alerta hidrológica
S00 desde la mañana en pre emergencia no en nivel 2 yo estaba dirigiendo institucionalmente un cecopi
S00 un director operativo en el director operativo altos cargos de emergencia pero la hume también
S00 estaba sentada la delegada por cierto enchufada telemáticamente porque no vino presencia
S01 Y el señor Polo tampoco. El señor de Ahmed se fue a hacer una entrevista a las 7 de la tarde. El señor de Ahmed no dijo en ningún momento que están cayendo tantos metros. Es lo que digo siempre. Es que no puedo decir otra cosa. Gracias, señora Jordá. Es el turno del grupo parlamentario Sumar. Tiene la palabra su portavoz, el señor Iber.
S00 Muchas gracias, presidenta. Buenas tardes, señora Pradas.
S01 Buenas tardes, señor Ibañez.
S00 Ex consejera Pradas.
S00 Ex consejera.
S00 La única alusión que haré a los tribunales es como ha hecho mi compañera, lamentar y mostrar la solidaridad, porque sé lo que le ha costado a la familia de la víctima 233, una mujer de catarroya que por fin ha visto reconocer su derecho como víctima mortal de la dana.
S00 Salvo esto, yo no haré ninguna alusión a los tribunales, porque aparte de que a nivel jurídico...
S00 Salvo esto, yo no haré ninguna alusión a los tribunales, porque aparte de que no hay iets ridículas y córidos de tarroya que por fin ha visto vu須 del acabado de saltarroya que por fin ha visto nada.
S00 Confío en elementos restaurativos de mediación del proceso judicial y sé que usted sabe más que yo. A nivel político, creo que tenemos que saber discernir las responsabilidades políticas que puede haber de las responsabilidades penales que no nos corresponden a nosotros.
S00 Y por eso yo creo que es evidente que usted está aquí, entre otras cuestiones, porque desde la última vez ha aparecido el grupo de WhatsApp del Consejo y del que usted formaba parte, donde, bueno, se observa la intensidad con la que trabajaban algunas y algunos estaban completamente ausentes.
S00 Y también porque el señor Mazzon presentó un pliego de descargaos, si me lo permite, donde prácticamente la señalaba usted como responsable. Y eso nos obliga a tener que volver a convocarla aquí para ver si tenemos suerte de obtener respuestas o no.
S00 En sus observaciones, que nos trasladó la última vez que vino, usted alegaba que era imposible saber lo que había pasado.
S00 pasado o lo que iba a pasar el día 29. La realidad es que esta mañana le ha contestado
S00 su compañero. No sé si sigue siendo compañero de partido no el señor Monpo o no. En el
S00 pla de la diputación reconoce que estaban avisados de lo que iba a pasar y, por lo tanto,
S00 es verdad que hoy el señor Monpo ha sido incapaz de decir qué acciones adoptó la Generalitat
S00 para prevenir la dana. Dice, sé que no fueron acertadas y le hemos preguntado cuáles y
S00 ha dicho que no sabía decir ninguna. Con lo que no sé si usted sabría señalar alguna
S00 acción de su gobierno o de su consejería en los días previos a la dana para preparar
S02 la preemergencia. Está explicado en las consideraciones y en mi declaración judicial, señor Ibáñez.
S02 Hablamos en la declaración judicial y en las consideraciones del aviso especial, incluso
S02 que se envió el día anterior, justamente lo que salió publicado en todos los medios de comunicación.
S02 Esa mañana.
S00 ¿Usted estaría dispuesta a trasladar a esta comisión los audios con el señor Cuenca y los whatsapps de los que aún no tenemos constancia?
S01 No, no, no hay más. Yo he aportado todo.
S00 A la comisión, a la comisión política.
S01 Yo sí, no tengo ningún problema. Aporto, tengo las escrituras, los escritos, lo que he aportado al juzgado lo aporto aquí.
S01 Y el audio que aporté el día del careo es que además se lo dije a la jueza.
S01 Allí no me preguntaron mucho. Creo que lo dije tan claro que no tuve apenas preguntas.
S01 Dije, el relato es el que es. Este señor empezó a enviarme mensajes y no puedo opinar, ni siquiera pensar de dónde puede venir o no.
S01 Pero yo aporté incluso un audio en el que yo a Cuenca le estoy diciendo, hemos tomado estas decisiones, esta, esta y esta.
S01 Y además es que coincide en lo que aportó el propio técnico.
S00 Yo pues le agradezco.
S00 Gracias.
S00 Yo le agradezco que se comprometa a trasladarlo.
S01 Pero eso sí, traten los datos.
S00 Absolutamente, absolutamente. De todas maneras, señora Pradas, cuando así se han trasladado algunos mensajes particulares, la presidencia de la comisión tiene a bien tachar los datos personales porque no nos importa.
S00 Lo que sí nos importa es el contenido y creo que el audio puede ser relevante para aclarar algunas hipótesis que tenemos aquí.
S01 No hay problema.
S00 Usted es cierto que en la vez anterior hablaba de cuestiones hirientes para aquellos que creemos que el cambio climático existe.
S00 Usted habla de apocalipsis, de explosión meteorológica.
S01 Eso lo dijo la EMET.
S01 Explosión meteorológica son palabras de la EMET.
S00 No creo que hablará de apocalipsis la EMET.
S00 Yo creo que eso es importante que intentemos acercarnos a la ciencia.
S01 La semana pasada...
S01 Creo que es importante recordar que la semana pasada el alcalde de Rivarroya, el señor Robert Raya,
S01 ante el juzgado manifestó que la alerta del pollo se declaró a las 12 y 20 y que declaró a emergencias
S01 que el anterior se estaba desbordando la una. ¿El centro de emergencias no les llegó eso?
S01 ¿A ustedes esta información no les llegó? ¿No la tenían?
S00 Yo toda la información que tenía en el centro de emergencias...
S01 ¿No era la directora institucional del plan?
S00 No era yo la directora institucional del plan. Está todo absolutamente en el juzgado.
S01 Pero su número 2 no se lo comunicaba.
S00 Ha sido mi defensa la que ha pedido los informes de seguimiento de la DANA porque no estaban aportados.
S00 Y curiosamente además el informe 4 apareció en una hora de emisión que no era la hora de emisión que yo tenía.
S00 Y se ha confirmado que efectivamente una vez más lo que yo dije era la verdad.
S00 Y el informe era de las...
S00 Señora Pradas, usted entenderá que si un alcalde de una población de menos de 25.000 habitantes nos informa de esta información, como mínimo, si no era usted su número 2, tendría que haberlo tenido.
S00 Y, claro, el alcalde manifestó la importancia de recomendar que se subiera a plantas altas. Y así le pudimos preguntar al señor Mazón la semana pasada que el hecho de no explícito la subida a plantas altas supuso que muchas personas fallecieran por bajar a buscar su coche.
S00 Hoy el señor Monpo nos ha explicado, y lo hemos visto también en las actas de la propia Diputación de Valencia, que él intervino para avisar a las poblaciones pequeñas de que se subiera a alturas podía ser contraproducente.
S00 Y parece ser que la madre de todo esto está en el redactado. Así que mi pregunta es, ¿usted en este debate con el señor Monpo planteaba que no se dio?
S01 ¿Pero que se ponga en el escrito lo de subir en altura participó, él escuchó, no lo recuerda?
S00 Yo me ratifico en lo que dije en cuanto a les alertes, en el juzgado y en esta comisión, señor Ibáñez.
S01 Pero entiende usted que hemos visto en les alerts posteriores que se explica que se suba a pisos superiores.
S01 Y fue una decisión meramente técnica quizás en la que intervino el señor Mompo especificando que en su realidad demográfica, donde los pueblos pequeños, esa es la realidad contiguiera contraproducente.
S00 Yo me ratifico incluso en mi tercera comparecencia en el juzgado en la que reconocí el manuscrito en el que se pone que aquel era el esaler que había que enviar.
S01 La reportación es, dice literalmente que estuvo en el CECOPI durante días mientras otras personas no llegaron a salir de sus despachos o estaban inaugurando jornadas o permanecían despreocupados.
S01 La primera pregunta es...
S00 es ¿a qué hora se fue usted el día 29 del CECOPI a dormir? Yo no me fui a dormir. ¿Usted no se fue
S00 a dormir? Por lo tanto, entiende la despreocupación que supone que el señor Mazzon pidiera al coche
S00 oficial después de haber estado toda la tarde en el Ventorro para irse a la una de la noche a casa
S00 a dormir y que la dejara usted al mando. Supone otra vez más. ¿Usted no se fue a dormir? El señor
S00 Arbueso dice que él tampoco y en cambio el que era presidente de la Generalitat y sigue siendo
S00 diputado autonómico sí que se fue a dormir a la una. ¿A usted como persona que ocupaba el cargo de
S00 emergencias qué le parece que un presidente de la Generalitat a la una cuando aún estaban rescatando
S00 personas sin vida y otras con vida se fuera a dormir? Pregúntenle a él. Yo ratifico que yo estuve
S00 ocupada y preocupada desde el primer momento.
S01 que actúe junto al CECOPI con la información que teníamos y pensar en otra cosa, pues es que no es conocer la realidad que vivimos aquella tarde en el CECOPI.
S01 Señora Pradas, es que no puedo hablar de eso.
S00 Yo entiendo.
S01 De si se fue antes, no puedo.
S00 Entiendo el desbordamiento humano que puede suponer una crisis de esta magnitud, pero es evidente que cuando uno es político hay responsabilidades.
S00 Y no hablo de las penales y es importante, por lo tanto, que usted, y creo que hay un sesgo de género importante en lo que está pasando en su partido,
S00 asuma cosas que le tocan al señor Mazón, que cuando entró en esta sala y le besaron y saludaron eufóricamente sus compañeros del Partido Popular
S00 a diferencia de la primera vez. Creo que lo están reparando más rápido que la señora Bárbara.
S00 Así que, insisto, ¿usted cree que es normal que un presidente de la Generalitat...
S01 que no están las horas más complicadas de la dana se vaya a dormir a la una de la madrugada,
S01 cuando no solo usted, sino policinas locales, vecinas y vecinos estaban intentando rescatar vecinos.
S00 Yo me retiré un intervalo de dos horas, pero no me fui a casa hasta el cuarto día.
S00 Estuve cuatro días allí en Valencia y solo salí a asearme y volver en un ratito.
S00 Y seguí comunicándome incluso con la delegada.
S00 Y con el número dos el señor Hueso y el CECOPI se han convocado para las seis de la tarde.
S00 En cuestiones personales no voy a entrar.
S01 Señora Pradas, la directora general de Protección Civil, la señora Barcones,
S01 explícitó en un informe que nos envió a las nueve y media de la noche.
S01 Ustedes decían que no había datos relevantes en materia de sanidad, logística y seguridad.
S01 ¿Usted cree que es asumible que a las nueve y media de la noche ni usted, ni el señor Arguez o ni el señor Mazón
S01 advirtieran de la que estaba cayendo?
S00 Ese informe no lo redactó.
S00 ¿Quién lo redactó?
S00 Disculpe, un técnico de allí, del centro de emergencias.
S00 Lo redactó.
S01 Es raro que sea del técnico, es feo que sea del técnico.
S00 No quiero achacar puertas.
S01 Es decir, la interlocución con el gobierno de España era un técnico.
S01 Y una última pregunta, señora Pradas, por favor, contésteme.
S00 Y lo que recibían desde las agencias que tenían información.
S01 ¿Qué hizo usted el día de la DANA?
S01 ¿Qué pasó con su rueda de prensa de la mañana en Carlet?
S01 No sale en ningún lugar.
S01 Usted dice que he tirado del hilo y nadie...
S00 Es que yo no di una rueda de prensa en Carlet.
S00 Fui a Carlet, efectivamente, a hacer una comparecencia.
S00 ¿Y qué pasó?
S01 Yo le��라고...
S01 Por qué...
S00 Por qué...
S00 que se puso a llover muchísimo.
S00 Y además yo estaba preocupada por ver lo que estaba pasando.
S00 ¿Presidencia no intervino ahí?
S00 No.
S00 Gracias, señor Ibáñez.
S00 Y gracias, señora Pradas.
S00 Señor González, tiene ahora usted nueve minutos para seguir.
S01 Señora Pradas, Salomé.
S01 Sí.
S01 ¿No es usted consciente de que ha empezado una guerra?
S01 Ha empezado una guerra en el Partido Popular Valenciano.
S01 Una guerra que se ha evidenciado hoy,
S01 cuando el señor Monpó me ha dicho que le parecía mal el aforamiento del señor Mazón.
S01 Sí, sí que lo ha dicho.
S01 Sí, sí, sí, lo ha dicho, lo ha dicho.
S02 Disculpe, pero yo no he escuchado su comparecencia,
S02 porque en el tren sinceramente me ha sido complicado.
S01 Y quería seguirla, pero no...
S01 Creo que es interesante que la escuche.
S01 Y por eso también se ponen tan nerviosos los diputados que están aquí.
S01 Algunos no han venido.
S02 Señor De Rosas, por favor, silencio.
S01 Algunos no han venido esta mañana, por casualidad.
S00 se ha hablado de un dosier que está apareciendo
S00 sobre el actual presidente de la Generalitat
S00 que a lo mejor lo ha redactado
S00 o lo está redactando alguna
S00 de las señorías que están
S00 hoy aquí en la sala
S00 y hay muchos nervios
S00 en el Partido Popular Valenciano, señora Pradas
S00 y hay muchos nervios
S00 porque las guerras dentro del Partido Popular Valenciano
S00 y creo que usted está metida
S00 en esta guerra
S00 porque usted ahora mismo está en un proceso judicial
S00 por la mayor tragedia
S00 no me refiero que usted esté operando en la guerra
S00 me refiero
S01 solo me falta ya estar también en esto
S01 yo creo que
S01 centrémonos en el desemojeo
S01 de la comisión, señora presidenta
S01 porque yo no me quiero meter
S01 de verdad
S01 estoy fuera de la política desde hace dos años
S01 déjeme argumentarle
S01 entenderá porque le digo
S00 que la comparecencia de Montpau de esta mañana
S00 es importante
S00 yo creo que cuando Montpau
S00 ha dicho esta mañana
S00 ya está
S00 yo creo queita
S00 sea
S00 sobreify
S00 qué
S01 que la gestión fue un desastre, cuando Monpó se desmarca de la gestión del señor Mazón y de su gestión,
S01 no es casualidad, no lo hace por empatía con las víctimas, porque llega casi dos años tarde esa empatía.
S01 A mí me alegra que el señor Monpó suelte la mano de Mazón y diga que la gestión fue un desastre,
S01 me alegra, porque es la realidad que sabe todo el pueblo valenciano.
S00 Yo he leído que nos ha dirigido ese desastre, es lo que he leído, porque verlo no lo he visto.
S00 Lo que he leído es que ha hablado de organismos nacionales.
S01 No, no, no, de verdad, de verdad, o estamos con nosotros.
S01 Es bastante evidente lo que ha dicho el señor Monpó, no ha engañado a nadie.
S00 Yo del señor Monpó solo tengo que decir que estuvo allí junto a mí toda la tarde,
S00 desde el primer momento hasta el último.
S00 Entonces yo solo puedo hablar bien del señor Monpó.
S00 No puedo decirle otra cosa y el señor Monpó no tenía obligación de estar y estuvo.
S01 Bueno.
S00 Eso así.
S01 Gracias.
S00 Es que siempre hablaré de Vicente.
S00 No le estoy preguntando por eso.
S01 Pero que de una señora que no puede defenderse, le robaría que no hablase, por favor.
S01 A mí me es desagradable que usted se esté reciciendo.
S01 Creo que yo puedo decir lo que yo considere.
S01 Bueno, ya, Pradas, por favor.
S03 No sé si usted tiene la potestad para decirme.
S03 Después, después, si quiere le contesta.
S02 Es que luego, si quiere, le contesta.
S03 Déjeme, por favor.
S02 Después, si quiere, le contesta.
S00 Después, si quiere, le contesta.
S03 De un tema que es importante, señora Pradas.
S00 Entonces, repito, el señor Mompó hoy ha hablado de gestión de desastrosa de la dana,
S00 ha dicho que el aforamiento del señor Mazón, como piden las víctimas, no debería continuar.
S00 Y las guerras en el Partido Popular son guerras muy duras.
S00 Por eso le pregunto, señora Pradas, ¿usted va a seguir manteniendo la defensa y la protección del relato de Mazón ahora mismo?
S01 Mire, yo del señor Mazón no puedo ni defender ni defender ningún relato,
S01 porque yo el que quiero defender es el que viví, el de la verdad.
S01 Vale, pues se lo voy a decir.
S01 Y creo que he sido bastante transparente al respecto.
S01 Se lo voy a preguntar de otra forma, mira.
S01 Creo que he sido bastante transparente y que he dado pasos para evidenciar que yo he podido discrepar en algunas cuestiones y lo he dicho en el juzgado, en el careo.
S01 Es cierto que he dicho en una entrevista que a ustedes les ha sentado mal, pues igual quieren que cuente, que no cuente.
S01 Quiero decir, aquí vengo, me ratifico en lo que ya he dicho en una ocasión, me ratifico en lo que he dicho en tres ocasiones.
S00 Me deja preguntarle, por favor, si es tan amable.
S01 Sí, venga.
S00 Lo que le voy a preguntar no es una cuestión de contar lo que pasó o no. Es una valoración que hace usted.
S00 ¿Usted cuando recibe un mensaje del señor Cuenca diciéndole de confinar nada, en un tono casi condescendiente, jerárquico, autoritario, a usted qué le parece ese mensaje?
S01 Ya se lo dije a su señoría en la cara y fui muy clarita. Es que yo no voy a contestar a cuestiones que están bajo objetos judiciales, de investigación judiciales.
S00 No le pregunto qué es lo que ha hecho.
S00 ¿Qué le parece que alguien le hable así a usted?
S00 Bueno, es que no estoy para dar valoraciones personales.
S00 Si yo le hago valoraciones personales de lo que me parece que hicieron o dijeron,
S00 algunos y algunas ese día no tenemos tiempo en toda la tarde.
S01 ¿El día de la dana, el día de emergencia?
S01 Bueno, pues dígalo usted.
S01 Algunos y algunas.
S01 Cuente lo que quiera, usted dice copia, si lo que queremos es saber la verdad de lo que pasó aquel día.
S00 Si es que esas valoraciones personales mías no pueden, eso ya es entrar a valoraciones personales.
S00 Yo quiero ir a cuestiones objetivas.
S01 Claro, pero es una cuestión objetiva para el pueblo valenciano y para las víctimas entender si ese mensaje
S01 de confinar nada, si para usted significó realmente...
S00 Cojan el acta de mi cotejo, yo si quiere la puedo aportar, no tengo ningún problema.
S00 Aportela si quiere.
S00 No sé si la tengo, está publicada también.
S01 Pero la pregunta sigue esquivándola.
S01 Sí, es que yo sé para...
S01 ¿Y yo sé para qué me pregunta usted eso, señor Nahuel? Y yo no voy a entrar en eso por respeto, de verdad, a la investigación judicial y a las víctimas. No creo que sea momento de valoraciones aquí en la sede de todos los ciudadanos españoles y españolas. No creo que sea el momento para valoraciones de ese tipo, de verdad.
S00 Señora Pradas, hoy Monpó, como le he dicho al principio, ha dicho que le parece mal el aforamiento de Mazón. ¿A usted le parece bien que Mazón no pueda ser juzgado?
S01 Yo no voy a contestarle esa pregunta. ¿Por qué?
S01 No tengo nada que decir al respecto. Es que no estoy en política.
S01 Sí que opinaba. Aquí tengo un antiguo contertuliano y lo sabe que no me callaba nada.
S01 Pero yo ahora ya no.
S00 De la chaneta valenciana.
S01 Yo ya no, pero es que esto ya no es, es que yo no estoy en política hace dos años.
S00 ¿No quiere hacer valoración?
S00 No, en absoluto.
S01 No le parece importante.
S01 Yo tengo mi opinión de todo.
S00 Gracias.
S01 Disculpe, el señor de Rosa está constantemente interrumpiéndome y acusándome.
S01 No pasa nada.
S01 Lo que ha hecho ha sido encubrir.
S01 Estoy tranquila.
S00 Vamos a ver, es verdad, señor de Rosa.
S00 Es increíble.
S00 Por favor, no haga comentarios porque es difícil luego para el señor González seguir en el hilo.
S00 Continúe, no pasa nada.
S00 Señora Pradas, déjeme que ponga yo un poquito de tranquilidad.
S00 Por favor, señor de Rosa, y usted por favor continúe.
S01 Sí, hay muchos nervios aquí, muchos nervios.
S00 Señor de Rosa, por favor.
S01 Sí, sí, muchísimos, muchísimos.
S01 Me recuerda hace seis meses.
S00 Yo creo que debemos ir al objeto de la comisión.
S00 Vamos a ver, un momento.
S00 ¿Me dejan que…?
S00 Sí, porque es increíble esto.
S00 Señora Pradas, señor de Rosa y señor González.
S00 Dane mal objeto de la comparecencia.
S01 Yo estoy hablando del objeto de la comparecencia completamente preguntando por qué los mensajes de Cuenca
S01 determinaron la actitud y la decisión que tomó el CECOPI respecto a la enviada del Saler, por supuesto.
S01 Un momento.
S01 Que no me he desviado ni un milímetro del objeto de la comisión.
S00 Vamos a seguir en ese sentido.
S01 Claro, yo estoy haciendo mi comparecencia.
S01 …no me he desviado.
S00 Pero van a seguir en ese sentido.
S00 Chicos se Jewish ist apartar la señal de Amón de Saler.
S00 Yo estoy tratando deún El nombrado al canal de Saler.
S00 Yo estoy tratando de tener una decisión que tiene una categoría piña y hay gente que tiene perfecta suerte de todo el Padre.
S00 Sí, así es sobre todo el Padre.
S00 Director con esto de Saler a San Juan de Saler.
S00 Como yo estoy tratando de esa información que tiene una serie de articulación que tiene una serie demarket equipos de drogas.
S02 Perfectamente, como siempre.
S02 Vamos al tema.
S02 Sí.
S02 Señora Pradas, las víctimas me han pedido que le haga dos preguntas que usted tampoco les contestó nunca.
S02 ¿Usted se considera preparada para gestionar la emergencia?
S00 Yo solo tengo en cuenta hasta mis consideraciones y lo dije el día de mi comparecencia.
S00 Tenga en cuenta que yo era un cargo político y siquiera haga la comparativa con mis anteriores predecesores.
S02 ¿Eso quiere decir que sí?
S00 Yo lo dejo a valoración. No tengo por qué tener yo la verdad absoluta al respecto.
S02 Una última pregunta.
S00 Habían grandes profesionales allí en la casa. Con algunos ya había coincidido incluso en mi anterior etapa de directora general de medio ambiente.
S00 Confiaba plenamente en ellos.
S01 ¿Y usted dirigía la emergencia?
S00 Institucionalmente.
S01 Sí, es así.
S01 Dirigía la emergencia.
S00 Había un director operativo y estaba evidentemente...
S01 la directora institucional del plan, codirectora por cierto.
S00 Pero si los cargos de su partido o su ex partido, por lo que dice usted hoy aquí,
S00 dicen que la gestión fue un desastre y usted era la responsable de la emergencia,
S00 entienda que la gestión no fue buena. ¿Por qué no fue buena la gestión?
S01 Yo siempre lo he manifestado y me ratifico en lo que he contado desde el principio.
S01 Sin información no se puede gestionar.
S01 Y ya no yo, sino el equipo que había allí, humano y técnico, para proponer medidas concretas.
S00 A día de hoy, después de dos años, señora Pradas, sabemos en esta comisión que había información de sobra
S00 para la que el ex aler llegara mucho antes y usted podría haberlo solucionado si otros no lo hubiesen presionado.
S00 Ojalá, señora Pradas, le vaya bien su destino y cuando llueva, no sea como el señor Mazón,
S00 que lo recordaremos, como se lo dije en su cara, toda la vida.
S01 Gracias, señor González. Gracias, señora Pradas.
S01 Gracias.
S00 El turno ahora de Vox. El señor Gil Lázaro tiene la palabra.
S00 Gracias, señora presidenta. Señora Pradas, en su primera comparecencia ante esta comisión, usted se acogió a su derecho a no declarar a tenor de la situación procesal en la que se encontraba entonces y que continúa hoy siendo la misma.
S00 En función de este precedente, parecía en principio absolutamente ocioso que el sanchismo y sus socios le trajeran de nuevo a comparecer aquí.
S00 Solo tenía sentido esta segunda citación si usted por sí misma, directamente o a través de su representación letrada, hubiera hecho llegar a alguno de esos grupos su voluntad de comparecer otra vez en este caso para sí contestar a las preguntas que se le hicieran.
S00 Sin embargo, usted hoy se ha reiterado en la misma posición que mantuvo cuando tuvo lugar aquella primera comparecencia suya.
S00 Es decir, en su intención de no declarar, aunque a lo largo de esta comparecencia bien es cierto que ha ido modulando su manifestación inicial, especialmente con los señores Ibáñez y González.
S00 Sea como fuere que usted hubiera decidido cambiar de criterio, hubiera sido tan legítimo como reafirmarse su anterior posición, que desde luego mi grupo parlamentario respeta.
S00 Es cierto que desde su primera comparecencia hasta hoy han pasado cosas sobre las que usted sin duda tendrá su opinión.
S00 Circunstancias tales como el pronunciamiento del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana exonerando de responsabilidad penal al señor Mazón, o su careo judicial con el señor Cuenca,
S00 o el reciente rechazo del Consejo General del Poder Judicial a la queja planteada por su representación letrada respecto a posibles irregularidades.
S00 Gracias.
S00 cometidas por la juez instructora. Sobre estas cuestiones y otras, usted ha seguido manteniendo un absoluto silencio público como está en su pleno derecho.
S00 La única excepción a ese silencio han sido los dos comunicados emitidos por su representación letrada este mismo mes.
S00 Uno de fecha 22 de septiembre en el que anuncia que recurrirá a la decisión del Consejo General del Poder Judicial de esa estimatoria de su queja para agotar así todas las vías previstas en derecho y tratar de salvaguardar su derecho a la defensa.
S00 Y otro de fecha 24 de septiembre tras la declaración ante la juez del secretario autonómico Javier Sendra en el que se dice que la declaración de este ha refrendado su versión, la suya,
S00 en cuanto que usted a las 17.30 horas de aquel 29 de octubre ya propuso alertar, alertar a la potencia.
S00 población por la presa de Forata y que además el 100% de los testigos, dice este comunicado,
S00 que han comparecido ante la juez, confirman que nunca se usó el término es alert hasta que lo
S00 introdujo el señor Jorge Suárez a las 19 horas y que antes de ese momento siempre se habló de
S00 alertar como término general. Concluye este comunicado recordando que el señor Sendra
S00 confirmó también ante la juez que el presidente de la Confederación Hidrográfica del Júcar,
S00 señor Miguel Polo, dijo que no era necesario alertar. Ahora bien, si hay una cuestión incidental,
S00 puramente incidental, que me gustaría que usted hoy nos pudiera aclarar y digo incidental porque
S00 no afecta a su voluntad de mantener silencio en función de su pleno derecho a la defensa.
S00 puesto que es algo que no tiene que ver nada por la causa por la que usted está siendo investigada.
S00 Por eso me permito planteársela rogándole que si lo estima oportuno pueda contestarme al final de mi intervención.
S00 Y desde luego comprenderé también perfectamente que desee no hacerlo.
S00 El asunto es el siguiente.
S00 La semana pasada, durante la comparecencia aquí del señor Mazón, el portavoz de Compromís Sumar, señor Ibáñez,
S00 le advirtió al expresidente de la Generalitat que llevara cuidado con lo que decía
S00 porque la señora Pradas se escribía con miembros de esta comisión y les preguntaba por sus manifestaciones.
S00 Desde luego yo no he recibido ninguna comunicación de usted y por eso me gustaría que nos precisara si, como dijo el señor Ibáñez,
S00 usted ha hecho más por sus manifestaciones.
S00 Gracias.
S00 Esto es como yo si las personas Капמ� mystery no han compartido nada por susätt voulajechar con todos los lazos.
S00 Gracias.
S00 mantenido o mantiene relación epistolar, telefónica o telemática con miembros de esta comisión
S00 pertenecientes al grupo socialista, compromiso popular u otros grupos de la izquierda. Sí me
S00 parece interesante, aprovechando su nueva presencia en esta comisión, recordar hoy algunas de las
S00 afirmaciones que usted trasladó por escrito a todos los grupos parlamentarios tras finalizar
S00 su anterior comparecencia y mucho más después de haber escuchado las insólitas interpretaciones que
S00 de ese escrito ha hecho hoy el portavoz de Bildu o que la señora portavoz de Esquerra le haya imputado
S00 la comisión de un delito continuado de falso testimonio ante la juez y ante esta comisión al
S00 decirle llanamente y repetidamente que usted mentía.
S00 Yo sí creo en la...
S00 la veracidad de sus manifestaciones escritas, señora Prada, porque en ellas, en esas manifestaciones escritas,
S00 tiene usted también la obligación de decir verdad, como lo tenía en su deposición ante la juez
S00 y como lo tiene evidentemente en cualquier deposición verbal que realice ante esta comisión.
S00 Y el espíritu de la norma que le hace, le obliga a decir verdad ante esta comisión en sus manifestaciones verbales
S00 es, por analogía, extensible a cualquier manifestación que usted realice documentalmente o por escrito.
S00 Y, por tanto, yo sí creo en la veracidad de sus manifestaciones escritas, trasladadas a esta comisión.
S00 En aquel documento, usted nos decía que, a la vista de las dolorosísimas consecuencias de la catástrofe,
S00 padecería...
S00 aquel 29 de octubre, es innegable que algo falló. Según usted, antes del 29 de octubre falló no
S00 disponer de planes actualizados de emergencias ante inundaciones por parte de todas las
S00 administraciones. Falló la falta de las necesarias obras hidráulicas en la cuenca del Júcar que
S00 hubieran minimizado el impacto y que no existían en parte por la derogación del Plan Hidrológico
S00 Nacional y también por la aprobación de la ley de huerta. Falló la existencia de una selva normativa
S00 en materia de emergencias que en ocasiones hace que no casen la legislación nacional y la autonómica.
S00 Falló la falta de un protocolo operativo en materia de emergencias correspondiente al uso del S-Aller.
S00 Falló no tener protocolos de avisos claros por parte de la EMED y de la Confederación Hidrográfica y que
S00 los existentes no se aplicaron correctamente. Falló no tener medios técnicos para haber podido
S00 disponer de unos pronósticos.
S00 climatológicos y de caudal más certeros y con mayor margen temporal y no disponer de un sistema
S00 de alerta temprana en la cuenca del Júcar. Y falló que el sistema Argos de Ayuda a la Gestión de Emergencias
S00 estaba sin implantar en la Generalitat Valenciana. Además, según la opinión que usted trasladó por escrito
S00 a esta comisión, ya durante el día 29 falló no haber tenido información concreta, objetivada e interpretada
S00 en tiempo real por parte de la Confederación y de la EMET a fin de poder actuar con prevención y
S00 anticipación en función de cada emergencia concreta de las que se sucedieron. La EMET falló estrepitosamente
S00 en sus predicciones y la Confederación falló por negligente y ausente, nos dice usted, pues estaba
S00 obligada a informar en tiempo real sobre posibles desbordamientos y no lo hizo y además estaba obligada
S00 a participar.
S00 presencialmente en el CECOPI, taras declararse el nivel 2 de presa y tampoco lo hizo.
S00 Falló, según usted, que se pusiera el foco en una emergencia que nunca aconteció.
S00 Las disquisiciones del señor portavoz de Bildu resultan muy interesantes al respecto,
S00 pero absolutamente baladides, es decir, la ruptura de la presa de Forata,
S00 mientras, como usted afirma en su escrito, en toda aquella tarde nadie puso el foco en los barrancos afluentes del Pollo ni en este barranco mismo.
S00 Según usted, entre las 13.42 y las 16.13 horas, la Confederación Hidrográfica había comunicado la bajada del caudal por debajo del mínimo de alerta hasta en tres ocasiones
S00 y lo siguiente ya fue comunicar por e-mail la crecida apocalíptica de las 18.43,
S00 remitiendo un único correo que contenía tres avisos.
S00 acumulados de superación de umbrales, incumpliendo así su propio protocolo de comunicación escalonada 30, 70, 150,
S00 y además no diciendo el señor Polo en el CECOPI nada al respecto, lo que impidió haber reaccionado con anterioridad y anticipación.
S00 En ese escrito usted abordaba también algunas otras cuestiones.
S00 Sobre la convocatoria del CECOPI, usted recordaba que según el plan autonómico frente al riesgo de inundaciones,
S00 este órgano se ha de convocar cuando se declara la situación 2 de emergencia,
S00 y esta fue declarada a las 15 horas de aquel 29 de octubre,
S00 y ha de hacerse según la normativa autonómica cuando ya se han producido inundaciones
S00 y se ha superado la capacidad de los medios y recursos municipales para afrontarlas.
S00 Por eso, señalaba usted en su escrito, con la información disponible en aquel momento,
S00 se declaró correcta.
S00 la situación de dos de emergencia para la comarca de Utiel-Requena y el CECOPI se convocó restringido a dicho ámbito geográfico sin perjuicio de que luego con la información que iba llegando se fue cambiando el nivel de emergencia en otras comarcas.
S00 Por eso señala usted también que los participantes en el CECOPI forman parte, constituyen un órgano de codirección integrado conformado por miembros de la Generalitat y del Gobierno de España con un comité de dirección dual.
S00 Recordaba también que la delegación del Gobierno, la EMED, la Confederación Hidrográfica y la UME no eran convidados de piedra en el CECOPI ni elementos pasivos con un papel meramente formal o accesorio en la gestión de la emergencia.
S00 Insistía usted en que esos organismos tenían incluso mayor poder de información que los órganos autonómicos que estaban legalmente involucrados en la emergencia.
S00 la gestión y que de ellos dependía en muy importante medida el buen desempeño del CECOPI,
S00 porque de los cuatro miembros que integran el Comité de Seguimiento del Riesgo, que es el órgano asesor del CECOPI,
S00 tres son dependientes del Estado, es decir, la delegación o subdelegación del Gobierno, la Confederación Hidrográfica y la AIMED.
S00 Recordaba usted que las funciones de este grupo de seguimiento del riesgo son evaluar la situación de riesgo
S00 y recabar los datos pluviométricos e hidrológicos necesarios para efectuar el seguimiento,
S00 así como en función de ese seguimiento aconsejar al Comité de Dirección sobre las medidas de protección a la población que considere necesario.
S00 Precisaba usted que el sistema SAI de la Confederación emite correos no interpretables para la protección civil
S00 y que era la Confederación quien debía interpretar.
S00 y comunicar dicha información al CECOPI porque la web del SAI no vale para tomar medidas de protección civil
S00 tal y como han declarado todos los técnicos que han comparecido ante el juzgado.
S00 Reiteraba usted en este documento que sobre lo que no se conoce no se puede avisar
S00 y que los avisos a los municipios y a la población, un total de 22.000 SMS y 6.000 e-mails,
S00 se fueron dando durante toda la jornada por los canales y protocolos entonces vigente
S00 y que la activación del ES-ALERT fue técnicamente propuesta como consecuencia del aviso de una posible rotura de presa
S00 y lamentablemente para entonces las riadas ya habían sobrevenido sin que al CECOPI le diera tiempo a reaccionar
S00 con la anticipación que hubiera sido necesaria ya que no se le proporcionó la información precisa.
S00 Sobre el ES-ALERT, usted se ha comentado.
S00 señalaba que el plan especial de inundaciones de la comunidad valenciana no lo menciona en ningún
S00 momento. Ni qué es, ni cómo se usa, ni quién debe determinar su contenido, ni de quién es
S00 responsabilidad su envío, ni qué autoridades deben validarlo, ni ante qué previsiones o valores
S00 observados ha de enviarse y a qué zonas. Insistía usted en que no existe regulada directriz técnica
S00 alguna en cuanto al momento en que se aconseja enviar, marcando hitos o umbrales a partir de los
S00 cuales debe enviarse, ni sobre el contenido que debe reflejar, que debe ser necesariamente distinto
S00 en función de un tipo u otro de emergencia. Por eso incidía usted en su escrito que cuando se planteó
S00 lanzarlo se tuvo que emplear de forma inevitable un cierto tiempo en el que participaron varios técnicos
S00 para buscar el programa informático, implementar el mensaje, verificarlo y finalmente...
S00 enviarlo tras consensuar su contenido y ámbito territorial. Se reiteró usted en que esa fue una
S00 propuesta técnica y que la decisión sobre su contenido y alcance fue también técnica, añadiendo
S00 que ninguna acción por su parte ralentizó el envío, que siempre estuvo de acuerdo con la medida,
S00 pese a que hubo discrepancias iniciales entre los técnicos de mayor rango y que usted no pidió
S00 autorización a nadie, ni esperó a nadie para prestar su conformidad junto al resto del CECOPI y proceder
S00 al envío de las alertas. En este contexto y respecto de los técnicos participantes en el CECOPI, usted
S00 recuerda que estos eran de sobrada experiencia y que la mayoría, como el técnico de mayor rango en
S00 emergencias, habían sido nombrados en tiempos del Botanic, o sea, en una etapa política anterior.
S00 Y por último, usted se refiere a una cuestión...
S00 Si son situaciones reales no están defendiendo la situación del forense.
S00 Así que nos seine cuenta es muy bueno.
S00 Vamos a decir que esta cuestión...
S00 que ha tratado de ser tergiversada sistemáticamente en el discurso del Sanchismo y sus socios.
S00 Sus comunicaciones aquel día con el entonces presidente de la Generalitat y con miembros del gabinete de este.
S00 Dice usted literalmente, abro comillas, es de sobra conocido que informé de todo lo que iba aconteciendo durante la jornada,
S00 antes y durante el CECOPI, pero ni pedí autorización para nada, ni esperé la presencia del presidente para que el CECOPI tomara ninguna decisión.
S00 Ninguna manifestación o mensaje de miembros de su gabinete ralenticaron o impidieron ninguna de las medidas adoptadas en el CECOPI,
S00 pues todas se ejecutaron conforme se fueron proponiendo y acordando.
S00 Cierro comillas, fin de la cita.
S00 Así pues, señora Pradas, concluyo este recordatorio de lo que fue su deposición documental.
S00 ante esta comisión, ratificándome en mi convicción de que usted se ha tenido a su deber legal de decir verdad también por escrito.
S00 Sobran algunas de las consideraciones que hoy hemos escuchado de otros grupos, insistiendo en esta cacería política que viene urdiéndose desde el mismo día de la tragedia y basada siempre en conclusiones caprichosas y hechas a la medida y en suposiciones gratuitas.
S00 Y concluyo formulándole dos cuestiones concretas. La primera ya antedicha ya en el curso de mi intervención y que por ser casi casi anecdótica, señora Pradas, no me importará que no me la conteste.
S00 Solicitó usted, ha mantenido usted contacto escrito con miembros de esta comisión pertenecientes al grupo Compromís, Sumar.
S01 u otros de la izquierda parlamentaria, contacto escrito, telemático o telefónico.
S01 Y la segunda, esta sí que me parece que es muy importante, que haga usted una manifestación expresa,
S01 después de lo que hemos escuchado de algún grupo hoy y especialmente después de que la señora portavoz de Esquerra
S01 le haya imputado la comisión de un delito continuado de falso testimonio.
S01 Por eso le pregunto, ¿se ratifica en todos los contenidos del documento de fincha 15 de diciembre de 2025
S01 que usted entregó a todos los grupos parlamentarios tras su primera comparecencia ante esta comisión?
S01 Nada más y muchas gracias.
S00 Gracias, señor Gil Lázaro.
S00 Gracias.
S00 Gracias.
S00 Ha dado cuenta del escrito de consideraciones que presenté.
S00 ante esta comisión en mi anterior comparecencia y a su pregunta, efectivamente me ratifico íntegramente en el mismo,
S00 así como me ratifico íntegramente en las declaraciones que he formulado ante su señoría en el juzgado de Catarrocha,
S00 así como me ratifico en las comunicaciones que he presentado de forma voluntaria ante el juzgado.
S00 Y bueno, pues ahí están también los vídeos, que lo que demuestran es quién estaba, quién estaba preocupada,
S00 quién estaba atendiendo a las propuestas que hacían los técnicos a una determinada hora, es que hay una grabación,
S00 es que no hace falta ni siquiera que se me pregunte a mí si se me ha acusado de mentir, de falso testimonio,
S00 a lo mejor es que no digo lo que quieren que diga o que les gustaría que dijera, pero yo insisto una vez más.
S01 Lo dije a las víctimas el día que salí al careo y pude mantener una breve conversación con ellas.
S01 Voy a decir siempre la verdad.
S01 Siempre.
S01 Voy a dar la cara.
S00 Gracias.
S02 Como la di ese día.
S02 Y como la di los días siguientes hasta que me cesaron.
S02 Haciendo lo posible.
S02 Con la información que teníamos.
S00 Gracias.
S02 No, simplemente me ha preguntado por una casi relación epistolar.
S02 Decirle que se reduce a un WhatsApp.
S02 Por el cual agradecía al señor González, a Nahuel.
S02 Su humanidad por el trato que me dispensó en la anterior comisión.
S00 Nada más.
S00 Gracias señora Pradas.
S00 Gracias señor Gilázaro.
S00 Es el turno ahora del Grupo Parlamentario Socialista.
S00 tiene la palabra el señor Alejandro Soler.
S00 Bueno, señora presidenta, señora Pradas, una vez cumplido este apartado para que Vox
S00 nos obsequie con el nodo de cada comisión de investigación, volvemos a los trabajos
S00 que son propios de esta comisión. En primer lugar, señora Pradas, usted no está aquí
S00 por ser una ciudadana de pie, como ha dicho. Usted era la máxima responsable de la peor
S00 tragedia que hemos vivido en la comunidad valenciana y cuya negligente gestión ha hecho que 233
S00 personas desde hoy, que ha declarado la juez que la 233, una mujer que sufrió una hemorragia
S00 intracaranal y que murió al mes de la tragedia, la han incorporado como víctima y seguro que
S00 evidentemente de manera merecida. Sin duda, el reconocimiento de víctima evidencia que
S00 no fue por azar, sino fue fruto de esa tragedia su fallecimiento.
S00 Usted hace aquí gala de coherencia.
S00 Ha dicho, yo soy coherente. Claro, cuando uno intenta introducir y defender, como usted lo hace, con contundencia algunas cosas que considera que son verdad, y lo hace con contundencia, incluso con indignación, pero lo combina con ocultaciones de la verdad y lo combina con algunas falsedades, pues evidentemente la coherencia cae por su peso.
S00 La coherencia cae por su peso cuando usted inicia esta comisión diciendo que no va a hablar porque el tema está subyúdice, pero poco a poco, pese al consejo de su abogado que se ha tenido que echar las manos a la cabeza a lo largo de su intervención, pues va haciendo lo que le han aconsejado que no haga y va hablando, interviniendo, porque usted considera que hay cosas que le pueden hacer usted quedar bien.
S00 Por tanto, esa locuacidad selectiva, el hablar unas veces y otras no, pues evidencia su falta de propia coherencia cuando han dicho que no se ha hecho nada.
S00 que no iba a intervenir. Estamos a un mes de cumplir dos años de la terrible tragedia
S00 que costó la vida a 233 personas. Ni usted ni nadie puede cambiar la opinión asentada
S00 en toda la sociedad, la convicción de las víctimas y todo ello acreditado por los sucesivos
S00 autos del juzgado de que actuaron tarde, de que actuaron mal y que si lo hubieran hecho
S00 con diligencia y pensando en hacer lo mejor posible su trabajo, la mayoría de las personas
S00 se hubieran salvado. Esta es la verdad y ante ella no hay palabras y no hay tampoco silencios
S00 que puedan revertir esa opinión. Usted ha venido optando en su línea de defensa por asumir
S00 en exclusiva la responsabilidad. Solo ha cargado contra EMED, contra la Confederación Hidrográfica
S00 del Júcar, cuando eso, señora Pradas, ya lo ha desmontado el juzgado y ya no se lo cree
S00 nadie. Ha intentado justificar los retrasos en las tomas de decisiones en la convocación
S00 de la ley.
S01 del CECOPI, no ha explicado las interrupciones que hicieron en la reunión, el apagón de
S01 la reunión, ha ocultado las presiones que seguro estaba recibiendo y su incapacidad
S01 para tomar decisiones más contundentes sin ningún tipo de autorización, eso no lo ha
S01 querido explicar, y puede que la convencieran de que con los argumentos que daba, echando
S01 las culpas a organismos del Estado, podría salvarse, desde el punto de vista jurídico,
S01 evidentemente, pero ya le digo yo que no. Sé que ha cambiado recientemente de defensa
S01 en su representación en este proceso. Y yo le pregunto, ¿ha cambiado usted de estrategia
S01 de defensa?
S00 No.
S01 Le pregunto, ¿va usted a...?
S00 Mi defensa es la verdad, y va a seguir siendo la misma.
S01 Le pregunto, ¿va usted a tirar...
S00 ...el gran letrado en este momento como lo fue el anterior?
S01 Va usted.
S01 usted a tirar de la manta?
S00 Yo he intentado tirar de la manta para hacer evidenciar lo que la propia Guardia Civil
S00 en un informe de cientos de folios ya puso de relieve, la falta de información por parte
S00 de AEMED y de la Confederación Hidrográfica del Júcar. Por cierto, no se les ha querido
S00 llamar a declarar a estos Guardias Civiles y no porque no lo pidiera esta parte o algunas
S00 defensas, otra defensa o la acusación. Le recuerdo, usted me habla de que digo yo lo de la falta
S00 de información, no es que lo diga yo, lo dijo la Guardia Civil en un grueso informe que consta
S00 en autos desde julio del año pasado.
S01 Lo que consta en autos es lo que dice el juzgado, que ahora se lo leeré porque creo que no le
S01 ha quedado claro. El juzgado es el que recoge el parecer, la información, no solo de la Guardia
S01 Civil, sino de todos los organismos, de todas las personas.
S01 De la Guardia Civil no se quiso tomar, no se tuvo que tomar.
S00 No se tuvo querer.
S01 Cuando le hable yo, usted no se ponga nerviosa, que tendrá su tiempo para hablar.
S01 Todos los organismos, y usted letrada, como yo y como muchos,
S01 saben que todos los organismos aportan información al juzgado
S01 y el juzgado en sus sucesivos autos es el que determina lo que es la verdad,
S01 fruto de las informaciones de todos los organismos y de todos los testimonios.
S01 Y el juzgado ya le ha dicho que sí, que había suficiente información.
S01 Y lo ha dicho el juzgado y ha sido ratificado por la audiencia en varias ocasiones.
S01 Con lo cual, el acogerse a una parte que usted quiere escuchar de la verdad,
S01 la verdad es la suma de todas las informaciones y el juzgado ha decretado que sí.
S01 Ahora además se lo leeré.
S01 Le decía si iba a tirar de la manta y si iba a explicar por qué no tomó decisiones con más celeridad.
S01 ¿Lo va a contar?
S00 Yo creo que es que ya lo he contado, me ratifico en lo que he dicho en el juzgado y en las apreciaciones.
S00 No sé si usted en las consideraciones se las ha leído o no.
S01 O sea que evidentemente usted no va a explicar por qué no tomó decisiones con más celeridad.
S01 Tampoco va a explicar.
S00 ¿Por qué se convocó el CECOPI a las 5 y no se convocó antes?
S01 Está explicado.
S00 ¿Va a contar las instrucciones que le dio el presidente, Mazón?
S01 Está todo explicado en el juzgado y en el caré incluso que tuve con su jefe de gabinete.
S00 Sabe usted perfectamente que lo que está es silenciado.
S00 Mira, a partir de las 6, cuando usted establece el apagón informativo, que no ha querido decir la verdad,
S00 el apagón informativo fue para ver si tomaban decisiones y tenían la autorización…
S01 El único apagón informativo fue el de la Confederación y el MED.
S00 Mire, señora Pradas, usted está aquí para contestar a las preguntas, no para ir comentando lo que dicen los grupos políticos.
S00 ¿De acuerdo?
S00 Usted hace un apagón y en el que tiene usted sucesivas llamadas.
S00 En esas sucesivas llamadas finalizan en este íter que le voy a decir.
S00 A las 7.36 llama usted a Cayetano, probablemente para decir que iban a confinar en la provincia.
S00 Posteriormente Cayetano llama a Cuenca para decir, muy preocupado…
S01 usted había hablado de confinar. A las 7.41, Cuenca llama a Mazón, probablemente para contarle
S01 la preocupación porque usted estaba pensando en confinar. A las 19.43, es cuando se produce
S01 mientras le estaba mandando un mensaje salo de confinar nada, tiene usted una llamada
S01 de 48 segundos con Mazón. ¿Qué le dice Mazón en esa llamada?
S01 ¿A qué hora? A las 19.43. Eso lo he explicado ya en el juzgado.
S01 Bueno, yo le estoy preguntando aquí en la comisión de investigación.
S00 Pues yo le estoy diciendo que yo me ratifico en todo lo que he manifestado siempre en el juzgado.
S01 O sea, que usted interviene y aclara lo que considera y lo que no, ya lo ha dicho en el juzgado,
S01 no lo quiere volver a repetir. Pero cuando usted entiende que tiene alguna verdad, aquí no,
S01 pero cuando usted entiende algo que le defiende, entonces sí es muy locuaz y lo cuenta.
S01 Pero cuando es algo que no le interesa, se remite al juzgado. Esa es la transparencia y esa es la coherencia.
S00 No puede ser que hasta ahora las decisiones ya estaban tomadas.
S01 Usted en ese momento había hecho una nota.
S00 que probablemente tiene mucho que ver con esa llamada de Mazón, usted ya ha reconocido.
S00 Prada reconoce en el juzgado la autoría de las notas del borrador de Les Alert y pide que no hace falta la prueba caligráfica, era evidente.
S00 Pero en esas notas aparece confinar, Ibera Alta, Baja, Hortasud, Ollabuñol y después ya esa raíz de esa llamada cuando usted borra lo de confinar.
S00 Recibe usted…
S01 Pone permanezcan en sus casas, ¿no?, que es lo mismo.
S00 Aquí pone confinar, ¿eh?
S01 Lo que propusieron los técnicos.
S01 Aquí pone confinar, ¿eh?
S00 No, no, no.
S01 Pero arriba pone permanezcan en sus casas.
S00 Aquí pone confinar y está borrado.
S00 ¿Qué hago bien?
S00 ¿Quién le indica que borre lo de confinar?
S00 ¿Quién le da la instrucción de que de confinar nada?
S00 Mazón le da una instrucción sobre confinar.
S01 Lea usted lo que pone arriba, por favor, que es lo que se mandó en Les Alert, compruébelo.
S00 No, pero yo digo aquí, pone en el punto 2 pone confinar de su puño y letra y usted ha reconocido la autoría caligráfica de su letra.
S00 Pone confinar y lo pone borrado.
S01 Pone permanezcan en sus casas, que es lo que se decidió en el seno del FECOPI enviado.
S01 ¿Se está diciendo que aquí no pone confinar? ¿Borrado?
S00 Pone permanezcan en sus casas, que es lo que se envió en el E-Saler.
S01 Bajo pone confinar y está borrado.
S00 Pero se decidió en el seno del TECOPI poner permanezcan en sus casas.
S01 ¿Y Bajo no pone confinar?
S00 Ahí pone permanezcan en sus casas, que es lo que se envió en el E-Saler.
S01 ¿Es usted capaz de mentirnos a la cara?
S01 No, no, no estoy diciendo que pone lo que se puso en el E-Saler.
S01 Borró confinar y puso permanezcan en sus casas, que fue las instrucciones que le dieron.
S01 Y usted quiere engañar y decir que eso es algo que pensaron entre ustedes cuando usted lo puso justo después de la llamada.
S01 Usted sabe cuando empezó la gestión del envío, ¿no? No lo sabe.
S01 Esa es la realidad. Usted no puede ir de coherente, no puede ir de transparente y estar mintiendo constantemente.
S01 Suelta alguna verdad de vez en cuando y cree que las mentiras van a quedar ocultas.
S01 No puede ser. Si todo el mundo sabe que usted ha estado mintiendo en este proceso desde el primer momento.
S01 Y por tanto no hay verdad que tape tanta...
S00 mentira, señora Pradas. Le preguntaré más sobre la estrategia de procesal que usted
S00 lleva. ¿Su primer abogado se lo propusieron desde el PP de la Comunidad Valenciana, al
S01 que tenía anteriormente? Me parece algo tan surrealista lo que está
S01 diciendo. Si supiera usted la realidad cuál es, se sorprendería.
S00 Pues dígamela a usted. Yo le pregunto para que usted lo diga.
S01 Pues no le importa a usted por qué acudí yo a ese despacho. Pero en absoluto fue por
S01 justamente el que alguien del PP valenciano me diera consejo sobre ello. Está usted
S00 muy, muy equivocado. Pero mucho. Y de largo. Pues aclárelo usted. Como en todo lo que está
S00 diciendo. Muy equivocado y de largo. Le estoy preguntando. ¿Se lo costeaba el abogado al PP
S00 de la Comunidad Valenciana? ¿Cómo? Si le costeaba al abogado al PP de la Comunidad
S01 Valenciana. A mí no. Me lo estoy costeando yo. ¿El anterior también? ¿Qué anterior?
S01 Yo digo, pero si es el mismo bufete. Si ese es que es el mismo. No, pero no ha cambiado
S01 de abogado. No, no he cambiado de bufete.
S02 y siguen dos de las abogadas que estaban desde el principio junto a Pedro, que se ha incorporado al bufete.
S02 Nada más.
S00 No se indigne tanto.
S02 No, sí que me indigno porque está usted diciendo sandeces, con perdón.
S00 No, yo no estoy diciendo sandeces.
S00 Sí.
S00 Yo estoy preguntándole y usted contesta.
S02 Porque ya se está metiendo en cuestiones, o sea, ya personales mías.
S02 Yo le estoy preguntando y usted contesta.
S02 Esto ya es, vamos, una cosa hacia mi parte absoluta.
S01 Señora Pradas, él puede preguntar lo que considera.
S01 Bueno, pero ¿esto qué tiene que ver con el objetivo de proceso?
S01 Señora Pradas, usted puede contestar o no, como ha hecho con muchas preguntas,
S01 pero no puede estar cuestionando los argumentos del señor Soler.
S01 ¿Qué argumentos?
S01 Señora, los que él quiera.
S01 O sea, en fin, no tiene usted por qué estar cuestionando lo que le pregunta.
S01 Si no quiere, no conteste, pero no esté interrumpiendo, por favor.
S00 Señora Pradas, usted se puede indignar todo lo que quiera.
S00 Yo lo que le he hecho son preguntas.
S00 Pero le diré mi opinión.
S00 Si le guste a usted o no le guste, porque yo estoy aquí para preguntarle y también tengo el derecho de opinar.
S00 Y usted no debería mostrarse tan indignada.
S00 Yo creo que usted ha cambiado de abogado porque piensa que este le defiende más a usted y el artista.
S01 Pero si es el mismo...
S01 Al Partido Popular.
S00 Eso es lo que yo realmente pienso.
S01 Pero si sigue el mismo equipo jurídico junto con Pedro.
S01 Yo no entiendo lo que está diciendo el señor Infórmese.
S00 Bueno, y usted conteste en vez de indignarse tanto.
S01 No, claro que me indigno porque está diciendo...
S00 Mire, señora Pradas, ¿no está usted en condición de indignarse tanto
S00 cuando usted es la responsable de una gran cantidad de muertes en la comunidad valenciana?
S01 Eso lo dice usted. Por ahora no lo ha dicho nadie con carácter firme.
S00 Bueno, con carácter firme no, pero los autos del juzgado creo que están hablando
S00 con bastante claridad, ¿no?
S00 O no le parece que están hablando claro.
S00 ¿Quiere que se lo diga? Mira.
S00 La jueza de Catarroja está manteniendo la imputación de la principal...
S00 Silencio.
S00 ¿Me dejan?
S00 La jueza mantiene la imputación de la principal ex alto cargo de Mazón investigada.
S00 La ex consejera de Justicia y Interior Salomé Pradas.
S00 La instructora, no lo digo yo, lo dice la instructora,
S00 estima que existen indicios abrumadores de conducta negligente.
S00 ¿Lo he dicho yo?
S00 No, lo ha dicho una jueza que...
S00 Ha recibido información, testimonios, informes, los de la Guardia Civil que usted dice, pero todos los demás, y dice que es indicios abrumadores de conducta negligente.
S00 Y habla de usted, no lo estoy diciendo yo, no me lo estoy inventando. Lo dice una jueza y lo ratifica en los autos de la audiencia para tenerla bajo el foco de las pesquisas por su papel en la gestión de la inundación que ha causado 233 muertos y un reguero de destrucción en Valencia.
S00 Está usted siendo investigada desde marzo de 2025 por los presuntos delitos de homicidios y lesiones imprudentes.
S00 ¿Le parece usted que es para estar tan indignada? No, esto lo dice el juzgado, no lo digo yo.
S00 Usted ha esgrimido la tesis del apagón informativo y sostiene que la Generalitat, si actuó mal, fue porque organismos estatales como la Confederación no informaron de la Administración autonómica a su debido tiempo.
S00 Un principio que la jueza ha ido desmontando en cada auto. La magistrada ha cargado contra esta estrategia defensa y destaca que las razones por las que imputó a Prada se encuentran intactas.
S00 Dice la jueza, esa ilusoria incapacidad de decisión...
S00 La realidad es que es una gran otra vez que es una gran otra vez que es una gran otra vez que es una gran otra vez que es una gran otra vez que es una gran otra vez que es una gran otra vez que es una gran otra vez que es una gran otra vez que es una gran otra vez que es una gran otra vez que es una gran otra vez que es una gran otra vez que es una gran otra vez que es una gran otra vez que es una gran otra vez que es una gran otra vez que es una gran otra vez que es una gran otra vez que es una gran otra vez que es una gran otra vez que es una gran otra vez que es una gran otra vez que es una gran otra vez que es una gran otra vez que es una gran otra vez que es una gran otra vez que es una gran otra vez que es una gran otra vez que es una gran otra vez que es una gran otra vez que es una gran otra vez que es una gran otra vez que es una gran otra vez que es una gran otra vez que es una gran otra vez que es
S00 La notificación que ordenó enviar a la exdirigente, que fue destituida por Mazón cuatro semanas después de la tragedia, llegó tarde cuando la mayoría de las víctimas,
S00 que se han desaparecido. La jueza alerta que, como se ha expresado en previas resoluciones, inexplicablemente se envió con un retraso que, dada la posición de garante que ocuparía la señora Pradas,
S00 llevaría a la atribución a la investigada de dicha negligencia con el resultado mortal.
S00 Señora Pradas, esto lo dice la jueza, no lo estoy atribuyendo yo. Yo estoy aquí reflejando lo que el juzgado, que tiene toda la información, mucho más que esta comisión de investigación, está diciendo.
S00 Por tanto...
S00 dejé de indignarse tanto. Yo entiendo que usted está muy enfadada por lo que le pasa,
S00 pero usted tiene una responsabilidad que tiene que dirimir fundamentalmente en el juzgado.
S00 Por tanto, esa es la cuestión que se está determinando.
S00 Señora Paradas, es evidente, como le acabo de decir aquí, como dice la información del juzgado,
S00 que la información existía, que era abundante, desde varios días antes, desde esa mañana.
S00 Lo anunciaron todos los medios en su primera página. Lo retransmitía la televisión pública valenciana.
S00 Hubo miles de llamadas al 112. Otras instituciones, como la Diputación o la Universidad, adoptaron medidas.
S00 No hay excusa ninguna para justificar lo que hicieron, o mejor dicho, lo que no hicieron.
S00 Han tratado de manera absolutamente miserable buscar algo que reprochar a la EMETA,
S00 a la Confederación Hidrográfica del Júcar. Ya lo ha desmontado el juzgado, para tratar con esto de eludir su responsabilidad.
S00 Pero esto ya no se lo cree nadie.
S00 Tiene usted, señora Prada, un negro futuro por delante, pero hay quien lo tiene peor, porque ya no...
S00 tiene ninguno porque no está aquí. Señora Prada, usted ha pensado que diciendo alguna
S00 verdad con contundencia puede tapar muchas mentiras y muchas ocultaciones. Usted no
S00 quiere decir si perdió o no permiso mazón para aceptar la UME, para convocar el CECOPI,
S00 para enviar el Saler, si tenía que recibir su visto bueno.
S00 Está dicho en las consideraciones eso.
S00 Esa es la realidad, señora Pradas. Señora Pradas, de todo ese día, la única decisión
S00 que los COSTAC adoptó en el ejercicio de sus funciones fue el envío del Saler, y lo hizo
S00 tarde y lo hizo mal. Señora Pradas, le hago una pregunta. ¿Se arrepiente usted de algo?
S00 Es evidente que no. Señora Pradas, la secuencia de ese día será analizada como el ejemplo
S00 de todo lo que no se debe hacer en una emergencia. Ese día descubrieron que lo de gobernar no
S00 es una broma, que no se trata de...
S00 Aparecer, ¿qué haces? De inundar con datos las redes para dar la sensación de estar alerta que te cagas, que dijo Mazón.
S00 Gobernar se trata de hacer, de hacerse cargo de los problemas de los demás y emplear los instrumentos de la Administración para tratar de solucionarlo.
S00 Gobernar no va de aparecer en medios de comunicación para quedar bien, va de hacer cosas que sean de interés, que sean útiles para los ciudadanos y luego transmitirlas.
S00 En política, señora Pradas, los políticos no somos lo importante, lo importante es lo que los políticos podemos hacer.
S00 El Gobierno del que usted ha formado parte se ha caracterizado por la irresponsabilidad, por la frivolidad, por la vanidad y la negligencia.
S00 Y el problema es que las consecuencias han sido extraordinariamente graves.
S00 Ahora, después de mi intervención, intervendrá el PP y volverá a intentar echar las culpas a otro,
S00 intentar decir que no había información y otro rosario de cosas que nos viene acostumbrados.
S00 Pero esto nadie se lo cree y el juzgado que tiene toda la información...
S00 La reformación auto tras auto ha dicho todo lo contrario. Pero señora Pradas, tiene que saber que los diputados del PP ya no están aquí para defenderla a usted. Es más, es probable que esté más pendiente de que usted no cuente lo que no debe, no vaya a ser que diga la verdad y se lleve a alguien por delante.
S00 Pero mire, yo estoy seguro de que usted si ha aprendido algo es que ya sabe quiénes no son sus amigos, quiénes velan únicamente por su futuro político algo que usted en estos momentos ya no tiene.
S00 Señora Pradas, por su interés jurídico y también por su tranquilidad moral, diga la verdad. Diga toda la verdad. Deje de ocultar. Asuma la parte de responsabilidad que le corresponde y atribuye a quien le corresponde la que no sea suya. Ese es el único camino decente que le queda. Muchas gracias.
S00 Gracias, señor Soler. Para cerrar el turno de intervención.
S00 Tiene la palabra, en nombre del Partido Popular, el señor Clavey.
S00 Cuando diga, señor.
S00 Gracias, señor Clavey.
S00 Gracias y buenas tardes, señora Pradas.
S00 Bien, no deja de sorprenderme que el señor Soler, representante del Gobierno de la mentira, acuse de mentir una y otra vez.
S00 Pero es más, con muchos toques machistas, que es lo que más me ha preocupado de su intervención.
S00 Esos toques machistas hacia su persona, señora Pradas.
S00 Pero aquí no pasa nada y las mujeres del Partido Socialista, incluida la presidenta de la Comisión de Igualdad,
S00 aquí están callando y no saliendo a la defensa de una mujer simplemente porque sea del Partido Popular.
S00 He oído en esta comisión...
S00 Tranquilas, tranquilas, como dice el señor Soler, no es impaciente.
S00 Tranquilas, tranquilas.
S00 Hemos ido aquí a...
S00 Acusaciones, afirmaciones muy duras, muy tristes y muy sensibles.
S00 Pero nunca he oído una acusación, una afirmación que yo califico tan inhumana,
S00 cuando se ha intentado vincular a 233 fallecidos y el dolor de todas sus familias,
S00 con cuestiones internas existan o no existan, de un partido político.
S00 Me ha parecido, señor González, vergonzoso por su parte.
S00 Dicho esto, en primer lugar, señora Pradas, desde el Grupo Popular no faltaría más.
S00 Queremos mostrarle nuestro respeto a que se acoja a responder, a no responder parcial completamente,
S00 a las preguntas de esta comisión porque está en su pleno derecho.
S00 Derecho reconocido legalmente y que supone el respeto a la investigación que está llevando a cabo,
S00 como ya se ha mencionado en varias ocasiones, la juez de Catarroya.
S00 Miren, realmente los diputados valencianos de esta Cámara...
S01 del Partido Socialista, de Sumar, de Compromís, toda esta amalgama de izquierdas que gobiernan
S01 y los que la sustentan desde fuera, el objeto de esta comisión es totalmente indiferente.
S01 Pero yo se lo voy a recordar a todas sus señorías, y usted estoy seguro que lo sabe, señora Pradas,
S01 el objeto, la finalidad de esta comisión es investigar la gestión del gobierno de España,
S01 investigar la gestión del gobierno de España y sus organismos, porque estamos en el Congreso de los Diputados.
S01 Señora Pradas, no sé si quiere contestarme usted, ¿ha oído usted alguna mención de prácticamente todos los grupos políticos,
S01 a excepción de Vox, al gobierno de España?
S00 No, señor Clavella, la inversa, lo único que he oído es que cuando se menciona a los organismos del gobierno de España
S00 que formaban parte no solo del Comité de Seguimiento de Riesgos, sino que también del CEDE.
S00 copi se exasperan. Es más, como usted también sabe, la gestión de la administración autonómica le
S00 corresponde a les Coros Valencianes, lógico y normal, la del gobierno de España a esta Cámara
S00 o al Senado y la del gobierno valenciano a les Coros Valencianes, lugar donde esta misma izquierda
S00 ha impedido que comparezca Pilar Bernabé, Miguel Polo, Pedro Sánchez y el resto de miembros del
S00 gobierno de España. Vaya casualidad. Son muchas preguntas que nos hacemos sobre la responsabilidad
S00 del gobierno de España y nada de esto se está analizando en esta comisión. Nada. Es que incluso
S00 se ha hablado antes, se ha mencionado a la señora Barcones y estaba en Brasil. Estaba en Brasil.
S00 El mismo día de la Dana se fue, cogió un avión y se fue a Brasil, a 8.000 kilómetros de distancia
S00 de lo que estaba ocurriendo aquí en España y no pasa absolutamente nada.
S00 Cogió el avión esa misma mañana, ¿eh?
S00 Sí, señora. Esa misma mañana cogió el avión y se marchó a...
S01 a Brasil a 8.000 kilómetros de distancia.
S01 Pero aquí, los diputados de la izquierda, no pasa nada.
S01 Por eso nos preguntamos si realmente están interesados en saber lo que pasó,
S01 si se podía haber evitado y qué medidas hay que tomar para que no vuelva a pasar en un futuro,
S01 que ahí entraremos después.
S01 Nos hemos preguntado muchas veces los valencianos por qué el ejército, la policía y la Guardia Civil
S01 tardaron casi 100 horas en llegar a las zonas afectadas.
S01 Incluso los propios militares, Guardia Civil y policías se lo preguntaban durante esas casi 100 horas terribles.
S00 Y a policías locales que les querían impedir desde el Ministerio del Interior actuar en la Comunidad Valenciana.
S00 Y eso lo tuve yo que dirimir con el ministro Marlaska.
S01 Así es, señora Prada. Se mostraron en esta comisión los mensajes dirigidos al Ministerio del Interior.
S01 Por parte de la Guardia Civil y policía, suplicando.
S00 suplicando que les dejaran acudir a ayudar, incluso a cuenta de sus vacaciones.
S00 Y el señor Marlaska, que ni ha pasado por aquí ni pasará, porque estos señores que hay ahí se van a oponer a que pase,
S00 no les dejó, valga, vaya humanidad la del señor Marlaska.
S00 Señora Pradas, de esta falta de ayuda usted fue testigo, como ha puesto de manifiesto en diferentes ocasiones,
S00 y sobre todo de cómo se aplicaron por parte de la delegada del gobierno, Pilar Bernabé,
S00 con fría e inhumana disciplina las palabras de su líder, de su jefe, si quieren ayuda, que la pidan.
S00 Los valencianos durante esos días se encontraron solos, buscando a sus familiares,
S00 sin la ayuda del ejército de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado,
S00 porque simplemente el gobierno de España les prohibió socorrer.
S00 El responsable de este abandono...
S00 Fue el gobierno de España, evidentemente, que es el que pudo ordenar la actuación inmediata de la Guardia Civil, de la Policía y del Ejército, sin esperar que lo solicitara ninguna administración.
S00 Y Sánchez se negó a que acudiera. Esta conducta de abandono de los valencianos debe investigarse en esta comisión, pero no se hace.
S00 Se niegan, se niegan. Los que ahora vienen, todos con la cabeza agachada, la señora Jordán, todos, ahora han levantado todos la cabeza, pero todos, todos con la cabeza agachada porque no les interesa, no les interesa.
S00 La izquierda se niega a reconocer y que se conozca la verdad. La izquierda, la izquierda, la izquierda, la izquierda se dedica a alianzar todo tipo de insultos y descalificaciones,
S00 que si es mentira, contradicciones, no sé qué, no sé cuánto, todo para eludir cualquier tipo de responsabilidad.
S00 Tampoco entendemos cómo los diputados de...
S01 sumar, no se han disculpado por la frase insultante de su portavoz, aquía de los diputados, no estamos
S01 para quitar barro. La misma izquierda que pretende que pase desapercibido que Pedro Sánchez pretende,
S01 ojo, pretende no ejecutar las obras necesarias hasta el 2031. Seis años que espero que el año
S01 que viene sea el fin de este gobierno y afortunadamente tengamos otro y se ejecuten esas obras que
S01 pueden salvar vidas en un futuro. Para esta izquierda las comisiones de investigación no son para buscar
S01 la verdad, simplemente son para esconder que a fecha de hoy Sánchez no ha iniciado infraestructura
S01 alguna para prevenir futuras riadas. ¿Algo que decir señora Pradas?
S00 En mis consideraciones ya hablé de las infraestructuras no ejecutadas y que hubieran ayudado a...
S00 que ese tsunami fluvial no hubiera sido tal. Y en cuanto al señor Sánchez también, bueno, pues hablo de él en mis consideraciones.
S01 Es que además todas las personas que viven o vivimos en zonas de vulnerabilidad y en riesgo de inundación
S01 quieren saber no solo las causas del ocurrido, sino también las soluciones.
S01 Aquí estamos para saber qué ocurrió, por qué ocurrió y qué se debe hacer para evitar que ocurra una nueva vez.
S01 Pero el que pudo y puede iniciar las obras de prevención salió corriendo de pa y porta y no ha vuelto a aparecer por allí.
S01 Nunca ha pedido perdón ni una sola disculpa, solo aquel de si quieren ayuda que la pidan.
S01 En esta comisión tenemos la obligación de analizar e investigar.
S01 Primero, por qué no se hicieron las obras que debían proteger a los valencianos.
S01 Es decir, las obras hidráulicas.
S00 de defensa segundo porque el consej de la horta decidió que las obras del
S00 barranco del pollo le suena barranco del pollo no eran necesarias 233 personas
S01 dos silencio por favor las obras de la saleta paradas durante años y fui yo en
S01 fin en julio de 2023 cuando justamente perdón en julio junio julio de 2024
S01 cuando tras hablar con el alcalde de aldaya se reactivaron el de las lechugas
S00 por cierto el alcalde de las lechugas porque tercero porque a las 9 de la
S00 mañana del fatídico día la delegación del gobierno convocó a todas las fuerzas y
S00 cuerpos de seguridad del estado a excepción de la generalidad valenciana
S00 vaya lealtad institucional por parte de la delegada del gobierno de pedro
S00 sánchez en la cuna valenciana cuarto porque pilar
S00 Bernabé, vaya, la delegada Sanchista, si sabía lo que… Tranquila, señoría.
S02 Silencio. Señora Poblador, la llamo al orden por primera vez. Por favor. Ya está bien.
S02 Dejen que acabe y conténgase un poco. ¿De acuerdo?
S00 Gracias, presidenta. ¿Por qué Pilar Bernabé, la delegada Sanchista, por mucho que les duela
S00 a estos señores que tengo allí? Si sabía lo que iba a ocurrir, no cerró al tráfico
S00 las carreteras de su competencia. ¿Cuántas personas murieron en carretera?
S00 Quinto, ¿por qué no acudió presencialmente al CECOPI para agilizar el intercambio de información?
S00 ¿Qué es el gran problema? Esa falta de información. ¿Se tenía, no se tenía, se entregó toda,
S00 se facilitó la mitad, una parte?
S01 No, por cierto, ya que habla de Bernabé, yo lo que quiero es que presente sus comunicaciones
S01 y sus whatsapps. Es la única que no las ha presentado, que aquí los ha presentado.
S00 hasta choferes y hasta personalidades que no estaban ese día siquiera en el
S00 CECOPI ni tenían nada que ver con el CECOPI, que las presente. Los que hablan
S00 de transparencia pues que hagan un ejercicio de transparencia y que
S00 presenten porque es importante saber qué información disponía cada organismo
S00 tanto oficiales de la administración del estado como autonómicos. Yo he pedido los
S00 informes de todos, incluso los autonómicos, los he querido poner sobre
S00 la mesa, todos, pero también quiero que la señora delegada que era mi directora en
S00 el CECOPI, que no estuvo esa tarde allí presente, que se conectó,
S00 diga con quién se comunicó, sobre qué se comunicó y qué información tenía esa
S01 tarde y a qué hora. No lo sabremos señora Pradas. Sexto. Lo puede hacer voluntariamente,
S01 yo la invito desde aquí a que lo haga. Sexto. ¿Por qué AEMET falló prácticamente en
S01 todas sus previsiones? Aquí abro un paréntesis. Esta mañana se le ha echado en
S01 cara al señor Monpó, que había hablado con varias alcaldesas de la zona.
S00 ¿Y por qué no había dado el aviso, no había notificado, no había comunicado lo que le habían dicho las alcaldesas?
S00 Vamos a ver. Aquí en la sala, viendo algunas caras, más de uno y más de dos, hemos sido alcaldes de municipios.
S00 Por lo menos tres o cuatro cuento. Y algunos concejales de gobierno, también en los ayuntamientos.
S00 Cuando la riada se presenta en el término municipal de un ayuntamiento, ya es tarde.
S00 Ya es tarde. Esto pasó, ocurrió, porque no se avisó con el tiempo previo necesario para poder haber actuado de otra manera.
S00 Por no haber hecho las obras en su tiempo correspondientes para evitar daños mayores.
S00 Por tanto, cuando un alcalde ya le entra en su término municipal o en su ciudad una desgracia de este calibre, ya no puede hacer absolutamente nada.
S00 La riada lo arrastra todo. Pero bueno, seguimos.
S00 Séptimo. ¿Por qué los trabajadores de la Confederación Hidrográfica del Júcar se fueron a casa...?
S00 aquella tarde, a pesar de que la delegada sanchista Pilar Bernabé afirmó que la sala 24 horas estaba en alerta.
S00 Y octavo, ¿qué estaba haciendo Miguel Polo aquel día?
S00 ¿Y por qué no informó a nadie sobre el barranco del polio?
S00 Mire, pero es que esto pasó en octubre de hace dos años.
S00 Estamos a punto de cumplir los dos años de aquella desgracia.
S00 Y dos años después, a día de hoy, el exjefe de policía de aguas, a día de hoy, por hecho claro que sabemos cosas nuevas,
S00 y vamos descubriendo informaciones que nos interesan a todos, a todos.
S00 Pues este señor, dos años después de la tragedia, afirma que la Confederación Hidrográfica del Júcar
S00 no ordenó ninguna vigilancia especial del dominio hidráulico durante la dana.
S00 Se advierte del déficit de personal en la vigilancia de los cauces.
S00 La vigilancia no se planifica de...
S00 debido a la escasez de medios. ¿Cómo nos van a vigilar si no hay nadie que nos pueda vigilar?
S00 Desde el SAI no pidieron ayuda. Desde aquí también, sobre el pollo, vuelven a generar dudas,
S00 vuelven a generar preguntas. Recientemente, este mes de septiembre, el día 16 de septiembre concretamente,
S00 se ha notado la discrepancia existente entre el dato publicado y lo que muestran las imágenes de ese día.
S00 Los datos, como se ha dicho aquí, deben publicarse, pero también interpretarse correctamente por quien corresponde.
S00 Sobre todos estos aspectos relacionados con las tormentas del día 16 de septiembre del presente,
S00 mi grupo ha solicitado la comparecencia de la ministra responsable y ¿saben cuál es la respuesta?
S00 Todavía cero, nada. Pero ante todo esto, quiero acabar con lo que realmente,
S00 evita las muertes.
S00 son las obras necesarias que dependen del Gobierno de España, muchas de ellas ni siquiera
S00 iniciadas. Laminación y mejora del drenaje de la cuenca de la Rambla Gallinera. Inclusión,
S00 unas son obras físicas y otras de previsión y alerta. Inclusión de nuevos parámetros
S00 objeto de aviso en el plan MeteoAlerta. Emisión de avisos de precipitaciones en 24, 48 y
S00 72 horas. Mejora de la red de observación meteorológica. Renovación de los radares
S00 de banda C. Los radares también de banda X. Mejora de la red de observación meteorológica.
S00 Aumento del número de estaciones meteorológicas para la calibración en tiempo real de los
S00 radares. Mejora de la red de observación meteorológica. Nuevo centro de operación de radares en Aemet.
S00 Restauración fluvial del barranco del Mandor, en la Eliana y Ribarroya del Turia. Plan de
S00 gestión de riesgos de inundación en la Marina Alta. Plan de riesgos de inundación en la Marina
S00 Baixa. Meídas de laminación y mejora del drenaje en el barranco del Posalet y la Saleta
S00 a su paso por Ribarroya del Turia. Redacción del proyecto de la…
S00 la presa de montesa ejecución del proyecto de construcción de la presa de
S00 montesa acondicionamiento del río turia actuaciones para la mejora de la gestión
S00 de inundación de la rambla escartana ampliación capacidad de desagüe del
S00 río sec en castelló de la plana drenaje integral de la rambla de alcalá
S00 encauzamiento del barranco de juan mora nules adecuación ambiental y drenaje en
S00 la cuenca del pollo vertiente al bufera acondicionamientos y mejoras de drenaje
S00 en el tramo bajo del júcar acondicionamiento del barranco de la
S00 saleta en el tramo de aldalla el desarrollo de aplicaciones para el uso
S00 de técnicas de teledetección como apoyo a la predicción y seguimiento de avenidas
S00 impulso de las actividades de ciencia ciudadana como apoyo en la predicción y
S00 seguimiento de avenidas mantenimiento mejora y evolución tecnológica y
S00 funcional de las redes de control integradas de información hidrológica
S00 el establecimiento y mejora de los sistemas de aviso y protocolos de
S00 comunicación en situaciones de avenida protocolos de comunicación entre
S00 organismos desarrollo de modelos numéricos con conectados con información
S00 a EMET y cartografía de riesgo de inundación.
S00 existente y establecimiento de un sistema de información hidrológica
S00 integrado con la red de alerta nacional. Estoy hablando de 27, no de una, de dos
S00 ni de tres, de 27 actuaciones tanto de obras físicas como de previsión y avisos
S00 y alarmas que el gobierno de España tiene totalmente paralizados en la
S00 Comunidad Valenciana, solamente en la Comunidad Valenciana. Con esto, ¿qué
S00 quiero decir? Que si por desgracia, ahora que estamos entrando en octubre, que viene
S00 el riesgo de inundaciones de nuevo, estamos a las puertas del mes de octubre de nuevo,
S00 el otoño puede venir muy peligroso en cuanto a precipitaciones. Si volvemos a
S00 tener el mismo hecho que hace dos años, seguramente, y ojalá me equivoque y no sea
S00 así, lamentaremos de nuevo muchas víctimas mortales, simplemente porque el gobierno
S00 de España no mira y no hace absolutamente nada.
S00 Y yo, si quiere usted, señor
S00 ¿Puedo finalizar y decir algo? Suya es la palabra.
S00 Sí, como se ha dicho por varios señorías esta tarde que han hablado del SAI, de que habían datos cada cinco minutos, yo no sé si saben.
S00 También tengo la captura de pantalla del SAI de aquel entonces, donde claramente en el SAI web se decía que los datos no podían tenerse en consideración para gestionar emergencias.
S00 O sea, los datos que el centro de emergencias podía tener en consideración eran los que llegaban directamente de los trabajadores del SAI,
S00 que fue ese famoso email donde como una propia técnica de la Generalitat dijo que no venía ni con banderita roja y sin interpretación.
S00 Por eso mi defensa quiso aportar el pliego SAI en su día que me fue devuelto por su señoría, pero devuelto.
S00 Gracias.
S00 documento presentado devuelto. No interesa saber lo que dice el pliego del contrato SAI
S00 porque sabrán ustedes que el SAI es una gestión externa de la confederación, hay una contrata, por entendernos.
S00 Ahí se habla incluso de las competencias que deben tener los técnicos del SAI en materia de hidrología
S00 que no tienen los de emergencias de la Generalitat, que las tienen emergencias.
S00 Quien tiene que interpretar esos datos SAI es la confederación y trasladarlo a emergencias,
S00 y es lo que no ocurrió esa tarde.
S00 Se habla también de que la confederación no tiene absolutamente competencias en materia de avisos en avenidas,
S00 las tiene, léanse la ley de aguas, lo hice claramente.
S00 Pero es que la ley de protección civil nacional, que digamos es la que está por encima de la autonómica,
S00 que por cierto no se actualizó después de haberse renovado la...
S00 Por eso se sigue hablando de un mando único que no existe en la ley nacional. Una contradice a la otra. Por eso se llevó a otro sistema de codirección que es el que imperaba en ese momento, en el momento del CECOPI.
S00 La ley de aguas habla de que los órganos de cuenca tienen que avisar sobre las posibles crecidas, que es lo que no ocurrió esa tarde. Porque simplemente, como ha dicho el señor Clavé, porque sus trabajadores habían ido a casa a las cinco de la tarde.
S01 Gracias, señora Pradas. Aquí acaba y levantamos la sesión. Concluimos la sesión. Muchas gracias a todos.
S00 Gracias.
S00 Gracias.
Transcripción automática: puede contener errores. 3244 fragmentos.