Sesión de control al Gobierno: el PP exige responsabilidades por Ceuta y la corrupción mientras el Ejecutivo defiende sus decretos de vivienda y energía

Tensión en el Congreso por Ceuta, vivienda y violencia vicaria en la vuelta parlamentaria

La sesión de control al Gobierno en el Congreso de los Diputados ha arrancado con un intenso cruce de reproches entre el Ejecutivo y el Partido Popular, centrado en la situación de Ceuta, la política económica y las medidas de vivienda. La diputada del PP formuló la primera pregunta al vicepresidente primero del Gobierno y ministra de Economía, Comercio y Empresa, a quien exigió responsabilidades por los hechos ocurridos en la ciudad autónoma desde el pasado mes de julio. La diputada popular denunció una agresión sexual a una menor en una playa de Ceuta y acusó al Gobierno de inacción, mientras que la vicepresidenta respondió que el Ejecutivo trabaja “a toda la velocidad que podemos” para restablecer la normalidad y preguntó qué estaba haciendo el PP desde sus responsabilidades institucionales.

El debate ha derivado hacia la política de vivienda, con el anuncio por parte del Gobierno de dos reales decretos-ley aprobados que se someterán a votación de convalidación este viernes. La vicepresidenta detalló medidas como deducciones fiscales para inquilinos de hasta 1.163 euros, bonificaciones para pequeños propietarios de hasta 540 euros anuales, prohibición de compra a fondos buitre y ayudas a la compra de hasta 50.000 euros a tipo cero. Los portavoces del PP han criticado la gestión, han calificado al Gobierno de “banda” y han exigido explicaciones por la corrupción, mientras que desde el Ejecutivo se ha acusado a la oposición de preferir “la destrucción” al diálogo y se ha cuestionado su voto en las medidas de protección a los afectados por desahucios.

Paralelamente, el Pleno ha abordado el proyecto de ley orgánica de medidas en materia de violencia vicaria, sobre el que Vox ha presentado una enmienda a la totalidad de devolución que ha sido rechazada por el resto de grupos. La diputada de Vox ha defendido que la figura de violencia vicaria carece de rigor técnico y atenta contra el principio de igualdad, citando casos de filicidios cometidos por mujeres. Los grupos de PSOE, Sumar, BNG, EH Bildu, ERC y Junts han anunciado su voto en contra de la enmienda, han reivindicado la existencia de la violencia vicaria como manifestación de la violencia machista y han defendido la tramitación de la ley, que modificará ocho normativas en materia de prevención y protección. La portavoz del PP ha anunciado que su grupo tampoco apoyaría la devolución de la ley, ha distanciado su posición de la de Vox y ha reconocido la especificidad de la violencia contra las mujeres.

Ceuta, eje del enfrentamiento entre PP y Gobierno

La primera pregunta del bloque fue formulada por la diputada del PP Esther Muñoz de la Iglesia, dirigida a la vicepresidenta primera y ministra de Economía, Nadia Calviño, a quien se dirigió como “señor Cuerpo” en aparente confusión con el nombre. Muñoz de la Iglesia afirmó que hacía dos meses que comenzaba “la invasión en Ceuta” y que el Gobierno había respondido con “silencio” ante la presunta violación de una menor en una playa de Ceuta “a plena luz del día” el pasado sábado a las 12 de la mañana, con lesiones que requirieron intervención de la Policía Nacional para reanimarla. La diputada popular preguntó si al vicepresidente le parecía “normal” la situación en Ceuta.

Nadia Calviño respondió que el Gobierno estaba avanzando “a toda la velocidad que podemos, con todas las garantías necesarias, administrativas, procesales, legales y, por supuesto, humanitarias, para que se vuelva a la normalidad lo antes posible”, apoyando al tejido productivo, a los hogares, reforzando la seguridad y la frontera. Calviño preguntó a su vez al PP cómo contribuía desde su responsabilidad como principal partido de la oposición, desde el Ayuntamiento de Ceuta y desde las comunidades autónomas que gobierna.

En su réplica, Muñoz de la Iglesia acusó a Calviño de no haber dicho “absolutamente nada” sobre la menor agredida, calificándola de “frío e insensible” o de no tener “cintura política”. La diputada popular afirmó que era “canallesco y perverso” responsabilizar a la oposición, y señaló que el delegado del Gobierno en Ceuta había dimitido “después de estar dos meses mintiendo”, pues el CNI había avisado y la delegación del Gobierno tuvo alerta. Muñoz de la Iglesia añadió que el Gobierno “estaba a otra cosa” cuando ocurrió la invasión, que “Ceuta les sobraba para defenderla” y que ahora “les incomoda porque no les permite cambiar el relato”.

Calviño, en su segunda intervención, rechazó las “lecciones” de la diputada, a quien acusó de conocer Ceuta “de oídas”, y afirmó que quienes han estado allí “saben el esfuerzo que supone y la realidad de la situación”. El vicepresidente instó a “dejar de mandar mensajes falsos” y mensajes de la “ultraderecha” que “incluso en algunas situaciones incitan a la violencia”. Calviño indicó que “ayer mismo se vació una de las playas” y que se avanza en la recuperación de espacios públicos, en el tratamiento de expedientes para devoluciones y, en cuanto a la oposición, preguntó qué hace el PP desde comunidades como Andalucía para contribuir “a través de la reasignación de menores” o desde el Ayuntamiento de Ceuta para que “deje de haber menores en las calles”.

Corrupción y presupuestos: Bendodo interroga a Calviño

El diputado del PP Elías Bendodo formuló la segunda pregunta, también dirigida a Calviño y refiriéndose a ella como “señor Cuerpo”. Bendodo felicitó al Gobierno por cumplir “cuatro años sin presentar los presupuestos generales del Estado e incumpliendo la Constitución”. El diputado popular afirmó que Calviño era “el vicepresidente de este barco en llamas” y le preguntó si no veía “la corrupción que le rodea”, que su partido había pedido que participe “contra una jueza, una banda criminal de narcotraficantes en Badajoz” y que algunos miembros de su partido le piden “más de dos mil años de cárcel”, algunos de ellos “estuvieron sentados aquí”. Bendodo preguntó si Calviño creía que debía “asumir alguna responsabilidad y dar alguna explicación”.

Calviño respondió que las prioridades eran seguir respondiendo a la situación en Ceuta, “mirando incluso posibilidades de mejoras normativas para reducir esos plazos”; reducir el impacto de los costes de “la guerra de Irán” para los ciudadanos, con tres reales decretos-ley por un importe “en torno a 10.000 millones para este año 2026” (aprobados mediante reales decretos-ley); y la vivienda, con un Real Decreto-Ley de ayer con “dos de medidas urgentes para protección en materia de vivienda” que se votaría el viernes.

Bendodo, en su réplica, afirmó que el Consejo de Ministros se reunió “un cuarto de hora”, aprobó “dos decretos de guerra, de la guerra entre los dos socios de gobierno”, y que después se supo que “hasta de madrugada estaban ustedes debatiendo el contenido”, por lo que “han aprobado por la mañana” y solo estaba publicado uno. El diputado popular calificó al Gobierno de “banda” y a Calviño de “suavón”, definición que precisó como “ni una mala palabra ni una buena acción”, y afirmó que “miente exactamente igual que María Jesús Montero, un poquito más despacio y un poquito más bajito”. Bendodo reiteró que Calviño debía dar explicaciones “por la corrupción, por esta guerra interminable entre los socios de gobierno” y preguntó si pensaba “asumir alguna responsabilidad”.

Calviño, en su segunda respuesta, calificó a Bendodo de “faltón” y “bastante impresentable”, y detalló las medidas de vivienda que se votarían el viernes: protección y alivio para inquilinos, con deducción del 10% para alquileres de unos 970 euros al mes, lo que supondría “hasta 1.163 euros más de una mensualidad”; ampliación de oferta con incentivos a pequeños propietarios que mantengan a su inquilino, con ahorro de hasta 540 euros al año; prohibición de compra a derribo por fondos para evitar desahucios; y ayuda a la compra para españoles de hasta 50.000 euros a tipo cero, a pagar una vez finalizada la hipoteca.

Bonificaciones de Ceuta y política económica

La tercera pregunta la formuló el diputado del PP José Vicente Marí Bosó. Marí afirmó que el Gobierno “se tiró un mes tumbados a la Bartola, mientras mi presidente y mi portavoz hacían propuestas”, y que gracias al PP el Gobierno “ha tenido que rectificar el BOE” para que los ceutíes no pierdan el 75% de bonificación de las cotizaciones sociales. Según el CIS, “el principal problema que afecta personalmente a los españoles es la crisis económica” y “crisis económica y vivienda para más del 58%”. Marí sostuvo que “o usted trabaja poco o su política económica es un fracaso”, y que el PP pensaba que era un fracaso.

Calviño respondió que no habían modificado el BOE, sino promovido “una orden interpretativa ante dudas que surgieron por parte de la Cámara de Comercio”, y que la bonificación a las cuotas de la Seguridad Social por parte de las empresas pasa del 50% al 75% también para contratos anteriores a 2023, cumpliendo una promesa hecha a los empresarios de Ceuta en agosto.

Marí, en su réplica, afirmó que con las órdenes interpretativas “tienen un peligro”, que la política económica “no sirve” y “es un fracaso que provoca la indignación”. Según el diputado popular, tras “ocho años de ocurrencias en vivienda”, ahora trabajan “contrarreloj para seguir equivocándose”. Marí citó que la entonces ministra Calviño dijo en 2021 que la inflación sería transitoria, y que llevan “cincuenta años con la inflación descontrolada”, con último dato del 5%. El diputado popular habló de “devaluación de salarios y de rentas vía inflación e infierno fiscal”, y de un “plan de choque” del PP con “más de 32 medidas de vivienda” que lleva ofreciendo el presidente Feijóo, además de llevar los salarios medios de 32.000 a 50.000 euros.

Calviño, en su segunda respuesta, pidió “un poco de rigor” y preguntó cuál era el coste presupuestario del plan del PP, su factibilidad, a quién beneficiaba y de qué medidas hablaba. El vicepresidente indicó que el real decreto-ley aprobado ayer para apoyar ante el aumento del precio de la energía suponía 12.000 millones en total, 10.000 millones de ellos en 2026, y que con este apoyo se había conseguido que la inflación subiera “un punto menos de lo que hubiera subido sin el apoyo”, amortiguando “hasta el 50% de la subida de los precios”. Calviño atribuyó la subida a “una guerra en Irán” que está subiendo el precio de la energía, y precisó que en enero y febrero la contribución de la energía a la inflación era negativa, mientras que en septiembre la contribución de los precios de la energía fue de “dos puntos”. El vicepresidente destacó que desde marzo la evolución acumulada de los precios de los alimentos es negativa, del -0,6%, y que desde el inicio de “la guerra de Ucrania”, el mayor shock inflacionario en 50 años, España acumula un 19,3% frente al 19,6% de la zona euro.

Inflación y energía: el debate con Vox

La cuarta pregunta la formuló el diputado de Vox José María Figaredo Álvarez-Sala, quien preguntó qué medidas iban a adoptar para aplacar la inflación, cuáles eran los motivos, los errores cometidos y por qué se estaba en esa situación.

Calviño respondió reiterando la situación de precios de la energía afectando al país y al mundo, con una guerra en Irán como consecuencia de las actuaciones de Estados Unidos e Israel. El vicepresidente mencionó tres reales decretos ley: el primero apenas 20 días después del inicio de la guerra, el 20 de marzo; el segundo de prórroga en junio; y el tercero aprobado ayer para tener medidas en vigor hasta final de año. Calviño detalló que a partir del 1 de octubre los españoles tendrán 20 céntimos de descuento en la gasolina y en el gasoil; que la tarifa de último recurso del gas (TUR) subirá apenas un 35% en octubre y un 15% en noviembre, frente a la subida esperada del 50%; y más de 600 millones para fertilizantes, de los cuales 490 ya recibidos por los agricultores. El vicepresidente recordó que estos decretos se aprobaron con mayoría parlamentaria y con el voto en contra de un solo partido, preguntando a Figaredo si recordaba cuál era.

Figaredo, en su réplica, comparó al Gobierno con “ese mal estudiante que siempre echa las culpas a terceras circunstancias”, como “la guerra de Irán, la guerra de Ucrania, que es que eso no afecta al resto de los países”. Según el diputado de Vox, “España, según los datos publicados ayer, tiene la mayor inflación de toda la OCDE”, no solo de Europa. Figaredo afirmó que la única estrategia del Gobierno era “subir impuestos, incrementar la presión fiscal, repartir dinero”, y que según el informe de la Comisión Europea, España es el país que más ha aumentado la presión fiscal en los últimos diez años de Europa. El diputado habló de “empobrecimiento total de los españoles”, con consumo de pescado fresco, verduras, frutas y legumbres frescas “imposible”, el aceite de oliva convertido en “un auténtico lujo”, y un piso para alquiler en Barcelona que “en una sola hora recibe dos mil solicitudes”. Figaredo acusó al Gobierno de promover “una invasión migratoria” que impulsa precios al alza y deteriora servicios, con “colas de espera en la seguridad social, sanidad totalmente atascada”, y afirmó que “los españoles mueren en los trenes, mueren en los trenes por su culpa”.

Calviño, en su segunda respuesta, afirmó que la buena evolución de la economía aumenta la recaudación, que la economía española “está comportándose particularmente mejor o significativamente mejor que muchas economías de nuestro entorno”, y que esto permite enviar más dinero a las comunidades autónomas para servicios públicos como educación o sanidad, preguntando qué hace Vox allí donde está en estos servicios.

Desigualdad y vivienda: Belarra cuestiona al Gobierno

La última pregunta de este bloque la formuló la diputada de Podemos Ione Belarra Urteaga, del Grupo Parlamentario Mixto, quien preguntó al vicepresidente primero qué planes tenía el Gobierno para frenar “la brutal desigualdad económica”.

Calviño respondió que el viernes había una oportunidad “impagable” para aprobar medidas en materia de vivienda: que ningún fondo pueda comprar viviendas a precio de derribo para especular; que no se puedan desahuciar a personas vulnerables; forzar a las administraciones públicas a proveer alternativas; incentivos fiscales para orientar la vivienda al alquiler a largo plazo, subiendo el IVA a los pisos turísticos hasta el 10% y recargos en el IBI; control del alquiler de temporada y de habitaciones, impidiendo que la suma del precio de habitaciones supere el de la vivienda completa; prórroga de dos años adicionales topando subidas al 2%; deducciones de hasta el 10% para inquilinos; e incentivos para la venta a entidades públicas como Casa 47 para incrementar el parque público.

Belarra, en su réplica, citó una pancarta de la Puerta del Sol: “Vosotros por dinero, nosotras por amor”. La diputada de Podemos afirmó que “un fondo buitre y la señora Ayuso desahuciaron la semana pasada a Mari Carmen”, que “por dinero, los grandes propietarios, la banca, los fondos buitre, están esquilmando a la gente trabajadora”, y que “cientos de miles de personas salieron el pasado sábado a las calles a exigir que se termine con el negocio”.

Yolanda Díaz acusa al PP de querer dar poder a las mutuas

En otra intervención de la sesión, la vicepresidenta segunda y ministra de Trabajo, Yolanda Díaz, dirigió varias intervenciones a la portavoz del Grupo Popular, Cuca Gamarra, aunque en la transcripción aparece como “señora Guardiola”. Díaz afirmó que el presidente del Partido Popular, Alberto Núñez Feijóo, pretendía dar poder a las mutuas para que otorgasen las altas médicas, y aseguró que su prioridad era “golpear a la gente trabajadora”. Díaz indicó que el Gobierno trabajaba con el diálogo social en un plan para mayores de 52 años, que iba a subir el salario mínimo y que, cuando llegase la ley de prevención de riesgos, el PP votaría a favor. Posteriormente, Díaz afirmó que su prioridad era que dos decretos saliesen adelante el viernes, y preguntó al PP si iba a votar a favor de la gente del país. Añadió que el voto en contra del PP permitiría que los caseros siguiesen incrementando el precio de la vivienda y que se desahuciase a gente en España.

Bolaños, interpelado por la “cloaca socialista”

El diputado del PP Miguel Tellado Filgueira formuló preguntas al ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños. Tellado afirmó que la única preocupación de Yolanda Díaz en materia de vivienda era el precio de la ciudad de Ginebra, en Suiza. Tellado acusó a Bolaños de formar parte de la “cloaca socialista”, de jalear a Santos Cerdán y de haber estado en Moncloa los días que se organizó dicha “cloaca” para extorsionar y acallar a jueces y fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, y para boicotear investigaciones judiciales y policiales en torno a la familia Sánchez Gómez. Tellado afirmó que, mientras el ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, y la directora general de la Guardia Civil boicoteaban el trabajo de la UCO, Bolaños estaba “de la mano de Leire” hablando con la Fiscalía para reducir las investigaciones sobre el “plan de los Rochos”, a quienes se les había pedido que extorsionasen y asustasen a la jueza Viezma. Tellado preguntó a Bolaños por qué negociaba con la Fiscalía beneficios para ese “clan de narcotraficantes” y si seguía órdenes de Santos Cerdán o de Pedro Sánchez.

Bolaños respondió preguntando a Tellado de qué se reía cuando la diputada Yolanda Díaz, del Grupo Parlamentario de Unidas Podemos, hacía referencia al desahucio de Mari Carmen. Bolaños calificó la pregunta de Tellado de “falsedad” y le preguntó qué responsabilidad tenía en los casos Lezo, Púnica y Gürtel, qué conocimiento tenía de las dos condenas de la semana pasada de dirigentes del PP —el antiguo presidente de Murcia y el antiguo presidente de la Diputación de León, ambos condenados por prevaricación— y qué responsabilidad tenía la dirección del PP con los 47 imputados del partido en Almería. Bolaños afirmó que tanto el PP como el PSOE, como partidos grandes con muchos militantes y partidos de gobierno, tenían “lamentablemente” casos de corrupción, pero que de ahí a las “difamaciones, mentiras e insinuaciones” que practicaba Tellado había “un abismo”. Bolaños añadió que lo que hacía Tellado era “engordar a la ultraderecha”.

Tellado replicó que el Gobierno estaba “rodeado de corrupción”, según la Audiencia Nacional, el Tribunal Supremo y distintos juzgados de toda España, y que Bolaños no cayó junto al fiscal general del Estado condenado porque ambos borraron sus teléfonos móviles. Tellado afirmó que las agendas de “la señora Leire Díez” estaban ahí y que se acabaría sabiendo todo, y preguntó quién dio la orden de hablar con la Fiscalía para reducir penas y acusaciones al “clan de los Rochos”, si fue Pedro Sánchez o el ministro de Justicia.

Bolaños respondió que el Gobierno había aprobado dos reales decretos leyes de vivienda con medidas “muy positivas y muy útiles para pequeños propietarios y para inquilinos”: una moratoria antidesahucios de dos años, la prohibición de la compraventa especulativa de viviendas a fondos buitre, y bonificaciones fiscales del 100% a los propietarios que alquilasen congelando la renta. Bolaños preguntó al PP qué iba a votar el viernes, si lo mismo que en febrero “para dejar en la calle a Mari Carmen”, y si iban a seguir siendo “tan crueles y tan inhumanos de votar en contra del interés de la gran mayoría de la gente en este país”.

Cayetana Álvarez de Toledo interpela a Bolaños

La diputada del PP Cayetana Álvarez de Toledo Peralta Ramos preguntó a Bolaños si se daba cuenta de que no había contestado, si estaba implicado en el acoso a una juez o simplemente quería “saltar del barco”. Álvarez de Toledo afirmó que Sánchez llegó al poder invocando la responsabilidad política, que había dicho que Mariano Rajoy tenía que dimitir no por corrupto sino por haber nombrado a personas corruptas, y preguntó por qué Sánchez no se aplicaba a sí mismo su propia doctrina después del caso de José Luis Ábalos.

Bolaños respondió que la prueba de que lo que decía Tellado era un “bulo” era que Álvarez de Toledo lo propagaba como “la mayor difusora de bulos de la historia de nuestro país”. Bolaños afirmó que Álvarez de Toledo había sido la asesora principal de Feijóo para que el PP cometiese una “tropelía” votando en contra del tratado de amistad hispano-francés, y la comparó con “ese vecino insoportable que hay en todas las comunidades de propietarios”. Bolaños recordó que Álvarez de Toledo propagó el “bulo del 11M”, que dijo que ese atentado era responsabilidad de José Luis Rodríguez Zapatero, Alfredo Pérez Rubalcaba, la Policía, la Guardia Civil, el CNI, Marruecos “y de todo el mundo”, y preguntó qué responsabilidad política asumió por esas “mentiras”. Bolaños calificó su oposición de “ridícula, hiperventilada y tóxica”.

Álvarez de Toledo replicó preguntando por qué Bolaños no contestaba, por qué era “tan cobarde” y por qué se lo permitía la presidenta de la Cámara. Afirmó que el Gobierno pasaba de “apóstoles de la responsabilidad política a emperadores del escaqueo”, y que “corrupción, apagón, invasión, nada es culpa suya”. Mencionó los 46 muertos en “Adamus” —posiblemente Atocha o una confusión con la estación de tren— y afirmó que el ministro Óscar Puente seguía “escupiendo insultos en las redes sociales, ahora contra sus propios socios”. Álvarez de Toledo calificó a Yolanda Díaz de “pasionaria de Galapagar” que exige expropiar a los “malditos rentistas desde su coqueta piscina con forma de riñón burgués”, y a Salvador Illa de “reverendo” que “fulmina un Madrid sin alma”. Afirmó que Sánchez dijo que cuando fuese presidente no habría un solo desahucio, pero que llevaba “272.008 años en el Falcon”. Añadió que toda la política de vivienda del Gobierno cabía en una línea: “El gobierno le puso un piso a una puta en la Plaza de España”, en referencia al caso conocido como el de “la niña de la curva”. Álvarez de Toledo afirmó que los dos decretos eran “dos tazas de cacao”, que se proponía “hundir el alquiler, premiar la ocupación, criminalizar al casero, arrasar la clase media y condenar a los jóvenes a no emanciparse jamás”, y que “la izquierda buitre” sobrevolaba el desahucio de una anciana para que los españoles no desahuciasen a Sánchez. Concluyó afirmando que “España necesita un desahucio urgente” de “la Moncloa”.

Bolaños respondió que era un “desperdicio de buena educación” y que, “escuchándola, se la nota usted con una profunda conciencia social”, siempre hablando de becas, pensiones, salarios, condiciones de vida y vivienda. Bolaños afirmó que propagar el bulo del 11M con más de 200 fallecidos era una “indignidad”, pero que “mucho más indigno” era que con su voto el PP votara en contra del Decreto Ley de Vivienda de abril “para dejar a Mari Carmen en la calle”. Bolaños preguntó a Álvarez de Toledo si estaba “con los especuladores desalmados o con la gente que necesita casa”, y afirmó que “toda la cámara sabiendo que usted está con los especuladores sin alma”.

Vox cuestiona la gestión del Gobierno

La diputada de Vox María José Rodríguez de Millán Parro preguntó a Bolaños si creía que los españoles estaban mejor que hace ocho años. Bolaños respondió comparando la pregunta con la escena de la película “La vida de Brian” en la que se preguntaba qué habían hecho los romanos. Bolaños enumeró que en ocho años se había subido el salario mínimo, las becas, que la economía había crecido cuatro veces más que la media europea, que se habían conseguido 22 millones de afiliados, y que había permisos de igualdad y de paternidad iguales para hombres y mujeres. Bolaños afirmó que, si no fuese porque Vox eran “unos ultraderechistas peligrosos e intolerantes”, serían “un meme”.

Rodríguez de Millán replicó que Bolaños estaba “nervioso” comparándose con los romanos, y que le habían “pillado en su penúltima estafa”, intentando hacer creer que acababan de llegar al poder para no responsabilizarse del desastre, cuando llevaban ocho años. Afirmó que pretendían escribir con una mano el BOE y con otra la pancarta, que se habían remangado “para meter la mano y para corromperse”, y enumeró que tenían a su exministro condenado, a su fiscal general condenado, al hermano del presidente condenado, y a la mujer del presidente del Gobierno “frente a un jurado popular”. Rodríguez de Millán afirmó que habían terminado “contratando a narcos para tapar su corrupción”, que se habían llenado los barrios de “inmigración que desprecia a la mujer”, y que se callaban cuando la policía tenía que ir a reanimar a una menor violada en la playa del trampolín. Mencionó los 46 muertos que el Gobierno tenía a sus espaldas porque decidió gastar el dinero en prostitución en lugar de arreglar las vías, y preguntó si eran los que iban a defender a los trabajadores cuando ahora solo defendían los intereses económicos de quienes aplaudían sus políticas de puertas abiertas y la escasez de vivienda con la que especular. Rodríguez de Millán preguntó si no estaban en 2021 en Nueva York suplicando a fondos que viniesen a España, si no habían prometido 184.000 viviendas y ahora acumulaban 45 ejecuciones al día, y afirmó que habían sacado a sus “milicias” a la calle para intentar hacer creer que no eran responsables del problema de la vivienda cuando no habían movido un dedo en ocho años. Concluyó afirmando que “para que olvidemos Ceuta, que es el culmen de las traiciones de este Gobierno”, y que a los miles de jóvenes españoles que no pueden acceder a una vivienda les importaba lo mismo que a los ceutíes que están abandonando la suya porque no pueden vivir “en mitad de una invasión”.

Bolaños respondió que le molestaba su cita de los romanos porque Vox era “más de la edad de piedra”, que querían volver con políticas ultras de odio. Bolaños afirmó que Rodríguez de Millán definía como “milicias” a las personas acampadas en Madrid, Barcelona y otras ciudades pidiendo derecho a la vivienda a precio asequible. Recordó que el Gobierno aprobó la primera ley de vivienda de la democracia en 2022, que Vox votó en contra, y que allí donde gobernaban las “coaliciones reaccionarias” PP-Vox no se aplicaba la ley de vivienda. Bolaños detalló que ayer se aprobaron dos reales decretos leyes, uno publicado hoy en el BOE y otro mañana, con una moratoria de desahucios de dos años, una prórroga obligatoria de dos años a los contratos de alquiler, bonificaciones fiscales del 100% a pequeños propietarios que alquilen con renta igual o inferior a la que tenían, y la prohibición de la compraventa de vivienda a fondos buitre y especuladores. Bolaños afirmó que Vox el viernes tenía la oportunidad de votar, pero que estaban “con los especuladores, con los buitres, con todo lo que suponga que la gente no tenga derecho a la vivienda, porque son ustedes la ultraderecha”, y que eran “nocivos y tóxicos para la vida de la gente”.

Isabel Rodríguez defiende los decretos de vivienda

El diputado del PP Eduardo Carazo Hermoso formuló preguntas a la ministra de Vivienda y Agenda Urbana, Isabel Rodríguez. Carazo preguntó si se había enterado de lo que aprobaron ayer, porque “está claro que ayer no lo sabía o sigue sin saberlo”. Afirmó que llevaba una semana hablando de fondos buitre y no sabía lo que eran, que llevaba tres años de ministra y no sabía ni explicar las medidas de su propio decreto, que no sabía ni cuándo entraba en vigor, y que ella misma reconoció que tenía “un buen cacao”. Carazo afirmó que en ocho años de gobierno de Sánchez la población española había crecido en tres millones de personas y la oferta de pisos de alquiler había bajado en 300.000 pisos, que el Banco de España decía que en 2028 habría un déficit de un millón de viviendas, y que por eso los precios