Asamblea de Madrid Pleno Pleno de la Asamblea de Madrid · jueves, 1 de octubre de 2026
Ayuso y la oposición se enzarzan en un pleno de reproches mutuos sobre vivienda, inmigración y el desahucio de Mari Carmen
La Asamblea de Madrid ha celebrado hoy un pleno marcado por un intenso debate sobre vivienda e inmigración. La portavoz de Vox ha interpelado a la presidenta de la Comunidad de Madrid exigiendo cuentas sobre las viviendas protegidas prometidas en 2019 y vinculando la presión demográfica con el encarecimiento del mercado inmobiliario, en una intervención con fuertes tintes identitarios. La presidenta ha rechazado frontalmente esa lectura, ha defendido la inmigración integrada y ha anunciado la presentación de un recurso judicial contra la acampada de la Puerta del Sol.
Lo que hay que saber, en un par de minutos.
El Pleno de la Asamblea de Madrid ha registrado un intenso enfrentamiento entre el Gobierno regional y los grupos de la oposición en torno a tres ejes principales: la política de vivienda, la inmigración y la gestión sanitaria. La sesión ha combinado el debate de control al ejecutivo de la presidenta con la tramitación de proyectos normativos y proposiciones no de ley.
En materia de vivienda, la portavoz de Vox ha acusado al Partido Popular de haber generado escasez de vivienda protegida pese a la promesa de 25.000 unidades en 2019, y ha vinculado la subida de precios con la inmigración, citando declaraciones del portavoz del PP sobre la población extranjera en el centro de Madrid. La presidenta de la Comunidad de Madrid ha replicado que resulta “ruin y populista” culpar a los inmigrantes, ha defendido el modelo de integración y ha anunciado un recurso contencioso-administrativo contra la acampada de la Puerta del Sol. La portavoz del Grupo Parlamentario Socialista y la de Más Madrid han centrado sus críticas en el desahucio de una mujer de 87 años, han exigido medidas de protección para mayores y han anunciado que el Congreso votaría al día siguiente el denominado decreto Mari Carmen. En el tramo final del pleno, la Asamblea aprobó con 79 votos a favor, 50 en contra y ninguna abstención la tramitación en lectura única del proyecto de ley que actualiza el régimen sancionador por depósito de fianzas de arrendamiento, con el voto en contra de Vox pese a respaldar el fin de la norma.
El debate sanitario ha derivado hacia la inmigración cuando la portavoz de Vox ha solicitado datos sobre el gasto en asistencia a personas en situación irregular, a lo que la consejera de Sanidad ha respondido defendiendo las competencias autonómicas y anunciando que la Comunidad de Madrid había impugnado ante el Tribunal Supremo la regularización extraordinaria. La portavoz de Más Madrid ha acusado a Vox de “verter odio” y ha vinculado los problemas sanitarios a la privatización del sistema, mientras que el portavoz del PP ha calificado de “invasión” la situación en Ceuta. La consejera ha destacado un incremento de 122.000 tarjetas sanitarias en un año y ha defendido que las listas de espera madrileñas son las mejores del país, aunque la portavoz socialista ha cuestionado ese dato al señalar un aumento del 22% en la espera quirúrgica estructural.
Toda la sesión ordenada por temas, con lo que dijo cada grupo.
La portavoz de Vox, Rocío Monasterio, interrogó a la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, sobre el número de viviendas protegidas que pensaba entregar, recordando que en 2019 Ayuso había prometido 25.000 viviendas. Monasterio acusó al Partido Popular de llevar décadas gobernando en Madrid y de haber decidido que “sobraban límites” mientras faltaban casas. Citó al portavoz del PP, Alfonso Serrano, afirmando que este había escrito estar “muy orgulloso de vivir en una región donde en el centro de Madrid ya hay más de un 40% de población extranjera”, y añadió: “¿Expulsar a los españoles para afinar a ilegales?”. La portavoz de Vox afirmó que había “un millón de extranjeros dispuestos a colarse en España para competir con los españoles por casas que no hay”, y que la política del Gobierno era “la generación de la escasez de la vivienda”. Hizo un llamamiento a “todos los fondos especuladores y rentistas del mundo” a que voten a la izquierda y a la extrema izquierda.
Ayuso respondió que si el problema de la vivienda es generalizado en España, es “ruin y populista” culpar a los inmigrantes, acusando a Vox de “culpar al inmigrante del vulnerable”. Afirmó que “un inmigrante no es delincuente por el hecho de ser inmigrante” y que la inmigración tiene que ver “siempre con la integración”. Cuestionó que si la vivienda no es política nacional, por qué hay “dos ministros y una ex ministra de candidatos en las próximas elecciones”, y afirmó que el Gobierno de Pedro Sánchez está promoviendo problemas para que la izquierda intente “hacer una pinza y hundir al principal partido de este país, que es el Partido Popular”. Anunció que esa misma mañana la Comunidad de Madrid presentaría un recurso en el contencioso-administrativo contra la inacción del delegado del Gobierno que se niega a desalojar la acampada ilegal en la Puerta del Sol, solicitando medidas cautelarísimas para la “inmediata desolución de esa ocupación ilegal en Sol”.
El desahucio de Mari Carmen y la protesta en Sol
La portavoz del Grupo Parlamentario Socialista, Alejandra Jacinto, calificó de “repugnante” el desahucio de una mujer de 87 años, Mari Carmen, que pagaba su alquiler “religiosamente” y se lo subieron un 250%, de 500 a 2.600 euros mensuales. Jacinto acusó a Ayuso de no haber “movido ni un dedo para evitar el desahucio” y de haber “puesto a bailar a toda la comunidad de Madrid para comprarse un aticazo en frente de la casa de su madre”. Afirmó que el Gobierno central había aprobado “dos reales decretos para proteger a todos los españoles y también a los madrileños por su inacción y sus desmanes”, y detalló que el ático era de “500 metros cuadrados de aticazo en frente de la casa de su madre”. Jacinto concluyó que “en mayo, Madrid va a decir que no al nido de buitres en el que quiere convertir Madrid”.
Ayuso respondió que hay que tener “poca vergüenza para, después de estar ocho años gobernando en España, venir ahora a hacerse ustedes mismos un 15M y culpar de los males de España a todos los demás”.
La portavoz de Más Madrid, Manuela Bergerot, anunció que “Mari Carmen vuelve a su casa” y que “gracias a la acampada que usted quiere desalojar, pero que no puede, mañana las medidas del decreto Mari Carmen se votan en el Congreso”. Bergerot afirmó que “se van a parar los desahucios en Madrid, se van a acabar las estafas del alquiler en Madrid y se van a aplicar las prórrogas del alquiler en Madrid, gracias a la acampada y a pesar de usted”. En su réplica, Bergerot afirmó que “mientras desahuciaban a Mari Carmen de su casa de Sainz de Baranda, usted acogía un congreso de fondos buitre en IFEMA”, y que “después de que echaran a una mujer de 87 años de su casa, usted se rió de ella, preguntándose que a qué edad se puede dejar de pagar el alquiler”.
Ayuso, en su dúplica, calificó la intervención de Bergerot de “circo”, afirmando que “esta señora representa al gobierno de la nación” y que lleva “ocho años de moqueta”. Según Ayuso, “en solo 12 horas, se han hundido más de 2.000 pisos en alquiler en los portales inmobiliarios solo en la Comunidad de Madrid porque ustedes pretenden ocupar e intervenir las viviendas de los propietarios”, y que “la inmensa mayoría de los propietarios de este país se van a ir y no van a sacar en la vida sus casas en alquiler”.
Ley de fianzas de arrendamiento
La Asamblea aprobó la tramitación en lectura única del proyecto de ley 9-2026, que regula las actuaciones inspectoras y sancionadoras en materia de depósito de fianzas de arrendamiento de la Comunidad de Madrid, con 129 votos emitidos, 79 síes, 50 noes, 0 abstenciones y dos noes a distancia.
El consejero de Vivienda, Transportes e Infraestructuras explicó que se trata de una modificación limitada de la ley de 1997 que actualiza referencias obsoletas, sustituyendo el antiguo Instituto de la Vivienda de Madrid (IBIMA) por la Agencia de Vivienda Social de la Comunidad de Madrid; actualiza el régimen de recursos, estableciendo que las resoluciones sancionadoras del director gerente de la Agencia agotan la vía administrativa; y revisa las cuantías de las sanciones, elevando hasta 12.000 euros el límite máximo de las sanciones por infracciones leves y estableciendo en 12.001 euros el límite inferior para infracciones graves.
La diputada Tejero Oyer, de Vox, defendió 13 enmiendas presentadas por su grupo, entre las que citó: limitar el importe acumulado de las multas coercitivas; dar un apercibimiento en lugar de sanción al pequeño propietario que comete un primer error de buena fe; actualización autonómica de las cuantías por IPC; recurso de alzada antes de ir a los tribunales; sistema telemático de consulta de fianzas; información y asistencia gratuita al arrendador antes de sancionarlo; y destinar lo recaudado por las multas a vivienda protegida. Tejero Oyer afirmó que el Gobierno regional no incorporó ni una sola de estas mejoras.
El diputado Arévalo, del PSOE, criticó que el PP haya aprovechado tres años con mayoría absoluta para hacer casi diez modificaciones en torno a la vivienda o el suelo que, según él, van hacia la cultura de la especulación. Arévalo propuso subir el tope de sanciones a 336.300 euros, duplicar las sanciones cuando el infractor sea un gran tenedor, crear un registro público de infractores, y publicar anualmente el número de inspecciones realizadas. Destacó que en el último año se han realizado 25 inspecciones en viviendas de todo tipo, 95 en tres años, y 993 inspecciones de viviendas turísticas en 2025 cuando el Gobierno de España ha señalado más de 15.000 viviendas turísticas irregulares.
El diputado Moruno Danci, de Más Madrid, criticó que se presente la ley como un trámite técnico cuando oculta una directriz política, señalando que el euro entró en circulación el 1 de enero de 2002 y que en 2026 se actualizan cosas que ya no existen. Moruno Danci afirmó que desde que gobierna Ayuso se han perdido más de 10.000 viviendas protegidas, que el parque de vivienda pública está a niveles de 2005, y que sería menor si la justicia no hubiera obligado a recuperar 1.721 viviendas vendidas fraudulentamente a un fondo buitre.
Ley LIDER de urbanismo
El consejero de Medio Ambiente, Agricultura e Interior explicó que la Ley LIDER de Impulso y Desarrollo Equilibrado de la Región pretende simplificar la planificación urbanística y reducir los tiempos de tramitación de 12 a 4 años en un plan general de ordenación urbana. Según el consejero, en los 25 años anteriores solo 22 municipios consiguieron modificar su plan general de ordenación urbana, mientras que actualmente 42 municipios, incluido el municipio de Madrid, están tramitando ya su plan estratégico municipal. Casi 29.000 viviendas están ya en tramitación gracias a las iniciativas previas. La ley establece tres categorías de suelo: urbanizado, rural protegido y rural no protegido.
El portavoz de Vox, Enrique de Luna Lozada, anunció que su grupo votaría en contra de las enmiendas a la totalidad presentadas por la izquierda, pero advirtió que el proyecto no podía aprobarse tal como venía porque generaba cierta inseguridad jurídica. Valoró positivamente que la ley fijara en tres meses el plazo de los informes sectoriales, que se presumieran favorables si no llegaban, y que el artículo 78 reconociera la indemnización al propietario cuando un catálogo de protección le impidiera materializar un aprovechamiento ya reconocido.
La portavoz de Vox, Rocío Monasterio Tejero, anunció que su grupo votaría en contra de la totalidad del texto. Criticó que el plan general desaparecía sin que la ley sustituyera por un plan estratégico municipal y un plan ejecutivo, y que este último podría modificar cualquier determinación de los planes vigentes. Advirtió de que, el día de la entrada en vigor de la norma, ningún municipio tendría plan estratégico, de modo que el límite del artículo 81.3 no protegería nada. Señaló que la disposición transitoria tercera establecía que el suelo con ordenación ya aprobada mantenía sus derechos y se iniciaba su gestión en cinco años, pero que pasado ese plazo dejaba de ser urbanizable y pasaba a suelo rural no protegido. Indicó que la ley no traía instrumentos para vivienda asequible, ni alojamientos dotacionales, ni calificación del suelo para alquiler.
El portavoz del PSOE, Juan Lobato Guardiola, afirmó que la ley no iba a resolver los problemas de la vivienda de la gente y que podría llamarse “Líder S.A., Sociedad Anónima”, porque, según dijo, iba a privatizar el suelo y el urbanismo. Guardiola afirmó que la ley iba a hacer un destrozo del paisaje, urbanizaciones en dispersión que iban a presionar más en la relación urbano-forestal, y que iban a conseguir que hubiera más riesgo de incendios.
El portavoz de Más Madrid, Eduardo Rubiño Varela Portas, afirmó que de todas las leyes perniciosas y malignas que Isabel Díaz Ayuso había traído a la Cámara, esa era sin duda la más dañina y la más peligrosa. Varela Portas afirmó que se privatizaba no solo la vigilancia urbanística, sino también la vigilancia medioambiental, de modo que tendrían a empresarios haciendo rápidamente trámites urbanísticos y medioambientales para otros empresarios.
El portavoz del PP, Alfonso Serrano Sánchez Tembleque, defendió la ley afirmando que debatían uno de los proyectos de ley más importantes de la legislatura, porque hablaban de cómo querían que Madrid pudiera planificar su futuro.
Abogacía General de la Comunidad de Madrid
En el debate sobre el proyecto de ley de ordenación y funcionamiento de la Abogacía General de la Comunidad de Madrid, el consejero de Presidencia, Justicia y Administración Local, explicó que la legislación actual data de 1999 y que la nueva ley eleva a rango legal cuestiones que estaban en el Reglamento de 2018. Según el consejero, la abogacía actualmente realiza más de 8.000 contestaciones a consultas de ayuntamientos y de la propia Administración de la Comunidad de Madrid y 14.500 pleitos, sumando más de 22.500 asuntos tratados al año. La ley prevé cobertura a 115 municipios y 11 mancomunidades.
El portavoz del PSOE, García Sánchez, defendió la enmienda a la totalidad y acusó al consejero de utilizar la Abogacía General para intentar silenciar a la oposición, citando que el 17 de septiembre el consejero había anunciado en el Pleno que pedía a los servicios jurídicos estudiar querellas contra las portavoces de Más Madrid y del PSOE por injurias y calumnias contra la presidenta Isabel Díaz Ayuso.
La portavoz de Más Madrid, Rodríguez Moreno, criticó que el artículo 3 permitiera que los letrados de la Comunidad de Madrid defendieran a los altos cargos, incluida la presidenta, “cualquiera que sea su posición procesal”, lo que consideraba convertía la abogacía en un “bufete de abogados pagado por todos para su defensa personal”.
El portavoz del PP, Menéndez de Terán, defendió el proyecto y acusó al Gobierno central de Pedro Sánchez de haber convertido la Abogacía General del Estado y la Fiscalía General en un “bufete particular” para defender los intereses de su familia o de su partido.
Sanidad: listas de espera, aborto y atención a migrantes
El diputado Moreno Binués del PSOE interpeló a la consejera de Sanidad por los audios del Hospital Ramón y Cajal que, según afirmó, revelarían la manipulación de listas de espera por un autor distinto al que ella había acusado previamente. Moreno Binués exigió disculpas a los 57 pacientes cuya prioridad fue manipulada, así como al profesional al que calumnió con acusaciones falsas, instándola a dimitir. Citó que el jefe de trauma del Ramón y Cajal declaró que necesitaría “otro Ramón y Cajal aquí al lado para dar respuesta a la demanda”, y añadió que, según sus datos, 8.000 de los 33.000 pacientes que huyen del Ramón y Cajal a través de la libre elección son de traumatología, mientras que la Fundación Jiménez Díaz recibe 38.000 de los 97.000 pacientes totales por esta misma vía, todos de traumatología.
La consejera de Sanidad respondió que han archivado la causa de Torrejón, que el Hospital Ramón y Cajal está entre los 10 mejores de España y entre los 250 mejores del mundo, y que las listas de espera de la Comunidad de Madrid son las más bajas de España según el Real Decreto 2003 que publica el ministerio, con 90 días menos que la media española.
La diputada Arce García de Más Madrid preguntó cómo valora el Gobierno el acceso al aborto en los hospitales públicos de la región. La consejera respondió que el gasto del ministerio en abortos y campañas del aborto es diez veces superior a las ayudas que se hacen a las mujeres embarazadas, y afirmó que 3.000 mujeres el año pasado vinieron de otras comunidades autónomas, fundamentalmente de la izquierda, a abortar a Madrid. La consejera añadió que su ministra manda a las mujeres de Melilla en un avión a la península a abortar y paga a clínicas privadas.
En una comparecencia solicitada por Vox sobre “la asistencia sanitaria pública que se brinda a los inmigrantes ilegales en la región”, la portavoz de Vox, Barrero Alba, precisó que no cuestionaban que “una persona que se encuentra en una situación de urgencia médica debe de ser atendida”, sino que querían conocer el coste de la atención.
La consejera de Sanidad, Fátima Matute, defendió las competencias autonómicas en sanidad y señaló que las de inmigración corresponden al Estado. Matute indicó que la Comunidad de Madrid ha impugnado ante el Tribunal Supremo la disposición sobre regularización extraordinaria, ha recurrido las disposiciones de distribución de menores extranjeros cuando vulneraban el marco competencial y la capacidad de los servicios públicos, y ha recurrido el Real Decreto 180/2026 sobre universalidad sanitaria. La consejera señaló que el Gobierno central “debe 10.500 millones” a la Comunidad de Madrid. Matute citó a Fernando Simón, quien “ha contradicho a la ministra, diciendo que sí, que eso era causa del aumento de frecuencia” de sarna, varicela y tuberculosis “sobre todo en la población marroquí”, y afirmó que los informes de inteligencia del ejército señalan que “han entrado 72 militares marroquíes, que son los que han orquestado esta invasión” de Ceuta.
Sierra Oeste y recuperación tras incendios
El portavoz del PP, Alfonso Serrano, preguntó por las iniciativas para la recuperación de la Sierra Oeste tras los incendios. Ayuso respondió que “hemos puesto ya en marcha 126 millones de euros” y que “ayer mismo en Consejo de Gobierno firmamos” actuaciones. Anunció que “hemos puesto ya en marcha 126 millones de euros”.
La diputada Garrido Ali de Más Madrid preguntó qué medidas se van a realizar para la recuperación ambiental de la Sierra Oeste tras los incendios forestales de este verano, y mencionó el caso de Sandra y Andrés y sus tres hijos, que según ella recibieron cero ayuda.
El consejero respondió que llevan ya más de dos millones y medio de euros ejecutándose en trabajos de protección de zonas afectadas, fajas de defensa, alimentación suplementaria de fauna salvaje con puntos de agua para ganaderos, y trabajo con agricultores para reponer daños en explotaciones. El consejero acusó a la Confederación de no haber movido todavía un dedo, señalando que la vicepresidenta Teresa Ribera se había comprometido a financiar el 50% del coste pero posteriormente dijo que no iba a llegar ni al 10%.
En su réplica, Garrido Ali afirmó que los bomberos forestales han pasado de brigadas de siete a cien, y que el monte huele a “chamusquina”. La diputada señaló que los planes de emergencia están arrasando árboles muertos, peligrosos y vivos, y que los ayuntamientos les están pidiendo que paren. Garrido Ali indicó que el 70% de los terrenos son privados, que se van a gastar 480.000 euros, cifra que comparó con los 6,3 millones gastados en el ático de la presidenta Ayuso.
Estadio de Vallecas
El consejero de Cultura, Turismo y Deporte, Mariano de Paco, compareció a petición propia para informar sobre la situación del Estadio de Vallecas. De Paco detalló actuaciones realizadas en 2026 valoradas en aproximadamente 3 millones de euros: un nuevo videomarcador LED, la subsanación de deficiencias de la Inspección Técnica de Edificios, la sustitución de ocho puertas de salida, la modificación de la salida exterior a la calle Payaso Fofó, la instalación de un sistema de renovación de aire en la sala de control de dopaje, y el pintado de la fachada baja. Explicó que el 7 de octubre de 2025 se encargó una auditoría técnica independiente cuyos resultados se conocieron el 14 de julio de 2026, que identificaba incumplimientos normativos severos y críticos. El 27 de julio de 2026 se dictó orden de extinción de la concesión por incumplimiento culpable del club con medida cautelar de suspensión. El 14 de septiembre se levantó la cautelar porque la segunda auditoría indicaba que los elementos que motivaron el cierre ya no se apreciaban. De Paco mantuvo que seguía vigente la orden de extinción.
El portavoz de Vox, José Luis Cutillas, presentó un informe pericial de un ingeniero superior de informática que, según dijo, acreditaba que el archivo PDF de la auditoría fechado el 14 de julio de 2026 había sido creado en formato Word el 12 de diciembre de 2025, lo que implicaría que el informe existía desde esa fecha y fue mantenido oculto más de siete meses.
La portavoz del PSOE, Ana María Barahona, recordó que el 19 de marzo de 2026 había preguntado en el pleno por las condiciones del estadio y De Paco respondió que “no existe un problema de seguridad en el campo del rayo, no existe un problema de accesibilidad en el campo del rayo, existe un problema de limpieza en el campo del rayo”.
La portavoz de Más Madrid, Mónica Torija, afirmó que en marzo de 2026 la presidenta llevó el estadio a Nueva York para presentarlo a empresarios y fondos de inversión, y que el propio gobierno escribió que estudiaba “fórmulas de explotación para conseguir un modelo de negocio atractivo y adaptado a las necesidades de potenciales inversores”.
Madrid Network y comisión de investigación
La Asamblea abordó el escrito de oposición del PP a la propuesta de creación de una Comisión de Investigación presentada por el PSOE sobre Madrid Network. La portavoz del PP, Sánchez Camacho Pérez, defendió la oposición señalando que en 2011 se produjeron dos convenios por “80 millones en préstamos reembolsables”, realizados con “una entidad privada” sometida a la Ley de Contratos del Estado. Precisó que se concedieron a “47 proyectos” que “no los autoriza la Madrid Network” sino “una comisión de seguimiento paritaria del Gobierno socialista y de la consejería”. Indicó que de los 80 millones, “11 millones de euros abonados, más 4 millones y medio que no son ejecutados”, por lo que “ya no estamos hablando de una deuda de 80 millones, sino de mucho menos”. Afirmó que existen “cinco sentencias judiciales firmes” y que los 51 millones consignados en los presupuestos responden a una obligación de la Contabilidad General del Estado.
La portavoz de Vox, Cuartero Lorenzo, anunció que no se opondrían a la creación de la comisión de investigación. Argumentó que el objeto son “80 millones transferidos del Gobierno del Estado a la Comunidad de Madrid y gestionados por Madrid Network en el año 2011”, que “a día de hoy, si nos traemos al año 2026, estaríamos hablando con la inflación de más de 100 millones de euros”. Señaló que “un 0% de los proyectos elegidos en los años 2011, 2012, 2013 y 2014 se han ejecutado adecuadamente”.
El portavoz del PSOE, Fernández Lara, replicó que “la propia Cámara de Cuentas decía en su informe que la deuda acumulada superaba esos 51,8 millones de euros” y que el Tribunal Supremo “tuvo que inadmitir su recurso de casación de la Comunidad de Madrid y obligarles a ustedes a entregar las memorias a los grupos de la oposición”.
La portavoz de Más Madrid, González Gómez, mencionó que “ayer mismo conocimos que un empresario ha presentado una querella criminal contra Madrid Network y sus directivos por el uso fraudulento de fondos públicos, malversación y estafa”. Relató que la presidenta Ayuso “estuvo trabajando para Madrid Network en sus inicios”, cobrando “más de 4.200 euros al mes entre 2008 y 2011” supuestamente por llevar la comunicación, aunque “de lo que sí tenemos constancia es de que llevaba las redes sociales de Peka, el perro de Esperanza Aguirre”. Presentó un esquema que vinculaba a Emilio López-Van Damme Monsalve, titular de la empresa Stum News que recibió un préstamo de Madrid Network de 800.000 euros que “jamás devolvieron prácticamente nada”, con la inmobiliaria Promora, que gestionó la venta del ático de la calle General Martínez Campos, número 35, a Ayuso a través de Astrid Gil Casares Marlier.
Educación: huelga y negociación
La Asamblea debatió la PNL 326/26 del PSOE sobre negociación del conflicto educativo. El portavoz del PSOE, Álvarez León, afirmó que la huelga general convocada en el sistema educativo madrileño desde infantil hasta formación profesional era “algo serio y preocupante”.
El portavoz de Vox, Fuster Lamelas, defendió una enmienda de sustitución y anunció que Vox se abstendría como reconocimiento al “esfuerzo negociador” del portavoz socialista. Sostuvo que Vox consideraba “de toda justicia pagar mejor, mucho mejor a los profesores de la Comunidad de Madrid”, pero que “Vox no acepta el co-gobierno de la educación con los sindicatos”.
La portavoz de Más Madrid, Bergerot, anunció que el 14 de octubre comenzaría una “huelga histórica” e indefinida por la educación pública, y relacionó el conflicto educativo con la crisis de la vivienda, afirmando que “no hay ni un solo colegio o instituto en la Comunidad de Madrid en el que no haya un niño o una niña o un joven que no viva bajo amenaza de desahucio”.
La portavoz del PP, Negro Romero Urbanos, rechazó las críticas y defendió que para el curso 2026-2027 se habían incorporado 1.280 nuevos docentes, que todos los cursos de la ESO habían alcanzado la ratio de 25 alumnos por aula, y que la carrera profesional podía llegar a reconocer “hasta 350 euros más al mes a los profesores”.
La PNL 326/26 fue sometida a votación, resultando rechazada con 11 votos a favor, 120 en contra y 0 abstenciones, sobre 131 votos emitidos, más un voto no simultáneo.
Ley de nietos
Se debatió la PNL 358/26 de Más Madrid relativa a la denominada “ley de nietos”. El portavoz de Más Madrid, Martínez Abarca, inició su intervención con una referencia irónica a que Isabel Díaz Ayuso aparecía “en el programa que habla de las caras de Belmez, de que Elvis vive en una granja en la Patagonia”. Criticó la “última teoría de la conspiración que se ha inventado la derecha española sobre el pucherazo este de la ley de nietos”. Recordó que en la legislatura de Zapatero se aprobó la primera ley de memoria histórica, que en 2008 se aprobó una instrucción con presunción de exilio para quienes se hubieran ido entre el 18 de julio de 1936 y finales de 1955, y que la ley de memoria democrática del Gobierno de Pedro Sánchez en 2022 y su instrucción de 2022 “copia palabra por palabra, coma por coma, letra por letra, la instrucción de 2008”.
La portavoz de Vox, Velasco Vidalabarca, acusó a Más Madrid y al Gobierno de “arremeter contra la independencia judicial, atacar a los jueces con saña”. Afirmó que la instrucción de la “hermana del ministro” había forzado a consulados a nacionalizar “incluso a descendientes de inmigrantes anteriores a 1936 del siglo XIX, de personas que nada tenían que ver con el exilio y hasta de fallecidos”.
Todo lo que se dijo, con el vídeo y un buscador. Toca la hora de cualquier frase para verla.
S00 Madrid. Gracias, presidente. Presidenta, ¿cuántas viviendas protegidas piensa usted
S00 entregar? Porque, mire, aquí ninguna Administración puede eludir su responsabilidad en esta emergencia
S00 habitacional. Sánchez está ahí, desgraciadamente para todos los españoles, pero es que ustedes,
S00 señorías del Partido Popular, llevan décadas gobernando en Madrid. En concreto, usted,
S00 señor Ayuso, en el año 2019 prometió a todos los madrileños 25.000 viviendas. ¿Dónde
S00 están? Sé que no me va a contestar, estoy acostumbrada, pero miren, lo que es incontestable
S00 es que mientras faltaban casas, ustedes decidieron que sobraban límites. Han celebrado cada nuevo
S00 récord de población en nuestra región. Y, por cierto, señor Serrano, que el otro día
S00 estaba usted muy preocupado por quién me escribía los discursos, pero hablemos de lo que escribe
S00 usted, porque usted ha escrito que está muy orgulloso de vivir en una región donde en
S00 el centro de Madrid ya hay más de un 40% de población extranjera. ¡Qué orgullo!
S00 ¿Expulsar a los españoles para afinar a ilegales? Y es que, señorías del Partido Popular, su modelo del Madrid donde caben todos los acentos que se cuelan por barajas tiene consecuencias directas en los precios de idealista.
S00 Pero miren, aquí hay muchas preguntas y hay muchos culpables. Señorías del Partido Socialista, señora portavoz del Partido Socialista, ¿dónde están las casi tres millones de viviendas sociales que su partido ha prometido a todos los españoles y que no ha construido?
S00 Porque miren, todos ustedes han gobernado durante demasiadas legislaturas y lo cierto es que han convertido la crisis de vivienda en una crisis de emancipación, de natalidad y de futuro.
S00 Y lo que es curioso y llamativo es verles a ustedes ahora liderando las protestas contra las consecuencias de las políticas que ustedes mismos han aprobado.
S00 ¿Se creen ustedes que los españoles son imbéciles? Y ahora se sacan de la chistera medidas surrealistas, medidas surrealistas que limitan.
S00 todavía más la oferta mientras siguen ampliando la demanda. Porque, miren, no hay casas para nadie,
S00 pero ¿saben lo que sí que hay? Un millón de extranjeros dispuestos a colarse en España para
S00 competir con los españoles por casas que no hay. Cada vez más personas buscando casas que casas
S00 disponibles. Esa es su gran política, la generación de la escasez de la vivienda. Y aquí entran los
S00 especuladores a hacer negocio con la escasez. Y claro, especuladores, señorías de la izquierda,
S00 a los que ustedes critican en sus discursos, pero que luego les llenan los bolsillos con sus
S00 políticas. Así que desde aquí quiero hacer un llamamiento a todos los fondos especuladores y
S00 rentistas del mundo. Que voten a la izquierda y a la extrema izquierda en España, porque no van a
S00 encontrar mejores socios para enriquecerse ni mejores aliados que los que restringen la oferta
S00 mientras abren nuestras fronteras y multiplican el número de personas a las que estrangular.
S00 Gracias, señoría. Señora presidenta, tiene la palabra.
S00 Gracias, señoría. Muy buenos días a todos.
S00 Si tenemos tan claro que es un problema generalizado lo que ocurre con la vivienda en España,
S00 es un tanto ruin y populista culpar, en este caso, a los inmigrantes,
S00 uniéndolo con los aspectos más importantes de los vulnerables.
S00 Es decir, ustedes culpan al inmigrante del vulnerable.
S00 Es exactamente lo que hace la izquierda con la pretendida lucha de clases,
S00 pero ahora con los de fuera, como siempre.
S00 Y además, nuevamente mintiendo. Siempre minten en este pleno.
S00 Por tanto, es mi obligación decírselo.
S00 Nosotros no hablamos de todos los acentos que caben en Madrid con esa voz que usted utiliza.
S00 Es todos los acentos del español los que caben en Madrid.
S00 Si viniera a los eventos de la hispanidad y entendiera que un inmigrante no es delincuente
S00 por el hecho de ser inmigrante, entendería lo que nosotros queremos hablar
S00 cuando hablamos del mestizaje o de que 600 millones de personas por todo el mundo
S00 hablamos español de una forma parecida de ver la vida.
S00 La inmigración tiene que ver siempre con la integración.
S00 Y como comprenderá, le vuelvo a decir, no es culpa de los inmigrantes que no haya ni ley ni orden, que no se construya la vivienda suficiente o que los impuestos se coman los salarios en este país.
S00 Dice usted, es que esto no es política nacional y si no es política nacional, ¿por qué tenemos dos ministros y una ex ministra de candidatos en las próximas elecciones?
S00 ¿De verdad que usted piensa que esto no va de Pedro Sánchez y de España? Del descontrol de las fronteras, la inseguridad y los problemas que el gobierno está promoviendo para que ustedes intenten hacer una pinza y hundir al principal partido de este país, que es el Partido Popular, quien va a tener que solucionarlo todo.
S00 Entiendo que con ustedes también. No han aprendido nada de lo que ocurre en las últimas elecciones del 2023.
S00 La compra de voluntades en Cataluña, que no les está funcionando.
S00 Intentar promover la ilegalidad, utilizando los censos, como estamos viendo en estos días, de manera populista y también utilizarles a ustedes para dividirnos.
S00 ¿Quieren que sigamos por ese camino? ¿Quieren que sigamos con este hundimiento de España que sigue propagando el comunismo por todas partes?
S00 Por ahora lo que...
S00 les anuncio es que esta misma mañana la Comunidad de Madrid va a presentar un recurso en el
S00 contencioso administrativo contra la inacción del delegado del Gobierno que se niega a desalojar
S00 la acampada ilegal en la Puerta del Sol. Una acampada que nunca se debió permitir. Y,
S00 por tanto, vamos a solicitar medidas cautelarísimas para la inmediata desolución de esa ocupación
S00 ilegal en Sol. Y si no les importa a sus señorías Salting Bankings con Macintosh, por favor,
S00 que desalojen por lo menos lo suficiente para que puedan pasar las ambulancias. Ya no les digo los
S00 carritos de bebés y la vida ordinaria de tantos comerciantes que nos han tenido que escribir.
S00 La Asociación de Comerciantes Industriales Apreciados son las yacentes porque les están arruinando.
S00 Así que dejen de utilizar a la inmigración para absolutamente todo y céntrense. 28 millones de
S00 propietarios es lo que están haciendo ustedes, hundir a propietarios, a personas inocentes,
S00 promoviendo la lucha de clases y el comunismo. O comunismo o libertad.
S01 ¿Qué le matan certero? Volverá a estar de moda. Gracias.
S00 Gracias, señora presidenta. Señora Pérez Mañino Aranda tiene la palabra.
S01 Ustedes tienen competencia en materia de vivienda, pero es imposible si usted no ha entendido cuáles son las causas que han...
S00 Gracias, señoría. Pasamos a la siguiente pregunta. En este caso la formula la señora Espinar Mesamoles, portavoz del Grupo Parlamentario Socialista, que tiene la palabra.
S02 Gracias, presidente. Señorías, se equivoca de pregunta, señora Ayuso.
S02 La pregunta correcta no es a partir de qué edad se va a poder no pagar al casero.
S02 La pregunta correcta es la que hizo el Papa. ¿Qué falla en un sistema para que se eche a una anciana de su casa de toda la vida?
S02 Mire, escuchar sus provocaciones acerca del...
S00 El desahucio de una mujer de 87 años es repugnante.
S00 ¿Pero qué le pasa con las personas mayores, señor Ayuso?
S00 Se ríe de Mari Carmen, abandonó a 7.291 personas en las residencias.
S00 ¿Dolga usted tranquila por las noches?
S00 Mire, Mari Carmen pagaba su alquiler religiosamente y se lo subieron un 250%.
S00 ¿Sabe por qué?
S00 Pues para empezar, porque usted no aplica la ley de vivienda del gobierno central.
S00 Lo que aplica es la ley de la selva que da alas a los buitres.
S00 Y para acabar, porque es incapaz de posicionarse nunca del lado del que no lo tiene tan fácil.
S00 Mire, yo no le voy a pedir ni empatía ni sensibilidad, pero sí respeto.
S00 Porque usted puso a bailar a toda la comunidad de Madrid para comprarse un aticazo en frente de la casa de su madre
S00 y no ha movido ni un dedo para evitar el desahucio de una mujer de 87 años, señor Ayuso.
S00 Así que con estos antecedentes, cuéntenme cuáles van a ser sus prioridades para el próximo año en vivienda.
S00 Muchas gracias.
S00 Gracias, señoría. Señora Presidenta, tiene la palabra.
S01 Gracias, señoría. Hay que tener poca vergüenza para, después de estar ocho años gobernando en España,
S01 venir ahora a hacerse ustedes mismos un 15M y culpar de los males de España a todos los demás.
S01 Cuánta inutilidad. ¿Para qué sirven tantos ministros que luego arrojan a las comunidades autónomas?
S01 ¿Le regalan ministerios? ¿Para qué? Para luego no tener nada que ver. Qué poca vergüenza.
S00 Gracias, señora Presidenta. Señora Espinar, su turno de réplica.
S02 Ustedes y la ultraderecha la semana pasada intentaron llenar una vez más las calles de Madrid de odio y de insultos.
S02 Y Madrid respondió llenando las calles de dignidad.
S02 ¿Sabe dónde acabaron los que se manifestaron para intentar evitar el desahucio de Mari Carmen?
S02 En su ático, señor Ayuso. ¿Entiende el mensaje? ¿Sigue la línea de puntos o le hago un croquis?
S02 Mire, las competencias en vivienda son...
S00 Usted lleva siete años masajeando a los fondos buitre, mientras que cientos de miles de madrileños no pueden acceder a una vivienda.
S00 Miles de madrileños viven angustiados entre las amenazas de las subidas de alquiler o de los desahucios.
S00 El Gobierno Central ya ha aprobado dos reales decretos para proteger a todos los españoles y también a los madrileños por su inacción y sus desmanes.
S00 Hablando de desmanes, señora Ayuso, ¿cuántas versiones llevamos ya del aticazo?
S00 ¿Cuántas versiones llevamos ya del aticazo? Empezó no sabiendo nada, luego eran para oficinas, luego eran cosas de su consejero de presidencia.
S00 Y ahora resulta que fue una decisión de su equipo y que a usted le pareció bien.
S00 Pero ¿cómo no le va a parecer bien? 500 metros cuadrados de aticazo en frente de la casa de su madre.
S01 Que ahora sabemos que tiene usted más que un hueco femón. Pero tonta no es, señora Ayuso.
S01 Claro que no.
S00 Mire, en su ida hacia adelante se está paseando por sus medios fuera de control y soltando incoherencias.
S00 Cada día una mayor.
S00 Mire, señora Ayuso, asuma, ha perdido.
S02 el ático. Ha perdido los papeles
S02 y va a perder la presidencia.
S02 Porque en mayo, Madrid va a decir que no
S00 al nido de buitres
S02 en el que quiere convertir Madrid
S02 y va a decir que sí a la vivienda digna
S02 y a una buena política.
S02 Ahorrese el bochorno y lárguese ya.
S00 Gracias, señorías.
S00 Señora presidenta, su turno de dúplica.
S01 Gracias, señorías. Si ustedes no tienen nada que ver con la vivienda,
S01 ¿para qué tienen otro ministerio?
S01 ¿Para tener a 22 vividores del erario público
S01 y crear problemas
S01 allá donde no lo sabía?
S01 Porque el principal problema de la vivienda
S01 no solo son los salarios, es la falta de libertad
S01 y de construcción. Mientras, si España
S01 va tan sumamente bien, pero faltan tantas
S01 viviendas, ¿por qué siguen trayendo ilegalmente
S01 pobreza a este país si no saben
S01 ni cómo lo van ustedes a incorporar
S01 al sistema?
S01 Resulta que de lo que sí se han estado
S01 managloriando en este tiempo es de sus
S01 leyes pactadas con los expertos
S01 que no son suminist Prado.
S00 Entonces,
S00 debemos embattar
S00 la vivienda
S00 con los expertos
S00 se han estado
S00 tomando
S00 leyes
S00 agarrhe
S00 en este lado
S00 me
S00 es
S00 preste
S00 que
S00 soluciones habitacionales, los zulos de Bildu. Ahí sí que han sabido ustedes pactar una ley que
S00 aprobaron en el 2023, no sé cap qué los de Podemos, porque eran los mismos Podemos y más Madrid, ahora
S00 se han dividido en dos para hacer acampadas contra ellos mismos, pero volverán a estar unidos, que son
S00 los de siempre. Y se hacen manifestaciones a ustedes mismos. ¿Qué han estado haciendo en todo este tiempo,
S00 señorías? ¿Por qué no se van a su casa ya si la culpa de todo es de Ayuso? Mire, váyanse a casa,
S00 que nos vamos a ahorrar tantos desastres. Resulta que este gobierno es el que se ha comprometido por
S00 ley a no dar ni un solo piso de protección oficial a ningún fondo. Es el gobierno de Pedro Sánchez el
S00 que sí ha vendido edificios públicos a fondos buitre. Es el gobierno de Pedro Sánchez el que
S00 sí contrata con Quirón. Son ustedes, son sus socios y son sus dirigentes los que están dando pelotazos
S00 por todo el mundo, lucrándose con dictaduras, en cualquier latitud. Con esto de que como son
S00 socialistas, pues es tener mucho y dar muy poco. Resulta que cada día que pasa hay un millón, dos
S00 millones, cinco millones de españoles damnificados.
S00 por sus políticas. En tan solo una semana han asestado un golpe a más de 300.000 familias
S00 que eligen modalidades de formación profesional que a ustedes que son liberticidas y totalitarios
S00 no les gusta. Y ahora resulta que también nos vienen a decir que 28 millones de propietarios
S00 en España son sinvergüenzas a los que hay que atacar porque están promoviendo la lucha
S00 de clases ustedes mismos. ¿Cómo no les da vergüenza con todas las propiedades que tienen
S00 ustedes mismos? El 73% de los propietarios de este país residen en su propia casa, pero
S00 es su lucha, es la lucha de la clase media. ¿Y si la quieren poner en alquiler? ¿Y si
S00 se lo quieren dejar a sus hijos en alquiler? No se puede porque ustedes en plan comunista
S00 prefieren arrebatarle las propiedades a los españoles que multiplicar la construcción
S00 de la oferta para bajar los precios. No lo que cada día son pequeños propietarios, sin
S00 presupuestos, atacando los puentes, atacando los censos, con operaciones de cloaca contra
S00 los jueces. ¿Dónde nos quieren llevar? Sométanse, señores socialistas, a las reglas democráticas
S00 del juego. Sométanse a...
S01 al veredicto de las urnas y a la separación de poderes.
S01 Insisto, o comunismo o libertad.
S00 Gracias, señora Presidenta.
S00 Pasamos a la siguiente pregunta.
S00 La fórmula, señora Bergero Tuncal,
S00 portavoz del Grupo Parlamentario de Más Madre.
S01 Gracias, señora Presidenta.
S01 Hace una semana, unos buitres pensaron
S01 que habían ganado por desahuciar a una señora de 87 años
S01 con la ayuda de 20 furgones policiales.
S01 Hoy toda España sabe quién es Urbagestión,
S01 a qué se dedica y cómo se llaman sus dueños.
S01 Hoy Ricardo y Fernando Alonso tienen más miedo que Mari Carmen.
S01 Hoy los fondos buitre sienten un poco más de miedo
S01 y la gente siente que tiene un poco más de fuerza.
S01 ¿Y saben qué?
S01 Que gracias a la perseverancia del sindicato de inquilinas,
S01 que gracias a las miles de activistas que han puesto el cuero...
S01 Associación de lasbióricas y las 80 años y los más impulsos de las niñas.
S00 Bye.
S02 Silencio, señorías.
S02 Y gracias también a que ella nunca se rindió, Mari Carmen vuelve a su casa.
S02 Y que gracias a la acampada que usted quiere desalojar, pero que no puede,
S02 mañana las medidas del decreto Mari Carmen se votan en el Congreso.
S02 Formulo mi pregunta, presidenta.
S02 ¿Cómo valoran la situación del acceso a la vivienda en Madrid?
S00 Gracias, señorías.
S00 Señora presidenta, tiene la palabra.
S01 Señoría, pues lo primero que valoro es que dejen ya en paz a Mari Carmen,
S01 que está ahora mismo en un hospital público intentando sanarse y se están lucrando de ella.
S01 Sí, porque tenían primero preparadas las acampadas y las algaradas
S01 y luego utilizaron el primer señuelo que pasaba por delante,
S01 sino porque de los 25.000 casos que les advertimos que estaban a punto de ser desalociados,
S01 ni que no hay caso a ninguno.
S01 Para empezar, respeten la salud de esa mujer, que por cierto,
S01 están las mejores manos en la sanidad pública de Madrid.
S01 Gracias.
S00 Gracias.
S00 Gracias, señora presidenta. Señora Berillón, su turno de réplica.
S01 Señora Ayuso, mientras desahuciaban a Mari Carmen de su casa de Sainz de Baranda,
S01 usted acogía un congreso de fondos buitre en IFEMA.
S01 Después de que echaran a una mujer de 87 años de su casa, usted se rió de ella,
S01 preguntándose que a qué edad se puede dejar de pagar el alquiler.
S01 Yo se lo voy a explicar.
S01 ¿Sabe cuál es la diferencia entre usted y Mari Carmen?
S01 Que usted intentó comprarse un aticazo de lujo con el dinero de los demás
S01 y ella no ha dejado de pagar religiosamente el alquiler durante 70 años.
S01 Y dígese lo que es la vida, ¿eh?
S01 Usted que quería ver la casa de su madre desde la terraja de su aticazo
S01 y ahora le toca ver una acampada por la vivienda en frente de su despacho de la Puerta del Sol.
S01 Bendita juventud.
S01 Mire, señora Ayuso, mucha gente ha dicho basta en los últimos ocho días.
S01 Silencio, por favor.
S01 Mucha gente se ha dado cuenta del poder que tiene cuando se...
S00 Silencio.
S00 se junta y ha dicho hasta aquí.
S00 Porque si el sistema permite desahuciar a una mujer de 87 años
S00 después de pagar el alquiler toda su vida, el sistema está roto.
S00 Si la ley permite que se pueda desahuciar a padres, madres, hijas y abuelas,
S00 hay que desobedecer y hay que cambiar la ley.
S00 Las medidas del decreto Maritarme son solo un comienzo.
S00 Lo que se vota mañana en el Congreso va a hacer realidad
S00 lo que hasta hace solo unos días todos, también el Partido Socialista,
S00 decían que era imposible.
S00 Señora Ayuso, se van a parar los desahucios en Madrid,
S00 se van a acabar las estafas del alquiler en Madrid
S00 y se van a aplicar las prórrogas del alquiler en Madrid,
S00 gracias a la acampada y a pesar de usted.
S00 Y señorías de izquierdas y señorías de derechas,
S00 mañana hay que elegir en el Congreso de los Diputados,
S00 mañana todos vamos a quedar retratados y hay que elegir,
S00 o con los buitres o con la gente, no hay más.
S00 Gracias.
S00 Gracias.
S00 Gracias, señoría. Señora presidenta, tiene la palabra.
S01 Fíjense, ¿eh?
S01 Qué circo y resulta que esta señora representa al gobierno de la nación.
S01 Ella es.
S01 Ocho años de moqueta.
S01 Venga, y con los rulos, con la ropita,
S01 ahí dando lecciones con el canapé, el amigo sindicalista,
S01 todo el día subiéndose en los Falcon,
S01 venga, nos vamos a los Oscars,
S01 y ahora de repente se acaba la legislatura,
S01 vamos a dejar la moqueta,
S01 nos metemos con el MAC imperialista
S01 y con la guía de Decathlon imperialista
S01 y nos vamos a la Puerta del Sol
S01 a hacernos jóvenes rebeldes de asamblea, de facultad.
S01 Oiga, qué sorpresa,
S01 pero si son ustedes los del poder,
S01 que son ustedes los que han pactado una ley de vivienda
S01 con los de Bildu, los Bilduetarras,
S01 que han decidido las leyes de vivienda en España
S01 en estos últimos años,
S01 por no decir de las anteriores.
S00 a las que el caso de Mari Carmen las ha perjudicado.
S00 Son leyes socialistas de la izquierda,
S00 de los que están sentados de sus socios,
S00 ¿se acuerdan?
S00 Los del PSOE, los de la otra parte del gobierno.
S00 Sí, y que han modificado una ley franquista
S00 que es la que le daba permiso a mujeres como Mari Carmen
S00 y otras tantas familias en Madrid y en toda España
S00 a tener una renta antigua diferente.
S00 Lo que pasa es que la mayoría de la gente
S00 después se subrogó y después pasó a tener hipoteca
S00 y hay gente que no lo ha querido hacer.
S00 Y por tanto, el tiempo ha pasado
S00 y el peso de la ley cae, nos guste o no nos guste,
S00 a todos, porque todos somos iguales ante la ley, señorías.
S00 Todos.
S00 Y lo que no hay que recido
S00 es que un parlamentario promueva la revolución
S00 porque usted es representante del pueblo de Madrid
S00 a través de las urnas.
S00 Por tanto, ustedes tienen que someterse a las reglas del juego,
S00 a la separación de poderes.
S00 No pueden alterar los censos con enmiendas falsas.
S00 No pueden atacar a los jueces utilizando clanes del narco.
S00 Que no se puede.
S00 Que no le pueden dar la espalda al partido.
S00 que ayer nos quedamos en España otra vez sin presupuestos generales del Estado, que están incumpliendo la Constitución, que están en culpa.
S00 Son ustedes los ocupas de las instituciones y como todo lo ocupan y lo llevan a la revolución, pretenden hacer lo mismo con los problemas de vivienda.
S00 Están hundiendo la vivienda en España. Ahora mismo, en solo 12 horas, se han hundido más de 2.000 pisos en alquiler en los portales inmobiliarios solo en la Comunidad de Madrid
S00 porque ustedes pretenden ocupar e intervenir las viviendas de los propietarios. La inmensa mayoría de los propietarios de este país se van a ir
S00 y no van a sacar en la vida sus casas en alquiler porque no quieren que sean ocupadas por ustedes, que no respetan nada, que nos llevan al comunismo.
S00 Y desde luego, los que estamos aquí les vamos a plantar cara, ya se lo digo.
S00 Gracias, señora presidenta. Pasamos a la siguiente pregunta.
S01 Formula el señor Díaz Pache Gossende, portavoz del Grupo Parlamentario Popular.
S01 Sí, gracias, señor presidente. Le pregunto por las iniciativas que se está impulsando para la recuperación de la Sierra Oeste tras los incendios.
S01 Gracias, señoría. Señora presidenta, a ti hay la palabra.
S00 Pues ya le digo a los que no están en la Sierra Oeste, a los cursos de yoga, a los cursos de pancartas,
S00 a los cursos de a ver a qué hora el gobierno de la Comunidad de Madrid hace algo para intentar boicotearlo,
S00 como están haciendo con edificios públicos. Es decir, trabajando por la gente que de verdad lo está pasando mal
S00 y no alentando a la revolución por un puñado de votos.
S00 Que como ven que se les acaba el coche oficial y la moqueta, ahora de repente parece que les importa una higa,
S00 absolutamente nada que tenga que ver con los ciudadanos, con los trabajadores, con los jóvenes, con las mujeres.
S00 Les da absolutamente todo igual porque se les acaba el crédito.
S00 Ahora que llaman a las huelgas generales con sus amigos los sindicalistas de canapé,
S00 donde han estado durante todos estos años, cuando la clase media en España es un día,
S00 donde han estado ustedes cuando han estado desahuciando en miles y miles a tantas familias.
S00 ¿Cómo están ustedes? Señora Bergerot.
S00 Señora Bergerot.
S00 para colocar amantes, para colocar amigos.
S00 Son unas caladuras.
S00 Y encima tenemos a 15 ministros viviendo en casas públicas,
S00 cosa que yo no hago, y todavía vienen a dar lecciones.
S00 ¿Dónde están las facturas de esas casas?
S00 ¿Cuánto cuesta cada gasto de los ministros
S00 que pagamos todos los españoles,
S00 empezando por los afectados de la Sierra Oeste?
S00 Porque los problemas reales están aquí.
S00 Sí, señor.
S00 Los problemas reales están aquí.
S00 Y mientras todos ustedes estaban de vacaciones
S00 con sus aviones y sus palacios y sus viajecitos dando lecciones,
S00 los que estamos aquí,
S00 estábamos trabajando por la Sierra Oeste.
S00 Y preocupados por la gente.
S00 Por favor, señoría, silencio, señor Sánchez.
S00 Y dando lecciones y presentando un plan de recuperación.
S00 Hemos puesto ya en marcha 126 millones de euros
S00 pensando en cada uno, en las personas que se quedan atrás,
S00 para dar folletos informativos para que sepan
S00 las nuevas campañas que tienen todos estos autónomos,
S00 comerciantes, ganaderos y agricultores,
S00 porque nosotros sí somos un gobierno que está al frente
S00 de lo que importa.
S00 Y cuando dice lo de si necesita ayuda, que la pidan,
S00 es lamentable porque nos...
S00 Nosotros no somos como ustedes, nosotros somos lo contrario.
S00 En la Comunidad de Madrid no hace falta pedir ayuda para tenerla, porque somos un gobierno responsable.
S00 Y que no vamos un día a la catástrofe, nos hacemos la foto y desaparecemos.
S00 Así que ayer mismo en Consejo de Gobierno firmamos un nuevo acuerdo con Cruz Roja para facilitar el alojamiento temporal a 248 vecinos que todavía siguen evacuados sin hoteles.
S00 Entonces, seguimos haciendo, mientras tanto, planes para ayudar a los comercios afectados, a las empresas afectadas total o parcialmente, a las explotaciones ganaderas, a las pymes, a vales para ayudar a la financiación, ayudar a las bodegas, ayudar a los productores de la zona, ayudar a las personas desempleadas.
S00 Trabajamos para tener nuevos medios fiscales, ayudas determinadas para sacar adelante esta zona que se ha quemado.
S00 Y luego los señores de la izquierda, cuando lleguen las elecciones, irán a un pueblo o dos donde les votan todavía para intentar hacer como Pedro Sánchez o Trilla Nobleja.
S00 intentar que como soy socialista soy generoso y desaparecerán de ahí.
S00 Pues no, nosotros vamos a estar aquí trabajando por todos los madrileños como hemos hecho siempre
S00 y es ahí los resultados.
S00 Qué pena dan.
S01 Gracias, señora presidenta. Señor Díaz Pache tiene la palabra.
S01 Gracias, señor presidente.
S01 Bueno, España ya no tiene consejo de ministros, tiene camping con boletín oficial.
S01 El presidente del gobierno ya no preside un gobierno, sino que lo único que hace es coordinar una acampada
S01 de adolescentes eternos con acceso a la boletín oficial que llevan directamente a la boletín oficial
S01 lo que deciden en la batucada sin pasar por el Congreso y sin que los ministros sepan muy bien
S01 lo que están aprobando porque, entre otras cosas, cuando lo aprueban todavía no está ni redactado.
S01 ¿Se acuerdan del delegado del gobierno que quería impedir las concentraciones frente a los ayuntamientos
S01 de apoyo a Ceuta? Pues se ha acordado del derecho de reunión cuando se ha usado...
S00 usurpado el espacio público entre litronas, vandalismo, violentación del patrimonio cultural
S00 y amenazas a la presidenta Isabel Líaz Ayuso.
S00 Ayer proyectaba la cara de la presidenta sobre la Real Casa de Correos.
S00 Parecía que la llamaban, como a Batman, yo creo que porque no pueden vivir sin ella.
S00 Pues aquí está, la llaman, aquí está, al pie del cañón, trabajando como está siempre.
S00 Ya se podían aprender los demás la de trabajar, que parece que los que están en la plaza no se la saben.
S00 Miren, en esa plaza lo único que está en juego es quién obtiene el escaño y quién la casa de Galapagar,
S00 porque esto ya lo hemos vivido.
S00 Y miren, dicen que todo esto es porque no se puede tener más de una vivienda.
S00 Y señora Espinar, tanto Óscar López como Reyes Maroto, sus candidatos,
S00 tienen entre los dos siete u ocho propiedades. ¿Cómo hacemos?
S00 Señor Martínez Abarca, que me habla usted, señor Valé Laporta, que se ha salido,
S00 entre los dos tienen ocho o diez propiedades. ¿Cómo hacemos con esas casas?
S00 Les digo yo...
S00 ...
S00 cuáles de nosotros no tienen propiedad para tener una vivienda, para que se la cedan.
S00 ¿O es todo postureo? Es todo postureo, ¿verdad? Ya me imaginaba yo que era todo postureo.
S00 Que las exigencias son siempre para los demás.
S00 La izquierda ya tiene su teatro de marionetas, la utilización de Mari Carmen.
S00 Para el teatro, toda la atención, un consejo de ministros, dos decretos, un vídeo del presidente.
S00 Para los 83.000 ceutíes que siguen sufriendo los 15.000 invasores, absolutamente nada.
S00 15.000 invasores, violaciones, usurpación del espacio público y solo tienen el desprecio del presidente
S00 y una recomendación de un ensayo, una novela y una lista de canciones.
S00 Sánchez ya no gobierna, solo apunta en la dirección que quieren que miremos todos
S00 mientras se ahoga en su corrupción, en su incompetencia e intenta desplegar la manipulación del censo electoral.
S00 En la España de 2026, una acampada hace las leyes y el gobierno hace los censos electorales.
S00 Menos mal que nos queda Madrid, un gobierno que está con los afectados de los ciudadanos.
S00 incendios, apoya a las familias, a los autónomos, a los agricultores, a los ganaderos y a las
S00 empresas que han sufrido el fuego y sus competencias. Sánchez intenta desviar la atención, pero no nos
S00 despistan ni llamando a la presidenta como a Batman. Así que, que guarden la bat señal y que desmonten
S00 el circo del sol. Muy bien.
S01 Gracias, señoría. Pasamos a las preguntas dirigidas al Gobierno. Empezamos con dos
S01 que corresponden al señor consejero de Presidencia, Justicia y Administración local. La primera,
S01 la formula la diputada González Álvarez, del Grupo Parlamentario Socialista.
S02 Muy bien. Adiós, señor Ayuso. Supongo que irá sol. Señor Pache, no sea tan faltón y tan mentiroso,
S02 que no hace nada más que inventarse cosas para ver si así desvía la atención. Quizá debería
S02 de haber dedicado parte de su pregunta a decir por qué ustedes no aplican la ley de vivienda
S02 en la Comunidad de Madrid.
S00 A eso debería usted haber dedicado esto.
S00 Y señor Serrano, no se preocupe que ahora hay una parte que se la dedico a usted.
S00 Miren, pero mientras me gustaría preguntarles algo.
S00 ¿Creen que la Federación Madrileña de Municipios está cumpliendo con el objetivo para el que fue creada?
S00 ¿Creen que es un espacio común, de consenso, un lugar donde los municipios pueden ir, asentarse y plantear sus problemas y sobre todo buscar soluciones?
S00 Porque se creó para eso, precisamente para poder tener diálogo.
S00 Pero desde que lo preside la señora Judith Piqué, muy amiga del señor Serrano, se está haciendo justo lo contrario.
S00 Han cambiado su reglamento, precisamente para que los alcaldes y alcaldesas y los concejales y concejalas no puedan hablar ni siquiera comentar los problemas de sus pueblos.
S00 ¿Creen, sinceramente, que el drama de acceso a la vivienda es diferente de un municipio a otro?
S00 ¿Creen que hay un problema con el tema de los autobuses en la zona de la Sierra, indistintamente en Lozoyuela o en Molar, sean alcaldías de...
S00 distinto signo político, creen que hay un problema del deterioro de los servicios públicos, pues para
S00 eso se creó la federación. Pero esa federación no escucha, no aporta y es excluyente. Miren, es una
S00 federación que ustedes están intentando dejar morir, pero la federación debe ser la suma de los
S00 179 municipios y debería de ser el altavoz de todos ellos. Y eso, hacer justamente lo contrario,
S00 que es lo que ustedes hacen, se llama sectarismo, que es lo que practican a diario. Por eso,
S00 simplemente una pregunta. ¿Creen de verdad, señor consejero, que la federación cumple el objetivo
S00 para el que se creó?
S02 Gracias, señoría. Señor consejero, tiene la palabra.
S01 Muchísimas gracias, presidente. Mire, señoría, hace exactamente un año usted me formuló la misma
S01 pregunta, esta misma. Y mire, desde entonces no ha cambiado nada, ni la leal colaboración
S01 de este gobierno con la federación...
S01 de municipios de Madrid, ni tampoco el verdadero problema que ustedes tienen con la aceleración
S01 de municipios. El verdadero problema se llama que el Partido Popular gobierna en 113 municipios
S01 y ustedes solo en 31 y bajando. Este es el problema que ustedes tienen con la aceleración
S01 de municipios, que no han conseguido meter las sucias manos del sanchismo para controlar
S01 una institución que ha sabido también poner pie en pared y hacer frente a políticas sectarias
S01 como la suya. Muchas gracias.
S00 Gracias, señor consejero. Señora González tiene la palabra.
S00 Mire, espero que rectifiquen el bulo del señor Óscar, porque desde luego no tiene ninguna
S00 casa en Madrid. Ustedes simplemente se dedican a inventar una y otra vez.
S00 Mire, la federación tiene nula defensa a día de hoy de los municipios y una absoluta falta
S00 de transparencia. Y le puedo asegurar, señor consejero, que hay una gran diferencia entre
S00 hace un año y lo que pasa a día de hoy. A día de hoy tenemos a la presidenta...
S00 de la Federación de Municipios de Madrid procesada. Y la Fiscalía pide dos años y
S00 medio de inhabilitación. Así que si le queda un poco de dignidad, lo que debe hacer es
S00 dimitir inmediatamente como presidenta de la Federación. Por respeto a los 179 municipios,
S00 por respeto a los vecinos que representa. Y desde luego, si le queda un poco de decencia,
S00 lo debería de haber hecho hace ya una semana. Quizá de esa manera la Federación vuelva
S00 a ser una federación que apueste de verdad por el municipalismo y por los problemas
S00 reales de los vecinos de Madrid.
S00 Gracias, señoría. Señor consejero, tiene la palabra.
S01 Muchas gracias, presidente. Mire, señoría, veo que está usted obsesionada con la presidenta
S01 de la Federación de Municipios de Madrid, que efectivamente se preocupa y mucho del municipalismo
S01 y de todos y cada uno de los municipios de esta región.
S01 Gracias, señor presidente.
S00 de Henares, que lo único que ha hecho es tratar de defender a los alcalainos y a todos
S00 los madrileños del caos migratorio que nos han traído las políticas de Pedro Sánchez
S00 con un macro campamento que sigue instalado en Alcalá de Henares y que todavía no sabemos
S00 ni siquiera cuántas personas, cuántos inmigrantes irregulares han pasado por él porque es un
S00 auténtico caos. Pero si quiere podemos hablar de, no ya de irregularidades, sino de auténtica
S00 corrupción en el propio Ayuntamiento de Alcalá de Henares cuando ustedes gobernaban.
S00 Porque mira, quizá debería interesarse por la situación procesal de su compañero concejal
S00 socialista que ha sido imputado por malversación, por nombramiento ilegal de funcionarios y por
S00 prevaricación. La verdad que menuda joya la del concejal socialista de Alcalá de Henares.
S00 O las irregularidades cuando era alcalde también el señor Ayala, Javier Rodríguez, por la adjudicación
S00 de contratos a dedo a familiares de concejales del Partido Socialista. Ya sabemos que cuando
S00 gobierna el Partido Socialista nos trae la corrupción, la corrupción de Estado y también
S00 por supuesto la corrupción en Alcalá de Henares. Pero mire, por mucho que ustedes traten de...
S00 hablar mal de la aceleración de municipios,
S00 nosotros vamos a seguir colaborando con ella.
S00 Porque, como le he dicho, el único problema que tienen ustedes
S00 es que los alcaldes del Partido Socialista están atemorizados
S00 porque nos han tratado de traer el sanchismo a esta comunidad autónoma
S00 y los madrileños están vacunados del sanchismo.
S00 Y en mayo se van a temen que los madrileños en las urnas les barran del mapa.
S00 Se lo decía antes, tan solo 31 municipios y bajando.
S00 Y por eso se han inventado una ley de nietos
S00 que no es otra cosa que un pucherazo electoral
S00 para tratar de fabricar en los despachos
S00 lo que ustedes sabían que no iban a conseguir en las urnas.
S00 Por eso esa ley de nietos que han adulterado el censo electoral,
S00 han intentado adulterarlo.
S00 El propio Tribunal Supremo lo decía de forma muy clara.
S00 Esta ley es un peligro fundado, real y serio.
S00 La objetividad y la transparencia del proceso electoral está en riesgo.
S00 Eso lo dice el Tribunal Supremo.
S00 Pero, insisto, los madrileños están ya vacunados de sus políticas
S00 y de sanchismo.
S00 Y nosotros seguiremos trabajando con la federación
S00 desde la comunidad.
S00 Con laники hebatugía.
S00 Su Ber coballo de teaminoc This is for here.
S00 Con la谢谢 y la historia de projectile forfeito.
S00 El risks de tool compara que el tanto es el vital
S00 que el tanto es el lugar se les da en cutao real.
S01 poniendo pie en pared para que el sanchismo no campe en esta comunidad.
S01 Muchas gracias.
S00 Gracias, señor consejero.
S00 La siguiente pregunta la formula del diputado Delgado Orgaz, del nuevo parlamentario de Masvadrigo.
S01 Muchas gracias.
S01 Señorías, ¿qué le pasa a la presidenta?
S01 Está muy alterada, está como dispersa.
S01 Yo no sé si es el jet lag que le ha dejado el viaje por la nave del misterio
S01 o es que tiene mucha presión estos días en frente del trabajo y en frente del ático.
S01 Yo espero que haya podido llegar aquí con total calma, sin que nadie le haya amenazado con un hornillo,
S01 ni le haya pasado nada. Bastante miedo pasó ya en las selvas mexicanas,
S01 como para aguantar la inseguridad en Madrid también.
S01 Fíjense, decía la presidenta que pobres fondos que están teniendo que vender todos los pisos apresuradamente.
S01 Pues cómprenlos ustedes, incorpórenlos al parque de vivienda pública de la Comunidad de Madrid
S01 con protección permanente, que eso sí tendría sentido.
S01 Lo que no tiene sentido es gastarse 6 millones de euros en un aticazo de lujo
S01 porque además, mire, según cuentas de la comunidad...
S00 Con esos 6 millones se podrían haber fabricado casas de protección pública para 40 familias.
S00 Y les hubieran sobrado a ustedes 700.000 euros.
S00 Suficientes para comprar a cada uno de los 2.100 cargos públicos que tiene el Partido Popular en España
S00 una tienda de campaña, un saco de dormir y una esterilla.
S00 Cojan el equipo y vayan a cualquiera de las plazas donde se está reivindicando el derecho a acceder a una vivienda.
S00 Pasen la noche con esta gente.
S00 Escuchen por qué dicen que es tan importante que ustedes mañana, por una vez en su turbia historia,
S00 por una vez se pongan del lado de la gente y en contra de los especuladores.
S00 Tal vez desde una tienda quechua se entiendan cosas que son más difíciles de comprender
S00 desde un ático de 6 millones de euros.
S00 Miren, a lo mejor conseguimos que así además salgan de Narnia, porque ustedes viven en Narnia.
S00 Ustedes salen de casa, atraviesan un túnel espaciotemporal y van a un mundo en el que los servicios públicos funcionan,
S00 el metro va desahogado, nadie trampea las listas de espera porque prácticamente no existen
S00 y el modelo de vivienda de Madrid es maravilloso.
S00 Pero claro, cuando sale uno de Narnia y viene a Madrid lo que se encuentra es el metro absolutamente colapsado,
S00 se trampea en la...
S00 las listas de espera y tenemos un consejero de vivienda
S00 que es como tener un gato chino.
S00 No vale para nada.
S00 Yo les recomiendo eso.
S00 Les recomiendo eso.
S00 Que salgan de Narnia, que bajen del ático
S00 y que escuchen a la gente de una puñetera vez.
S00 No me crean a mí.
S00 Yo he recompilado algunos testimonios en foros vecinales.
S00 Si no me quieren creer a mí, lean los foros vecinales.
S00 Una pareja contaba hace unos meses
S00 después de visitar 10 pisos sin conseguir ninguno
S00 y decían, no puedo más.
S00 Esta situación me tiene muy deprimido.
S00 Ya estamos cansados de compartir piso
S00 y no sabemos qué más hacer.
S00 ¿Deberíamos irnos de Madrid?
S00 Se pregunta y le contesta otra persona en el foro.
S00 Yo gano más que vosotros dos juntos
S00 y me voy de Madrid por los precios.
S00 Sobre el hacinamiento en el metro.
S00 Es inhumano.
S00 Vamos como sardinas con un calor horrible
S00 y ventiladores que solo mueven el aire caliente.
S00 Otra queja de una persona
S00 a la que le habían dado cita con traumatología
S00 para tres meses después.
S00 Un tercero escribe.
S00 ¡Qué suerte!
S00 Tres meses, dice.
S00 En Madrid me dan para el neurólogo dentro de 14 meses.
S00 Esta es la comunidad de Madrid.
S00 La que está fuera de los discursos triunfalistas.
S00 Esta es la que está fuera de Narnia.
S00 Así que la pregunta es más que obvia.
S00 Con el semejante percal,
S00 ¿Qué narices hacían ustedes comprando un piso de 6 millones de euros, un aticazo de lujo?
S00 No son las necesidades de la Comunidad de Madrid.
S00 Si era un piso para albergar autoridades, tenían cuatro inmuebles en Planifica Madrid.
S00 Si era un piso para oficinas por la Puerta del Sol, tenían inmuebles que podían haber alquilado en vez de gastarse ese dineral.
S00 Pero prefirieron comprar un piso a 20 metros del...
S02 Gracias, señoría. Señor consejero, tiene la palabra.
S01 Mire, señoría, la verdad que me sorprende muchísimo este tipo de intervenciones porque los que vienen en Arnia son ustedes.
S01 Oiga, es que ustedes forman parte de un gobierno que en ocho años no ha hecho nada para favorecer el acceso a la vivienda.
S01 Es que son ustedes cómplices de que hoy no se pueda comprar una vivienda en España,
S01 de que los jóvenes no puedan alquilar. Es que son ustedes.
S01 Es que están en el gobierno central, están tratando de gobernar.
S01 Y no lo han hecho en siete años largos.
S01 Señor Sánchez, por favor.
S01 son los de las grandes mentiras.
S01 Silencio, señorías.
S01 Como ya no pueden demostrar que Simueles
S01 había adquirido para la presidenta, que vive en su propia casa,
S01 ahora tratan de fabricar otras mentiras.
S01 Mire, como la gran mentira de la prioridad
S01 en la vivienda. Oiga, es que con ustedes
S01 en el gobierno ha habido 270.000
S01 desahucios en este país.
S01 ¿Qué ha hecho usted para parar cualquiera de los desahucios?
S01 Nada. No ha hecho
S00 nada. Lo está haciendo ahora
S00 porque, como decía la presidenta,
S00 están en campaña electoral.
S00 No han hecho ustedes nada.
S01 Han expulsado del mercado del alquiler
S01 con sus políticas sectarias
S01 más de 300.000
S01 inmuebles que podían estar dando
S01 solución a tantísimos jóvenes
S01 que lo están necesitando. Son ustedes una estafa.
S01 Aquí la única política de vivienda
S01 es que la vicepresidenta del gobierno,
S01 Yolanda Díaz, por la mañana se viste de Prada
S01 y por la noche duerme
S01 en un aticazo de 450
S01 metros cuadrados pagado
S01 por todos los españoles. Pero sigamos
S01 con las grandes mentiras. La gran mentira
S01 de las residencias. Mira, hemos conocido esta semana
S01 que la diversidad no para cuesta.
S00 Miguel, ¿Qué es lo que está haciendo?
S00 ¿Qué es lo que está haciendo?
S00 ¿Qué es lo que está haciendo?
S00 un informe de la propia Fiscalía Superior de Madrid,
S00 donde se reconoce que ha habido 179 denuncias archivadas
S00 por la atención de los mayores en las residencias.
S00 Ustedes que no estaban ni se les esperaba durante la pandemia
S00 tratan ahora de retorcer el dolor de las familias.
S00 Y esas 179 denuncias archivadas por la justicia
S00 lo que demuestran es que los profesionales lo hicieron bien,
S00 que este Gobierno puso todos los medios a disposición de los madrileños
S00 y que ustedes, una vez más, han tratado de utilizar el dolor de las familias.
S00 Una vez más.
S00 Señorías.
S00 Pero hay otras grandes mentiras.
S00 Usted hablaba de las listas de espera.
S00 Mire, Madrid tiene las listas de espera más bajas de toda España.
S00 Aquí es donde menos se espera para poder ser operado.
S00 Hablaba usted de la gran mentira también en Ceuta, por ejemplo.
S00 Usted nos ha hablado de inmigración.
S00 No, ha sido una invasión que ustedes han permitido,
S00 que sabían y han consentido.
S00 Si quiere le hablo también de la gran mentira.
S00 Ustedes dicen o decían que venían a regenerar la política
S00 y se han convertido en los pagafantas del Gobierno...
S00 más corrupto de la democracia.
S00 Ustedes han convertido
S00 en los cómplices necesarios
S00 del gobierno corrupto de Pedro Sánchez.
S00 Y mire, no se preocupe
S00 que los madrileños lo tienen claro.
S00 Saben que Más Madrid no es capaz de hacer
S00 una sola propuesta constructiva
S00 para esta comunidad autónoma
S00 y que va a hacer todo lo posible
S00 para que el sanchismo vuelva a nuestra región
S00 y vuelva a nuestro país.
S00 Y los madrileños en las urnas
S00 no lo van a consentir,
S00 porque, como les digo,
S00 están vacunados de ustedes y del sanchismo,
S00 que ustedes sí que son unos vividores de lo público.
S00 Y eso no es...
S01 Gracias, señor consejero.
S01 La siguiente pregunta corresponde
S01 a la señora consejera de Economía, Hacienda y Empleo
S01 y la formula el señor Vinagre Alcázar
S01 del Grupo Parlamentario Socialista.
S01 Por favor, señor Sánchez, silencio.
S01 Buenos días, señor Dalbert.
S01 Hay algo prodigioso en su política económica.
S01 económica. Cuando Madrid va bien es gracias a Ayuso, cuando va mal la culpa es de Pedro Sánchez,
S01 no falla nunca. Una empresa invierte, gracias a Ayuso. Una multinacional llega, gracias a Ayuso.
S01 Sale el sol por la castellana, gracias a Ayuso. Pero la verdad es que Madrid atrae inversión por
S01 sus empresas, sus trabajadores, sus universidades y porque es la capital de España. La pregunta es
S01 ¿qué aportan ustedes? La memoria de Invex Mavrid de 2025 habla de 77 proyectos, 1099 millones y 2094 empleos,
S01 pero reconoce que son solo estimaciones de las propias empresas. No hay auditoría. Así que ahorres
S01 anuncios y fotografías y díganos qué inversión real, ejecutada y atribuible Invex Mavrid han
S01 conseguido ustedes. Gracias.
S00 Gracias, señorías. Señora consejera, tiene la palabra.
S01 Gracias, presidente. Pues me alegro mucho que me haga esta semana esta pregunta porque acabamos.
S00 Vamos a clausurar con total éxito el tercer fórum de Madrid Investment.
S00 Ha sido un éxito total en seis municipios donde hemos hablado de temas tan importantes para la Comunidad de Madrid
S00 como los centros de datos o la recuperación de la Sierra Oeste.
S00 Y sí, efectivamente, en Investing Madrid en 2025 se han cerrado 77 proyectos que han generado más de 1.000 millones
S00 y más de 1.100 empleos.
S00 Y, oye, casualidad, ayer el INE comunicó que en el 2025 la Comunidad de Madrid aporta el 20% de todo el PIB nacional.
S00 Nunca ninguna comunidad había aportado tantos recursos a España.
S00 Luego me dice quién tira de quién.
S00 Y vamos a hablar de los viajes de la Presidenta, que tienen nombre de ida y vuelta.
S00 Cuando la Presidenta va a Nueva York...
S01 lo que ocurre es que se trae un centro de datos de Equinix a Alcobendas por valor de 470 millones.
S01 Cuando la presidenta estuvo en Múnich, lo que ocurrió es que Siemens decidió que iba a abrir su nueva sede en las tablas,
S01 que ya se está construyendo. Cuando la presidenta estuvo en Londres, estuvo con GSK y luego se hizo un laboratorio,
S01 que por cierto, se lo puede decir a su jefe Sánchez, que también le ha gustado ir a visitarlo.
S01 Y cuando la presidenta tiene viajes en México, se reúne con Alsea y se han producido 78 establecimientos nuevos en toda la Comunidad de Madrid.
S01 Señoría, estos son los beneficios. Estos no están en un folleto. Estos están en todo el mapa de la región. Muchas gracias.
S00 Gracias, señora consejera. Señor Vinagre tiene la palabra.
S00 Ya me imaginaba su reacción.
S00 Respuesta, señor Albert. Muchos proyectos, muchos contactos, muchos países y Ayuso.
S00 Sobre todo, mucho Ayuso, porque Invex y Mavrid tienen entre sus funciones impulsar la agenda internacional de la presidenta.
S00 Claro, ahora se empiezan a entender algunas cosas.
S00 Invex empieza a padecer menos una agencia de inversiones y más la agencia de viajes de lujo de Isabel Díaz Ayuso.
S00 Los madrileños pagamos, Invex se organiza y Ayuso se queda con la foto.
S00 México, por ejemplo, ¿qué inversión concreta trajo? ¿Una fábrica? ¿Empleos?
S00 Porque polémicas trajo unas cuantas. Lo que seguimos buscando es la inversión.
S00 Mientras, la fundación que gestiona Invex cerró 2025 con 196.000 euros de pérdidas,
S00 recibió otros 250.000 extraordinarios y gastó en servicios exteriores 359.000 euros más de lo presupuestado.
S00 Más dinero, más viajes, más propaganda y menos explicaciones.
S00 Esto empieza a resultar familiar, no le perdáis fe.
S00 Además, Madrid ya tuvo una estructura para manejar...
S00 dinero público y explicar después las cosas de aquella manera.
S00 Madrid Network, ¿les suena?
S00 Más de 70 millones después deberían haber aprendido que con el dinero público la transparencia
S00 no es una molestia, es una obligación.
S00 Pero no porque aparece Planifica Madrid y un ático de más de 6 millones.
S00 Otra vez preguntas, otra vez opacidad, otra vez el confíen en nosotros.
S00 Pero señor Albert, después de Madrid Network y del ático comprenderá que el confíen
S00 en nosotros esté un poquito devaluado.
S00 Y sí, Madrid sigue primera en inversión extranjera, pero fíjese, concentraba el 68% de la inversión
S00 nacional en 2024, el 52% en 2025 y el 45% en el primer semestre de 2026.
S00 68, 52, 45.
S00 Explíqueme por qué Madrid pierde peso mientras ustedes multiplican viajes, fotos y propaganda.
S00 Porque el modelo empieza a estar claro, ustedes gastan, Ayuso Posa y los mavrileños pagamos.
S01 facturas. Así que no nos presenten
S01 las facturas de la presidenta
S01 y lo único que hacen es
S01 que significa que los mabreleños...
S00 Gracias, señoría.
S00 Señora consejera, tiene la palabra.
S02 Señoría, ustedes llevan ahora diciendo
S02 como les da envidia
S02 que Investing Madrid es una oficina
S02 de propaganda. Vamos a hablar de propaganda.
S02 Vamos a hablar de la propaganda del
S02 gobierno de Illa. El gobierno de Illa
S02 tiene más de 20
S02 embajadas, 40 oficinas,
S02 500 empleados
S02 y un presupuesto para sus
S02 oficinas en el extranjero de
S02 40 millones. Frente a esto,
S02 oye, pues nosotros tenemos
S02 12 empleados, 2 millones,
S02 no tenemos ninguna oficina
S02 en el extranjero porque funcionamos
S02 con la Cámara de España,
S02 que es como se debe funcionar en el exterior
S02 y por cada euro que invertimos
S02 obtenemos 549.
S02 Ahora me dice
S01 oficina es una propaganda, si la del señor Illa o la de la Comunidad de Madrid. ¡Qué vergüenza!
S01 Pero hablemos también de viajes, oye, porque el señor Sánchez también viaja. El señor Sánchez
S01 se va a Shanghái y lo que vuelve es pidiendo, por favor, por favor, que reconsidere, si es posible,
S01 los aranceles para los coches eléctricos. O se va a robar un ministro y está brindando,
S01 brindando por Mohamed Sexto, mientras 70.000...
S02 Gracias. Gracias, señora consejera.
S02 Pasamos a la siguiente pregunta. Corresponde al señor consejero de Digitalización,
S02 la fórmula del diputado Arroyo Perea, del Grupo Parlamentario Popular.
S00 Gracias, presidente. Del 28 de octubre al 5 de noviembre, Madrid volverá a situarse en el centro
S00 de la economía digital con una nueva edición del Madrid Tech Week.
S00 Más de 1.200 empresas, 600 profesionales y 7 bloques temáticos para hablar.
S01 del futuro de la inteligencia artificial, del blockchain, de la fabricación avanzada o de la ciberseguridad.
S01 Por eso, consejero, nos gustaría conocer cuál es la valoración que ustedes hacen sobre el impacto que tendrá esta segunda edición del Madrid Tech Week en la Comunidad de Madrid.
S00 Gracias, señorías. Señor consejero, tiene la palabra.
S02 Buenos días, señor presidente, señorías, señor Arroyo.
S02 Bueno, el Madrid Tech Week es una semana donde la tecnología va a brillar a nivel nacional e internacional en la Comunidad de Madrid.
S02 Esto va muy al hilo, también, señor Vinagre, de lo que anteriormente decía.
S02 Invesin Madrid es una oficina que está trayendo este tipo de programas, este tipo de eventos a la región.
S02 Van a participar, como bien decía el señor Arroyo, más de 1.200 empresas, 600 expertos, más de 46.000 profesionales
S02 y va a tener un impacto positivo en la región de más de 110 millones de euros.
S02 Comenzamos los días...
S00 23 y 24 con la primera
S00 plataforma que sería
S00 X-Future donde los diferentes
S00 líderes internacionales van a hablar de
S00 inteligencia artificial, de sistemas autónomos
S00 de inteligencia artificial en finanzas y de
S00 robótica.
S00 Después tenemos CISAT, la mayor feria
S00 mundial y evento mundial
S00 de ciberseguridad espacial
S00 que se celebró su anterior edición en París y va a
S00 venir este año por primera vez en Madrid.
S00 Allí se sumerge también
S00 MERGE que será el día de 28 y 29
S00 y que estamos hablando de reguladores, bancos,
S00 fondos, empresas y profesionales
S00 del ecosistema de criptomonedas.
S00 El programa continuará también con un espacio
S00 para compartir experiencias y
S00 tecnologías en el ámbito de canales digitales
S00 y también de marketing digital.
S00 Después vendrá otro evento mundial
S00 que es Singularity, donde se hablará de
S00 tecnologías exponenciales, biotecnología
S00 e inteligencia artificial y robótica.
S00 Después tenemos
S00 4 y 5 NIFEMA
S00 con Techshow Madrid, donde ámbitos
S00 como lo que es Cloud, inteligencia artificial,
S00 ciberseguridad...
S00 centro de datos, big data y otras tecnologías aplicadas a recursos humanos y a formación severa en ello.
S00 Y para terminar también parlaremos del mundo industrial,
S00 cómo la tecnología puede ayudar en este entorno con Advanced Manufacturing Madrid.
S00 Porque, señoría, nuestra ambición aquí en Madrid no consiste únicamente en utilizar la tecnología de terceros,
S00 sino aprender de ella y también queremos que Madrid sea un polo y un lugar en Europa
S00 donde la tecnología se piense, se desarrolle, se pruebe, se invierta y se convierta en oportunidades reales.
S00 Por eso buscamos crear condiciones para que el talento se quede y que venga,
S00 para que las empresas quieran venir y florecer en esta región,
S00 para que los inversores miren también para Madrid
S00 y para que nuestra región gane cada vez más peso internacional en el mundo tecnológico.
S00 Las empresas que buscan por su lado en la comunidad,
S00 dónde puede invertir, dónde encuentra talento, dónde tiene seguridad jurídica,
S00 dónde la administración facilite.
S00 Justo lo contrario a lo que proyecta y lo que está haciendo del día a día
S00 a destinar en el exterior nuestro gobierno irresponsable.
S02 y nefasto de Pedro Sánchez.
S02 Y lo que estamos viviendo así y lo estamos padeciendo.
S02 No queremos ser, señorías, meros espectadores de este mundo digital.
S02 Queremos reunir en Madrid a quienes están protagonizando ese cambio
S02 y ser parte de ello porque es la clave de nuestro futuro digital.
S02 Muchísimas gracias.
S00 Gracias, señor consejero. Señor Arroyo tiene la palabra.
S01 Muchas gracias, presidente.
S01 Madrid y Teswick demuestran que su señoría de la izquierda
S01 siguen sin entender de qué va esto del sector tecnológico,
S01 que no es un adorno, ni es una joya de zapatero, ni un sector aislado.
S01 Es inversión, es empleo, es talento, es productividad y es capacidad para competir.
S01 Y Madrid está compitiendo, mientras que aquí reunimos a más de 1.200 empresas,
S01 algunos de los mayores importantes actores de la economía digital.
S01 Los titanes del Real Decreto se sacan de la manga una nueva regulación
S01 que atenta contra nuevas principales...
S00 estructuras que permita todo esto, que nosotras
S00 que los centros de datos
S00 aquí las señorías de la izquierda
S00 por el poder del quechua han decidido
S00 que tienen que hacer que los centros de datos
S00 justifiquen ahora al menos el 80%
S00 de su consumo de energía
S00 renovable y no solo a los actuales sino también
S00 a los pasados y
S00 a los futuros, todo esto bajo el pretexto
S00 de ordenar
S00 el consumo, de ordenar la red
S00 muy bien, pero si el problema es que
S00 falta red, la solución no puede ser que
S00 sobren ni empresas ni viviendas
S00 ni viviendas, perdón, el problema
S00 señorías yo creo que lo que sobran
S00 son todas sus señorías de la izquierda
S00 Pero bien
S00 Añade incertidumbre
S00 Madrid quiere más capacidad tecnológica
S00 el gobierno responde con más requisitos
S00 aquí se compite por inteligencia
S00 artificial, por las nubes, por los centros de datos
S00 mientras que de la Moncloa se plantea
S00 una regulación más para que el propio
S00 sector ya está advirtiendo que es
S00 un problema, que no solo decimos
S00 más
S00 ists
S00 este grupo parlamentario o en la Comunidad de Madrid, es que Spain dice que hace una cifra sobre la mesa.
S00 9.000 millones de euros es lo que va a costar su chapuza regulatoria en inversiones que pueden estar en riesgo.
S00 Y ese es el debate político de fondo. Hablar de Madrid-Tex Week también es hablar del modelo que queremos en nuestro país.
S00 Un modelo que compita por el talento, la innovación de las inversiones o uno de que cada nueva oportunidad
S00 venga lastrada por una losa del señor Pedro Sánchez.
S00 Nosotros lo tenemos claro. Queremos que las empresas vengan, que inviertan, que creen empleo y que el talento se quede aquí.
S00 Queremos energía suficiente, redes suficientes y reglas. Claro que sí, pero tienen que ser sensatas,
S00 tienen que ser previsibles y compatibles con el crecimiento.
S00 Madrid-Tex Week será durante unos días el escaparate tecnológico de España,
S00 pero aquí se lleva apostando mucho más tiempo por algo más importante,
S00 y es que la tecnología venga a quedarse aquí y...
S01 Gracias, señoría. Pasamos a la siguiente pregunta.
S01 Corresponde a la señora Conseja de Educación, Ciencia y Universidades.
S01 La formula el diputado Rumayor Fernández, del Grupo Parlamentario Popular.
S00 Buenos días, señorías.
S00 Quiero comenzar felicitando al Consejo de Gobierno, a todas las áreas, en el temple que están demostrando ustedes,
S00 acudiendo a todas las conferencias sectoriales para que seamos ninguneados todos los días,
S00 para que nuestras políticas que estén funcionando sean despreciadas.
S00 Y les felicito por lo que están haciendo ustedes.
S00 Señora consejera, quiero precisamente preguntarle la valorización que realiza el Gobierno de la Comunidad de Madrid
S00 de la última conferencia sectorial de educación celebrada el pasado día 18 de septiembre.
S00 Muchas gracias.
S00 Gracias, señoría. Señora consejera, tiene la palabra.
S00 Fue nada más que precisamente eso. Mire, en primer lugar, se repartieron los fondos de cooperación para impulsar la formación profesional y, por supuesto, votamos a favor porque estos son lentejas y te las tienes que comer tal como te las dan para no perder los fondos, pero efectivamente no tuvieron en cuenta ninguna de nuestras alegaciones.
S00 Por ejemplo, no tuvieron en cuenta que en la Comunidad de Madrid tenemos más de 270 centros sostenidos con fondos públicos y esos los obviaron y tampoco tuvieron en cuenta el tejido empresarial.
S00 de la Comunidad de Madrid, que es una parte fundamental de nuestra formación profesional dual.
S00 Otra de las cosas que nos propusieron fue ese plan de educación inclusiva,
S00 que es de todo menos inclusiva, porque el único objetivo que tiene el gobierno de Sánchez
S00 es exterminar todos los centros de educación especial, atacando vilmente a todas las familias
S00 y a todos los padres que eligen precisamente ese tipo de centro para la educación de sus hijos.
S00 Y encima faltándolas al respeto, tanto a los profesionales como a los niños como a las familias,
S00 diciendo que esos centros son guetos segregadores, que les debería dar desde luego vergüenza.
S00 Y ya la guinda del pastel de aquella reunión fue colarnos esa modificación del Real Decreto 132-2010,
S00 ¿se acuerdan? Ese Real Decreto que establece los mínimos ratios y mínimos en los establecimientos
S00 y en los centros de segundo ciclo de educación infantil, primaria y secundaria.
S00 y con...
S00 Colándonos, además, en esa modificación del Real Decreto, pues esa falsa promesa a las educadores infantiles de meter las ratios del primer ciclo de educación infantil.
S00 Fíjese el trilerismo normativo de la ministra que pretende hacer un desarrollo normativo a través del Real Decreto de un proyecto de ley que todavía no está aprobado, es decir, que no es ley ni está vigente y encima pretende meter ese primer ciclo de educación infantil cuando el propio título del Real Decreto no lo contempla, pero su ámbito de aplicación tampoco.
S00 ¿Y sabe de lo que no nos habló la ministra? Pues no nos habló de que tenía ahí en la retaguarda ya este Real Decreto tan flamante que ha vendido en esta semana para eliminar todos los centros de formación profesional privada optando y eliminando, además, el 86% de esos centros en la Comunidad de Madrid.
S00 Es decir, una absoluta vergüenza ya. Y esto es lo que quieren.
S00 una educación de pensamiento único que prohíbe el pensamiento crítico y que...
S00 Gracias, señora consejera. Señor Rumayor tiene la palabra.
S00 Gracias, consejera. Miren, hace unos días se publicaban los datos del informe PISA
S00 y la ministra Tolón decía que, bueno, no habíamos quedado tan mal
S00 porque los niños españoles tenían curiosidad y pertenencia al centro.
S00 Es decir, no sabían matemáticas, no sabían lengua, no sabían nada,
S00 pero sabían que pertenecían al centro.
S00 Yo creo que es interesante poner un ejemplo muy claro de lo que es la educación a nivel nacional
S00 con lo que está pasando en la Puerta del Sol.
S00 Me parece que es un ejemplo clarísimo de esta política de competencias sin contenidos que estamos encontrando.
S00 Miren, muchos de los acompados, no digo todos, están realizando...
S00 destrozos dentro de la Puerta del Sol. Están haciendo pintadas, están insultando a la
S00 presidenta de la Comunidad de Madrid. Ese es el ejemplo de las educaciones públicas
S00 socialistas. Ese es el ejemplo de una enseñanza en competencias que no tiene contenidos. Miren,
S00 esto suena folclórico, pero si yo les hablo de la ley, de la ley nacional, cuando habla
S00 de competencias, ustedes lo pueden ver, cuando habla en deporte, enseñanza del deporte, en
S00 la ley, enseñanza a competir y hacer deporte, lo que enseña es el uso del patinete, el
S00 uso del patinete, que a lo mejor es bastante útil para la acampada. Miren, cuando se habla
S00 de historia, no se habla de cronología, se habla de una historia conceptual. Oigan, pero
S00 ¿qué es eso de una historia conceptual? ¿Ustedes creen que a un niño de Ceuta que está recibiendo
S00 educación pública socialista le sirve para algo eso? Que no puede saber que Ceuta desde
S00 hace 450 años pertenece a este país y le están enseñando ese tipo de delirios.
S00 socialistas indecentes.
S00 Pero ¿qué es esto, oiga? ¿Qué es esto?
S00 Y no decir nada de lo que está pasando con la famosa educación en matemáticas
S00 con perspectiva de género.
S00 ¿Qué van a pensar esos niños, esas niñas,
S00 cuando vean lo que está pasando con esas 40 niñas y mujeres
S00 que están siendo violadas?
S00 ¿Ustedes creen que van a tener la capacidad de entender
S00 que lo que les enseña ahí no tiene nada que ver con lo que están pasando fuera?
S00 Le agradezco las medidas. Muchas gracias.
S00 Estamos paliando toda esta basura.
S01 Gracias, señoría.
S01 La siguiente pregunta corresponde al señor Consejero de Vivienda, Transportes e Infraestructuras
S01 y la formula el diputado Pérez Gallardo del Grupo Parlamentario, Vox en Madrid.
S01 Perdón, ¿es la señora Tejero ayer?
S00 Sí.
S01 En el guión ponía el señor Pedra.
S01 Gracias.
S00 Pero será correcto entonces. Adelante, señoría. Perdón.
S00 Sí, gracias. Bueno, supongo que la duda viene dada porque es una pregunta que presentó mi compañero Javier hace dos años, en el 2024.
S00 Y traemos esta pregunta dos años después para que veamos que, más allá de quedarse obsoleta, está de pura actualidad.
S00 Y por eso preguntamos qué está haciendo, qué va a hacer el Gobierno para esta crisis de la vivienda.
S00 No vamos a discutir, evidentemente, que algo se hace. Presentan leyes, hay presupuesto.
S00 Pero ¿alcanza a lo que vamos a hacer? ¿A lo que necesitamos hacer?
S00 Pues yo creo que no. Y por eso voy a dar algunos datos.
S00 Entre el 2024 y el 2025 se visaron en la Comunidad de Madrid apenas 168 viviendas.
S00 Un 1%. El ritmo de construcción está completamente estancado.
S00 Las certificaciones de finales de obra llegan casi a caer en un 50%.
S00 Se anuncian, se inician, pero no se terminan.
S00 Y las familias no viven en proyectos, viven en casas terminadas.
S00 En cuanto a la vivienda protegida, se calificaron 344 más en un año,
S00 pero seguimos en 3.800 para una región que no deja de crecer.
S00 El Plan Vive ha entregado 6.400 viviendas en alquiler y anuncian 16.500.
S00 En vivienda pública, 2.100 y otras 2.000 rehabilitadas.
S00 Son cifras reconocibles, pero modestas ante la demanda.
S00 Pero mientras la oferta crezca más despacio que los hogares, el problema seguirá,
S00 aunque tengan más programas, más leyes y más viviendas en construcción.
S00 Por eso le pregunto qué cantidad de vivienda vamos a tener a final de año
S00 y si es suficiente y cuáles van a ser las medidas. Gracias.
S00 Gracias, señorías. Señor consejero.
S01 tiene la palabra. Gracias, presidente.
S01 Señoría, pues muchísimas gracias por la pregunta
S01 después de dos años, pero lo que seguir le puedo garantizar
S01 que nos queda mucho trabajo por hacer,
S01 pero desde luego, desde la Consejería de
S01 Vivienda, Transportes e Infraestructuras,
S01 se están poniendo todos los resortes para construir
S01 vivienda y lo más rápido posible.
S01 Somos, señoría, la región que más vivienda
S01 pública está construyendo de toda España.
S01 El 43% de la vivienda
S01 pública que se construye en este país lo estamos
S01 haciendo aquí en la región,
S01 la Comunidad de Madrid, con ayuda de los
S01 ayuntamientos. Cuando termine la legislatura,
S01 que es lo que me pregunta, nosotros
S01 o lo hemos movilizado
S01 más de 70.000 viviendas con algún tipo
S01 de protección pública. Muchas gracias.
S02 Gracias, señor consejero.
S02 Tiene la señora Tejero Oyer, tiene la palabra.
S00 Sí.
S00 Yo aquí solo escucho
S00 número de viviendas. El camino
S00 se hace andando y la vivienda construyéndola.
S00 Porque si no, no hay manera de que
S00 la gente...
S00 pueda vivir en sus casas. Tenemos dos problemas muy importantes en este país y también en la
S00 Comunidad de Madrid. Uno es la inmigración y otro es la vivienda. La inmigración asentada en Ceuta,
S00 la vivienda asentada en Sol. Y un solo problema, el bipartidismo. El culpable es el bipartidismo.
S00 Dos crisis, dos asentamientos y un único autor. Y lo más entrañable es el reparto de los papeles.
S00 La Comunidad exige a la delegación del Gobierno que desmonte Sol en 48 horas. En Ceuta, el PP dice
S00 que es cosa del Gobierno. Y vivas cuando cuenta que llamó diez veces a Moncloa y le contestaron tres.
S00 Cuarenta años turnándose el poder para acabar turnándose las culpas. Ustedes se acusan de lo
S00 que ambos han hecho durante décadas. Vox, en cambio, no tiene complejos. Liberaremos el suelo,
S00 quitaremos burocracia y pondremos a los españoles primero. Luego resulta que en Sol las preguntas
S00 que hacen son que si estarán en Madrid.
S01 que si se tienen que ir de Madrid. Pregúntenselo a los 15.000 ceutíes.
S00 Gracias.
S00 Gracias, señoría. Señor consejero, tiene la palabra.
S01 Gracias, presidente, señoría. Mire, ustedes intentan culpar en este caso cuando hablan de que le preocupa la vivienda a la inmigración
S01 y me parece que se equivocan porque desde luego si lo que queremos es construir vivienda y que haya oferta para que bajen los precios
S01 necesitamos esa inmigración. Usted sabe que no hay mano de obra en España y en Madrid.
S01 Nos faltan manos que puedan construir y que puedan poner ladrillos. Esa es una realidad.
S01 Entonces tendrán que venir de una manera ordenada con un contrato laboral y ponerse a construir.
S01 No se construye más vivienda porque no hay mano de obra y si ustedes intentan culpar a la inmigración de que no hay vivienda
S01 pues vamos por mal camino. Pero yo creo de todas maneras, señoría, que hoy ustedes han atinado mal.
S01 Yo me gustaría hacer una referencia específicamente a los dos decretos antidecretos.
S00 Gracias.
S00 Gracias.
S00 desahucios y de políticas de vivienda populistas intervencionistas que se van a intentar aprobar
S00 en el día de mañana y que espero que no se aprueben porque son políticas que van a poner
S00 la puntilla al mercado del alquiler. El Partido Socialista y sus socios, los que llevan gobernando
S00 ocho años, lo único que van a hacer en el día de mañana si esos decretos salen adelante es terminar
S00 con el mercado del alquiler. Es un desastre, es la mayor crisis de vivienda que vamos a vivir en este país.
S00 Van a hundir y van a matar el mercado del alquiler y no se puede consentir. Durante los últimos ocho años
S00 del Gobierno Socialista no se ha hecho nada, no se ha puesto ni un ladrillo, solo se ha aprobado una ley
S00 que ha sido un desastre. No se está construyendo vivienda y lo único que está haciendo el Partido Socialista
S00 y el señor Pedro Sánchez es bombas de humo y discursos absolutamente improductivos. Se habla de la vivienda
S00 durante estos días de los decretos, de los desahucios, etcétera, etcétera, desde que gobierna
S00 el Partido Socialista cerca de 300.000 desahucios.
S02 responsabilidad suya y son ustedes responsables de lo que está pasando con las políticas de
S02 vivienda. Ustedes no han construido ni una sola vivienda. Sus políticas de vivienda solo han
S02 consistido en intentar ponerle un pisito a Jessica y eso lo tienen que saber los españoles. Ustedes
S02 no han hecho nada y siguen sin hacer nada y ustedes que son responsables del gobierno tampoco han
S02 hecho nada. Lo único que están haciendo es hundir el mercado del alquiler. Cuando llegó Pedro Sánchez
S02 al gobierno, según el CIS, la vivienda estaba en la preocupación de los españoles en el decimosexto
S02 lugar. Ahora es el primero. ¿Por qué? Porque no han hecho nada. Por eso, señorías, ustedes van a ser
S02 responsables de esa hipoteca que están dejando a nuestros jóvenes que les están hundiendo. Gracias.
S00 He preguntado a los servicios de la cámara y parece ser, ya saben que los grupos pueden
S01 hasta pueden...
S01 pedir cambio de compareciente, pero en este caso el grupo parlamentario de Vox no mandó el primer escrito,
S01 pero sí parece que luego mandó un mail comunicando los intervinientes.
S01 Bueno, simplemente recuerdo que los grupos pueden cambiar el interviniente,
S01 pero que nos lo tienen que comunicar para que se pueda incluir en el guión.
S01 Bueno, pues entonces pasamos… Gracias, señor consejero.
S01 Pasamos a las preguntas dedicadas que corresponden a la señora consejera de Sanidad.
S01 La primera la formula el diputado Moreno Binués del grupo parlamentario socialista.
S00 Pues buenos días, señora consejera. El ser humano es el único que tropieza dos veces en la misma piedra.
S00 Otra vez unos audios, otros audios que la dejan de nuevo en evidencia.
S00 Hace un año los audios de Torrejón confirmaban lo que todos sabíamos,
S00 pero usted negaba indignada que los hospitales de gestión privada priorizaban pacientes rentables
S00 y disparaban las esperas del resto para maximizar sus beneficios.
S00 Y ahora tenemos los audios del Ramón y Cajal que revelan la manipulación de unas listas de espera
S00 por un autor muy diferente al que usted acusó.
S00 pruebas delante de todos los medios. Usted, que debería ser quien le dijera las verdades
S00 a Ayuso de lo asfixiada que tiene a nuestra sanidad pública, resulta que ha acabado de
S00 alumna aventajada de Miguel Ángel Rodríguez en el arte de mentir sin despeinarse. Si
S00 al novio era Hacienda quien le debía, pues el doctor denunciante lo convertimos en el
S00 denunciado y ha arreglado sus bulos del culo para hablar en su mismo idioma, que parece
S00 ser que es el único que entiende. Señora consejera, usted ha cruzado una línea roja.
S00 Pida hoy aquí disculpas a los 57 pacientes cuya prioridad fue manipulada a sus espaldas
S00 y también al profesional al que calumnió con acusaciones falsas. Pida perdón hoy aquí
S00 o dimita. Dimita porque Madrid no merece una consejera que mienta repetidamente ni querría
S00 las idioteces a la señora Ayuso. Pero si es que no tenía usted muy fácil, ¿qué hubiera
S00 hecho un consejero decente? Pues salir y recordar que la decisión sobre la prioridad clínica
S00 de un paciente la ostenta el profesional que le ve y que le escucha en una consulta. Salir
S00 y prometer más recursos para el Ramón y Cajal para evitar que se vuelvan a cometer irregularidades
S00 a espaldas de pacientes y profesionales. Esto no va de que ustedes dejen.
S00 defienden a un profesional y nosotros a otro.
S00 Esto va de que el servicio de trauma hace malabarismos para atender su demanda asistencial
S00 con unos recursos flagrantemente insuficientes que les facilita su consejería.
S00 Fíjese que dijo el jefe de trauma de Ramón y Cajal,
S00 sí, al que ustedes obligaron a salir a dar la cara por la consejera y por el PP.
S00 Necesitaría otro Ramón y Cajal aquí al lado para dar respuesta a la demanda.
S00 Señorías, el PP está diciendo que tiene la mitad de medios de los que necesitaría,
S00 por si no lo han pillado.
S00 ¿Pero a quién creen que interpela esto?
S00 ¿Les va a costar echar la culpa a ETA, Venezuela o los cinco cupas
S00 de tanta falta de recursos?
S00 La culpa suya tiene su alta asfixia financiera a los hospitales públicos,
S00 a todos menos los gestionados por Quirón.
S00 Y lo peor de todo es que ustedes conocen de largo esta falta de recursos en trauma.
S00 Fíjese, año tras año, ¿cuál es la especialidad de la que más pacientes huyen del Ramón y Cajal
S00 a través de la libre elección porque no les atienden?
S00 Traumatología, 8.000 de los 33.000 totales son de trauma.
S00 ¿Y cuál es la especialidad de la que más pacientes recibe la Fundación Jiménez Díaz
S00 vía libre elección?
S00 Traumatología, 38.000 de los 97.000 totales.
S00 ¿Se enteran?
S02 ¿Por qué no mejoran ustedes los recursos que necesita la trauma del Ramón y Cajalos?
S02 Se les explico más clarito, señorías del PP.
S02 Señora consejera, hoy no queda un solo madrileño que se crea sus listas de espera que ustedes publican
S02 y sobrados motivos les han dado ustedes para no hacerlo.
S02 Miren, un sistema que es capaz de rebajar la prioridad quirúrgica de una niña de tres años
S02 solo para que ustedes salgan bien en la foto es un sistema repugnante.
S02 Y a los madrileños les repugna tanto como a nosotros. Muchas gracias.
S01 Gracias, señoría. Señora consejera, tiene la palabra.
S00 Muchas gracias, señor presidente. Señor Moreno, no se ha enterado todavía que han archivado la causa de Torrejón,
S00 como de muchas otras cosas. El Hospital Ramón y Cajal está entre los 10 mejores de España,
S00 entre los 250 mejores del mundo. Y hace dos días, muchos premios del observatorio
S00 fueron a esos profesionales que trabajan con rigor técnico.
S00 y las listas de espera de la Comunidad de Madrid.
S00 Sí, son las más bajas de España, según el Real Decreto 2003 que publica su ministerio.
S00 90 días menos que la media española.
S00 Y eso es una realidad que les molesta.
S00 Y pese a la huelga de la nefasta ministra, su gobierno y usted, señor Moreno,
S00 lo que hacen es que no soportan el éxito de la Comunidad de Madrid.
S00 Y ni usted tampoco, pese a ser médico del SERMAS.
S00 Y eso la verdad es que me da bastante pema.
S00 Y además jugar con el sistema sanitario es uno de los mayores errores que puede hacer usted.
S00 Porque hacen una política barata, populista y cortoplacista.
S00 Y utilizan, ustedes sí que utilizan a personas por pura aritmética política para tapar sus escándalos y su fracaso.
S00 Que desde luego viene a evidenciar su desesperación, por cierto.
S00 Aquí quiero reconocer el trabajo de todos los profesionales que reman a favor de la sanidad lente.
S00 Con rigor técnico y con criterios clínicos.
S00 Y desde luego con decisiones centradas únicamente en el beneficio del paciente.
S00 Y nunca, nunca estaré al lado de aquellos profesionales que por intereses espurios, por manipulación o por veneración...
S00 O por veneración.
S00 propios manchan a nuestra sanidad. Además, los profesionales han hablado, señor Moreno, y cito,
S00 trasladan un mensaje unánimo de tranquilidad y confianza. La gestión de las listas de espera
S00 se realiza bajo los principios de profesionalidad, rigor clínico, equidad y transparencia para
S00 ofrecer la mejor atención a nuestros pacientes. ¿Le suena? Son nuestros compañeros del Ramón
S00 y Cajal que están hartos de sus manipulaciones. Y además el cambio de prioridad, usted que trabaja
S00 en el SERMAS debería de saber que no modifica ninguno de los indicadores, ni genera nuevos
S00 registros, ni supone salir de la lista de espera, ni perder antigüedad o tiempo acumulado.
S00 Usted conoce esto y además usted trabaja en un servicio con jerarquía, ¿verdad? Tiene
S00 jefes y superiores por encima que están capacitados por mérito y además que se encargan de adecuar
S00 la demanda. Y cuando se hace un diagnóstico queda tipificado como demorable, no demorable,
S00 urgente. Y le voy a poner un ejemplo claro. Un juanete está por detrás de un tumor o un
S00 enfermo con hipertensión estable por detrás de la sospecha de una angina. Y si un superior
S00 de usted ve que ha cometido un error, lo que hace es corregirlo. Y siempre va a...
S00 poner el tumor por delante del Juanete y el infarto por delante de la hipertensión.
S00 Pero es que desde luego que podemos pedir si la mafia de la droga se negó a perseguir
S00 a la jueza Viedma cuando ustedes se lo pidieron. Lo que está viendo España es que hasta la
S00 propia mafia tiene más dignidad que ustedes y eso no lo tapan con nada y desde luego no
S00 van a jugar con la sanidad.
S02 Gracias señora consejera. Señor Moreno.
S01 Señora consejera, la posición jerarquía de un profesional no le da más autoridad clínica
S01 ni científica que al resto. Lo siento.
S02 Gracias. Gracias señoría. Señora consejera, ¿quiere utilizar? No. Pues entonces pasamos
S02 la segunda pregunta que le corresponde también a usted. En este caso la formula la diputada
S02 Arce García del Grupo Parlamentario de Más Madrid.
S00 Gracias.
S01 Gracias, presidente. ¿Cómo valora el Gobierno el acceso al aborto en los hospitales públicos de la región?
S01 Gracias, señoría. Señora consejera, tiene la palabra.
S00 Señor presidente, señoría, vuelven a sacar a la palestra el comodín del aborto y esos que están en caída libre.
S00 Cuando necesitan desviar el foco de la invasión de Ceuta, de la crisis sanitaria y, desde luego, de la huelga indefinida de médicos de su nefasta ministra,
S00 nunca presentan soluciones, presentan campañas y pretenden convertir una cuestión sanitaria extremadamente compleja en una confrontación política.
S00 Señoría, el gasto de su ministerio en abortos, en campañas del aborto, es diez veces superior en las ayudas que se hacen a las mujeres embarazadas.
S00 Esa es la gran hipocresía de la izquierda. Proclaman que defienden la libertad de las mujeres, pero lo único que hacen es utilizarlas y no ayudarlas.
S00 Gracias, señora consejera. Señor Arce, su turno de réplica.
S00 La presidenta parlamentaria dijo alto y claro que se vayan a otro lado a abortar. Mientras ustedes hacen que las mujeres peregrinen entre las clínicas privadas, Mónica García acerca el aborto farmacológico a la atención primaria, cerca de casa, sin gincanas y en la sanidad pública.
S00 Pero no solo hay que facilitar el acceso, también hay que conseguir que todas las mujeres tengan ese derecho, porque si nos acercamos a las mujeres migrantes la situación se agrava. Una de cada tres migrantes tiene que pagar el aborto.
S00 de su propio bolsillo. Por eso es tan importante la sanidad universal que recuperó Mónica García,
S00 para que un derecho no dependa de un papel.
S00 Y ahora me voy a dedicar, te refiero a usted, consejero de Transporte,
S00 ¿me puede explicar qué criterio siguen para las campañas de publicidad en el metro?
S00 ¿Me puede explicar por qué esta campaña arte y artista sí estuvo en el metro
S00 y esta campaña nazi de Vox también estuvo en Sol?
S00 Y en cambio, Metro de Madrid se niega a poner esta campaña del Ministerio de Sanidad
S00 que informa de un derecho reconocido por ley solo porque usted dice que genera controversia.
S00 ¿Controversia es informar sobre un derecho? ¿En serio?
S00 A ver si ha entendido bien.
S00 Carteles, antideportistas y nazis, bien.
S00 Informar a las mujeres, mal.
S00 ¿Ese es su criterio?
S00 ¿Y sabe por qué están vetando los carteles en Sol?
S00 Porque Sol ya no...
S01 les pertenece. Ahora mismo,
S01 en la Puerta del Sol, hay miles
S01 de personas acampadas
S01 exigiendo otro derecho, el de tener
S01 una vivienda digna. En el 2014,
S01 las mujeres y los movimientos
S01 sociales le doblamos el brazo
S01 a Gallardón. Lo hicimos antes y lo vamos
S01 a hacer ahora. Le vamos a doblar
S01 el brazo al rentismo. Le vamos a
S01 doblar el brazo a los especuladores.
S01 Y le vamos a doblar el brazo a los fondos
S01 buitres que ustedes representan.
S01 Mañana en el Congreso
S01 tiene una oportunidad de oro para elegir
S01 si votar a favor de la gente
S01 o de los buitres.
S01 Sol ya no les pertenece.
S01 Y de esta Asamblea les vamos a desalojar.
S02 Gracias, señoría. Señora consejera,
S02 tiene la palabra.
S00 Muchas gracias.
S00 Banalizan el aborto hasta convertirlo
S00 en un eslogan. Eso es muy triste. Además,
S00 la ministra anestesista no se atreve
S00 ni a contestar a la pregunta de una
S00 periodista.
S00 teniendo artículos y bases científicas.
S00 Y no lo hizo porque pone el oscurantismo y el sectarismo
S00 por encima de la evidencia científica
S00 y la cultura de la muerte por encima de la cultura de la vida.
S00 Y nosotros sí que luchamos por las mujeres.
S00 Y eso consiste en trabajar para evitar los embarazos no deseados.
S00 Eso es dar libertad a las mujeres.
S00 No lo que hacen ustedes con sus políticas
S00 que quieren transformar el aborto a un método anticonceptivo
S00 y que sepan ustedes que el aborto siempre es un fracaso.
S00 Señorías, aburren porque es la enésima vez que traen a esta Cámara esta pregunta.
S00 La prestación en la Comunidad de Madrid está garantizada.
S00 Es más, 3.000 mujeres el año pasado vinieron de otras comunidades autónomas
S00 fundamentalmente de la izquierda.
S00 Y su ministra a las mujeres de Melilla las mandan en un avión a la península a abortar.
S00 Qué mayor señalamiento que es ese.
S00 Y encima paga a clínicas privadas.
S00 Es que son absolutamente incoherentes.
S00 Y a diferencia de ustedes, nosotros apoyamos a los profesionales.
S00 No vamos a perseguir ni a los que practican abortos ni a los que no.
S01 no practican abortos. Vamos a ejercer el derecho a proteger constitucionalmente su libertad
S01 de conciencia. No van a manosear ni un solo nombre, ni van a tener listas negras, ni ningún
S01 trabajador del sistema madrileño de salud va a temer que no vaya a poder trabajar por
S01 este motivo, porque esto es absolutamente indignante. Y le puedo decir a la señora
S01 ministra que deje de utilizar a las mujeres, a los médicos y a la Comunidad de Madrid,
S01 y que lo que tiene que hacer es dedicarse a negociar con los profesionales para evitar
S01 la huelga, porque cuanto más ataca a Madrid, más evidente resulta su fracaso y más fuertes
S01 estamos nosotros. Eso que les quede bien clarito, porque está sustituyendo la gestión por
S01 confrontación. Y desde luego, lo que es la ministra y son ustedes es el principal problema
S01 de la sanidad y nosotros lo vamos a arreglar.
S00 Gracias, señora consejera. La siguiente pregunta corresponde al consejero
S00 de medio ambiente, agricultura e interior.
S01 informula la diputada Garrido Ali del Grupo Parlamentario de Más Madrid.
S00 Gracias, señoría.
S00 A la señora del Ático, que le entre en la mollera de una vez,
S00 que le entre en la mollera de una vez,
S00 que vamos a estar allí siempre porque vivimos allí,
S00 porque sufrimos lo que ha pasado.
S00 La Sierra Oeste no se están haciendo las cosas como se debería.
S00 ¿Saben lo que recibieron Sandra y Andrés y sus tres hijos
S00 cuando fueron a pedir ayuda a su camioncito de asesoramiento?
S00 Cero. Igual lo que ha aportado el señor Pache en su intervención.
S00 Les pregunto, ¿qué medidas se van a realizar para la recuperación ambiental
S00 de la Sierra Oeste tras los incendios forestales de este verano?
S01 Gracias, señoría. Señor consejero, tiene la palabra.
S01 Gracias, presidenta y señoría.
S01 Me pregunta qué vamos a hacer.
S01 Yo le voy a decir lo que ya...
S00 Ya venimos haciendo para recuperar esta zona medioambientalmente y también socialmente gracias a la labor de todo el Gobierno.
S00 Porque es que incluso antes de extinguir ese incendio ya empezamos a trabajar.
S00 Tuvimos un Consejo de Gobierno incluso en el mes de julio donde aprobamos ya una serie de contratos para poder empezar a recuperar esa zona.
S00 En el ámbito que a mí me toca, pues llevamos ya más de dos millones y medio que se están ejecutando con trabajos de protección de todas esas zonas que han visto afectadas y ese arbolado que es peligroso,
S00 haciendo fajas de defensa en esos montes para que no exista un riesgo de caída de árboles y que pueda afectar a los usuarios de este monte.
S00 Desde el principio hicimos alimentación suplementaria de toda la fauna salvaje con puntos de agua también para nuestros ganaderos.
S00 Estamos trabajando con los agricultores para reponer cuanto antes los daños en las explotaciones y es lo que hacemos nosotros.
S00 Lo hemos hecho con la Dana, lo hemos hecho con Filomeno.
S00 Lo hacemos con los incendios y, por desgracia, a ustedes ni se les espera. Allí la Confederación no ha movido todavía un dedo. La vicepresidenta Ajesen se hizo una foto diciendo que iba a financiar el 50% del coste. El otro día, tristemente, nos dijo que no iba a llegar ni al 10% y ahí es donde sí que les pido que a ver si pueden menear ese árbol y nos pueden ayudar a mejorar toda esa zona. Muchas gracias.
S01 Gracias, señor consejero. Señor Agarrido, su turno de réplica.
S02 ¿Saben cómo nos sentimos los vecinos de la Sierra Oeste? Abandonados y muy hartos. ¿Y saben qué estamos esperando? Que pidan disculpas por todos esos años de abandono en la zona, por esos bomberos forestales que les han obligado, para poder trabajar todo el año,
S02 de pasar de brigadas de siete a cien.
S00 ¿No se le cae la cara de vergüenza, señor Novillo?
S00 No, efectivamente no se le cae la cara de vergüenza.
S00 ¿Y sabe a lo que huele el monte ahora?
S00 Huele a chamusquina.
S00 Y efectivamente, tenemos un problema ahora cuando empiecen las lluvias.
S00 Lo que va a pasar en Picadas y en San Juan.
S00 Y esos animales famélicos que se están acercando
S00 porque se les están dando las migajas,
S00 se están gastando cuatro duros para alimentarlos.
S00 Y habla usted de sus planes de emergencia,
S00 que están actuando como cafres,
S00 están arrasando los árboles muertos,
S00 los árboles peligrosos y los árboles vivos,
S00 que en los propios ayuntamientos les están pidiendo
S00 que paren y que vigilen,
S00 porque tienen marcados lo poco que queda en pie.
S00 ¿Y qué pasa con los terrenos privados?
S00 ¿Qué va a pasar con los que son el 70%?
S00 Que se van a gastar 480.000 euritos.
S01 que no llega ni a nada en comparación con el ático de la señora Ayuso,
S01 que se han gastado 6,3 millones.
S01 ¿Qué pasa con eso?
S01 Echen la cuenta.
S01 Silencio, por favor.
S01 Echen la cuenta.
S01 Las ayudas van a esperar a que esas personas arreglen eso.
S00 Silencio, señorías.
S00 Silencio, por favor.
S00 Silencio, señorías.
S00 Gracias, señoría. Señor consejero, su turno de dúplica.
S01 Gracias, presidente. No se preocupe, señoría, eso nos puede pasar a cualquiera y no hay ningún problema.
S01 Gracias, señoría.
S01 Gracias, señoría.
S01 a denostar ese trabajo que hacen. Señoría, yo, como saben, yo soy ingeniero agrónomo y a mí no se me ocurre decirles a mis técnicos lo que tienen que hacer,
S01 porque, insisto, son ellos los que nos tienen que marcar el camino de la recuperación de esa sierra y estamos convencidos que si les hacemos caso
S01 y les apoyamos, como están haciendo nuestros alcaldes allí, vamos a conseguir ser los primeros en recuperar una zona que, desde luego, lo merece
S01 y que haremos todo el esfuerzo para que vuelva a ser un pulmón verde. Muchas gracias.
S02 Gracias, señor consejero. Pasamos a la última pregunta del pleno de hoy. Corresponde a la señora consejera de Familia, Juventud y Asuntos Sociales,
S02 la formula de la diputada Gómez Rodríguez del Grupo Parlamentario Popular.
S00 Gracias, presidente. Consejera, ¿qué medidas se están impulsando orientadas a la atención de las mujeres en situación de vulnerabilidad?
S00 Gracias.
S00 Gracias, señoría. Señora consejera, tiene la palabra.
S00 La atención a los perfiles más vulnerables. Vamos a poner en marcha tres nuevos proyectos.
S00 Un centro para víctimas de violencia especializado en el desarrollo profesional y laboral, junto con la Consejería de Empleo.
S00 Un programa de terapia asistida con caballos para reforzar su recuperación emocional.
S00 Un incremento asistencial con el Colegio de la Psicología para llegar a más mujeres y también a las profesionales que las atienden.
S00 Queremos que se recuperen, que estén a salvo, que sean libres y que sean dueñas de su futuro.
S00 Pero, señoría.
S00 Para que una víctima pueda reconstruir su vida, primero tiene que estar protegida.
S00 Y ahí es donde la inacción del Gobierno de España causa auténtico pánico.
S00 Lo denuncian las propias víctimas, sus familias, la fiscalía, los jueces y ahora lo ha hecho el Tribunal de Cuentas.
S00 Las pulseras antimaltrato fallan y ponen en riesgo miles de vidas.
S00 Biogen es una ruleta rusa.
S00 La prensa internacional, desde el New York Times, la BBC, pasando por la ABC australiana,
S00 han denunciado que el Gobierno de Sánchez no pone los efectivos policiales que las mujeres necesitan.
S00 Es una vergüenza, es un Gobierno que defiende más al delincuente que a la víctima.
S00 Y señorías de la izquierda, las familias de las víctimas están empezando a llevarles al juicio por desprotección.
S00 ¿Dónde está el delegado del Gobierno? ¿A qué se dedica la ministra Redondo?
S00 ¿Qué hace el ministro Marlaska ante la falta de efectivos?
S00 ¿Dónde está el Gobierno?
S00 gobierno de España abandonando a estas mujeres y allá donde se mire existe ese abandono del
S00 gobierno porque también lo ha hecho con las mujeres y las niñas de Ceuta. No han abierto
S00 ustedes el pico ni levantado la voz ante las 39 víctimas de agresiones sexuales, 14 de ellas
S00 menores de edad a ella y al resto de los ceutís les han robado la vida y la seguridad. Está claro
S00 que las mujeres les damos igual y cuando nada funciona su reacción es atacar a los jueces
S00 como ha hecho la ministra de Igualdad responsabilizando sin poder a un juez en Baleares. ¿Qué va a ser
S00 lo siguiente? ¿Mandarle a los sicarios para seguir a sus hijos como la juez de Extremadura?
S00 Miren, creíamos que con Sánchez...
S00 Señorías, creíamos que con Sánchez lo habíamos visto todo pero su inmoralidad no tiene límites y por
S00 lo que vemos la suya tampoco, que son cómplices de todo esto.
S00 Gracias.
S00 Gracias, señora consejera. Señora Gómez, su turno de palabra.
S01 Consejera, escuchándola solo puedo darle las gracias por gestionar con responsabilidad y sin dar la espalda a las personas vulnerables.
S01 Tienen recursos, tienen profesionales, dan ayudas y sobre todo existe una red integral que responde cuando una mujer necesita ayuda.
S01 Con centros de crisis, pioneros en atención a las agresiones sexuales o con recursos residenciales como los centros de acogida y los pisos tutelados que salvan vidas.
S01 En la Comunidad de Madrid no se teoriza con el feminismo ni se utilizan las mujeres para hacer campañas.
S01 La prioridad política aquí se traduce en presupuestos y en hechos.
S01 ¿Y qué ocurre si miramos al Ejecutivo de la Nación? Pues que el panorama es desolador.
S01 Mientras se le llena la boca con soflamas...
S00 ideológicas, abandonando a las mujeres a su suerte allí donde es su única competencia.
S00 Y véase el caso de Ceuta, que es la crónica de una desatención intolerable y que ha provocado
S00 una auténtica crisis humanitaria y de seguridad y que se está cebando principalmente con
S00 las mujeres vulnerables. Según los últimos datos de la Fiscalía, del 30 de julio al
S00 14 de septiembre, se han abierto 37 procedimientos por agresiones sexuales, 39 víctimas, 38
S00 mujeres y 14 menores de edad. Es que estamos hablando de mujeres, de niñas y de vulnerables.
S00 ¿Y qué hace el gobierno de Pedro Sánchez ante eso? Pues nada, como siempre, nada. Bueno,
S00 sí hace acampadas ahí en Sol y unas cuantas fuergas. Frente a sus titulares, a los titulares
S00 de Pedro Sánchez, la comunidad aporta recursos.
S00 Mientras los discursos, la comunidad aporta resultados.
S00 Y frente a una mujer vulnerable, protección.
S00 Porque la mejor política social, como usted ha dicho,
S00 no es conseguir que una mujer dependa de una administración,
S00 sino que una mujer pueda volver a dirigir su propia vida.
S00 Y diputados de la izquierda, a partir de ahora,
S00 ahorrense la demagogia en esta Cámara.
S00 Ustedes, ninguno de ustedes,
S00 nos van a dar ni una sola lección de apoyo a las mujeres, ni una sola.
S00 Mientras ustedes se envuelven en pancartas o en acampointiendas,
S00 de campaña y destruyen la seguridad jurídica y social de esta nación,
S00 nosotros, este gobierno, gobierna desde la eficacia,
S00 construyendo redes de protección real,
S00 defendiendo la propiedad y rescatando a los ciudadanos
S00 de los barrizales que su incompetencia está generando.
S00 Muchas gracias.
S00 Gracias, señor presidente.
S00 Gracias, señor presidente.
S00 Señoría, ahora pasamos al proyecto de ley 9-2026. Es una tramitación en lectura única. La Junta y la Mesa de Portavoces han acordado elevar a este Pleno la propuesta de tramitación en lectura única.
S00 Les recuerdo que el proyecto de ley 9-26 regula las actuaciones inspectoras y sancionadoras en materia de depósito de fianzas de arrendamiento de la Comunidad de Madrid. Vamos a proceder a votar. Luego votaremos el resto al final del Pleno dentro de muchas horas. Ahora votamos la propuesta de tramitación en lectura única. Llamo a votación.
S00 Llamo a votación.
S00 Gracias.
S00 Gracias.
S00 Amén.
S00 Amén.
S00 El sentido del voto de uno de ellos. Esperamos un momento.
S00 Ana está preguntando. Es que no falta el voto de uno de los diputados que ha votado a distancia.
S00 Estamos intentando aclarar el sentido del voto.
S00 Ya hemos aclarado el voto a distancia, así que vamos a empezar a votar.
S00 Se inicia la votación.
S00 ¿No funciona algún...?
S00 ¿Ha pasado algo?
S00 ¿No ha podido votar? ¿Qué hacemos? ¿Repetimos la votación? A ver si ahora funciona.
S00 No hace falta, venga. Pues entonces, 129 votos emitidos, el resultado de la votación es 129 votos emitidos,
S00 79 síes, 50 noes, 0 abstenciones y le añadimos dos noes a distancia. En consecuencia, queda aprobada la tramitación en lectura única.
S00 Y, por tanto, lo que procede en primer lugar es la presentación por un miembro del Gobierno del proyecto de ley 9-26.
S00 Tiene la palabra el señor Consejo de Vivienda, Transportes e Infraestructuras por tiempo máximo de 15 minutos.
S00 Gracias.
S00 Gracias, Presidenta y señoría.
S00 Gracias, Presidenta.
S00 Gracias, Presidenta.
S00 Sin embargo, la regulación sobre inspección y sanción en materia de depósitos de fianza aún conserva referencias desfasadas.
S00 Eso es lo que venimos a corregir hoy aquí, mediante una modificación limitada que mantiene los elementos esenciales del régimen vigente y se concentra únicamente en los aspectos que requieren actualización.
S00 En primer lugar, señorías, se adapta la ley a la estructura actual de la Administración autonómica.
S00 Las referencias al antiguo Instituto de la Vivienda de Madrid, el antiguo IBIMA, se sustituyen por las correspondientes a la Agencia de Vivienda Social de la Comunidad de Madrid, organismo actualmente que ejerce estas funciones.
S00 No es una cuestión, señorías, meramente formal. La norma debe identificar con precisión qué órgano es el competente, quién inspecciona, quién tramita los expedientes y quién los resuelve.
S00 Esa claridad...
S00 facilita la actuación administrativa y permite a los ciudadanos conocer sus obligaciones y los
S00 procedimientos aplicables. En segundo lugar, actualizamos el régimen de recursos. La ley
S00 de 1997 continúa haciendo referencia a un recurso ordinario ante el entonces consejero de Oblas
S00 Públicas, Urbanismo y Transporte, una previsión que ya no corresponde con el ordenamiento vigente.
S00 Por ello, establecemos expresamente que las resoluciones sancionadoras del director gerente de la Agencia
S00 de Vivienda Social agoten la vía administrativa y, frente a ellas, podrá interponerse recurso
S00 potestativo de reposición o acudir directamente a la jurisdicción contencioso-administrativa
S00 conforme a la legislación vigente. De este modo, señorías, se ordena el sistema y se ofrece a los
S00 interesados información precisa y seguridad jurídica sobre las vías...
S00 de impugnación posibles aplicables en estos momentos.
S00 Y en tercer lugar, actualizamos determinadas sanciones.
S00 Las cuantías previstas hace casi 30 años necesitan adecuarse a la evolución económica
S00 y a la realidad del mercado del alquiler.
S00 Una sanción debe conservar capacidad efectiva para prevenir incumplimientos
S00 y garantizar que las obligaciones legales se respeten.
S00 La obligación de depositar las fianzas, señorías, forma parte de nuestro ordenamiento
S00 y en concreto en la Ley de Arrendamientos Urbanos desde hace muchos años.
S00 Esta reforma no la modifica ni introduce nuevas obligaciones.
S00 Lo que está haciendo, señorías, es actualizar los instrumentos destinados a asegurar su cumplimiento.
S00 Y por eso se eleva hasta 12.000 euros el límite máximo de las sanciones correspondientes
S00 a determinadas infracciones leves y de forma coherente se establece en 12.001 euros
S00 el límite inferior para determinadas...
S00 infracciones graves. La reforma mantiene la graduación de las sanciones y los principios
S00 de legalidad, tipicidad y proporcionalidad que deben regir toda actuación administrativa
S00 sancionadora. El objetivo que perseguimos hoy aquí no es recaudatorio. Cretatra de
S00 preservar la eficacia de la norma y garantizar un trato equitativo entre quienes cumplen
S00 sus obligaciones y quienes las incumplen. Miles de propietarios depositan correctamente
S00 las fianzas, atienden los requerimientos de la propia Administración y actúan conforme
S00 a la legislación. Nuestra obligación es aplicar las mismas reglas a todos y disponer de instrumentos
S00 adecuados para responder ante los incumplimientos. Señorías, esta reforma se plantea además
S00 en un momento especialmente delicado para el mercado del alquiler. El Gobierno y sus socios
S00 han aprobado una serie de decretos que introducen la prórroga forzosa de los contratos y limitan
S00 y limitan.
S00 limita de manera extraordinaria a los propietarios la posibilidad de recuperar las viviendas.
S00 Estamos viviendo unos días sumamente complejos,
S00 donde estamos viendo cómo el gobierno del señor Pedro Sánchez y sus socios
S00 van a destruir en todos los sentidos el mercado del alquiler.
S00 Y no se están dando cuenta de que realmente a quienes están perjudicando
S00 son a los más vulnerables, a los que necesitan ayudas.
S00 Todas las medidas que van a aprobar o que pretenden aprobar
S00 y que espero que en el día de mañana no se aprueben,
S00 trasladan una incertidumbre creciente a los propietarios
S00 y perjudican gravemente al mercado del alquiler.
S00 Vulneran el derecho a la propiedad y generan inseguridad jurídica.
S00 Quien ofrece una vivienda en alquiler necesita saber
S00 durante cuánto tiempo podrá disponer de ella,
S00 en qué condiciones podrá recuperar su inmueble
S00 y qué garantías tendrá...
S00 ante un incumplimiento.
S00 Cuando estas certezas desaparecen,
S00 muchos propietarios optan por retirar sus viviendas del mercado
S00 o destinarlas a otros usos,
S00 perjudicando con ello a quienes buscan una vivienda de alquiler
S00 y muy especialmente, como he dicho, a los más vulnerables.
S00 Si no se puede recuperar la vivienda alquilada
S00 a una persona mayor o con hijos pequeños,
S00 nadie va a alquilar un piso a estas personas.
S00 Están consiguiendo el efecto totalmente contrario al deseado.
S00 No se puede establecer la carga del vulnerable sobre los propietarios,
S00 sino que deben ser las propias administraciones públicas
S00 quienes asuman esa responsabilidad.
S00 Con todo ello, señorías, el resultado previsible
S00 de la aplicación de esta norma es una restricción de la oferta
S00 precisamente cuando más viviendas se necesitan.
S00 Menos oferta significa más competencias entre los demandantes,
S00 mayores dificultades de acceso
S00 y una presión adicional sobre los precios.
S00 Frente a esto,
S00 esta orientación, desde luego en la Comunidad de Madrid, defendemos una política basada en la
S00 confianza, en la seguridad jurídica y, por supuesto, en el equilibrio entre los derechos de los
S00 propietarios y los inquilinos, sin enfrentarlos. Proteger al inquilino no exige desproteger al
S00 propietario. La estabilidad del alquiler solo puede construirse si ambas partes cuentan con
S00 reglas claras y garantías efectivas. Por ello, señorías, la reforma que hoy traemos aquí a
S00 debate se sitúa en esa misma línea. No creamos nuevos trámites ni añadimos ningún tipo de carga
S00 administrativa. No modifica la obligación sustitutiva de depósito ni altera el funcionamiento ordinario
S00 del sistema. Se limita a actualizar la regulación y adecuarla a las necesidades actuales. Esa es la
S00 forma en que entendemos la política de vivienda. Normas claras, procedimientos ordenados y una
S00 administración que sea accesible, que responda...
S00 y que sea capaz de ejercer sus competencias con rigor.
S00 Simplificar no significa renunciar a la inspección,
S00 significa facilitar el cumplimiento y reservar la respuesta sancionadora
S00 para los casos en los que resulte necesario,
S00 aplicando con criterios objetivos, por supuesto, y proporcionales.
S00 Por eso, señorías, el proyecto que hoy presentamos
S00 actualiza una ley del año 1997,
S00 elimina referencias obsoletas,
S00 adapta la norma a la organización vigente de la Comunidad de Madrid,
S00 clarifica el régimen de recursos
S00 y revisa unas sanciones que habían quedado nefastas.
S00 Con ello, si me lo permiten,
S00 dotamos a la administración de un marco más coherente, más eficaz
S00 y, sobre todo, ofrecemos a los propietarios, arrendatarios y operadores del mercado
S00 una regulación muchísimo más comprensible.
S00 Madrid necesita un mercado del alquiler con más oferta,
S00 más confianza y más confianza.
S00 seguridad jurídica. Para avanzar en esta dirección no hace falta normas cada vez más
S00 complejas, sectarias, sino disposiciones actualizadas, procedimientos previsibles y equidad en su
S00 aplicación. El intervencionismo y el populismo solo mata el mercado del alquiler y serán
S00 nuestros jóvenes los primeros que van a padecer esta miseria. Ese es el proyecto de ley que
S00 hoy les estamos presentando. Y si me lo permiten, quiero referirme también, señorías, a las
S00 enmiendas que han presentado o que han planteado los diferentes grupos parlamentarios representantes
S00 en esta Cámara. Los hemos analizado desde el respeto al trabajo de todos los grupos y atendiendo
S00 tanto a su conocimiento como a su encaje en el objetivo concreto de esta reforma. Algunas
S00 plantean modificaciones que responden a un modelo distinto del que inspira este proyecto de ley
S00 y que resultan incompatibles con su finalidad y con la regulación que el Gobierno somete a esta
S00 consideración y a esta Cámara. Otras enmiendas aún...
S00 pudiendo compartir objetivos que legítimamente persiguen sus proponentes,
S00 resultan redundantes o innecesarias,
S00 porque las cuestiones que pretenden regular ya se encuentran en la norma
S00 o responden a un sistema legislativo vigente
S00 o tienen garantías generales del procedimiento administrativo
S00 o del ejercicio de la potestad sancionadora.
S00 La seguridad jurídica también exige evitar duplicidades,
S00 mantener las normas claras y no incorporar disposiciones
S00 que no añadan contenido jurídico efectivo.
S00 Es desde esos criterios desde los que el Gobierno mantiene el texto sometido a esta Cámara.
S00 Señorías, este Gobierno tiene un modelo que es muy claro.
S00 Más seguridad jurídica, más confianza, más oferta
S00 y una administración que facilite las cosas a quien cumple
S00 y actúa con firmeza frente a quien no lo hace.
S00 Frente a quienes pretenden solucionar los problemas de la vivienda en España
S00 con más intervención, más incertidumbre y más cargas
S00 para los ciudadanos en la Comunidad de Madrid.
S00 constituye lacek de la Comunidad de Madrid.
S00 noches jefe de la Comunidad de Madrid.
S00 ten Mas el Poder de Madrid.
S00 los podrán estar imprimiendo la ingresión con digámenes con más cargas a las
S00 archivo de la Comunidad de Madrid.
S00 Quится el Poder de Madrid.
S00 los Dunos viste en everywhere.
S00 nyutero.
S00 pero la Comunidad de Madrid.
S00 colabina en España con más cargas a los courageos de lacia...
S00 el Poder de Madrid.
S00 ...
S00 ser el Poder de Madrid.
S00 inflammationzado de Madrid.
S00 ...
S00 ...
S00 inflammationzado de Madrid.
S00 ...
S00 inflammationzado de Madrid.
S01 vamos a seguir defendiendo la libertad, la seguridad jurídica y, por supuesto, el derecho a la propiedad.
S01 Este proyecto de ley es coherente con esta forma de gobernar y de entender qué queremos para Madrid y sus políticas de vivienda.
S01 Y por eso pedimos el respaldo de esta Cámara. Muchísimas gracias.
S00 Gracias, señor consejero. Ahora procede un debate de los grupos parlamentarios para fijar posición sobre el proyecto de ley,
S00 así como las enmiendas presentadas por tiempo máximo de 15 minutos.
S00 Empezamos por la señora Tejero Oyer, del Grupo Parlamentario Vox de Madrid.
S00 Gracias.
S00 Gracias, señorías. Vox comparte el objetivo de proteger el depósito de fianzas y dotarlo de mayor transparencia y utilidad para arrendadores y arrendatarios.
S00 Por eso, presentamos 13 enmiendas orientadas a hacer el régimen sancionador proporcionado y a dar garantías procedimentales a los pequeños propietarios.
S00 El Gobierno regional ha optado por no incorporar ni una sola de esas mejoras, manteniendo un texto que sanciona sin matizar la situación del propietario particular de Buenafe.
S00 No podemos votar en contra de una ley que persigue un fiel legítimo, pero tampoco podemos avalar con nuestro voto un texto que ignora las garantías mínimas que hemos planteado.
S00 Hoy voy a defender 13 enmiendas del articulado del proyecto de ley por el que se modifica el régimen del depósito de fianzas de arrendamiento en la Comunidad de Madrid.
S00 Y lo hago con una mezcla de convicción y de cansancio.
S00 Convicción y de cansancio.
S00 porque creemos firmemente en lo que hemos propuesto y cansancio porque sabemos, como lo saben ustedes,
S00 cuál va a ser el resultado de esta votación antes de que se produzca.
S00 Permítame empezar por donde termina siempre este debate, porque así no tendré que repetirlo al final.
S00 Ustedes van a votar que no. Van a votar que no a las 13.
S00 No a la que limita el importe acumulado de las multas coercitivas.
S00 No a la que da un apercibimiento en lugar de una sanción al pequeño propietario que comete un primer error de buena fe.
S00 No a la actualización autonómica de las cuantías por IPC.
S00 No al recurso de alzada antes de ir a los tribunales.
S00 No al sistema telemático de consulta de fianzas.
S00 No a la información y asistencia gratuita al arrendador antes de sancionarlo.
S00 No a que lo recaudado por las multas se destine a vivienda protegida.
S00 Van a votar que no a todo.
S00 Y lo van a hacer, señorías, prácticamente sin leerlas y sin acordar.
S00 darlas. Y aquí quiero detenerme porque esto no es una queja retórica, es una constatación. Ustedes
S00 repiten cada vez que tienen un micrófono delante que la oposición y en particular Vox no hace
S00 propuestas, que solo critica, que no arrima el hombro. Lo han dicho en esta misma cámara, lo han
S00 dicho en rueda de prensa, lo han dicho en los pasillos de esta asamblea y es mentira. Es mentira
S00 porque hoy, como en tantas otras leyes, este grupo parlamentario ha hecho el trabajo que le
S00 corresponde, estudiar el texto, detectar carencias y presentar alternativas concretas, articuladas y con
S00 relación jurídica precisa, no titulares vacíos. Lo que ocurre, señorías, y esto es lo que de verdad
S00 debería preocupar a esta cámara, no es que la oposición no proponga, es que ustedes no estudian
S00 lo que se propone. No ha habido una sola reunión técnica para discutir el contenido de estas
S00 enmiendas, no ha habido una sola enmienda transaccional.
S00 No ha habido ni siquiera una respuesta razonada explicando por qué el apercibimiento en primera infracción les parece mal
S00 o por qué prefieren que las multas coercitivas puedan superar el importe de la propia fianza no depositada
S00 o por qué se oponen a que un ciudadano pueda comprobar telemáticamente el estado de su depósito.
S00 No hay respuesta porque no hace falta respuesta cuando la decisión está tomada de antemano.
S00 Ustedes gobiernan con mayoría absoluta y la mayoría absoluta, en su forma de entenderla, no es solo una herramienta para gobernar.
S00 Es una excusa para no escuchar.
S00 Antes hemos escuchado a su compañera diciendo que eran lentejas lo que proponía el gobierno.
S00 Pues ahora se lo repito, en esta Cámara, en este gobierno, también son lentejas todo lo que traen.
S00 Así que hoy no venimos únicamente a defender el contenido, venimos también a señalar el método.
S00 Un método que consiste en presentar sus leyes como si fueran inmejorables,
S00 en no dejar ni un resquicio a la mejora técnica y en descargar después,
S00 sobre la oposición, la responsabilidad de no aportar nada,
S00 cuando la realidad es exactamente la contraria.
S00 Aportamos y ustedes no dedican ni el tiempo mínimo a valorarlo.
S00 Entremos en el contenido porque estas enmiendas se sostienen solas.
S00 Proponemos en primer lugar que las multas coercitivas no puedan superar en su conjunto
S00 el importe de la fianza no depositada salvo reincidencia acreditada.
S00 Esto no es una rebaja del régimen sancionador, es sentido común.
S00 Una sanción que puede crecer sin límite hasta multiplicar varias veces la deuda original
S00 no es proporcional, es punitiva.
S00 Y este grupo cree en la proporcionalidad como principio básico del derecho sancionador,
S00 algo que ustedes, cuando gobiernan, parece que es un gran problema.
S00 parece costarles recordar. Proponemos también que cuando se trate de la primera infracción
S00 de un arrendador particular con una única vivienda en alquiler, no de un gran tenedor
S00 y no de un fondo, de un particular, y éste regularice su situación en 15 días, la respuesta
S00 de la Administración sea un apercibimiento, no directamente una multa. ¿Eso es laxitud?
S00 No, señorías. Es distinguir entre quien incumple por desconocimiento y quien incumple
S00 por estrategia. Es una decisión que cualquier sistema sancionador serio hace y que esta
S00 ley, tal y como ustedes la han redactado, ignora por completo. Proponemos también actualizar
S00 automáticamente las cuantías de las sanciones conforme al IPC, para que no se conviertan
S00 con el paso de los años en cifras ridículas o en cifras desproporcionadas, según convenga.
S00 Proponemos un recurso de alzada entre el consejero previo a la vía contencioso administrativa,
S00 porque no todos los ciudadanos tienen los medios de comunicación.
S00 ni el tiempo para acudir directamente a los tribunales frente a una resolución sancionadora.
S00 Proponemos un sistema telemático que permita a arrendadores y arrendatarios
S00 consultar el estado de su fianza, una medida de pura modernización administrativa
S00 que en cualquier otra ley ustedes habrían presentado como propia.
S00 Proponemos plazos claros de prescripción y de resolución del procedimiento sancionador,
S00 porque la seguridad jurídica no puede depender de la discrecionalidad de una agencia.
S00 Proponemos publicidad y transparencia y proponemos, señorías,
S00 que lo recaudado por estas multas no se pierda en el agujero negro del presupuesto general,
S00 sino que se destine de forma finalista a programas de alquiler asequible y vivienda protegida.
S00 Ninguna de estas trece enmiendas cuestiona el objetivo de la ley.
S00 Ninguna de ellas dice que no haya que depositar las fianzas ni que no deba haber sanciones para quien incumple.
S00 Lo que decimos es que un régimen sancionador...
S00 que no distingue entre el propietario particular de buena fe y el infractor reincidente,
S00 que puede acumular multas sin límites y que no ofrece una vía de recursos razonable ni cauces de información previa,
S00 no es una buena ley. Es una ley punitiva mal calibrada.
S00 Y se lo decimos con datos, con redacción jurídica, con alternativas encima de la mesa,
S00 no con un no vacío, que es lo único que ustedes nos han ofrecido a cambio.
S00 Por eso, señorías, cuando dentro de un rato ustedes voten en contra de estas trece enmiendas,
S00 y lo harán, insisto, sin haberlas debatido en el fondo,
S00 quiero que quede constancia que lo que ha ocurrido aquí es lo que ocurre siempre.
S00 No ha ocurrido que la oposición no tuviera propuestas.
S00 Ha ocurrido que el Gobierno de la Comunidad de Madrid, amparado en su mayoría absoluta,
S00 ha decidido que no necesita escuchar a nadie, a nadie para legislar.
S00 Y ese, señorías, no es un signo de fortaleza.
S00 Es un signo de que confundimos.
S00 confunden gobernar con imponer. Nosotros vamos a seguir presentando enmiendas, ley tras ley,
S00 con el mismo rigor técnico con el que hemos presentado estas trece. Y seguiremos cada vez
S00 que haga falta desmontando desde esas tribunas el argumento cómodo de que la oposición no propone.
S00 La próxima vez que lo digan, señorías, recuerden este día, recuerden estas trece enmiendas y
S00 pregúntese sinceramente cuánto tiempo dedicaron ustedes a leerlas antes de votar no. Y recuerden
S00 una cosa, que de poco sirve legislar y regular las fianzas si no hay seguridad jurídica para
S00 el que alquila y se fomenta la ocupación porque el problema lo tienen ustedes por
S00 Nordas se cuenta de que aquí ya no caben todos. Muchas gracias.
S00 Gracias, señoría. Ahora día la palabra el señor Guardiola.
S00 Arévalo, en representación del Grupo Parlamentario Socialista.
S00 Gracias, presidente. Hoy debatimos el proyecto de ley por el que se modifica, la Ley 12.1997, del 4 de junio, reguladora de las actuaciones inspectoras y de la potestad sancionadora en materia de fianzas de arrendamiento de la Comunidad de Madrid.
S00 Para empezar, y escuchando la intervención del consejero, quería hacer alguna reflexión de cómo ustedes, teniendo mayoría absoluta, han aprovechado estos tres años para hacer casi diez modificaciones en torno a la vivienda o el suelo.
S00 en la que todas van hacia el mismo sentido.
S00 La cultura de la especulación, proteger a los fondos y dejar indefensa a la gente.
S00 Y esta semana el Papa se preguntaba cuál es el problema en un sistema
S00 en el que se permite que una anciana sea echada de su casa.
S00 Y el problema es que hay gobiernos como el suyo, como el del Partido Popular,
S00 la Comunidad de Madrid, que legisla dejando derechos fundamentales al libre mercado
S00 y vemos las consecuencias que estas semanas están teniendo.
S00 Esa que ustedes promocionan en los medios de comunicación que ustedes compran,
S00 los eventos de economía que financian, los congresos de fondos de inversión que ustedes patrocinan,
S00 esa cultura que te dice que muevas el dinero, que compres un inmueble,
S00 reformalo y ponlo en alquiler porque eso se paga solo,
S00 pero no vivas tú en él porque qué mejor que vivan otros.
S00 Muévelo y no lo vendas porque son bienes raíces y eso es mejor ponerlo en alquiler.
S00 Y si quieres sacar más dinero, ponlo en una vivienda turística.
S00 Y si no te dejan los cambios legislativos...
S00 del gobierno socialcomunista, pues ponlo en una vivienda de temporada.
S00 Reformalo de nuevo y trocéalo en habitaciones para que cada familia viva en una de esas habitaciones.
S00 Quita el salón y cocina, que eso ya no se llama, llámalo LOF, y así tiene la casa más rentabilidad.
S00 Esta inversión nunca puedes perder dinero.
S00 ¿Que no lo haces? Pues si eres tonto, chaval. Estás perdiendo tu dinero, porque el dinero hay que moverlo siempre.
S00 Toda esta cultura está permitida por las políticas del PP y las consecuencias es que está destrozando la vida de miles de familias y de millones de españoles.
S00 Pero cuando se tienen estos discursos, ¿qué pasa con el otro? Con el que se aprovechan del beneficio que sacan sobre su vida.
S00 Ese otro puede ser tu abuela, puede ser tu hijo, un amigo o puede ser Mari Carmen.
S00 Y al final la vivienda lo han convertido como la base de la especulación porque una casa da más rentabilidad que un banco
S00 y cuanto mayor es la rentabilidad de una casa, mayor es lo que están dispuestos a hacer los buitres para sacar beneficio.
S00 Y este es el caso que...
S00 que tenemos aquí como el de Mari Carmen. Después de su cuarto intento de exahucio, una mujer de 87 años que llevaba 70 años viviendo en su casa,
S00 por cierto, no dejó de pagar nunca, pero que de repente de pagar 500 euros al mes se lo suben un 250% hasta 2.600 euros al mes.
S00 Así hay miles de personas en esta región y lo llevamos viviendo estos últimos ocho años.
S00 Gente que acaba con la protección pública y que, como lo tiene un fondo, les duplica el alquiler y no pueden hacer nada y se tienen que ir.
S00 Hemos traído iniciativas sobre esto, todas estas legislaturas. Y ustedes llevan todo el pleno insultando a los manifestantes que están en sol.
S00 Y quiero agradecer las movilizaciones que se están haciendo en sol, exigiendo más.
S00 Toda una generación que se ha puesto en movimiento y que va a hacer a nuestro país avanzar.
S00 Porque estoy seguro que las acampadas de hoy son las luchas y los progresos del mañana.
S00 Porque también quiero decirles que es más patriota...
S00 ¿Quién más patriota?
S00 El que quiere que una anciana se quede en su casa, que quien quiere mandar a su país o insulta,
S00 a quien viene a nuestro país a buscar un futuro mejor.
S00 Mira, esta ley es una ley que regula la potestad sancionadora y de vigilancia e inspección de la Comunidad de Madrid
S00 en temas como el depósito de fianzas o cláusulas abusivas.
S00 Esta ley puede cambiar la vida de gente.
S00 Y ustedes, en esta modificación, han decidido que no cambie nada.
S00 Nos la venden como una ley técnica, pero es que podría de verdad cambiar la vida de los madrileños.
S00 Ustedes nos hablan de adecuar la normativa al régimen de recursos administrativos.
S00 Nos hablan de actualizar el límite fijado en la norma como cuantía máxima tras 30 años de vigencia
S00 y que ha quedado desfasada. Y nos lo dejan igual. Lo único que han hecho es cambiar de pesetas a euros.
S00 Nos dicen, abro comillas, la competencia para el ejercicio de la potestad sancionadora reguladora por la presente ley
S00 así como de las funciones de inspección y de vigilancia en la materia corresponden a la Agencia de Vivienda Social de la Comunidad de Madrid.
S00 Pero, en cambio, ¿qué hacen ustedes cuando...
S00 Cuando les preguntamos, nos inadmiten preguntas porque dicen que ustedes no tienen competencia para vigilar.
S00 O si les preguntamos en algunas que pasan, por ejemplo, en el número de inspecciones realizadas en materia de vivienda en el último año,
S00 desagregado por tipología, nos contesta su consejería, señor consejero, que durante el último año se han realizado 25 inspecciones.
S00 25 inspecciones en viviendas de todo tipo de la Comunidad de Madrid.
S00 ¿Usted le parece que esto es inspeccionar cómo está la situación de la vivienda de la Comunidad de Madrid?
S00 Mire, pero si le preguntamos por lo que ha hecho usted desde su consejería a nivel de inspecciones desde el año 2023,
S00 nos contesta su consejería que han hecho un total de 95 inspecciones de las distintas tipologías.
S00 95 inspecciones en tres años. ¿Usted le parece que está realizando una buena inspección de lo que está ocurriendo con la vivienda de la Comunidad de Madrid?
S00 Pero es más, si les preguntamos cuántas inspecciones ha realizado la Comunidad de Madrid en las viviendas ya entregadas del Plan VIVE,
S00 usted nos dice que hacen inspecciones periódicas.
S00 Pero yo le pregunto...
S00 pregunto por cuántas. Usted no puede responder porque no lo tienen, primero, medido y, segundo,
S00 porque usted no hace inspecciones a las barbaridades que están ocurriendo en el Plan VIVE. Pero es más,
S00 si le vuelvo a preguntar sobre las inspecciones que se hacen en viviendas turísticas por meses,
S00 ustedes nos dicen que en el año 2025 han hecho 993 inspecciones de viviendas turísticas cuando
S00 desde el Gobierno de España les ha dicho que tienen más de 15.000 viviendas turísticas de
S00 forma irregulares y nos dice que solo han hecho 993 inspecciones. Pero ¿ustedes qué hacen con las
S00 leyes, señor consejero? Ustedes tienen intervenido el mercado para que no, ni siquiera está escuchando
S00 nada de lo que le estoy diciendo porque ya vemos lo que le importa a la oposición, no está escuchando
S00 absolutamente nada. Ustedes tienen intervenido el mercado porque ustedes ni siquiera son capaces
S00 de hacer sus competencias que aprueban, por ejemplo, en esta ley que está revisada desde el año 1997.
S00 Ustedes podrían estar realizando inspecciones para que las viviendas turísticas…
S00 no actúen de manera irregular y no lo están haciendo.
S00 Ustedes podrían estar haciendo inspecciones
S00 para que vieran lo que está ocurriendo en el Plan VIVE,
S00 las barbaridades que están ocurriendo en las empresas gestoras
S00 con suelo público, esa supuesta vivienda pública,
S00 y ustedes no están haciendo inspecciones.
S00 Y ustedes podrían estar haciendo inspecciones
S00 sobre las cláusulas abusivas y nos dicen que el último año
S00 solo han hecho 25 inspecciones en las miles de viviendas
S00 de la Comunidad de Madrid.
S00 Es una vergüenza, señor consejero, que ustedes hagan oídos sordos
S00 y se tapen los ojos con lo que está ocurriendo en nuestra región.
S00 Bien, ahora bien, nos hemos visto la obligación
S00 de presentar enmiendas a esta ley porque tiene posibilidades de mejora.
S00 Ustedes nos dicen que no nos van a aceptar ninguna
S00 porque va contra el fondo de la ley.
S00 Bueno, hay algunas que simplemente proponemos
S00 que se actualice, por ejemplo, los topes a la ley actual, ¿no?
S00 Porque, claro, ustedes los topes de sanciones
S00 los dejan en 90.151 euros, que lo único que han hecho
S00 es pasar el precio de peseta del año 1997
S00 al precio en euros.
S00 de 2026. Eso es una medida irreal, porque ustedes tienen que indexar los precios al
S00 precio real de la vivienda actualmente. Por eso nosotros proponemos que se suban los topes
S00 a 336.300 euros, para que estén esos topes ajustados al precio real de la vivienda, para
S00 aumentar esos topes al precio real de la vivienda. También proponemos otro bloque, que es duplicar
S00 las sanciones de todo tipo de cuantía cuando el infractor sea un gran tenedor. Las empresas
S00 especializadas especulativas saben perfectamente qué normativa tienen que cumplir y se especializan
S00 en defenderse cuando les aplican normativa. También saben cuándo se escapan de esa normativa.
S00 Con lo cual, entendemos que esos fondos tienen que tener una duplicidad, o sea, duplicar el
S00 nivel de la cuantía cuando les afecta a ellos. También crear un registro público de infractores
S00 para que cualquier inquilino, cuando va a entrar en una casa, pueda ser conocedor si el propietario
S00 está cumpliendo el régimen de fiestas.
S00 Porque cuando te vas a meter en una casa, incluso cuando ya estás dentro de una casa, no sabes si el inquilino lo está metiendo o si está cumpliendo la normativa.
S00 El cuarto bloque es sobre generar una nueva sanción para proteger a los inquilinos de las cláusulas abusivas.
S00 Miren, cuando van a buscar una vivienda en alquiler en la Comunidad de Madrid, hay una realidad.
S00 Y es que muchos propietarios, principalmente los que tienen muchas viviendas, te dicen que si quieres alquilar esta casa tienes que pagar el IBI,
S00 tienes que pagar la comunidad y cuatro meses de fianza, por ejemplo.
S00 Y como ellos mismos te dicen cuando ves a ver una casa, que a mí me ha pasado, es que si no la quieres, que no te preocupes, que ya vendrán otros,
S00 que pagarán estas cláusulas que no tiene que afrontar el inquilino.
S00 Y eso hay que cambiarlo.
S00 Y yo, señor consejero, sé que ustedes no están a favor de esta enmienda porque la propia Comunidad de Madrid está realizando cláusulas invasivas como es con la vivienda del Plan Viva.
S00 Así que entiendo que esta enmienda no esté a favor.
S00 La quinta es...
S00 crear una comisión de conflictos de fianza para resolver los conflictos antes de que lleguen a un juicio.
S00 Que participen de esto, pues tanto los inquilinos como propietarios, como sindicatos,
S00 como también la Comunidad de Madrid para realizar acuerdos antes de llegar a juicio
S00 y antes de llegar a esas situaciones tensas entre inquilinos y propietarios.
S00 Vamos, un sistema de mediación para no dejar al libre albedrío la tensión que hay entre inquilinos y propietarios.
S00 También definimos que es un gran tenedor basándonos en la ley de vivienda del Gobierno de España para estar de acuerdo a ley
S00 y un artículo para que ustedes mismos publiquen anualmente el número de inspecciones realizadas,
S00 el volumen de fianzas no depositadas detectadas y el desglose de sanciones firmes impuestas.
S00 Porque así no tenemos que hacer peticiones de información que ustedes mismos no rechazan diciendo que no tienen las competencias
S00 y que luego nos aceptan también diciendo que sí tienen las competencias.
S00 Otros grupos han presentado temas interesantes como Más Madrid, que nos trae tres enmiendas
S00 que hablan de subir las sanciones.
S00 Creemos que esta es complementaria a las dos nuestras...
S00 tras que presentamos, tanto la de subir los topes actualizados al nivel del precio de la vivienda actualmente,
S00 como también que todos tengan una subida del doble de todas esas sanciones por ser simplemente un gran tenedor.
S00 Y estamos de acuerdo en que el dinero recaudado de las sanciones vaya destinado exclusivamente a la promoción de vivienda y votaremos a favor.
S00 Los señores de Vox, la verdad que me han extrañado que no hagan ninguna enmienda sobre inmigrantes,
S00 porque es de lo único que suelen hablar en esta región, incluso cuando hablamos de vivienda.
S00 Pero es curioso que en sus enmiendas van dirigidas a proteger a los propietarios mayoritariamente.
S00 Oye, mira, si no cumplen la normativa de fianzas, en vez de una sanción, te haremos un apercibimiento.
S00 Oye, si estos apercibimientos y estas sanciones, le vamos a dar la posibilidad de que prescriba.
S00 Oye, la multa no podrá superar la fianza no depositada.
S00 Entonces, es que le sale a renta infringir si ustedes aplican esto.
S00 Entonces, la gente no cumpliría la ley porque es que le sale más barato no cumplirla.
S00 Entonces, independientemente de eso, nos hubiera gustado poder tener un debate en este Parlamento para ver esas enmiendas. Algunas apoyaremos, pero estoy seguro de que pudiéramos haber mejorado entre los tres partidos de la oposición esta ley si el Gobierno escuchara.
S00 Bien, y el PP, bueno, pues ¿para qué va a molestarse para hacer enmiendas? ¿Para qué va a trabajar si eso no es lo importante?
S00 Miren, el Partido Popular ha sacado hoy el argumentario diciendo que no se acusa de que el Gobierno de España, que ha hecho esos ocho años en materia de vivienda.
S00 Miren, señor consejero, usted mismo lo ha dicho, se lo voy a decir.
S00 Miren, el Real Decreto Ley 21-2018 de medidas urgentes en materia de vivienda de alquiler, en el que ampliaba la prórroga obligatoria de los contratos de tres años que dejó M. Rajoy a cinco que dejó el Gobierno de España y a siete años si el arrendador era una persona jurídica, donde el PP votó en contra.
S00 El Real Decreto 7-2019, el PP votó en contra de la norma que modifica la Ley de Arrendamientos Urbanos para dar mayor estabilidad a los inquilinos y regular el mercado de alquiler en España.
S00 El PP votó en contra.
S00 contra. El Real Decreto Ley 11 barra 2020, por el que se adoptan medidas urgentes complementarias
S00 en el ámbito social y económico para hacer frente al COVID-19 y aquí se mejoraba la moratoria de
S00 hipotecas para personas en situación de vulnerabilidad y se amplían los créditos a préstamos de consumo,
S00 suspensión de desahucios, prórroga de contratos. El PP se abstuvo. El Real Decreto Ley 15 barra 2020
S00 de medidas urgentes complementarias para apoyar la economía del empleo. El PP se abstuvo de la
S00 norma que impulsaba la moratoria de pago de alquiler para uso de vivienda. El Decreto Antidesahucios de
S00 37 de 2020, donde el PP votó en contra del decreto que suspende desahucios de inquilinos vulnerables
S00 e impedirá cortar los suministros básicos de agua, luz y gas. Pues el PP volvió a votar en contra. El
S00 Decreto Anticrisis para paliar las consecuencias de la guerra de Ucrania de 6 barra 2022, el PP votó
S00 en contra de medidas que incluían la limitación del 2% de la subida del precio del alquiler.
S00 La propia Ley de Vivienda del 20 de octubre
S00 27 del 7 de 2023, el PP votó en contra de la primera medida legislativa que creaba un gobierno de España,
S00 el instrumento marco para aplicar que se reduzcan los precios del alquiler, como está ocurriendo en Cataluña,
S00 que en los dos últimos años ha bajado 4,7%.
S00 La ley de vivienda, que la propia Ayuso se niega a aplicar en nuestra región y que además llevó al Tribunal Constitucional,
S00 la modificación de la ley de propiedad horizontal para dar el poder a los vecinos,
S00 para decidir si se instalan en viviendas turísticas en su edificio, también votó en contra el Partido Popular.
S00 ¿Poner fin a la Golden Visa? También en contra del Partido Popular.
S00 ¿El escudo social antidesahucio del 9 barra 2024? El PP votó en contra.
S00 Las comunidades autónomas han recurrido al Constitucional las leyes antidesahucio.
S00 Las prórrogas de escudos sociales, Real Decreto 16 barra 2025, el PP votó en contra de esos dos escudos sociales.
S00 En la Real Decreto 8 de 2026, las medidas extraordinarias en materia de alquiler,
S00 el PP votó en contra que prorrogaba los contratos de alquiler hasta el año 2026 y 2027.
S00 El plan estatal de vivienda...
S01 también en contra y lo lleva a los tribunales.
S01 La vivienda de protección permanente, el PP también en contra
S01 y también amenazando con llevarlo a los tribunales.
S01 Y los dos nuevos decretos que va a llevar el Gobierno de España
S01 para proteger a 5 millones de españoles
S01 y 400.000 contratos en Madrid,
S01 también se ponen en contra.
S01 La pregunta no es qué ha hecho el Gobierno de España,
S01 la pregunta es qué van a hacer ustedes
S01 cuando tienen todas las competencias
S01 y no quieren aplicar ninguna de las medidas de vivienda
S01 y votan en contra del Gobierno de España.
S01 Así que el Partido Popular y Vox
S01 se han opuesto a todas las medidas que ha hecho el Gobierno de España
S01 y no han aplicado ninguna de las que les afectan a ellos.
S01 Así que, ¿qué van a decir ustedes, señores del Partido Popular,
S01 en materia de vivienda
S01 cuando son el principal partido de la especulación?
S01 Muchas gracias.
S00 Gracias, señoría.
S00 Ahora tiene la palabra el señor Moruno Danci
S00 del Grupo Parlamentario de Más Madrid.
S00 Muchas gracias, presidente. Decía el consejero hace un momento que esta es una ley que es básicamente un trámite técnico.
S00 Pero sabemos con Heidegger que la esencia de la técnica no tiene absolutamente nada de técnico.
S00 Esa es la principal característica de la ideología, aquella que se quiere presentar como objetivo, como natural, como técnico,
S00 cuando en realidad lo que está ocultando es una directriz claramente política.
S00 De hecho, lo ha ido desgranando el señor consejero cuando ha ido diciendo que ellos van a tener el mismo tratamiento por igual a todo el mundo.
S00 Bueno, eso es una posición política. Ustedes lo que presentan ahora… Por cierto, se han dado prisa.
S00 O sea, creo que el euro entró a circular el 1 de enero de 2002. Yo tenía 20 años en ese momento.
S00 Y ahora se han dado cuenta que hay que modificar algunas cosas. Hay que pasar de pesetas a euros en 2026.
S00 Y actualizan…
S00 cosas que ya no existen, como el IBIMA. ¿Ustedes saben por qué se cambió el nombre del IBIMA
S00 a la Agencia de la Vivienda Social? ¿Lo saben? ¿Tiene algo que ver con que Ignacio González
S00 vendiera de manera fraudulenta más de 2.900 viviendas a un fondo buitre y que quisieran
S00 blanquear su imagen cambiando, haciendo un rebranding, un cambio de marca, ya lo llama
S00 la Agencia de la Vivienda Social? Así que actualizan cosas que ya no existen y lo pasan a euros.
S00 Pero es que además, lo curioso es que cualquiera sabe que lo que se hacía con las pesetas,
S00 el equivalente del euros, pues se hace mucho menos. Entonces ellos ya se han decidido que
S00 las multas coercitivas pasen de 5.000 pesetas a 30 euros. El valor nominal no se adaptan
S00 a lo que da decir los euros. De 15 millones a 90.000 euros y se quedan tan anchos.
S00 Además, el mismo tratamiento por igual. No discriminan, por ejemplo, por grandes tenedores.
S00 Entonces, ¿qué sucede? Que si tú eres un gran fondo, pues lo de siempre te sale a cuenta de fraudar
S00 porque la multa es tan baja que no te supone un problema.
S00 Entonces, prefieres saltarte la ley y seguir haciéndolo que te aplique la multa.
S00 Por eso nosotros lo que hemos hecho es presentar enmiendas que, en estos casos,
S00 se le multe a esos fondos con un 150% del dinero que han ocultado o que pretendían ocultar.
S00 Y, además, destinar todo ese dinero para comprar las viviendas a esos mismos fondos
S00 que pretendían estafar a todos los madrileños y así ensanchar el parque de vivienda público.
S00 Señor consejero, la Agencia de la Vivienda Social actúa como la urbegestión pública.
S00 Ustedes son implacables con los de abajo.
S00 Los desahucios de públicos se han disparado.
S00 desde el año 2024.
S00 Mano dura con la gente que lo pasa peor
S00 y servilismo con los más poderosos.
S00 Abandono del patrimonio.
S00 Parque de vivienda público estancado.
S00 ¿Por qué ha mentido otra vez aquí, señor consejero?
S00 ¿Por qué no para de mentir en cada medio que aparece,
S00 diciendo que somos la comunidad autónoma
S00 que más vivienda pública construye?
S00 ¿Por qué miente a los madrileños?
S00 ¿Por qué no les dice que el parque de vivienda público en Madrid
S00 está a niveles del año 2005
S00 y que sería todavía menor,
S00 con mucha más gente viviendo en la Comunidad de Madrid,
S00 si la justicia no les llega a obligar a ustedes
S00 a recuperar las 1.721 viviendas
S00 que vendieron a un fondo buitre de manera fraudulenta?
S00 Pero ustedes insisten en mentir.
S00 Luego lo maquillan.
S00 Algún tipo de protección.
S00 Que eso es la vivienda protegida.
S00 Pero ahí también mienten.
S00 Porque estamos por debajo de la media española
S00 en vivienda protegida ajustada a la población.
S00 por cada 1.000 habitantes.
S00 ¿The American League...
S00 ¿Force no es la vivienda publicación?
S00 ¿uran los habitantes de la ciudad?
S00 ¿ Jews do en effección?
S00 ¿16 cobró laetically la información?
S00 Es que además, como ustedes, privatiza la vivienda protegida. Desde que gobierna la señora Ayuso hemos perdido más de 10.000 viviendas protegidas.
S00 Entonces, díganme ustedes, ¿hablan también? No, es que en todos los sitios son más desahucios que aquí.
S00 Sí, claro. Por cierto, gracias al decreto que ya está vigente, hoy se ha parado el primer desahucio de una familia vulnerable.
S00 En el primer trimestre de 2026, según el Consejo General del Poder Judicial, en Madrid se han dado 454 desahucios por impago de alquiler y en Cataluña 489.
S00 Si lo ajustamos a población, incluso en este primer trimestre sale más en Madrid.
S00 Dice Feijo, pido mi turno. ¿Este qué se cree, que está en la frutería o qué? O sea, ¿anatopat?
S00 Pide su turno. Y hay que preguntarse, ¿para qué pide su turno?
S00 ¿Para que las mutuas obligan a los trabajadores a ir a trabajar enfermos?
S00 para congelar el salario mínimo interprofesional, para regalarle a Trump el 3% del PIB.
S00 Para eso piden ustedes su turno.
S00 Dice Esther Muñoz, los decretos van en la dirección contraria a lo que hay que hacer.
S00 ¿Y qué hay que hacer? Se preguntaba la perna pregunta, ya saben ustedes.
S00 ¿Qué hay que hacer? Su plan de choque fiscal.
S00 Por cierto, señor consejero, ¿ha tenido usted a teoría oportunidad de reivindicar su plan de choque fiscal
S00 que puso en marcha en 2024 la señora Ayuso y anunciaron a bombo y platillo?
S00 ¿Por qué no la han reivindicado?
S00 Si la señora Ayuso decía en 2021 que en Madrid había más de 150.000 viviendas vacías
S00 y con este plan fiscal ustedes iban a aflorar esa vivienda vacía, poniéndoselo fácil a todos esos multipropietarios.
S00 ¿Qué ha sucedido? Que no ha servido absolutamente de nada.
S00 Creo que esperaban 20.000 y han sacado 1.500.
S00 ¿Saben lo que sí que sirve?
S00 Lo que está demostrado que sirve.
S00 Corazón.
S00 Grabar la vivienda vacía. Lo que sirve es el palo y la zanahoria.
S00 ¿Usted deja las viviendas vacías? Le pongo un impuesto para que no le salga a cuenta.
S00 Y además le ofrezco la posibilidad de ingresar en un mecanismo donde si usted pone esa vivienda en este mecanismo,
S00 yo le garantizo el pago de la renta a cambio de que yo ponga el precio regulado. Eso es lo que funciona.
S00 En el País Vasco, solo con anunciar que iban a grabar la vivienda vacía, antes de aplicar el impuesto, afloró el 25% de esa vivienda vacía.
S00 Ustedes no lo reivindican porque han fracasado totalmente. ¿Qué es lo que funciona?
S00 ¿Comprar un ático con dinero público? Por cierto, ¿qué ha pasado desapercibido?
S00 El contrato que se hizo consigo misma la Comunidad de Madrid para ese ático estaba a precio de Viena.
S00 A precio de Viena. A menos de 11 euros el metro cuadrado. O sea que Mari Carmen no puede vivir en el retiro.
S00 Por 500 euros, pero la señora Ayuso, con el dinero de todos, ella se ajusta a una regulación de precios a precio de Viena.
S00 Si es que ustedes son comunistas, pero para uso privado.
S00 ustedes son los de perímetro corto, de ciclo corto.
S00 Dicen que hacen falta medidas eficaces.
S00 ¿Cuáles son? ¿Las que les ordenan los fondos en The District?
S00 ¿Es culpa de los decretos que el precio de compra y alquiler en Madrid
S00 esté más alto que nunca?
S00 ¿Es culpa de los decretos que, según CaixaBank,
S00 acá a Pravda, como todos sabemos,
S00 un hogar típico en Madrid tenga que destinar en Madrid ciudad
S00 18 años de su renta para comprar una vivienda,
S00 mientras que en Barcelona son 14 años y en Bilbao son 11?
S00 ¿Eso es culpa de los decretos también?
S00 Díganlo ustedes.
S00 ¿Es culpa de los decretos que cada año se tengan que marchar
S00 cientos de miles de personas de Madrid?
S00 ¿Esas son las 480.000 personas que ha ayudado su gobierno
S00 a encontrar vivienda?
S00 Que expulsándoles de la Comunidad de Madrid.
S00 ¿Es eficaz que su gobierno, cuando desahucian a una anciana enferma
S00 de 87 años, sea incapaz de ofrecer una...
S00 alternativa habitacional cuando es su responsabilidad. Y es que encima sale y dicen, no, le hemos
S00 ofrecido una plaza en una residencia. ¿Pero eso qué? ¿Es una amenaza o qué? O sea, son
S00 incapaces de ofrecer una vivienda y salen con lo otro. Hay que tener jeta. ¿Es eficaz
S00 que una empresa que compra vivienda para especular pague menos impuestos que una familia que
S00 compra vivienda para vivir, señor consejero? ¿Cuándo van a tocar este tema? No sé si
S00 lo tienen pensado. ¿Y los del toldo verde dónde están? ¿Dónde están? Ahí, ¿no? Desenfocados,
S00 no saben ni dónde están, ni dónde les da el aire. Andan más perdidos que un pulpo en
S00 un garaje con todo este tema. Ni una sola palabra con los fondos buitre. De hecho, dicen que los
S00 inmigrantes son los especuladores. Eso es lo propio de la reacción. La reacción siempre
S00 culpa al más precario. En lugar de mirar para arriba, ustedes miran para abajo. Está claro
S00 que la vivienda no es su prioridad nacional. ¿Qué es lo que ha aportado durante toda
S00 esta semana la derecha? Bilis, servilismo y resentimiento.
S00 Son sus señas de identidad. Insultar a una anciana, defender a los especuladores y soñar con gasear, con gas pimienta entiendo, a la gente en la plaza. Dicen que van a enviar a la policía. ¿A qué policía? ¿A los escuadristas neonazis para que disuelvan la plaza? Si es que es el modus operandi clásico de la historia.
S00 No, ustedes, ¡ay, cuchillos! dice el señor Almeida. ¿Qué van a hacer? ¿Van a meter algún lumpen para crear ahí malestar y culpar luego a la gente? Si es que ustedes se han puesto nerviosos.
S00 Díganme, señorías de la derecha, ¿por qué están en contra que un millón de personas en la Comunidad de Madrid puedan respirar tranquilos dos años más sin que les suban el alquiler?
S00 ¿Ustedes qué se creen? ¿Que ese millón de personas en la Comunidad de Madrid han votado todos a Más Madrid?
S00 No, hay gente de todo. Hay gente que ha votado izquierda, derecha o que no ha votado.
S00 Porque ustedes les dicen a toda esa gente, no, mire usted, yo voy a votar a favor de que tengas que sacar a tu hijo del colegio y que paguen más por el alquiler.
S00 Eso es lo que están diciendo ustedes.
S00 al votar en contra del Real Decreto.
S00 ¿Por qué les molesta tanto esto?
S00 ¿Por qué les molesta que alguien, por ejemplo,
S00 si tú tienes un contrato y lo acabas dos años antes,
S00 hasta ahora se podría estipular, por ejemplo,
S00 que le tengas que indemnizar al casero
S00 con una mensualidad por cada año que te resta?
S00 Eso ya va a dejar de ser así.
S00 ¿Por qué les molesta a ustedes?
S00 ¿Por qué les molesta que se diga específicamente
S00 que no se le puede cobrar, como trajimos a esta cámara, por cierto,
S00 el IBI, que es un impuesto que grava la propiedad,
S00 que no se le pueda cobrar al inquilino?
S00 Yo sé por qué les molesta.
S00 ¿Saben por qué les molesta?
S00 Porque en eso se basa en gran medida el plan vive que tienen aquí.
S00 Ya no le van a poder cobrar el IBI a los futuros inquilinos.
S00 Por eso les molesta a ustedes.
S00 ¿Por qué defienden el fraude del alquiler de temporada?
S00 ¿O por qué defienden a las cucarachas que trocean pisos en habitaciones
S00 y se aprovechan de la gente más pobre?
S00 ¿Qué tienen ustedes?
S00 No, que lo dice usted, perdone.
S00 ¿Eh?
S00 Miren, hace muy bien la gente en la plaza empujando.
S00 Hace muy bien porque hace falta muchísimo más.
S00 Si es que todo esto es insuficiente.
S00 Hace falta el alquiler indefinido.
S00 ¿Se acuerdan que lo trajimos aquí y ustedes decían,
S00 ¡eh, Franco Modín!
S00 Hace falta, hace falta,
S00 porque, claro, viven en el teraparadismo inmobiliario,
S00 no saben dónde viven, ni en Europa, ni nada.
S00 Hace falta, y vendrán muchas más cosas,
S00 hace falta grabar el suelo ocioso.
S00 No hace falta ser comunista para eso.
S00 Cualquier liberal honesto.
S00 Hasta Friedman decía que era el menos malo de los impuestos.
S00 Grabar el suelo ocioso. ¿Por qué?
S00 Porque los propietarios del suelo retienen el suelo para especular.
S00 Hay que forzarles, hay que empujarles a que dejen de hacer eso.
S00 Hay que crear un fondo de edificación.
S00 Es decir, como los fondos de sus amigos, pero a la inversa.
S00 Obtener dinero para invertirlo en construir,
S00 rehabilitar vivienda asequible y utilizar la renta
S00 para seguir aumentando el parque de vivienda protegido,
S00 que es algo que existe en Dinamarca.
S00 Hace falta eso y muchísimo más que vamos a ir trayendo.
S00 Ustedes, señorías de la derecha,
S00 ¡Gracias!
S00 crecen con el miedo y caen con la esperanza.
S00 Por eso están tan molestos.
S00 Por eso ustedes lo único que pretenden
S00 es inocular la alegría servil
S00 del goce de alguien
S00 viendo cómo sufre los demás.
S00 Eso es lo que ustedes pretenden.
S00 Pretenden que la gente
S00 adopte su posición de vasallo
S00 y goce y disfrute
S00 con el sufrimiento de alguien.
S00 Por eso lanzaban a sus bots y demás
S00 a decir que es que esta señora
S00 que se cree por vivir ahí, que se joda.
S00 Ustedes lo que le dicen a la gente,
S00 aparte de decirle que se jodan, como dijeron en su momento,
S00 es el que lo pasa peor
S00 y luchas por conseguir para tratar de vivir mejor
S00 jódete como me jodo yo.
S00 Pues nosotros lo que decimos es
S00 ¿por qué no nos dejamos de joder todos?
S00 ¿Por qué no luchamos para vivir mejor?
S00 Por eso ustedes crecen con el miedo
S00 y caen con la esperanza.
S00 Por eso les molesta que la gente luche
S00 y se movilice.
S00 Y por eso yo a la gente que está en la plaza
S00 les digo que sigan, que aprieten.
S00 Porque hace falta mucha más fuerza.
S00 Hace falta fuerza en las calles.
S00 Hace falta...
S00 Hace falta...
S01 Hace falta fuerza en las redes, hace falta fuerza en las discusiones familiares, hace falta fuerza para impregnar el sentido común, para transformarlo en votos, para transformarlo en una mayoría social que sea capaz de convertirse en una mayoría política que transforme todos esos deseos y esperanzas en políticas públicas que mejoren la vida de la gente.
S01 En política, escribía Lenin, solo hay un principio y una verdad. Lo que perjudica a mi oponente me beneficia y viceversa. Por eso, a ustedes les va mal que a la gente le vaya bien.
S00 Gracias, señoría. Ahora tiene la palabra la diputada de la Ser Astundidor del Grupo Parlamentario Popular.
S00 Gracias.
S00 Buenos días, señorías. He escuchado muchas cosas hoy, pero tengo un cacao.
S00 Y ustedes, miren, aquí pone, aquí pone, PSOE y sumar responsables de nuestra miseria.
S00 Ustedes y ustedes. Sumar, PSOE, PSOE y sumar. Ustedes, ustedes, ustedes, ustedes.
S00 Como decía, buenos días, señorías.
S00 Silencio, por favor.
S00 Gracias.
S00 manifestando, dejan de estar bajo esas lonas de plástico bastante curiosas y empiezan a pisar
S00 moqueta, que es lo que les mola. Han vuelto a sus orígenes, señorías, se acordarán. Allí nació
S00 Podemos, allí nació más Madrid, allí nació sumar, restar, los pavos iglesias, las sirenes monteros y
S00 no se escondan, alguno de ustedes también. Y de aquellos polvos, estos lodos. Que por cierto,
S00 el que ya pista moqueta también y moqueta familiar es el portavoz del sindicato de inquilinas, el que ha
S00 montado todo este tinglado en sol, porque mientras hace la pancarta contra los especuladores, los
S00 rentistas y no sé cuántas cosas más, tiene un patrimonio de 220.000 millones entre activos
S00 inmobiliarios y financieros. ¡Viva la casta, señorías! ¡Viva la casta! ¡Viva la casta!
S00 Pero escúchame, que del 15M al 15MM, los creadores del 15M se automanifiestan como hemos visto.
S00 Silencio, por favor. No sé cómo no lo vimos venir.
S00 El gobierno...
S00 El gobierno más progresista de la faz de la historia está protestando contra sí mismo.
S00 Están en las últimas, lo saben, están en fase terminal.
S00 Lo estuvieron en 2011 cuando gobernaba Zapatero.
S00 Hablaban de precariedad y de una crisis que supuestamente no existía.
S00 Lo están en 2026 cuando gobierna Pedro Sánchez.
S00 Y hablan de una crisis de vivienda que han creado ellos, los socialcomunistas,
S00 y que ahora no saben resolver.
S00 Spoiler.
S00 La ceja de Zapatero ahora está plana.
S00 Pablo Iglesias ya no acampa en sol.
S00 Ahora regenta una taberna y tiene un chaletazo.
S00 Y próximamente Pedro Sánchez podrá pasar más tiempo con Begoña,
S00 escuchando su lista preferida de Spotify.
S00 Esto sí, nos trae la mareta, porque los españoles le vamos a desalojar rápidamente de la moncloa.
S00 Porque llegado a este punto, señorías,
S00 conviene recordar esas frases virales que ya todos conocemos de Pedro Sánchez.
S00 No va a haber más desahucios en España cuando haya gobierno socialista.
S00 272.000 desahucios en estos últimos ocho años de gobierno socialista
S00 Y Cataluña es la comunidad autónoma con más desahucios
S00 Vamos a construir 134.000 viviendas
S00 Han promovido la miserable cifra de 600 viviendas en Casa 47
S00 Y para 50 millones de españoles
S00 Cero en Madrid
S00 No vamos a vender vivienda de la Sarev a fondos de inversión
S00 Jope
S00 Han vendido viviendas en Valdebebas, en Vallecas, en Arremolinos
S00 Incluso viviendas de la Tesorería General de la Seguridad Social
S00 Y ojo, el Ministerio de Hacienda también ha vendido un bloque entero
S00 Pero entero en Madrid Molino 50
S00 Al módico precio de 16.000 euros el metro cuadrado
S00 Pero señorías, aquí lo único que han cumplido es que dijeron que iban a mover a Franco del Valle de los Caídos
S00 Y eso sí que lo han hecho
S00 Eso lo han hecho y con mucha rapidez
S00 Pero no conformes con eso le resucitan para promover
S00 Sí, señor Molino
S00 El alquiler indefinido
S00 Que recordemos, es una ley que creó Franco en el 64, que el primer gobierno socialista de Felipe González comenzó a desmontar en el 85 y terminó de desmantelar en el 94.
S00 Pero qué paradojas de la vida, porque a Mari Carmen le dio estabilidad durante 70 años una ley franquista y le desahució una ley socialista.
S00 Pero critiquen a Franco en el BOE los mismos que le han copiado la medida.
S00 No sé si el BOE ha sido hackeado o los reales decretos ahora son el nuevo RTV Play.
S00 Y el decreto continúa diciendo que Mari Carmen no tuvo alternativas habitacionales y que las administraciones competentes no sé qué.
S00 No las tuvo, no las tuvo, no las tuvo por parte del gobierno central que es quien tiene la competencia sobre la legislación estatal de arrendamientos urbanos.
S00 Ustedes son los competentes.
S00 Porque Mari Carmen además, Mari Carmen además sí que tuvo alternativas.
S00 Tanto por parte del Ayuntamiento de Madrid como por parte de esta...
S01 Comunidad de Madrid y todas las rechazó. Ahora, Mari Carmen, gracias al Ayuntamiento
S01 de Madrid, podrá volver a su casa.
S00 Silencio, por favor, señorías. Silencio.
S01 Bueno, conviene aclarar que vivir del alquiler durante 70 años no significa que la casa
S01 sea tuya, que no es tu propiedad. Para ser propietario hay que comprar y para alquilar
S01 hay que pagar. Es más, si el autopercibido sindicato de inquilinas no se hubiera metido
S01 por medio, probablemente nada de esto hubiese pasado. Pero ante estas situaciones, insisto,
S01 es cuando sobran todas sus pancatas, enróllelas y váyanse, porque lo que falta son sus soluciones,
S01 las soluciones del Gobierno Central. El único responsable, como decía, que tiene el cuajo
S01 de la base de las manos y culpar mientras tanto a otros, no saben gobernar. Tienen 22 ministerios
S01 inútiles, 23 con RTVE, tienen un ministerio de vivienda parado con miles de millones de
S01 sin ejecutar. Ministra de vivienda.
S00 ¿Sabe usted que es ministra? ¿Sabe usted que tiene un ministerio con competencias?
S00 ¿Tiene arreglado su cacao? ¿Sabe que gobierna Pedro Sánchez?
S00 ¿Ministra, aprobaron los decretos que no estaban escritos?
S00 Es de risa, pero en realidad todo esto es muy serio.
S00 Son proyectos de vida rotos y ustedes tienen esa gran responsabilidad adquirida con los españoles desde hace ocho años, SUMAR y PSOE.
S00 Y una gran culpa, porque son ustedes los responsables de la escasez de vivienda, de la miseria y de la polarización.
S00 Son incapaces. Dejen de hacer política con casos particulares y empiecen a hablar de soluciones reales para todos los españoles,
S00 porque creo que todos somos iguales ante la ley.
S00 ¿Están buscando una solución para Mari Carmen o están buscando un relato para Mari Carmen?
S00 Mari Carmen sí les sirve, pero no Olga, una mujer de 54 años con dos niñas que tristemente se quitó la vida en Barcelona
S00 tras ser desahuciada, pero aclaro, aclaro, ocurrió en la Barcelona de Corboni, en la Cataluña de Illa,
S00 la familia de Vitoria con dos hijas, ocho y diez años.
S00 Tampoco.
S00 Un señor de Mataró con 87% de discapacidad.
S00 Tampoco.
S00 Se ratifica que el Gobierno central utiliza hoy a Mari Carmen, pero en 2020 quiso utilizar a Adoración una vecina de Carabancher que iba a ser desahuciado con cuatro nietos.
S00 Para tapar la triste y nefasta ley de vivienda.
S00 Tampoco les veo preocupados por Lola, víctima de la inquioocupación en Ciudad Lineal, ni por Catalina en Móstoles, ni por María en Ustera.
S00 No les da vergüenza estar fomentando la ocupación, la inquioocupación y la expropiación.
S00 El resto de medidas de los decretos Mari y Carmen son la guarnición del plato principal.
S00 Son su gran solución para terminar de reventar el mercado de vivienda con más prórrogas, regulando todo aquello que no reguló la ley de vivienda.
S00 Nada de eso, nada de lo que propone, construye ni una sola vivienda. Las destruye.
S00 Porque si el propietario deja de alquilar, ¿qué vivienda queda para alquilar?
S00 Las medidas no son política social, son atropellos a la propiedad privada.
S00 Si hay casas en alquiler es gracias a aquellos que son pequeños.
S00 propietarios. Ese es el problema que ustedes no quieren abordar, la oferta. Proteger a
S00 una persona vulnerable no puede ser a costa del propietario que pone su vivienda en alquiler.
S00 Y si hablamos de grandes tenedores, hablemos de todos, del Estado, que lo tiene todo, y
S00 de ustedes, los diputados, los alcaldes socialistas, los alcaldes de la izquierda, que acumulan
S00 muchas, pero que muchas casas. Nada nuevo, porque Ábalos dijo que iba a abolir la prostitución
S00 mientras la consumía. Y los diputados de la izquierda votarán los decretos como pymes,
S00 buitres. Todo cuadra. Sus decretos son más de lo mismo. Hablan de intervenir, pero no
S00 de construir. La típica, la que siempre se olvidan. Gente que está más preparada que
S00 nunca. Gente que trabaja, gente que tiene un buen sueldo, gente que paga los tremendos
S00 impuestos que impone Pedro Sánchez. Y aún así, se quedan fuera porque no tienen la capacidad
S00 de ahorrar y reunir el capital inicial que hace falta para comprarse una vivienda en España.
S00 Porque puedes tener un buen salario, señorías, y no poder comprar una vivienda. Eso es...
S00 Es lo que le pasa a la mayoría de los jóvenes, a la mayoría de las familias.
S00 Y también pagarán las consecuencias los propietarios que tienen miedo a poner su vivienda en el alquiler por sus fatídicas medidas.
S00 Y los inquilinos, cuando vayan al mercado y se encuentren que no hay piso, ¿por qué? Por sus fatídicas medidas.
S00 Los jóvenes, además, es que no necesitamos a cuatro pijiprogres que nos expliquen qué es el derecho a una vivienda.
S00 Necesitamos encontrar una vivienda y necesitamos poder pagarla.
S00 Es decir, construcción y salarios.
S00 Y aquí llega una cuestión de la que ustedes tampoco quieren hablar nunca.
S00 Los salarios. El alquiler ha sido un 45%, la compra un 70% y los salarios no han crecido nunca al mismo ritmo.
S00 Sube la inflación, la pérdida de poder adquisitivos españoles se dispara.
S00 Ese es el verdadero problema también, el que ustedes no están resolviendo.
S00 Por eso, cuando hablamos de vivienda, no estamos hablando solamente de una casa y ya está.
S00 Estamos hablando de muchas cosas que se unen.
S00 De casas, de personas, del sector de la construcción, de la falta de mano de obra, de precios, de los materiales.
S00 de seguridad jurídica, de oferta de salario, de propiedad privada, de inquilinos, de responsabilidad.
S00 Y la Comunidad de Madrid está haciendo lo lógico, que es poner todos los mecanismos que tienen a su alcance,
S00 todas las herramientas, todas las propuestas, todas las medidas que tiene bajo su competencia
S00 para dar las condiciones necesarias para que salga vivienda al mercado, ya sea libre, sea protegida
S00 o para el fomento de que los propietarios tengan más garantías a la hora de poner sus viviendas en el alquiler.
S00 Precisamente las leyes que hemos aprobado en este Parlamento duran durante esta legislatura
S00 o los planes puestos en marcha por el Gobierno regional, además de construir, hacen esto,
S00 crear un marco de seguridad de fomento de la vivienda.
S00 Hemos aprobado medidas para facilitar la transformación de oficinas en viviendas,
S00 hemos aumentado densidad y edificabilidad y estamos impulsando nuevas medidas
S00 para aumentar la oferta de vivienda protegida.
S00 Y en un rato comenzaremos a debatir la ley LIDER, una ley que pretende simplificar la planificación urbanística y...
S00 deducir los tiempos de tramitación de 12 a 4 años en un plan general de ordenación urbana.
S00 Pero bueno, no me voy a enrollar mucho más con esto porque luego el diputado Serrano saldrá a contárnoslo.
S00 La ley líder simplificará la clasificación de suelo, refuerza la autonomía municipal y pretende dar mayor seguridad.
S00 Seguridad jurídica, señorías.
S00 La política de sede de vivienda no consiste únicamente en anunciar viviendas.
S00 Precisamente por eso tenemos que hablar de depósito de fianzas.
S00 La política de sede de vivienda consiste en conseguir que el mercado funcione, que las reglas sean claras y que quien alquila y quien pone una vivienda en alquiler sepa exactamente cuáles son sus obligaciones.
S00 Eso es lo que hace este proyecto de ley que ha explicado el consejero actualiza una norma desde hace 30 años.
S00 Esta reforma hace algo tan sencillo como necesario poner al día las reglas, reforzar el cumplimiento y dar mayor seguridad jurídica.
S00 Y ahí está la diferencia.
S00 Nosotros creamos condiciones para que se construya vivienda.
S00 Un inquilino tiene obligaciones.
S00 Un propietario tiene obligaciones.
S00 Una administración tiene obligaciones.
S00 Y para que el sistema...
S00 sistema funcione necesitamos que cada uno cumpla las suyas. Porque hay una regla muy
S00 sencilla que debería entender cualquier gobierno. Cumplir la ley no puede salir más caro que
S00 incumplirla. O dicho de otra manera, incumplir la ley no puede salir más barato que incumplirla.
S00 Eso es la seguridad jurídica y sin seguridad jurídica no hay vivienda. Sus enmiendas
S00 retratan su programa electoral y para imponerlo, primero les animo a que ganen las elecciones
S00 autonómicas. Ya les hemos dado la solución, derogar la ley ley de vivienda, no aprobar
S00 los decretos, construir, movilizar suelo, menos burocracia, más oferta, más seguridad jurídica,
S00 crear riqueza para tener mejores salarios, que esto es lo difícil. La izquierda te hablará
S00 siempre del derecho a la vivienda. Nosotros hablaremos de cómo conseguir que haya vivienda
S00 y que la gente pueda pagarla. Voy terminando, señorías. El derecho a manifestación está
S00 protegido, por supuesto, pero también no está el derecho de todos los madrileños a utilizar
S00 los espacios públicos con normalidad y con seguridad. Ahora la Puerta del Sol está...
S00 ocupada y el oso del madroño ha sido vandalizado. Es obligación del delegado del Gobierno garantizar
S00 el cumplimiento de la ley La Fiesta Pijiprogre a determinar. Resumo y termino. Llevamos todas
S00 las semanas escuchando el mismo reclamo, un reclamo social que tenemos que oír a la calle.
S00 Señorías, esta es la calle, La Palma, Adamu y Ceuta y los caballos. Y el Gobierno
S00 no les está escuchando. La izquierda y la ultraizquierda llevan ocho años gobernando juntos, insisto,
S00 juntos de la mano y la vivienda se ha convertido en el principal problema de los españoles.
S00 Pero cuando algo falla, cuando algo falla, cuando algo falla este Gobierno, se esconde y mira
S00 para otro lado. Culpan a todos menos al que es.
S01 todas las banderas que agitaban. El feminismo, la corrupción, la vivienda. La gente ya no les cree,
S01 porque son unos vendehumos, son unos vendeobreros, son sin más un auténtico fracaso. No saben,
S01 paren, no toquen, salgan de los ministerios con las manos arriba y déjenos pasar. Por favor y gracias.
S02 ¿Por qué artículo quiere hablar, señor Moluno? 113.5. ¿Y para rebatir qué cuestión?
S00 La alquiler indefinido es la renta de UGA franquista y eso no es cierto.
S02 Bueno, pues tiene un minuto, le parece bien. Tendrá derecho también esa... El reglamento dice dos,
S02 pero es un pleno muy largo, es por si colaba el uno. No ha colado.
S00 Entonces tiene dos minutos, señor Moruno.
S00 Sí, muy rápidamente.
S00 Es curioso, primero dos apreciaciones.
S00 Es curioso que aquí he mencionado a un nazi y a Lenin
S00 y ustedes solo se han escandalizado con el segundo.
S00 Los dos decían cosas muy ciertas.
S00 Les molesta a la gente en la plaza,
S00 pero no les molestaba cuando Esperanza Aguirre cortaba la calle
S00 y se alimentaba a las masas animándoles a cortar la calle
S00 ilegalmente delante de los antidisturbios.
S00 Ahí estaba todo bien, ¿no? Ahí no les molestaba.
S00 Mira, dice que la renta antigua,
S00 dice que el contrato indefinido es la renta antigua franquista.
S00 En realidad ya hay un decreto de 1921, por cierto,
S00 en un gobierno conservador que ya hablaba del contrato indefinido.
S00 Pero ustedes se ven necesitados de sacar el francomir
S00 constantemente porque no tienen otro argumento.
S00 Fíjense, el alquiler indefinido, como ya hemos debatido aquí,
S00 funciona en media Europa, en muchísimos países de nuestro entorno.
S00 Y lo que otorga es tranquilidad, seguridad residencial,
S00 arraigo y comunidad no le quita la vivienda.
S00 a nadie. Lo único que impide es que cada cinco años o cada siete años el precio del
S00 alquiler se dispare, porque es cuando se termina un contrato, cuando según la Caixa o el Banco
S00 de España indican que se dan grandes saltos del precio. Lo que se hace es evitar esa situación.
S00 El casero puede recuperar su vivienda cuando la quiera para él, para un familiar cercano,
S00 por impago o por uso indebido de la vivienda. Hay excepciones para subir un poco más, por
S00 ejemplo, la rehabilitación o reformas. Ustedes lo que pasa es que inoculan el miedo para
S00 evitar que pueda haber una mayor cohesión social. No tiene ninguna otra excusa, se los
S00 dije hace poco más de un año. Esto solo perjudica a las compras especulativas, a quien pretende
S00 comprar para hacer pisos turísticos, a quien pretende comprar edificios para hacer pisos
S00 de lujo. Lo que de facto hace es cortocircuitar las operaciones de compra especulativa, porque
S00 ustedes trabajan para esos fondos. Ustedes son los testaferros políticos de Blackstone
S00 y de BlackRock.
S01 Gracias, señoría. Ahora la persona contradicha, en este caso la señora de las Heras, tiene derecho a réplica de dos minutos también.
S00 Gracias, presidente. La verdad que no he entendido muy bien por qué está aludido. No sé qué era sentado mal.
S00 Realmente la ley que estuvo implantada aquí en España fue una ley franquista porque la puso Franco.
S00 No. Tuvo que llegar un gobierno especialista para derogarla y después llegó otro gobierno especialista y la volvió a derogar.
S00 Eso es lo que he dicho. ¿No?
S00 ¿Qué es lo que le ha sentado mal, señor Moruno?
S00 Yo solamente he dicho que ustedes llevan gobernando durante ocho años en España y que no han hecho ni una sola casa.
S00 Cero ni menos. Cero ni menos, señor Moruno.
S00 Y también le digo que yo no puedo decir que no soy joven, tengo amigos jóvenes, me rodeo de mucha gente joven y sé lo que padecen y sé lo que sufren.
S01 Y lo que ustedes están haciendo con ellos es una trampa.
S01 Les utilizan, igual que utilizan ahora a Mari Carmen, igual que utilizan a todo el mundo.
S01 Se lo he dicho, el feminismo, sus banderas, sus banderas típicas de la izquierda.
S01 Pero de verdad, que salga usted durante dos minutos a decir no sé qué para pensar que es más listo, no lo he entendido.
S01 Qué cacao.
S00 Gracias, señoría. Ahora sí pasamos al siguiente punto del orden del día.
S00 Es la enmienda a la totalidad del proyecto de ley 8 barra 26.
S00 Es una enmienda a la totalidad presentada por el nuevo parlamentario socialista.
S00 Es para el proyecto de ley de la Abogacía General de la Comunidad de Madrid.
S00 Y lo que procede, en primer lugar, es que un miembro del Gobierno nos presente el proyecto de ley.
S00 Y en este caso, señor consejero de Presidencia, Justicia y Administración local.
S00 por tiempo máximo de diez minutos.
S00 Muchísimas gracias, presidente, señorías.
S00 Comparezco ante el Pleno de la Asamblea de Madrid para presentar el proyecto de ley
S00 que actualiza la legislación que hasta la fecha viene regulando la organización y funcionamiento de la Abogacía General.
S00 Una legislación que data de 1999 y que es preciso modernizar para ganar en agilidad, certidumbre y también en especialización.
S00 Resulta conveniente adecuar la regulación de los servicios jurídicos de la comunidad a una administración
S00 que en los últimos 27 años ha crecido en competencias, en organismos y servicios,
S00 se ha vuelto también mucho más compleja en cuanto a trámites administrativos, procedimientos y controles
S00 y se ha digitalizado.
S00 Una evolución que ha ido aparejada además al incremento normativo.
S00 a la complejidad de los litigios en los que la Comunidad de Madrid tiene que desarrollar su actividad,
S00 a las numerosas relaciones con otras instituciones públicas y privadas
S00 y a la especialización de los distintos cuerpos de funcionarios.
S00 Esta actualización legislativa eleva a rango legal, además, cuestiones fundamentales
S00 que ya estaban recogidas en el Reglamento de 2018
S00 y, por tanto, ofrecemos mayor seguridad jurídica sobre sus funciones,
S00 sobre su organización, que se encuentra ahora de manera dispersa.
S00 Esta nueva ley recoge cuatro grandes novedades.
S00 La primera de ellas es una mejor ordenación de la estructura de la abogacía general,
S00 diferenciando claramente el ámbito estrictamente consultivo,
S00 donde, dada la complejidad técnica, además, y, además, dado el gran volumen de asuntos,
S00 se requiere esa dualidad de ese ámbito de la representación
S00 y de la defensa de los intereses públicos ante los tribunales.
S00 De esta forma, la estructura interna de la abogacía quedaría ordenada con dos direcciones,
S00 una de asesoramiento jurídico y otra de litigios,
S00 una abogacía que, en este momento, está realizando más de 8.000...
S00 contestaciones a consultas que le realizamos tanto los ayuntamientos como la propia Administración de la Comunidad de Madrid
S00 y 14.500 pleitos en los que interviene.
S00 Estamos hablando de más de 22.500 asuntos tratados solo al año.
S00 Y en este apartado, además, quiero destacar como un ejemplo importante el respaldo jurídico que estamos prestando a los ayuntamientos,
S00 especialmente a los ayuntamientos más pequeños de la región, gracias a ese convenio que firmamos con la Federación de Municipios de Madrid.
S00 Estamos dando cobertura a 115 municipios y a 11 mancomunidades.
S00 De esta forma, aportamos seguridad, garantizamos también que todos los municipios puedan, sean grandes o pequeños,
S00 puedan resolver sus cuestiones y puedan también ser garantes de la seguridad jurídica.
S00 La ley también crea una secretaría técnica para apoyar la coordinación, elaborar estudios especializados,
S00 impulsar la formación de los letrados y potenciar la digitalización en todas las áreas.
S00 La segunda gran novedad es el refuerzo del perfil técnico y la independencia del abogado general.
S00 La nueva ley desarrolla sus funciones de una...
S00 forma más precisa, más clara y exige, además, una reconocida competencia de más de diez años
S00 de experiencia profesional, dando preferencia, además, para ocupar dicho cargo a los letrados
S00 de la Comunidad de Madrid, algo que hasta ahora no estaba contemplado en la normativa vigente.
S00 En la práctica, el puesto de abogado general siempre ha ido recayendo en profesionales con
S00 una dilatada trayectoria, principalmente abogados del Estado, siendo el actual abogado general el
S00 primer letrado de la Comunidad de Madrid que realiza estas funciones y, además, las realiza
S00 con brillantez. Además, la nueva legislación, lejos de rebajar los requisitos para acceder a este puesto,
S00 eleva de seis a diez años de ejercicio profesional los años necesarios para poder ocupar este cargo.
S00 La tercera novedad es la mejor regulación del cuerpo de letrados. Se trata de un magnífico equipo de
S00 más de 80 juristas en activo, con un prestigio demostrado durante los últimos 25 años, que actúa
S00 siempre en defensa del interés general, en defensa del interés de la Administración regional y, por
S00 tanto, prestando ese servicio...
S00 fundamental a todos los madrileños. Por primera vez elevamos además a rango legal la necesaria
S00 regularidad de las oposiciones, un proceso selectivo sumamente exigente bajo los fundamentos
S00 constitucionales en esta Administración, señorías, de igualdad, de mérito y de capacidad. En la Comunidad
S00 de Madrid siempre vamos a defender la meritocracia y la oposición libre como el mejor de los sistemas
S00 para acceder a la función pública, por dos motivos fundamentales. Primero, porque supone una excelente
S00 combinación de dominio teórico y aplicación práctica de los conocimientos adquiridos. Y segundo, porque
S00 garantiza que quienes son capaces de superar estas pruebas tan exigentes en la Comunidad de Madrid,
S00 señorías, son los mejor preparados, los más cualificados y, en consecuencia, quienes mejor pueden
S00 aportar a la Administración pública su expertise y, por tanto, reforzar también esa confianza de los
S00 ciudadanos en las instituciones. Se especifican además los principios de actuación por los que se rige el
S00 cuerpo de letrados, independencia profesional fundada en criterios técnicos, imparcialidad y objetividad.
S00 Señorías, esta ley no…
S00 crea una nueva abogacía general. Su labor seguirá estando, como hasta ahora, al servicio de la
S00 Administración autonómica y del interés general de los madrileños. No vamos a convertir la abogacía
S00 de la Comunidad de Madrid en lo que el presidente Sánchez ha querido convertir la abogacía general
S00 del Estado y la Fiscalía General, que no es otra cosa que en un bufete particular para defender
S00 los intereses de su familia o los intereses de su partido. Y la cuarta novedad que quiero resaltar
S00 es el impulso a la modernización del asesoramiento y la defensa jurídica. La nueva ley distingue y
S00 clarifica el alcance entre los informes preceptivos y las consultas, que son potestativas. Además,
S00 regula el personal de apoyo y adapta la actuación de la abogacía general a las nuevas formas de
S00 resolución de controversias. Asimismo, reconoce la posibilidad de solicitar asistencia técnica ante
S00 determinados asuntos que, por su complejidad o elevado volumen, así lo requiere, reforzando,
S00 eso sí, los controles que ya estaban previstos en el reglamento y la ley de 1999 y, por tanto,
S00 requiriendo un informe favorable siempre que se realice este tipo de esencias técnicas del propio
S00 abogado general.
S00 Por tanto, son avances muy relevantes en un entorno cada vez más cambiante, cada vez más complejo, que estoy convencido que van a reforzar la capacidad de respuesta de los servicios jurídicos de la Comunidad de Madrid.
S00 Y, señorías, en esta legislatura la Abogacía General también ha tenido que defender con ahínco los intereses de los madrileños y, por extensión, de los españoles, ante el intento del gobierno de Pedro Sánchez de menoscabar las competencias de las comunidades autónomas, de atacar también el patrimonio, que es de todos, de la Comunidad de Madrid y también manosear el Estado de Derecho.
S00 La prueba de ello son las múltiples acciones judiciales presentadas ante las distintas jurisdicciones que hemos tenido que hacer, insisto, en defensa del interés general.
S00 Por ejemplo, ese recurso ya admitido a trámite ante el Tribunal Supremo sobre el real decreto que pretendía prorrogar el reparto forzoso de las comunidades autónomas de los menores no acompañados,
S00 una iniciativa que suma a otras seis que hemos tenido que impulsar para frenar el caos migratorio del gobierno de Sánchez.
S00 También frente al intento de pucherazo, tratando de parar ese...
S00 fraude electoral que pretendía urdir el señor Sánchez con la llamada Ley de Nietos.
S00 Hemos presentado alegaciones ante la Junta Electoral Central para exigir que la inscripción de votantes en el censo
S00 cumpla con lo previsto en el Estatuto de Autonomía.
S00 Sin embargo, esta misma semana el Gobierno Socialcomunista, el SUMAR, y el Gobierno también de Pedro Sánchez
S00 ha tratado de meter una enmienda de tapadillo en contra del criterio de los propios letrados del Congreso de los Diputados
S00 para poner con rango de ley una instrucción fraudulenta de la hermana del ministro Puente.
S00 Otro ejemplo también es la demanda de la Comunidad de Madrid contra el intento de algunos ayuntamientos,
S00 como la de Fulabrada, de atentar contra nuestro propio patrimonio, y ahí nos dieron la razón en relación con la finca de La Cantueña.
S00 O, por ejemplo, esa admisión a trámite del Tribunal Supremo al Plan Estatal de Vivienda por invasión de competencias
S00 y, por tanto, por afectar también a la capacidad de financiación de las comunidades autónomas, en concreto de la Comunidad de Madrid.
S00 Y en octubre del 25, pues interpusimos ese recurso contencioso administrativo ante la Audiencia Nacional para...
S00 apugnar la declaración de la Real Casa de Correos como lugar de memoria democrática,
S00 que no era otra cosa que el intento de Sánchez de meter las manos en el edificio,
S00 que es de todos un edificio protegido, que tiene 250 años de historia
S00 y que la propia Real Academia de la Historia desvinculó, desde luego, con esta ley.
S00 Hemos recurrido también al acuerdo del Consejo de Política Fiscal y Financiera,
S00 donde se pretendía condonar la deuda a los golpistas catalanes
S00 y en su momento presentamos también un recurso de inconstitucionalidad
S00 contra la ley de amnistía, donde creo que podemos decir con total rotundidad
S00 que ha sido la ley más corrupta de la historia de la democracia.
S00 Se trata, señorías, solo de algunos ejemplos del trabajo que también ha tenido que hacer
S00 la Abogacía de la Comunidad de Marí, como digo, para defender el interés general,
S00 para defender el interés de los madrileños y para defender el trabajo de todos
S00 y cada uno de los funcionarios de la Administración Pública madrileña.
S00 Porque defender la legalidad y defender el Estado de Derecho
S00 es también defender la libertad.
S00 La igualdad...
S00 de la ley y, como digo, el interés general. Con este proyecto, por tanto, dotamos a la
S00 Comunidad de Madrid, a la Administración de la Comunidad de Madrid, de una abogacía
S00 general más moderna, más eficaz, independiente y adaptada a los retos del futuro. Nosotros
S00 vamos a seguir defendiendo, señorías, unas instituciones fuertes, profesionales y técnicamente
S00 independientes. Por todo ello, y a tenor de los argumentos expuestos, solicito a los
S00 grupos de esta Cámara el rechazo a la enmienda a la totalidad al proyecto de ley que regula
S00 la ordenación y funcionamiento de la abogacía y, por consiguiente, pido el apoyo a esta
S00 nueva legislación y a los cambios que se introducen con su aprobación, que, como digo, van a ser
S00 buenos no solo para la Administración, sino van a ser buenos para los madrileños, porque
S00 esta abogacía ha demostrado que, cuando se trata de defender el interés de todos y el
S00 interés general y el Estado de Derecho y la separación de poderes, es la primera a entrar
S00 en la cara. Muchísimas gracias.
S00 Gracias, señor consejero.
S00 Consejero, ahora proceden las intervenciones de los grupos de menor a mayor por tiempo máximo de 10 minutos.
S00 Empezamos con el señor Enrique de Luna Lozada, del Grupo Parlamentario Boxe Madrid.
S01 Señor presidente, con la venia. Señor consejero, demás miembros del Gobierno.
S01 Bueno, realmente actualizar una ley que lleva más de 25 años en un tema como es la Abogacía General de la Comunidad de Madrid parece algo razonable, ¿no?
S01 Pero, en fin, a nosotros lo que no nos parece razonable, señor consejero, es anunciar una ley contra la hiperregulación y tener una hipertrofia legislativa como la que tiene el Gobierno.
S00 Gobierno de la Comunidad de Madrid, que hoy es un buen ejemplo. Vamos a salir cerca a las 11 de la noche para agilizar la tramitación de la cantidad de proyectos de ley que ustedes están trayendo a esta Cámara, para hacernos cada vez más desiguales, más distintos, con menos derechos a los ciudadanos en función de dónde vivamos.
S00 Pero bueno, en este caso, nosotros no nos oponemos a que traigan esta ley, nos parece razonable. Señor consejero, estamos básicamente de acuerdo con todos los principios generales que la exposición de motivos esboza en esta ley.
S00 Por supuesto que toda administración pública tiene que estar sometida al principio de legalidad y la adecuación del derecho de cualquier actuación administrativa tiene que ser un pilar esencial de la administración.
S00 Por eso, los servicios jurídicos de cualquier administración son un servicio esencial porque informan en derecho de las distintas actuaciones sometidas a consulta, porque velan por el respeto del ordenamiento jurídico y porque garantizan que sus competencias se puedan ejercer.
S00 hacer con total seguridad y convicción de que se sitúan dentro del marco de la legalidad. Totalmente
S00 de acuerdo. A su vez, la Abogacía General realiza una labor fundamental de defensa de la Administración
S00 en los tribunales ante cualquier jurisdicción y es una garantía de que esa defensa debe estar
S00 guiada por la tutela del interés general, señor consejero. Pero el interés general, a lo mejor a veces,
S00 se aleja del interés patrimonial de la Administración. Y, en fin, yo sí le quiero recordar que ha habido
S00 recientemente muchos fallos, sobre todo en el orden tributario, donde la Comunidad de Madrid ha sido
S00 condenada por una voracidad recaudatoria en el impuesto de sucesiones, en el impuesto de transmisiones
S00 patrimoniales, que seguramente les debería hacer reflexionar si están tutelando ese interés general
S00 o están tutelando más el interés patrimonial de la Comunidad de Madrid. Y yo creo que también la actuación
S00 de los servicios jurídicos de cualquier Administración no puede someterse a la defensa de un interés
S00 político o partidista.
S00 alejándose de esa defensa de la legalidad y del orden constitucional.
S00 El debate sobre la independencia de la abogacía del Estado
S00 o de cualquier comunidad autónoma está muy en boga
S00 y por mucho que sean servicios subordinados al Ejecutivo
S00 y que incluso su máximo responsable sea nombrado por el Gobierno de turno,
S00 pues esto no les puede llevar a defender intereses particulares.
S00 Yo creo que en los últimos tiempos hemos tenido demasiados casos
S00 de esa injerencia, de esa desviación de funciones forzada,
S00 en el caso del Gobierno de España, por el Gobierno del autócrata Sánchez,
S00 hacia lo que es la abogacía del Estado.
S00 Usted ha nombrado algún caso.
S00 El cambio de criterio de la causa del famoso proceso
S00 fue un caso muy llamativo,
S00 donde el responsable del área penal de la abogacía del Estado
S00 fue destituido por orden del Gobierno,
S00 por negarse a catar las directrices del Ejecutivo
S00 en la calificación de lo que...
S00 Él consideraba que era un delito claro de rebelión y no de sedición, como le interesaba al gobierno del señor Sánchez por sus pactos con los independentistas.
S00 Esto es así. O el informe sobre la inmunidad de Oriol Junqueras, por ejemplo, que llevó a que la abogacía del Estado se apartara y tuviera un grave conflicto con el criterio de la Fiscalía General del Estado en cuanto a la escarcelación de este golpista.
S00 O la famosa querella del presidente del gobierno Sánchez contra el juez Peinado, que le dirigió la abogacía general del Estado en un flagrante y espurio uso de los servicios jurídicos que no se pueden utilizar para causas particulares.
S00 O la actuación de la abogacía general del Estado en la ley de amnistía, donde evidentemente se apartó de ese interés general, de esa defensa del orden constitucional, para defender al final los intereses espurios y partidistas del gobierno.
S00 O la zusammen en la ley de amnistía nemmeno.
S00 O la Jingle El Ministerio Escoló que el veremos en el mismo lugar de la violencia del Estado en la ley de amnistía.
S00 En fin, son algunos casos de lo que no debe ser, señor consejero. Y usted ha hecho alguna mención. Usted ha dicho que usted no quiere que la Abogacía General de la Comunidad de Madrid termine en eso. Nosotros, desde luego, también lo esperamos. Y por eso hemos presentado algunas enmiendas para intentar mejorar el texto normativo, para garantizar, efectivamente, que se actúe siempre en defensa de la legalidad y con el mayor grado de profesionalidad y dependencia en sus actuaciones la Abogacía General de la Comunidad de Madrid.
S00 Y, hombre, si queremos órganos independientes y profesionales, señor consejero, pues lo primero, a lo mejor, es elegir un Abogado General de la Comunidad de Madrid que sea un profesional competente y con un grado de independencia razonable.
S00 Nosotros no estamos de acuerdo en que se pueda elegir a un supuesto abogado con más de 10 años de prestigio, de ejercicio profesional, por muy reconocido prestigio que sea.
S00 Eso lo puedo cumplir yo, a lo mejor, y no creo que fuera un candidato idóneo para ser Abogado General de la Comunidad de Madrid.
S00 Nosotros preferimos que sea un candidato idóneo para ser Abogado General de la Comunidad de Madrid.
S00 funcionarios, funcionarios del cuerpo de letrados, de la Comunidad de Madrid o del Estado, lo preferimos.
S00 Y si usted dice que es la práctica habitual, pues, en fin, no pasa nada porque lo pongamos en la ley.
S00 Nosotros, nuestra primera enmienda y más importante va en ese sentido.
S00 También queremos, que si queremos órganos independientes y profesionales,
S00 pues que los ceses, remociones, cambios de destino de los propios letrados de la abogacía,
S00 pues que se hagan a través de resoluciones expresas y motivadas, ¿no?, de una manera aleatoria, ¿no?
S00 Y, en fin, sin ninguna justificación.
S00 También nos gustaría que en las decisiones especialmente relevantes para los intereses jurídicos de la Comunidad de Madrid,
S00 pues hubiera un interés y un control jurídico previo por parte de la abogacía,
S00 que es que en esta nueva ley, señor consejero, ustedes han quitado muchos supuestos
S00 donde la abogacía general ya no va a emitir esos informes previos, ¿no?
S00 Usted se quejaba, por ejemplo, de la intromisión y la agresión del Gobierno de Pedro Sánchez
S00 a las competencias del Gobierno de la Comunidad de Madrid o de la propia Comunidad de Madrid.
S00 pero es que antes en la antigua ley la abogacía general tenía que informar en todos los asuntos que afectarán a la defensa de competencias autonómicas
S00 y ahora, sin embargo, en la nueva ley ha desaparecido como tantas otras cosas que nosotros pedimos que se recuperen.
S00 Y si queremos reforzar las garantías para que la asistencia letrada a autoridades y empleados públicos sea real,
S00 pues yo creo que hay que acreditar y garantizar que haya un interés público concreto y suficiente
S00 para que la abogacía defienda a los consejeros, al resto de responsables políticos o también a cualquier funcionario de la Comunidad de Madrid.
S00 Y, desde luego, nosotros consideramos que la externalización puntual de servicios, que pueda ser necesaria en un momento determinado,
S00 desde la abogacía tiene que tener un carácter puntual y excepcional, porque si no, al final,
S00 pues yo creo que estaremos cayendo en una deriva que tiene la Administración Pública en general,
S00 que es que, al final, pues tenemos una gran plantilla de funcionarios que no solo no se reduce, sino que se aumenta,
S00 pero cada vez externalizamos más servicios.
S00 Y eso, al final, nosotros consideramos que...
S00 consideramos que es un contrasentido.
S00 Y, por supuesto, que estamos totalmente de acuerdo en que la Abogacía General de la Comunidad
S00 preste asistencia jurídica a la Administración Institucional de la Comunidad de Madrid,
S00 pero nosotros no estamos de acuerdo en que, por mucho que estas entidades tengan personalidad jurídica propia
S00 y diferenciada personal y presupuestos propios, señor consejero, a nosotros nos parece que esa necesaria interconexión
S00 que tiene que haber entre todos los órganos de la Administración debería llevar, a lo mejor,
S00 a compartir unos servicios jurídicos comunes y a crear esas comunidades de escala.
S00 No es algo que cada empresa pública o organismo autónomo pueda elegir libremente.
S00 Yo creo que desde el Gobierno de la Comunidad de Madrid se debería atender a eso,
S00 a que hubiera unos servicios jurídicos comunes que atendieran precisamente a toda esa gran Administración Institucional
S00 y también a los ayuntamientos, señor consejero, porque nosotros sí que defendemos la Diputación Provincial
S00 también para los servicios jurídicos, sobre todo en el caso de los pequeños municipios.
S00 En cualquier caso, votaremos en contra de esta enmienda a la totalidad del Grupo Socialista
S00 y esperamos que en la...
S00 tramitación parlamentaria de la ley, pues se puedan tener en cuenta algunas de nuestras enmiendas,
S00 lo cual ayudará a que nuestro voto pudiera ser favorable o no contrario. Gracias.
S01 Gracias, señoría. Interviene ahora el señor García Sánchez en representación del Grupo
S01 Parlamentario Socialista.
S02 Muy buenos días, señor presidente. Buenos días también. Señor consejero, bienvenido a esta asamblea
S02 para explicarle la ley de la abogacía. La verdad es que ha dicho muchos temas de esos diez minutos que tenía.
S02 Ha dedicado cuatro para hablar del gobierno de España. Yo pensé que íbamos a hablar de la...
S02 Y usted, que se ha convertido últimamente en el portavoz de Querellacop...
S02 Querellacop...
S00 parte del Gobierno regional, le recuerdo que el pasado 17 de septiembre, en el Pleno,
S00 en el punto ese que teníamos del laticazo de la señora Ayuso, usted dijo textualmente,
S00 les anuncio que he pedido a los servicios jurídicos de la Comunidad de Madrid que estudien
S00 la posibilidad de presentar una querella contra los portavoces de Más Madrid y del
S00 Partido Socialista por el delito continuado de injurias y calumnias contra la presidenta
S00 y contra mi persona como consejero de presidencia.
S00 Ah, la hora, que pongan la hora, eso no es problema mía, esto es cosa del presidente.
S00 ¿Recuerda esas palabras, señor consejero, que dijo usted el otro día? Pues la verdad
S00 es lo que usted está haciendo con la Abogacía General de la Comunidad de Madrid, su utilización
S00 para intentar silenciar la voz del Partido Socialista y no lo va a conseguir con mucho desempeño,
S00 eso es lo que quiere hacer. Y todo para tapar su nefasta gestión, señor consejero, y la
S00 chapuza que han hecho con toda la cara del mundo en favor de darle una vivienda al lado
S00 de su madre, al señor Ayuso.
S00 Y si usted se siente...
S00 muy dolido por las declaraciones que ha hecho
S00 nuestra portavoz del Partido Socialista,
S00 incluso lo que han dicho en la prensa,
S00 menos en Telemadrid, que eso no ha salido,
S00 pues yo creo que si te empeña usted
S00 en hacer una querella, lo debe hacer pagándolo
S00 de su bolsillo, señor consejero, y no
S00 a cuenta de todos los costes de los madrileños.
S00 Así que si quiere presentar querellas, gáste
S00 el dinero de su bolsillo y no utilice
S00 a la Abogacía General de la Comunidad de Madrid.
S00 Y también la escuchaba el martes en una rueda de prensa,
S00 que no sé los acuerdos
S00 del gobierno que tenían allí,
S00 y también otra querella más que anunciaba,
S00 contra el delegado del gobierno,
S00 porque se estaban reuniendo
S00 y acampando en la Puerta del Sol.
S00 Nunca le escuché ninguna querella a usted
S00 ni al señor Almeida, cuando iban a Ferraz
S00 allá a violentar al ser del Partido Socialista.
S00 Pero es más,
S00 yo creo que sabe cómo se levanta
S00 esa acampada, sabe cómo se levanta esa acampada.
S00 Votando mañana los dos decretos
S00 de la vivienda del gobierno.
S00 Así se levanta esa acampada, sin ningún problema,
S00 y resolvemos el problema de la vivienda.
S00 O también recuerdo
S00 cuando estábamos en el fragor de los incendios,
S00 Yo se me alegro que está aquí el señor Novillo, que después de haber delegado con el Gobierno de España la gestión del incendio, porque ustedes no tenían capacidad para llevarlo a tanto,
S00 pues sacaron una nota de prensa que dice textualmente lo siguiente, que iban a adoptar todas las medidas administrativas y jurídicas para depurar responsabilidades entre sus trabajadores.
S00 Eso es lo que hicieron ustedes en el día famoso del incendio. Una nota de prensa.
S00 Parece que estaban ociosos y se les ocurrió la mejor idea que los servicios jurídicos para perseguir a trabajadores de la comunidad de Madrid.
S00 Eso fue lo que hicieron ustedes el 24 de julio. Los servicios jurídicos no están para ser cómplices de su gestión ineficaz.
S00 Pero es más, también han puesto los servicios jurídicos para perseguir al médico del Ramón y Cajal, que ha denunciado la lista de espera de ustedes, la chapuza que está haciendo la lista de espera.
S00 También lo hicieron con el doctor Montes en Legarés, también pusieron los servicios jurídicos para machacar a ese doctor que denunció la maniobra que estaban haciendo y ustedes ahí.
S00 Ustedes piensan que los servicios jurídicos están a su servicio, ¿no?
S00 Y también...
S00 También, hay que recordarles cuando un asunto importante que le ha dicho antes el señor Moruno, relativo a la venta fraudulenta de las 3.000 viviendas del señor Ignacio González,
S00 cómo pusieron la asesoría jurídica de la Comunidad de Madrid para ir en contra de aquellos vecinos que reclamaban sus viviendas.
S00 Y ustedes utilizaron de forma chapucera a los servicios jurídicos de la Comunidad de Madrid.
S00 Y también recuerdo un caso, que a lo mejor no fue tan grande como este, como en el caso Cifuentes, ustedes pusieron los servicios jurídicos de la Comunidad de Madrid a defender a la señora Cifuentes
S00 y en cambio a una funcionaria de esta casa tuvo que pagarle su bolsillo para defender sus intereses.
S00 Esa es la utilización que hacen ustedes de los servicios jurídicos de la Comunidad de Madrid, en beneficio propio y en beneficio de sus intereses.
S00 Esa es la realidad. Así que han puesto los servicios jurídicos, se lo ha olvidado decir la ley de eficiencia del servicio público de justicia,
S00 que también lo han puesto a su servicio. Usted anunció en esta Cámara 40 millones no costaba la aplicación de la ley.
S00 Luego la viceconsejera aumentó 44. Pero la realidad es que cuando he ido preguntando...
S00 Preguntando en la comisión varias veces y preguntas parlamentarias, la realidad es que no se han acreditado nunca esos 44 millones, sino que no han llegado ni a 7 millones de euros en materia de personal y solo un millón y medio en infraestructuras. Esa es la realidad.
S00 Y también ustedes, cuando tratan de… tengo que valorar también, que hice una cuestión positiva, la defensa de los intereses de los servicios jurídicos y los intereses de la Comunidad de Madrid. Ustedes utilizaron los servicios jurídicos para defender cuando presentaron la concesionaria de Quirón presentó las subliquidaciones.
S00 Pues yo recuerdo que los servicios jurídicos se opusieron radicalmente a esas liquidaciones y actuaron en los tribunales defendiendo los intereses de la Comunidad de Madrid.
S00 Pero, curiosamente, en el año 2022 cambia la estructura de la consejería, cambia el viceconsejero y aquellas liquidaciones que no eran correctas, de repente son todas favorables, se allanan.
S00 Ustedes, en vez de defender los intereses de la Comunidad de Madrid, se allanaron para defender los intereses de la concesionaria de Quirón.
S00 realidad, señor consejero. Por tanto, nosotros nos hemos presentado en la totalidad porque
S00 no compartimos este proyecto de ley, que yo creo que aporta poco, por mucho que usted
S00 ha dicho unas cuantas cuestiones, que aporta poco para esta región, poco aporta el proyecto
S00 de ley que nos habrán presentado y, además, que yo creo que ustedes pretenden continuar
S00 el control que hacen sobre la Abogacía General de la Comunidad de Madrid y que han hecho
S00 los anteriores gobiernos regionales y que ustedes quieren mantener. Por eso, yo creo
S00 que, señor consejero, no, tampoco se sucede con este proyecto porque yo creo que usted
S00 en mayo va a coger las maletas y se va a ir a su casa porque van a perder las elecciones
S00 y va a haber un convivio diferente en esta Comunidad de Madrid. Así que no se preocupe por este
S00 proyecto de ley que van a perder las elecciones. Pero deshazamos este proyecto de ley, señor
S00 consejero, porque, hombre, entendemos que se debe potenciar la figura de la Abogacía General
S00 de la Comunidad de Madrid, pero, hombre, coincidimos en este caso que el titular de la Abogacía
S00 no puede ser, y menos cuando quieran...
S00 de un partido como son el Partido Popular, que tiene tantas afinidades con despachos
S00 que se dedican a perseguir a organizaciones políticas, a perseguir a necesarios políticos,
S00 no puede ser una persona de un despacho X, debe ser una persona de la casa,
S00 un letrado o letrada de la Comunidad de Madrid, que debe coincidir, al menos un funcionario,
S00 no puede ser directamente un amigo del consejero de turno o de la presidenta de turno.
S00 Por tanto, nosotros consideramos que esa enmienda nos parece fundamental para cambiarlo.
S00 No es preferentemente, sino que deben ser la realidad.
S00 Y otro motivo que no se le ha olvidado a usted, la referencia que ha hecho a todos los artículos
S00 y a las disposiciones adicionales, es que ustedes pretenden con esta ley la privatización de los servicios jurídicos.
S00 Porque ustedes, para que sea, para esternarizar, como dicen ustedes, los servicios jurídicos,
S00 dicen, debe ser un asunto extraordinario.
S00 Entonces, yo le preguntaría, señor consejero, si Madrid Network es un asunto extraordinario o no es extraordinario.
S00 Según esto, ustedes han encargado un informe.
S00 jurídico a un despacho
S00 importante desde este país
S00 que le han pagado con presupuesto
S00 de la Comunidad de Madrid y pedimos un informe.
S00 Compañero, pide
S00 Daniel Rubio, pide el informe
S00 y ustedes le negan el informe porque dicen que es algo
S00 que va dentro del expediente. Pero vamos a ver.
S00 Si es un informe que a ustedes
S00 se han externalizado por un tema que supuestamente
S00 es extraordinario, ¿qué menos
S00 que entregar el informe? ¿No va a entregar el informe
S00 al señor consejero? No me hace caso
S00 ni uno ni otro. Está en su historia,
S00 pero está claro que es extraordinario. Nadine Network
S00 es un tema oculto que nadie quiere
S00 y que dentro de un rato cuando se debata
S00 la Comisión de Investigación de Madrid Network seguro
S00 que se callarán y ni entrarán en el informe
S00 ni tampoco nos dirán que esto.
S00 Por tanto, nosotros en este
S00 conflicto que tienen ustedes con
S00 los distintos despachos, con los
S00 informes que no nos entregan, la verdad es que
S00 entendemos que es
S00 un proyecto rechazable porque entendemos
S00 que hay que fortalecer los letrados
S00 y el grupo de letrados y letrados de la Comunidad de Madrid
S00 pero no pensar en la prioritización
S00 de este servicio que es lo que están planteando
S00 en el momento de 7 de la Comunidad de Madrid
S00 se convirtió en el momento de
S00 desgrado de la Comunidad de Madrid
S00 y no ah Econ un parking
S00 en el momento de 5 de la Comunidad de Madrid
S00 y no es el momento de 6 de la Comunidad de Madrid
S00 y no es el momento de inscribirse
S00 en el momento de 5 de la Comunidad de Madrid
S00 y no es el momento de carma
S00 que es el momento de desgrado
S00 que es el momento de desgrado
S00 su propuesta. De ahí que planteamos
S00 que el nombramiento del titular de la abogacía puede ser
S00 del cuerpo de letrados. También exigimos
S00 transparencia en la gestión de la abogacía
S00 cuando defiende los intereses regionales
S00 y la transparencia no es el fuerte
S00 del señor consejero, como hemos dicho en muchas ocasiones,
S00 porque además crea una estructura interna
S00 que yo creo que prácticamente
S00 no es necesario llevarlo a la ley, porque
S00 he visto, yo fui ponente
S00 en la ley de la creación de la
S00 agencia de seguridad y emergencias
S00 Madrid 112, y en esa
S00 ley de la creación de la agencia
S00 no había para nada cuatro direcciones
S00 generales y de repente hay cuatro direcciones
S00 generales. Y he visto el pasado
S00 mes de septiembre, como se publicaba
S00 en el boletín, el decreto
S00 de cambio de la estructura de la
S00 Consejería de Medio Ambiente, de
S00 Agricultura e Interior
S00 y de repente el que era gerente de Asuntos Torinos
S00 ahora es director general. ¿Por qué
S00 ahora tienen que hacer ustedes
S00 una estructura interna dentro de la ley?
S00 No es necesario. Además, no sabemos
S00 ni siquiera si van a ser directores generales,
S00 si van a ser el subdirector que...
S00 quién delanza en esa función de director, de qué.
S00 Por tanto, yo creo que es un tema innecesario que tratan con esta maniobra,
S00 pues yo creo que intentar justificar el abandono que han sufrido los letrados
S00 y la letrada de la Comunidad de Madrid a lo largo del tiempo
S00 y que esta ley tampoco va a solucionar problemas.
S00 Por tanto, nosotros, esta ley, que no estaba ni siquiera en su plan normativo,
S00 pues lógicamente la rechazamos, hemos hecho muchas enmiendas.
S00 Estoy convencido que la mayoría absoluta del Partido Popular va a arrasar con esta enmienda de totalidad,
S00 pero en nuestro caso nos quedamos tranquilos de oponernos a esta ley
S00 que creemos sinceramente que no aporta nada.
S00 Vamos a muchas gracias.
S01 Gracias, señoría.
S01 Ahora tiene la palabra la señora Rodríguez Moreno,
S01 en representación del Grupo Parlamentario de Más Madrid, también por tiempo máximo de diez minutos.
S00 Secretrate.
S00 oca.
S00 amic.
S00 jos.
S00 grac Your �ation.
S00 Ensecret based.
S00 Buenos días. Hoy el Gobierno nos trae un proyecto de ley que puede parecer poco fascinante y vital para el futuro de la región,
S00 pero que en realidad sí lo es, porque esta norma habla de algo más profundo, habla de cómo se entiende el ejercicio del poder.
S00 Es una ley que versa efectivamente sobre la abogacía general, organización administrativa, habilitaciones, informes, incompatibilidades, asistencia letrada, procedimientos.
S00 Un lenguaje burocrático lleno de palabras pensadas para que la mayoría desconecte o abandone incluso sus escaños porque no le interesa el debate.
S00 Pero detrás de esa apariencia técnica se decide algo nada inocente.
S00 ¿Cómo se organiza el poder? ¿Quién lo ejerce? ¿Con qué límites y con qué controles?
S00 porque el poder no se construye únicamente con grandes discursos,
S00 se construye con la letra pequeña.
S00 ¿Quién puede defender a quién?
S00 ¿Quién puede utilizar los recursos públicos?
S00 ¿Quién puede decidir y quién tiene que rendir cuentas?
S00 Y ahí es donde ustedes, de reconocérselo, lo tienen muy claro siempre.
S00 Se aseguran de que las reglas jueguen a su favor.
S00 Tras 27 artículos engalanados del lenguaje técnico,
S00 lo que se esconde es una maniobra consciente
S00 para institucionalizar y legalizar la apropiación privada de lo público.
S00 De los creadores del ático de lujo pagado por todos para disfrute personal,
S00 llega ahora una nueva entrega,
S00 el bufete de abogados pagado por todos para su defensa personal.
S00 Y si no vayan al artículo 3,
S00 ahí se establece que los letrados de la Comunidad de Madrid
S00 podrán defender a los altos cargos, incluida la presidenta,
S00 cito textualmente,
S00 1.
S00 2.
S00 3.
S00 3.
S00 4.
S00 5.
S00 5.
S00 7.
S00 9.
S00 9.
S00 8.
S00 9.
S00 9.
S00 7.
S00 9.
S00 8.
S00 9.
S00 9.
S00 cualquiera que sea su posición procesal.
S00 Y traduzco, abogados públicos pagados con los impuestos de los madrileños
S00 puestos al servicio de quien gobierna.
S00 Defender a la institución, señorías, es una cosa,
S00 pero ponerla al servicio de quien manda es otra muy diferente.
S00 La factura pública no está para pagar querellas contra periodistas
S00 que investigan ni mucho menos contra la oposición.
S00 Madrid no es su cortijo.
S00 Sus abogados particulares se los pagan ustedes.
S00 Y no nos digan que esto es una hipótesis exagerada
S00 y que otra vez venimos a contar cosas muy tremendas.
S00 Es que hoy mismo el consejero nos acaba de deleitar
S00 el repaso de todo el vocabulario del Partido Popular.
S00 Golpistas catalanes, pucherazo electoral,
S00 como si fueran asuntos jurídicos de la abogacía.
S00 Y incluso el pasado pleno del día 17 de septiembre
S00 le oímos anunciar que pedía...
S00 los servicios jurídicos estudiar querellas contra las portavoces de la oposición.
S00 Investigar al gobierno es hacer periodismo, fiscalizar al gobierno es hacer oposición
S00 y por mucho que amenacen con usar los servicios jurídicos de todos contra nosotras, no van
S00 a convertir el control democrático en una actividad sospechosa porque no lo es. Porque
S00 esto no va de quién gobierna hoy. Los gobiernos pasan, los cargos pasan, las mayorías pasan,
S00 pero las instituciones permanecen y precisamente porque permanecen no pueden estar al servicio
S00 de quien las ocupa en cada momento. ¿Qué ocurre cuando un alto cargo es investigado por malversación,
S00 cohecho o prevaricación y la propia Comunidad de Madrid es la perjudicada? ¿A quién defiende
S00 entonces la abogacía general al alto cargo investigado o a la administración perjudicada?
S00 Aquí la jerarquía que han puesto en este proyecto de ley no resuelve este conflicto de interés.
S00 es más bien lo aumenta. Lo que hace falta son límites. Si la responsabilidad es personal,
S00 también debe serlo el coste. Por eso traemos enmiendas con propuestas claras. Queremos
S00 impedir que la abogacía general sea un instrumento de confrontación política, porque las diferencias
S00 políticas se resuelven en esta Cámara, con argumentos, con debate, con votos, no amenazando
S00 a los abogados de todos. Queremos proteger la independencia técnica de quienes trabajan
S00 en la abogacía pública, porque un letrado no está para confirmar lo que el Gobierno
S00 quiere oír, sino para decir qué es conforme a derecho, aunque les resulte incómodo.
S00 Y queremos garantías para quienes ejercen esa función. Un régimen de incompatibilidades
S00 más estricto que cierre las puertas giratorias y evite que quien ha defendido los intereses
S00 de la Comunidad de Madrid pueda pasar inmediatamente al ámbito privado para litigar con ella.
S00 contra ella. Una abogacía independiente necesita también independencia frente a los intereses
S00 particulares. Y lo mismo ocurre con la inteligencia artificial. Si va a formar parte de la actividad
S00 jurídica de la comunidad, tiene que hacerlo con reglas claras, revisión humana, trazabilidad y
S00 garantías frente a algoritmos opacos o sesgados. La tecnología puede y tiene que ayudar a la
S00 Administración, efectivamente, pero nunca puede sustituir la responsabilidad de quien firma un
S00 dictamen que afecta a los derechos de la ciudadanía. Por todo ello, exigimos garantías y transparencia,
S00 acceso a los informes de la abogacía, memoria pública de su actividad y explicaciones cuando el Gobierno
S00 se aparte del criterio jurídico. Porque el poder, cuando no encuentra límites, se emborracha y
S00 confunde autoridad con impunidad. Por eso, el poder necesita luz. Necesita luz incluso cuando le molesta.
S00 Necesita ojos que miren y bocas que miren.
S00 que hagan preguntas. Necesita periodistas, necesita a la oposición, necesita funcionarios
S00 que puedan discrepar, necesita una ciudadanía que pueda saber qué se hace con aquello que es suyo.
S00 Porque donde no hay transparencia, la confianza se convierte en obediencia. Y donde no hay
S00 rendición de cuentas, la institución empieza a confundirse con quien la ocupa. Por eso no basta
S00 con apelar a la confianza. La democracia no funciona así. La democracia no pide fe, pide
S00 garantías. Y los límites no se demuestran solo sobre el papel. Se ponen a prueba cuando
S00 el poder tiene que decidir qué hace con quienes le incomoda. Lo estamos viendo estos días.
S00 Les incomoda mucho la acampada en sol. ¿Van a poner a los servicios jurídicos de la comunidad
S00 a buscar resquicios para desalojar a quienes acampan pacíficamente, defendiendo el derecho
S00 a la vivienda? ¿Van a mover a la maquinaria de todos porque esa protesta les molesta para
S00 montar las pantallas y los...
S00 escenarios de la fiesta de la hispanidad, ahí se ve su escala de valores. Frentes jurídicos y
S00 persecución para quienes defienden al techo de Mari Carmen y vía libre, alfombra roja y
S00 contrataciones para el espectáculo de unos pocos. Pero frente a esa política de búnker y trinchera
S00 hay otro Madrid, un Madrid que no necesita enemigos para existir porque se construye sobre la
S00 solidaridad. Es la gente que se ha volcado con Mari Carmen, es la acampada de sol resistiendo con
S00 dignidad, es el sindicato de inquilinas peleando cada alquiler y es el fenómeno de la bola negra
S00 de los Javis, llenando los cines de orgullo, memoria y derechos LGTB frente a los discursos de odio.
S00 Todo eso es el Madrid que cuida y que crea, una sociedad viva que le demuestra al caciquismo que
S00 no se deja acobardar porque crear también es una forma de hacer política, crear donde otros quisieron
S00 destruir, amar donde otros quisieron imponer miedo y recordar donde otros quisieron
S00 borrar. Decía Gabriel Zelaya que la poesía es un arma cargada de futuro, necesaria como el pan de
S00 cada día, como el aire que exigimos trece veces por minuto. Y la política debería ser exactamente
S00 eso, no una armadura para proteger a los poderosos, sino una mano tendida para que nadie en esta
S00 región vuelva a sentirse solo. Por eso, frente a la apropiación, cuidados. Frente a la usura,
S00 dignidad. Frente al aislamiento, comunidad. Frente al privilegio, derechos. Y frente a la idea de las
S00 instituciones, son propiedad de quienes la ocupan, otra más sencilla, las instituciones son de la gente.
S00 El poder, señorías, solo merece llamarse poder democrático. Cuando acepta límites, cuando acepta
S00 controles, cuando acepta que no todo le pertenece, cuando entiende que gobernar no es imponer. Ese es
S00 el modelo que defendemos. Una abogacía general al servicio de la Comunidad de Madrid, no de quien
S00 gobierna. Independiente para poder opinar. Transparente para poder opinar.
S00 poder ser controlada y sometida a garantías para que el poder público nunca pueda confundirse
S00 con el interés particular de quien lo ejerce. Señorías del Partido Popular, la abogacía no
S00 es su bufete particular. Las instituciones no les pertenecen. No gobiernan una finca,
S00 gobiernan una comunidad de gente viva, que se cuida, que sueña, que crea belleza y que no se
S00 rinde. Gobernar no es mandar ni poseer. Gobernar es cuidar de lo que es de todos para entregárselo
S00 más libre y más justo a quienes vendrán después. Muchas gracias.
S01 Gracias, señoría. Tiene la palabra el señor Menéndez de Terano, representación del Grupo
S01 Parlamentario Popular.
S01 Presidente, buenos días a todos. Yo venía a hablar de la enmienda a la totalidad.
S00 con devolución al gobierno que había presentado el Partido Socialista,
S00 pero hay que hacer alguna consideración.
S00 Algo bueno tenía que tener la acampada, señor García.
S00 Le vuelvo a ver como un joven revolucionario.
S00 Me va a acabar hablando de Correa de los Grises,
S00 que estaba en Belchite o del Contubernio, Múnich.
S00 Hoy hemos recuperado la esencia joven.
S00 Me alegro por usted.
S00 Pero permítame y se lo digo con cierta pena.
S00 Usted representa la evolución del sanchismo.
S00 Han pasado de ser socialdemócratas a ser unos revolucionarios
S00 que intentan adelantar a Podemos y a sumar por la izquierda.
S00 Les auguro un fracaso.
S00 Con lo cual, como usted decía, va a haber un cambio.
S00 Un cambio de gobierno en España.
S00 Y tenemos este debate porque el Partido Socialista sí lo ha querido.
S00 Yo no rehuyo el debate parlamentario.
S00 Es más, yo les iba a decir que el debate suele enriquecer
S00 con la contrastación de ideas,
S00 con lo que hemos oído esta mañana, desde luego.
S00 Y también quiero decir que qué hipocresía...
S00 ...
S00 ha tenido más Madrid hoy.
S00 Que el gobierno utiliza los resortes
S00 de la comunidad autónoma
S00 para defenderse.
S00 El gobierno más corrupto de la historia
S00 que está utilizando todos los resortes del Estado
S00 para defender gravísimos casos de corrupción.
S00 Por favor, tápense un poco ustedes
S00 que son responsables.
S00 En cualquier caso,
S00 eso también a la totalidad
S00 yo creo que les viene impuesto desde fuera.
S00 En concreto, desde Moncloa,
S00 que es quien hace la oposición a Díaz Ayuso.
S00 Por ejemplo, ustedes ahora dirigidos
S00 por el excandidato de la Junta de Castilla y León,
S00 que por cierto tuvo unos malísimos resultados,
S00 han entrado en su organización
S00 como un elefante en una cacharrería,
S00 con un paso previo por la Moncloa
S00 y esos bajos fondos donde también solía moverse.
S00 Es uno de esos personajes
S00 que llegan a la política madrileña cada X años,
S00 que pasan, desaparecen
S00 y nadie les echa de menos,
S00 no producen rastro
S00 ni dejan melancolía absolutamente en nadie.
S00 Su manera de conducirse siempre es la misma
S00 o ponerse a todo.
S00 todo crispar, criticar el modo, el estilo de vida de los madrileños y al final acabar insultándoles cuando los votos son escasos.
S00 El señor López ya está en la tercera fase, por cierto.
S00 Este tipo de gente va y viene, siempre a la misma velocidad, pero reconozcan que no aportan nada más que mal ambiente,
S00 oposición destructiva y un legado que es la nada, a pesar de su presencia continua en la televisión pública, cual teletienda diaria.
S00 En fin, que yo no sé lo que son las pymes buitres, pero desde luego se reconoce un político buitre como el señor López.
S00 Señorías, el gobierno del Partido Popular de Isabel Díaz Ayuso sigue gobernando como ha hecho desde el primer día y este Parlamento, esta Asamblea, legislando.
S00 Toca en este caso modernizar, adaptar y actualizar una ley de 1999, la Ley 3 barra 99 de 30 de marzo,
S00 de ordenación de los servicios jurídicos de nuestra comunidad.
S00 Entre otras cosas porque desde ese año han aumentado mucho el cuerpo de letrados de nuestra comunidad
S00 y porque también ha habido un gran incremento.
S00 de los asuntos que se atienden, tanto consultivos como procesales.
S00 Y además la propia Administración Institucional Autonómica ha ido variando en su normativa.
S00 Lo ha explicado el consejero muy detalladamente.
S00 Una vez que rechacemos, como es evidente, su enmienda a la totalidad,
S00 comenzaremos el trabajo en comisión con el debate de enmiendas,
S00 la elaboración del dictamen y posterior traerlo a este pleno para su aprobación.
S00 Esto es lo que hace un gobierno normal, un gobierno que gobierna,
S00 un parlamento que legisla y que controla el gobierno y que legisla en base a un programa electoral
S00 buscando el interés general.
S00 Vaya excentricidad, señor del PSOE.
S00 Un gobierno que gobierna buscando el interés general.
S00 Señorías, el tercer poder que hay en una democracia liberal es el poder judicial.
S00 Desde su independencia vela por nuestro Estado de Derecho y por nuestra democracia.
S00 Deberíamos estar todos de acuerdo desde una posición radicalmente democrática
S00 que sin justicia independiente no hay democracia verdadera.
S00 Que cuando dicha independencia se ataca, la democracia se debiliza.
S00 Y es más, si por algún motivo la justicia se subordinase a los intereses del poder ejecutivo, el camino hacia la autocracia habría comenzado.
S00 Deberíamos estar todos de acuerdo, pero no, no lo estamos.
S00 Porque quien pilota esta nación, llamado Pedro Sánchez, con todos ustedes de socios responsables y cómplices,
S00 han decidido que el régimen constitucional de 78 ha acabado y que, por tanto, la democracia española, tal como la conocíamos, ha muerto.
S00 Como supone un obstáculo a sus planes, todo lo que nos ha hecho mejores como país le sobra.
S00 La convivencia entre todos, la separación de poderes, la libertad de expresión en los medios de comunicación,
S00 la propiedad privada, el Estado de las autonomías y hasta la jefatura del Estado.
S00 Todo cuestionado por el delirante proyecto personal de este presidente en una huida hacia adelante,
S00 siendo la justicia independiente vista como ese último castillo amurallado que le queda por conquistar.
S00 Pues es su último límite y se le resiste.
S00 Es ese deseo oscuro que no puede alcanzar, ese recuerdo de que la legalidad sigue estando...
S00 por encima de la arbitrariedad.
S00 Ese obstáculo que impide que sus intereses personales, familiares y de negocio
S00 queden por encima del interés general.
S00 Y escúchenme, es quien investigará y juzgará este periodo tan negro de la democracia española.
S00 De ahí nace la relación tan tóxica que Sánchez y su gobierno,
S00 especialmente el ministro Bolaños, tiene con la justicia independiente.
S00 Veamos ejemplos.
S00 En primer lugar, ustedes una vez conquistada la mayoría,
S00 mal llamada progresista del Tribunal Constitucional poniendo al presidente a Conde Pumpido,
S00 el de la toga manchada,
S00 intentaron controlar el órgano de gobierno de los jueces.
S00 No lo consiguieron porque el sistema se les resistió.
S00 En segundo lugar, ustedes están legislando a DOC en base a sus intereses personales y políticos.
S00 Un ejemplo es la proposición de ley, la llamada Ley Begoña.
S00 Pretendían, además de establecer límites a la acusación popular,
S00 archivar la causa contra Begoña Gómez,
S00 la cual está procesada no por ser la esposa del líder, el héroe progresista mundial,
S00 sino por aprovechar...
S00 ¡Gracias!
S00 Aprovecharse de ser la mujer del líder socialista.
S00 Lo cual no es lo mismo, porque en una frase,
S00 utilizando el verbo aprovechar, ha cambiado mucho.
S00 Y, por cierto, prohibir la acusación particular
S00 solamente cuando les interesa,
S00 porque muy recientemente hemos visto que han vuelto a usarlo.
S00 Es lo mismo que les pasa con la ley de jurado.
S00 Ustedes la promovieron, ustedes la aprobaron,
S00 y ahora mismo, cuando va a juzgar a Begoña Gómez,
S00 ¿no le sirve?
S00 Hay otros ejemplos de proyectos de ley.
S00 El de enjuiciamiento criminal, por ejemplo.
S00 Con él pretenden un control político las investigaciones judiciales
S00 quitándoselo a los jueces de instrucción
S00 y dándoselo a los fiscales,
S00 siempre bajo ese concepto que tienen
S00 de la subordinación de la fiscalía al gobierno.
S00 En tercer lugar, su gobierno no respeta a los jueces.
S00 Los ataques de bolaños a los jueces que hacen su trabajo
S00 y después al órgano de los jueces pidiendo sancionarles,
S00 así lo demuestran.
S00 Sean conscientes de la gravedad de lo que estamos hablando.
S00 Un ministro de justicia atacando a los jueces.
S00 Y si han sido una cuestión...
S00 y sus ataques a los jueces daban igual en instrucción durante el juicio o tras una sentencia,
S00 lo que ya nadie nos podíamos imaginar es que aquellas cloacas creadas durante aquellos cinco días
S00 de onanismo sentimental del presidente derivaran en la persecución de una juez para acabar con ella.
S00 Miren, señorías, lo que decía en la apertura del año judicial este lunes pasado la presidenta.
S00 Cierto textualmente.
S00 La crítica legítima a las resoluciones judiciales es consustancial a la democracia.
S00 El desprestigio sistemático de la institución no lo es.
S00 Y para acabar, respecto a la Administración de Justicia, ¿qué podemos añadir que no sepamos?
S00 La aprobación de la llamada Ley de Eficiencia, que es la ineficiencia, hecha ley.
S00 No ha solucionado problema alguno que teníamos en la justicia, sino que los ha grabado.
S00 Sin financiación y sin contar con las comunidades autónomas,
S00 ustedes han aprobado una ley que solamente en Madrid ya ha aumentado un 10% la pendencia,
S00 como nos decían el pasado lunes,
S00 que dilata los problemas...
S00 procedimientos judiciales, que no soluciona la carencia personal y que satura aún más los juzgados.
S00 Se lo recordamos en una PNL que debatimos aquí y aprobamos en abril pasado cuáles eran los
S00 problemas y cuáles eran las demandas de la Administración de Justicia de Madrid. Les
S00 decíamos que la tasa de reposición no compensa las jubilaciones, que los concursos de traslados
S00 no se cubren, que las unidades judiciales que se prevén crear no son suficientes y que las
S00 nuevas plazas de jueces, como no le extraña a nadie, priorizan a otras comunidades autónomas como
S00 Cataluña y no Madrid. Y el consejero les ha recordado que quedan, hoy mismo son necesarios 158 jueces más.
S00 Y concluyo ya. Reforzar a la Abogacía General de la Comunidad de Madrid, dar más seguridad a su
S00 cuerpo de letrados, reforzar el perfil profesional del abogado general y adaptar a los nuevos tiempos
S00 los nuevos tiempos. El trabajo de estos letrados de la Administración autonómica es un reforzamiento de nuestra
S00 ...
S00 !
S01 administración. Y reforzar nuestra administración es reforzar el Estado de
S01 Derecho, pues al final estos beneficios siempre vuelven al ciudadano. De esta
S01 manera ven que sus derechos están más garantizados ante la administración.
S01 Creemos sinceramente y le felicitamos, consejero, porque este proyecto es bueno,
S01 con lo cual votaremos en contra de la totalidad. Rechazaremos la devolución al
S01 gobierno y apoyamos que comience su trabajo en comisión. Muchas gracias.
S00 Gracias, señoría. Ahora procede la contestación global de un miembro del
S00 Consejo de Gobierno por tiempo máximo de diez minutos. En este caso tiene la palabra
S00 el señor consejero de Presidencia.
S01 Muchísimas gracias, presidente. Señorías, yo pensaba que...
S00 porque era imposible hacer un ejercicio de cinismo mayor del que hemos escuchado esta mañana antes de estas intervenciones,
S00 pero sí se puede, por supuesto que se puede.
S00 Yo escuchaba al portavoz de Más Madrid y al portavoz del Partido Socialista,
S00 y yo decía, esto se lo están diciendo a Pedro Sánchez, ¿verdad?,
S00 que es el que ha tomado todas y cada una de las instituciones para ponerlas a su servicio,
S00 que ha orquestado una operación de Estado para atacar a una presidenta
S00 utilizando a la propia Fiscalía General del Estado.
S00 Y vienen aquí a hablar de la defensa de las instituciones, de la independencia.
S00 Bueno, cada uno hace el discurso que considere, pero hay que ser un poco coherente con lo que uno hace.
S00 Y ustedes no son vírgenes en esto, es que ustedes y ustedes están gobernando,
S00 y están gobernando además este país en el gobierno más corrupto de la historia de la democracia
S00 que ha utilizado todas y cada una de las instituciones sin excepción.
S00 La Abogacía del Estado, la Fiscalía General, el Banco de España,
S00 podemos seguir, podemos seguir.
S00 Con lo cual, yo lo que les pedí...
S00 diría, es que se taparan un poquito.
S00 Mire, yo entiendo que este texto les ha chocado.
S00 Un texto que habla de la independencia de la abogacía,
S00 que habla de poner a la Abogacía General de la Comunidad de Madrid
S00 al servicio de los madrileños, al servicio de las instituciones,
S00 que habla, en definitiva, de funcionarios públicos
S00 que acceden por mérito, por capacidad, como exige,
S00 como mandata a la Constitución.
S00 Yo entiendo que a sus señorías les ha dado un shock de repente
S00 porque se han dado cuenta que es justo lo contrario
S00 de lo que están haciendo cuando ellos tienen la oportunidad de gobernar.
S00 Pero, mire, ese patrón en este Gobierno se va a mantener así.
S00 Nosotros vamos a respetar la independencia de las instituciones,
S00 vamos a respetar el Estado de Derecho,
S00 vamos a respetar la separación de poderes
S00 y, por tanto, vamos a respetar el marco de convivencia
S00 que nos dimos todos los españoles en 1978.
S00 Mire, nos encontramos, además, en un momento donde
S00 la defensa del Estado de Derecho es más importante que nunca.
S00 Como digo, desde la llegada de Pedro Sánchez al poder
S00 hemos asistido a un desmontaje sin precedentes
S00 de los pilares fundamentales de nuestro país.
S00 régimen constitucional. Sánchez utiliza la ley y las instituciones para debilitar el
S00 Estado de ese derecho desde dentro. Sánchez es el caballo de Troya que se quiere cargar
S00 el Estado de derecho que se quiere cargar este país desde dentro del propio Palacio
S00 de la Moncloa. Por tanto, tenemos a quien quiere reventar ese modelo de convivencia
S00 de 1978 en el propio Palacio de la Moncloa. Mire, tenemos a un presidente y a un gobierno
S00 socialcomunista, apoyado por también más Madrid, por supuesto, que han cedido al
S00 chantaje de los socios independentistas, es decir, de aquellos que trataron de dar un golpe
S00 de Estado desde Cataluña y que son los odiadores de España con esa ley de amnistía a la que
S00 yo antes hacía referencia, que es la ley más corrupta de la historia de este país, que
S00 será, que es vergonzante y que estoy convencido que pasará a los anales de la historia por
S00 algo que jamás se va a tener que poder repetir en cualquier Estado democrático como el nuestro.
S00 Han asaltado, como decía, todas las instituciones públicas, Radio Televisión Española, Televisión
S00 Nacional, Servicio del Sanchismo, también el Banco de España.
S00 el CIS, el Consejo de Estado, el INE, todas para ponerlas a su servicio.
S00 Han acosado con métodos de organización mafiosa a jueces y magistrados
S00 solo porque investigaban el entorno del presidente del gobierno.
S00 Es que hasta las propias organizaciones mafiosas han dicho que no, que con ellos no cuenten.
S00 Por lo tanto, tenemos a un gobierno que es más mafioso que todavía las organizaciones mafiosas.
S00 Y, como decía, han tratado de convertir la abogacía general, perdón que ponga esta analogía,
S00 en el bufete particular de Pedro Sánchez, que incluso llegó a querellarse entre el juez Peinado
S00 simplemente porque se investigaba a su mujer.
S00 Mire, lo nunca ha visto, es un bochorno, desde luego,
S00 y también un bochorno para los propios trabajadores de la abogacía general,
S00 a los que conozco y respeto profesionalmente,
S00 pero desde luego, desde que Sánchez está en el gobierno, desde luego lo ha puesto a su servicio.
S00 Y hay muchísimos más casos en los que al presidente no le ha importado nada
S00 de dejar por los suelos la credibilidad de esta institución,
S00 como cuando acudieron a la abogacía del Estado para respaldar el rescate.
S00 de Plus Ultra, ¿se acuerdan de Plus Ultra? Pues ahí tenían ese apoyo del abogado general para
S00 limitar el alcance de las pesquisas judiciales. También para no dar explicaciones sobre el abuso
S00 del Falcon en viajes institucionales y privados, para defender los hechos delictivos del condenado
S00 exfiscal general del Estado, para justificar que se rebajase la acusación contra los golpistas
S00 catalanes del delito de rebelión a la sedición en medio de la negociación de los presupuestos
S00 generales del Estado. Por cierto, llevamos ya más de cuatro años sin que este Gobierno
S00 cumpla con ese mandato constitucional de presentar unos presupuestos, ya que se aprueben, que
S00 los presenten, que hagan su trabajo. También para avalar la constitucionalidad de la ley de
S00 amnistía, como digo, la ley más corrupta de la historia, y cuando ésta se aprobó para
S00 solicitar al Tribunal Supremo que se levantasen las órdenes de detención contra los mismos
S00 golpistas, muchos de ellos huidos de la justicia. Y cuando no le ha interesado, eso sí, al señor
S00 Sánchez escuchar a la Abogacía General del Estado, pues lo que ha hecho es tapar, ocultar
S00 los informes que elaboraba la propia Abogacía, como en el caso del primer Estado.
S00 de alarma y el confinamiento ilegal durante la pandemia. Por tanto, todo esto lo que pone
S00 de manifiesto es que el gobierno socialcomunista, liderado por Sánchez S. Ocupa del Palacio
S00 de la Moncloa, no cree en la justicia, como decía, no cree en el Estado de Derecho y,
S00 desde luego, no cree en instituciones fuertes e independientes como debería ser la Abogacía
S00 General del Estado. No tienen ningún reparo en instrumentalizar a los órganos consultivos
S00 y de representación para justificar medidas legislativas diseñadas para asegurarse su
S00 continuidad en el poder, apartando a la institución de la Abogacía del Estado de su función
S00 estrictamente neutral en defensa del interés general. Por eso han impulsado leyes durante
S00 esta legislatura para tratar de socavar al Poder Judicial y para meter las manos en el Poder
S00 Judicial simplemente porque estaba haciendo su trabajo, porque estaba controlando, porque
S00 estaba juzgando, porque estaba investigando al entorno corrupto del presidente del gobierno.
S00 Y por eso querían vaciar de contenido la acusación popular. Por eso no quieren que la Comunidad
S00 de Madrid pueda hacer el ejercicio de la acusación popular para defender los intereses, el patrimonio
S00 de todos, para poder defender también a las mujeres víctimas.
S00 de violencia porque no quieren una acusación popular, porque se ha puesto de manifiesto
S00 que cuando se ejerce esa acusación popular hay gobiernos corruptos, como el de Sánchez,
S00 que se ven claramente comprometidos. Por eso también presentaron leyes para coaccionar
S00 a los jueces, para limitar a máximo su libertad de expresión, leyes que han perseguido también
S00 o han tratado de favorecer el agreso a la carrera judicial y fiscal, aquellos que eran
S00 más favorables a sus intereses, por tanto saltándose los principios constitucionales
S00 de mérito y de capacidad recogidos en la Constitución. Leyes con las que han tratado
S00 también de arrebatar la instrucción penal a los jueces para entregárselo al Ministerio Fiscal.
S00 Y mire ustedes, en el contexto actual donde hemos tenido un fiscal general del Estado,
S00 exfiscal general del Estado, condenado por utilizar la institución para atacar
S00 a un rival político, desde luego nada nos puede preocupar más.
S00 Leyes también como la deficiencia, la que hacía referencia el portado del Partido Socialista
S00 que claramente no sabe de lo que habla, leyes que han retrasado el acceso a la justicia
S00 y que han carecido el acceso a la justicia.
S00 a todos los españoles y que, por supuesto, ha supuesto un importante incremento de dotación,
S00 tanto en tema personal como de recursos humanos, recursos materiales, perdón, de infraestructuras,
S00 sin que el Ministerio haya dado un solo euro a las comunidades autónomas.
S00 O leyes como la de integridad pública, que suena bien sobre el papel, pero que en el fondo se lo voy a traducir,
S00 es un salvoconducto para que la corrupción siga acampando a sus anchas en el Gobierno y en el Partido Socialista.
S00 Todos estos son ejemplos palpables de esa peligrosa deriva autocrática a la que antes hacía referencia
S00 que nos ha traído el presidente Sánchez y su intento de someter a la justicia y de utilizar todos y cada uno de los resortes del poder
S00 para poderse mantener en el Palacio de la Moncloa.
S00 Yo antes lo decía, como tiene muy claro que los españoles le van a echar del Palacio de la Moncloa en las urnas,
S00 por eso ha querido fabricar nuevos votantes, con esa ley también corrupta, la mal llamada Ley de Nietos,
S00 que lo que ha hecho es precisamente tratar de dar un pucherazo, un golpe, para que los españoles no podamos echar
S00 al peor presidente de la historia de nuestro país, del Palacio de la Moncloa.
S00 Por eso los tribunales han tenido que poner pie en pared y han dicho que efectivamente se estaba tratando de vulnerar el propio censo electoral.
S00 Y en este momento tenemos sobre la mesa una enmienda que ha presentado el Partido Socialista y también el Partido de Sumar para tratar de dar rango legal a una instrucción corrupta,
S00 que lo que trataba era, insisto, de dar ese pucherazo para que los españoles no pudieran decidir lo que querían hacer con el señor Sánchez, que era ponerle de patitas en la calle del Palacio de la Moncloa.
S00 Pero mire, frente a ese desprecio de los fundamentos democráticos, ante ese uso ilegítimo de todas y cada una de las instituciones,
S00 desde luego Madrid seguiremos defendiendo la separación de poderes, la independencia de las instituciones y desde luego la abogacía en este sentido va a ser la punta de lanza en la defensa de los pilares sobre los que sustenta nuestro Estado de Derecho.
S00 No solo va a defender los intereses de la Administración Pública, va a defender los intereses, lo va a seguir haciendo de todos los madrileños y por extensión de todos los españoles.
S00 Frente a esa lógica sanchista de la colonización de las instituciones.
S02 instituciones, la nueva ley que hoy hemos traído a esta Asamblea, que hoy hemos presentado en esta
S02 Cámara, reivindica precisamente justo lo contrario. Reivindica la independencia, la profesionalidad y
S02 la autonomía técnica al servicio del interés general. Una ley, en definitiva, que va a fortalecer
S02 la defensa de la legalidad, el interés general y, desde luego, también las competencias de esta
S02 Administración regional, que, mal que les pese, a algunos las vamos a seguir ejerciendo con libertad
S02 y, desde luego, con muchísima responsabilidad. Muchísimas gracias.
S00 Gracias, señor consejero. Ahora abrimos el turno de réplica para aquellos grupos que desean intervenir.
S00 Empezamos con el señor Enrique de Luna.
S01 Pues muchas gracias, señor presidente. Señor consejero, ¿estamos de acuerdo en el discurso
S01 general? Lo que pasa es que a nosotros nos da la sensación de que el Gobierno de la Comunidad
S01 Madrid habla como Vox, pero en muchas ocasiones actúa como Pedro.
S00 Sánchez. Claro que hay que
S00 defender la independencia de las instituciones,
S00 de todas, de la Abogacía General
S00 de la Comunidad de Madrid, de la Cámara
S00 de Cuentas, de Telemadrid,
S00 del Consejo de Transparencia,
S00 pero nosotros tenemos la sensación de que
S00 ustedes tienen un discurso muy
S00 parecido al nuestro, pero a la hora de la
S00 verdad terminan haciendo lo mismo que Sánchez,
S00 ocupando las instituciones,
S00 nombrando a los consejeros
S00 de la Cámara de Cuentas con criterio político,
S00 manipulando
S00 Telemadrid,
S00 que en realidad es la misma cara de la misma
S00 moneda con Televisión Española, da lo mismo.
S00 Actúan de la misma manera, al servicio
S00 de los intereses del Gobierno.
S00 Y claro que es necesario que haya unos servicios jurídicos
S00 independientes y profesionales.
S00 Nosotros no queremos que la Abogacía General de la Comunidad
S00 de Madrid se parezca a lo que Pedro
S00 Sánchez ha convertido en la Abogacía General
S00 del Estado. Y los casos que se han
S00 nombrado aquí, usted también los ha nombrado,
S00 son muy palmarios.
S00 La actuación en el proceso, la actuación
S00 con la ley de amnistía supone degradar
S00 las instituciones a un punto de convertirse.
S00 al final, en un instrumento al servicio de los intereses partidistas y personales del
S00 presidente del Gobierno. Decía aquí el aportado de Más Madrid que no se puede convertir la
S00 abogacía en un instrumento para denunciar y acusar a los periodistas. ¿Y el presidente
S00 del Gobierno sí puede convertir la abogacía general del Estado en la defensa para poner
S00 querellas contra su mujer en el caso de Begoña Gómez? ¿Eso sí lo puede hacer el presidente
S00 del Gobierno o no ha puesto querellas contra el juez peinado? Es que, miren, sinceramente,
S00 hay que defender instituciones independientes al servicio del interés general. Y, señor
S00 consejero, miren, si en la Comunidad de Madrid tuviéramos unos servicios jurídicos plenamente
S00 independientes, yo estoy convencido que en la compra del famoso ático de Chamberí,
S00 alguno de esos servicios jurídicos le habría dicho que no se puede comprar un edificio
S00 residencial para pretenderlo destinar a una finalidad dotacional. Eso no se puede.
S00 Señor consejero, por eso es importante instituciones independientes y por eso es importante que ustedes no solamente hablen como Vox, sino que actúen como Vox. Muchas gracias.
S01 Gracias, señoría. Tiene la palabra el señor García Sánchez.
S02 Muchas gracias, señor presidente. La verdad que poco interés tiene usted, señor consejero, con esta ley, porque ha estado diez minutos hablando del gobierno progresista.
S02 Progresista, sí, usted dice socialcomunista. Un gobierno digno que trabaja por todos los ciudadanos de este país, aunque le pese, señor consejero.
S02 Un gobierno que da soluciones a este país y no como ustedes, que en el caso de un desahucio de una señora de 87 años, de Mari Carmen, ustedes se mofan, que es lo que ha hecho la señora Díaz Ayuso.
S02 En cambio, este gobierno plantea dos decretos de vivienda para resolver estas situaciones y que no se lo van a ocurrir.
S02 Por tanto, menos mentiras y esa es la realidad, señor consejero. Su proyecto está...
S02 Silencio, señorías.
S02 Señor consejero, por falta de transparencia...
S02 Silencio, entonces, mi cosa es...
S00 Sí, señor, a lo mejor, como estamos en la intimidad de esta cámara casi insonorizada, a lo mejor no puede decir si usted dio la orden de comprar el ático o no.
S00 A lo mejor nos enteramos, puede ser una oportunidad histórica que puede hacerlo.
S00 Podría ser un momento oportuno para decirlo a toda esta cámara, ¿no?
S00 O quién pagó los gastos de viaje a México.
S00 A lo mejor será otro momento oportuno para decirlo, no sé, estamos aquí tranquilos, no tiene mucho recorrido.
S00 Sí, podría estar bien, ¿no?
S00 Por lo tanto, ¿por qué no nos entrega el informe de Network, este que está interesado, señor Daniel Rubio?
S00 Entreguenos el informe de Network. Sea transparente, que es su competencia, señor consejero.
S00 Porque además usted, en sus diez minutos, se ha dedicado a sacar recursos que ha impuesto el Gobierno regional contra medidas, leyes del Gobierno.
S00 Todos han fracasado, mire usted.
S00 La ley del Tribunal Constitucional, la ley de vivienda ciudadana, ha aprobado por, ha rechazado el recurso del PP.
S00 La ley de asnistía, rechazado también.
S00 El impuesto de la gran fortuna, rechazado.
S00 El plan de ahorro energético, también rechazado.
S00 El Tribunal Supremo, la regularización.
S02 extraordinario de inmigrantes,
S02 también rechazado. El plan
S02 de hidroelógicamente del Tajo, también
S02 rechazado. Por tanto, no sea
S02 tan malo este gobierno progresista.
S02 Algunos aciertos tenemos, ¿no?
S02 Cosa que ustedes no tienen. Por tanto, señor consejero,
S02 menos amenazas, menos chulería
S02 por parte del gobierno del Partido Popular.
S02 Y si ustedes piensan que nuestra
S02 portavoz del Grupo Socialista, María Espinar,
S02 le van a arrugar y asustar
S02 porque vayan amenazando con
S02 querellas, nos da igual. Vamos a seguir
S02 defendiendo la dignidad, el trabajo y la justicia
S02 de esta comunidad. Por tanto, menos mentiras,
S02 menos mentiras.
S01 Gracias, señoría. Adiós la palabra
S01 a la señora Rodríguez Moreno.
S00 Gracias, presidente.
S00 Señor consejero,
S00 se sienta en el escaño en el que se sentó
S00 Ignacio González.
S00 Mucho cuidado cuando hable de corrupción
S00 porque tenemos memoria.
S00 Y si de verdad cree que
S00 esta es una ley de modernización
S00 y técnica jurídica,
S00 ponga las caudas.
S00 cautelas que le hemos pedido a la ley. Eso demostrará que de verdad está defendiendo el
S00 Estado de Derecho y la democracia. Lo que no puede ser es que ahora nos haya dado diez minutos
S00 diciendo que cualquier límite que se ponga al poder o a esta ley es demagogia, que nos diga
S00 que con el control democrático es un estorbo o que cualquier fiscalización que le hace la oposición
S00 es un desprecio al Estado de Derecho. Por favor, deje ya su obsesión por Sánchez, que lo ha repetido
S00 muchísimas más veces que Madrid en este pleno y tú más, porque eso no es lo que quieren los madrileños.
S00 Dejen de mirar a los fondos buitres y a los especuladores. Miren la calle, miren al pueblo de Madrid.
S00 Lo que nos está pidiendo es justicia social, es vivienda, es sanidad. Pide una administración
S00 limpia, pide dignidad. Tengan en cuenta todo ello y hagan las modificaciones que les hemos pedido.
S00 sicher.
S00 сь.
S00 inflammation.
S00 inflammation.
S00 Lo que nospan deizing.
S00 Since superparate.
S00 University do drinkes.
S00 surface.
S00 edge.
S00 nation.
S00 Nice.
S00 muy Welcome.
S00 esc tomate.
S00 convite.
S00 lose.
S00 una tas de potentially.
S00 Gracias, señoría. Adiós la palabra al señor Menéndez, veterano.
S00 Señor García Sánchez, de verdad, vaya día que lleva hoy en este rival rejuvenicimiento que tiene usted.
S00 Ha recordado incluso las ideas viejas. Yo creo que en esta cámara, y hablo en nombre de todas,
S00 ninguna mujer necesita que usted le defienda. Se saben defender ellas. Todas, todas las de esta cámara.
S00 En cualquier caso, tanto que se ofende usted con los pisos y demás,
S00 le propongo que en su próximo Congreso Federal usted lleve una enmienda o una propuesta
S00 para que el fondo de todos los pisos usados por miembros del Partido Socialista dedicado a la prostitución
S00 pasen a un fondo para gente con necesidades especiales.
S00 Por ejemplo, es más similar.
S00 mete con el abogado general.
S00 Pero ustedes se dan cuenta de lo que acaban de hacer
S00 en el Congreso de los Diputados.
S00 El letrado del Congreso
S00 permitiendo una enmienda
S00 que va a modificar el derecho a voto
S00 en una ley de educación.
S00 Pero es que esto es como cuando meten a Pablo Iglesias
S00 en la pandemia como miembro del CDI
S00 en una disposición adicional.
S00 Es que no tienen vergüenza.
S00 No tienen vergüenza.
S00 Y le voy a decir una cosa.
S00 Si sé que les produce mucha gracia
S00 a la democracia.
S00 Usted como viene de Venezuela
S00 y viene con esos aires ya chavistas
S00 esto del deterioro a la democracia
S00 el camino a la autocracia
S00 es súper simpático.
S00 Pero para nosotros no.
S00 A nosotros no nos hace ninguna gracia
S00 el deterioro a la democracia.
S00 Lo vamos a seguir denunciando.
S00 Bueno, allá ustedes.
S00 Decía Malmadrid también
S00 que se va a permitir
S00 desde los servicios jurídicos
S00 atacar a los periodistas.
S00 No, mire.
S00 De verdad, se lo corrijo.
S00 Usted pertenece a un gobierno
S00 que está atacando.
S00 Estado utilizando
S00 todos los recursos humanos y administrativos del Gobierno para atacar a rival político.
S00 Y en el caso de los periodistas, con una lista ya elaborada por el ministro interior más reprobado de la historia,
S00 aquel que no protege a las fuerzas y compuentes de seguridad del Estado.
S00 En cualquier caso, se les podría decir muchas cosas, pero yo exigiría hoy desde aquí
S00 que el delegado del Gobierno que cumpla su función,
S00 porque se le está poniendo cara de exfiscal general del Estado por no cumplir su función,
S00 yo ayer han vandalizado una placa de asesinados por ETA en el año 73, de víctimas inocentes,
S00 gente que estaba tomando un café en una cafetería.
S00 No sé, será porque hay una persona que se ha apellido Ayuso,
S00 pero estos energúmenos tienen que salir de la plaza de la Puerta del Sol.
S00 Muchas gracias.
S00 Gracias, señoría.
S00 Ahora tenemos...
S00 Un turno final del consejero desde el escaño por tiempo máximo de tres minutos.
S00 Ah, perdón, señor consejero, que está pidiendo la palabra.
S00 ¿Por qué artículo quiere hablar, señor Marcano?
S01 114.1.
S00 114.1. ¿Y por qué le han faltado a su dignidad, a su honor?
S01 Bueno, lo que acaba de decir el diputado me parece tremendo.
S01 Evidentemente, él evidencia a quien defiende cuando se burlan de la clase trabajadora,
S01 se burlan del desastre de Maricarmen y hacen burla, por ejemplo, de mi condición de venezolano.
S01 Ya está, ya está.
S00 No, no, señor Marcano, no tiene la palabra.
S00 No tiene la palabra.
S00 Ya ha podido hablar un poco el señor Marcano, le he dejado que hablar un rato y ya está.
S00 Le he preguntado en qué se le ha faltado a su dignidad y no me ha contestado.
S00 Schloss, help.
S00 puesto a hablar. Bueno, ya está. Es muy largo el pleno de hoy, ya vamos a seguir con esto.
S00 Bueno, ya está. Pero no me lo ha alegado. Si me lo alega, pues oiga, pero es que...
S00 Venga, no perdón. ¿Ya le he dejado un ratito al señor Marcano? ¿A que sí, señor Marcano?
S00 Ya ha dicho usted unas cosas, pues ya está, de acuerdo. Ya está. Bueno, tiene la palabra el señor consejero.
S01 Muchas gracias, presidente. A ver, decía el señor García Sánchez que defendía un gobierno digno.
S01 Pues mire, yo no sé un gobierno digno cuyo mentor, el señor ZP, tiene que explicar de dónde han salido unas supuestas joyas
S01 o que está imputado por el caso Prusultra, él y sus hijas. Tenemos al condenado Ábalos y Coldo,
S01 alquilando esos pisos para desahogo del propio ministro. Tenemos al fiscal general del Estado condenado.
S01 Tenemos a la mujer del presidente del gobierno que se va a sentar en el banquillo de los acusados.
S01 Tenemos al hermano...
S00 del presidente del gobierno que le pillaron porque quería darle Sánchez un sueldo en escafé para toda la vida y está condenado.
S00 Y ya veremos si no va a tener que devolver ese sueldo en escafé que le quería dar su hermano.
S00 Tenemos a golpistas, a golpistas amnistiados por el presidente del gobierno para tratar de sacar los votos que necesitaba
S00 para mantenerse en el Palacio de la Moncloa, si es una corrupción de Estado que venga y lo vean.
S00 Las cloacas del Estado en Estado puro con ley de 10 tratando de extorsionar a los propios jueces.
S00 Insisto que hasta la mafia les han dicho que no, que no cuenten con ellos, que no pueden ser tan mafiosos como el gobierno más mafioso de la historia de este país.
S00 Tenemos a Santos Cerdán imputado, tenemos una posible financiación ilegal del Partido Socialista, ya veremos.
S00 Puedo seguir, yo no sé si esto es un gobierno digno, desde luego si es para usted, es un gobierno digno, ahora entiendo perfectamente muchísimas cosas, de verdad.
S00 Y por eso entiendo que cuanto antes se convocan elecciones para que los españoles les desalojen a ustedes del Palacio de la Moncloa.
S00 Y por eso saben perfectamente que en Madrid no van a gobernar ustedes nunca porque...
S01 los madrileños están vacunados del sanchismo y saben que el sanchismo y que el socialismo
S01 es corrupción y los madrileños no queremos corrupción, señor Sánchez, señor portavoz
S01 del Grupo Parlamentario Socialista. Mire, nosotros hemos defendido y hemos traído a
S01 esta Cámara una ley que precisamente defiende las instituciones, una ley que refuerza a
S01 la abogacía de la comunidad de Madrid, que refuerza su independencia, que refuerza su
S01 rigor técnico y que refuerza efectivamente que solamente los mejores puedan formar parte
S01 de esa abogacía con esos principios de mérito y de capacidad que hemos reforzado en esta
S01 ley. Y estoy convencido que a nadie le puede parecer mal. Y si a ustedes les parecen mal,
S01 efectivamente, es que estamos enfrente de unos grupos parlamentarios y de un gobierno, en
S01 este caso, un gobierno central, que efectivamente quiere la autocracia para este país y no la
S01 democracia. Muchísimas gracias.
S00 Gracias, señor consejero. Pasamos al siguiente punto. Es también una enmienda a la totalidad.
S00 En este caso son dos. Una presentada por el Grupo Parlamentario Socialista.
S00 y otra presentada por el Grupo Parlamentario de Más Madrid.
S00 Es respecto al proyecto de ley 10-26 de Impulso y Desarrollo Equilibrado de la Región.
S00 Empezamos con la exposición del señor consejero de Medio Ambiente, Agricultura e Interior por tiempo máximo de diez minutos.
S00 Gracias.
S01 Muchas gracias, señor presidente. Señorías, en primer lugar, quiero dar la bienvenida a todo mi equipo de la Dirección General de Urbanismo.
S01 Agradeceros todo el trabajo de tres años. Estamos muy orgullosos de lo que habéis hecho y espero que este debate y los que faltan estén a la altura de todo lo que habéis puesto
S01 para traer una ley quizás de las más importantes que vayamos a plantear en esta legislatura
S01 porque va a marcar el futuro de esta región para los próximos años y va a afrontar de verdad lo que es...
S00 راven.
S00 inflammation.
S00 ¡Vamos.
S00 es hacerse cargo de uno de los principales problemas que tenemos, que es el acceso a la vivienda.
S00 Como digo, comparezco para presentarles el quinto proyecto de ley de mi consejería,
S00 la Ley Líder de Impulso y Desarrollo Equilibrado de la Región.
S00 Vengo a defender, en este caso, una ley que versa sobre urbanismo,
S00 una política eminentemente técnica y compleja, pero de efectos muy concretos.
S00 Así, el urbanismo va a determinar si una familia encuentra vivienda a precios razonables,
S00 si un municipio puede disponer de un colegio o de un centro de salud cuando los necesita,
S00 si una empresa puede desarrollar un proyecto con seguridad jurídica y plazos razonables,
S00 o si un barrio envejecido puede renovarse sin expulsar a sus vecinos.
S00 La gestión y la ordenación del territorio no es ni más ni menos que eso,
S00 la organización de las posibilidades futuras de los madrileños.
S00 Hace más de un año que superamos los siete millones de habitantes
S00 y seguimos creciendo camino de los ocho millones.
S00 Este dinamismo es prueba de fortaleza de nuestra...
S00 región y del acierto de las políticas impulsadas por este Gobierno, pero supone, sin duda,
S00 un incremento en la demanda de vivienda, de infraestructuras, de servicios, equipamientos,
S00 movilidad y suelo para la actividad económica. Es imperativo y urgente que respondamos a
S00 estas necesidades protegiendo al mismo tiempo nuestros pueblos y ciudades, nuestro patrimonio
S00 natural y el medio rural. El instrumento que nos va a permitir equilibrar el desarrollo,
S00 la sostenibilidad y la cohesión territorial es este proyecto de ley que moderniza y unifica el
S00 marco formado por la Ley 995 y la Ley 9-2001. Ambas han presentado un servicio importante,
S00 pero después de 25 y 30 años es necesaria una regulación integrada adaptada a la legislación
S00 estatal, a la jurisprudencia y a los actuales retos ambientales, sociales y económicos.
S00 Establecidas la necesidad y la oportunidad, he de confesarles que esta ley ha requerido de un
S00 ingente trabajo de preparación y elaboración recogiendo opiniones, aportaciones.
S00 y alegaciones de todo ciudadano, asociación, entidad o colectivo que ha querido ser parte
S00 de un proceso participativo sin parangón. Es totalmente planificada y premeditada,
S00 rematando la acción legislativa desarrollada durante la legislatura con un objetivo primario
S00 claro sobre el resto, la vivienda. Si con la Ley 3.2024 actuamos sobre obstáculos concretos
S00 para favorecer la promoción de vivienda protegida, con la Ley 7.24 avanzamos en la
S00 simplificación, redujimos cargas y pusimos en marcha nuevos instrumentos de planificación y después
S00 creamos la aceleradora urbanística para mejorar la coordinación de los informes, facilitar la
S00 tramitación de actuaciones relevantes y perfeccionar la cooperación interadministrativa. Esto es lo que
S00 precede a este proyecto de ley y que ya ha dado sus frutos en estos tres años y gracias a estas tres
S00 iniciativas casi 29.000 viviendas están ya en tramitación, importantes herramientas activas como
S00 la aceleradora y un...
S00 total de 42 municipios, incluido el municipio de Madrid, están tramitando ya su plan estratégico
S00 municipal. Para que se hagan una idea de la parálisis que enfrentábamos, en los 25 años
S00 anteriores, solo 22 municipios consiguieron modificar su plan general de ordenación urbana.
S00 Tras toda esta preparación llega la líder, culminación de nuestro proyecto integral de
S00 desarrollo para la región, recoge la experiencia acumulada, ordena las reformas y ofrece un
S00 sistema completo para las próximas décadas. La primera aportación es una verdadera planificación
S00 territorial regional, hasta ahora prácticamente inviable. La estrategia territorial ofrecerá un
S00 diagnóstico común de la Comunidad de Madrid, fijará objetivos y coordinará las grandes decisiones sobre
S00 viviendas, infraestructuras, movilidad, actividad económica, paisaje y protección ambiental. Los
S00 planes territoriales aplicarán esa visión a ámbitos supramunicipales o sectoriales, y esto es evidente
S00 que es un Vietnam.
S00 Sláku, por favor, para que conena el día de hoy se termine la llamada la祝 simply un
S00 rod Аpportes de la Agostia que está aportado con el tiempo que consta que es un
S00 rodornio root al país y la gestión popular de la selección universitaria seниera en el
S00 ejército global de la construcción global de la construcción global de la construcción natural de la
S00 coalición global de la construcción global de la construcción global de la construcción global de la
S00 MA. El caso de la construcción global de la construcción global de la construcción global de la
S00 ��� Team capital de la construcción global de la construcción global de la construcción global de la
S00 comunidad de la construcción global de la construcción global de la construcción global de la construcción global de la construcción el
S00 utilidad ampliar una infraestructura de transporte, implantar un gran equipamiento sanitario u ordenar
S00 un corredor económico puede afectar a varios municipios, exigir conexiones viarias y energéticas
S00 y condicionar espacios naturales o agrícolas. La nueva planificación permitirá una visión conjunta,
S00 coordinación administrativa y previsión territorial. La ley regula también las zonas de interés regional
S00 y los proyectos de alcance regional para actuaciones de relevancia supramunicipal. Estos podrán
S00 integrar ordenación, gestión, urbanización y edificación, evitando instrumentos desconectados,
S00 reducir garantías y manteniendo la participación pública. La segunda gran aportación de este texto
S00 es la modernización del planteamiento municipal, que pasa a articularse mediante los planes estratégicos
S00 municipales y los planes ejecutivos, complementados por estudios de detalle, catálogos de protección
S00 y ordenanzas urbanísticas. El PEM, el Plan Estratégico Municipal, permitirá que cada ayuntamiento
S00 defina su modelo de futuro.
S00 las áreas prioritarias, los suelos, la vivienda, la movilidad y la infraestructura verde, los equipamientos y las redes.
S00 El plan ejecutivo servirá para ordenar y hacer viable una actuación concreta, fijando usos, edificabilidad, dotaciones, viarios y condiciones de urbanización.
S00 Pensemos en un municipio de 25.000 habitantes que necesita un ámbito residencial junto al casco urbano, con vivienda protegida, colegio, instalaciones deportivas, zonas verdes y conexión viaria.
S00 Con el modelo vigente debe tramitar sucesivamente una modificación del plan general, después un plan parcial y varios instrumentos de gestión.
S00 Con esta ley, un plan ejecutivo le permitirá ordenar el ámbito, concretar las reservas y fijar las bases de ejecución.
S00 Y al superar los 15.000 habitantes, la aprobación definitiva corresponderá al pleno municipal con los informes y condicionantes legales, por supuesto.
S00 No se rebajan controles, se adapta el instrumento a la decisión.
S00 Si afecta un ámbito delimitado, no es razonable revisar todo el modelo municipal.
S00 Como se...
S00 Sucede hasta ahora. Se mantiene la participación, la transparencia, los informes sectoriales y la evaluación ambiental, evitando trámites repetidos o innecesariamente complejos.
S00 El ahorro de tiempo es notable y aquí es donde hacemos énfasis en la velocidad que necesitamos con los problemas que nos acucian.
S00 El plan general de ordenación urbana tarda en torno a 12 años, siempre que vaya bien. Hay algún alcalde por aquí que sabe la dificultad que tiene.
S00 El plan estratégico municipal será de unos cuatro. El plan especial pasa de cuatro años a dos con el plan ejecutivo.
S00 Y en este ejemplo el plazo entonces se reduciría de los 12 y 16 años a unos dos años con garantías suficientes y sin disuadir la inversión pública o privada.
S00 La tercera aportación es el apoyo adaptado a los ayuntamientos.
S00 Ante las distintas capacidades de nuestros 179 municipios, la ley prevé a petición municipal asistencia técnica y financiera para elaborar planes y cartografía, digitalizar, generar...
S00 gestionar informes sectoriales y ejecutar actuaciones complejas sin sustituir la decisión local.
S00 Este apoyo es esencial para los municipios de menos de mil habitantes que pueden necesitar
S00 ampliar su suelo residencial, rehabilitar su casco o completar dotaciones sin disponer de arquitecto municipal ni medios técnicos.
S00 Por ello, la ley prevé apoyo autonómico y un régimen ajustado a su realidad distinto del de una gran ciudad.
S00 La cuarta aportación es una regulación específica de la regeneración urbana.
S00 Madrid necesita nuevos desarrollos, pero también mejorar la ciudad existente.
S00 Hay barrios con edificios antiguos, problemas de accesibilidad, redes obsoletas, baja eficiencia energética
S00 o espacios públicos que necesitan una renovación conjunta.
S00 Pongamos un barrio construido hace 50 años. Instalar ascensores en varios edificios puede ser necesario,
S00 pero quizá no sea suficiente. Puede resultar preciso actuar también sobre la eficiencia energética de los edificios,
S00 las redes de servicios, el espacio público, las zonas verdes y la accesibilidad de las calles.
S00 admitted no es el Então plan de operación de los edificios.
S00 Actually, thank you.
S00 submy eu allotense yiel a ver el tiempo de éxito a laiti para drager la iglesia y la colonia.
S00 La esta idea es la idea de que es la butterina de los edificios de la Secretaría de la Panolía.
S00 Es la idea de que es la democracia que es la democracia de la Natura.
S00 Es la idea de que es la democracia de la sector de la defeito y la democracia de la democracia.
S00 Es la idea de que es la democracia de la democracia y la democracia de la democracia.
S00 Es la idea de que es la democracia de la democracia.
S00 Es la idea de que es la democracia de la democracia.
S00 Es la idea de que es la democracia de la democracia o calcia de la democracia.
S00 La ley permite abordar estas actuaciones de forma integrada, distribuir sus cargas y garantizar los derechos de los residentes, incluido el realojo cuando corresponda.
S00 Regenerar no es sustituir un barrio, sino mejorar sus condiciones para quienes ya viven en él.
S00 La quinta aportación es la simplificación del régimen del suelo y de la gestión urbanística.
S00 El suelo se ordena en tres categorías, urbanizado, rural protegido y rural no protegido.
S00 Se distingue con claridad entre el suelo integrado en la ciudad, el que debe preservarse por sus valores o afecciones, y el que puede transformarse de manera ordenada mediante el planeamiento correspondiente.
S00 Esta simplificación no reduce la protección ambiental. El suelo rural protegido mantiene su régimen de preservación.
S00 Se prohíben las parcelaciones urbanísticas en suelo rural y los usos excepcionales quedan sometidos a controles territoriales, urbanísticos, sectoriales y ambientales.
S00 La sexta aportación es una administración más moderna, impulsa la tramitación electrónica, la interoperabilidad, la publicidad de los instrumentos y el acceso...
S00 Gracias.
S00 actualizado a la información urbanística, homogeniza los informes sectoriales e integra
S00 la aceleradora urbanística en el sistema de cooperación. En séptimo lugar, y no menos
S00 importante, la ley refuerza la disciplina urbanística. Clarificamos las responsabilidades,
S00 fortalecemos la inspección y regulamos las medidas de suspensión, legalización, restitución
S00 y sanción. Señorías, termino ya. Esta ley no resolverá por sí sola todos los problemas
S00 de la vivienda, la movilidad o las infraestructuras, pero sí elimina obstáculos que retrasan las
S00 soluciones. Permitirá planificar un nuevo barrio sin revisar innecesariamente todo el planeamiento,
S00 ayudará a un pequeño ayuntamiento que carece de medios técnicos, facilitará una actuación
S00 supramunicipal que exige coordinación y ofrecerá instrumentos específicos para regenerar barrios
S00 consolidados. La LIDER, por tanto, es una reforma útil y necesaria. Culmina una política meditada,
S00 desarrollada paso a paso durante la legislatura y dota a Madrid de un marco más claro, flexible.
S01 y seguro, un marco municipalista, ambientalista, humanista y que permite anticipar las necesidades
S01 de una región que quiere seguir creciendo sana, fuerte y con vivienda asequible para todos. Muchas gracias.
S02 Gracias, señor consejero. Ahora proceden intervenciones de los grupos de menor a mayor.
S02 Empezamos por la señora Tejero Oyer, en representación del Grupo Parlamentario de Vox en Madrid.
S00 Gracias, presidente. Voy a empezar con una frase que acaba de decir el consejero. Es que esta ley no resuelve el problema de la vivienda,
S00 pero que quita obstáculos.
S00 Le voy a recordar que...
S00 obstáculos están puestos por ustedes mismos. Es una ley que la llevan teniendo en la Comunidad
S00 de Madrid muchísimos años y que no se ha actualizado al ritmo que debería y con las
S00 necesidades que tiene la Comunidad de Madrid. Pero bueno, hoy vamos a ver cómo la izquierda
S00 pide que devolvamos al Gobierno la ley que sustituya a la Ley del Suelo del 2001. 25
S00 años de reformas, parches y reinterpretaciones que han convertido el urbanismo madrileño en un
S00 laberinto que sólo entienden los abogados. Y su solución es devolverla, es decir, quedarnos en el
S00 laberinto pero con la conciencia tranquila. Y enfrente el Gobierno que nos presenta su ley como la salida
S00 del laberinto. Pues bien, señor consejero, le hemos leído el mapa. Tiene salida, sí, pero también tiene
S00 unas cuantas puertas que dan a la pared. Vox va a votar en contra de las enmiendas a la totalidad y voy a
S00 explicar el porqué. Pero voy a explicar también con la misma claridad...
S00 Porque este proyecto no puede aprobarse tal como viene.
S00 Porque se puede estar a favor de salir del laberinto y en contra de salir por la puerta equivocada.
S00 ¿Por qué no vamos a devolver desde Vox la ley?
S00 Pues empiezo por lo esencial. Este proyecto persigue objetivos que compartimos.
S00 Simplificar el catálogo de planes, agilizar la tramitación y apoyar a los pequeños municipios.
S00 Su redacción, en cambio, genera cierta inseguridad jurídica.
S00 Pero esos problemas tienen solución técnica concreta y nosotros venimos con ella.
S00 Devolver la ley solo retrasaría el suelo y la vivienda que dice querer movilizar.
S00 Lo responsable es tramitarla y corregirla con enmiendas parciales.
S00 Y no lo decimos por cortesía. Esta ley trae cosas que llevamos años reclamando.
S00 Fija en tres meses el plazo de los informes sectoriales.
S00 Y si el informe no llega, se presume favorable.
S00 Los pide de forma centralizada, a través de la aceleradora urbanística.
S00 Límite.
S00 a un único requerimiento documental y uno técnico en las licencias, con un plazo máximo de tres meses para resolverlas.
S00 Y en su artículo 78 reconoce la indemnización al propietario cuando un catálogo de protección le impide materializar un aprovechamiento ya reconocido.
S00 Señorías, ese es ponerle un reloj a la administración y a la izquierda el reloj le incomoda.
S00 Porque un reloj es lo contrario de un laberinto y hay quien vive muy bien dentro de ese laberinto.
S00 Además, devolver la ley no ofrece nada a cambio. Es un no sin alternativa.
S00 Empezar de cero mientras las familias esperan.
S00 Y los textos alternativos traen más informes, más autorizaciones y más discrecionalidad, que es exactamente lo que nos ha traído hasta aquí.
S00 Hay una tercera vía, la de un parlamento serio. Rechazar la totalidad y mejorar su articulado.
S00 Apoyar sin leer o devolver sin proponer son dos formas de responsabilidad.
S00 La primera, en versión gubernamental.
S00 gubernamental, la segunda en versión opositora. Pero los defectos de esta ley, sin tecnicismos,
S00 y es por lo que vamos a explicarlo. Lo voy a explicar con dos artículos, pero sin jerga,
S00 porque quien nos escucha merece entenderlo bien. Primero, el plan general desaparece y nadie pone
S00 nada en su lugar. Hoy cada municipio tiene un plan general, que es el plano integral de la ciudad.
S00 La ley no sustituye por un plan estratégico municipal y un plan ejecutivo, y este último puede modificar
S00 cualquier determinación de los planes vigentes. Pero el día que la ley entre en vigor, ningún municipio
S00 tendrá plan estratégico, ninguno. Así que el límite del artículo 81.3 no protege nada y un plan ejecutivo
S00 podrá alterar cuestiones estructurales hasta la delimitación de sectores, sin el procedimiento
S00 propio del planeamiento general y en los municipios de más de 15.000 habitantes sin control
S00 autonómico alguno.
S00 salvo un informe. Es redirrujar la ciudad a base de retoques. Hoy un trozo, mañana otro. Un urbanismo
S00 a trozos, que es justo lo que la exposición de motivos dice querer evitar. En segundo lugar,
S00 no sabemos quién manda. El artículo 79.2 proclama que no existe jerarquía entre los instrumentos
S00 urbanísticos y, sin embargo, los artículos 8b, 29.3, A72 y 73 colocan al plan estratégico por
S00 encima del ejecutivo. La ley dice que no hay jerarquía y la aplica. Cuando un plan contradiga
S00 a otro, nadie sabrá si manda la jerarquía o la competencia. Lo dirá un juez otra vez. Es una
S00 transición sin reglas. No hay obligación de aprobar el plan estratégico ni plazo para hacerlo. Y su coste
S00 y complejidad, artículos del 75 al 77, hacen previsible que muchos ayuntamientos no lo aprueben
S00 jamás. Lo transitorio se volverá permanente. Convivirá...
S00 Tendrán tres sistemas. Municipios con el plan nuevo, con planes de la ley del 2001, con normas subsidiaras anteriores. Dos terrenos colindantes en municipios distintos tendrán reglas distintas. Y la tabla que traduce un sistema a otro, atención, solo efectos de subvenciones. Han inventado un idioma nuevo y se han olvidado del diccionario.
S00 Cuarto y lo más grave, a los cinco años, el suelo desaparece. La disposición transitoria tercera dice que el suelo con ordenación ya aprobada mantiene sus derechos y se inicia su gestión en cinco años.
S00 Pasado ese plazo, deja de ser urbanizable y pasa a suelo rural no protegido. Pierde la ordenación y con ella la inversión hecha.
S00 Pero, ¿qué es iniciar esa gestión? La ley no lo dice. Es presentar una iniciativa, aprobar una reparcelación, constituir una junta y, si el retraso es del ayuntamiento o de un informe que no llega, el reloj sigue corriendo.
S00 Y si hay que indemnizar...
S00 La ley no dice quién paga. Lo más probable es que las reclamaciones lleguen a los ayuntamientos por una decisión que habrá tomado esta Cámara. Se reducirá, además, la base del IBI y la recaudación municipal. Y lo más absurdo, el suelo que pierde su ordenación es el más próximo a ejecutarse.
S00 Una ley que dice querer vivienda retrasa justo la que estaba a punto de construirse. No es acelerar, es frenar con cara de acelerar. Quinto, una ley que se anuncia de vivienda y se olvida de la vivienda.
S00 Ese es el gran argumento del Gobierno. Pero el articulado no trae instrumentos para vivienda asequible, ni alojamientos dotacionales, ni calificación del suelo para alquiler y no se coordina con la ley 12.2023.
S00 No regula las viviendas de uso turístico, no crea un registro para la edificación forzosa y no da cauce para regularizar los asentamientos irregulares en suelo rural, como sí hacen otras leyes autónomas.
S00 económicas recientes. Faltan los riesgos naturales y de inundabilidad, las garantías para el comprador
S00 de buena fe y la participación ciudadana en los planes ejecutivos de iniciativa privada. Y hay más.
S00 Esta ley deroga enteras la Ley 9.001 y la Ley 9.1995, las mismas que modificó hace cuatro meses la Ley 2.2026,
S00 de medidas urgentes de vivienda protegida. Y no dice ni una palabra de ella. El Gobierno se dispone a derogarse a sí mismo
S00 y esto es un poco incoherente. Urbanismo a la carta. Los artículos 93 y 94 permiten al Consejo de Gobierno
S00 suspender cualquier plan y sustituir al Ayuntamiento si atenta gravemente al interés regional, sin definir qué es eso.
S00 Y los proyectos de alcance regional dejan que un promotor presente su propia memoria, pida el interés regional a una sola...
S00 consejería y ejecute ordenación, urbanización y edificación en un trámite, sin informe vinculante
S00 por parte del ayuntamiento. Eso no es planificación regional, es que el primer promotor en llegar
S00 redacta su propia excepción a la ley. Y un arma que hoy maneja un Gobierno, mañana puede manejar otro.
S00 Por eso, señor consejero, nuestro voto contra la totalidad es una mano tendida, pero con condiciones.
S00 Presentaremos enmiendas para definir qué es iniciar la gestión y suspender el plazo cuando el retraso no dependa del propietario.
S00 Madrid necesita una ley del suelo moderna, ágil y previsible. Esa tiene una base que compartimos y unos defectos
S00 que, si no se corrigen, se convertirán en pleitos, obras paralizadas y desconfianza. Vox no tiene complejos ni para votar
S00 contra la totalidad ni para exigir que la salida del laberinto exista de verdad. Haremos lo que haya que hacer.
S01 que hacer para que quien espera una vivienda pueda tenerla y esperemos que esta ley tampoco
S01 sean lentejas. Muchas gracias.
S00 Gracias, señoría. Tiene la palabra el señor Guardiola en representación del Grupo Parlamentario
S00 Socialista.
S02 Muchas gracias, vicepresidenta. Pues la verdad, señor consejero, que para ser una ley tan importante no lo he visto muy ilusionado por ella.
S02 Es más, usted mismo, para ser una ley tan importante y tener una mayoría absoluta como tiene su partido,
S02 nos dice que esta ley no va a resolver los problemas de la vivienda de la gente. ¿Para qué traen esta ley, entonces?
S02 Pues vamos a hablar un poco de por qué traen esta ley y de la gravedad, porque a nosotros sí nos parece importante alertar
S02 de lo que va a ocurrir con esta ley.
S00 Esta ley es una ley que la han llamado Ley Líder. Ustedes juegan bastante con esto del marketing, pero podríamos llamarla también una ley que la llamemos, por ejemplo, Líder S.A., Sociedad Anónima, porque la realidad es que va a privatizar el suelo y el urbanismo.
S00 Y ustedes no quieren que se conozca esta ley, por eso intentan disimular un poco con ella. Y ha dicho una cosa que lleva razón. Esta ley va a consolidar el futuro de la región. Y es verdad. Pero es curioso que esta ley va a suplantar la Ley 9 barra 1995 de Medidas de Política Territorial, Suelo y Urbanismo, que se aprobó por unanimidad.
S00 Porque el futuro de la región tiene que ser conversado tanto con los agentes sociales, como los partidos políticos, como por los ayuntamientos que va a afectar esta ley.
S00 Y ustedes van a aprobar una ley sin consenso y sin hablar con nadie más que ustedes mismos. Y esta es la realidad. Un proyecto de ley que viene a hablar de este Madrid DF, a consolidar el modelo de una región de los 10 millones, una ciudad-estado contra el Estado.
S00 Tanto que le gusta España...
S00 ustedes están consolidando un modelo de región que va contra la propia nación española.
S00 Y al final ustedes lo que quieren es que cada vez la gente viva más lejos de su puesto de trabajo,
S00 que cada vez haya menos servicios, menos infraestructura,
S00 la gente tarde más y le cueste más su tiempo de vida,
S00 y al final es urbanizaciones sin servicios y sin poder dar una alternativa de vivienda.
S00 Mire, si tuviera que explicar qué es la ley líder en un minuto para la gente,
S00 lo primero es que es una ley que va a privatizar el suelo público.
S00 Lo segundo es que esta ordenación del suelo va a generar un urbanismo en dispersión
S00 donde las urbanizaciones no tengan ni servicios ni infraestructuras para dar esos servicios.
S00 Lo tercero es que ustedes eliminan las competencias urbanísticas,
S00 la mayoría o casi la totalidad, de los municipios sin hablar con ellos.
S00 Lo cuarto es que reduce la protección de nuestros entornos medioambientalmente protegidos.
S00 Lo quinto es que no habla del incremento de los riesgos de incendios con este modelo,
S00 ni hablan de la...
S00 enfrentamiento de la crisis climática. Y, por último, que esta ley no va a generar un mayor
S00 bienestar a los ciudadanos porque va a haber una falta de planificación de las infraestructuras y
S00 de los servicios. Al final, ustedes lo que consiguen con esta ley es recuperar ese sueño que tuvo
S00 Aznar con la ley del año 2000, donde ya vivimos las consecuencias que tuvo esa ley con esa crisis
S00 inmobiliaria y esa burbuja inmobiliaria. Ustedes ya han privatizado la promoción de vivienda y ahora
S00 quieren consolidar la privatización de la ordenación del territorio y el control urbanístico también lo
S00 quieren privatizar. Con la situación de la Comunidad de Madrid y los riesgos a los que se enfrentan, la
S00 Comunidad de Madrid, para hacer esta ley, debería responder a dos preguntas. La primera es, ¿esta ley
S00 va a mejorar el problema de la vivienda o va a conseguir que haya vivienda más barata? Nosotros
S00 decimos que no. Y la segunda pregunta que deberían hacerse es, ¿si esta ley va a mejorar nuestra
S00 protección del medio ambiente? Decimos que tampoco. La primera cuestión es que ustedes al final...
S00 lo que están haciendo es una ley de un pelotazo para unos pocos, porque si quisieran que hubiera
S00 más vivienda barata no reducirían el porcentaje de reserva de vivienda pública. Y ustedes parten
S00 de una primera premisa falsa, que es que ustedes van a conseguir que se haga más vivienda cuando
S00 lo que van a conseguir es que haya una inseguridad jurídica y una inconstitucionalidad como les ha
S00 reflejado el propio Ministerio. Y la segunda premisa falsa que hacen es que hacer más casas
S00 no va a generar reducción de precios, porque al final esta ley garantiza poder construir
S00 donde la gente no está demandando vivir. La gente está demandando vivir en determinados espacios
S00 donde hay trabajos, servicios y demás, pero ustedes no planifican que estos espacios tengan
S00 ni servicios, ni infraestructuras, ni capacidad de trabajo. Y tampoco, esto ya se ha demostrado
S00 en su ley, del año 98 al año 2007 se hacían una media de 700.000 casas y se urbanizaba
S00 el triple de lo que se hacía ahora. ¿Cuál fue la consecuencia? Pues teníamos precios
S00 desorbitados y urbanizados.
S00 urbanizaciones fantasmas por todo el país y esta es una de las consecuencias que va a generar su ley.
S00 Respecto a la segunda pregunta, si esta ley va a mejorar nuestra protección medioambiental,
S00 como decíamos, esta ley lo que va a hacer es un destrozo del paisaje, unas urbanizaciones en dispersión
S00 que van a presionar más en esa relación urbano-forestal y al final lo que van a conseguir
S00 es que haya también más riesgo de incendios y que no se enfrente a la crisis climática.
S00 Para las cuestiones por las que presentamos esta enmienda a la totalidad,
S00 lo vamos a expresar en cuatro bloques. Lo primero es las prisas.
S00 ¿Por qué ustedes tienen tanta prisa en aprobar esta ley?
S00 Sí, sí. Porque saben que van a perder el gobierno de la Comunidad de Madrid.
S00 Y por el plan... Sí, sí, sí que la tienen.
S00 Si no tuvieran prisa nos dejarían, por ejemplo, hacer las comparecencias de expertos
S00 antes de las enmiendas parciales para que pudieran opinar los expertos, por ejemplo.
S00 Miren, y por el plan estratégico de la Ciudad de Madrid, que casualmente la Ciudad de Madrid
S00 ya está poniendo en marcha un mecanismo que aún no tiene ninguna...
S00 ...
S00 vigore la ley y que, como saben que lo van a aprobar con su mayoría absoluta, ya están poniéndose en
S00 marcha. Así que alguna prisa sí que tienen algunas administraciones. Miren, su objetivo declarado es
S00 el uso eficiente del territorio y sus recursos naturales en el marco de la planificación económica
S00 para consolidar la Comunidad de Madrid como su poloinversión. Cierro comillas. No viene nada de
S00 que van a consolidar tener más vivienda barata, ni garantizar el derecho al acceso a la vivienda,
S00 ni hablar de la protección del medioambiente. Solo hablan de la rentabilidad económica y medioambiental
S00 para atraer inversión a nuestra región. Con lo cual, dejan muy claros sus objetivos.
S00 Bien, el segundo punto del que venimos a hablar es de la inconstitucionalidad de esta ley. El propio
S00 Ministerio les ha hecho alegaciones alertando de esta preocupación. Miren, la Comunidad de Madrid va
S00 contra la propia ley estatal creando un régimen urbanístico propio distinto al resto de regiones
S00 y el Estado. Pero es que la Comunidad de Madrid también va en contra de las competencias municipales,
S00 incluso en contra de los...
S00 objetivos estratégicos que se está marcando la Unión Europea de no ampliación del suelo.
S00 Ataca la ley básica estatal que exige que la transformación del suelo es un instrumento
S00 de ordenación y en esta ley solo es un plan ejecutivo. Permite que esta ley aproba el
S00 proyecto de alcance regional sin ningún tipo de previa declaración de interés y esto contradice
S00 la propia jurisprudencia constitucional que exige excepcionalidad, motivación y justificación.
S00 Con esto, ustedes lo que quieren hacer es que cualquier proyecto puede convertirse en un plan
S00 de alcance regional desplazando los intereses del municipio y la opinión de sus ciudadanos.
S00 Puedes tener un supercasino en Alcorcón, un superhipodromo en Aranjuez o una planta nuclear
S00 donde ustedes le consideren de interés. El tercer punto es la inseguridad jurídica que crea.
S00 Ustedes quieren permitir uso residencial en ámbitos rurales en riesgo de expansión,
S00 con lo cual más recursos públicos y falta de servicios. Hablan de la figura de rural no protegido
S00 y esto es todo lo que...
S00 No sea urbanizado o rural protegido, es decir, todo lo que queda, todo lo que no esté protegido.
S00 Hablan también y dinamitan el modelo urbanístico, eliminan la jerarquía del urbanismo en cascada, una ruptura del modelo con el modelo nacional,
S00 generando un asolapamiento y un colapso en el modelo de aprobación, generando inseguridad jurídica.
S00 Ustedes externalizan el control urbanístico con la figura de entidades privadas colaboradoras urbanísticas,
S00 asumiendo funciones de la práctica totalidad de la gestión, es decir, privatizando la gestión.
S00 La generación de declaraciones responsables como instrumento ordinario a costo del control y el incremento de las irregularidades.
S00 Quitan la ordenación del suelo regional y cada municipio va a poder decidir cómo gestionar el suelo,
S00 o, por ejemplo, quién decide el ciclo del agua, o la adaptación al cambio climático, o la energía, o la vivienda, o las infraestructuras básicas,
S00 cómo se va a ordenar esa parte del suelo.
S00 Genera un urbanismo disperso que el Madrid de las piscinas se va a quedar corto, con lo que vamos a ver,
S00 y ustedes reducen la reserva de vivienda.
S00 protegida, quedando en evidencia que no buscan que haya vivienda más barata. También eliminan los
S00 catálogos de bienes y espacios protegidos hechos por los ayuntamientos y pasan a tener ningún tipo
S00 de validez. Y el cuarto apunte de bloque que hemos puesto de nuestra preocupación es el ataque directo
S00 a la autonomía municipalista. Ustedes pasan las pluvalías de suelo mayoritariamente de los
S00 ayuntamientos a la Comunidad de Madrid. Todo proyecto de alcance regional suplanta el
S00 planeamiento municipal. Ustedes van a hacer con estas transformaciones un colapso del servicio
S00 municipal y lo que van a hacer es derivar el servicio a entidades privadas. Y ustedes hacen
S00 una carencia de servicios y gastos excesivos en este urbanismo disperso. Miren, para acabar,
S00 hoy como conclusión, este proyecto presenta problemas estructurales tanto jurídicos como
S00 de interés general. Ustedes debilitan el parque público de vivienda, ustedes privatizan el suelo,
S00 ustedes privatizan el control de este urbanismo y desprotegen nuestro medio ambiente. Este modelo
S00 que planteamos...
S00 ya lo conocemos en la historia de nuestro país y no garantiza más vivienda, ni más barata, ni más calidad de vida para los ciudadanos, ni la protección de nuestro entorno medioambiental.
S00 Por todo esto, que ustedes están aquí consolidando un modelo que vamos a eliminar a partir de mayo de 2027, votamos a favor de la enmienda a la totalidad que presentamos. Muchas gracias.
S01 Gracias, señoría. Tiene la palabra el señor Varela Portas, en representación del Grupo Más Madrid.
S00 Gracias.
S00 Estoy de acuerdo con el consejero. De todas las leyes perniciosas y malignas que Ayuso ha traído a esta Cámara, esta es sin duda la más dañina y la más peligrosa.
S00 Quizás no tenga la crueldad despiadada directa hacia determinadas personas, como por ejemplo las leyes contra los derechos LGTBIQ+, o contra las personas migrantes, pero sin duda es la que más va a perjudicar la vida cotidiana futura de los madrileños y madrileñas, la que más va a destrozar sus ciudades y pueblos y su naturaleza, y la que más va a sembrar el caos y el desorden por toda la región.
S00 Por debajo de una falsa apariencia especializada, aunque llena de defectos técnicos, esta ley oculta un proyecto de región desalmada y desquiciada en la que vivir va a ser cada vez más costoso y más desgarrador.
S00 Va a haber muchas maricármenes y mucho dolor humano como consecuencia de esta ley. Pero se lo advierto, también va a haber muchas plazas ocupadas y muchas...
S00 rabia y mucha ira y mucha dignidad como consecuencia de esta ley. Intentaré explicarlo lo más
S00 didácticamente posible. El urbanismo y la ordenación del territorio son los instrumentos
S00 civilizatorios que hemos construido para levantar buenas ciudades y pueblos y regiones. Cuando
S00 pensamos en una buena ciudad o en el derecho a la ciudad, ¿en qué pensamos? ¿Pensamos en muchos
S00 coches y humo y ruido y masas moviéndose de aquí para allá en un enjambre desordenado? ¿O
S00 pensamos en calles limpias y despejadas, jardines y plazas con muchos árboles, bancos y fuentes,
S00 lugares donde los niños puedan jugar, los jóvenes y mayores conversar, las personas con movilidad
S00 reducida desplazarse? ¿Pensamos en una ciudad creada para los negocios, la productividad y el
S00 turismo? ¿O en una ciudad para la convivencia, la comunidad y el apoyo mutuo? ¿En una región en
S00 la que se hagan miles de kilómetros todos los días o en una región donde se pueda pasar el
S00 día.
S00 cerca de tu casa, en una región que se pueda respirar o en una región en la que se esté
S00 asfixiado por el calor y la polución. Para conseguir una buena ciudad y una buena región,
S00 el urbanismo y la ordenación del territorio crearon la planificación del espacio y las
S00 infraestructuras comunes que, según dicta la Constitución y las leyes internacionales,
S00 deben atender al interés general, a la preservación de los recursos naturales,
S00 al principio del desarrollo sostenible y al uso racional del suelo. Y solo por debajo de esta
S00 planificación y sujeto a ella puede desarrollarse el interés particular. Pues bien, esta ley pervierte
S00 de raíz este principio elemental de la vida humana civilizada y pone el interés particular de
S00 propietarios y promotores por encima e independiente del interés general y del planeamiento público.
S00 ¿Cómo lo hace? De dos maneras. Por un lado, el interés general y el interés general.
S00 elimina los planes de urbanismo y los sustituye por proyectos en los que el promotor individual,
S00 basado solo en su interés, decide qué hacer con la ciudad y el territorio.
S00 El planeamiento general y estructurante queda reducido a una vaga estrategia sin fuerza normativa
S00 y los planes ejecutivos de los promotores privados campan a sus anchas buscando el mayor lucro.
S00 Para Mayor Escarnio se privatiza no solo la vigilancia urbanística, sino también la vigilancia medioambiental,
S00 de modo que tendremos a empresarios haciendo rápidamente trámites urbanísticos y medioambientales para otros empresarios.
S00 ¿Se imagina una entidad colaboradora ambiental, propiedad, por ejemplo, de González Amador,
S00 que vigile a un promotor familiar de Ayuso?
S00 El resultado, redes clientelares creciendo sin freno en la región de Madrid.
S00 Y por si fuera poco, siempre puede llegar el consejero Plínio Péton Cielo y decidir, por sus huevismo,
S00 que un proyecto es de interés regional.
S00 e imponer a la ciudadanía un centro de datos, una macroplanta de residuos tóxicos de alguna empresa amiga,
S00 violando así el principio constitucional de la autonomía municipal.
S00 Por otro lado, volvemos al todo urbanizable de Aznar que tanta destrucción trajo a este país.
S00 Cualquier suelo rural que no esté expresamente protegido puede ser urbanizado.
S00 Atención, por medio de un plan ejecutivo privado, sin planeamiento público.
S00 Y en el suelo protegido cabrán usos excepcionales como centros de datos o chaletazos, viviendas unifamiliares.
S00 Los especuladores van a poder plantar urbanizaciones de chalets en el medio natural más valioso.
S00 Pueden imaginarse el desastre medioambiental, la pérdida de territorio y suelo vivo,
S00 el urbanismo disperso con su tremendo riesgo de incendios al aumentar la interfaz urbano-forestal,
S00 todo a mayor lucro de los buitres y los especuladores de siempre.
S00 Ah, y por supuesto, todo ello pudiendo elevar al máximo.
S00 los aprovechamientos y disminuir al mínimo las cesiones a los municipios.
S00 Por supuesto, para que este desastre pueda llevarse a cabo, se elimina prácticamente la participación ciudadana
S00 de cualquier plan, proyecto o medida urbanística.
S00 Y se limita enormemente la capacidad de control de los desmanes urbanísticos y medioambientales
S00 por parte de colectivos y organizaciones ciudadanas.
S00 Además, se generalizan las evaluaciones ambientales simplificadas,
S00 las declaraciones irresponsables, los silencios positivos,
S00 se disminuyen los plazos de exposición pública y se dificulta el acceso de la ciudadanía a la documentación.
S00 De toda la vida, la depredación urbanística ha necesitado de la opacidad y la ley del silencio.
S00 Y esta ley es una nueva vuelta de tuerca en esa dirección.
S00 Y, por supuesto, ¿qué es lo que no aparece por ningún lado en esta ley,
S00 salvo alguna declaración cosmética de lavado de cara?
S00 Esta no es una...
S00 ley pensada para que Madrid se enfrente y se adapte al cambio climático. La mayor amenaza
S00 que se cierne sobre la humanidad y nuestra región, ni para que realice una transición
S00 energética y ecológica ordenada y justa. No hay nada que fomente la renaturalización
S00 de espacios urbanos, nada de refugios climáticos, nada de huertos urbanos, nada de corredores
S00 ecológicos. Consejero, señor Aranda, cuando dentro de 10 o 15 años esta región padezca
S00 durante medio año temperaturas superiores a los 40 grados y muchos días superiores a
S00 50 y escasee el agua y la basura no salga por las orejas, ya no sale, por cierto, los madrileños
S00 y madrileñas se van a acordar mucho de su supina insensatez y de la calamidad de esta ley. Además,
S00 esta ley desprotege el patrimonio cultural de todos los madrileños, como advierte en su
S00 propia Dirección General de Patrimonio Cultural y el Colegio de Arqueólogos, porque considera
S00 el patrimonio nada más que como un molesto impedimento para la democracia.
S00 destrucción creativa para construir sin restricciones sus chaletazos y pisos de lujo. Y, por supuesto,
S00 esta ley no tiene nada de nada de urbanismo de los cuidados, ni de urbanismo feminista, nada de
S00 concebir las ciudades y los pueblos y los territorios a medida de la gente y principalmente
S00 de las mujeres, así como de las personas más vulnerables y necesitadas. Nada de urbanismo del
S00 siglo XXI y sí mucho desarrollismo ciego del siglo XX. Nada de fuentes y jardines y plazas arboladas
S00 y aceras anchas y lugares frescos y tranquilos y sí mucho de coches y atascos y humos y estrés y ruido
S00 y contaminación. Como hemos oído, tienen dos excusas a cada cual más absurda. La primera, claro, como han
S00 reducido la estructura estatal, la estructura administrativa de la comunidad a la indigencia,
S00 no tienen funcionarios para que los procedimientos ambientales y urbanísticos sean...
S00 sean cuidadosos y vigilados.
S00 Intenten resolver un problema que ustedes mismos han creado durante casi 30 años.
S00 Así que, en vez de aumentar la capacidad de la administración, ¿qué han decidido?
S00 Eliminar todo aquello que regula, que ordena, que da un sentido y una cierta seguridad a la ciudadanía
S00 y dificulta a los buitres hacer su agosto.
S00 Pues bien, lo único que van a conseguir es un aumento de la conflictividad jurídica
S00 y un aumento de la conflictividad social cuando la gente salga a defender su territorio
S00 de todos esos buitres especuladores.
S00 La otra excusa, la vivienda.
S00 Pero, ¿a quiénes creen engañar?
S00 Se piensan que la gente que está en las plazas se va a creer que,
S00 haciendo lo mismo que llevan ustedes haciendo durante 40 años,
S00 solo que más acelerado y más desregulado,
S00 van a resolver el problema que su modelo ha creado y llevado al paroxismo.
S00 Esta ley solo garantiza el pelotazo y la especulación
S00 y deja en los márgenes la vivienda pública.
S00 y la vivienda fuera de mercado, reducidas a la mínima expresión.
S00 Esta ley, señorías, solo está pensada para favorecer a los especuladores de la feria de district
S00 a los que Ayuso fue a rendir pleitesía, y no para la gente que llena las calles y las plazas
S00 y exige ya una vivienda asequible y digna.
S00 Esta ley está pensada para el negocio que no produce riqueza,
S00 para robarnos a los madrileños el suelo, el medio natural y nuestros barrios y nuestros pueblos.
S00 Una ley para sus amos, los dueños del dinero,
S00 que va a hacer la vida en Madrid cada vez más hostil y cada vez más costosa.
S00 Está pensada para el Madrid de los áticos, al que le gusta la señora Ayuso,
S00 al que aspira la señora Ayuso, y no para el Madrid de los barrios, de los pueblos y de la gente.
S00 Gracias.
S00 Gracias, señoría. Tiene la palabra el señor Serrano Sánchez Tembleque, del Grupo Parlamentario Popular.
S01 Buenas tardes. Muchas gracias, señora vicepresidenta. Como no podía ser de otra manera, dar la bienvenida a todos los miembros de la consejería que tanto han trabajado para la redacción de esta ley. Muchas gracias y bienvenidos por estar aquí hoy.
S01 Señor Guardiola y Varela Portas, tengo detrás de mí, muy cerquita de mí, a la alcaldesa de Madarcos, es compañera aquí en la Asamblea, es compañera diputada, y me dice que, por favor, que no sean tan duros y que la permitan construir algo de vivienda para los 58 nuevos vecinos que le aplican de la ley de nietos. Así que no sé si corresponde, pero por si acaso.
S01 Ha dicho el señor Varela Portas que vamos a destrozar ciudades y pueblos.
S00 Pues yo tengo que empezar, como empezó mi compañera Paula de las Heras, diciendo que ustedes son responsables de la miseria.
S00 Ustedes crean miseria y no lo digo yo, lo dicen los que están en la Puerta del Sol.
S00 Señor consejero, hoy debatimos uno de los proyectos de ley más importantes de esta legislatura.
S00 Y lo es porque hablamos de algo que afecta directamente a la vida de los madrileños.
S00 Hablamos de cómo queremos que Madrid pueda planificar su futuro, cómo queremos que crezca nuestra región
S00 y si vamos a ser capaces de poner viviendas en el mercado, generar actividad económica y de oportunidades a nuestros municipios.
S00 Hablamos, en definitiva, de preparar a Madrid para el urbanismo del siglo XXI.
S00 La Comunidad de Madrid ha cambiado mucho en estos últimos 25 años.
S00 Ha cambiado su población, su economía, sus municipios, las necesidades de vivienda
S00 y han cambiado también los retos relacionados con el medioambiente.
S00 Por esto, desde este grupo parlamentario lo tenemos muy claro. No puede ser que sigamos pretendiendo resolver y responder a los problemas de esta nueva realidad con unas herramientas pensadas ya hace más de 25 años.
S00 El problema, señorías, es que demasiadas veces nuestros procedimientos van mucho más lentos que las necesidades que nos demandan los ciudadanos.
S00 Y eso lo saben perfectamente los alcaldes. Lo sabemos quienes hemos tenido responsabilidades municipales.
S00 Y lo saben mucho los diputados de esta Cámara que están hoy aquí con nosotros.
S00 Porque aprobar un plan general en un municipio puede convertirse en un proceso de muchos años, en ocasiones más de una década.
S00 Señorías, tres legislaturas para decidir cómo quiere crecer un municipio nos parece una barbaridad.
S00 Y mientras la Administración se eterniza en la tramitación, la realidad, señorías, es una gran cantidad de cosas que nos permite hacer.
S00 no espera, porque los jóvenes necesitan vivienda hoy, las empresas necesitan suelo, los municipios
S00 necesitan equipamientos, los vecinos necesitan soluciones hoy y cuando el planeamiento no llega
S00 a tiempo, la factura la pagan siempre los ciudadanos. La pagan en forma de vivienda más cara, la pagan
S00 en forma de proyectos empresariales que se retrasan o se desestiman o la pagan en forma de oportunidades
S00 que no llegan y especialmente la pagan muchos municipios donde muchos jóvenes terminan marchándose
S00 porque no encuentran una vivienda en el municipio que les ha visto nacer. Por eso nace esta ley,
S00 por eso nace la ley líder, para cambiar esta dinámica y lo hace, entre otras, sobre cuatro
S00 grandes ideas. Primera, la ley plantea una estrategia para toda la Comunidad de Madrid, también una
S00 estructura territorial.
S00 una nueva estructura territorial, también planes de ámbito supramunicipal cuando sean necesarios y al mismo tiempo instrumentos municipales con mayor capacidad de adaptación.
S00 Porque hay problemas que no terminan en una frontera municipal. La movilidad no termina en un término municipal. Las infraestructuras, la vivienda y la protección de ciertos espacios tampoco.
S00 Es por esto que la comunidad necesita una visión de conjunto. Pero también necesita que sus municipios puedan tomar decisiones de manera autónoma.
S00 Y una cosa no debería excluir la otra. Y llegamos a la segunda idea, más autonomía municipal.
S00 Porque esta ley parte de quien mejor conoce el territorio es quien debe tener las herramientas para decidir sobre su futuro.
S00 Por eso la ley apuesta por los planes estratégicos municipales. Un instrumento para que cada municipio pueda definir su modelo de crecimiento, donde quiere crecer...
S00 qué quiere proteger y qué necesita para llevar adelante su desarrollo.
S00 Y no estamos hablando únicamente de un documento urbanístico,
S00 estamos hablando de que un ayuntamiento pueda tener una verdadera estrategia de futuro.
S00 Y hacerlo con participación, con indicadores y también, y no menos importante, con seguridad jurídica.
S00 Señorías, la ley también refuerza la autonomía de los ayuntamientos y así los municipios,
S00 por ejemplo, de más de 15.000 habitantes, podrán aprobar sus instrumentos de planeamiento urbanístico.
S00 Y todos los municipios podrán aprobar sus ordenanzas, estudios de detalle y catálogos de bienes y espacios protegidos.
S00 Eso es descentralizar, perdón, recentralizar, no señorías de Mar Madrid.
S00 Es exactamente lo contrario, es acercar la decisión al municipio, es dar al alcalde y a la corporación herramientas,
S00 es dar la capacidad de decisión a quien tiene que responder cada día ante sus vecinos.
S00 Además, esta ley no obliga a todos los municipios a funcionar por igual, porque Madrid no es igual en todas partes.
S00 No es lo mismo un municipio de 200.000 habitantes que uno de 1.500.
S00 No es lo mismo la Sierra Norte que el sureste.
S00 No es lo mismo un municipio integrado en el área metropolitana que un municipio rural.
S00 Por eso la ley contempla un régimen específico para los municipios pequeños y mecanismos de acompañamiento técnico.
S00 Porque autonomía municipal no significa abandonar el pequeño, significa darle autonomía y cuando lo necesite también darle los medios para poder ejercerla.
S00 La tercera idea sería el asunto que más preocupa hoy a los españoles y también a los madrileños, la vivienda.
S00 Podemos discutir mucho de vivienda, podemos discutir sobre ayudas, fiscalidad, sobre modelos de gestión, pero hay una realidad que no podemos obviar.
S00 Sin suelo disponible y sin capacidad para desarrollarlo, no hay viviendas nuevas.
S00 Y si no aumentamos suficientemente la...
S00 oferta, se hace más difícil contribuir a la rebaja de los precios, tanto de compra
S00 como de alquiler. Por eso, esta ley actúa sobre el origen del problema, sobre el suelo
S00 y sobre los tiempos necesarios para su reformación. La nueva planificación pretende reducir los
S00 plazos y así los planes estratégicos podrán aprobarse en un plazo entre cuatro y seis
S00 años, cuanto antes lo hacían en diez o doce años. Y el planeamiento de desarrollo también
S00 se simplifica. De esta manera, la Administración puede responder de manera más ágil a la necesidades
S00 reales de los vecinos. Y pasamos a la cuarta idea, simplificar sin desproteger. Y aquí
S00 llegamos a una de las críticas que hemos escuchado de manera más recurrente, que desregula, que
S00 elimina controles, que rebaja protección ambiental. Amén, de la ristra, de topicazos, izquierdistas,
S00 y así.
S00 verde, de pelotazos y todas sus componentes. Pues bien, señorías, simplificar no es desproteger.
S00 Eliminar duplicidades no significa eliminar garantías. Coordinar procedimientos no significa
S00 eliminar controles. Y reducir tiempos no significa rebajar las exigencias.
S00 De hecho, la propia ley establece entre sus principios la conservación de los valores ecológicos,
S00 la protección del patrimonio natural y la prevención y adaptación frente a los impactos derivados
S00 de los cambios del clima. Por tanto, señorías, el debate no debería ser protegemos el medioambiente
S00 o construimos. Ese es un falso dilema de la izquierda verde. De hecho, señorías, son compatibles.
S00 El verdadero debate debe ser...
S00 proteger nuestro territorio y al mismo tiempo tener una Administración capaz de resolver
S00 los procedimientos en plazos razonables? Nosotros creemos que sí. Y eso es precisamente lo que
S00 pretende esta ley. Porque cuando diferentes informes se tramitan de forma coordinada no
S00 se elimina un control, se evita que un expediente quede dormido entre distintos controles que
S00 podrían ser tramitados a la vez. Eso se llama modernizar la Administración y eso es lo que
S00 necesita Madrid. Voy aclarando, señorías. Después de escuchar los argumentos de la oposición uno se
S00 pregunta si han propuesto algo que mejore lo recogido en esta ley. Pues yo les digo que no.
S00 Señorías, devolver esta ley no mejora la situación. Devolver esta ley significa impedir que empiece su
S00 tramitación parlamentaria. Nosotros estamos dispuestos a mejorarla, a escuchar y a incorporar
S00 aprobaciones.
S00 Pero una cosa es mejorar una ley y otra muy distinta es negarse a que exista.
S00 Y eso es lo que hoy nos plantean con sus enmiendas a la totalidad.
S00 Señorías, Madrid no puede permitirse que el urbanismo siga funcionando con una lógica del siglo pasado.
S00 Porque la Administración puede esperar, pero la vida de las personas y sus proyectos no esperan.
S00 Nosotros creemos que Madrid necesita que la ley siga adelante.
S00 Porque Madrid necesita suelo, vivienda e inversión.
S00 Necesita municipios con capacidad para decidir.
S00 Y Madrid necesita una Administración que esté a la altura de una región capital.
S00 No vamos a devolver esta ley al Gobierno.
S00 Vamos a dotar a Madrid de las herramientas urbanísticas que necesita para afrontar las próximas décadas.
S00 Porque gobernar no es decirle a la gente que espere gobernar.
S00 Es quitar los obstáculos que impiden que las cosas sucedan.
S00 Muchas gracias.
S01 Gracias, señoría. Seguidamente procede la contestación global del señor consejero por tiempo máximo de diez minutos.
S00 Gracias, presidenta. Bien, vamos por partes del Grupo Vox. A la señora Tejero agradecerle su voto en el día de hoy y su ofrecimiento para poder mejorar el texto.
S00 Y le emplazo al periodo de enmiendas para que podamos incorporar aquello que, como digo, pueda ser beneficioso para todos.
S00 Y que le pido que no caigan en el error que cayó su grupo municipal en el Ayuntamiento de Madrid, que estamos todavía penando porque tumbó aquellos grandes desarrollos urbanísticos
S00 que hoy nos situarían en una posición diferente desde el punto de vista de la vivienda.
S00 Así que, unanse de verdad y un trabajo detrás muy estudiado. Puede que se nos haya escapado algo y seguramente que nos puede usted mejorar este texto.
S00 Decía que reducir la burocracia puede generar inseguridad jurídica. Yo creo que lo que lo genera es tener planes con 16 años de tramitación sin ver la luz, por mucho que la anterior ley obligase a esos ayuntamientos.
S00 Y también aclararle que los planes que están ahora aprobados o que se están tramitando van a continuar su tramitación y van a ser perfectamente viables con las disposiciones transitorias que tiene la ley.
S00 Habla que no contempla una serie de riesgos porque estamos hablando que no acoge toda la regulación sectorial que luego verá la luz en otro tipo de regulaciones en lo que tiene que ver con materia forestal
S00 o lo que esperemos que nos salga está preparándonos otra bomba de relojería.
S00 El Gobierno de España...
S00 con el riesgo de inundaciones, que va a hacer absolutamente inviable la construcción en casi toda España.
S00 Al señor Guardiola, pues qué decirle a usted, que no estoy ilusionado, dice, no sé, me conocerá usted para saber si estoy o no ilusionado con las cosas.
S00 Hombre, es verdad que es un poco frustrante ver lo que estamos viendo estos días, porque además me hace gracia que dice que tenemos mucha prisa por aprobarla una ley,
S00 que luego veremos. Llevamos tres años trabajando, yo no sé si usted se ha enterado de la cantidad de jornadas que podía haber usted asistido,
S00 donde el equipo ha estado explicando la ley. Hemos firmado protocolos con 40 entidades, donde han participado universidades, expertos,
S00 y me habla usted deprisa, los que van a legislar en 48 horas, un decretazo que les han impuesto unos señores que se han acampado en la Puerta del Sol.
S00 Pero de luego que es... No sé si a usted eso le ilusiona, pero a mí la verdad es que me da un poco de vergüenza ajena tener que venir aquí a defender esto.
S00 ¿No?
S00 por su parte. Dice que no va a abaratar el precio de la vivienda. A ver, ninguna ley urbanística puede prometer por sí sola
S00 abaratar el precio de una vivienda, pero sí puede actuar sobre la causa estructural del encarecimiento, la falta de oferta,
S00 por un suelo que tarde años en ordenarse, que es lo que nos está pasando, y eso es una realidad, y que una promoción recorra procedimientos
S00 sucesivos y eternos para ver la luz. Y aquí la receta es que se ha hecho mil veces y es la que funciona.
S00 Más oferta tendría que ser la consigna coreada por todos los jóvenes, y no tan jóvenes en este país, porque el único camino
S00 para la vivienda es el único camino para la vivienda asequible y la ley líder ahorra mucho tiempo, lo que implica directamente
S00 más vivienda a menor coste. Además, le digo, el parque público de vivienda se va a incrementar en 50% de la edificabilidad
S00 en redes. Por tanto, no es cierto lo que usted dice. Y con ustedes, pues nada, hay que tirar la toalla, porque además...
S00 ...
S00 además de no leerse la ley, no se han leído
S00 ni las enmiendas que ha hecho el ministerio
S00 y dígame dónde pone que la considera
S00 inconstitucional, porque nosotros
S00 desde luego en ese texto que ha enviado dos hojitas
S00 no lo hemos visto. Si lo ha declarado
S00 luego la ministra, que bueno, la del
S00 colacao que tiene encima, que dice
S00 que ha hecho enmiendas
S00 diciendo que es inconstitucional y luego sus técnicos
S00 pues no lo han hecho.
S00 Pero bueno, ¿qué vamos a esperar de esa
S00 de esa ministra, no?
S00 Y el señor
S00 Varela, la verdad que
S00 bueno, pues habla de un proyecto
S00 de región desquiciada
S00 desolada, donde
S00 esto es todo horrible, ¿no?
S00 Pero la realidad es que todo el mundo quiere venir
S00 a vivir a Madrid y eso es
S00 uno de los problemas que tenemos que afrontar también
S00 para poder tener
S00 viviendas y servicios
S00 acorde con esa demanda que tiene
S00 una capital que crece, pues como le suelen pasar
S00 a todas las capitales de los
S00 grandes países.
S00 Usted tiene una auténtica crisis.
S00 en todo lo que dice. Yo no sé cómo sus gallinas le pueden poner huevos con el estrés que le tiene que generar, porque desde luego…
S00 Y encima la hipocresía… No, no, es que eso es uno de los efectos, sí, sí, el estrés que dejan de poner huevos.
S00 La hipocresía que dice que ponemos por encima al promotor, al poderoso, al tenedor, pero ¿hablan de ustedes mismos?
S00 De verdad, vayan al portal de transparencia y digan, comparen lo que tiene esta bancada y lo que tienen ustedes.
S00 ¿Quiere decir que es una ley que hemos hecho a su imagen y semejanza o qué?
S00 Pero la verdad que esa lucha interna que tienen que tener los poderosos de esta bancada debe ser difícil de gestionar
S00 y quizás eso es lo que le saque esa crispación y ese odio que rezuma usted siempre que interviene en esta bancada.
S00 Me aburre su argumentario, es totalmente infantil, no se ha leído la ley y está totalmente alejado de la realidad.
S00 Además, le digo que deje ya a los buitres en paz, que es…
S00 un ave rapaz con mucho más dignidad en cualquiera de sus plumas que la que tienen ustedes cada vez que intentan venir aquí a darnos lecciones.
S00 Mire, señoría, desgraciadamente ha sucedido lo que nos temíamos, que es un debate inicial que solo ha servido para contrastar los tópicos con nuestros hechos
S00 y escuchar ejercicios de demagogia rancios y absurdos que provienen del relato de aquellos grupos que llevan toda la semana fingiendo la necesidad de dos reales decretos inútiles,
S00 un compendio de medidas fracasadas que solo fomentan la especulación y la ocupación, que es su modelo.
S00 Y no lo dice solo el Partido Popular ni el Gobierno de la Comunidad de Madrid, señorías, es que se lo dijo el propio presidente del Gobierno en ese mensaje a José Luis Ábalos
S00 para que no cediera con el tema del alquiler porque, claro, le podía afectar a su suegro y a su mujer.
S00 Como durante toda la legislatura, el presidente del Gobierno ha puesto por debajo...
S00 ante su permanencia en Moncloa frente a las necesidades en materia de vivienda de los españoles.
S00 No en vano la vivienda ha pasado a ser la preocupación número 18 de los españoles a ser la primera.
S00 Y esta vez han tenido que montar un circo o un cacao, como diría la ministra,
S00 en el que parezca que hacen algo para tratar de que nada cambie
S00 y sustituir la invasión de Ceuta y las imágenes del Tarajal
S00 por el trampantojo de las tiendas de campaña en sol.
S00 Abandonen toda esperanza, señorías.
S00 No les salió bien en el 2011, salvo para algunos de los que están sentados en esta Cámara,
S00 que la verdad es que no les ha ido mal, y no les va a salir bien ahora.
S00 La vivienda asequible no aparece por decreto.
S00 Necesita suelo disponible, planificación, infraestructuras, transporte, agua, electricidad.
S00 Por cierto, veremos a ver si cumplen con lo que se han comprometido para no limitar el crecimiento en Madrid.
S00 Servicios públicos y capacidad para desarrollar barrios nuevos con rapidez.
S00 Cualquier política que pretenda actuar sobre el precio final se queda corta.
S00 si antes no resuelve el problema del suelo y de los plazos.
S00 Y ahí es donde actúa esta ley que traemos a esta Cámara.
S00 La ciudadanía madrileña, señorías, no es tonta y sabe quién propone las políticas que funcionan,
S00 que son las que crean las condiciones óptimas para que la iniciativa privada y la público-privada
S00 puedan desarrollarse rápida y ordenadamente y se construya, se reforme y se genere más vivienda.
S00 Precisamente para eso traemos este proyecto de ley. Muchas gracias.
S02 Gracias, señor consejero. A continuación, si algún grupo desea intervenir en turno de réplica,
S02 tiene la palabra la señora Tejero Oyer, del Grupo Parlamentario Vox.
S01 Gracias. Bueno, pues, señor consejero, esperemos que sea así y podamos participar
S01 y que vean realmente que la postura de Vox es para avanzar y para que haya vivienda
S01 en la comunidad.
S00 de Madrid, porque ustedes
S00 con su mayoría absoluta
S00 lo que están haciendo es dejar que el Partido Socialista
S00 y más Madrid
S00 les están haciendo la campaña
S00 nosotros no podemos construir
S00 vivienda, nosotros no podemos modificar leyes
S00 ustedes sí lo pueden hacer
S00 y a pesar de su mayoría absoluta
S00 a pesar de poder modificar, la vivienda
S00 sigue siendo cara y sigue siendo escasa
S00 y ellos lo están
S00 utilizando en contra suya
S00 señor Guardiola
S00 lo mismo le da decir que
S00 tienen ustedes prisa cuando el propio gobierno central
S00 tiene más prisa que ustedes en sacar un decreto
S00 el señor Varela quiere meter en el articulado
S00 de esta ley líder si hay fuentes
S00 o hay arbolados gigantes
S00 cuando no son capaces de actuar
S00 de una manera cívica en sol
S00 es increíble como
S00 la izquierda les está comiendo el terreno
S00 con una mayoría absoluta, yo no lo entiendo
S00 porque nosotros no podemos hacer nada
S00 pero ustedes sí, un decreto
S00 que ha salido con unas prisas
S00 espantosas donde cualquier persona
S00 que tenga una vivienda que pueda ayudar
S00 a la gente
S01 alquilar porque la ha heredado de su familia, le pongan las restricciones que le pongan.
S01 ¿Usted cree que alguien quiere alquilar una vivienda en esas condiciones? Yo no lo haría.
S01 Yo no lo haría. Y cada vivienda que se quita del alquiler es otra vivienda que sube el
S01 precio. Entonces, háganlo ustedes. Nosotros no lo podemos hacer. Ya lo haremos. Y si lo
S01 hacemos, lo haremos sin ningún tipo de complejos. Muchas gracias.
S02 Gracias, señoría. Tiene la palabra el señor Guardiola.
S00 Gracias, vicepresidenta. Bueno, parece que ha habido una... El propio consejero no ha
S00 querido hablar de la ley líder en la mayoría de su intervención. Es curioso. Y han querido
S00 hablar de los decretos del gobierno. Y hacen un argumento diciendo que el gobierno de España
S00 ha tenido prisa a la hora de sacar estos decretos de cara al viernes. No, perdonen. Los hemos
S00 presentado ya tres veces el último año y ustedes han votado en contra una detrás de
S00 otra. Y lo presentaremos de nuevo para que se aprueben. Porque sí, claro que nos ilusionan
S00 estos decretos. Por supuesto, porque por ejemplo hoy se ha conseguido parar el...
S00 ...
S00 ...
S00 el primer desahucio al tener este decreto ya en el Boletín Oficial del Estado.
S00 Nos ilusiona porque miles de personas van a vivir más tranquilas
S00 a hacer esa prórroga de los contratos de Aquiles.
S00 Nos ilusiona porque vamos a poder regular lo que ustedes no quieren regular,
S00 que son, por ejemplo, las viviendas de temporada.
S00 Y por supuesto que nos ilusiona que la gente pueda vivir más tranquila
S00 y en mejores condiciones con su vivienda.
S00 Que, por cierto, ustedes podrían hablar de que no han hecho absolutamente nada
S00 en su proyecto de vivienda.
S00 Porque, claro, hay que recordar que ustedes tienen la casi totalidad de las competencias.
S00 Dígaselo, señor consejero, dígaselo, sí.
S00 Que así se puede escribir.
S00 ¿Qué han hecho ustedes en vivienda?
S00 Pues tener el lujoso honor de ser la región donde más crece el precio de la vivienda
S00 y donde más crece el precio del alquiler.
S00 Ese es su modelo, el modelo que sufren los madrileños
S00 y que ustedes no quieren usar sus competencias.
S00 También es curioso que el consejero venga aquí a decirnos
S00 cómo se ha dado este debate.
S00 Y nos lo dice cuando lo tenía todo escrito
S00 con una retaila de ataques al gobierno de España.
S00 Es curioso que usted supiera...
S00 Gracias.
S00 desde el día anterior cómo iba a darse este debate.
S00 Una pregunta que quiero hacerles.
S00 ¿Qué les pasa con las personas mayores?
S00 ¿Qué les pasa a ustedes con las personas mayores
S00 que una vez más les atacan y se ríen, por ejemplo, de Mari Carmen?
S00 Porque lo que nos resulta curioso es que Ayuso pregunte aquí, por ejemplo,
S00 de a partir de qué edad se deja de pagar el alquiler.
S00 Yo creo que esto lo preguntaba porque como se le acaba el chollo del Ateco,
S00 pagado por todos los madrileños que quería dejar de pagar,
S00 ahora necesita saber a qué edad va a dejar de pagar el alquiler.
S00 Es un poco la pregunta que ella misma se hacía para buscar una alternativa.
S00 Bien, ¿y ustedes qué les pasa con Sol?
S00 ¿Qué problema tienen con Sol?
S00 Es que están a punto de decir que hay arma de destrucción masiva
S00 porque han visto unas tijeras por ahí cortando papeles.
S00 ¿Ustedes están a nada de esto?
S00 Y es que al final ustedes usan la misma estrategia de siempre.
S00 Si un médico denuncia la falsedad de las listas de espera de su gobierno,
S00 le señalan y crean bulos sobre él.
S00 Si los familiares de las víctimas en la residencia...
S00 están pidiendo dignidad por esas 7.291 personas,
S00 ustedes dicen que están hablando las mismas mierdas de siempre.
S00 Si los jóvenes se manifiestan por Palestina,
S00 están haciendo actividades bilduetarra.
S00 Si los educadores infantiles piden dignidad,
S00 ustedes dicen que son sindicalistas.
S00 Si los jóvenes denuncian cuál es la situación,
S00 como están haciendo ahora el sol,
S00 le llaman gentuza,
S00 siempre culpando al que reivindica
S00 y pide dignidad para mejorar sus condiciones de vida.
S00 En vez de escuchar como ha hecho el gobierno de España,
S00 ustedes les persiguen y les insultan.
S02 Gracias, señoría.
S02 Tiene la palabra el señor Varela Portas.
S01 Mire, señora Tejero,
S01 estamos de acuerdo en muchas de las críticas
S01 que usted ha hecho a la ley.
S01 Lo que me sorprende es la ingenuidad de pensar
S01 que eso se va a arreglar con unas enmiendas parciales.
S01 No se puede mejorar lo que estructuralmente
S01 e ideológicamente está mal planteado
S01 desde el principio.
S01 No hay por dónde cogerlo.
S01 No hay por dónde cogerlo.
S01 Mire, señor.
S00 Desde el 98 al 2007 se construyeron en España cuatro millones y medio de viviendas y en ese mismo periodo el precio de la vivienda nueva se triplicó.
S00 Llevamos décadas de políticas de vivienda desastrosas de todos los gobiernos que el PP sigue defendiendo y que esta ley continúa y además acelera y radicaliza.
S00 Si hay que construir, lo más importante es construir bien, en terreno ya urbanizado, sin sacrificar ni un centímetro cuadrado de suelo vivo y garantizando que se construye vivienda fuera de mercado.
S00 Repitan conmigo, vivienda fuera de mercado, no vivienda para especular y para los buitres.
S00 Efectivamente estoy de acuerdo con usted en que no es una buena denominación. Los buitres son mucho más dignos.
S00 que estos señores y señoras.
S00 Pero usted, señor Novillo, es consejero de medio ambiente,
S00 no consejero contra el medio ambiente.
S00 Y promueve una ley que sigue teniendo como principio ideológico fundamental
S00 que el suelo y la ciudad son un recurso extractivo.
S00 Eso que dice Jorge Dionisio, el sociólogo,
S00 que Madrid es la materia prima de Madrid, hasta que se agote.
S00 Yo añadiría Madrid y los madrileños.
S00 Eso sí, hay que reconocer que la ley tiene un nombre chulo líder.
S00 Es un acrónimo que da mucho juego.
S00 Ley para instigar el descontrol, la especulación y el robo.
S00 Ley para la insostenibilidad, la desregulación, el expolio en la región.
S00 Ley para la inseguridad, el desalojo y la expulsión en la región.
S00 Podría seguir. Hasta mañana.
S00 Mire.
S02 Estoy muy joven, pero quizás se acuerde de un chiste de Chumichumez en el que salía uno del PP gritándole a la masa,
S02 ¿nosotros o el caos? Y la masa decía, el caos, el caos.
S02 Y el del PP decía, no importa, somos nosotros.
S02 Es una definición perfecta de esta ley.
S02 Una definición perfecta.
S02 Pero usted ve lo que le digo, le va a salir mal.
S02 A partir de mañana, Ayuso y Almeida están pidiendo el desalojo del sol.
S02 A partir de mañana, cuando se aprueben los decretos, aquí en Madrid solo va a haber dos desalojos.
S02 El desalojo de Almeida, de Cibeles, y el desalojo de Ayuso, de la Puerta del Sol.
S01 Gracias, señoría. Tiene la palabra el señor Serrano, del Grupo Parlamentario Popular.
S00 Muchas gracias, vicepresidenta.
S00 Señora Tejero, le agradezco su tono.
S00 La recuerdo que entrar en el articulado no se corresponde con este momento, que estamos hablando de una enmienda a la totalidad, se corresponde más con la ponencia.
S00 Pero en todo caso, espero y deseo que podamos llegar en su tramitación a acuerdos.
S00 Señor Guardiola, también le recuerdo que esto es una ley del suelo, no es una ley de vivienda.
S00 Nos ha hablado del destrozo del paisaje y de que tenemos mucha prisa por presentar la ley.
S00 Pero si no le parece tener un déficit de 750.000 viviendas tener prisa, que venga Dios y lo vea.
S00 De todas formas, ustedes recuerden que en casi dos horas han hecho dos decretos distintos.
S00 En fin, no vamos a hablar de los decretos.
S00 Y por cierto, no tenemos ningún problema con las personas mayores.
S00 En todo caso, lo tienen ustedes, las están usando como si fueran buitres.
S00 Señorías, las diferencias entre ustedes y las personas...
S00 Ustedes y nosotros, me refiero a la bancada de la izquierda, es mucha y en muchos ámbitos, pero sobre todo en el urbanístico.
S00 Ustedes conceden el urbanismo como prohibir y nosotros le concebimos como ordenar.
S00 Ustedes conciben los municipios como menores de edad a los que tutelar.
S00 Nosotros los tratamos como mayores de edad y les damos herramientas para que puedan ejecutar sus proyectos de pueblo.
S00 Y si quieren hablar de modelo, hablemos.
S00 Su modelo es el que estamos viendo el sol, el de la prevaricación intelectual de los dos decretos que han enviado al BOE.
S00 El nuestro, seguir con la tramitación de esta ley, que sin duda mejorará nuestra región y facilitará el acceso a la vivienda de los madrileños.
S00 Muchas gracias.
S01 Gracias, señoría. Y finalmente procede el turno final de intervención del señor consejero.
S00 A la portavoz de Vox que nos dice que damos aire a la izquierda, de verdad que háganselo mirar porque la verdadera muleta y siento decírselo de Pedro Sánchez han sido ustedes estos años. Es triste decirlo, pero es así. Ha sido el argumento que ha utilizado siempre para enfrentar a la sociedad española y ustedes han arañado algún voto con eso.
S00 Al Partido Socialista, señor Guardiola, mire, yo le recuerdo que la manifestación de Sol es contra ustedes, es contra su política del gobierno, la que les ha forzado a llevar ese trampantojo de decreto.
S00 Denselo, retrotráigase y vea por qué se han concentrado ahí. Y además le voy a decir otra cosa, y la policía que desalojó a Mari Carmen la dirigen ustedes.
S00 Ustedes, ustedes. Señor Martínez de Barca.
S00 Entonces, ¿qué es lo que está pasando? ¿Que nos quieren dar la vuelta a la tortilla? No, señorías, no, no, no. Lo que pasa es que nosotros vamos a estar del lado de la ley.
S00 Señor Martínez de Barca.
S00 y defendiendo la legalidad.
S00 Y nunca vamos a apoyar una ocupación ilegal como hacen en las casas
S00 y ahora en la Puerta del Sol.
S00 ¿Qué es lo que hacen ustedes?
S00 Por mucho que nos viniera bien porque es contra ustedes, señoría.
S00 Y bueno, al señor de Mar Madrid, que nos habla...
S00 Siempre ustedes hacen lo mismo.
S00 Sí, yo soy muy joven, no tanto, pero llevo ya un tiempo
S00 para darme cuenta de cuál es su táctica.
S00 Nos dicen, protejan el medio ambiente, protejan los bosques.
S00 Cuando vamos a hacer un camino cortafuegos,
S00 allí que van a denunciarlo con sus plataformas ecologistas
S00 para que no movamos ni una sola máquina y se nos quemen los bosques.
S00 Cuando vamos a hacer una regeneración urbana en la Ciudad de Madrid,
S00 allí que están ustedes en los juzgados buscándose las vueltas
S00 para paralizar la regeneración urbana y generar viviendas para la población.
S00 Por tanto, es que es tan ridículo escucharles
S00 que es que no merece la pena ni dedicar un minuto más.
S00 Y señoría, si es que el modelo de la izquierda está claro,
S00 es el...
S00 modelo del caos, del cacao de la ministra y de la escenificación que vamos a ver mañana
S00 de Pedro Sánchez diciendo que ha triunfado, que ha conseguido desde las tiendas de campaña
S00 aprobar algo que nunca tenía previsto hacer, que se lo dijo hasta el ministro Ábalos,
S00 y que lo que hace es avergonzar la acción de un gobierno que durante ocho años solo
S00 ha puesto palos en las ruedas. Lo ha hecho con la energía, ha tenido que rectificar
S00 con la nuclear, está rectificando con la planificación energética porque sabe que no van a llegar
S00 las instalaciones que necesitamos para crear vivienda. Todo aquello que han hecho se está
S00 desmoronando y no nos van a engañar, señorías, no nos van a volver a hacer esa jugarreta.
S00 Nosotros vamos a estar siempre del lado de los madrileños y del cumplimiento de la ley, señorías.
S00 Muchas gracias.
S00 gracias.
S00 Gracias.
S00 Gracias, señoría. Pasamos al siguiente punto del orden del día correspondiente a la toma en consideración de la proposición de ley 12 barra 25.
S00 Se informa de que no se ha recibido manifestación del criterio del Gobierno.
S00 Procede, en primer lugar, la intervención del representante del Grupo Parlamentario Proponente.
S00 Y tiene la palabra, en este sentido, el señor Padilla Estrada, del Grupo Parlamentario Más Madrid.
S01 Gracias, presidenta.
S01 Venían aquí ustedes a reírse hoy del desahucio de María Carmen y a preguntarnos que dónde estábamos nosotros.
S01 Pues mire, yo la madrugada del miércoles estaba en el portal de María Carmen, agarrado a cientos de personas convocadas por el sindicato de inquilinos,
S01 intentando impedir que a una señora de 87...
S00 años la echaran después de estar 70 años pagando religiosamente su casa. La pregunta
S00 es dónde estaban ustedes. Ustedes estaban en The District, en la mayor feria inmobiliaria
S00 donde vienen los buitres, los rentistas y los especuladores a ver cómo hacen negocio
S00 con Madrid. Entonces, ¿quién tiene más vergüenza? ¿Quién estaba intentando parar un desahucio
S00 o quien estaba jaleando y aplaudiendo a las empresas que hacen negocio con el derecho
S00 a la vivienda? En cualquier caso, se lo digo honestamente, ustedes tienen derecho y tienen
S00 la posibilidad de recapacitar. Este viernes, mañana, llegan dos decretos que son insuficientes
S00 para resolver el problema de la vivienda, pero que son necesarios para empezar a hacerlo.
S00 A ustedes ahora les ha entrado una repentina preocupación por los desahucios. He escuchado
S00 al señor Feijóo hablando de Olga, una mujer que fue desahuciada en Barcelona. Es importante
S00 recordar los hechos ocurridos y el impacto de sus votos. El 26 de febrero de este año,
S00 la moratoria ante desahucios cayó por culpa de la vivienda.
S02 su voto. En abril, Olga y sus dos hijos fueron desahuciados y en septiembre, Olga se suicidó.
S02 Este viernes tienen ustedes la posibilidad de salvar a un millón de madrileños y madrileñas,
S02 400.000 hogares que no van a estar con la espada de Damocles por si con su gasero le sube 600,
S02 700 o 800 euros el alquiler. Ustedes pueden votar con un solo voto, pueden impedir que haya
S02 8.000 desahucios en Madrid de aquí a 2030. ¿Por qué no quieren? Si tanto les importa el problema
S02 de la vivienda, si tanto les importan los desahucios, si ustedes no se querían solo preocupar por
S02 Mari Carmen, sino que se quieren preocupar por todos, voten mañana que sí a los dos decretos.
S02 Lo tienen fácil, lo tienen sencillo. Lo que pasa es que ustedes no están aquí para resolver el
S02 final de la vivienda. Ustedes están aquí al servicio de los rentistas.
S00 Señoría, le pido después de dos minutos que vaya la cuestión.
S01 Muchas gracias, presidenta. Voy a la cuestión. 160 millones de euros se ha gastado Isabel
S01 Díaz Ayuso en publicidad institucional.
S00 160 millones de euros. ¿Eso es mucho dinero o es poco? Pues miren, es uno de cada 1.150 euros que maneja la Comunidad de Madrid.
S00 El Gobierno de España se gasta uno de cada 5.440. Es decir, que Ayuso se gasta unas cinco veces más en publicidad institucional.
S00 Mira, ya no hablo de Mari Carmen y ya se van. Me alegro, no se preocupen. Cinco veces más se gasta Ayuso en publicidad institucional que el Gobierno de España.
S00 Mira, no es fácil saber dónde va ese dinero, no es fácil. Porque ustedes hacen una maraña de miles de pagos, documentos, archivos.
S00 Ya hemos conseguido que los den en Excel, pero es que hasta hace poco estos señores lo daban escaneados, un PDF, para que no hubiera nadie que pudiera cuadrar dónde entraba el dinero y dónde no.
S00 Pero gracias a los periodistas de Infolibre y del Salto ya sabemos dónde va su dinero. Y sabemos que ustedes dan más dinero a la cadena COPE que a la cadena SER, aunque tiene menos audiencia.
S00 Que a Intereconomía, pese a tener un 0,1% de audiencia, según las mediciones, se lleva un cuarto de millón de euros.
S00 O que la razón recibe 50.000 euros por cada décima de audiencia.
S00 Y yo me pregunto que quizá, no sé, será por eso que todos los días amanecemos con una noticia de la razón
S00 diciéndonos lo lista, lo guapa y sobre todo lo bien que viste Isabel Díaz Ayuso.
S00 ¿Por qué Ayuso utiliza el dinero público, el dinero de la publicidad institucional para qué lo usa?
S00 ¿Ustedes qué creen?
S00 Miren, les voy a leer una frase.
S00 El dinero de la publicidad institucional tiene que ser aplicado con criterios de servicio público,
S00 claros de información, de concienciación, de interés ciudadano y bajo estrictos criterios de audiencia y no a dedo.
S00 ¿Quién creen que han dicho esta frase?
S00 ¿Un comunista o Isabel Díaz Ayuso?
S00 ¿No lo saben, no?
S00 Pues mira, lo dijo Isabel Díaz Ayuso antes de ser presidenta.
S00 En cuanto fue presidenta se le olvidó y vamos a hacer un recuento de quién se está llevando el dinero público
S00 de la publicidad institucional de la Comunidad de Madrid.
S00 El primer sospechoso ritual.
S00 Jiménez Los Santos.
S00 Tres millones de euros lleva, ¿eh?
S00 Desde que sale el Díaz Ayuso tres millones de euros ha llevado Jiménez Los Santos.
S00 Pese a tener seis veces...
S00 menos audiencia que la cadena SER, recibe la mitad de dinero que recibe la cadena SER.
S00 Pese a tener las mismas visitas que otros digitales, recibe diez veces más dinero que otros digitales con la misma audiencia.
S00 Es verdad que el romance entre el Partido Popular y Jiménez Los Santos no es nuevo.
S00 En el año 2009, cuando el medio de Jiménez Los Santos solo tenía cuatro meses, Esperanza Aguirre ya fue capaz de darle 100.000 euros.
S00 En 2017, Aval Madrid, esa empresa pública que le dio 300.000 euros a la familia de Ayuso para comprarse un piso y que todavía no nos ha devuelto,
S00 le dio 1,7 millones de euros para que Jiménez Los Santos comprara su TDT.
S00 ¿Cuál es el resultado? Pues que Ayuso es la única que va al plató de Jiménez Los Santos y puede ir tranquilamente porque no la insultan,
S00 porque Jiménez Los Santos insulta sistemáticamente a todo el mundo menos a Isabel Díaz Ayuso.
S00 ¿Y saben por qué? Porque Jiménez Los Santos, sin el dinero de Ayuso, hubiera ido a la quiebra en 2024.
S00 Y por eso Ayuso le da dinero a Jiménez Los Santos para que nos insulte al resto mientras...
S00 Jiménez Los Santos habla muy mal del dinero público.
S00 bien que se lo lleva de todos y de todas.
S00 Segundo sospechoso habitual, The Objective.
S00 Este es un medio de los propagandistas católicos.
S00 No deja de recibir dinero público de la Comunidad de Madrid.
S00 Año tras año sigue subiendo.
S00 El problema es que es curioso, ¿no?
S00 Porque no tiene unas audiencias muy grandes,
S00 pero si tú abres ahora The Objective, en la página web,
S00 habrá seguramente un banner de la Comunidad de Madrid,
S00 un par del Ayuntamiento, uno del canal de Isabel II
S00 y uno de metro.
S00 El problema es que The Objective tiene problemas económicos.
S00 Desde 2013 ha tenido que hacer ocho ampliaciones de capital
S00 y ha declarado 7,4 millones de pérdidas entre 2017 y 2025.
S00 Y, sin embargo, no deja de recibir dinero público.
S00 ¿Por qué? Yo se lo explico.
S00 The Objective no está pensado para informar.
S00 Está pensado para desinformar.
S00 Es fácil el flujo. Ayuso le da dinero a The Objective.
S00 The Objective se inventa un bulo.
S00 Y el resto de medios, también financiados con dinero público
S00 por la señora Ayuso, se dedican a decir,
S00 tal y como dicen algunos medios,
S00 no digan señores que se lo están diciendo.
S00 Está inventando todo lo mismo porque todo el dinero público de Isabel Díaz Ayuso va a pagar los bulos.
S00 Así que si The Objective, si ven una noticia en The Objective, que sepan que la ha pagado Ayuso y que seguramente es mentira.
S00 Tercer sospechoso habitual.
S00 EDA TV, estado de alarma, el medio de Javier Negre y Vito Quiles.
S00 Cada año Isabel Díaz Ayuso duplica la financiación pública que recibe estado de alarma.
S00 El dinero sube. ¿Qué pasa con la audiencia?
S00 Es que no cuadra, porque es que la audiencia cae.
S00 En el año 2025, estado de alarma bajó un 98% sus visitas digitales.
S00 ¿Cómo puede ser que un medio que cada vez tiene menos audiencia, cada día reciba más dinero de la Comunidad de Madrid?
S00 Yo tengo una teoría y es que Ayuso quiere que toda esa granja de bots que tiene Javier Negre
S00 y que hemos descubierto porque el socio de Javier Negre contrató a unos sicarios para intentar asesinar a su expareja embarazada
S00 porque iba a empezar a contarnos todos los tejemanejes que tiene con los gobiernos ultraderechistas de Latinoamérica.
S00 Ese socio que ahora está en la cárcel, ese socio y Javier Niegler tienen una red, una granja de bots.
S00 Y Ayuso quiere que esa granja de bots intoxique el debate público, infecte las redes.
S00 Nos impida saber realmente qué opina la gente porque mires donde mires hay bots diciéndonos que Ayuso es lista, que Ayuso es guapa y que la izquierda mal.
S00 Por eso, por eso, estado de alarma, cada vez tiene menos audiencia y aún así recibe más dinero público.
S00 Porque Ayuso está pagando a golpe de tal horario que hablen bien de ella y que hablen mal del resto.
S00 Pero miren, yo se lo digo abiertamente.
S00 Si Ayuso solo utilizara el dinero público para que los medios dijeran lo lista y lo guapa que es, yo ya me conformaba.
S00 El problema es mucho más grave.
S00 El problema es que ustedes han creado una cloaca mediática financiada con dinero público, orientada única y exclusivamente a disciplinar y a machacar a cualquier persona que levante la voz y que diga que Isabel Díaz Ayuso y el gobierno de la Comunidad de Madrid está podrido de corrupción.
S00 Y les voy a poner tres ejemplos.
S00 Luis Martos, doctor del Ramón y Cajal, levanta la mano y dice, oigan, la Consejería de Sanidad, la señora que antes trabajaba en Quirón y que ahora está en el Consejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid, está haciendo trampas con la lista de espera.
S00 No tardaron ni un día. Todo el equipo de opinión sincronizada salió a atacar a este doctor que solo había dicho que ustedes estaban haciendo trampas. Nos empezaron a contar cosas de su vida privada, datos confidenciales, todo para atacarle y que no levantara la voz.
S00 Otro ejemplo, la exconcejala de Móstoles. No sé si se acuerdan. Una de sus compañeras denunció al alcalde de Móstoles por acoso sexual. Y ya empezaron todos estos medios regados con dinero público y dopados con dinero público a vilipendiarla, a calumniarla, a intentar que agachara la cabeza y retirara la denuncia.
S00 Ha pasado también con Mari Carmen. Hoy hemos visto una noticia del español. Un medio que recibe 400.000 euros de dinero público.
S00 de la Comunidad de Madrid diciendo que es que era mala vecina.
S00 ¿Pero qué pasa?
S00 Que si no saludas en el ascensor
S00 tiene que venir un fondo buit y llevarte de camilla
S00 al hospital directo.
S00 Y el último ejemplo es el del portavoz del sindicato
S00 de inquilinas, Fernando de los Santos,
S00 que ha visto cómo todos sus medios,
S00 toda su podredumbre, se ha lanzado contra él
S00 fundamentalmente por defender el derecho
S00 a la vivienda.
S00 Y por ser rico,
S00 ahora parece que es la derecha
S00 la que tiene el problema.
S00 No, no, es que es muy curioso.
S00 Aquí ocurre mucho.
S00 Ustedes piensan que solo pueden tener dinero ustedes.
S00 Ustedes piensan que solo puede tener casa ustedes.
S00 Ustedes piensan que solo puede vivir bien ustedes.
S00 Pero ¿saben cuál es la diferencia?
S00 Aquí lo importante es lo que se vota en esta Cámara.
S00 Y si alguien tiene dos, hasta aquí vota
S00 a favor de la regulación de alquileres está bien.
S00 Lo que es lamentable es que ustedes
S00 voten en contra de que la gente pueda tener
S00 derechos a tener vivienda.
S00 ¿Es eso lo que les molesta a ustedes?
S00 Que haya gente comprometida,
S00 que haya gente que viene de familia noble,
S00 con varios apellidos,
S00 y que venga aquí...
S00 o que esté en la calle defendiendo el derecho a la vivienda de todas las personas.
S00 Si ustedes son unos tristes y están atrapados en servir a los buitres, no es mi culpa.
S00 Al resto, la vivienda va a ser un derecho. Muchas gracias.
S01 Gracias, señoría.
S01 A continuación, pueden hacer uso de la palabra aquellos grupos parlamentarios que se abstengan.
S01 Pregunto a algún grupo si quiere hablar en este turno.
S01 Seguidamente, entonces, procede a abrir un turno a favor de la toma en consideración.
S01 ¿A favor? Pues tiene la palabra la señora Jiménez Líbana.
S01 ¿A favor usted también? Pues tiene la señora Velasco Vidalabarca. No la había visto, perdón.
S00 En fin, yo me voy a centrar en la cuestión que es muy importante, que es la publicidad institucional.
S00 La publicidad institucional evidentemente tiene una utilidad pública y debe de servir a sus destinatarios legítimos, que son los ciudadanos, y no para promocionar intereses partidistas.
S00 En eso estamos totalmente de acuerdo. Y eso es lo que dice además la ley, que también dice que las campañas de publicidad institucional se deben ajustar siempre a las exigencias derivadas de los principios de interés general, lealtad institucional, veracidad, transparencia, eficacia, responsabilidad, eficiencia y austeridad en el gasto.
S00 Las leyes, no todas, suelen ser bien intencionadas sobre el papel, pero en ocasiones el espíritu que las guía no se cumple.
S00 Y en el caso de la publicidad institucional, la opacidad y la dificultad para acceder a la información sobre qué, cómo y por qué se lleva...
S00 a cabo cada vez es mayor. Por eso, nos parece bien que se modifique la Ley de Transparencia
S00 y Participación de la Comunidad de Madrid en el punto que ataña los gastos realizados
S00 en campañas de publicidad o comunicación institucional, porque todo lo que sea incorporar
S00 elementos que garanticen esa transparencia en la publicación de los datos nos parece
S00 positivo y necesario. Y la verdad es que en la Comunidad de Madrid acceder a los datos
S00 para poder analizar y evaluar la utilidad de las campañas de publicidad es bastante complicado,
S00 porque la información aparece troceada y dividida en múltiples archivos y conceptos y no se conocen
S00 los criterios con los que se deciden las campañas, cómo se seleccionan los medios, los destinatarios,
S00 objetivo, etc. Lo cierto es que en 2025 este Gobierno gastó 27 millones de euros por este
S00 concepto y esa es una cantidad que nosotros consideramos que es absolutamente desmesurada.
S00 y que se debe reducir sustancialmente.
S00 Y no solo eso, la publicidad institucional se debe planificar en función de criterios estrictamente objetivos
S00 relativos a su verdadero interés público, a los datos de audiencia
S00 y además deben de poder ser auditados por la ciudadanía y fiscalizados por sus representantes
S00 e incluso por los propios medios de comunicación.
S00 Y puesto que la publicidad y la comunicación institucional deben estar al estricto servicio
S00 de las necesidades e intereses de los ciudadanos a facilitar el ejercicio de sus derechos
S00 y a promover el cumplimiento de sus deberes, para tener constancia de que este fin se cumple,
S00 la transparencia y el acceso a una información veraz y neutral, que lo sepamos todo,
S00 que podamos ver y valorar toda la actividad comunicativa del Gobierno
S00 a través de las campañas institucionales es algo imprescindible.
S00 Porque un reparto opaco de la publicidad institucional alimenta la desconfianza y daña la credibilidad y la independencia de los medios de comunicación.
S00 Y porque además esas campañas promovidas por los poderes públicos tienen un coste muy elevado para los madrileños, ya lo he dicho, 27 millones de euros al año.
S00 Y en demasiadas ocasiones son utilizadas como instrumentos propagandísticos o de compra de favores.
S00 Y porque incluso la propia libertad de expresión, la garantía de que la prensa puede ejercer su función de una forma independiente, pluralista y libre, está ligada a que la publicidad institucional no se utilice de forma arbitraria.
S00 Está ligada a que los medios puedan competir en igualdad de condiciones, sin que haya unos que jueguen con ventaja porque reciben respiración asistida a cambio de posicionarse ideológicamente.
S00 Que prensa que la gente tenia la여za y laאque del votre based en la Buda Pregoy.
S00 Estabases que la gente tenia la montaña de los medios de comunicación.
S00 Con pointa que la gente tenia la percepción de la universidad potencia o de la universidad que les otorga al poder de la universidad�.
S00 La universidad que impute un poco lo que apuntara en la universidad lo que está mirando al poder de la universidad a las institucionales.
S00 apoyando a quien les da de comer.
S00 Porque en un Estado de derecho deben de estar garantizados la independencia,
S00 el rigor y el pluralismo de los medios de comunicación.
S00 Pero, señorías, eso es así en esta comunidad y en toda España,
S00 porque el Gobierno de la Nación gasta 271 millones de euros en publicidad institucional
S00 y su afán de controlar, censurar y desacreditar a los que llama pseudomedios
S00 es obsesivo.
S00 Aunque la verdad es que le está costando controlarlos,
S00 excepto con Televisión Española,
S00 a la que ha convertido en un apéndice de su maquinaria de propaganda,
S00 como ustedes a Telemadrid, por cierto, señorías del PP,
S00 a la que también financian con publicidad institucional
S00 y no solo con los más de 80 millones del presupuesto público que tiene asignados.
S00 Por tanto, para pedir transparencia, lo primero que hay que hacer es ser coherente
S00 y pedírsela a todos los poderes.
S00 públicos, a todos. Y a ustedes no les hemos oído protestar por los abusos, los excesos
S00 y los ataques a la libertad de expresión del Gobierno del que forman parte. Por eso
S00 no protestan. Miren, la clave no es solo a quién se le otorga la publicidad institucional,
S00 sino si realmente es necesaria. ¿Qué fines persigue? ¿Cuánto dinero se invierte y qué
S00 retorno tiene? Porque es muy difícil entender cómo hemos pasado en Madrid de un gasto en
S00 publicidad institucional en 2024 de 12 millones de euros al actual de 27 millones, un 125%
S00 más. ¿Qué interés público puede justificar este incremento exponencial? No olvidemos que
S00 uno de los criterios fundamentales que debe regir a la publicidad institucional es el de la austeridad
S00 en el gasto y otro el de la eficiencia, pero no eficiencia.
S00 propagandística, sino eficiencia como servicio público. Por eso creemos que en la ley se
S00 debe incorporar el objetivo de que cada campaña refleje su coste, periodo de ejecución,
S00 herramientas de comunicación, etc. Y se debe elaborar un informe anual en el que se incluya
S00 información sobre las campañas contratadas por la Administración y sus entidades dependientes
S00 y la relación de los adjudicatarios de los contratos. Y, además, ese informe se debe
S00 remitir a la Asamblea de Madrid para su conocimiento y supervisión, porque a eso es a lo que está
S00 obligada también la Administración General del Estado. Y, por tanto, nosotros deberíamos
S00 hacer lo mismo. Cuando no hay nada que ocultar, no se tiene por qué tener miedo a facilitar
S00 datos, a dar información y a ser transparente. Otra cosa muy distinta que nosotros nunca
S00 vamos a apoyar es que con argumentos ideológicos y subjetivos…
S00 se pretenda discriminar a medios de comunicación a los que se considere no proclives,
S00 impidiéndoles el acceso en igualdad de condiciones a una publicidad que debe ser estrictamente neutra
S00 en la contratación de los medios en que difunde sus mensajes de interés público.
S00 Y eso es lo que harían ustedes si pudieran, señorías de Más Madrid.
S00 Lo demostraron con ese proyecto de Estatuto de la Información y Consejo Estatal de los Medios Audiovisuales
S00 que tuvieron que retirar por el escándalo que produjo,
S00 pero que refleja perfectamente el afán de intervencionismo y de control que les caracteriza a ustedes en todo
S00 y que estoy segura de que guardan en un cajón con la esperanza de poderlo aplicar en el futuro.
S00 No van a poder, se lo aseguro, porque prevalecerá la transparencia, sí, por supuesto,
S00 pero también prevalecerá la libertad.
S00 Muchas gracias.
S00 Gracias, señoría. Tiene la palabra la señora Jiménez Llébana, del Grupo Parlamentario Socialista.
S01 Gracias, vicepresidenta. Buenas tardes, señorías. No es la primera vez que hablamos en esta Asamblea de Transparencia.
S01 En realidad, hablamos bastante. Prácticamente en cada debate hablamos de transparencia o, más bien, de falta de transparencia o incluso de falta de rendición de cuentas.
S00 porque por mucho que el Gobierno repita lo contrario, los hechos nos dan una versión muy diferente,
S00 de la que hoy podremos conocer algunos ejemplos.
S00 Esta proposición de ley que debatimos hoy tiene como objetivo mejorar la transparencia
S00 y la fiscalización de fondos públicos destinados a publicidad institucional.
S00 Es decir, cómo los ciudadanos pueden saber cuánto dinero público se gasta en publicidad,
S00 en qué campañas, con qué criterios y cómo se reparte entre los distintos medios de comunicación.
S00 Tampoco es la primera vez que tratamos este tema en la Asamblea, el de la publicidad institucional,
S00 porque es realmente escandaloso, señorías.
S00 Son muchos millones de dinero público, dinero de los madrileños,
S00 dinero que, por tanto, debe poder ser fiscalizado por los madrileños,
S00 porque lo dice la ley y por una cuestión de transparencia, de calidad democrática y de pluralidad.
S00 La ley...
S00 ya obliga a publicar los gastos, a publicar los contratos y los planes de medios.
S00 Y esta proposición, a nuestro juicio, da un paso más con aspectos muy concretos.
S00 En primer lugar, informes finales de cada campaña publicitaria, con las impresiones estimadas,
S00 con el impacto realmente alcanzado, en fin, algo que sorprende que no se haga ya y que tenga que ser una novedad,
S00 porque cualquier inversión en publicidad debería venir acompañada de un informe de impacto.
S00 Eso es lo mínimo.
S00 Y es difícil de creer que la agencia de medios a la que contratan no les justifique la inversión con estos informes.
S00 Por lo tanto, si esos informes existen, publiquenlos y, si no existen, exíjanlos,
S00 porque no basta con saber cuánto dinero se gasta.
S00 Tenemos que poder saber también por qué se gasta y qué resultado produce.
S00 En segundo lugar, también la proposición de ley pide publicar...
S00 los criterios que justifican el reparto. El Gobierno siempre argumenta lo mismo, criterios objetivos y técnicos, audiencia, cobertura, frecuencia, notoriedad y afinidad.
S00 Perfecto, entonces, publiquenlos, porque cuando uno analiza los planes de medios de esta legislatura, esos criterios no siempre permiten entender el reparto.
S00 Bueno, quizá el de afinidad, afinidad política o ideológica. Podemos ver cómo hay medios con menor audiencia que reciben mucha más inversión que otros medios que tienen una mayor audiencia.
S00 Hay cabeceras que reciben cantidades muy importantes sistemáticamente y otras que quedan siempre fuera.
S00 Y, por tanto, existe una diferencia entre los criterios que se anuncian y el resultado del reparto. Y la ciudadanía tiene derecho a conocer esa explicación.
S00 que un medio deba recibir publicidad por pensar de una determinada manera, estamos diciendo justamente lo contrario,
S00 que nadie debería recibir dinero público por ser afín al Gobierno o por servir a sus intereses.
S00 Y si el reparto responde exclusivamente a criterios técnicos y objetivos, como ustedes sostienen,
S00 no debería existir ningún problema en publicarlos y en justificarlos,
S00 porque quien aplica criterios objetivos no debe tener nada que temer al hacerlos públicos.
S00 Lo siguiente que introduce esta proposición es identificar el receptor de cada campaña,
S00 es decir, qué medio de comunicación recibe el dinero para la campaña publicitaria.
S00 Desde el Gobierno afirman que ellos no eligen a los medios, que es la agencia o las agencias adjudicatarias.
S00 Bueno, pues asumamos también que esto es así.
S00 Entonces resulta todavía más necesario conocer quién es el receptor final de ese dinero público
S00 y con qué criterios se le hace.
S00 Porque una cosa es contratar una agencia para gestionar una campaña y otra es que la Administración deje de ser responsable de explicar cómo se utiliza este dinero público y dónde va destinado.
S00 Y tiene que ser capaz de explicar el resultado.
S00 Porque aquí está la cuestión de fondo, señorías.
S00 La publicidad institucional no existe para premiar a los medios afines al Gobierno.
S00 No existe para informar, para informar a los madrileños, para explicar sus derechos, para prevenir riesgos, para informar de campañas de salud, de servicios públicos, de emergencias o de cualquier otra cuestión de interés general.
S00 La publicidad institucional está al servicio de la ciudadanía y no al servicio del Gobierno.
S00 Y finalmente, la proposición añade que la información debe ser accesible, interoperable, editable, reutilizable, veraz y gratuita.
S00 Porque publicar la información no es...
S00 lo mismo que hacerla transparente. La transparencia no consiste en poner documentos en una web
S00 más de 70 carpetas con cientos de ficheros de Excel. Eso no es transparencia. La transparencia
S00 consiste en que esos documentos también sean fácilmente accesibles y que nos permitan
S00 entender qué se ha hecho, quién lo ha hecho, por qué se ha hecho y cuánto ha costado.
S00 Es una información que tiene que ser útil y esa es precisamente, a nuestro entender, la clave de esta proposición de ley.
S00 Señorías, el Gobierno del Partido Popular tiene un problema evidente con la transparencia.
S00 No les gusta, pero presumen de ser un Gobierno transparente, el más transparente incluso,
S00 pero ni siquiera cumplen con los mínimos de la ley de transparencia, porque no cumplen con lo relativo,
S00 por ejemplo, a la publicidad institucional de la que estamos hablando, pero tampoco cumplen con lo relativo a los viajes.
S00 viajes institucionales de la presidenta Ayuso, que todavía no sabemos quién ha pagado su viaje a México,
S00 ni el vuelo, ni el alojamiento, ni dónde estuvo esos días sin agenda, o quién ha pagado su viaje a Chile, a Ecuador,
S00 quién ha pagado el viaje cuando se fue a ver la Fórmula 1 a Texas. No lo sabemos.
S00 Y alguna vez la propia presidenta ha intentado justificarse diciendo que sus viajes no cuestan un euro a los madrileños,
S00 algo que luego se han apresurado a corregir o medio corregir porque no saben qué versión es peor, es como lo del ático.
S00 Pero entonces hay una pregunta muy sencilla que debería poder responderse con absoluta transparencia.
S00 ¿Quién los ha pagado? Porque si determinados gastos los asume un tercero, un particular, un empresario,
S00 también debería poder conocerse en qué condiciones y por qué.
S00 La transparencia no consiste en decir que algo no ha pagado.
S00 costado dinero público. Consiste en explicar quién lo ha pagado, cuánto ha pagado y por qué y a
S00 cambio de qué. Y aquí, señorías, estamos más cerca de un posible incumplimiento del Código Penal que
S00 de la ley de transparencia. Tampoco cumplen en lo relativo al uso de determinados inmuebles públicos,
S00 como es, por ejemplo, el chalet de rascafría, que se niegan a decirnos quién lo usa los fines de
S00 semana, sobre todo de verano. ¿Y con qué finalidad? Un inmueble que está gestionado con dinero público.
S00 Tampoco olvidemos, y ya pensaban que me había olvidado, pero no, la oscura compra del ático de
S00 lujo por Planifica Madrid y que, tras escuchar sus innumerables versiones, me quedo con la que han
S00 puesto por escrito, que es el uso residencial para su uso permanente vocacional de autoridades, lo que
S00 en Román Paladino viene a decir un ático para yuso. Y que según ella misma...
S00 que pudimos saber ayer, a ella le pareció bien.
S00 Todavía, señorías, tienen mucho que explicar.
S00 Por mucho que insista el consejero en que ha dado todas las explicaciones, no es verdad.
S00 Por mucho que nos diga que ha facilitado el expediente, no es verdad.
S00 Han publicado fotocopias de documentos sueltos de diferentes expedientes.
S00 Y esto es relevante, porque un expediente no consiste en reunir documentos
S00 y ponerles el título de expediente.
S00 La ley establece que es un conjunto ordenado de documentos y de actuaciones
S00 que permiten conocer qué se hizo, cuándo, quién, con qué motivación y por orden de quién
S00 y qué resoluciones provoca.
S00 Y cuando se remite, debe enviarse por completo, ordenado y con un índice autenticado
S00 que permita conocer que no falta ningún documento y que no se ha alterado el contenido.
S00 Además, en esta documentación que han facilitado, han tachado los códigos de verificación.
S00 por lo que es imposible saber si son auténticos, si forman parte de un expediente o si se han firmado en la fecha que dicen que se ha firmado, porque es imposible comprobarlo.
S00 ¿Cuánta oscuridad en la Consejería de Presidencia? Precisamente la encargada de la transparencia en el Gobierno.
S00 ¿Cuánta oscuridad, cuánta opacidad y cuánto cinismo que refleja muy bien la actitud del Gobierno de Ayuso y su forma de ejercer el poder?
S00 Señorías, la publicidad institucional debe estar al servicio de los intereses de la ciudadanía y no al servicio del Gobierno, por lo que les animo a votar favorablemente la tramitación de esta ley.
S00 Permitan el debate. Acaba de decir hace unos minutos el portavoz de Presidencia del Partido Popular que el debate enriquece y yo estoy de acuerdo.
S00 Debatamos, por tanto, y trabajemos en la mejora de la ley de transparencia, que redundará sin duda en una mejor salud democrática de la Comunidad de Madrid. Muchas gracias.
S00 Gracias.
S00 Gracias.
S00 Gracias, señoría. Y ahora procede a abrir un turno en contra de la toma en consideración, en este caso para el Grupo Parlamentario Popular. Tiene la palabra el señor Arribas del Barrio.
S01 Muchas gracias, presidenta. En primer lugar, señor Padilla, no conocía yo sus ansias de sustituir al portavoz de medioambiente y vivienda de su grupo, que por lo que veo no ha gustado demasiado porque le han dejado casi solo.
S00 Gracias.
S00 va a convencer, con lo cual desistimos. Desistimos porque es el único argumento político que tienen
S00 para hacer oposición en esta Cámara. Señorías, aquí se ha hablado de publicidad institucional.
S00 Se han lanzado sospechas, pero hay una pregunta que a estas alturas del debate sigue necesitando
S00 la respuesta y es ¿qué información está ocultando la ley vigente cuando todos han hablado de todos
S00 los datos que se publican? No entendemos cuál es lo que dicen ustedes que se oculta. No sé qué sospechas
S00 políticas quieren plantear. ¿Qué información que es pública debería ser lo más en su opinión? Porque
S00 nosotros no lo entendemos. Porque estamos debatiendo una proposición de ley y para modificar una ley
S00 mínimo debería existir un problema que solucionar. Pues bien, la ley vigente ya obliga a publicar los
S00 gastos realizados en campañas de publicidad institucional, los contratos celebrados, los planes de medios,
S00 que son los que son los que son los que son los que son los que son los que son los que son los que son los que son los que son los que son los que son los que son los que son los que son los que son los que son los que son los que son los que son los que son los que son los que son los que son los que son los que son los que son los que son los que son los que son los que son los que son los que son los que son los que son los que son los que son los que son los que son los que son los que son los que son los que son los que son los que son los que son los que son los que son los que son los que son los que son los que son los que son los que son los que son los que son los que son los que son los que son los que son los que son los que son los que son los que son los que son los que son los que son los que son los que son los que son los que son los que son los que son
S00 el desglose de gastos por campaña, el presupuesto asociado a los medios de comunicación y los criterios utilizados para realizar este reparto.
S00 Es decir, ya se publica lo que ustedes piden en esta proposición de ley.
S00 Los planes de medios están, como bien han dicho, disponibles en Excel y PDF.
S00 La información es accesible, interoperable, editable y reutilizable.
S00 Está desagregada hasta el nivel de inserción, anuncio y acción publicitaria.
S00 Por tanto, después de todo lo escuchado, conviene diferenciar entre exigir transparencia y construir políticamente una sospecha de opacidad sobre información que ya es pública.
S00 Y ese es el problema de esta iniciativa.
S00 Señorías, quieren que se publiquen los criterios utilizados para la inclusión o exclusión de medios cuando la legislación vigente ya exige informar sobre los criterios de reparto.
S00 Quieren identificar al receptor del presupuesto cuando la normativa ya exige publicar el presupuesto asociado a los medios.
S00 de cada campaña. Quieren información accesible, interoperable, editable y reutilizable cuando
S00 ya se publica en formatos editables. Por tanto, gran parte de la supuesta reforma consiste
S00 en convertir en nueva obligación aquello que ya constituye una obligación y una práctica.
S00 Que alguien me explique por qué necesitamos una modificación legislativa para ordenar
S00 que se haga lo que ya se hace. No lo entendemos. Señorías, si el argumento es que debemos
S00 elevar permanentemente los estándares de transparencia, podemos estar de acuerdo en el principio.
S00 Pero entonces hagámoslo con coherencia, porque la transparencia no puede ser un principio
S00 territorial. No puede empezar en la Puerta del Sol y terminar cuando llegamos a la Moncloa.
S00 Porque si comparamos la transparencia y los criterios utilizados por el Gobierno de la Comunidad
S00 de Madrid con las del Gobierno de España, vemos que Pedro Sánchez ha modificado la Ley
S00 de Publicidad Institucional para limitar el acceso al dinero público que se destina a aquellos
S00 medios de comunicación que no les resultan afines.
S00 Entiende que la...
S00 transparencia y la regeneración democrática en base a una estrategia para aumentar el presupuesto
S00 en publicidad gubernamental con el objeto de tapar la corrupción, asaltar las instituciones,
S00 amordazar a los jueces, controlar diarios y radios y televisiones, recompensar a los medios
S00 ideológicamente afines, poner a RTVE al servicio del Gobierno, destinando el dinero de todos los
S00 españoles a su rescate debido a su enorme deuda y a la contratación de productoras externas que
S00 están dedicadas casi en exclusiva a las Dakar, a la presidenta y al Gobierno de la Comunidad de
S00 Madrid. Silenciar a la prensa libre, criticar a todo lo que se mueve enfrente del Gobierno,
S00 mediante ataques, descalificaciones contra periodistas y medios, cuestionan la acción del Gobierno,
S00 calificándolos de pseudo medios con el fin de minar su legitimidad y credibilidad. Y a todo ello se suma
S00 ahora la elaboración de dosis y listas negras de periodistas incómodos que ha elaborado el
S00 ministro del Interior para controlar a la prensa libre.
S00 El Gobierno de la Comunidad de Madrid.
S00 Pedro Sánchez es también el más opaco, un gobierno que no rinde cuentas por los incontables
S00 casos de corrupción que le rodean, un gobierno que desprecia la democracia con un presidente,
S00 Pedro Sánchez, que lleva más de dos años sin acudir a las sesiones de control en el Senado,
S00 no convoca el debate sobre el estado de la nación y se jazta de gobernar sin el concurso
S00 del Parlamento, por no hablar del ocultismo total con los pactos con quienes quieren destruir España.
S00 Por ello, el gobierno de Pedro Sánchez ha llevado a España al peor dato en 30 años en el índice de corrupción
S00 que elabora Transparencia Internacional. Cae del puesto 46 al 49, incluso por detrás de países como Ruanda o Arabia Saudí.
S00 Y lo que debería ser lo más denigrante para un gobernante honesto, que es no presentar los presupuestos
S00 en las Cortes Generales, que bien, como saben, ayer acabó el plazo.
S00 Señorías, pero vamos a hablar también de Más Madrid, que es el autor de la iniciativa.
S00 legislativa de la transparencia, porque tampoco es precisamente un ejemplo. Nada se explica desde
S00 su partido de los viajes al extranjero de sus líderes, los más de 48 de la vicepresidenta
S00 Yolanda Díaz, 25 de ellos en el último año, los muchos viajes de Mónica García y su secretario
S00 de Estado en menos de un año a su llegada al ministerio, la estancia de lujo en un hotel de
S00 Suiza de la ministra de Sanidad y asesores. Son miembros, por tanto, de un gobierno, partícipes
S00 de un gobierno opaco que veta a los medios de comunicación en las ruedas de prensa y hace
S00 listas negras de periodistas. Del gobierno más corrupto de la historia de España, que se pasa
S00 más tiempo pendiente de los juzgados que solucionando las crisis que él mismo genera. Del gobierno del
S00 caos, con una ministra de Sanidad cuyo mérito principal es haber puesto a todos los profesionales
S00 sanitarios en contra suya con una huelga general anunciada para el mes que viene, mientras tiene
S00 a Ceuta asumida en una crisis de salud pública de colosales dimensiones tras la invasión.
S00 Señorías, Más Madrid nos pide modificar una ley para volver a publicar información.
S00 La información que ya está publicada y esta publicidad institucional ya publicada tiene sus planes, importes y criterios en la red. Por eso, resulta difícil entender que más Madrid venga hoy a esta Cámara a insinuar falta de transparencia sin explicar qué información concreta permanece oculta.
S00 Así que, señorías, antes de venir a exponer a esta Cámara que el gran problema de transparencia de España está en los planes de medios de la Comunidad de Madrid, quizá deberían mirar un poco más cerca a sus propios ministerios, porque aquí no hay problema en que fiscalicen.
S00 Háganlo, cada contrato, cada campaña, cada euro. Pero entonces acepte una regla elemental. El dinero público no cambia de neutraleza cuando cruza la puerta de un ministerio de su mar.
S00 Y la obligación de rendicueltas tampoco. Y esto es lo que significa transparencia. No exigirla solamente donde gobierna el adversario.
S00 Señorías, si elevamos el listón, elevémoslo para todos. Nosotros aceptamos que se fiscalice en la Comunidad de Madrid. Faltaría más.
S00 Pero acepten ustedes con la misma naturalidad que se fiscalice al Gobierno de España.
S00 como decía antes, la transparencia deja de ser un principio cuando solo se utiliza contra el
S00 adversario. Señorías, si la crítica es que hay que controlar hasta el último euro de publicidad
S00 institucional, por supuesto. Es dinero de los madrileños, pero controlar el dinero público
S00 no significa negar la utilidad de la publicidad institucional. Una administración tiene la
S00 obligación de comunicar a sus ciudadanos. De hecho, así lo pone la propia proposición de ley de Más Madrid.
S00 Por tanto, no confundamos las cosas. Una administración necesita comunicar. Lo que tenemos que exigir es que
S00 sepamos cuánto cuesta, dónde se anuncie y con qué criterio se distribuye. Y eso ya se publica. Señorías,
S00 la única novedad que presenta Más Madrid es que quiere que se publiquen informes finales de cada
S00 campaña publicitaria. Bien, suena bien, pero aquí no estamos para probar cosas que suenen bien.
S00 Están para preguntarse cómo funcionan, con qué metodología.
S00 si existe la misma información para todos los medios.
S00 ¿Son realmente comparables?
S00 Porque fuentes de medición utilizadas en el mercado publicitario
S00 no realizan control sobre numerosos medios locales y regionales.
S00 Y esto no es un detalle técnico, es el que hay de la cuestión.
S00 Porque podemos acabar produciendo un informe aparentemente impecable
S00 en el que los grandes medios estén perfectamente medidos
S00 y determinados medios pequeños y locales aparezcan infrarrepresentados
S00 simplemente porque no disponemos de los mismos instrumentos de medición.
S00 Y entonces tendremos más números, más documentos, más páginas,
S00 pero no necesariamente más verdad.
S00 Así que, señorías, la pluralidad también significa proteger la existencia
S00 de medios pequeños, locales y regionales.
S00 Y un medio local no deja de tener lectores porque una gran herramienta de medición
S00 no lo contabilice.
S00 O una radio local no deja de tener oyentes porque no aparezca adecuadamente
S00 en una determinada métrica.
S00 Por eso, la transparencia tiene que ir acompañada de rigor.
S00 Y una cosa es controlar y otra construir un relato de opacidad
S00 que los propios datos no acreditan.
S00 No vamos a aceptar que se mida la transparencia por el número de nuevas obligaciones que consigamos introducir en el boletín oficial de la Comunidad de Madrid.
S00 La transparencia se mide por una cosa mucho más sencilla. ¿Qué puede conocer el ciudadano? Y hoy el ciudadano puede conocer todos los planes de medios.
S00 Señorías, lecciones de transparencia de la Comunidad de Madrid, ninguna.
S00 Por tanto, no aprobemos una ley simplemente para volver a ordenar que se publique aquello que ya está publicado.
S00 Porque las leyes no están para fabricar titulares, están para solucionar problemas.
S00 Y esta proposición de ley no acredita el problema que dice venir a solucionar.
S00 Por eso, votaremos en contra de su toma en consideración. Muchas gracias.
S01 Gracias, señoría. Abrimos el turno de réplica para aquellos grupos parlamentarios que deseen intervenir.
S01 Señora Velasco, ¿quiere intervenir en turno de réplica?
S01 Del 245.
S00 ¿Quieres para poderไ אר zu ave?
S00 Si, ¿quiere intervenir en turno de réplica?
S00 inflammation?
S00 Tiene la palabra.
S00 Para promocionar el aborto. Decidas lo que decidas, estará bien. No tienen vergüenza, de verdad, no tienen vergüenza. Y yo creo que la izquierda no tiene autoridad moral para criticar lo que están haciendo ustedes multiplicado por 200 en el gobierno de España.
S00 Sean coherentes. Si les parece mal que se utilice de forma interesada la publicidad institucional para puramente...
S01 intereses políticos, no lo hagan ustedes en el Gobierno de España, porque lo hacen con un descaro absoluto.
S01 Muchas gracias.
S02 Gracias, señoría. Tiene la palabra la señora Jiménez Líbana, del Grupo Parlamentario Socialista.
S00 Señora Rivas del Barrio, ¿sabe por qué pueden desistir ustedes de dar unas explicaciones sobre la compra del ático?
S00 Por su forma de ejercer el poder, que es absolutamente abyecta y que está basada en el abuso de las mayorías para, en este Parlamento, impedir el debate, impedir que se conozca la verdad.
S00 Está basada únicamente en el abuso de la mayoría parlamentaria.
S00 Ustedes utilizan esa mayoría parlamentaria para impedir el debate, para esconder al consejero delegado de Planifica Madrid y no permitirle que venga a dar explicaciones a la Comisión de Presidencia.
S00 Utilizan esa mayoría para impedir que venga también el...
S00 ...
S00 ...
S01 señor Miguel Ángel Rodríguez a explicar por qué desde la presidencia del Gobierno
S01 de la Comunidad de Madrid se quiere triturar a periodistas. Para impedir también que se
S01 realicen en esta Asamblea comisiones de investigación relativas, por ejemplo, a Madrid Network,
S01 que lo vamos a ver ahora, los gastos del Zendal, los contratos posiblemente fraccionados
S01 de la formación profesional, las residencias. Señorías, son ustedes un Gobierno y un
S01 Partido Popular que temen el debate, que temen a la ley de transparencia y que no se atreven
S01 a explicar cómo se reparte el dinero de todos. Señorías, eso solo tiene una explicación
S01 y es que se han olvidado ustedes de para quién gobiernan y para quién trabajan y no es para
S01 mayor gloria de la señora Ayuso, es para los madrileños. Muchas gracias.
S00 Gracias, señoría. Tiene la palabra el señor Padilla Estrada.
S00 Muchas gracias, presidenta.
S00 A ver, yo no he intentado infundir ninguna sospecha.
S00 Yo lo he dicho abiertamente.
S00 La Comunidad de Madrid dedica el dinero de la publicidad institucional
S00 para dopar a medios de extrema derecha,
S00 da más dinero del que se merecen por audiencia
S00 a medios que son afines y que le bailan el agua
S00 y silencia a medios de línea, con la línea progresista,
S00 que no está de acuerdo y que por audiencia debería tener más dinero.
S00 No es ninguna sospecha, es lo que es.
S00 Los datos, son sus datos.
S00 Es evidente.
S00 Usan el dinero de manera igual que lo del ático.
S00 Se han gastado 7 millones de euros en un ático.
S00 Primero porque era oficina, luego...
S00 ¿Usted se acuerda de la primera versión?
S00 Que era que iba a haber unas obras en sol.
S00 Se lo han dado a la señora Pombo.
S00 Y ahora ya nadie habla de eso.
S00 ¿Usted se imagina si realmente fueran unas oficinas
S00 para autoridades a, no sé, el embajador de un país
S00 o un alto empresario subiendo por el ascensor
S00 con el vecino del quinto y del cuarto?
S00 ¿Usted cree que esto tiene algo de sentido?
S00 O sea que yo he venido...
S00 Hoy hablar de publicidad institucional y usted ha empezado a hablar de cosas muy variopintas.
S00 Pero mire, le voy a poner un ejemplo de cómo utiliza la Comunidad de Madrid el dinero de la publicidad institucional para regar a medios que luego le bailan el agua.
S00 Mira, el señor Inda, de OK Diario, ha recibido dos millones de euros de Isabel Díaz Ayuso.
S00 Llegó a recibir 3.000 euros por minuto porque un consejero intervino durante tres minutos en un acto de OK Diario.
S00 ¿Sabe cuál es la noticia de hoy de OK Diario?
S00 El año entrevistan a los comerciantes de sol, que solo aparecen cada vez que hay una acampada,
S00 y dicen que han pasado de facturar 11.000 euros al día a 1.000 euros al día y que todo es culpa de la acampada.
S00 Dos cosas.
S00 Según esos datos, esos comerciantes facturan 4 millones de euros al año.
S00 Ya le digo yo que con flamenquitas y con imanes no se hacen 4 millones de euros al año.
S00 Pero es que además es mentira.
S00 Es que ustedes no dejan de inventarse mentiras sobre la acampada de sol, que es muy raro,
S00 porque es como la acampada de Rodinger.
S00 Es contra Sánchez.
S00 pero ustedes la quieren desalojar. ¿Qué sentido tiene esto?
S00 Ustedes dicen, es que no deja pasar a las ambulancias.
S00 ¿Han visto lo que han dicho los bomberos? ¿Han visto lo que han dicho los bomberos de Madrid?
S00 Que no hay ningún problema, que lo que pasa es que a ustedes les molesta porque le pone frente a un espejo,
S00 le pone frente al espejo de que ustedes tienen, según el artículo 26 del Estatuto de Autonomía,
S00 la competencia de vivienda exclusiva de la Comunidad de Madrid y ustedes no hacen nada porque son unos vagos.
S00 No solo es que sean los testaferros de los rentistas, sino que son unos vagos.
S00 La señora Isabel Díaz Ayuso ha sido muy buena para encontrarse una casa.
S00 Ahora va siendo hora de que vaya buscando casas para el resto.
S00 Y si no fue ella y fue su equipo, pues pónganse las pilas, porque aquí desde que ustedes gobiernan,
S00 los jóvenes se pueden emancipar menos, la gente puede tener peores alquileres,
S00 incluso la gente que se quiere divorciar no se puede separar porque tiene que acabar viviendo en la misma vivienda.
S00 Entonces, señor Consejero de Cultura, ríase menos y trabaje un poco más. Muchas gracias.
S00 Mariano de Poco.
S00 Gracias, señor Padilla. Finalmente tiene la palabra el señor Arribas del Grupo Parlamentario Popular.
S01 Señor Padilla, usted dirá lo que quiere, pero yo estoy orgulloso del trabajo de mi equipo, de mi grupo, y todos trabajan más que cualquiera de otros.
S01 Señor Padilla, el objeto del debate no es que le guste a usted dónde va el dinero de la publicidad institucional de la Comunidad de Madrid o no.
S01 La pregunta es si es oculto o no es oculto. Y no está oculto porque usted conoce todos los datos.
S01 Con lo cual, la tergiversación del debate y de la proposición de ley que usted ha presentado es patente y manifiesta.
S01 Con lo cual, no lleva razón en todo lo que dice porque el debate es si es oculto o no la información.
S01 No si le gusta a usted o no. Quedábamos por hecho que no le iba a gustar.
S01 Por lo que usted ha expuesto.
S01 Porque no le gustan los medios a los que van.
S00 En segundo lugar.
S01 Porque no le gustan los medios a los que van.
S01 Respecto a lo del ático, todo lo que se ha dicho aquí quedó perfectamente respondido con la intervención del consejero. Me remito a sus declaraciones.
S00 Señor Martínez Abarca y señor Padilla ya han usado su turno. Continúe.
S01 Señorías, del Partido Socialista, voy a acabar. Si ustedes están interesados en el ejercicio de transparencia, solo les voy a hacer dos preguntas, dos peticiones.
S01 Que nos aclaren lo que hemos leído de la instrucción del Tribunal de Cuentas sobre el cerco a las fundaciones fantasmas vinculadas al PSOE y que nos digan lo que sepan de algunas joyas que están de actualidad.
S01 Nada más.
S01 Gracias.
S00 Gracias.
S00 Gracias, señoría. Pasamos al siguiente punto del orden del día, correspondiente al escrito de oposición del Grupo Parlamentario Popular, a la propuesta de creación de la Comisión de Investigación presentada por el Grupo Parlamentario Socialista.
S00 En primer lugar, podrán hacer uso de la palabra los grupos parlamentarios que se abstengan. Así que pregunto si algún grupo parlamentario desea intervenir en este turno.
S00 Seguidamente, procedo a abrir el turno a favor del escrito de oposición a la creación de la Comisión de Investigación presentada por el Grupo Parlamentario Popular.
S00 Procedo a preguntar qué grupos parlamentarios van a hacer uso del turno a favor.
S00 Tiene la palabra la señora Sánchez Camacho Pérez, del Grupo Parlamentario Popular.
S00 de la consejera, comparecencias del viceconsejero,
S00 preguntas permanentes e intervenciones permanentes.
S00 La última comisión de investigación se solicitó hace un año
S00 y las razones siguen siendo las mismas.
S00 Se les ha aportado toda la información,
S00 en todo momento se les ha dado toda la información
S00 sobre la situación en la que nos encontramos con Madrid Network.
S00 Pero ¿saben qué les ocurre a ustedes?
S00 Que como ustedes están desesperados porque están en fase terminal
S00 del gobierno de coalición de las izquierdas,
S00 el peor gobierno de este país,
S00 necesitan ustedes desgastar al gobierno de la señora Ayuso
S00 y no tienen más razones que volver a presentar una comisión
S00 y volver a solicitar una petición que saben ustedes
S00 que no tienen ninguna razón para ello.
S00 Pero señorías, nosotros les vamos a dar los argumentos.
S00 Miren, señoras y señores, no es necesario por una razón,
S00 porque esto sucede hace más de 15 años.
S00 Se producen dos convenios,
S00 uno entre la Comunidad de Madrid y el convenio,
S00 perdón, entre el Ministerio de la Comunidad de Madrid,
S00 del Ministerio de Ciencia de la señora Cristina Garmente del Partido Socialista y IMADE.
S00 IMADE, que es una institución que finaliza y, por tanto, se subroga al Gobierno de la Comunidad de Madrid
S00 y el Gobierno de la Comunidad de Madrid, para la concesión de una serie de préstamos,
S00 80 millones en préstamos reembolsables, lo hace y lo realiza con una entidad privada,
S00 con una entidad privada que está sometida a la Ley de Contratos del Estado también, señor Fernández Lara,
S00 a ver si aprende usted ya cuándo una entidad privada tiene que tener responsabilidad pública
S00 y está contenido en la ley para la concesión de sus 80 millones.
S00 Se realizan esos préstamos y se realizan y se conceden a 47 proyectos.
S00 Esos 47 proyectos, señoras y señores diputados, no los autoriza la Madrid Network,
S00 que dicen aquí los de izquierdas, que dicen que se hacen a dedo a familiares, amigos del Partido Popular.
S00 No, no. ¿Saben quién los hacen, señoría? Una comisión de seguimiento paritaria del Gobierno socialista
S00 y de la consejería.
S00 Y todos y todos...
S00 cada uno de esos 47 proyectos se aprueban en la Junta Directiva de Madrid Network y después,
S00 para ser autorizados, los autoriza el Gobierno en comisión paritaria del Gobierno Socialista
S00 y de la Comunidad de Madrid. Por tanto, señores de Más Madrid, que dicen que esto es un desfalco,
S00 que dicen que esto es un engaño, lo ha aprobado el Gobierno Socialista, tanto el que había antes
S00 como el que ha ratificado ahora, que es el Gobierno del señor Sánchez. Pero es que además,
S00 en segundo lugar, señorías, se emiten unas auditorías y unas intervenciones. Se realiza
S00 una intervención externa de ISDEF y se realiza también una certificación técnica por parte
S00 del Gobierno Socialista de Sánchez. Y esa autorización dicen, señoras y señores diputados, que los
S00 47 proyectos que la izquierda dicen que han sido un desfalco y que se han dado a personas
S00 del Partido Popular, cosa que es falso, están realizados correctamente. La ejecución técnica
S00 ha sido realizada correctamente y no lo dice el Partido Popular, lo dice la auditoría externa
S00 de ISDEF solicitada.
S00 por el Ministerio y lo dice también el propio Ministerio en certificación.
S00 Gobierno socialista.
S00 Por tanto, ustedes, ¿qué nos vienen a pedir explicaciones a nosotros, señorías?
S00 Pero es que además, cuando se produce el impago de las cuotas a partir del 18,
S00 porque debo decir que las cuotas de 2016 y de 2017 se abonan, señoría,
S00 11 millones de euros abonados, más 4 millones y medio que no son ejecutados.
S00 Por tanto, ya no estamos hablando de una deuda de 80 millones, sino de mucho menos que son los que se conceden.
S00 Cuando se conceden, ¿qué hace el Gobierno de la comunidad de Isabel Díaz Ayuso y la consejera aquí presente, Rocío Albert?
S00 Reclamar. Todas y cada uno, en vía administrativa, se les hace una reclamación de los años 2017, 2018, 2019, 2020 y 2021.
S00 Y como no se aportan y no se reintegran, nos vamos a donde nos tenemos que ir, que es a la justicia.
S00 A reclamar el qué, en defensa de los intereses generales de los madrileños, porque nosotros sí defendemos los intereses generales.
S00 de los madrileños yendo a la justicia a reclamar todo eso. Ustedes lo único que hacen es demagogia,
S00 vertir insultos, vertir mentiras, que es lo que ustedes saben hacer.
S00 Pero es que además, señorías, nosotros realizamos y se producen en ese momento, fíjense, señoras y señores diputados,
S00 para saber la narrativa de los hechos, se producen cinco sentencias judiciales. Cinco.
S00 Firmes, señor Fernández Lara, firmes. La del 18, la del 19, la del 20, la del 21.
S00 Y usted sabe muy bien que hay un incidente de ejecución. ¿Saben por qué, señoras y señores diputados?
S00 Porque, como reclama Madrid Network, que hay cuatro millones y medio menos y, por tanto,
S00 no se les tienen que reclamar esos intereses de demora, se tiene que hacer un nuevo cuadro de amortización.
S00 ¿Saben, señoras y señores diputados, quién para ese cuadro de amortización?
S00 Un señor que es el gran dialogante de este país, sobre todo con los acampados y con ustedes,
S00 no con la derecha y con los ciudadanos.
S00 Lo suspende el señor Pedro Sánchez, que durante el año 18, 19, 20 y 21 no negocia absolutamente nada.
S00 Absolutamente nada y para el cuadro de amortización con el perjuicio que eso ha sido. Y lo saben ustedes, señores del Partido Socialista, por mucha demagogia y por mucha mentira que vengan a hacer aquí ustedes con eso.
S00 Cuando se vuelve a reincorporar la negociación de ese acuerdo, de ese cuadro de amortización, ¿qué vuelve a hacer el Gobierno? El Gobierno de la Comunidad de Madrid responsable y en defensa del interés general de los madrileños, lo que hace es ponerse a negociar y poder solicitar la ejecución con un pedito para que ese cuadro se formalice y para que se puedan empezar a solicitar el reembolso y el pago de esas cantidades que son adeudadas.
S00 Eso es lo que ha ocurrido, señoras y señores. Ese es el gran problema y el gran escándalo de Madrid Network. Decía aquí su señoría que está entrando, es que no nos dan el informe de transparencia, no nos dan el informe de Madrid Network, porque ahora los argumentos son dos.
S00 Hay dos informes de fiscalización de la cuenta general del Estado. En esos informes dice el señor Fernández Lara en algunas intervenciones que es que, claro, ¿de dónde salen esos millones, esos 51 millones consignados?
S00 Eso es que, como no nos los van a devolver, los van a tener que pagar los madrileños. No mire usted, señor Fernández Lárez, señores socialistas, eso lo dice la Contabilidad General del Estado y es preceptivo que el Gobierno de la Comunidad de Madrid tenga que consignar esos 51 millones en los presupuestos porque lo establece la normativa nacional que usted debería conocer.
S00 Por eso están esos 51 millones, no porque sean un fondo y un agujero perdido. Hablan ellos también, la izquierda, del gran informe, como decían, que está oculto, que no es transparente. Señorías, que aquí no hay nada transparente, que el expediente tienen ustedes ya las memorias y las memorias no se facilitaron.
S00 ¿Saben ustedes por qué? Porque nosotros garantizamos los derechos de las empresas, el secreto profesional de las empresas, el secreto industrial de las empresas, porque nuestra obligación es garantizar los datos privados de las empresas y no darlos y facilitarlos la vida productiva de esas empresas.
S00 Y cuando se nos ha dicho, desde el punto de vista de los juzgados, lo hemos facilitado. Pero el informe al que ustedes hacen referencia, el de Uriah Menéndez, es un informe técnico...
S00 procesal, que no forma parte del expediente, que no se está ocultando absolutamente nada. Al contrario,
S00 se está aportando para una mayor defensa y por eso el gobierno de la Comunidad de Madrid, como
S00 están los tribunales litigando para recuperar el dinero de los madrileños y para poder seguir
S00 pagando el convenio al gobierno de España, nosotros lo utilizamos como garantía de defensa. Pero es
S00 que además dicen sus señorías, no fíjense, es que claro se les están dando más subvenciones. Señor
S00 Fernández Lara, pero ¿por qué hacen ustedes unos discursos tan demagógicos, tan pobres, tan poco
S00 sostenidos ante la ley? ¿Conoce usted la ley, señor Fernández Lara? Cuando una entidad no está
S00 inhabilitada y forma parte del registro para poder recibir subvenciones, como es Madrid Network,
S00 tiene que recibir subvenciones porque si no este gobierno cualquier otro estaría prevaricando,
S00 señorías. Por eso están recibiendo subvenciones, no por las mentiras que ustedes se están vertiendo,
S00 señorías. Pero es que además luego se ponen a hablar de la naturaleza jurídica de esta
S00 Esta entidad, la naturaleza jurídica, esta entidad está sometida a la ley 9 barra 2017 y es una entidad privada que tiene que dar explicaciones de las actuaciones cuando actúa en función del interés general o cuando tiene un capital mayoritario público.
S00 Y es por lo que se está haciendo. Por tanto, señorías, aquí no hay ninguna razón para abrir una comisión de investigación en la que ustedes lo único que quieren es desgastar, porque los argumentos se los hemos dado.
S00 No sé si tienen ustedes falta de comprensión lectora o falta de comprensión auditiva, pero desde luego falta de comprensión tienen porque las razones se las ha dado este gobierno reiteradamente, se las estoy dando yo muy claramente en virtud de la ley y lo que ustedes solo quieren es traer aquí una comisión para desgastar a la presidenta y al gobierno de Isabel Díaz Ayuso.
S00 Yo les digo, lo tienen ustedes perdido. ¿Saben por qué? Porque este gobierno va a volver a ganar y ustedes se van a hundir en el fango que tienen ustedes con todos los casos de corrupción.
S00 ¿Y saben la única comisión de investigación que de verdad le interesa a este país? La comisión de investigación de Ceuta.
S00 Gracias.
S02 ¿Por qué la gente está acampada y no está expulsada y por qué ustedes no actuaron como debía y como correspondía a este gobierno? Muchas gracias, señoras y señores.
S00 Gracias, señoría. Primero se abrió un turno de abstención, luego un turno a favor del escrito de oposición y ahora en contra del escrito oposición, por tanto, a favor de la creación de la Comisión de Investigación.
S00 Tiene la palabra la señora Cuartero Lorenzo, en representación del Grupo Parlamentario Vox en Madrid.
S01 Gracias, señor presidente.
S01 Buenas tardes, señorías. Voy a coincidir con la señora...
S00 Sánchez Camacho en algo y es que
S00 verdaderamente estando como está
S00 el país y teniendo en cuenta la cantidad
S00 de veces que suelo hablar en los plenos
S00 y que hoy solo me toca hablar
S00 una vez, pues la verdad es que
S00 no es este el tema de que a mí me gustaría
S00 hablar, porque hablando de
S00 corrupción preferiría
S00 efectivamente poder hablar de la
S00 corrupción que acecha al
S00 presidente del gobierno y a toda la
S00 mafia que está instalada en Ferraz y
S00 en la Moncloa. O hablando
S00 de gestión, pues también me encantaría
S00 hablar de la nefasta
S00 gestión y de las traiciones constantes
S00 que se están produciendo y que están
S00 sufriendo nuestros compatriotas teutíes.
S00 Si hablamos también
S00 de economía, pues también me gustaría mucho más
S00 hablar de esa subida de los precios de los
S00 combustibles, de los problemas de acceso
S00 a la vivienda, de todas
S00 las traiciones del señor Sánchez
S00 subiendo cien veces los impuestos a los españoles.
S00 Pero desgraciadamente
S00 me ha tocado hablar de esto. Señora
S00 Sánchez Camacho, igual que a usted,
S00 me ha tocado hablar de Madrid
S00 Network aquí en la Asamblea de Madrid en vez de poder debatir ese decreto de vivienda
S00 y votar en contra. Con lo cual, como mis obligaciones como diputada de la Asamblea de Madrid me
S00 obligan, pues vamos a hablar de Madrid Network. Mi única intención con esta intervención
S00 es intentar explicar el por qué nosotros no nos vamos a oponer a la creación de esta
S00 comisión de investigación. Lo primero por el objeto que nos trae aquí, que son 80 millones
S00 transferidos del Gobierno del Estado a la Comunidad de Madrid y gestionados por Madrid Network
S00 en el año 2011. Eso es cierto, consejera. Eso es cierto, ¿no? Son 80 millones los que se
S00 transfirieron desde el Gobierno a la Comunidad de Madrid y que fueron, a su vez, transferidos
S00 a Madrid Network. A día de hoy, si nos traemos al año 2026, estaríamos hablando con la inflación
S00 de más de 100 millones de euros. Por lo tanto, poner el foco sobre 100 millones de euros, para
S00 empezar, a mí me parece rato.
S00 razonable, porque esos 100 millones de euros vengan de los presupuestos de la Comunidad de Madrid,
S00 vengan de los presupuestos generales del Estado, vengan de ayudas de la Unión Europea, lo vamos a
S00 pagar los españoles. Por lo tanto, creo que el tema merece la pena que nos detengamos a estudiar.
S00 El segundo motivo es la sistemática negativa del Gobierno, que ha ido a rastras de las iniciativas,
S00 no solo de la izquierda. Yo le quiero recordar, consejera, que ya en el año 2021 mi compañero,
S00 don José Luis Ruiz Bartolomé, llevó una serie de peticiones de información a la mesa para que
S00 aquellas empresas que habían sido adjudicatarias de esos fondos de Madrid Network en los años
S00 2011 y 2012, pues nos dieran toda la información acerca de esos proyectos. La mesa, no me regañe,
S00 señor presidente, que esta vez no le toca a usted, la mesa en ese momento, como tampoco es sorprendente,
S00 y la mesa en ese momento. La mesa, no le toca a usted, la mesa en ese momento.
S00 Reconsideración.
S00 Por tanto, no tuvimos esa información.
S00 Posteriormente, como usted bien sabe, fue un ciudadano el que acudió al portal de transparencia para pedir esos mismos datos
S00 que, como bien ha dicho la señora Sánchez Camacho, alegando una protección de intereses industriales o empresariales, no se le dieron.
S00 Y finalmente tiene que resolver el Tribunal Superior de Justicia diciendo que,
S00 tanto los españoles como los diputados de esta Cámara, tenemos derecho de acceso a esa información.
S00 En ese momento nos llega esa información.
S00 Y, por supuesto, como venimos haciendo en Vox, habitualmente hemos procedido,
S00 antes de, digamos, determinar nuestra posición a este respecto, hemos procedido, lógicamente, a estudiar esta documentación.
S00 Pues bien, mire, yo lo que sí le digo es que si tuviera posibilidad de enmendar,
S00 yo aceptaría con ustedes que restringiéramos el ámbito temporal de esta Comisión de Investigación a los años 2011 y 2012.
S00 Estaría de acuerdo.
S00 ¿Por qué? Pues precisamente por el contenido de la memoria.
S00 Los contenidos de las memorias que ustedes nos han remitido en los años 2011 y 2012 no tienen anexos.
S00 Y en estos anexos están el listado de empresas que han sido adjudicatarias de los fondos,
S00 están el listado de empresas que no han sido adjudicatarias de los fondos,
S00 están las copias de los libramientos hechos en caja
S00 y están las copias de los certificados de intereses de demora que se cobran en el banco
S00 cuando uno no moviliza el dinero que debería de movilizar y que, por tanto, hay que reportar la información.
S00 Pero no solo eso, es que así como a partir del año 2014 ustedes sí nos mandan una memoria con constancia
S00 de que ha sido remitido al Ministerio de Ciencia y Tecnología,
S00 en los años 2011 y 2012 no hay un solo oficio de remisión,
S00 no hay un CPU en el que podamos contrastar la validez de la información,
S00 no hay una sola firma en las memorias.
S00 Por lo tanto, insisto, ahí es donde está el alma mater, los años 2011 y 2012,
S00 en los que hay información fundamental que ustedes no nos dan.
S00 ¿Y por qué digo esto?
S00 Pues porque...
S00 Y son las empresas adjudicatarias de esos años 2011 y 2012 las que más dudas generan a nuestro grupo parlamentario.
S00 ¿Y por qué? Pues porque avanzando en las memorias que ustedes nos han hecho llegar,
S00 llegamos a los años 2015-2016 en donde empiezan a aparecer los primeros proyectos que se considera,
S00 según ustedes y según su memoria, que han sido ejecutados adecuadamente.
S00 Es decir, hay una absoluta opacidad sobre qué ha pasado con aquellos proyectos que en primera, segunda, tercera, cuarta y hasta quinta convocatoria
S00 fueron considerados elegidos. Y aquí es donde viene la gran pregunta.
S00 Teniendo en cuenta que un 0%, un 0% de los proyectos elegidos en los años 2011, 2012, 2013 y 2014
S00 se han ejecutado adecuadamente, creo que merece la pena poner el foco sobre ellos.
S00 Y la primera pregunta que aún no se le viene a la cabeza es, teniendo en cuenta la cantidad de cargos electos que, desde mi punto de vista, no hay nadie que haya llevado a público a los tribunales por datos erróneos,
S00 corríjame, por favor, si me equivoco, acerca de todas las personas, cargos electos o relacionados con la Comunidad de Madrid o con el Partido Popular en Madrid y en España,
S00 ¿están vinculados con empresas que han recibido esas subvenciones? Si esa información es correcta, creo que la sobre representación de empresas vinculadas a personas del Partido Popular
S00 nos debería de llevar a hacer una pregunta. Primero, porque no sabemos las empresas a las que no se les ha adjudicado dinero.
S00 Y una pregunta que yo lo hice, y ustedes estaban en la comisión de Begoña Gómez, es, ¿las cartas de recomendación de Begoña Gómez fueron un elemento imprescindible,
S00 fueron un elemento que se utilizó para decidir la adjudicación de proyectos en un sentido o en otro a determinados proveedores?
S00 Pues es exactamente la misma pregunta que les hago yo aquí.
S00 En los proyectos que decidieron que fueran beneficiarios de los fondos en los años 2011 y 2012,
S00 el 100% de ellos que no salieron adelante, ¿tener vínculos con el Partido Popular fue un elemento que decidió la balanza para adjudicarles fondos?
S00 Esa es la pregunta que hay que responder, señorías.
S00 No es otra. Yo le concedo que a partir del año 2014 las memorias dan información puntual hasta que llegamos al año 2021,
S00 en donde se vuelve a perder la trazabilidad y se vuelve a perder el registro de que esas memorias estén depositadas en el Ministerio de Ciencia y Tecnología.
S00 Pero sí que del año 2014 al año 2020 puedo decir que desde mi punto de vista el contenido de las memorias sería bastante satisfactorio.
S00 Por tanto, insisto, como no puedo mencionar...
S00 ...
S00 tengo que votar sí o no. Y desde mi punto de vista hay material suficiente como para que sigamos profundizando en esa información.
S00 Yo les animo a que manden esos anexos completos, los anexos correspondientes a las memorias del año 2011 y el año 2012,
S00 junto con el registro de haberlas entregado al Ministerio de Ciencia y Tecnología.
S00 Creo que sería algo más que razonable para que los diputados de esta Cámara pudiéramos seguir haciendo nuestro trabajo.
S00 Porque le digo, señora Sánchez Camacho, estamos en el mismo problema que con el ático de Ayuso.
S00 Ustedes nos hicieron llegar en el anterior pleno, nada más terminar, un pendrive, una información,
S00 que contiene solo las actuaciones una vez tomada la decisión de adquirir el ático de la calle General Martínez Campos, número 35.
S00 Pero usted sabe, igual de bien que yo, que eso no es el...
S00 administrativo completo y que los expedientes administrativos se inician con una orden que se da
S00 para que la administración se ponga en funcionamiento. Por tanto, mi conclusión es clara.
S00 Señorías del Partido Popular, si ustedes, y yo les creo, no tienen nada que esconder,
S00 hagan el favor de dejar de actuar como si lo tuvieran. España tiene problemas muy graves
S00 y estoy de acuerdo con usted. Pero este tipo de actuación le aseguro que no les beneficia ni a ustedes,
S00 ni a nosotros, ni a todos los españoles. Yo les animo a que toda esa documentación que falta
S00 nos la hagan llegar a un ejercicio voluntario de transparencia que ustedes puedan hacer
S00 y por fin podamos aclarar este tema de Madrid Network y de verdad neutralizar a la izquierda
S00 y no tener que debatir de esto cuando tenemos problemas tan graves que afectan a...
S01 a nuestra nación y a nuestros compatriotas. Muchas gracias.
S00 Gracias, señoría. Ahora tiene la palabra el señor Fernández Lara,
S00 en representación del Grupo Parlamentario Socialista.
S01 Muchas gracias, señor presidente. Señorías.
S01 Bueno, antes de empezar por señorías, voy a empezar por la señora Sánchez Camacho.
S01 Tengo que reconocer una cosa, señora Sánchez Camacho.
S01 Por fin estoy en algo de acuerdo con usted. De verdad, aquí no hay nada transparente.
S01 Esas han sido sus palabras y las ratifico. Aquí no hay nada transparente.
S01 Algo no debe ir bien en su...
S00 análisis, porque me ha nombrado incluso
S00 muchas más veces que a Pedro Sánchez, y es raro
S00 eso en ustedes, así que
S00 algo no debe ir bien ahí. Mire, hay veces que
S00 en política
S00 una decisión
S00 dice mucho más de lo que parece.
S00 Esta decisión del Partido
S00 Popular de rechazar la conciencia de investigación
S00 sobre Madrid Network
S00 es una de esas cosas que retratan
S00 una forma de entender la política,
S00 de entender el dinero público y también
S00 la transparencia, porque
S00 cuando durante más de 15 años
S00 acumulan preguntas sin respuesta,
S00 documentos que no aparecen,
S00 informaciones que se niegan, recursos
S00 judiciales, que decía usted también,
S00 y decenas de millones de euros de dinero público
S00 pendientes de recuperar,
S00 lo que corresponde a un gobierno democrático
S00 no es poner un candado,
S00 señora Sánchez Camacho, lo que corresponde
S00 a un gobierno democrático es
S00 abrir las puertas. Lo que corresponde
S00 no es decir, aquí no hay
S00 nada que investigar, lo que corresponde
S00 es que investiguemos hasta el final,
S00 porque estando hablando de 80 mil
S00 millones de euros de dinero público. 80 millones que, como saben, estaban vinculados
S00 a aquel convenio que se suscribió en 2011 entre la Comunidad de Madrid y Madrid Network,
S00 un dinero público procedente del Gobierno de España, como casi siempre les pasa a ustedes,
S00 destinado a financiar proyectos empresariales de innovación. Y aquí empieza, la verdad,
S00 una historia que ya dura demasiado tiempo. Una historia en la que existen empresas beneficiarias,
S00 préstamos que no se devolvieron, obligando al Ejecutivo autonómico, como usted bien ha dicho
S00 también, a cubrir con fondos públicos los impagos. Procedimientos judiciales, cantidades pendientes
S00 de reintegro, una factura que de una manera u otra acaba afectando al dinero público de todos los
S00 madrileños. Ya la propia Cámara de Cuentas decía en su informe que la deuda acumulada superaba esos
S00 51,8 millones de euros. Y esto nos lleva a una pregunta fundamental. ¿Dónde está el dinero?
S00 ¿Quién recibió cada euro?
S00 ¿Qué mecanismos de control se utilizaron? ¿Cuánto se ha recuperado? ¿Cuánto se considera definitivamente fallido? ¿Quién asumirá la pérdida? Y sobre todo, ¿por qué después de 15 años seguimos sin tener todas las respuestas? Es que es algo inaudito.
S00 ¿Por qué cuando un gobierno recibe preguntas sobre dinero público tiene una obligación fundamental siempre ese gobierno? ¿Qué es contestar? Y cuando existe documentación que permite conocer qué ocurrió, pues tiene otra obligación también, que es hacerla pública.
S00 Hacerla pública. Pero en Madrid Network hemos encontrado justamente lo contrario. Se han solicitado las memorias y cuentas de Madrid Network. Se ha pedido la información sobre la gestión de aquel convenio de 2011.
S00 Y el acceso a esa documentación ha acabado en los tribunales, señora Sánchez Camacho. Tal punto de que el Tribunal Supremo tuvo que inadmitir su recurso de casación de la Comunidad de Madrid y obligarles a ustedes a entregar las memorias a los grupos de la oposición.
S00 que se las pedíamos. Señorías,
S00 ¿de verdad alguien puede sostener
S00 que esto no merece una comisión de investigación?
S00 ¿Lo puede sostener alguien?
S00 ¿De verdad el Partido Popular cree que
S00 una comisión de investigación sobra
S00 cuando hemos tenido que llegar a los tribunales
S00 para conseguir la información
S00 sobre el dinero público de los madrileños?
S00 ¿De verdad creen que investigar es el problema?
S00 Mire, no, señorías.
S00 Ese no es el problema.
S00 El problema es que hay demasiado que aclarar.
S00 Y a lo mejor es que hay demasiado
S00 que tapar.
S00 Pero hay cosas todavía más
S00 llamativas, lo decía usted.
S00 Ese informe del 2017
S00 que se encargó a Uriah Menéndez
S00 un análisis económico, jurídico,
S00 presupuestario, financiero,
S00 contractual del convenio con Madrid Network.
S00 Usted le pagaron
S00 50.000 euros masiva a Uriah Menéndez
S00 que lo publicó en 2018.
S00 Y por lo tanto existe ya un informe
S00 encargado también por la Administración Regional
S00 de Madrid. Un informe pagado
S00 como hemos dicho por dinero público.
S00 precisamente para analizar qué estaba ocurriendo con este convenio.
S00 Y, sin embargo, cuando se ha solicitado contener su contenido,
S00 la Comunidad de Madrid ha intentado impedir el acceso
S00 alegando que se ha tratado de un documento auxiliar.
S00 Y es que ha tenido que ser la justicia otra vez.
S00 Con una sentencia, ahora en 2026, la que entrara nuevamente en escena
S00 y ha tenido que reconocer el derecho del acceso al informe en esa sentencia
S00 que le digo que, por fin, que, por cierto, siguen ustedes sin facilitar.
S00 Y, mientras tanto, en esta Asamblea seguimos registrando iniciativas
S00 para conocer quién recibe los fondos, cuándo queda pendiente
S00 y qué contiene exactamente ese informe.
S00 Mientras ustedes ocultan, impiden cualquier fiscalización
S00 y siguen poniendo obstáculos.
S00 Señorías del Partido Popular,
S00 ¿qué tiene de peligrosa una comisión de investigación?
S00 Que sepamos la verdad.
S00 Que sepamos quién tomó las decisiones.
S00 Que conozcamos qué empresas recibieron el dinero.
S00 Que sepamos cuáles devolvieron los préstamos y cuáles no.
S00 Como, por ejemplo, aquel que no devolvió dos millones del préstamo de Madrid Network
S00 y ahora es el mismo que tiene la inmobiliaria que la ha comprado al ático a la señora Ayuso.
S00 El mismo.
S00 Y todavía dice usted que es que son cosas de hace 15 años.
S00 Pero hombre, Dios mío, hace 15 años, pero si siguen siendo ustedes los mismos
S00 y el círculo sigue siendo el mismo.
S00 El mismo.
S00 El mismo que no pagó a Madrid Network ahora le vende el piso a Ayuso.
S00 Hombre, los mismos siempre.
S00 Que sepamos qué dice el informe de Uriah Menéndez.
S00 Que conozcamos a los responsables políticos que conocieron ese informe y cuándo lo conocieron.
S00 Que sepamos cuánto dinero público se ha perdido finalmente.
S00 Que es exactamente lo que quieren ustedes evitar que sepamos.
S00 Mire, una comisión de investigación debe preguntar, documentar, comparecer, contrastar
S00 y esclarecer responsabilidades.
S00 Nosotros no vamos a estar aquí.
S00 Inter definitely.
S00 Sonido de control.
S00 Si sepamos Chambres.
S00 Contar mía.
S00 Que lo que nos va a hacer esarchar.
S00 Que lo que nos va a hacer es데...
S00 Que lo que nos va a hacer es hacer es este informe.
S00 Que lo que nos va a hacer es hacer es proceder.
S00 Que lo que nos va a hacer es hacer es muy importante.
S00 políticas. Y precisamente por eso
S00 resulta tan difícil comprender
S00 la posición del Partido Popular. A mí me cuesta
S00 comprenderla. Porque si todo está tan
S00 claro, si todo se hizo correctamente,
S00 si todos los controles
S00 funcionaron, si todo el dinero se recuperó
S00 o está
S00 permanentemente o perfectamente garantizado,
S00 si no existe ninguna responsabilidad
S00 política, si no hay nada que ocultar,
S00 ¿por qué tienen tanto miedo
S00 a que investiguemos? ¿Por qué tienen tanto miedo
S00 a crear una comisión de investigación?
S00 Porque aquí no estamos
S00 hablando de verdad de una discusión partidista.
S00 Estamos hablando de 80 millones
S00 de dinero público de los
S00 madrileños. De una cantidad que
S00 durante años ha generado obligaciones pendientes,
S00 impagos y una eventual
S00 factura para las cuentas públicas.
S00 Pero
S00 hay algo todavía más preocupante.
S00 Porque la transparencia
S00 no debería depender de que un ciudadano
S00 tenga tiempo, tenga dinero
S00 o tenga incluso paciencia para acudir
S00 a los tribunales.
S00 La transparencia debería empezar
S00 que es el mindsado.
S00 feedback y
S00 film o
S00 interact Badrileño
S00 en el
S00 audioquipo
S00 en el
S00 audioquipo
S00 en el
S00 audioquipo
S00 en el
S00 audioquipo
S00 en el
S00 audioquipo
S00 en el
S00 audioquipo
S00 en el
S00 audioquipo
S00 en el
S00 audioquipo
S00 en el
S00 en el
S00 audioquipo
S00 en el
S00 audioquipo
S00 en el Gobierno de la Comunidad de Madrid.
S00 La información pública debería estar a disposición de los ciudadanos.
S00 Y cuando hablamos de dinero público,
S00 en principio, el principio debería ser todavía más sencillo.
S00 Cuanto más dinero público, más transparencia, no menos.
S00 Más transparencia, no menos.
S00 Señoría, 15 años son demasiados.
S00 15 años son suficientes para explicar qué ocurrió,
S00 para entregar los documentos, para identificar responsabilidades,
S00 para recuperar el dinero.
S00 Y son suficientes, desde luego,
S00 para que una administración democrática
S00 no tenga que esperar a que un tribunal le diga
S00 que debe entregar la información.
S00 Por eso, nuestra propuesta era sencilla.
S00 Crear una comisión de investigación
S00 sin prejuicios y sin conclusiones prefabricadas.
S00 Pero con una obligación.
S00 Saber la verdad.
S00 Y el Partido Popular, ¿qué ha dicho?
S00 Pues ha dicho lo de siempre.
S00 Ha dicho que no.
S00 Ha decidido que no se investigue.
S00 Que no comparezcan quien tienen que comparecer.
S00 que no se abra toda la documentación, que no se reconstruya políticamente
S00 qué ocurrió con aquellos 80 millones de euros.
S00 Y la cuestión, señora Sánchez Camacho, no es menor,
S00 porque la pregunta que me hago es la siguiente.
S00 ¿No será que intenta taparse esas decenas de millones de euros comprometidos?
S00 ¿Tapar a una entidad morosa y los vínculos con figuras relevantes
S00 del entorno político y económico del Partido Popular?
S00 ¿No será que quiere taparse eso?
S00 Porque desde el Grupo Socialista, del Grupo Parlamentario Socialista,
S00 se lo decimos con absoluta claridad.
S00 Ustedes pueden votar que no a una comisión de investigación,
S00 pero no pueden votar que no a la transparencia.
S00 Pueden cerrar una puerta parlamentaria, pero no pueden cerrar todas las preguntas.
S00 Mire, por cada documento que falte, se genera una pregunta.
S00 Por cada memoria que no aparece, generará otra pregunta.
S00 Cada informe que se intenta ocultar...
S00 generará otra pregunta.
S00 Y cada euro que no se recupere, generará otra pregunta.
S00 Así que, señoría, el dinero público no debería tener amigos,
S00 como pareció que pasó en 2011.
S00 No debería tener apellidos.
S00 No debería tener partido.
S00 No debería tener padrinos.
S00 Es de los madrileños.
S00 Y los madrileños tienen derecho a saber qué se ha hecho con su dinero
S00 y quién debe responder por ello.
S00 Así que, frente a esos 15 años de los que tanto habla usted,
S00 sin preguntas y sin respuestas,
S00 una exigencia debería hoy unir a toda la Cámara.
S00 Que se sepa dónde está cada euro público
S00 y quién fue responsable que no volviera a las arcas de los madrileños.
S00 Y eso no es hacer oposición.
S00 Eso es hacer democracia.
S00 Y negar esa investigación no borra las preguntas.
S00 Solo hace que sean todavía más necesarias.
S00 Muchas gracias.
S00 Gracias, señoría. Seguimos con el turno en contra del escrito oposición y tiene la palabra la señora González Gómez, del Grupo Parlamentario de Más Madrid.
S02 Gracias, presidente. Buenas tardes. Bueno, no es la primera vez que me toca dar una clase a las cuatro y media de la tarde, como sé cómo funciona lo de la economía de la atención y tal.
S02 Voy a empezar. Sé que muchas de sus señorías me han visto antes caerme de culo en la puerta de la cafetería. Me gustaría que me escucharan ahora como si no hubieran visto esa imagen.
S01 Y dicho esto, ahora que ya tengo su atención... No, no me he hecho daño. Gracias. Ahora que tengo su atención...
S02 Me gustaría comenzar diciendo que a mí...
S00 también me gustaría estar hablando hoy de otras cosas y no estar hablando una vez más de Madrid
S00 Network. Ya hemos hablado muchas veces de Madrid Network, hoy seguiremos hablando. A mí me gustaría
S00 hoy estar hablando aquí, por ejemplo, de temas como todos esos hombres y mujeres valientes y
S00 luchadores que están ahora mismo acampados en la Puerta del Sol delante del Palacio de la Presidencia
S00 de la Comunidad de Madrid luchando, presionando, enviando mensajes a los diputados y las diputadas
S00 del Congreso para que mañana se convaliden los decretos que van a proteger las viviendas de todos
S00 y de todas. También hasta de la señora Ayuso. Van a proteger el acceso a la vivienda hasta de la señora Ayuso
S00 cuando en mayo del año que viene los madrileños y las madrileñas la echen de la Comunidad de Madrid.
S00 Estos decretos van a proteger incluso el derecho al acceso a una vivienda digna y asequible de la presidenta Ayuso.
S00 Vamos a empezar hablando de Madrid Network, pero vamos a acabar hablando otra vez de vivienda.
S00 Ya verán cómo. Parece rocambolesco, pero esto es lo que sucede siempre con los pufos, los chanchullos
S00 y los entramados de corrupción del gobierno de la Comunidad de Madrid.
S00 Siempre te llevan a lugares inesperados.
S00 Decía, yo no puedo más que expresar mi admiración siempre por la señora Sánchez Camacho,
S00 porque vaya papelón hoy salir a defender la negativa a una comisión de investigación sobre Madrid Network.
S00 Y aún así, si yo no supiera el pufo y la corruptela que hay detrás, yo la escucho a usted sin saber nada
S00 y digo, ya está, aquí no hay nada que ver, circulen.
S00 Pero como sí lo sabemos, lo sabemos perfectamente, pues no cuela.
S00 Señora Sánchez Camacho, y usted decía lo de siempre, por segunda vez se van a negar a una comisión de investigación
S00 sobre Madrid Network, porque ya en diciembre del año pasado en Más Madrid pedimos otra
S00 y pone la excusa de ser...
S00 siempre de que esto es una cosa del pasado. Tan del pasado que ayer mismo conocimos que
S00 un empresario ha presentado una querella criminal contra Madrid Network y sus directivos por
S00 el uso fraudulento de fondos públicos, malversación y estafa. Así del pasado es que esta noticia
S00 es de ayer. No, por supuesto que no es un asunto del pasado. Y Madrid Network sigue
S00 formando parte del presente de la señora Ayuso, de la misma señora Ayuso que estuvo
S00 trabajando para Madrid Network en sus inicios. Porque si tiramos la manta hay un hilo, un hilo
S00 inesperado que hemos conocido gracias al trabajo periodístico de periodistas valientes como
S00 David Fernández, que no son el tipo de periodistas truchos que ustedes financian con el dinero
S00 de los madrileños y las madrileñas, pero que aún así tienen capacidad para hacer un gran
S00 trabajo. Y hay un hilo que acaba directamente en la puerta del aticazo de lujo de la señora
S00 Ayuso. ¿Quién nos iba a decir que íbamos a pasar de Madrid Network?
S00 una cosa de hace 15 años, al aticazo que antes de ayer prácticamente la señora Ayuso intentó comprarse con el dinero de todos los madrileños y de todas las madrileñas.
S00 Mire, señora Sánchez Camacho, ustedes, el Grupo Parlamentario Popular, según el reglamento de esta Asamblea,
S00 efectivamente tiene capacidad para impedir con su mayoría absoluta la creación de esta comisión de investigación.
S00 Lo que no tienen es derecho moral a hacerlo. Ustedes no tienen derecho a decidir qué se fiscaliza del gobierno de la Comunidad de Madrid,
S00 de la acción de gobierno de la Comunidad de Madrid, y qué no. Ustedes no tienen derecho a decidirlo.
S00 Porque por supuesto que tiene todo el sentido del mundo una comisión de investigación sobre Madrid Network.
S00 Por supuesto que hay una falta atroz de transparencia. Por supuesto que hay una corruptela infame detrás.
S00 Y si esto no fuera verdad, ustedes no tendrían...
S00 no tendrían ningún problema en dejar que esta comisión de investigación tuviera lugar.
S00 Con su voto en contra a la creación de esta comisión de investigación,
S00 ustedes nos están diciendo exactamente que todo es lo que parece.
S00 Eso es lo que nos están diciendo ustedes con su voto en contra a la creación de esta comisión de investigación.
S00 Que todo es lo que parece y que tenemos razón.
S00 Bueno, miren, en 2007 Esperanza Aguirre monta el chiringuito llamado Madrid Network,
S00 una sociedad privada en la que la comunidad de Madrid participa como socia,
S00 reservándose la presidencia para quien ostentara el cargo de consejero de Economía.
S00 Que se lo pregunten al señor Osorio, por ejemplo, que fue presidente de Madrid Network entre 2012 y 2015.
S00 Y como quedaba feo decir que era para saquear a los madrileños y para rescatar los proyectos fallidos de los amigos,
S00 pues lo llamaron business friendly y se dedicaron...
S00 a hinchar de subvenciones públicas a esta entidad para pagar nóminas de la militancia y de los cuadros del Partido Popular.
S00 Y aquí es donde aparece por primera vez la señora Ayuso.
S00 Más de 4.200 euros al mes entre 2008 y 2011.
S00 Supuestamente, por llevar la comunicación, no hay constancia de ello.
S00 Si me dan una nota de prensa de Madrid Network firmada por la señora Ayuso, yo esto lo retiro.
S00 De lo que sí tenemos constancia es de que llevaba las redes sociales de PECA.
S00 El perro de Esperanza Aguirre.
S00 Y aquí empezó todo.
S00 Esta fue la primera vez que este entramado sirvió para financiar a la señora Ayuso sin dar ni golpe.
S00 Y, como vamos a comprobar con el caso de Lático, no sería la última vez que se pone a su servicio.
S00 Porque, fíjense que la Comunidad de Madrid insiste en que esto es una entidad privada
S00 y por eso a mi grupo parlamentario en esta Asamblea nos han admitido centenares de iniciativas parlamentarias,
S00 preguntas escritas de lailippi.
S00 Gracias.
S00 fiscalizaciones en comisión, preguntas en pleno, porque Madrid Network no tiene nada que ver que Ayuso,
S00 que no tiene nada que ver si es el principio y el final de la trama.
S00 Bloquean toda la fiscalización a Madrid Network porque saben perfectamente lo que hay detrás.
S00 La consigna clarísima era coge el dinero y corre.
S00 Y miren, como esto es bastante complicado y ustedes me van a decir que ya está más Madrid
S00 mezclando las churras con las merinas, el ático de Ayuso, esto es una cosa del pasado.
S00 Pues miren, he hecho un esquema para explicar aquí, y vamos a ir revisando en los minutos que me quedan,
S00 exactamente cuál es la relación de Ayuso con todo esto.
S00 Porque claro, tenemos los años de la creación, 2008, los años de la creación de Madrid Network como un chiringuito.
S00 Acien de la creación de Madrid Network de Madrid.
S00 donde se enchufaba a los militantes y a los cuadros del Partido Popular,
S00 este es Pekas,
S00 donde Ayuso estaba sin dar ni golpe,
S00 cobrando un sueldazo de 4.200 euros,
S00 mientras ponía tweets en la cuenta de Pekas.
S00 Aquí tenemos el caso de un personaje muy interesante
S00 que se llama Emilio López Van Damme Monsalve.
S00 No es Van Damme como Jean-Claude Van Damme,
S00 es López-Van, luego Damme y luego Monsalve.
S00 No sé cómo rellenarán los formularios estandarizados este hombre,
S00 pero bueno, son problemas de pijos que las González Gómez no tenemos.
S00 Entonces, aquí hay un préstamo a Stum News,
S00 que es una empresa de la que este señor,
S00 este Emilio López Van Damme Monsalve, es titular,
S00 a la que se le concede un préstamo por parte de Madrid Network,
S00 de dinero.
S00 público gestionado por la Comunidad de Madrid de 800.000 euros,
S00 de los que jamás devolvieron prácticamente nada.
S00 Devolvieron una parte pequeñísima.
S00 Luego dijeron que no, es que la empresa se ha disuelto.
S00 A ver, la deuda es de la empresa, no de sus socios.
S00 Ah, pues ya se ha perdido, se ha perdido.
S00 ¿Qué le vamos a hacer?
S00 Pero Emilio López Bandán Monsalve resulta que nos lo volvemos a encontrar
S00 muchos años después como socio de Promora, una inmobiliaria.
S00 Ayuso le tenía echado el ojo al aticazo.
S00 Porque, a ver, es el aticazo de sus sueños.
S00 Ayuso se crió delante, cuando salía para ir al cole todos los días de casa,
S00 veía lo primero, el aticazo, y le tenía echado el ojo.
S00 Y se enteró, porque le contaron, que el aticazo, que es este,
S00 parece una casa normal, pero no.
S00 No, no.
S00 Es el aticazo.
S00 Que era de Astrid Gil Casares, estaba, que es ella, estaba puesto en venta.
S00 Entonces, claro, Ayuso, ¿cómo accede a la compra del aticazo?
S00 Pues Emilio López Bandán Monsalve le debe un favorazo a la Comunidad de Madrid,
S00 un favorazo de casi 800.000 pavos.
S00 Tremendo favor que la Comunidad de Madrid renunció a que le devolviera así por la cara,
S00 porque se había perdido.
S00 Entonces, Promora, la inmobiliaria de este Emilio, ¿qué hace?
S00 Gestiona la venta del aticazo que quería Ayuso para sí a través de esta Astrid Gil Casares Marlier.
S00 Y ya tenemos el círculo completo de la corrupción, del dinero trucho en la Comunidad de Madrid,
S00 de los amigotes con un montón de apellidos a los que se...
S01 Se les perdona dinero a expuertas, mientras la inmensa mayoría de los madrileños y las madrileñas no tienen dónde caerse muertos y tienen que acercarse delante de la Puerta del Sol. Gracias.
S02 Gracias, señoría. Abrimos el turno de réplica. Si algún grupo desea intervenir, empezamos por la señora Cuartero Lorenzo, el gobierno parlamentario Vox en Madrid.
S00 Gracias, presidente. Simplemente insistir muy brevemente en la pregunta que desde el grupo Vox nos hacemos.
S00 Mire, a mí no voy a demonizar a una empresa por no haber alcanzado el éxito en un proyecto vinculado a la innovación, a la investigación, por mucho que haya recibido fondos públicos.
S00 No es esa nuestra intención. No es nuestra intención demonizar en ningún caso a los gestores de Madrid Network y, insisto, muchísimo menos a aquellos que se han hecho responsables de esta gestión a partir del año 2013-2014.
S00 No es mi gestión. Considero, a la vista de la información que hay en las memorias, que una vez ellos han tenido acceso a la gestión o han podido gestionar esas deudas, esos proyectos, han hecho relativamente un buen trabajo.
S00 Porque es verdad que, efectivamente, a partir del año 2015-2016, parece que los proyectos que han recibido los fondos han ido adelante, van a devolver sus cuotas con mayor o menor, digamos, celeridad.
S00 Pero la pregunta no está tan...
S00 tanto en si los proyectos han sido no exitosos, porque insisto, no voy a demonizar aquí a ninguna empresa que se arriesgue a innovar,
S00 que se arriesgue a invertir en tecnología, incluso con el apoyo del Estado, y no consiga el éxito.
S00 La pregunta, señorías del Partido Popular, es si el ser, si el estar cercano a los cargos electos, a las personas vinculadas al Partido Popular,
S00 fue lo que decantó la balanza a su favor para disponer de esos fondos.
S00 Y para eso necesitamos profundizar en el contenido de la memoria del año 2011 y del año 2012.
S00 Para eso necesitamos tener acceso a esas 37 carpetas que se mencionan en la propia memoria,
S00 con todos los expedientes relacionados con cada una de las empresas.
S00 Para eso necesitamos...
S01 que podamos tener acceso a la documentación correspondiente a todas aquellas empresas que, habiendo presentado también un proyecto, no fueron destinatarias de las ayudas.
S01 Eso es de lo que se trata. De lo que se trata es de decirle a los españoles que ustedes no manejan el tráfico de influencias,
S01 que ser amigo del Partido Popular, que tener una vinculación implícita o explícita con el Partido Popular, no te acerca a la consecución de una subvención.
S01 Vuelvo a animarles a que nos den toda esa documentación para que podamos estudiarla y no tengamos que dedicar ni un pleno.
S00 Gracias, señoría. Tiene la palabra el señor Jernel de Lara, del Grupo Socialista.
S02 Gracias, señor presidente.
S02 Hoy la señora Sánchez Camacho ha hecho su labor.
S02 Su labor. Tirar de manual...
S00 manual que se lleva ahora mucho en las filas del Partido Popular de Madrid, el manual de
S00 salvar a la jefa, salvar a la jefa. Y calificar todo, pues como hace siempre, todo como humo,
S00 restar importancia, las acusaciones de falta de transparencia, no ha visto opacidad en el
S00 manejo de los fondos públicos. Se ha asegurado que esta red empresarial no encubre irregularidades,
S00 vamos, ni que ha faltado un control histórico. Y lo hace además no solo cuando todos los
S00 grupos de la oposición, aquí todos los que estamos le piden claridad en este agujero negro que ya
S00 pervive 15 años. Lo hace además cuando ayer mismo un empresario, un empresario importante, interpone
S00 una querella ampliada por malversación, estafa y otros delitos contra Madrid Network y sus máximos
S00 responsables por uso fraudulento de fondos públicos. Esto, señor Ascamacho, ¿qué es? ¿Humo? Esto es
S00 ¿Humo? ¿No les suena a que estas acusaciones me han...
S00 ¿Humo?
S00 merecen al menos que los diputados que nos sentamos en estas bancadas,
S00 perdón, le tengo aquí,
S00 pudiéramos dejar claro a los madrileños qué ha pasado con ese dinero.
S00 Desde luego, descabellado no parece, señora Sánchez Camacho.
S00 ¿No le parece importante descartar a los madrileños un presunto procedimiento delictivo
S00 según esa querella que apareció ayer por el cual Madrid Network cobraba el 6%
S00 a cada uno de los desembolsos de los préstamos?
S00 ¿No le parece que es mejor dar certeza a que esas comisiones que podrían haber sido
S00 de hasta 5 millones de euros,
S00 imagino que fueron los primeros desembolsos para comprar el ático de la señora Ayuso,
S00 podrían haber servido para pagar los sueldos de personas afectas al Partido Popular de Madrid
S00 que empleaba Madrid Network, incluido la presidenta que era la que llevaba comunicación?
S00 Mire, yo creo sinceramente que es más que suficiente para que todos en esta cámara
S00 tuviéramos un solo objetivo.
S00 que es saber la verdad. Por mucho, señora Sánchez Camacho, que se empeñe usted, cada vez que sube al estrado, en tapar, sellar y perfumar el mal olor, siempre este acaba encontrando una rendija por la que salir.
S00 Cuanto más se empeñe en ocultarla, cuanto más se empeñen ustedes en ocultarla, más evidente resultará que es lo que quieren esconder, que quieren esconderla.
S01 Gracias, señoría. Ahora tiene la palabra la señora González Gómez otra vez.
S02 Gracias, presidente. Bueno, en estos debates siempre es muy extraño esto de volver a intervenir sin haber podido escuchar a la señora Sánchez Camacho previamente.
S02 Pero bueno, en cualquier caso, miren, ustedes, señorías del Partido Popular,
S00 Tienen mañana una oportunidad de oro para, como partido, demostrar a los ciudadanos y ciudadanas de España que verdaderamente se preocupan por sus problemas, que se preocupan por sus angustias,
S00 que se preocupan por las cosas necesarias del día a día, del comer y del vivir, y no por los caprichos de pijos con muchos apellidos y con entramados corruptos con los que se permiten pisazos de lujo que no se deberían poder permitir.
S00 Ustedes mañana tienen la oportunidad.
S00 Les queda toda la tarde para llamar a sus compañeros del Congreso de los Diputados y decirles que voten a favor de los reales decretos de vivienda del Gobierno progresista de España.
S00 Y, miren, me ha gustado mucho que antes, en la primera intervención, la señora Sánchez Camargo...
S00 Hablaba de, cuando describía la actividad de Madrid Network, hablaba de esos 80 millones en créditos reembolsables. Ha utilizado usted perfectamente, porque es claro, reembolsables que no reembolsados.
S00 Eso ya, reembolsables, sí quiere, porque al final es lo que nos estamos encontrando, reembolsables o no. Porque, mire, Madrid Network no es un caso aislado.
S00 Madrid Network forma parte de todo ese entramado corrupto en el que tan fácil es perderse, que parece que siguen sacando sociedades, empresas públicas, cada vez más para que ya no sepamos ni dónde mirar.
S00 Porque entre Madrid Network, Aval Madrid, Patio Campus, Investing Madrid, todo chiringuitos donde colocan a gente del Partido Popular y desvían dinero de la comunidad.
S01 Madrid, como pasó con Patio Campos, con otro caso de absoluta opacidad del Gobierno de la Comunidad de Madrid,
S01 en el que se concedió dos millones de euros al hermano de un director general, nada menos, del Gobierno de la Comunidad de Madrid.
S01 Miren, van a votar efectivamente ustedes en contra de esta comisión de investigación, haciéndolo.
S01 Nos dan la razón en todo, nos demuestran que todo ese circuito de corrupción y de podredumbre que les he descrito es verdad,
S01 pero miren, pensándolo bien es que ya ni queremos la comisión de investigación.
S01 Cuando les echemos del Gobierno el 23 de mayo de 2027, les...
S01 Gracias.
S00 Gracias, señoría, y acabamos con la señora Sánchez Camacho.
S01 Muchas gracias, señor presidente. No sé si voy a tener tiempo de...
S00 contestarles a todos, son muchas cosas.
S00 Señora de Más Madrid, señoría,
S00 mire usted, habla usted aquí de Pufo.
S00 ¿Usted ha venido aquí a ejercer el club de la comedia?
S00 En la asamblea no es un circo, señoría.
S00 Por mucho que usted quiera,
S00 por mucho que usted quiera venir aquí
S00 a ejercer de docente,
S00 se lo digo, tiene usted que practicar mucho más.
S00 Pero es que además, con todos esos ingresos
S00 que dice usted que se les han hecho
S00 a toda esa serie de personas,
S00 le vuelvo a repetir, porque no me ha escuchado usted,
S00 que las concesiones de todos esos créditos reembolsables
S00 se realizaran en una comisión paritaria
S00 en la que estaba el gobierno de la vergüenza
S00 del que usted forma parte,
S00 y además el señor Luis Cueto de Podemos,
S00 que avaló cada una de esas concesiones.
S00 Vaya usted a preguntarle a él
S00 por qué se le dieron para favorecer
S00 a la señora Isabel de Azequiel.
S00 Y lo que no le voy a permitir, señora González,
S00 es que usted venga a esta Cámara,
S00 en virtud de la inviolabilidad parlamentaria,
S00 a generar acusaciones, a generar acusaciones de delitos.
S00 Si usted tiene esos delitos,
S00 tenga las narices de ir y presentar una demanda,
S00 porque todas se las...
S00 Las hemos ganado, señorías.
S00 Todas se las hemos ganado.
S00 Cuando ustedes nos amenazaron con demandas sobre...
S00 Silencio, por favor.
S00 Cuando ustedes nos amenazaron con demandas sobre las mascarillas,
S00 vertiendo toda esa serie de delitos contra el Partido Popular
S00 y personas del Partido Popular que lo único que saben es insultar,
S00 ¿sabe qué ocurrió?
S00 Que este partido, este grupo parlamentario presentó las demandas.
S00 Y Ábalos está en la cárcel.
S00 Y Coldo está en la cárcel.
S00 Por tanto, les animo a que lo hagan, señorías.
S00 Señora, señoría de Vox, le voy a dedicar poco tiempo
S00 porque se lo quiero dedicar al señor socialista
S00 que de verdad hoy ha hecho el papelón del reino.
S00 Pero mire usted, señora Ana Cuartero,
S00 que usted hoy vaya a apoyar una comisión de investigación
S00 con la izquierda que está llevando a este país
S00 a la peor situación de España, y usted lo sabe,
S00 es de vergüenza lo que usted está haciendo hoy.
S00 Porque sabe, señora Cuartero, sabe perfectamente,
S00 sabe perfectamente que en las actas, en las ocho actas,
S00 están todas...
S00 las concesiones de esos créditos.
S00 Y sabe usted de más que actuó la intervención
S00 general del Estado como buena experta
S00 que es usted. Y por tanto, esos créditos
S00 están abalados. Si estamos hablando de morosidad
S00 empresarial, no de concesión errónea
S00 de gestión pública, usted no sabía por dónde
S00 salirse y para apoyar ahí,
S00 le he salido a ellos. Señor Fernández Lara,
S00 que usted venga a decir aquí de querellas,
S00 que nos han presentado una querella,
S00 179 querellas archivadas con
S00 las residencias a este partido
S00 y a este grupo, usted no nos amenaza.
S00 Y usted presenta
S00 esta comisión de investigación
S00 porque se lo manda el amo Sánchez
S00 y porque ustedes están queriendo salvar
S00 al gobierno Sánchez, que es el gobierno de la vergüenza,
S00 de la incompetencia y el peor
S00 para el gobierno de España. Ese es el papelón
S00 que usted ha venido a hacer aquí hoy. Porque
S00 venir a decir que no le damos los informes,
S00 sabe que el 40% de los informes
S00 de Sánchez están en los tribunales.
S00 Por tanto, habría que hacer un 40%
S00 de comisiones de investigación al Partido Socialista
S00 Obrero Español, señorías.
S00 Gracias.
S00 Gracias.
S00 Gracias, señoría. Pasamos al siguiente punto del orden del día. Ah, perdón, sí. ¿Por qué artículo desea hablar?
S00 1.5. ¿Cuál?
S01 113.5. Por datos inexactos.
S01 113.5 solo se puede utilizar una vez por grupo.
S01 Es que ha dicho que les llevamos a los tribunales y ya lo hemos llevado al Tribunal de Cuentas, señora Fernández Camacho. Gracias.
S00 Ya se concedió un 113.5 a Más Madrid.
S00 Bien. Pues entonces, como les decía, pasamos al punto de las comparecencias.
S00 Hoy solo tenemos tres comparecencias.
S00 Vamos a empezar por la 1771-24 del Grupo Parlamentario Box en Madrid, dirigido a la señora consejera de Sanidad.
S00 Una las campanita.
S00 hun toque loatorsa.
S00 ¡HUSTA- ha meansac but de los diversos partíos!
S00 ¡HUSTA- ha nos finally da la 1772-24 del Grupo Parlamentario Box en Madrid!
S00 sobre la asistencia sanitaria pública que se brinda a los inmigrantes ilegales en la región.
S00 Tiene primero la palabra la señora Barrero Alba, del nuevo parlamentario Vox,
S00 para precisar las razones de la comparecencia.
S00 Tiene la palabra durante tres minutos.
S01 Gracias.
S01 Gracias, presidente.
S01 Señora consejera, Vox ha solicitado esta comparecencia para conocer la valoración que hace su Consejería de Sanidad
S01 sobre la asistencia sanitaria que se brinda a personas que son inmigrantes,
S01 pero que están en situación irregular en la Comunidad de Madrid.
S01 Quiero empezar precisando el objeto de esta comparecencia,
S01 porque...
S00 Aquí yo no voy a venir a discutir, aunque ustedes lo pongan en mi boca, esas palabras.
S00 Digo, no voy a discutir si una persona que se encuentra en una situación de urgencia médica debe de ser atendida.
S00 Por supuesto que debe de ser atendida una urgencia médica.
S00 Lo que nosotros queremos conocer es la valoración que hace el Gobierno de Madrid del modelo actual
S00 y sobre todo de las consecuencias que tiene este modelo para el servicio de salud madrileño.
S00 Porque la sanidad, como bien usted sabe, lo ha dicho muchas veces, no funciona con recursos ilimitados.
S00 Estamos hablando de médicos, de enfermeras, estamos hablando de consultas, de hospitales, de camas hospitalarias, de presupuestos.
S00 Todos son limitados. Por eso queremos conocer la realidad.
S00 Queremos saber cuántas personas en situación irregular están siendo atendidas por el SERMAS.
S00 ¿Mediante qué mecanismos?
S00 acceden a esa asistencia y qué utilización realizan de los distintos niveles asistenciales,
S00 urgencias, primaria, hospitalaria. Queremos saber algo fundamental, cuál es el impacto
S00 asistencial y económico que representa esta atención en la Comunidad de Madrid. Porque
S00 antes de sacar ninguna conclusión, nosotros necesitamos conocer esos datos, por supuesto.
S00 Por eso hemos solicitado esta comparecencia. Hay otra cuestión que nos parece muy importante.
S00 Todas las decisiones sobre el acceso al Sistema Nacional de Salud, evidentemente, las adopta
S00 el Gobierno de España. Pero es las comunidades autónomas las que tienen que prestar y gestionar
S00 esta asistencia y financiar. Por eso, nuestras preguntas son, ¿qué posición tiene respecto
S00 al marco actual?
S01 cual considera que es adecuado el marco actual?
S01 ¿Tiene la Comunidad de Madrid información suficiente
S01 para conocer y dimensionar la realidad?
S01 ¿Existen mecanismos de control?
S01 ¿Conoce el coste que está asumiendo esta asistencia?
S01 Señora consejera, no venimos a solicitar esta comparecencia
S01 para decir si Madrid atiende.
S01 Por supuesto que sabemos que Madrid atiende.
S01 Lo que queremos saber es a quién se está atendiendo,
S01 qué dimensión tiene esa asistencia,
S01 qué recursos supone y, fundamentalmente,
S01 qué valoración hace su Gobierno del modelo actual.
S01 Con esto esperamos obtener datos, valoración y respuestas concretas.
S01 Muchas gracias.
S00 Gracias, señoría.
S00 Pues tiene la palabra la señora consejera
S00 para exponer sobre el objeto de la comparecencia por tiempo máximo.
S00 Muchas gracias, señor presidente. Señorías de Vox, este debate me alegra que digan que también lo van a dirigir contra el Gobierno de España, porque la comunidad lo que hace es ofrecer asistencia sanitaria a los inmigrantes ilegales cumpliendo con la legislación nacional.
S00 El marco aplicable se sustenta, entre otras normas, en la Ley 16.2003 de Cohesión y Calidad del Servicio Nacional de Salud, en el Real Decreto Ley 7.2018 sobre el Acceso Universal al Sistema Nacional de Salud y en el Real Decreto 180.2026, que regula el reconocimiento al derecho a la protección de la salud y a la atención sanitaria con cargo a fondos públicos de las personas extranjeras sin residencia legal en España.
S00 Señorías de Vox, creo entonces que este debate se debería dirigir única y exclusivamente al Gobierno para dejar de ser la muleta del saludo.
S00 sanchismo? ¿Por qué es el Gobierno de Pedro Sánchez el responsable de potenciar una política
S00 de inmigración irregular, caótica e inhumana que nosotros denunciamos? Aquí le estoy manifestando
S00 nuestra postura. ¿Por qué es el Gobierno de Pedro Sánchez el que ha aprobado un proceso de
S00 regularización de inmigrantes irregulares desmedido, sin ninguna valoración previa carente de un
S00 estudio exhaustivo y, por supuesto, sin informe económico alguno sobre las posibles repercusiones
S00 sobre los servicios públicos? ¿Por qué es el Gobierno de Pedro Sánchez el responsable de
S00 poner en marcha sin consenso un Real Decreto sobre Universalidad Sanitaria, que nos obliga a las
S00 comunidades autónomas a ofrecer asistencia sanitaria de manera indiscriminada, sin que exista una
S00 verificación de empadronamiento, generando un derecho sin fecha de caducidad y sin realizar
S00 una valoración económica de lo que supone para las comunidades autónomas que sufragan esas asistencias,
S00 permitiendo, por tanto, que se promueva el turismo sanitario con el que estamos en contra? Porque
S00 es el Gobierno de Sánchez el que ha permitido que se produzca la invasión de Ceuta.
S00 y que ahora quiere tapar desprotegiendo nuestras fronteras y a los españoles.
S00 Y que en su nombre, Mónica García, se permite el lujo de negar un colapso sanitario en la ciudad,
S00 insultando a nuestros compañeros, mientras los profesionales piden nuestra ayuda
S00 y desmienten cada día a un ministerio que les abandona, traiciona y sí, maquilla los datos de las asistencias sanitarias,
S00 porque han aumentado en un 1.600%.
S00 Sarna, varicela, tuberculosis, hay 20 de nuestros compañeros tomando profilaxis antituberculosa
S00 y eso no lo podemos consentir.
S00 Asistiendo a tres violaciones al día, según nos contaba una colega en el Congreso de Ophthalmología,
S00 y no veo desde luego yo a la flotilla de feministas para defender ni a estas mujeres violadas,
S00 ni a las sanitarias que las están tratando, ni a las mujeres de Ceuta.
S00 Porque es el Gobierno de Sánchez el que ha dejado en manos de un socio minoritario,
S00 de la peor ministra que hemos tenido en la historia de sanidad, lo más preciado que tenemos, que es nuestra salud,
S00 y que desde luego está ocupando un puesto cobrando de todos nosotros para gestionar la sanidad.
S00 España y lo usa para hacer oposición a Madrid. Por eso y por su ineptitud ha llevado a los
S00 médicos a la peor huelga indefinida sanitaria que va a provocar un aumento de listas de espera y
S00 peores resultados en salud en toda España y que ya ha costado en 31 jornadas de huelga anular
S00 cuatro millones de actos médicos, millones de euros de pérdidas y un aumento de listas de
S00 espera. ¿Por qué es el Gobierno de Sánchez, señorías de Vos, el que abandona a los ceutíes
S00 a su suerte y les insulta llamándoles racistas y xenófobos cuando son un ejemplo de convivencia
S00 de cuatro culturas? ¿Por qué es el Gobierno de Sánchez el que está intentando de manera mezquina
S00 trasladar su responsabilidad de la inversión al presidente vivas? Desde aquí todo nuestro apoyo,
S00 respeto y energía a vivas, a los ceutíes y a mis compañeros del hospital, pese a que se han quedado
S00 sin 40 compañeros que querían ir a trabajar al hospital porque la ministra de Sanidad, Mónica
S00 García, no le ha parecido a bien el contratarles. ¿Por qué es el Gobierno de Sánchez?
S00 Sánchez, el que no está poniendo los medios para que los inmigrantes sean filiados a la mayor brevedad
S00 y devueltos a su lugar de origen, desprotegiéndolos y además desprotegiendo a la población ceutí y
S00 española que sufre la inseguridad. ¿Por qué es el gobierno de Sánchez el que está impidiendo que
S00 los niños ceutíes acudan al colegio en condiciones de normalidad y que las mujeres teman salir a la
S00 calle? ¿Por qué es el gobierno de Pedro Sánchez el que está destrozando a los comerciantes y a los
S00 hosteleros de Ceuta y que están viviendo pérdidas millonarias y que ahora lo pretende hacer con los
S00 hosteleros que tenemos en Sol? ¿Por qué es el gobierno de Sánchez el que maniobra en Europa para que no se
S00 hable de invasión sino de crisis migratoria? Porque están arrodillados ante marruecos. Porque es el
S00 gobierno de Sánchez el que trata a los migrantes como si fueran mercancía, dejándoles en manos de
S00 mafias que trafican con personas. Porque sí, es el gobierno de Pedro Sánchez el que figura en la
S00 figura de su presidente, recomienda canciones y libros riéndose de todos nosotros.
S00 mientras mantiene a las fuerzas de seguridad del Estado en condiciones insalubres
S00 y sin permitirles actuar con la contundencia necesaria y ajustada a la situación cuando está en riesgo su propia vida.
S00 Porque es el gobierno de Sánchez el que permite hablar de seguridad subjetiva
S00 cuando todos tenemos en la retina las imágenes de la playa del trampolín.
S00 Porque es el gobierno de Sánchez el que está trasladando al mundo la imagen de una ciudad española invadida,
S00 arruinada, debilitada y colapsada porque le interesa.
S00 Y ahora también lo quiere hacer con Madrid.
S00 Porque es el gobierno de Pedro Sánchez el que permitió que se desmantelara Oconsur
S00 dándole vía libre a la entrada de droga y mafia desde Marruecos.
S00 A lo mejor por ahí tenemos alguna explicación de lo que pasa.
S00 Y encima pone en peligro la vida de nuestros guardias civiles y policías.
S00 Porque es Pedro Sánchez el que niega el reconocimiento a la Policía Nacional
S00 y a la Guardia Civil como profesiones de riesgo.
S00 No les parece un horror.
S00 Tenemos que...
S00 mucho que trabajar para ayudar en todo esto, porque es el Gobierno de Sánchez el que sí,
S00 señoras de Vos, está reventando los servicios públicos, sin ningún miramiento, sino todo
S00 lo contrario, para su beneficio propio y mantenerse en el poder, como hacen las autocracias corruptas.
S00 Porque es el Gobierno de Sánchez el que presiona para que salga adelante la ley de nietos y,
S00 de esa manera, seguir perpetuándose en el poder, buscando incluso pasaportes de muertos. Por
S00 todo ello, señoras de Vos, dirijan su exigencia al verdadero responsable, el Gobierno de Pedro
S00 Sánchez. Ahí estamos nosotros. Cuya política migratoria está debilitando nuestras instituciones,
S00 sí. Está comprometiendo la sostenibilidad de los servicios públicos, sí. Está dando una
S00 imagen lamentable ante el mundo y debilitándonos como nación. Pero Madrid, aparte de denunciar y
S00 decir la postura que tenemos, no se limita solo a ello. Actúa, cumple la ley y defiende sus
S00 competencias. Hemos recurrido las disposiciones de distribución de menos...
S00 extranjeros cuando hemos entendido que vulneraba el marco competencial y la capacidad de los
S00 servicios públicos. El Tribunal Supremo, además, ha obligado al Gobierno de España a asumir la
S00 atención de menores solicitantes de asilo en los términos fijados por sus resoluciones. También
S00 hemos recurrido el Real Decreto 18 barra 2026 sobre universalidad sanitaria y hemos impugnado
S00 ante el Tribunal Supremo las disposiciones sobre regularización extraordinaria. Ambos
S00 procedimientos continúan en tramitación. Nuestro modelo es inequívoco, una inmigración legal,
S00 ordenada, integración real y respeto a las normas que nos protegen a todos. Nosotros apoyamos a quienes
S00 vienen a trabajar, contribuir y construir el futuro de España con nosotros. Precisamente por eso exigimos
S00 al Gobierno planificación, control, financiación, porque, como usted bien ha dicho, los recursos son
S00 limitados y no nos ha dado nada. Y, además, que los administren con rigores su obligación.
S00 Pero de todo esto es culpable un Gobierno...
S00 que ha sido incapaz de aprobar ni presentar unos presupuestos por cuarto año,
S00 que mantiene una deuda de más de 10.500 millones de euros con la Comunidad de Madrid,
S00 que reduce el gasto sanitario en un 50%, nos ha quitado 1.500 millones de euros en la anterior partida
S00 y que además ha dejado 500 millones sin ejecutar porque desde luego están inhabilitados para gobernar.
S00 La fórmula es tan conocida como irresponsable.
S00 El Gobierno central decide, las comunidades autónomas pagamos y los ciudadanos soportan las consecuencias.
S00 Que nadie se equivoque. Madrid no va a callar, Madrid no va a claudicar
S00 y no van a pagar los madrileños en silencio la corrupción de Sánchez.
S00 Ellos abren el problema, niegan sus consecuencias y nos pasan la factura.
S00 Y eso lo estamos denunciando. Madrid gestiona, Madrid pone orden y desde luego da la cara.
S00 Esa es la diferencia, señorías de Vox, entre utilizar el poder para sobrevivir y ejercerlo para gobernar.
S00 Muchas gracias.
S00 Gracias, señora consejera. Ahora procede a abrir un turno de intervenciones de los grupos, de menor a mayor, siete minutos, para fijar posición, formular preguntas o hacer observaciones.
S00 Tiene la palabra otra vez la señora Barrero Alba, del Grupo Parlamentario Boxe Madrid.
S01 Gracias, presidente. Gracias, consejera, por su comparecencia.
S01 Fíjese que suscribo el 100% casi de lo que ha dicho y, además, lo puedo aumentar.
S01 Pero he tenido un momento por el que he pensado que Madrid no tenía competencias en sanidad y digo, oh, se han hecho todos de Vox, porque consideramos que la sanidad debe ser única para toda España.
S01 Con lo cual, me estaba dando muchísima alegría que dijera...
S00 que Madrid no podía hacer nada porque prácticamente no tiene competencia,
S00 pero al final sí que ha dicho alguna de las competencias que ustedes tienen.
S00 Es Vox el único partido que se atreve a decir uno de los pocos lugares donde hay fronteras,
S00 que es la sanidad pública, porque parece que tiene todo el mundo mucho miedo
S00 a hablar de este tema de la sanidad, pero tenemos que reconocer que hay fronteras.
S00 En los hospitales hay fronteras, es el número de camas.
S00 En los profesionales hay fronteras porque es su carga de trabajo.
S00 En las consultas hay fronteras, que es su capacidad de trabajo.
S00 Y en los presupuestos también, porque se acaban.
S00 Nos ha dado un dato interesante, que es lo que debe el Gobierno central a Madrid.
S00 Mire, el Gobierno de España, estoy con usted,
S00 que puede eliminar barreras administrativas mediante un real decreto.
S00 Lo que no puede hacer mediante un real decreto es eliminar los límites de la sanidad.
S00 Por decreto no se pueden ni crear médicos, ni enfermeras, ni hospitales, ni camas hospitalarias.
S00 Y aquí empieza nuestra primera discrepancia.
S00 Un gobierno que toma decisiones y, por supuesto, que después trasladas las consecuencias a la comunidad.
S00 Pero también les echamos en falta una cosa a ustedes, señora consejera.
S00 Y es que nos parece que responden ustedes con tibieza.
S00 Y cuando Vox planteamos cualquier tema sanitario, siempre contestan con la misma frase.
S00 Eso no es competencia de la Comunidad de Madrid.
S00 Somos la muleta de la izquierda porque no es competencia.
S00 Quiero hablar de las competencias de Madrid.
S00 ¿Y sabe cuáles son?
S00 Gestionar, controlar y defender los recursos sanitarios de los madrileños.
S00 Gestionar, porque...
S00 Kremerchitt.
S00 España llevamos los últimos años hacia un modelo cada vez más amplio de acceso a la sanidad pública
S00 de extranjeros sin residencia legal en España. Primero, como usted bien ha dicho, ha sido el
S00 Real Decreto Ley del 2018 y después, en marzo, el Real Decreto del 2026, que regula el reconocimiento
S00 del derecho universal a la sanidad y busca reducir barreras administrativas. Nuestra preocupación es
S00 que cada vez es más fácil acceder al sistema, pero seguimos sin conocer con claridad qué impacto tiene esto.
S00 Porque Madrid tiene listas de espera, lo vamos a ver en la siguiente comparecencia. Tiene una atención primaria
S00 sometida a una enorme presión. Necesita profesionales. La población madrileña envejece. Además, nuestra clase
S00 media trabajadora ya no puede pagar más impuestos y ahora, con una población adicional incorporada
S00 al sistema tiene consecuencias en términos de utilización.
S00 de recursos. Eso es así. Estos señores de la extrema izquierda-izquierda siempre nos dicen eso
S00 de la inmigración descontrolada, ilegal, eso no tiene absolutamente nada que ver con sus listas
S00 de espera. Por ejemplo, no lo sé con qué datos, porque yo si no afirmo eso tampoco puedo afirmar
S00 lo contrario. Por eso le estaba pidiendo datos para poder medirlo. Mire, les voy a explicar una
S00 realidad que yo conozco como médico, porque aquí solo llevo año y medio. Y, por favor, le pediría
S00 siempre, porque una vez que conté mi experiencia particular en una comisión, un diputado del Partido
S00 Popular me dijo que lo que me pasaba es que yo siempre tenía muy malas experiencias. Algo que
S00 tiene en cierta parte razón, porque siendo forense normalmente no suelo tener buenas experiencias.
S00 Pero, hombre, a veces algo, alguna cosa fuera de...
S00 ese ámbito. Miren, esta es SIVA de ámbito forense. He conocido personas con enfermedades
S00 graves, especialmente vulnerables, que son utilizadas por organizaciones del narcotráfico
S00 para traer droga a España con una perversa lógica. Si consigues pasar la droga, obtienes
S00 dinero para el tratamiento de estas dolencias. Si no la consigues pasar, no importa. En España
S00 te van a tratar de forma gratuita. Se lo puedo demostrar. Lo que no puedo es dar estadísticas
S00 porque me faltan datos. También he conocido a personas que entraban con un visado de turista
S00 con una enfermedad grave ya previamente conocida. Estoy hablando de insuficiencias cardíacas,
S00 insuficiencias renales, tumores de Kabun, el último, en los que accedían al sistema sanitario
S00 prácticamente nada más pisar suelo español. No hablo del que viene a España y desgraciadamente
S00 enferma. Digo que situaciones eran...
S00 previamente conocidas y una vez que finalizaba su estancia autorizada, solicitaban la cobertura
S00 sanitaria aquí. Esto no es una estadística, lo que quiero es conocer su dimensión. Hace dos días
S00 nos hemos enterado que en un pequeño municipio español se ha detenido a una banda organizada
S00 que traía mujeres de otros países embarazadas para que tuviesen sus hijos en España y pudiesen
S00 conseguir la nacionalidad por presunción. ¿Es que conocemos acaso esto? ¿Podemos dimensionarlo?
S00 Es que nos faltan datos. Entonces, el propio marco estatal, incluso el marco estatal establece
S00 unas condiciones, por ejemplo, que hay que comprobar. No sé si lo hace Madrid. ¿Sabemos si aquellas
S00 personas que atendemos tienen un derecho exportable desde otro país o hay un tercero obligado a
S00 pago? No lo sé. Eso es lo que realmente queríamos saber.
S00 Queríamos saber datos, queríamos saber cuántas personas en situación irregular reciben asistencia a cargo de fondos públicos.
S00 Queremos saber si Madrid hace un control de aquellas personas en las que a lo mejor hay convenios bilaterales.
S00 Le voy a poner un ejemplo, ya que hemos hablado de Ceuta, a la que desde aquí todo mi cariño.
S00 Ayer en el Pleno del Ayuntamiento de Madrid, el PP de Almeida, porque ahora tengo que separar qué tipo de PP estoy hablando,
S00 votó en contra de la revisión del Tratado de Amistad con Marruecos en aplicación de la estricta reciprocidad.
S00 Ahí va incluido un Tratado Bilateral sobre Sanidad que dice
S00 Un ciudadano marroquí que trabaja en España y cotiza España, España pagará la asistencia sanitaria de determinados familiares que residen en Marruecos.
S00 Irá a cargo de fondo español y viceversa.
S00 En 2000...
S02 9. España
S02 faturó 700.000 euros.
S02 Marruecos, 2 millones
S02 y medio. ¿Cuántos recibimos?
S02 ¿Fatura? ¿Madrid?
S02 ¿Comprueba? Gracias.
S00 Gracias, señoría. Tiene la palabra
S00 la señora Bonmati García en representación
S00 del Grupo Parlamentario Socialista.
S01 Gracias, presidente.
S01 Buenas tardes. Bueno, señora Matuta,
S01 aunque le contestaré luego en el turno de réplica,
S01 me gustaría felicitarla por este
S01 discurso que usted ha tenido de transversalidad,
S01 porque ya...
S00 cualquier momento puede militar en el Partido Popular o en Vox, o sea, en primer lugar. Bueno,
S00 señorías, ¿saben cuál es una de las grandezas de nuestra sociedad? Que cuando alguien cruza la
S00 puerta de urgencias se le pregunta dónde le duele y no si tiene papeles. Esa pregunta es lo que hoy
S00 está en discusión y quienes la cuestionan lo hacen en nombre del gasto. Hablemos de ello brevemente.
S00 No existe ninguna estimación del impacto económico o sanitario atribuible a personas en situación
S00 irregular en Madrid. No es una omisión casual. Los hospitales registran enfermedades, no expedientes
S00 de extranjería. Lo que sí sabemos es que apunta en una dirección contraria. Sabemos que el gasto
S00 sanitario depende sobre todo de la edad y que la población migrante es mucho más joven que la
S00 media. Y sabemos que la financiación autonómica se calcula sobre el padrón en el que estas personas
S00 también figuran. Esta comunidad recibe recursos por ellas, ello más allá de la recaudación vía
S00 impuestos indirectos. Pero...
S00 aunque tuviéramos esa cifra exacta, estaríamos mirando solo la mitad de la cuenta.
S00 La otra mitad no se mide en euros de hoy, se mide en salud de mañana, la de todos.
S00 La salud pública descansa sobre una idea sencilla.
S00 Compartimos el mismo aire, el mismo metro, las mismas aulas,
S00 las mismas cocinas de los mismos restaurantes.
S00 La tuberculosis, que no se diagnostica a tiempo,
S00 no se queda encerrada en un expediente de extranjería, ni en una nacionalidad.
S00 Un tratamiento interrumpido, porque el paciente ya no puede volver a la consulta,
S00 es exactamente lo que favorece las resistencias a los antibióticos.
S00 Y una vacuna que no se pone abre un hueco en la inmunidad que nos protege a todos.
S00 Así que, si no defienden el acceso a la sanidad por humanidad,
S00 por defender los derechos humanos, háganlo al menos por epidemiología.
S00 Pero lo cierto, señorías de Vox, es que ustedes no plantean esta comparecencia,
S00 porque les interesa un debate contable.
S00 Si fuera un debate sobre costes, hablarían de que Madrid...
S00 Es la comunidad autónoma con menor inversión por habitante, una comunidad que ha visto
S00 cómo sus listas de espera se han duplicado desde que Ayuso es presidenta.
S00 Una región que ha cerrado las urgencias extrahospitalarias, que maltrata a sus profesionales y que deja
S00 a miles de niños sin pediatra asignado.
S00 Si fuera una cuestión presupuestaria, hablarían de los 588 millones que han pedido los hospitales
S00 en junio porque no tienen dinero en la caja para pagar medicamentos oncológicos para el resto del año.
S00 O hablarían del modelo que desvían recursos por miles de millones de euros a los hospitales de Quirón
S00 mientras mantienen los quirófanos de la pública cerrados por las tardes.
S00 Si quisieran hablar de los recursos del dinero, deberían ustedes hablar de los casi 7.000 millones de regalos fiscales
S00 que la señora del Ático hace a los superricos de esta comunidad cada año.
S00 Y que, por cierto, ustedes bien que aplauden.
S00 Pero es que, sus señorías, ustedes no quieren hablar de dinero ni de recursos.
S00 Ustedes quieren promulgar el odio...
S00 y la diferencia. Ustedes quieren construir un enemigo y el enemigo se construye igual
S00 en todas partes y en todas las épocas, con palabras. Primero se le quita el nombre. Un
S00 niño que llega solo a nuestro país, sin padre, sin madre, huyendo de lo que ninguno
S00 de nosotros ha tenido que huir. Ese es un menor extranjero no acompañado. Es decir,
S00 un menor, un niño, una niña, bajo nuestra protección y bajo nuestra ley. Pero alguien
S00 decidió convertir esa descripción en unas siglas y después convirtió las siglas en
S00 un insulto. Menas. Así, sin artículos, sin rostro, sin edad. Porque a un niño hay que
S00 protegerlo, pero a un mena se le puede temer. Es más, se le puede despreciar.
S00 En el año 2021, Vox colgó en la estación de sol un cartel que enfrentaba lo que decía
S00 que costaba a uno de esos niños con la pensión de una abuela. Un niño contra una anciana.
S00 Cuando a un niño se le pone precio, lo siguiente es discutir si merece la pena que se pague o no.
S00 por él. Después se le quita la condición de persona. Se deja de decir persona en situación
S00 irregular y se dice ilegal, como bien se puede observar en el propio texto que ustedes han
S00 registrado en esta comparecencia. Pero ningún ser humano es ilegal. Es ilegal robar, es ilegal
S00 agredir. Estar vivo en un sitio sin el papel adecuado es una situación administrativa. Pero
S00 cuando una persona entera se vuelve ilegal, todo lo que se haga contra ella es aceptable.
S00 Esa es la secuencia. La historia en Europa la conocen muy bien y saben perfectamente a dónde
S00 conduce. Muestra de esa bajeza, de esa miseria moral a la que nos tienen tristemente acostumbrados,
S00 la encontramos en declaraciones como las del señor Figaredo, animando a salir a cazar a
S00 personas. Cuando un representante público habla así, alguien escucha, alguien en un bar
S00 escucha, alguien en un grupo de mensajería escucha, alguien que esa noche sale a la calle
S00 con la sensación de que...
S00 ya puede decir lo que antes se callaba
S00 y al día siguiente puede hacer lo que al día anterior gritó.
S00 Lo vimos en Torre Pacheco.
S00 Grupos convocados por redes sociales salieron a buscar a personas por el color de su piel.
S00 Nadie aprieta el gatillo del odio sin que antes haya alguien que lo haya cargado con palabras.
S00 Y quien carga esas palabras desde un escaño no puede después lavarse las manos.
S00 En fin, señorías de Vox y del Partido Popular,
S00 ustedes quieren saber cuánto cuestan los inmigrantes en situación irregular
S00 y a mí me gustaría saber realmente cuánto nos cuestan sus soflamas.
S00 Porque escuchar sus mensajes racistas nos cuesta la convivencia,
S00 sus señalamientos nos cuestan la humanidad
S00 y sus mentiras, señorías, nos cuestan la verdad.
S00 Cada vez que señalan a un vecino por su acento, por su color de piel
S00 o por el lugar donde nació,
S00 están rompiendo el contrato más antiguo de una sociedad decente,
S00 el de reconocernos y tratarnos como iguales.
S00 Nos cuesta la vergüenza de ver cómo se insulta a un...
S00 niño en un campo de fútbol, cómo se pretende negar la atención a quien tiene una enfermedad
S00 o cómo se criminaliza a quien huye de una guerra. O sencillamente la desmemoria de los
S00 españoles que a lo largo de la historia cruzaron la frontera buscando un mejor porvenir. Ustedes,
S00 señores de Vox, que se pasean con sus fachalecos dando lecciones de patriotismo barato, pero luego
S00 convertirse en el felpudo de cualquier oligarca, de cualquier genocida, de cualquier supremacista
S00 con despacho y chequera. Dejen de señalar y de sembrar el odio y si no lo hacen nos tendrán
S00 enfrente. Siempre. Muchas gracias.
S01 Gracias, señoría. Artén la palabra la señora Paredes Choquehuanca del Grupo Parlamentario
S01 de Más Madrid.
S00 Gracias, Presidente. Hoy es 1 de octubre, Día Internacional de las Personas Mayores,
S00 y me gustaría recordar que envejecer con dignidad es un derecho y también poder vivir en tu casa sin que te desahucien como Mari Carmen.
S00 Hoy Vox nos trae una iniciativa que les sirve solamente para verter odio ante su falta de propuestas para resolver los problemas diarios de la gente.
S00 No hablan sobre cómo reducir las listas de espera, sobre cómo conseguir más médicos o enfermeras o sobre cómo reforzar la atención primaria.
S00 No. Ustedes vienen a cuestionar si una persona enferma merece ser atendida en un centro de salud dependiendo del lugar en el que haya nacido,
S00 cuando la realidad es que las personas migrantes y españolas sufrimos por igual la falta de recursos en la sanidad pública,
S00 que es culpa del Gobierno de Ayuso y del que ustedes, por cierto, son...
S00 sus mejores cómplices. Miren, mientras los madrileños ven como señores como Alberto
S00 Quirón están imputados por corrupción en los negocios del mundo sanitario, mientras
S00 ven como hay audios como el del CEO de Rivera Salud diciendo expresamente que a los pacientes
S00 que no son rentables hay que rechazarlos, o mientras ven como un cirujano del Ramón
S00 y Cajal ha tenido el valor de denunciar cómo se manipulan criminalmente las listas de espera
S00 para que la señora Ayuso pueda seguir mintiendo sobre ellas, mientras todo esto ocurre en
S00 el mundo real, en el universo nazi de Vox, quieren hacernos creer que la culpa de cómo
S00 se encuentra la sanidad madrileña es de las personas migrantes y no de las décadas de
S00 corrupción y privatización del Partido Popular robando a manos llenas en esta región. Ustedes
S00 solamente sirven para ser el felpudo de un PP cada vez más podrido. Les blindaron cuando
S00 cerraron la investigación por las 7.291 personas mayores que dejaron morir en las residencias.
S00 Les blindaron cuando impidieron abrir una comisión de investigación por las 2.000 personas mayores que
S00 se han convertido en la investigación por las 2.000 personas mayores que se han convertido en la
S00 las 229 muertes de la dana en Valencia y les acaban de blindar impidiendo que se abra una comisión de investigación por los cribados del cáncer de mama en Andalucía.
S00 Ustedes son el mejor sostén de los Ayuso, los Mazón y los Moreno de turno.
S00 Miren, el problema de nuestra sanidad no es que un niño o una madre migrante entre en un centro de salud.
S00 El problema es un modelo parasitario de la sanidad privada a costa de precarizar la sanidad pública.
S00 Ese modelo que hace que falten profesionales, que manipula sin ningún tipo de escrúpulos las listas de espera
S00 o que ha hecho que bajo el gobierno de Ayuso, Madrid sea la región donde más han crecido los contratos de seguros médicos privados.
S00 Ese es el modelo sanitario que ustedes defienden, el que juega con nuestra vida a golpe de clic,
S00 a golpe de un te pongo o te quito de la lista de espera para una intervención quirúrgica urgente.
S00 Ese modelo que solamente ve el cuánto me beneficia atenderte antes o después sabiendo que es...
S00 antes o después marca que una persona enferma pueda estar viva o pueda estar muerta.
S00 Esa es la inseguridad, esa es la gran amenaza a nuestras vidas, a nuestros barrios,
S00 los que hacen de nuestra salud su negocio para forrarse y para comprarse áticos de lujo.
S00 Esas son nuestra gran amenaza y no las personas migrantes, señorías de la derecha.
S00 Lamentablemente, hoy hemos visto que junto a Vox, también el Partido Popular ha decidido elegir a las personas migrantes como enemigas de la sanidad.
S00 Creo que la consejera lo ha dejado más que claro en su intervención.
S00 Ha hablado de sarna, de varicela y de tuberculosis, esa misma sarna que se reproduce constantemente en las residencias de la Comunidad de Madrid.
S00 Ha hablado de gastroenteritis, que tiene que ver mucho con las condiciones de afinamiento e insalubridad en las que se encuentran las personas migrantes.
S00 Me pregunto yo que también tendrá algo que ver con que el presidente de Ceuta, el señor Vivas, haya cortado el agua corriente.
S00 los primeros días en Ceuta.
S00 Y respóndame, consejera, ¿cuántos médicos en la Comunidad de Madrid
S00 tienen que tomar profilaxis contra la tuberculosis?
S00 Dígame, ¿cuántas trabajadoras en las residencias toman medicación
S00 para la prevención de la sarna en las residencias?
S00 Miren, lo que ustedes llaman colapso sanitario
S00 es una tarde buena en las urgencias de La Paz o del 12 de octubre.
S00 Y miren, si quieren que hablemos de Ceuta,
S00 ahora les digo lo que pasa en Ceuta.
S00 Miren, lo que sucede en Ceuta es el rostro más duro y cruel de la desigualdad.
S00 Lo que sucede en Ceuta es la necropolítica de la externalización de fronteras
S00 que ha convertido el mar Mediterráneo en una dolorosa fosa común.
S00 Lo que sucede en Ceuta es la consecuencia de siglos de políticas extractivistas
S00 y esclavistas que han condenado a la pobreza a los países del sur global,
S00 expulsando a la gente de su tierra
S00 en busca de lo que todo el mundo para sí mismo y para sus hijos querría.
S00 Una vida digna.
S00 Lo que sucede en Ceuta es el odio y el racismo en su máxima expresión,
S00 con palizas, robos, humillaciones y torturas por parte de grupos policiales, militares y parapoliciales a las personas migrantes.
S00 Y políticos canallas nacidos en cunas de oro, como el diputado de Vox, el señor Figaredo, llamando a cazar a las personas migrantes.
S00 Dejen de hablar de invasores.
S00 Aquí los únicos invasores son estos fondos de inversión que parasitan la sanidad pública.
S00 Aquí los únicos invasores son esos fondos de inversión que acaparan miles de viviendas a manos llenas
S00 y que echan de sus casas a personas como Mari Carmen.
S00 Esos fondos de inversión ante los que ustedes se arrodillan y les rinden pleitesía.
S00 Miren, esta mañana la señora Ayuso decía que no respetamos a Mari Carmen.
S00 Nos pide respeto para Mari Carmen, una señora que se ha comprado un ático de lujo de 6,3 millones de euros con dinero público
S00 y que luego ha querido hacerse la víctima.
S00 Nos pide respeto por Mari Carmen.
S00 quien lleva una semana riéndose de ella.
S00 Mire, ustedes no traen ninguna solución para el problema de la sanidad.
S00 No traen ninguna solución para el problema de la vivienda.
S00 Y lo que sí que traen son muchísimas amenazas de sus amigos de Desocupa
S00 y del núcleo nacional para esparcir el fascismo, el racismo y el odio.
S00 Dejen de dividir a la gente trabajadora.
S00 Dejen de dividir a los de abajo para que no miremos a los de arriba.
S00 El enemigo no es la gente de mi barrio.
S00 El enemigo vive en áticos y se esconde tras nombres como Uragestión, Blackstone, Blackrock, Quirón o Rivera Salud.
S00 El enemigo no es quien comparte vagón de metro a las 7 de la mañana conmigo o contigo.
S00 El enemigo es el que te desahucia desde un despacho y les puedo asegurar
S00 que cuando la comisión judicial llega a tu casa para desahuciarte, no se fija dónde has nacido.
S00 Te desahucia igual hayas nacido en Parla o en Lima.
S00 Miren señorías de la derecha, son ustedes unos cobardes.
S00 Quieren que veamos...
S00 ¡Vamos!
S00 invasores donde solo hay gente huyendo de guerras, del hambre y de la miseria.
S00 El metro va lleno y quieren que culpemos al que viene de la parada anterior en lugar de a quien no pone trenes.
S00 Suben los alquileres y quieren que culpemos al migrante que trabaja en la construcción en lugar de al rentista que pone los precios.
S00 Colapsa la sanidad y en lugar de culpar al gobierno que no invierte y que le está regalando el presupuesto público a Quirón,
S00 quieren culpar a los pacientes porque no les gusta su color de piel.
S00 Miren, señorías de la derecha, no es solamente que sean unos racistas, es que son unos cobardes.
S00 Pero ya les digo que hoy, allí fuera, todas las miradas no están puestas en el de al lado,
S00 sino en lo que ustedes van a votar mañana en el Congreso de los Diputados.
S00 O están con las vecinas y el Madrid de los barrios o con los fondos buitre y el Madrid de los áticos.
S00 Gracias.
S01 Gracias, señoría. Tiene la palabra el señor Martín Calán en representación. Perdón, la señora Barrero. ¿Por qué artículo quiere intervenir?
S00 114.
S01 ¿Por qué en concreto? ¿Por qué falta la dignidad?
S00 Porque la señora de Más Madrid nos ha llamado nazis.
S01 Es que se dicen tantas cosas aquí, señora.
S00 Vamos, o sea, yo no voy a consentir que tenga una señora a llamar nazis a nadie.
S01 Tiene un minuto, sí.
S00 Tendrás que explicarlo.
S01 A ver.
S01 Cuando usted quiera.
S00 Sí. Señora de la extrema izquierda, a ver si se entera que pedir que la sanidad no sea universal para todo el mundo y que entre aquí todos los hospitales del mundo, como no pasa en muchos.
S01 muchísimos países, ¿eso es ser nazi para usted? ¿Eso es ser nazi? Mire, a lo mejor ser nazi es no
S01 devolver a los menores con su padre. A lo mejor ser nazi es matar a los niños porque son diferentes
S01 y entonces practicar el aborto eugenésico. A lo mejor son nazis decir que hay personas que no
S01 merecen vivir porque no tienen una vida digna y practicar la eutanasia. Eso es ser un nazi.
S00 Gracias, señoría. Pues continuamos con el señor Martín Galán en representación del Grupo Parlamentario Popular.
S00 Muchas gracias.
S00 Muchas gracias, presidente. Señorías, la atención a una persona enferma no puede convertirse en una batalla política y Madrid no lo va a conseguir ni lo va a consentir.
S00 En Madrid no hay barra libre sanitaria, hay ley, hay control y cuando se cumplen los requisitos hay asistencia sanitaria.
S00 No confundamos irregularidad administrativa con ausencia de derechos, pero tampoco confundamos derecho a la asistencia sanitaria con ausencia de requisitos, que son cosas totalmente diferentes.
S00 La Comunidad de Madrid hace lo que tiene que hacer, garantizar la asistencia sanitaria que establece la ley ni más ni menos.
S00 Pero, señorías, la irregularidad no puede convertirse en un derecho y lo que hay que denunciar aquí es cómo Sánchez utiliza el drama humano generando este caos migratorio para su propio fin electoral.
S00 Señorías de la izquierda, los inmigrantes son personas, no son simples números con los que negociar el reparto con el resto de España y así quedar excluidos sus...
S00 Gracias.
S00 Gracias.
S00 sus socios separatistas catalanes y así que no se enfaden y generar caos y colapso en los servicios sanitarios
S00 y los servicios públicos de aquellas comunidades que casualmente están gobernadas por el Partido Popular
S00 como pretenden en Ceuta y en la Comunidad de Madrid.
S00 La sanidad pública no puede convertirse en un terreno de consignas políticas porque, como han dicho ustedes,
S00 cuando un médico tiene que atender a una persona enferma no le va a preguntar por su ideología,
S00 ni por quién vota ni por qué país viene. Le pregunta qué es lo que pasa y hace su trabajo.
S00 Y eso es la sanidad y eso es precisamente lo que hace la Comunidad de Madrid.
S00 Por cierto, profesionales que han convocado una huelga general por el maltrato al que son sometidos por esta ministra,
S00 una ministra de sanidad que les desprecia, que les ha traicionado, que no les escucha con el estatuto marco
S00 y les somete a presiones laborales inhumanas, como estamos viendo en Ceuta,
S00 sin poner ni más medios ni más personal.
S00 Una ministra que nunca debería haber salido detrás de una pancarta.
S00 Pero cuando nos referimos a inmigración ilegal, no nos podemos referir únicamente a lo que sucede en Madrid,
S00 porque lo que sucede en el resto de España afecta a nuestra comunidad,
S00 y sobre todo con la obsesión que tiene este gobierno y el señor Pedro Sánchez con atacar a Madrid.
S00 Ahora más que nunca hay que estar con Ceuta.
S00 Que este gobierno fracasado quiera tapar el estado fallido que ha generado y desviar el foco usando, manipulando una vez el drama humano,
S00 como este caso es el de los desahucios, las listas de espera, sacarán un perro Excalibur, ustedes no tienen vergüenza.
S00 Nosotros no podemos caer en este engaño.
S00 Hay españoles que viven en lugares donde el gobierno de Pedro Sánchez no defiende las fronteras,
S00 donde no son capaces de defender la integridad de nuestro país.
S00 Una región tan española como Toledo, como Madrid, como Badajoz, pero que han sufrido una invasión, señora Paredes, una invasión.
S00 Y a quienes el PSOE, Sumar y Más Madrid, ya no solo les han abandonado, sino que encima se enorgullesen de haber sido los creadores de retrasar el decreto para acelerar la devolución de los invasores de Ceuta.
S00 Señora Paredes, no le digo y no le puedo explicar en qué proporciones de asco, de rabia y de indignación se produce este tipo de noticias.
S00 Una invasión que atenta contra los derechos humanos de los ceutíes, los niños españoles, señora Paredes, los abuelos de Ceuta que están confinados en sus casas y no pueden salir, que han violentado su vida cotidiana, los colegios, los barrios y sus servicios públicos.
S00 Sí, señorías, y es importante acordarnos de Ceuta.
S00 Que no se sientan solos.
S00 No podemos hablar únicamente de quien entra por la puerta de manera masiva y sin pedir permiso,
S00 y olvidarnos de quienes tienen que sufrir despojados.
S00 por las consecuencias.
S00 A ustedes que tanto se les llenaba la boca
S00 sobre la salud mental,
S00 ¿me pueden explicar ustedes las consecuencias
S00 que va a traer esto en la salud mental
S00 de los profesionales, de los ciudadanos
S00 y de esos niños que les han robado su infancia,
S00 que ven tanto a violencia
S00 y que tienen que escuchar a las niñas y a las mujeres
S00 que violan y ustedes silencian?
S00 Es una vergüenza, señoría.
S00 Ceuta está en España
S00 y cuando una ciudad española soporta
S00 una presión extraordinaria
S00 sobre sus servicios de acogida,
S00 sus profesionales y sus recursos,
S00 la propuesta del Gobierno no puede ser
S00 la inacción, derivar responsabilidades
S00 y echar la culpa al Gobierno regional de turno
S00 porque ya lo hemos visto en otras desgracias.
S00 Lo que sucede no es que sea un solo problema de Ceuta,
S00 es que es un problema que afecta a España
S00 ya que la única solución que nos van a ofrecer
S00 es que nos tenemos que tragar esta nueva situación,
S00 esta nueva realidad
S00 y tarde o temprano pretenden traerlos...
S00 para que estén andando por las calles de Sevilla, de Lugo, de Madrid.
S00 Y aquí no ha pasado nada.
S00 Señorías de la izquierda, detrás de las cifras hay personas menores
S00 que son víctimas de un gobierno marroquí,
S00 menores que son víctimas de las mafias que han escuchado
S00 la regularización masiva que ha hecho su gobierno.
S00 Y, en consecuencia, hay empresas y trabajadores,
S00 hay familias, hay ciudadanos,
S00 y hay una administración que necesita medios para responder.
S00 Por eso, cuando Ceuta pide ayuda,
S00 lo que no necesita es un paseillo de milistros
S00 que se vayan a reír subjetivamente de las víctimas de esta situación.
S00 Necesitan una respuesta,
S00 y hablamos de coordinación, de recursos y de responsabilidad.
S00 Porque gobernar no es elegir entre humanidad y responsabilidad.
S00 La sanidad no puede convertirse en un campo de batalla.
S00 Señora Barrero, la sanidad, el hospital, no es una frontera.
S00 Un centro de salud no es una oficina de inmigración.
S00 Y un médico no es un funcionario.
S02 de extranjería. Por eso, señorías,
S02 menos consignas y más gestión,
S02 menos ruido y más recursos
S02 y, sobre todo, menos abandono
S02 de quienes están en primera línea.
S02 Porque Madrid hará lo que tiene que hacer.
S02 Atender, gestionar
S02 y cumplir la ley. Y Ceuta
S02 merece exactamente lo mismo.
S02 Y cuando una parte de España necesita ayuda,
S02 España tiene que estar ahí.
S02 Muchas gracias.
S00 Gracias, señoría. Ahora la señora
S00 consejera tiene siete minutos para dar
S00 contestación global a las anteriores
S00 intervenciones.
S01 Muchas gracias, señor presidente. Señorías,
S01 conviene de nuevo empezar
S01 por lo esencial. Las competencias
S01 en sanidad sí que las ejercemos,
S01 señoras y señores.
S00 señoría de Vos, pero es que las competencias en materia de inmigración les corresponden al Estado.
S00 Y la Comunidad Autónoma de Madrid actúa dentro de las suyas.
S00 Y le he dicho, no se limita a denunciar, aparte de que cumplamos la ley,
S00 defendemos nuestras competencias y a nuestros ciudadanos.
S00 Y hemos impugnado ante el Tribunal Supremo la disposición sobre la regularización extraordinaria.
S00 Hemos recurrido las disposiciones de distribución de menores extranjeros cuando entendimos
S00 que vulneraban el marco competencial y la capacidad de los servicios públicos.
S00 Y hemos recurrido el Real Decreto 180 barra 2026 sobre la universalidad sanitaria.
S00 Además, el Tribunal Supremo ha obligado a este Gobierno de España a asumir la atención de menores solicitantes de asilo
S00 en los términos fijados en sus resoluciones.
S00 Los procedimientos pendientes seguirán su curso, pero nuestra posición es clara,
S00 y lo vuelvo a repetir, legalidad, responsabilidad y defensa de los servicios públicos.
S00 Y sí, denunciamos que nos dejan...
S00 deben 10.500 millones el Gobierno de España y que no están haciendo, desde luego, un Gobierno responsable.
S00 Nuestro modelo es una inmigración legal, ordenada, controlada, con una integración real y respeto a las normas que nos protegen a todos.
S00 Y, desde luego, apoyamos y queremos a quienes vienen legalmente a trabajar y a contribuir y a construir el futuro de España.
S00 Madrid es abierta, cosmopolita y acogedora y lo va a seguir siendo.
S00 Y, precisamente por eso, defendemos una política que combine la humanidad, la legalidad, el control y la planificación.
S00 La solidaridad no puede ser selectiva ni depender de una mayoría parlamentaria.
S00 El problema es la ausencia que hay en la política nacional, que no está ni ordenada ni coordinada.
S00 Madrid lleva tiempo advirtiendo de las deficiencias, primero, en el control de las fronteras,
S00 y, segundo, de las entradas irregulares que se hacen a través del aeropuerto Adolfo Suárez-Madrid-Baraja,
S00 sin obtener ningún tipo de respuesta.
S00 parte del Gobierno. Y en lugar de asumir sus responsabilidades, el Gobierno pretende trasladar
S00 las consecuencias de su política a las comunidades autónomas. Ahora lo más triste es ver cómo
S00 el presidente del Gobierno intenta insultar al presidente de Ceuta a vivas. Sí, le insulta
S00 e intenta culpabilizar de todo. Eso es lo más triste que hemos visto últimamente. Como
S00 digo, en lugar de asumir esas responsabilidades, convierte la distribución territorial de
S00 personas migrantes en una herramienta de negociación parlamentaria. Eso sí que es usar a las personas.
S00 Exigimos que no hagan que esta Administración resuelva lo que le compete al Gobierno de
S00 España y que no eludan sus responsabilidades. Desde luego, a los grupos de la izquierda les
S00 corresponde explicar por qué guardan silencio ante decisiones que excluyen o beneficien a
S00 determinados territorios de España y no a Madrid. Porque a los que están representando ustedes son
S00 a los ciudadanos madrileños y están beneficiando a otras comunidades autónomas de socios minoritarios
S00 que les mantienen en el poder.
S00 Vox le pedimos que centren sus propuestas en las competencias autonómicas, porque utilizar la
S00 inmigración como consigna puede generar titulares, pero no va a aportar soluciones. Y desde luego,
S00 esa falta de planificación tiene consecuencias sanitarias importantes. La ministra Mónica García
S00 debería centrarse en evitar esa huelga indefinida que nos va a perjudicar a todos. La ministra Mónica
S00 García tampoco puede mantener un discurso contra la colaboración con la sanidad privada y, al mismo
S00 tiempo, recurrir a fórmulas de externalización en Ceuta y Melilla de toda la sanidad a la privada.
S00 Y, además, por cierto, les recuerdo a los señores de la izquierda que están archivadas las causas tanto
S00 contra el Hospital de Torrejón como contra el Grupo Quirón y los 179 denuncias archivadas respecto a
S00 las residencias. A ver si se enteran ustedes ya de una vez. Tampoco podemos desentendernos de las
S00 decisiones de un gobierno que produce la inequidad en el territorio español y ahora no financia,
S00 no solo financia.
S00 fármacos oncológicos y no ha negado a la población el futuro con el fármaco contra el Alzheimer.
S00 Pero en la Comunidad de Madrid lo vamos a dar. Y desde luego la ministra Mónica García monta en
S00 un segundo un plató de televisión para la no urgencia del antivirus y sin embargo tarda un
S00 montón de semanas en ir a Ceuta y cuando va, va a insultar a nuestros compañeros. Y otra cosa clara
S00 es que tenemos su obsesión con Madrid porque dice que no hay colapso de las urgencias de Ceuta y sí
S00 que habla del colapso de las urgencias de la paz. Eso lo he oído también por aquí decir a la señora
S00 Abón Matí, cómo se aprenden los argumentarios. Desde luego es bastante triste saber que también
S00 ahora está intentando ser ministra de Vivienda, está haciendo intrusismo. Pues como lo haga con lo de
S00 la sanidad también se va a cargar la vivienda que tampoco es que esté muy allá en el gobierno de España.
S00 Y ese carguito de la OMS que quería conseguir con el antivirus le ha comido la tostada a la señora Neira
S00 y le quiero decir a los señores de la izquierda, no está aquí la señora Bergerot, que le podría decir que…
S00 los 15 días de campaña empiezan en mayo y que ahora el sueldo de la ministra se lo estamos
S00 pagando todos los españoles, con lo cual si quiere hacer campaña contra Madrid, que dimita,
S00 porque desde luego se lo van a agradecer los españoles y aún más los médicos. La política
S00 sanitaria, señorías, exige gestión, coherencia, acuerdos y respeto a quienes trabajan. Y Ceuta
S00 ofrece un ejemplo preocupante. Y sí, es una invasión, señoría de Más Madrid. Los informes
S00 de la inteligencia del ejército dicen que han entrado 72 militares marroquíes, que son los que
S00 han orquestado esta invasión. Con lo cual, entérense. Y además la inmigración sí que ha traído un aumento
S00 de los casos de sarna, de varicela y de tuberculosis, porque el propio Fernando Simón ha contradicho a
S00 la ministra, diciendo que sí, que eso era causa del aumento de frecuencia de esas enfermedades,
S00 sobre todo en la población marroquí. Así que, rigor frente a sectarismo. Señorías, Madrid,
S00 seguirá actuando con legalidad, responsabilidad y firmeza de Fonderemos.
S00 Tendremos una inmigración legal y controlada y exigimos una financiación suficiente de los servicios públicos
S00 y, desde luego, protegeremos a los pacientes y a los profesionales frente a la improvisación.
S00 Al Gobierno de España le exigimos que ejerza las competencias que le corresponden
S00 y a todos los grupos propuestas serias y viables.
S00 Frente a la improvisación, planificación. Frente al abandono, gestión.
S00 Y, desde luego, frente al ruido, soluciones.
S00 Y, señores de la izquierda, no se olviden, representan a los madrileños, no a los gobiernos separatistas.
S01 Gracias, señora consejera. Abrimos el turno de réplica.
S01 Si así lo desea, empezamos por la señora Barrero Alba. No es obligatorio en todo caso.
S02 Gracias, presidente. Pero con todo lo que he oído, no tengo más remedio que hablar.
S02 A ver, yo solo pedía un coste, una estimación, unos datos y me voy sin saber
S02 y que los ciudadanos...
S00 sepan cuánto va de su trabajo, de sus impuestos, el coste en sanidad a atender a personas que han
S00 entrado dentro del proceso de regularización masiva, más el efecto llamada, más el quitar
S00 las barreras administrativas a personas que estaban en situación irregular. Me voy con una cosa,
S00 me voy con una cosa del Partido Popular. Me ha parecido entender, y corríjame si me equivoco,
S00 y si ustedes consideran que esta norma es correcta o no, y que si estuviesen en el gobierno y tuviesen
S00 capacidad legislativa en el gobierno de España, ¿cambiarían la norma? Que eso es lo que nos
S00 interesaría saber. Cambiarían la norma en Madrid, pero espero que sea en los 17 reinos de taifas que
S00 tenemos en España. Pero bueno, no puedo dejar de evitar contestar a la izquierda, extrema izquierda.
S00 A ver, nos han llamado Felpudo del PP, el PP nos llama Muleta de la Izquierda. Vamos bien, porque ninguno...
S00 de ustedes nos quiere, nos vamos muy bien.
S00 Con lo cual vamos a empezar diciendo,
S00 señora del Partido Socialista,
S00 ha repetido el informe de Mónica García exactamente.
S00 Algo que dice así como que los españoles
S00 tenemos que agradecer a los inmigrantes ilegales
S00 porque nosotros somos los enfermos y ellos no.
S00 Eso es más o menos lo que dice el informe de Mónica García.
S00 También le quiero decir que no ha visto casi,
S00 yo creo, un mena en su vida.
S00 Cuando quiera me pueda acompañar una de las guardias
S00 de la Fiscalía de Menores
S00 porque creo que tiene un concepto muy equivocado
S00 de lo que es un menor no acompañado, sin padres,
S00 que por supuesto todos tienen que tener más de 16 años,
S00 que es cuando se les pregunta con qué quieres,
S00 con papá, con mamá o con el Estado español.
S00 Y dicen todos con el Estado español.
S00 O sea, eso es lo que es un mena, fundamentalmente.
S00 También quiero comentar, porque a mí me interesaría mucho
S00 saber si consideran que es relevante o irrelevante el Real Decreto.
S00 copia de menores y sin childhood.
S00 La Palabra le voy a usar el Real Decreto.
S00 Con Escribete a Comoditaria y excitedos
S00 y sin
S00 Dido
S00 La Palabra le voy a usar el Real Decreto.
S00 Con aquel
S00 Enredo
S00 La Palabra le voy a usar el Real Decreto.
S00 Con aquel
S00 Enredo
S00 La Palabra le voy a usar el Real Decreto.
S00 Con aquel
S00 Enredo
S00 La Palabra le voy a usar el Real Decreto.
S00 Con aquel
S00 Enredo
S00 La Palabra le voy a usar el Real Decreto.
S00 del Gobierno de Sánchez, porque el argumento que da Mónica García,
S00 esa ministra que ha elaborado una memoria en su despacho del Ministerio
S00 al estilo del CIS, y ha dicho que esto de la regularización
S00 y quitar los trámites le va a venir muy bien a las comunidades autónomas
S00 porque su coste va a ser nulo o incluso positivo.
S00 Argumento. Todos irán a la atención primaria y así no ocupan urgencias.
S00 Y esta deducción tan alucinante, a mí lo que me hubiera gustado
S00 por parte de la consejera, es ver si hemos demostrado
S00 que ya tenemos muchas camas hospitalarias, ya las urgencias están vacías
S00 y los de atención primaria, como pueden con todo, pues ahí están.
S00 Eso me interesaría mucho haberlo conocido, pero no nos lo ha comentado.
S00 Gracias.
S00 Gracias, señoría. Interviene ahora la señora Bombati.
S00 Señora Barrero, no he dicho que sean un felpudo.
S00 del PP, he dicho que son un felpudo, de los oligarcas, de los genocidas y de los supremacistas, que es diferente.
S00 ¿Y qué decirles a ustedes, señalías del Partido Popular?
S00 Ustedes dicen muchas veces que no son Vox y la verdad es que me gustaría creerles, pero me lo ponen difícil.
S00 Porque fueron ustedes quienes quitaron la cobertura sanitaria a los inmigrantes en el año 2012,
S00 reduciéndola exclusivamente a la urgencia, al embarazo y a la atención de menores.
S00 ¿Y qué pasó? Pues que varios estudios señalaron que había un aumento de la mortalidad de un 15%
S00 entre las personas en situación irregular durante tres años de esta reforma, un 15%.
S00 Y frente a esa exclusión hubo una respuesta distinta, porque el Gobierno del Partido Socialista
S00 reformó en 2018 el marco legal y devolvió el derecho a la atención sanitaria universal
S00 a las personas en situación irregular.
S00 Y lo hicimos no por calidad, sino con el convencimiento de que estamos hablando de derechos.
S00 Así que no, no todos los partidos somos iguales.
S00 De hecho, efectivamente, usted, señora Matute, en su intervención de hoy,
S00 ha dejado entrever que efectivamente a usted lo que le gusta...
S00 debería volver a ese aumento del 15% de mortalidad.
S00 Lo cierto es que ustedes no tienen que gritar prioridad nacional
S00 y darse golpes en el pecho.
S00 Les basta con una ventanilla que diga vuelva usted mañana,
S00 les basta con un formulario que sea difícil de rellenar,
S00 les basta con dejar sin recursos a los centros de las unidades de tramitación.
S00 Esa es una exclusión silenciosa.
S00 No sale en un cartel, pero cierra puertas igual.
S00 Compartimos una preocupación.
S00 Nuestros servicios públicos están bajo presión.
S00 Pero, señorías, no es por la regularización,
S00 sino por la infrafinanciación crónica a la que ustedes condenan a los servicios públicos.
S00 Y mire, señora Matuta, la verdad es que me sorprende
S00 que para hablarle usted de la sanidad madrileña tenga que hablar de Ceuta.
S00 Ha hecho mención a los picos de Sarna en Ceuta.
S00 Y mi pregunta es...
S00 ¿Qué hacen ustedes?
S00 Porque desde que Ayuso es presidenta han pasado de 4.000 a 18.000 casos.
S00 Son datos de su propia consejería.
S00 Se reconoce que el 70%...
S01 además provienen de las residencias de mayores.
S01 Una vez más, las residencias de mayores,
S01 no pretendo que levante la mirada porque esto es una maleducada,
S01 pero sí que igual baje la soberbia, aprenda de su gestión,
S01 deje de mirar, deje de ver por las noches Horizonte,
S01 igual póngase a trabajar. Muchas gracias.
S01 Muy bien.
S00 Gracias, señoría. Tiene la palabra la señora Paredes.
S00 Silencio, por favor.
S02 A ver, señores de Vox, vamos a empezar con ustedes.
S02 Yo no sé por qué se ofenden tanto cuando les decimos nazis,
S02 si es que ustedes…
S02 No lo repita, por favor.
S02 Yo creo que en un sentido de ser nazi, neonazi, filonazi,
S02 es, por ejemplo, reivindicar el triunfo de la EFD en Sajonio,
S02 como han hecho ustedes, como ha hecho su portavoz, Voxade.
S02 Por cierto, a EFD…
S00 que fue expulsado por reivindicar a las SS, o yo qué sé, por ejemplo, reclamar, reivindicar a la División Azul,
S00 o salir a la manifestación con esos nacionales con Z, arengando consignas machistas y racistas.
S00 No sé, será por eso que le llamamos nazis.
S00 Mire, a la señora consejera, usted ha vuelto a repetir lo de la sarna, la tuberculosis, como si no existieran esas enfermedades en España.
S00 Pero es que en España y como si no existieran en las residencias de la Comunidad de Madrid.
S00 Pero creo que no me ha escuchado. Yo le he dicho, claro, el estado de salud de las personas empeora en condiciones de hacinamiento e insalubridad.
S00 Y claro también que tiene que ver con las condiciones de alimentación.
S00 Y le pongo un ejemplo, por ejemplo, esa ayuda humanitaria que ustedes estaban bloqueando y jaleando,
S00 esos energúmenos que ni siquiera querían que se llevara un mínimo de ayuda humanitaria a las personas migrantes.
S00 Mire, a volver a repetir.
S00 de las violaciones a las niñas migrantes.
S00 Le recuerdo que han sido cuatro marroquíes,
S00 tres españoles y un belga.
S00 ¿Pero sabe cómo se evita esta tragedia?
S00 ¿Sabe cómo se soluciona que estas situaciones no...
S00 Déjenme hablar, por favor.
S00 No se vuelvan a repetir.
S00 Con solidaridad territorial.
S00 Acogiendo a los niños migrantes no acompañados.
S00 Se les recuerdo que han acogido a cero niños
S00 del reparto de menores estatal.
S00 Sí que no sean hipócritas, no sean hipócritas,
S00 porque a ustedes Ceuta les importa un carajo.
S00 Y miren, sí les importa un carajo.
S00 Y miren, se quejan de las personas...
S00 Y claro, es que se quejan de las personas migrantes en las playas
S00 cuando están boicoteando por todos los medios
S00 cualquier lugar de acogida en Ceuta.
S00 A ustedes no les interesa que se solucione
S00 la situación compleja, la situación dura que está pasando Ceuta,
S00 porque ustedes solamente miran por su rédito político
S00 y su rédito electoral.
S00 Gracias.
S00 Ser de hipócritas es ser de racistas y es de ser unos sinvergüenzas.
S01 Señora Paredes, convendría que se calmar un poco.
S01 Sus intervenciones han estado plagadas de insultos.
S01 Hay muchos, pero hombre...
S01 Así que para próximas intervenciones yo le ruego, por favor, que se calme un poco.
S01 No, no tiene la palabra.
S01 No tiene la palabra.
S01 Señora Delgado, por favor.
S01 Bueno, vamos a darle la palabra al señor Martín Galán.
S01 Señor Martín Galán tiene la palabra.
S00 Muchas gracias, presidente.
S00 Señora Paredes, por desgracia le tengo que informar que tanto el nazismo como el comunismo han sido condenados por Europa.
S00 Y muchísimos de ustedes serían asesinados tanto en uno como en otro sistema.
S00 Pero aparte de eso...
S00 Curriculizar la situación en Ceuta, porque la situación de Ceuta está colapsada gracias a la incompetencia de esta ministra,
S00 que ahora dentro de su sin razón lo que pretende es cobrarle los servicios hospitalarios extraordinarios al señor Vivas,
S00 cuando tiene la exclusividad en cuanto a la sanidad. Pero esa es la traición que es a lo que nos tiene acostumbrado esta ministra.
S00 Señora Paredes, parece que, como ha dicho la consejera, habla un poco de ese fracaso estrepitoso del asalto de Mónica García a la OMS,
S00 que utilizando y aprovechándose de todos los recursos públicos, de esas películas que se montaba en la televisión, no ha conseguido ese puesto
S00 y que se han dado cuenta que tendrían que poner a una médica real en ese puesto y por eso han puesto a la doctora Neira.
S00 Y por cierto, han sido los ministros socialistas los que han dicho que se ponga a la señora Neira.
S00 Así que al final va a ser verdad eso de que ustedes son los tontos útiles del mayor...
S00 gobierno corrupto que ha habido en la historia.
S00 Mucha velocidad
S00 para regularizar a un millón de personas
S00 pero muy lentos para expulsar
S00 a 15.000. Y señora Paredes, efectivamente
S00 no tienen que estar en la playa, tienen que estar en su país,
S00 en su casa, no en España.
S00 Mucha velocidad
S00 para hacer decretos
S00 que ataquen a las universidades privadas
S00 pero poca, muy poca
S00 velocidad y lentitud para defender
S00 los derechos de los niños ceutíes.
S00 No hay nada más importante
S00 a día de hoy que justifique un decreto ley
S00 que lo sucedido en Ceuta
S00 para que se acelere ese proceso de expulsión
S00 garantizándose con los derechos
S00 humanos, obviamente, pero no.
S00 La verdad es que ustedes disfrutan
S00 viendo el sufrir y el
S00 sentimiento triste
S00 de los pobres ceutíes que
S00 salen en la televisión y ustedes prefieren
S00 pararlo y hacerles guiños
S00 a Marruecos y a este fracaso
S00 de gobierno que a los propios ceutíes.
S00 Gobiernan a base de tuits
S00 escondiendo los muertos de Adamus.
S00 ¡Gracias!
S01 de ocurrencia de manera desleal con las administraciones, solo buscando su rédito político y pretenden
S01 impoder su pensamiento único, saltándose la democracia y el resultado de las urnas como están
S01 haciendo en Sol. Señorías, hay que hacer las cosas conforme a la ley, hacerlo con los procedimientos
S01 y hacerlo sin discriminar a nadie, pero también tenemos la responsabilidad de decir que los recursos
S01 sanitarios son limitados, porque los profesionales son limitados y las decisiones sobre inmigración
S01 y acogida tienen consecuencias sobre los servicios públicos. Madrid va a seguir atendiendo a quien
S01 tenga derecho a ser atendido y va a seguir defendiendo los recursos públicos que se gestionen con responsabilidad.
S01 Gracias.
S00 Gracias, señoría. Y finalizamos esta iniciativa con el turno final de dúplica de la consejera
S00 por tiempo máximo de cinco minutos.
S01 Gracias, señor presidente. Señorías.
S00 Madrid les puedo asegurar que va a trabajar para ofrecer la sanidad que todos queremos encontrar cuando más la necesitamos.
S00 Pública, cercana, innovadora y de calidad.
S00 Y desde luego con modelos de gestión que no solo hablamos de camas, señoría de vos, porque estamos trabajando en el hospital a domicilio.
S00 Y voy a darles unos datos.
S00 José Enrique Roviralta, presidente del Colegio de Médicos.
S00 Aumento de sarna, varicela, tuberculosis, urgencias colapsadas.
S00 No les dejan ejercer su derecho a la huelga y encima no contratan profesionales.
S00 Kumari Nangwani, médico oftalmólogo, que denuncia que hay más de tres violaciones al día.
S00 No veo a las feministas de aquí protestar por ello y encima lo niegan.
S00 Fernando Simón, no sé si les sonará, ha desmentido a la ministra y dice que los aumentos de tuberculosis son causados por la inmigración.
S00 Y a ustedes les importan cero los niños.
S00 ¿Por qué hay padres en la frontera de Ceuta reclamándolos y el gobierno de Pedro Sánchez no pone los medios para dárselos y que estén donde tienen?
S00 Y desde luego nosotros lo que hacemos es cuidar a lo que más nos importa y es lo que voy a hacer ahora en esta intervención final, que son nuestros profesionales.
S00 Volvemos a aumentar las retribuciones para nuestros profesionales en guardias, noches y festivos, al contrario que esa huelga médica que va a perpetuar la ministra.
S00 38 millones de euros más que se suman a los 70 millones aprobados este año.
S00 En total 108 millones de euros para reconocer el esfuerzo de quienes sostienen cada día la sanidad madrileña.
S00 Esas cifras, señoría de vos, es la que nos deben importar y debemos de trabajar juntos.
S00 Y en 2027 destinaremos otros 5 millones de euros a las prolongaciones de jornada para todas las categorías,
S00 con especial atención a los médicos del SUMA, enfermeras, técnicos en cuidados y técnicos de emergencias sanitarias,
S00 porque nosotros sí que creemos en todos los profesionales y no enfrentamos a las categorías.
S00 Las escuchamos, las reconocemos y las fortalecemos, porque todas son esenciales.
S00 Y desde el 2023 hemos creado 3.000...
S00 600 nuevas plazas. En el primer trimestre del próximo año, más de 34.000 profesionales
S00 habrán estabilizado su empleo. Más estabilidad, más reconocimiento, más capacidad para atender
S00 mejor a todos con equidad y excelencia. Seguimos avanzando para eliminar la obligatoriedad
S00 de las guardias y crearemos una mesa técnica de médicos de Madrid, que será un espacio
S00 estable de trabajo, escucha y diálogo. Y también pondremos en marcha un comité de
S00 cuidados de enfermería, de corácter consultivo y asesor. Y desarrollaremos un programa pionero
S00 de bienestar emocional y salud mental para los profesionales del SERMAS, con actuaciones
S00 individuales y grupales. Porque cuidar a quienes nos cuidan, desde luego, es nuestra prioridad
S00 en esta legislatura. Y los resultados están ahí, porque nuestros hospitales ocupan los
S00 mejores puestos, tanto en España como en el mundo. Porque cada día hay un hito que nos
S00 alegra. Porque hay ocho hospitales madrileños dentro de los 250 mejores del mundo. Porque
S00 aquí realizamos todos los trasplantes y aquí tratamos todas las...
S01 enfermedades, incluidas aquellas que la ministra no incluye en su cartera de servicios y los
S01 ciudadanos lo perciben. Y perciben la satisfacción con una sanidad madrileña que ha aumentado en
S01 población y en complejidad, pero que también tiene cada vez los mejores tratamientos. Y este
S01 es nuestro compromiso, desde luego no conformarnos, no detenernos y no dejar de mejorar. Madrid no se
S01 limita a gestionar la sanidad del presente, está escribiendo la sanidad del futuro. Y desde luego
S01 lo hace con sus profesionales y desde luego lo hace con una inmigración que tiene que ser ordenada,
S01 que tiene que trabajar y crecernos con nosotros para hacer cada vez mejor este país que es España.
S00 Gracias señora consejera. Pasamos a la penúltima comparecencia, es la 1650 barra 25,
S00 Grupo Parlamentario Socialista, también dirigida a la señora consejera de Sanidad.
S01 trata sobre las listas de espera en la Comunidad de Madrid y, en este caso, precisará las razones que motivan la comparecencia el diputado Moreno Binués, del Grupo Parlamentario Socialista, que tiene tres minutos.
S00 Gracias, presidente. Yo no quería empezar hoy esta comparecencia sin mandar todo nuestro cariño y nuestro más sentido pésame a los familiares de don Julián García Vargas, un excelente ministro de Sanidad y de Defensa que se encargó de desarrollar la Ley General de Sanidad, crear la ONT, impulsar el Instituto Carlos III y con el que tuve la suerte de reunirme.
S00 En varias ocasiones, en un café que tanto le gustaba en el barrio de Arguelles, para compartir el diagnóstico sobre los retos que atraviesa nuestra sanidad pública. Desde aquí, mi más sincero recuerdo.
S00 Pues al lío, señora consejera. A ver si en esta comparecencia podemos profundizar más en el análisis de las listas de espera sanitaria en la Comunidad de Madrid.
S00 La verdad es que celebro haberme librado de participar en la anterior comparecencia, porque la cantidad de argumentos delirantes que he podido escuchar, pues celebro no haber tenido que darles respuesta.
S00 La verdad es que, señora consejera, confío que esta vez se centre. La comparecencia anterior no era sobre Ceuta, era sobre la atención a seres humanos en situación irregular.
S00 Seres humanos en situación irregular, no hablaba de Ceuta. Y confío que tenga un tono sosegado y que sea distinguible al del partido Vox.
S00 Bueno, de hecho yo creo que la portavoz de Vox ha tenido un tono más sosegado y más moderado que el suyo propio señora consejera, creo que debe reflexionar.
S00 Y por mi parte, pues a ver si consigo dibujar un Madrid en el que no se responsabilice a los inmigrantes de la situación de nuestras listas de espera,
S00 porque ¿tienen los inmigrantes la culpa de que ustedes lleven prometiendo durante 20 años 30 centros de salud y sigan sin construirse?
S00 ¿Tienen los inmigrantes la culpa de que ustedes formen 90 pediatras y no retengan ninguno para la atención primaria?
S00 ¿Tienen los inmigrantes la culpa de que ustedes...
S00 a mitad de ejercicio tengan que pedir 580 millones de euros porque se han quedado el ser más sin fondos para mantener la actividad ordinaria, no para abrir las tardes.
S00 ¿Tiene de todo eso a culpa de los inmigrantes, señora consejera?
S00 Miren, hemos abatido muchas veces la evolución preocupante de las listas de espera, pero hoy tenemos un problema peor,
S00 y es el enorme descrédito que existe en toda España sobre los datos que ustedes publican sobre nuestras listas de espera.
S00 En estos últimos meses han trascendido ejemplos tanto de manipulación como de maquillaje de listas de espera en la Comunidad de Madrid.
S00 Y distingo maquillaje de manipulación porque son dos cosas diferentes.
S00 Maquillaje es la ingeniería numérica que llevan a cabo en la consejería cuando cierran agendas y dejan a miles de pacientes sin cita asignada,
S00 en un limbo que nadie sabe dónde están, ¿no?
S00 Pero la manipulación es mucho peor porque han llegado a consentir el cambio de prioridad de una intervención quirúrgica a espaldas de pacientes,
S00 de su familia y del facultativo solo para que usted, señora consejera, salga bien en la foto.
S00 Los números por delante de los pacientes. Es una auténtica vergüenza.
S00 Señora consejera, sin un correcto diagnóstico de la situación, difícilmente encontraremos el tratamiento adecuado.
S00 Hoy usted se conoce.
S01 Conforma con maquillar los datos con un volumen enorme de pacientes sin cita siquiera asignada.
S01 Que ustedes esconden y excluyen de los cálculos de las listas de espera.
S01 Le aseguro que si no refuerza de forma drástica la financiación, muy pronto ni eso le va a ser suficiente.
S01 Ojalá hoy evite o huya de sus habituales oframas políticas y podamos tener un debate técnico enriquecedor en torno a las listas de espera.
S01 Eso es lo que esperan y lo único que beneficia a ese millón y medio, millón y medio de madrileños.
S01 Se dice pronto que hoy andan atascados en una de ellas.
S01 Muchas gracias.
S00 Gracias, señoría. Ahora la señora consejera tiene diez minutos para exponer sobre el objeto de la comparecencia.
S00 Muchas gracias, señor presidente.
S00 ¡Adiós!
S00 ¡Adiós!
S00 Mire, señoría, lo único que vamos a compartir en esta comparecencia, sí, es el in memoriam a don Julián García Vargas,
S00 ministro de Sanidad y ministro de Defensa, que fue el responsable de convertir lo que es hoy nuestro Sistema Nacional de Salud.
S00 Impulsó la Ley General de Sanidad, impulsó también la Asistencia Universal, por cierto, gran defensor de la colaboración público-privada.
S00 Puso en marcha el Instituto Carlos III, la Organización Nacional de Trasplantes y algo que ha perdido contenido, el Consejo Interterritorial del Sistema Nacional de Salud.
S00 Y desde luego los que tenemos responsabilidades tenemos un gran legado. Y sí, yo también comí con él.
S00 Y yo también le mando todo el respeto y le pido que nos dé fuerza para mantener este Sistema Nacional de Salud.
S00 Y le puedo asegurar, señor Moreno, que don Julián García Vargas no era sanchista y que se sintió agredido porque ustedes no le reconocieron en vida...
S00 todo lo que hizo por este Sistema Nacional de Salud.
S00 Señor Moreno, empecemos por lo que le importa al paciente en cuanto a las listas de espera.
S00 Reducir su incertidumbre, acortar la espera y garantizar la atención cuanto más la necesita.
S00 Esa es la principal guía que tiene la Comunidad de Madrid ante una población que crece, envejece,
S00 presenta mayor complejidad, que desde luego es ordenar la demanda con equidad, accesibilidad y criterio clínico.
S00 Y como médico sabe que una lista de espera no se valora con una cifra aislada, como hacen ustedes manoseándola,
S00 sino atendiendo a cuánto se espera, para qué atención, con qué prioridad y cómo responde el sistema.
S00 Y desde luego Madrid responde con una fórmula clara, más actividad, menor demora y prioridad para quien más lo necesita.
S00 Más actividad y menos demora.
S00 Los datos del primer semestre del 26 publicados por el Ministerio de Sanidad según el Real Decreto 2003
S00 muestran una evolución inequívoca.
S00 Las demoras descienden en cirugía.
S00 primeras consultas y pruebas diagnósticas, pese al crecimiento de la población y a las jornadas de huelga.
S00 Cirugía, 48 días de demora, primeras consultas, reducción superior al 14%, pruebas diagnósticas,
S00 descenso cercano al 16% respecto a 2025 y solo alrededor del 0,8% de los pacientes de la lista estructural
S00 superan los 180 días frente al 21,6% de la media nacional y el 25% de otras comunidades autónomas.
S00 Atendemos a más personas y casos más complejos y, mientras, lo que hacemos es reducir la lista de espera.
S00 Y en Madrid eso se llama eficiencia.
S00 Y, desde luego, sí que hay una prioridad clínica con transparencia y criterios comunes.
S00 Madrid mantiene la menor demora quirúrgica muy por debajo de una media nacional que le supera en 90 días
S00 y defendemos los datos públicos comparables y verificables con los indicadores, repito, comunes y establecidos por el Real Decreto de 2003.
S00 Nuestro modelo se resume en cuatro principios.
S00 Prioridad clínica, capacidad asistencial, transparencia y sostenibilidad.
S00 La prioridad la determina la necesidad clínica acorde exclusivamente con el criterio médico. No lo hace ni la política ni el ruido. Así lo han expresado también los profesionales del Hospital Ramón y Cajal, a quien usted, como médico, ignora.
S00 Cito textualmente.
S00 Cito textualmente.
S00 sectarios o personales, anteponen su propio beneficio al bien común y, además, intentan
S00 manchar el buen nombre de la sanidad madrileña y a mis propios compañeros. Y eso no lo voy a
S00 consentir. Y lo que es peor, siembran la duda entre los pacientes. Por eso, a los madrileños
S00 quiero trasladarles tranquilidad y a mis compañeros, que trabajan día a día por la sanidad y no contra
S00 ella, mi total apoyo y garantías en su libre ejercicio profesional. Y para darle más información
S00 a los ciudadanos, cosa que usted no hace, quiero que sepan que un cambio de prioridad no altera los
S00 indicadores que usamos para medir las administraciones, las listas de espera y que marca el Real Decreto
S00 2003. Ese cambio no crea un registro distinto, no mete un paciente ni saca un paciente y, desde
S00 luego, no hace perder la antigüedad ni el tiempo acumulado. Y usted debería de conocer
S00 esto, como médico del SERMAS. Usted, además, trabaja en un equipo...
S00 con jerarquía, porque si no todo sería un caos. Y tiene superiores mal que le pesen.
S00 Y sabe que estos superiores están capacitados para priorizar dentro de un servicio. Es más,
S00 es que es su obligación. Porque es más, usted sabe que esos cargos basados en el mérito y la
S00 capacidad están obligados y facultados perfectamente para adecuar los recursos y además asegurar la
S00 equidad y accesibilidad plena a las prestaciones sanitarias. Y también sabe perfectamente
S00 que cuando se clasifica a un paciente con un diagnóstico se sabe si es demorable, no demorable
S00 o urgente. Pero le voy a poner ejemplos para que no enrede, para que no lie a la población. Si un
S00 paciente tiene artrosis, estaría por detrás de otro que tiene sospecha de un tumor. ¿A quién atiende
S00 antes? ¿A un catorro común o a un ictus? Por tanto, si el que está por encima de usted jerárquicamente
S00 y ganándoselo en una oposición y cuya responsabilidad es supervisar y adecuar la demanda,
S00 detesta un error.
S00 lo corrige. El infarto lo pone por delante del hipertenso estable. El tumor lo pone por delante
S00 del juanete y de la artrosis y alictus por delante del catarro común. Y lo peor de todo esto no es
S00 que intenten engañar jugando con la salud, sino que usted, insisto, conocedor de todo esto,
S00 debería anteponer su propio juramento hipocrático a titulares rimbombantes que solo persiguen hacer
S00 ruido y tapar oportunísticamente la corrupción y nefasta gestión de su partido. Señor Moreno
S00 Vinués, ¿de verdad que a usted le compensa echar por tierra el excelente trabajo de todos sus compañeros?
S00 Pero, como le he dicho antes, ¿qué se puede esperar de un partido socialista que utiliza la mafia de la
S00 droga para perseguir a la jueza Viedma cuando la propia mafia tiene más dignidad que ustedes? Y todo
S00 eso lo está viendo España. Y no saben ustedes cómo taparlo, pero desde luego no utilicen a la
S00 sanidad para ello. Además, somos conscientes de que las listas de espera, lejos de ser
S00 su preocupación para mejorarlas entre todos, son su objetivo político de ataque. Además,
S00 utilizan esas listas para alarmar a la población como hacen con los cribados y eso es ir contra
S00 el paciente y no acortar ni una sola lista de espera y además generar miedo en la población.
S00 Nosotros elegimos otro camino, señor Moreno Binués, respaldar a los profesionales que trabajan
S00 con rigor, reforzar a los centros y rendir cuentas con datos sin que sus ataques nos desvíen ni un
S00 solo milímetro. Madrid actúa. En 2026 destinamos más de 11.000 millones de euros a la sanidad,
S00 el 40% del presupuesto, 5,3% más. Reforzamos la atención primaria a los hospitales,
S00 infraestructuras y las condiciones profesionales. Y sí, la mayor parte del presupuesto fue a la
S00 gestión directa.
S00 Y sí, les han archivado las dos denuncias que pusieron contra Torrejón, contra Quirón y las 179 de las residencias, que hay que recordárselos, señoría.
S00 Y frente a la conflictividad provocada por la reforma del Estatuto Marco, nosotros nos sentamos a escuchar, a negociar y a proteger a los profesionales para tener una mejor asistencia.
S00 Los pacientes no pueden pagar la falta de diálogo del Ministerio y, desde luego, reducir las listas de espera exige capacidad, planificación y, sobre todo, cuidar a quienes nos cuidan.
S00 Nuestro compromiso es reducir siempre la demora media y alcanzar los mejores resultados. Es una meta exigente y, precisamente por eso, la asumimos.
S00 Publicamos los resultados mensualmente, cosa que no hacen el resto de comunidades autónomas, rendimos cuentas y corregimos lo que sea necesario.
S00 Señor Moreno, podemos discrepar en política, pero no en lo esencial. Prioridad clínica basada en la decisión.
S02 visión médica, respeto a los profesionales y transparencia. Si quiere ayudar, encontrará
S02 diálogo. Si busca alarmar, encontrará datos. Y frente a cada problema, encontrará a Madrid
S02 trabajando para resolverlo. Madrid no administra excusas, administra soluciones. Más necesidad,
S02 más prioridad. Más capacidad, menos espera. Más transparencia, más confianza. Y los
S02 que no quieran ayudar, y menos aquellos que hagan ruido, no por mejorar la sanidad, sino
S02 en base a un beneficio propio o cálculo electoral, que se echen a un lado. Porque una sanidad
S02 pública se defiende con hechos. Y Madrid responde con hechos y datos. Muchas gracias.
S00 Gracias, consejera. ¿Por qué artículo quiere hablar, señora González?
S01 114.3.
S00 ¿Por él?
S01 114.3.
S00 Sí. ¿Y por qué temas?
S01 114.3.7.
S01 ¿Por qué no le bien se beautiful?
S01 Señor presidente, yo sé que usted, desde este grupo sabemos que usted es firme defensor de la cortesía parlamentaria.
S01 Por lo tanto, yo lo que le planteo es que directamente le diga a la consejera que retire sus palabras del diario de sesiones y que pida perdón a este grupo.
S01 No puede decir, las palabras que seguramente igual usted no ha escuchado, que este grupo tiene menos dignidad que los narcos de la droga.
S01 Entiendo que se ha excedido y lo que debe hacer es retirarlas y pedir disculpas.
S00 Soy firme defensor de la cortesía parlamentaria.
S00 Pero yo aquí, con 179 sentencias absolutorias, he ido a acusar de asesinato al gobierno al que yo pertenecía.
S00 Y en cambio ahora la justicia está investigando lo que ha dicho la señora consejera.
S02 Así que cuando la justicia se pronuncie, veremos a ver.
S01 Por favor, denle la palabra a señora González, por favor.
S00 No tiene nada que ver lo que usted se está planteando con lo que yo le estoy diciendo.
S00 Simplemente es que retire esas palabras.
S00 Creo que en algún momento se tiene que parar un poco lo que es el decoro
S00 y lo que ha hecho ahora mismo la consejera es que después alguien le pueda decir desde mi grupo
S00 que no tiene respeto o que es una sinvergüenza y los demás tengamos que aplaudir.
S00 Porque es lo que ha hecho ella.
S02 Lo puedo explicar otra vez.
S02 Si con 179 sentencias que han dicho que la comunidad hizo bien
S02 yo he oído decir que al gobierno al que yo pertenecí era asesino,
S02 pues oiga, esto hay unas investigaciones judiciales en curso,
S02 ya veremos lo que dice...
S01 las sentencias. Hasta entonces
S01 esperaremos, señoría. Tengo que actuar
S01 con justicia para todos
S01 y equilibrar lo que aquí pasa.
S01 Bueno, ya está.
S01 Bueno, entonces
S01 procede ahora, después de la señora
S01 consejera, que abren los grupos parlamentarios
S01 de menor a mayor, siete minutos,
S01 fijar posición, formular
S01 preguntas, hacer observaciones y otra vez
S01 hablará la señora Barrero Alba
S01 del grupo parlamentario Vox de Madrid.
S00 Gracias, presidente.
S00 Un déjà vu van a tener hoy.
S00 Otra vez estoy aquí y voy
S00 y casi una comparecencia
S00 con la otra se va a entrelazar
S00 un poquito. Vamos a ver, vamos a
S00 empezar primero con una pregunta muy
S00 sencilla. ¿Cuándo empieza
S00 realmente a esperar un paciente
S00 para la administración?
S00 comienza en una fecha determinada,
S00 pero es cierto que el paciente empieza a esperar
S00 cuando él acude a un centro sanitario
S00 para resolver un problema.
S00 Y tienen ustedes razón.
S00 Para unos y para los otros,
S00 esa fecha puede diferenciar en meses.
S00 Es más, si me empujan un poco, hasta un año,
S00 hasta dos años, puede haber esa diferencia.
S00 Porque uno empieza pidiendo la cita
S00 del especialista del hospital,
S00 después la cita de la prueba complementaria,
S00 otra vez el resultado de la cita,
S00 después si mi problema es quirúrgico,
S00 entro en otra lista de espera
S00 para resolver el problema quirúrgico.
S00 Quiere decir que hay un reloj
S00 que corre para la administración,
S00 que es la lista de espera,
S00 y la del paciente,
S00 que desde luego no tiene nada que ver,
S00 que es cuando empezó a ir.
S00 Dicho lo cual,
S00 este cómputo de las listas de espera
S00 claro, yo es que tengo muchos años,
S00 a lo mejor es que nadie se acuerda
S00 de la historia.
S00 de dónde viene. Creo recordar que lo ha comentado de pasada la señora consejera, pero el sistema
S00 de cómputo es común para todo el Sistema Nacional de Salud. Y ese sistema de cómputo que se inicia
S00 en el año 2003, entonces gobierno del Partido Popular, entonces ministra la señora Ana Pastor,
S00 la misma del Estatuto Marco y del sistema de cómputo de las listas de espera, resulta que ha tenido
S00 que venir la señora Mónica García para empeorar todavía más el Estatuto Marco y el tema de las listas
S00 de espera, porque las listas de espera no están mal en España, están en Madrid, están en toda España.
S00 Llevamos más de 20 años con este sistema y resulta que ha habido gobiernos del Partido Popular y del
S00 Partido Socialista y nadie se le ha ocurrido cambiarlo. A mí esto me llama la atención. Evidentemente,
S00 la señora consejera no se inventan las cifras de las listas de espera.
S00 La señora consejera no se inventan las cifras de la señora Mónica García.
S00 sino que son cifras oficiales, pero esto no consuela absolutamente a nadie.
S00 Porque aunque Madrid, y no se lo voy a discutir porque el ranking estamos en la Champions League,
S00 esto no consuela a nadie porque al paciente lo que le importa es cuánto espera su diagnóstico o su tratamiento.
S00 Es decir, ¿cuánto tarda un madrileño desde que acude a la sanidad hasta que recibe la atención que necesita?
S00 Bien, pues vamos a centrarnos en Madrid.
S00 Muchas personas están esperando para ir a una cita al especialista del hospital
S00 o esperando para una prueba complementaria o esperando una operación quirúrgica.
S00 Ah, esta cifra no quiere decir absolutamente nada.
S00 Si me presentan una cifra, pues ¿de qué me sirve?
S00 Porque no espera lo mismo un paciente en un hospital que en otro.
S00 Tampoco espera lo mismo quien va al especialista de traumatología o dermatología
S00 que el que va al especialista de traumatología.
S00 lista de no sé quién esperará poco. Neurofisiólogo, a lo mejor. A lo mejor se enfadan conmigo si digo
S00 neurofisiología. Tampoco esperan lo mismo unas pruebas complementarias u otras. Con lo cual, lo único
S00 que pedimos, señora consejera, es que identifique dónde se atasca el SERMAS, en qué especialidades,
S00 en qué hospitales, en qué pruebas complementarias. Porque si no sabemos dónde se atasca, no podemos
S00 actuar sobre ello, de qué me sirve aumentar las horas de quirófano si no tengo especialistas,
S00 de qué me sirve abrir más huecos de consulta si no hay quien haga las pruebas complementarias.
S00 Y segundo, y volvemos a lo de la anterior comparecencia, ¿crece la capacidad del sistema al mismo ritmo
S00 que crece la demanda? Madrid tiene más población, somos más mayores los que poblamos Madrid,
S00 tenemos más enfermedades crónicas.
S00 pero tenemos una serie de decisiones del Gobierno central sobre el acceso a la asistencia sanitaria que incrementa la población atendida.
S00 Me vuelvo a remitir al Real Decreto Ley del 18 y al Real Decreto del 2026 que ha introducido nuevas modificaciones.
S00 Estas decisiones corresponden al Estado, pero la asistencia acaba prestándolas en más,
S00 con lo cual, aunque no se moleste, señora consejera, pero al final se lo tenemos que preguntar a usted.
S00 Y además un ejercicio muy sencillo de límite básico de informe PISA.
S00 Si aumento la demanda y no aumenta en la misma proporción la capacidad asistencial, ¿qué ocurre?
S00 Aumento de la presión del sistema.
S00 Cuando el sistema soporta muchísima presión se llama colapso, que es lo que ha ocurrido en Ceuta.
S00 Aquí, como estamos en presión asistencial y todavía no hemos llegado al nivel de Ceuta de colapso, lo que tenemos es una presión en las agendas, en las consultas y en las listas de espera.
S00 Prueba de ello es el índice acumulado de entradas y salidas, que está por encima de 1. ¿Qué significa eso?
S00 Que entran más pacientes en la lista de espera quirúrgica que las que el sistema puede expulsar. ¿Y eso qué significa?
S00 ¿Que todos los cirujanos han enfermado? ¿Que no funciona ningún quirófano en los hospitales?
S00 ¿Qué pasa? ¿Que cada vez necesitamos más intervenciones quirúrgicas los españoles?
S00 ¿O quizás que ha aumentado el número de pacientes? ¿Cuál es entonces el problema?
S00 Eso es lo que a mí me gustaría que me contestara.
S00 De todas maneras, como usted siempre nos dice que Vox no proponemos nada.
S00 y solo criticamos, le voy a decir tres cosas muy rápidas.
S00 Identificar y atacar los cuerdos de botella de las listas de espera.
S00 Pero no una solución genérica, sino qué hospital, qué especialidad
S00 y qué pruebas concentran las mayores listas de espera.
S00 Segundo, gestionar. También nos dice que no sabemos gestionar.
S00 Ya sabe que nosotros no somos de meter la tijera en lo innecesario
S00 y hay muchas cosas en sanidad que no aportan ningún valor asistencial.
S00 Nosotros no queremos que se recorten ni en profesionales porque no tenemos suficientes
S00 y además queremos profesionales mejor retribuidos.
S00 Pero seguimos teniendo mucha burocracia innecesaria.
S00 Tenemos duplicidades, se las puedo indicar, tenemos duplicidades.
S00 A lo mejor necesitamos una contratación mejor organizada,
S00 a lo mejor necesitamos compras centralizadas, va en nuestro programa.
S00 No sé, algo que no aporte valor asistencial.
S00 Y por último...
S00 Y por último, conocer la demanda real. Medir el impacto, hacerlo público y exigir al Gobierno. Y por supuesto, medir todas las consecuencias y un compromiso de su partido de los cambios a realizar para reforzar la sostenibilidad del sistema. Gracias.
S01 Gracias, señoría. Ahora interviene el señor Moreno Binués en representación del Grupo Parlamentario Socialista.
S02 Gracias, presidente. Señora consejera, este portavoz no le va a acompañar en sus faltas cortesías, en su mala educación.
S00 No, yo, de verdad, además usted que es un cargo institucional, es verdaderamente lamentable.
S00 ¿Usted me acusa de indignidad? ¿Sabe cuál es mi indignidad?
S00 Compatibilizar mi labor parlamentaria, conseguir trabajando en la sanidad pública para seguir combatiendo la lista de espera.
S00 ¿Sabe cuál es su indignidad? La de calumniar a un compañero con acusaciones falsas para proteger políticamente a la señora Ayuso de un escándalo de primer orden.
S00 Esa es su indignidad y la que la llevará adelante toda su vida.
S00 La verdad es que es usted curioso que con comportamientos de este estilo luego se presente como la defensora de los profesionales sanitarios.
S00 Pues que Dios me libre de defensas así, ¿no? De consejeras que acusan a un compañero con elementos falsos para proteger políticamente a su jefa.
S00 Mira, a partir de aquí podemos, en las listas de espera, podemos decir la verdad y tratar a los madrileños como adultos
S00 o podemos retorcer la realidad para intentar desviar el tiro y no asumir las culpas.
S00 Les voy a empezar hablando muy clarito y centrando bien el tiro.
S00 El empeoramiento exponencial de las listas y los tiempos de espera, los reales, no los que ustedes publican, en la Comunidad de Madrid,
S00 no se debe a la inmigración, señorías de Vox, y tampoco se debe...
S00 señorías del PP a una huelga de médicos que, si bien es deseable evitar, ha recién comenzado en el año 2026.
S00 El motivo real del repunte es la falta de financiación y de recursos. Es una inversión sanitaria por habitante en Madrid a la cola de toda España.
S00 Son unos errores de gestión a la hora de priorizar el Zendal y los pagos a Quirón en lugar de construir los centros de salud
S00 o reforzar servicios como el de trauma del Ramón y Cajal. Se debe a una desadecuación de los recursos, a una demanda y población creciente,
S00 pero también cotizante en la Comunidad de Madrid, por la que tenemos a la primaria tiritando y a los hospitales públicos parados por las tardes.
S00 Y todo esto es responsabilidad exclusivamente de su gobierno, del gobierno de la señora Ayuso. No tomen más el pelo a los madrileños.
S00 Sí, los gobiernos autonómicos del PP y de Vox han emprendido en los últimos años una especie de carrera de rebajas fiscales
S00 que solo favorecen a los grandes patrimonios y que está teniendo consecuencias indeseables en nuestras listas de espera.
S00 ¿Han cometido ustedes el error de competir en lo fiscal en lugar de lo social?
S00 Eso sí, cuando faltan medios para extinguir incendios, cuando no se pueden climatizar las aulas, cuando falta vivienda...
S00 pública o se dispara en la lista de espera, todo competencia directa de las comunidades autónomas,
S00 entonces a suplicar ayuda a Papa Estado y a responsabilizarle de todo lo malo lo que ocurre.
S00 Vaya cara tienen señorías del PP y de Vox.
S00 Y lo peor de todo es que ustedes están consiguiendo este deterioro,
S00 porque está ocurriendo no en el contexto de una crisis económica,
S00 sino en un momento favorable en términos económicos,
S00 con unas entregas a cuenta récord por parte del Gobierno de España,
S00 con unos fondos europeos que tanto nos están ayudando a construir y remodelar nuestras infraestructuras,
S00 ya digitalizar nuestros servicios sanitarios.
S00 ¿Qué sería de la sanidad madrileña sin toda esta ayuda externa si solo contáramos con su financiación?
S00 Les decía, señorías, que la crisis sanitaria en la Comunidad de Madrid
S00 tiene bastantes elementos en común con la crisis habitacional.
S00 Si siguen sin construir los 30 centros de salud que llevan 20 años prometiendo,
S00 pues muy difícilmente podremos ofrecer un despacho a cada médico
S00 para convencerles a trabajar por las mañanas en nuestra sanidad pública.
S00 Si desde 2014 la población de la Comunidad de Madrid ha crecido un millón de habitantes,
S00 pero ustedes no han construido ningún hospital público nuevo,
S00 pues no habrá camas suficientes cuando tengamos que ingresar a nuestros compañeros.
S00 Señorías del PP y de Vox, les garantizo que no cuela culpabilizar a los inmigrantes ni a los médicos en huelga de su parálisis en materia de infraestructuras sanitarias.
S00 Velocidad de gacela para traernos la Fórmula 1, pero velocidad de tortuga para construir los centros de salud que tanto necesitamos hagan el favor de tratar a los madrileños como adultos.
S00 Pero les diré más, si inauguran un centro de salud como el residencial este de Parla y solo tienen a un médico trabajando de los ocho asignados al centro porque son incapaces de incorporar profesionales sanitarios en nueva contratación,
S00 pues es normal que haya esperas de hasta cuatro semanas para comunicar el primer síntoma de una enfermedad a tu médico de primaria.
S00 ¿Ustedes van a culpabilizar a los inmigrantes y a los médicos en huelga de su incapacidad para fidelizar a profesionales al ser más?
S00 En fin, ustedes nos presentan unos presupuestos históricos para sanidad todos los años, pero resulta que llega agosto y tienen que desviar 600 millones de euros desde diferentes departamentos hacia sanidad
S00 porque el servicio madrileño se ha quedado sin fondos.
S00 ¿Pero de qué estamos hablando? Para cubrir gastos en farmacia, pagar a proveedores y mantener la actividad ordinaria de los hospitales.
S00 Pero si no tenemos fondos para...
S00 Gracias.
S00 para mantener la actividad ordinaria, cómo vamos a implementar una actividad de tarde que pueda combatir de forma efectiva las listas de espera.
S00 ¿También tienen culpa los inmigrantes y los médicos en huelga de su caos presupuestario?
S00 En fin, es un verdadero insulto a los madrileños cuando pretenden colarles que tienen las mejores listas de espera
S00 justo en la comunidad líder en contratación de pólizas privadas.
S00 Eso es tan ridículo como pretender convencer a alguien de que vive en la ciudad más calurosa del mundo,
S00 pero que se ha disparado la compra de abrigos.
S00 Miren, en las listas de espera de la sanidad madrileña hace mucho frío y por eso más de 3 millones de madrileños
S00 han recurrido al abrigo de una póliza privada, los que pueden y de su propio bolsillo,
S00 porque esa es su única política para liberar las listas de espera, disparar el gasto privado de las familias en sanidad.
S00 Su única política para reducir las listas de espera en Madrid.
S00 Señorías del PP, señora consejera, las listas de espera que ustedes publican para sorpresa de nadie no son las reales.
S00 Quizá la sorpresa esté en la magnitud de la mentira.
S00 Resulta que en su memoria del SERMAS de 2025 recién publicada incluyen una casilla así.
S00 pero que abarca a un gran número de pacientes sin fecha de cita asignada, sin fecha.
S00 Y son pacientes que ustedes no contabilizan en las listas de espera que publican con periodicidad mensual
S00 ni computan en el cálculo de los tiempos de espera.
S00 La casilla está algo escondida, pero el número de pacientes escondidos en ella es enorme.
S00 43.000 pacientes a la espera de cita para una resonancia magnética que no cuentan en sus listas de espera.
S00 30.000 madrileños a la espera de una ecografía sin fecha asignada que no cuentan en sus listas de espera.
S00 45.000 pacientes a la espera de una cita en trauma escondidos sin fecha asignada que no cuentan en sus listas de espera.
S00 ¿Pero a quién quieren tomar el pelo, señora consejera?
S00 Señora consejera, este Madrid de la Fórmula 1 tiene usted a más de 300.000 madrileños escondidos
S00 a la espera de una consulta o prueba diagnóstica sin cita siquiera asignada.
S00 Es increíble la despachatez con la que ustedes mienten.
S00 Por cierto, estos pacientes sin cita asignada son muy fáciles de reconocer.
S00 Seguramente muchos madrileños se reconocerán si nos escuchan hoy aquí.
S00 Son aquellos que escuchan al salir de la consulta.
S00 Las agendas están cerradas, ya le llamaremos.
S00 Y la única llamada...
S00 que reciben es la de un call center que les presiona para ser atendidos en un hospital del
S00 Grupo Quirón a riesgo de ser penalizados y enviados al final de la lista en el caso que
S00 rechacen esa derivación. Esto es lo que Ayuso llama libre elección, pero que en realidad se
S00 trata de un auténtico chantaje. Por eso está necesaria una auditoría externa de sus listas
S00 de espera, para comprobar si el caso del Ramón y Cajal es la anécdota o es un problema o una
S00 complicidad o una trampa estructural de todo el sistema madriño de salud, que mucho me temo que
S00 eso es lo que está ocurriendo. Y por eso está necesaria una nueva ley de listas de espera, para
S00 que el reloj de la lista de espera empiece a contar desde el momento exacto de la indicación
S00 facultativa y no como hacen ustedes cuando semanas o meses después el sistema administrativo
S00 tramita la cita formalmente. Para acabar con ese volumen tan importante en Madrid de pacientes
S00 sin cita asignada y para acabar con la trampa del contador y tener una radiografía real de
S00 las esperas reales en la Comunidad de Madrid. Esa ley de listas de espera es importante para
S00 mejorar la transparencia frente a esa cola invisible y que cada ciudadano pueda seguir en tiempo real
S00 cuanto le queda para ser atendido. Y esa ley de listas de espera es importante para...
S01 a contabilizar las demoras en atención primaria y que el dato de espera quirúrgica del que
S01 está en tanto pecho saca usted, señora consejera, no invisibilice todo el sumatorio de esperas
S01 previos durante el proceso diagnóstico. En definitiva, termino ya, presidente, señora
S01 Ayuso, señora consejera, señorías del Partido Popular. Una nueva ley de listas de espera
S01 es imprescindible para que ustedes no nos mientan y nos dejen de tomar el pelo a los
S01 madrileños en una cosa tan seria como su incertidumbre y su angustia a la espera de
S01 una cita, a la espera de un diagnóstico. Nada más y muchas gracias.
S00 Gracias, señoría. Ahora tiene la palabra la señora Carmona Osorio, del Grupo Parlamentario
S00 de Más Madrid. Diez minutos también, siete minutos también.
S00 Ha sido un lapsus siete.
S02 Gracias. Gracias, presidente. A ver, yo tengo una pregunta.
S00 Si tan orgullosos están de sus cifras de lista de espera, ¿por qué hay que bucear en la memoria del Sermas para encontrar 360.000 pacientes sin cita asignada?
S00 ¿Por qué cuando pedimos ese dato por transparencia nos dicen que no existe tal cosa como pacientes sin cita asignada?
S00 ¿Por qué los trabajadores de admisión de varios hospitales públicos nos hablan de que hay buzones con miles y miles de citas sin asignar,
S00 que no se están contando en ningún sitio, probablemente ni siquiera en esos 360.000?
S00 Si tan orgullosos están de sus cifras de lista de espera, ¿por qué han bloqueado en el Consejo Interterritorial el Real Decreto de Listas de Espera
S00 que sirve para armonizar los requerimientos de información para que no haya que utilizar los de 2003,
S00 que están pensados para un Sistema Nacional de Salud muy diferente al actual?
S00 Porque el Ministerio de Sanidad ha llevado al Consejo Interterritorial un Real Decreto para que todas las comunidades autónomas,
S00 gobierne quien gobierne, estén obligadas a publicar los datos reales de lo que de verdad esperan los pacientes,
S00 para consultas, para pruebas diagnósticas, para cirugías y ¿qué es lo que ha pasado?
S00 Que las comunidades autónomas...
S00 más del Partido Popular, lo han tumbado.
S00 Dice la consejera que el Consejo Interterritorial
S00 ha perdido contenido en estos años,
S00 claro, porque ellos lo utilizan como ariete
S00 para conseguir titulares, no para mejorar
S00 la vida de los españoles.
S00 Ahora que en unos días van a tener
S00 una ocasión de significarse. El próximo jueves
S00 se va a votar aquí una ley de listas de espera
S00 que resuelve todo este tipo de atrapalladas.
S00 Y el viernes votan otra vez
S00 en el Consejo Interterritorial ese real decreto
S00 de listas de espera. Si quieren,
S00 pueden hacer que deje de estar
S00 vigente el de 2003. Lo que pasa
S00 es que yo tengo la sensación de que el Partido Popular
S00 quiere mantener vigente Sinedí el de 2003
S00 igual que quieren mantener vigente Sinedí
S00 el Estatuto Marco de 2003 con las
S00 guardias de 24 horas, que no van a cambiarlas
S00 si de ellos depende.
S00 En cualquier caso, lo que parece respecto a las
S00 listas de espera es que quieren que la foto sea
S00 un daguerrotipo, o sea, la cosa
S00 más anticuada posible y que se vea
S00 exclusivamente lo que ellos quieren y no la realidad.
S00 Ojo que esto no es nuevo. En 2005
S00 a la Comunidad de Madrid se le expulsó durante
S00 diez años el sistema de información de listas
S00 de espera por mentiras.
S00 abiertamente y es que el Partido Popular tenía el tremendo cuejo de contar como espera para una
S00 cirugía desde la cita con el anestesista. O sea, la cirugía podía llevar indicada un año y medio
S00 que ellos solo contaban desde que te había visto el anestesista para el preoperatorio que podía ser
S00 dos semanas antes. Yo no sé cómo no se les ocurrió contar que la lista de espera quirúrgica era el
S00 tiempo que pasa desde que entras al hospital el día de la operación y desde que estás en quirófano
S00 y aquí saldría la señora Marbana a decir que bueno, pues que la lista de espera quirúrgica son
S00 45 minutos que está muy bien. Bueno, ojo que esto pasó en España en 2005. Qué casualidad que en
S00 cuanto hay un gobierno progresista en España, la Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid
S00 pone toda su maquinaria al servicio de hacer propaganda y de mentir. Hay una constante entonces
S00 y ahora siempre puedes contar con el Partido Popular para hacer trampas y para mentir contra un gobierno
S00 progresista. Esto es así. Pero mira, vamos a hablar de listas de espera. Vamos a poner un ejemplo de
S00 cosas que están pasando a diario en nuestra región. Pongamos una vecina de Alcalá de Henares
S00 que cada día...
S00 respira peor y tiene sinusites de repetición.
S00 Y hoy, 1 de octubre, se harta y va a su médica de familia a decir
S00 no puedo más.
S00 Ojo que como es una de esas que no tiene médico de familia asignado,
S00 tarda dos semanas en conseguir una cita.
S00 Y una médica que no la va a volver a ver le da una cita para alergología
S00 porque parece que el cuadro va por ahí.
S00 Esa cita se la dan para enero.
S00 La alergóloga cuando la consigue venir en enero dice que más que un componente
S00 de alergia parece que hay un componente anatómico y tiene que hacer
S00 una interconsulta otorrino.
S00 Y esa cita se la dan para junio.
S00 En junio la ve el otorrino y dice, ojo, que sí que hay pólipos
S00 y esto se podría operar, pero necesito hacer un tag de senos paranasales.
S00 Ese tag se lo citan en octubre.
S00 En octubre y después tardan un mes en informarlo.
S00 Y a finales de noviembre el otorrino dice, pues mira, sí,
S00 vamos a indicar una cirugía.
S00 Y la operan en marzo.
S00 Y ojo que aquí saldría del PP a decir de octubre a marzo no está mal.
S00 Claro, pero es que es de octubre de 2026 a marzo de 2028.
S00 Todo para un proceso que ha necesitado cuatro citas médicas
S00 que en una sanidad pública correctamente financiada
S00 duraría como mucho dos meses.
S00 dura un año y medio. ¿Por qué? Porque no quieren financiar correctamente la sanidad pública.
S00 Así de sencillo.
S00 Pero es que además, es que tratan a los madrileños como idiotas.
S00 O sea, ustedes se creen que los pacientes, por mucho que ustedes trampeen los datos,
S00 no se dan cuenta de que hay cosas que están mal.
S00 Claro, la Comunidad de Madrid presume de que tienen una demora media de primera consulta de 76 días,
S00 que a mí no me parece muy para presumir, pero ellos salen y presumen.
S00 Pero ojo, que es que si miramos los datos del Hospital Príncipe de Asturias, en el que la de Henares,
S00 aunque las cifras estén maquilladas como una drag queen, allí la demora media es de 99 días.
S00 En el Hospital de Argandes de 116 días. En Coslada es de 83. En Getafe de 88. En Fuenlabrada de 82.
S00 En el 12 de octubre de 81. Siempre por encima de la media, porque son siempre los municipios y los barrios
S00 donde vive la clase trabajadora los que se ahogan con unas listas de espera infinitas.
S00 ¡Qué casualidad! Miren, las listas de espera en Madrid van mal.
S00 Me cocinen como me cocinen los datos, que parecen tezanos con el CIS que luego tanto le critiquen.
S00 Pero mire, señora consejera, le voy a poner un caso concreto.
S00 ¿Me puede explicar por qué el servicio de otorrino a la meningología del Hospital La Paz tiene 161 días de demora media?
S00 Ojo que hablamos de la media, esta cosa de la estadística de que si usted se come dos pollos y yo no me como ninguno,
S00 la media dice que nos hemos comido un pollo cada una.
S00 Pues aún con usted inflándose a pollos no consigue un dato mejor que cinco meses y medio de lista de espera.
S00 ¿Qué es lo que pasa en ese servicio?
S00 Pues yo se lo digo, que hay un jefe de servicio honesto que no ha querido mentir con los datos y ha contado lo que hay.
S00 Pero bueno, aquí lo que pasa es que gracias al servicio de traumatología del Ramón y Cajal
S00 hemos descubierto qué es lo que pide la Consejería de Sanidad.
S00 ¿Que se me acumulan los pacientes preferentes?
S00 Pues le quitas la etiqueta preferente y ya está, ya no se han acumulado.
S00 Yo no entiendo, señora consejera, por qué no pasan a la pantalla siguiente y ya hacen eso mismo con todo.
S00 Por ejemplo, ¿qué hacen falta más camas de unidad de cuidados intensivos en los hospitales madrileños?
S00 Pues vayan a una planta de hospitalización normal, cambien el cartel, pongan unidad de cuidados intensivos y digan
S00 Ah, la Comunidad de Madrid ya tiene 30 camas de UCI más.
S00 Pues esa es exactamente la lógica.
S00 que siguen. Claro, me dirán, esto solamente ha pasado en el Ramón y Cajal en traumatología,
S00 esto ha sido una cosa anecdótica y simplemente hemos visto que los indicadores de la consejería
S00 están mal diseñados y que los servicios están mal financiados, pues esto ya lo sabíamos
S00 en realidad, pero es que si esto fuera un caso aislado, la consejera, la presidenta y
S00 toda la cloaca mediática rehagada con dinero público no habrían salido en tromba a difamar
S00 e intentar desacreditar a un médico que lo único que ha querido ha sido denunciar una
S00 manipulación de las listas de espera, esto es lo que hace siempre el Partido Popular.
S00 Cuando ven un problema intentan destrozarle la vida al denunciante, en vez de resolver
S00 los problemas, eso es lo que hacen. Son tan consistentes en su modo superandi que hoy toda la cloaca
S00 mediática pagada por el Partido Popular ha salido a desacreditar a Mari Carmen, una mujer
S00 de 87 años a la que hemos visto echada de su casa por el afán especulador de unos buitres.
S00 Miren, el próximo jueves aquí y el viernes en el interterritorial ustedes pueden votar
S00 resolver la situación de las listas de espera, a ver qué hacen. Pero antes de eso, sus compañeros
S00 votan más.
S01 mañana si están con quien usa las casas para vivir o con quien usa las casas para especular.
S01 Pueden votar mañana sus compañeros a favor de los madrileños o en contra de los madrileños.
S01 Es así de sencillo.
S01 Y yo para terminar les voy a recomendar a todos ustedes
S01 que se pasen por la acampada de sol con la mente un poquito abierta,
S01 porque creo de verdad que van a aprender.
S01 Van a aprender de civismo, van a aprender de valores, van a aprender de estética
S01 y van a aprender de políticas públicas.
S01 Aunque solo sea porque desde que está la acampada en sol,
S01 la puerta del sol está mucho más limpia y tiene unos toldos mucho más útiles
S01 y mucho más baratos que los del señor Almeida.
S00 Silencio.
S00 Gracias, señoría.
S00 Ahora interviene la señora Marván de Frutos en representación del Grupo Parlamentario Popular.
S00 Gracias, presidente. Buenas tardes, señorías. El PSOE ha pedido una comparecencia para hablar de listas de espera y, efectivamente, deben de estar ustedes muy orgullosos, como médicos y como madrileños, de los resultados de los datos publicados por el Ministerio en listas de espera, porque Madrid encabeza en España esos buenos resultados.
S00 Por lo tanto, sembrar dudas no es riguroso, señores del PSOE, señores de Más Madrid. Y con esa gracia que inspira la señora Carmona se lo voy a decir. Esto es el mundo al revés, ¿no?
S00 O sea, que la señora ministra en 45 minutos resolvería todos los problemas de la sanidad, pero resulta que tiene enfrentados a todos los médicos con el Estatuto Marcos.
S00 Sí, usted se pone muy graciosa diciendo que yo voy a venir aquí a sacar los datos que están publicados por el Ministerio como si me los estuviera inventando, como si se solucionara en 45 minutos el Sistema Nacional de Salud.
S00 su señora ministra lo único que ha hecho ha sido enfrentarse a todos los médicos y generar un problema a todas las comunidades autónomas.
S00 Así que, señoría, preste atención. Presta atención de los datos que están publicados y avalados por el Ministerio de España.
S00 Mire, Madrid encabeza la lista de los mejores resultados a nivel de España en comparación homologada, como digo, con otras comunidades autónomas, con todas las de España.
S00 Madrid es la comunidad con menor lista de espera quirúrgica, con 50 días frente a los 122 de la media nacional.
S00 El País Vasco ocupa esta segunda posición con 64 días y Cataluña 142 días.
S00 Madrid también es la comunidad que mejor protege a los pacientes frente a las esperas prolongadas.
S00 Solo el 0,8% espera más de seis meses frente a los 21 de media en toda España.
S00 Y en consultas, señorías, la media...
S00 en 68 días en Madrid frente a los 102 nacionales. Esta publicación la hace la Comunidad de Madrid
S00 con más datos que nadie, por hospital, por proceso, por cada paciente, se puede hacer una consulta
S00 individual. Por lo tanto, sí, nos sentimos muy orgullosos de los datos que refleja el Ministerio
S00 respecto a las listas de espera en la Comunidad de Madrid. Y miren, más pacientes han tendido
S00 mejores resultados. Voy a intentar desmontar también los mantras de la izquierda, los grandes titulares
S00 del país, de la SER, diciendo que hay un millón de pacientes en la lista de espera. Vuelvo a repetirlo,
S00 el problema no es la gente que afortunadamente absorbe el sistema de SERMAS intentando controlar
S00 la salud de todos estos pacientes, sino el tiempo que espera una persona en ser atendida o una consulta
S00 o una prueba o una operación. Esa es la angustia que tienen todos los pacientes. Por lo tanto,
S00 sí, nos sentimos muy orgullosos de tener una gran lista.
S00 de espera porque absorbemos la salud de muchos madrileños y lo hacemos en el menor tiempo de
S00 toda España. Las consultas externas acumulan más de 20 meses en descenso de espera y, como he dicho,
S00 tenemos mayor capacidad de absorber una población creciente en la Comunidad de Madrid con una mayor
S00 capacidad de diagnóstico y de atención. Los resultados, sin duda, evidencian la fortaleza de
S00 nuestro sistema. Y esto no podría ser posible sin el compromiso de miles de profesionales que
S00 impulsan estos resultados y que hoy aquí también tienen todo nuestro reconocimiento, porque detrás
S00 de cada cifra trabajan miles de profesionales en la red pública, independientemente de la situación
S00 tan difícil que les ha generado esta ministra de Sanidad sectaria y prepotente que no se sentará
S00 a negociar un estatuto marco. Pero, señorías del PSOE, ustedes también han querido traer esto y yo les
S00 quiero recordar. Aquí hace unos años, su anterior portavoz del PSOE,
S00 el Partido Socialista nos dio la matraca con la Ley 11-2017, el 22 de diciembre,
S00 del buen gobierno y profesionalización de la gestión de los centros y organizaciones sanitarias
S00 de servicio madrileño de salud, en donde se regula expresamente el sistema sanitario madrileño
S00 en un marco estructural y organizativo moderno.
S00 Por eso, cuando ustedes solamente cogen el ejemplo de un profesional, un señor en el que ustedes se escudan,
S00 con varios expedientes disciplinarios, el que tenemos vídeos rayando el coche de su jefe,
S00 ese es el ejemplo para ustedes de listas de espera, ese es el ejemplo para el PSOE del buen gobierno,
S00 esa es la bandera de la sanidad madrileña.
S00 Miren, frente a un médico nosotros defendemos a los demás de 10.000 que están trabajando día a día.
S00 Frente a ese médico tenemos a un jefe de servicio, un directivo con un expediente impoluto,
S00 con un currículo intachable, con una adelantada experiencia, con la...
S00 obligación de supervisar el trabajo, de coordinar el flujo de entrada en
S00 quirófanos, que bajo decisiones puramente clínicas, repito, puramente clínicas y
S00 revisiones técnicas absolutamente escrupulosas, consiguen mantener la
S00 excelencia del Hospital Ramón y Cajal, en el que hoy defiendo a todos los
S00 profesionales frente a un ejemplo que ustedes usan como bandera, como usan a
S00 ni Carmen. Miren qué decepción. ¿Cuántas cortinas de humo necesita Sánchez? La
S00 verdad es que ésta se les ha caducado rápido con el 15 meme, pero qué decepción.
S00 El sindicato montando en las puertas de Ramón y Cajal una manifestación por un
S00 profesional en vez de estar defendiendo a los más de 80.000 sanitarios que
S00 tenemos en nuestra comunidad. Y qué vergüenza. La señora Bergerot convocando
S00 una rueda de prensa una hora después para aprovechar el circo de tener
S00 a todos los médicos detrás, pero dándole la espalda a los periodistas que le
S00 preguntaban por la huelga, dándole la espalda.
S00 como algunos argentinos que no saben quién es el campeón del mundo y dieron la espalda,
S00 avergüenzan esos perfiles de personas al resto del mundo que se dejan la piel.
S00 Pero en fin, así es la izquierda, así es la izquierda también con la vivienda.
S00 Muchos de ustedes especuladores, lo decían el del PSOE Maroto, Oscar López,
S00 aquí tenemos a Martínez Abarca, Varela, la camiseta del 15M ya está raída.
S00 ¿Se la van a volver a poner?
S00 Miren, me recuerdan al alcalde Villanova del Pardillo, que también otro ex portavoz socialista,
S00 especulando con más de 35 viviendas y locales en estos otros últimos años de alcalde,
S00 solo en ocho años especulando con la vivienda.
S00 ¿También se va a colocar la camiseta del 15M?
S00 Miren, señorías, frente a esto Madrid se mantendrá firme.
S00 El gobierno Isabel Díaz Ayuso seguirá gestionando la excelencia.
S00 La excelencia, la consejera de Sanidad, Fátima Motute, bajo los principios de buen gobierno,
S00 seguirá cada día teniendo las mejores listas de espera, la mejor...
S01 Sanidad, una de las mejores sanidades del mundo y le seguimos manteniendo todo nuestro apoyo y que siga así trabajando. Muchas gracias.
S00 Gracias, señoría. Ahora tiene siete minutos la señora consejera para dar contestación a las anteriores intervenciones.
S02 Muchas gracias, señor presidente. Señoría, le muestro aquí, Tribunal de Cuentas, las dos demandas que pusieron ustedes contra Quirón, contra Rivera Salud.
S02 No me traigo las 179 de las residencias, pero es que hay que volver a repetírselo para que enfrenten la verdad.
S02 O a lo mejor el darle datos...
S00 y la verdad lo llaman ustedes mala educación, por cierto,
S00 los 34 centros de salud, que no son 30, son 34,
S00 que prometió la presidenta en el programa electoral, están.
S00 Siete ya se han dado, nueve se van a finalizar antes de que termine el año
S00 y el resto están en construcción.
S00 Así que, señor Moreno Vinués, si quiere, le doy un casco, un chaleco
S00 y se recorre todo Madrid y los municipios para ver que lo que decimos lo cumplimos,
S00 no como ustedes.
S00 Y, por cierto, cuando hablamos de financiación, señora Carmona,
S00 me gustaría que su ministra nos dijera esos 300.000 millones más que ha dado la sanidad,
S00 que luego eran un 45% más y luego un 47%,
S00 porque para mentir ni siquiera mantienen las mismas cifras,
S00 que no los desglose por partidas, porque es la única carta que no ha contestado
S00 en todo el género epistolar que les encanta.
S00 Y después de estas apreciaciones, quiero resaltar un dato muy relevante
S00 cuando hablamos de listas de espera.
S00 En nuestra región se ha producido un importante crecimiento.
S00 de la población con un aumento de más de 122.000 tarjetas sanitarias en tan solo un año.
S00 Hay que subrayar esta circunstancia, pues ninguna otra comunidad autónoma ha registrado
S00 un crecimiento poblacional equivalente en el mismo periodo.
S00 Y a pesar de ese crecimiento, nuestros datos de lista de espera, reitero, son los mejores de todo el país.
S00 Y no perdamos la vista que además la Comunidad de Madrid es la primera comunidad autónoma
S00 receptora de pacientes de todo el Sistema Nacional de Salud por nuestros 129 centros, servicios y unidades de referencia.
S00 Otro dato que demuestra nuestra excelencia y otro dato de la inequidad que existe en España.
S00 Culpa, sí, de la peor ministra que en vez de trabajar para que en todas las regiones se diagnostique y se trate todo
S00 e incluir los fármacos que salvan vidas en la cartera común de servicios,
S00 está más ocupada en hacer oposición de Madrid y en hablar de la cultura de la muerte
S00 para desviar la atención de su nefasta gestión que en trabajar por la sanidad.
S00 Y ahora, además de la cartera de sanidad, hemos visto que quiere asumir la de vivienda. O sea, ya el colacao en la vivienda va a ser tremendo. Se ha cargado la sanidad y ahora va a haber dos ministras cargándose la cartera de vivienda.
S00 Y si seguimos dando datos, hemos incrementado las asistencias para que se hagan una idea en algo tan importante como la atención primaria de 49 millones en 2023 a 52 millones en 2026.
S00 Y a pesar de todos estos factores, nuestro sistema está respondiendo adecuadamente, ofreciendo tiempos de espera considerablemente mejores a los del resto del país.
S00 Y sí, seguimos implementando acciones para seguir mejorando. Y sí, nos medimos según el Real Decreto. Y señora Carmona ha dicho que todos los consejeros del PP hemos rechazado el Real Decreto de listas de espera.
S00 Todavía no se ha presentado. Nuestros técnicos siguen trabajando en ello. Y además, íbamos a haberlo tratado mañana, pero lo han tenido que cambiar por esa ley de vivienda express que quieren hacer.
S00 Lo del 15M no lo supera Berlanga, como dicen, porque los de la izquierda se manifiestan contra los de la izquierda y la vicepresidenta que está en el gobierno dicen que griten contra el gobierno.
S00 O sea, de verdad, céntrense porque el gobernar es algo muy importante.
S00 Y ir a sol, pues sinceramente, para que me digan cómo decorar una pancarta, pues no es algo que va a enriquecer mi vida.
S00 Nos tenemos que preocupar de cosas más importantes y no destrozar nuestro patrimonio, además.
S00 Y cuando hablan ustedes de maquillaje, ya hemos comentado que la ministra dice que no hay colapso en Ceuta, pero hay un aumento de 1.600% de las atenciones sanitarias.
S00 Porque no vamos a dejar de hablar de Ceuta. Es que no van a hacer que se olvide por muchas performance que quieran hacer con tiendas en solo donde sea.
S00 Y tampoco existe la necesidad de contratar a 40 profesionales que se han ofrecido.
S00 Y ni que decir tiene la absoluta falta de previsión en el acopio de vacunas que hemos tenido que pagar las comunidades autónomas.
S00 A la señora de Vox le digo, nos hemos gastado un millón de euros y todavía no...
S00 No sabemos a quién se las ha puesto, ni cómo se las ha puesto, ni cómo nos las va a devolver.
S00 ¿Y qué me dice del vergonzante cambio que ha hecho el Ministerio de Sanidad, señor Moreno?
S00 Y no es hace una semana, con los datos nada más y nada menos que de diciembre de 2025,
S00 donde una comunidad del PSOE, Castilla-La Mancha, ha pasado de 92 días a 117 por culpa del Ministerio de Sanidad.
S00 Y eso ha afectado a la media nacional que ha subido un día.
S00 Si eso nos pasa a la Comunidad de Madrid, nos meten 500 tiendas quechua más y no les digo la que nos montan.
S00 Y además, ya sabe usted el meme que está saliendo, que el 15M ha sido capaz de crear más vivienda social en Sol
S00 que durante todos estos ocho años que han estado gobernando.
S00 O sea, que los que no nos traten como niños son ustedes, señor Moreno Binués.
S00 Y retomemos lo que es gestionar.
S00 A la señora de Vos le digo las actuaciones.
S00 Claro que estamos haciendo un registro y actualizando en tiempo real los...
S00 pacientes en lista de espera según lo que exige el Real Decreto y optimizamos los recursos en las
S00 agendas y establecemos un estricto control de las suspensiones y reprogramaciones para disminuir
S00 los tiempos muertos y además optimizamos el rendimiento de los quirófanos por encima del
S00 70% o muy por encima de la media nacional y la comunicación de citas y recordatorios la hacemos
S00 para evitar el absentismo de los pacientes y además mejoramos la coordinación de los diferentes
S00 ámbitos asistenciales primaria y hospitalaria e incorporamos actividad quirúrgica vespertina y
S00 en fines de semana y además el análisis de la tasa de utilización de los equipos para identificar esos
S00 cuellos de botella y también lo hacemos con las especialidades y desde luego lo derivamos a
S00 hospitales de apoyo como son el hospital santa cristina y de la cruz roja y evidentemente nosotros
S00 utilizamos la digitalización y la teleconsulta ha aumentado en un 800% y de verdad esto se suman
S00 a todas las medidas estructurales como ha sido el plan de renovación tecnológica con más de mil equipos
S00 y además hemos potenciado el crecimiento de los procesos ambulatorios.
S00 En un año, como decimos, esa asistencia a distancia se ha aumentado en 63.000.
S00 Desde luego, en Madrid siempre estamos al lado de los pacientes y de sus necesidades
S00 y por eso vamos a seguir trabajando para que nuestras listas de espera sigan siendo las mejores en España.
S00 Y sí, nuestros técnicos trabajan con el resto de las comunidades autónomas para un nuevo real decreto
S00 que sea homogéneo, que sea uniforme y que sea actual a las necesidades que tenemos.
S00 Y vamos a seguir defendiendo con datos objetivos sus intentos de manipulación y de enturbiamiento
S00 de las listas de espera, que los únicos que maquillan son ustedes.
S02 Gracias, señora consejera. Abrimos el turno de réplica.
S02 Si quiere la señora Barrero intervenir, tiene la pasión.
S01 Gracias, presidente.
S01 Me voy muy contenta después de dos comparecencias.
S01 Gracias.
S00 un dato, tener un dato que son los 122.000 tarjetas en un año. Solo me falta ahora precisar
S00 una cosa, si son tarjetas DAS, TSI o TIE, solo para saber si los 122.000 nuevas tarjetas
S00 corresponden a personas que están en Madrid en situación irregular. Eso sería ya, me
S00 iría muy feliz para tener por lo menos un dato, porque claro, algo ha pasado cuando, en
S00 lugar de comparar Madrid con otras comunidades, comparo Madrid con Madrid. Entonces, si comparo
S00 Madrid con Madrid y solo utilizo un año, o sea, agosto del 2025 a agosto del 2026, me
S00 encuentro que la espera quirúrgica estructural ha subido un 22%, que la demora estructural
S00 ha subido de 65 a 72 días, que han pasado un 50% más de pacientes más de 90 días
S00 en la lista de espera quirúrgica estructural.
S00 algo ha pasado en un año y entonces la explicación me la daría si supiera cuántas tarjetas de qué
S00 tipo son las que ha aumentado en Madrid. Dicho lo cual, pues claro, vuelvo a lo mismo, como usted
S00 bien ha dicho, no una, dos, sino muchas más veces, el que le aumente las cifras en la Comunidad de
S00 Madrid no tiene usted la culpa porque es verdad que hay decisiones que son del gobierno que le
S00 pueden afectar. No obstante, me ha sorprendido que la señora Ayuso esta mañana nos haya dicho que
S00 dejemos ya de establecer una relación entre el número de personas en inmigración irregular que
S00 vienen a Madrid y la falta de viviendas, que no tiene absolutamente nada que ver, con lo cual, pues a lo
S00 mejor les da exactamente igual las decisiones que toma el gobierno central que a nosotros, en
S00 particular, nos...
S00 gusta nada. No nos gusta nada, pero con lo que me queda solo le quiero preguntar una cosa a la
S00 señora Carmona. Ya que ha dicho que nos pasemos por la Puerta del Sol para aprender un poco de
S00 estética, entiendo que es estética como rama de la filosofía. Bien, bien, la pillé. Vale, ya lo
S00 entendí. Solo dos palabras sobre el tema Ramón y Cajal, porque aquí se ha nombrado mucho. Nosotros
S00 no vamos a convertir un conflicto interno de un servicio determinado en una acusación general
S00 contra todos los hospitales madrileños. No nos parece así. Si ha habido un problema interno, debe
S00 de aclararse. Pero también es cierto que ya que ha pasado esto, señora consejera, nos podría decir
S00 qué mecanismos tiene el SERMAS para garantizar cualquier modificación de la prioridad de un
S00 paciente que quede registrada, que quede identificada y que quede clínicamente.
S00 más breía.
S00 Gracias. Gracias, señoría. Ahora tiene la palabra el señor Moreno.
S00 Gracias, presidente. Señora consejera, mala educación no es aportar datos. Mala educación es no renunciar a sacar tajada política del fallecimiento de un exministro. Eso es mala educación y mal gusto, como ha hecho usted hoy.
S00 Gracias. Y señora Marván, que le damos la matraca, es una expresión literal que ha utilizado. Oja, pues no sea usted portavoz de sanidad si no quiere que le demos la matraca con nuestras inquietudes sanitarias.
S00 Ha hecho usted referencia a la ley de buen gobierno que aprobó el compañero Freire hace unos años. Fíjese, ¿sabe qué artículos se cargaron ustedes en la primera ley o unibus de esa ley?
S00 Los que exigían un tribunal para elegir a los gerentes de los hospitales, para volverlos a nombrar a dedo. Se extrañarán que luego defiendan su versión cuando hay conflictos internos en un hospital,
S00 si los han nombrado ustedes a dedo derogando esa ley que tan acertada aprobó el compañero Freire.
S00 Resumiendo, los tres elementos que...
S00 que justifican su maquillaje de las listas de espera.
S00 Penetrancia récord de la medicina privada.
S00 Ustedes han expulsado al 45% de los madrileños a una póliza privada.
S00 A los que pueden, lo digo porque ustedes hablan de inequidades territoriales,
S00 pero no hablan de la inequidad entre los madrileños que tienen póliza y que no la tienen.
S00 Que ustedes están muy cómodos, les da igual que haya una sanidad a dos velocidades.
S00 Entonces, si no garantizan equidad para los madrileños del propio territorio,
S00 ¿de qué nos hablan ustedes de igualdad entre territorios?
S00 Es que verdaderamente es de risa.
S00 Segundo elemento, 350.000 pacientes sin cita asignada.
S00 La señora Marván, entérese que hay dos tiempos diferentes.
S00 Entre que se indica la prueba y se asiguen la cita, en Madrid pueden pasar meses
S00 y ese tiempo no cuenta en el cómputo de listas de espera que ustedes publican.
S00 Y sí lo contabilizan en otras comunidades autónomas, por lo tanto la comparativa es falaz.
S00 Y tercero, ustedes solo reivindican el tiempo de espera en la lista quirúrgica
S00 porque quieren invisibilizar toda la demora del proceso diagnóstico
S00 en la que Madrid no está líder, sino está casi casi a la cola.
S00 Demoras de cuatro semanas para primaria, demoras de meses para la consulta,
S00 demoras de meses para las pruebas diagnósticas.
S00 ¿Ustedes quieren tapar?
S00 para eso, hablando solo de la espera quirúrgica.
S00 Continuamos, ¿qué más les puedo decir?
S00 Ustedes, varios han hablado de, los recursos son limitados,
S00 pero es que el límite lo fijan ustedes con su política fiscal.
S00 Ustedes deciden cuánto recaudan y dónde gastan el dinero,
S00 si en la sanidad pública o en áticos para la presidenta.
S00 Son ustedes los que deciden a qué destinar el dinero.
S00 En fin, si es que la ecuación es muy sencilla,
S00 ustedes llevan décadas bajando el tramo autonómico de IRPF,
S00 pero no avisan a los madrileños de que eso va en detrimento de sus listas de espera.
S00 Ustedes están intentando convencer al penúltimo de la cola,
S00 un madrileño de Villaverde, que el culpable de sus esperas es el último,
S00 un inmigrante recién llegado.
S00 Pero mientras los madrileños buscan culpables hacia atrás,
S00 no miran que la cola no avanza por delante,
S00 porque ustedes tienen los centros de salud cerrados,
S00 las urgencias sin médicos, etcétera, etcétera.
S00 Termino ya con una reflexión.
S00 Yo no sé cuándo se puso de moda ser mala persona.
S00 Ustedes llevan tiempo peleando el voto de quienes aplauden el genocidio en Gaza,
S00 de quienes pasan la motosierra a los servicios públicos,
S00 pero las protestas de eso les tienen preocupados.
S00 Si les tienen preocupados...
S00 porque se está despertando un Madrid que se preocupa por el prójimo, que se preocupa por los problemas que tiene el vecino.
S00 Se está despertando un Madrid socialdemócrata y el Madrid de a pie es mucho más fuerte que el Madrid de los áticos.
S01 Gracias, gracias, señoría. Tiene la palabra señora Carmona Osorio.
S02 Gracias, presidente. A mí me llama bastante la atención que una portavoz de sanidad de un grupo parlamentario
S02 desconozca la existencia de la mayor plataforma final en defensa de la sanidad pública,
S02 que es vecinos y vecinas de los barrios y pueblos de Madrid por la sanidad pública.
S02 Usted, señora Marván, no tiene por qué estar a favor de esa plataforma, pero al menos debería conocerla en calidad de portavoz.
S02 Pero claro, es que hablamos de alguien que ha definido el trabajo de José Manuel Freire,
S02 uno de los mejores parlamentarios que ha conocido esta Cámara como matraca.
S02 Entonces, claro, pues no se puede esperar mucho.
S02 Yo entiendo que usted ya ha empezado la campaña para intentar ser alcaldesa en Villanueva del Pardillo.
S02 Yo le deseo lo mejor ahora que ha cambiado a un tema del que al menos sí tiene algo de conocimiento técnico.
S00 Pero les recomiendo que para su campaña no haga cosas como insultar a los 65.000 argentinos que viven en Madrid como ha hecho en su última intervención.
S00 Y por cierto, nuestra portavoz se llama Manuela Bergerot aquí y en la China Popular.
S00 A usted no la llamamos Marta Marján, ¿verdad?
S00 Bueno, pues es Bergerot, a ver si se lo consigue aprender, que apenas llevamos desde 2023 de legislatura.
S00 Señor Martín Galán, ¿equiparaba usted el nazismo y el comunismo antes por una simple cuestión ya de curiosidad?
S00 ¿Usted sabe qué partidos redactaron la Constitución, la que usted dice defender?
S00 Porque el Partido Comunista contribuyó a esta redacción de la Constitución y hasta donde yo sé no hubo ningún partido nazi,
S00 salvo que usted considere que Alianza Popular era un partido nazi, en cuyo caso estaré encantada de escuchar su explicación.
S00 Señora consejera, es bastante curioso que desde que el señor Luis Martos le ha puesto una querella por difamación,
S00 usted de repente ya no ha vuelto a decir nada.
S00 A ver si es que algún abogado le ha explicado a usted por fin que usted no tiene...
S00 ni violabilidad ni inmunidad parlamentaria porque no es diputada
S00 y a usted sí le van a pasar factura a las difamaciones que hace.
S00 Y que no puede hacer como la señora Marván,
S00 esconderse en su acta de diputada para difamar a un ciudadano de un buen médico
S00 que lo único que ha hecho es preocuparse por sus pacientes.
S00 Pues que claro, si ustedes no son capaces de entender
S00 que un médico se quiera preocupar por sus pacientes
S00 y que denuncie una manipulación de listas de espera que les perjudica,
S00 ¿cómo van a entender ustedes que haya gente que va a poner el cuerpo para parar un desahucio?
S00 Es que ustedes carecen de la empatía más básica para entenderlo y para defenderlo.
S00 Decía usted antes que ocho hospitales madrileños están entre los 250 mejores del mundo,
S00 sí, y en siete de esos ocho hospitales se cae el techo cada vez que llueve.
S00 No sé, señora consejera, a lo mejor hay algo que debería plantearse un poquito mejor
S00 porque tenemos una sanidad con unos profesionales extraordinarios,
S00 tremendamente mal financiada, tremendamente mal gestionada,
S00 en la que ustedes a lo que se dediquen es a sembrar el terror entre los médicos
S00 y entre el resto de profesionales para que no denuncien los problemas,
S00 precisamente diciéndoles, ojo, que como digas cualquier...
S01 cosa o como expliques cualquier cosa mala
S01 que esté pasando en tu servicio, aunque sea
S01 solamente por el beneficio de los pacientes
S01 lo que vamos a hacer es crujirte, lo que vamos a hacer es
S01 difamarte y lo que vamos a hacer es destrozarte la vida
S01 debería darle vergüenza y
S01 ojalá tenga que indemnizar al señor Martos
S01 pero vamos, hasta el final de sus días
S00 Tiene la palabra la señora Marvay
S00 Gracias señoría
S00 Tiene la palabra el señor Marvay
S02 Gracias presidente
S02 Mire señora Carmona, le ha quedado
S02 Bueno, no sé, es que se ha pasado de nivel de pelota
S02 O sea, ya no sé cómo decírselo
S02 Mire, yo estuve aquí en el debate de la ley
S02 y lo que he insistido precisamente
S02 el doctor Freire decía
S02 estructura, jerarquía
S02 cómo funciona un hospital, que es un gerente
S02 que es un jefe de servicio y que es un médico
S02 un médico expedientado
S02 que raya coches, esa es su bandera
S02 esa es la bandera de la sanidad para
S02 Mad Madrid, para esta ministra
S02 Gracias.
S00 Finalmente, aclaración. Todo el mundo se dio cuenta que unos pocos argentinos que no saben lo que es el juego limpio no fueron capaces de ver como el campeón del mundo España levantaba la copa.
S00 Nadie, nadie da la espalda en juego limpio. Eso es lo que le enseñamos a los niños a jugar, a hacer deporte.
S00 Y eso es lo que hemos denunciado, que unos pocos como ustedes dan la espalda al mundo, que un médico no puede dar la espalda a más de 10.000 profesionales que son el ejemplo y que llevan adelante este sistema de salud.
S00 Y miren, señora Carmona, efectivamente, no solo soy candidata, soy doctora en Bellas Artes para decirle que menos mal que no debatimos de estética, ni de canon de belleza, ni de protección del patrimonio, que es lo que se están cargando en el 15M.
S00 Y me avergüenza.
S00 Termino, señorías.
S00 Intentando responder a todos los portavoces. La portavoz de Vox hablaba que sí creíamos que el sistema crecía al ritmo de la población. Sí, está confirmado con datos.
S00 Madrid acoge a población, no vamos a definir qué tipo de población. Población también longeva, población que envejece, población crónica y población que efectivamente viene incluso de Soria.
S00 Es decir, no tenemos que determinar, tenemos que saber que el sistema puede crecer al ritmo de la población.
S00 Señores del PSOE, otra vez inversión por habitante cuando tenemos la concentración en la Comunidad de Madrid y podemos dar esos excelentes resultados.
S00 Otra vez incluso metiendo el debate de crisis habitacional aquí en un debate de sanidad. Será el efecto del 15M.
S00 Otra vez hablando de gasto y póliza privada cuando le hemos dicho con los titulares de la SER y del país que dicen que tenemos a un millón de pacientes dentro del sistema garantizándoles la salud.
S00 Solamente me queda, de verdad, consejera, siga adelante. Este gobierno tiene que seguir adelante.
S01 seguir implacable, porque desde luego lo tenemos muy difícil, con Sánchez en frente y con la demagogia pura en frente también de este Parlamento. Muchas gracias.
S00 Gracias, señoría. Finalizamos esta iniciativa con la intervención en dúplica de la consejera. Cinco minutos desde el escaño.
S02 Muchas gracias, señor presidente. Señorías, la sanidad madrileña es cada vez más innovadora, más vanguardista y a la vez más cercana al paciente.
S02 Y sabemos que detrás de cada número hay una persona que espera una consulta, una operación o una prueba diagnóstica.
S02 Y por eso ponemos todo nuestro esfuerzo y capacidad en optimizar nuestros recursos solo y exclusivamente en base a criterios clínicos.
S02 Esa es nuestra responsabilidad y vuelvo a repetir, estaré al lado de los compañeros que trabajan día a día.
S00 a día por mejorar la sanidad y enfrente de todos aquellos que la manchan por intereses sectarios.
S00 Y en oposición a eso, que nos encontramos su oportunismo, el sectarismo radical de la izquierda
S00 y lo que hacen día a día es traer un dato, lo descontextualizan, lo lanzan con crítica,
S00 lo unen a otras informaciones falsas, creando un relato que amplifican, sí, sin cesar,
S00 en sus medios afines, no en los nuestros, desde luego. Y desde luego lo único que lo utilizan es para
S00 tapar su corrupción intentando enturbiar nuestra gestión. Y a la vez retirar el foco de todos sus
S00 escándalos y de su mala gestión y de los incontables casos de corrupción, eso es público y notorio,
S00 suyos, casos de corrupción, huelgas sanitarias, invasión de Ceuta, señorías, por mucho que repitan
S00 una mentira, no la van a hacer verdad. Y estos días, además, le hemos escuchado a nuestros
S00 profesionales que no hagan ustedes política con nuestros...
S00 El sistema sanitario se lo han pedido sus compañeros, señor Moreno Binués, y no podemos consentir que la sanidad sea esta moneda de cambio de un Gobierno en descomposición y corrupto.
S00 Decía usted, señor Moreno Binués, que en qué dedicábamos el dinero, en qué lo dedican ustedes, en la Jéssica, en la Carolina que se enrolla que te cagas, en vez de en la Guardia Civil.
S00 Sí, nosotros lo dedicamos a los profesionales sanitarios y sí, señora Carmona, estamos infrafinanciados porque su ministra ha quitado el 50% de la financiación a la sanidad.
S00 Su ministra miente cuando dice que nos da 300.000 millones de euros más.
S00 Tráigamelo en la siguiente asamblea y se lo enseñamos a los periodistas a ver a dónde ha ido ese dinero.
S00 Su ministra es la que infrafinancia. Por eso, Madrid va a seguir trabajando día a día en la excelencia y va a seguir alcanzando hitos que avalan nuestra gestión y que a buen seguro ni a...
S00 sus señorías de Más Madrid ni al PSOE van a tener a bien celebrarlo, porque es una pena que,
S00 siendo profesionales del SERMAS, no se alegren de los hitos de la sanidad madrileña, como tampoco
S00 la ministra de Sanidad, que la ataca día a día cuando quiere gobernar teóricamente esta comunidad
S00 y que, por supuesto, ni se molesta en conocerla. ¿Saben ustedes lo más cerca que ha estado la
S00 ministra de un hospital del Servicio Madrileño de Salud? Pues hace dos días, en las escaleras del
S00 Gregorio Marañón, montando una performance porque estaba ingresada Mari Carmen. Eso es lo que le
S00 importa a la ministra de la Sanidad y lo que le importa a esta pobre mujer que también está
S00 manoseando y manipulando. Y, desde luego, mientras hace apenas tres semanas nos lo decían, abordaremos
S00 la peor huelga indefinida de la historia, que sí, va a hacer lo que usted pregunta en esta
S00 comparecencia, aumentar las listas de espera en toda España y tener unos peores datos
S00 sanitarios.
S00 por su incompetencia y por no dedicarse a gobernar España.
S00 Con lo cual, en Madrid no nos vamos a callar.
S00 En Madrid vamos a seguir trabajando.
S00 Y en Madrid vamos a estar al lado de aquellos que trabajan por y para mejorar nuestros servicios públicos
S00 y no con aquellos que los manosean para su beneficio propio.
S00 Muchas gracias.
S01 Gracias, señora consejera.
S01 Gracias, señora consejera. Llegamos a la última comparecencia de la tarde.
S01 Es la 863 barra 26 del consejero de Cultura, Turismo y Deporte,
S01 a petición propia para informar sobre la situación actual del Estadio del Rayo Vallecano.
S01 Procede en primer lugar la exposición oral del consejero por tiempo máximo de diez minutos.
S01 Gracias.
S01 Gracias.
S01 Bueno, muchísimas gracias.
S00 Muchas gracias, señor presidente, señorías, todos los rayistas que están en la sala y que nos puedan ver. Muy buenas tardes.
S00 Comparezco a petición propia para informar de la situación del Estadio de Vallecas.
S00 El Gobierno regional lleva trabajando desde el inicio de la legislatura para que el Rayo Vallecano siga jugando en Vallecas el tiempo que lo necesite.
S00 Y desde aquí jugará siempre. Lo hemos dicho y lo repetimos una y otra vez y lo seguimos defendiendo hoy.
S00 A pesar de los intentos de confundir por parte de algunos diputados, les ruego que no transmitan información sergada ni a las peñas, ni a la afición, ni a los jugadores, ni absolutamente a nadie.
S00 Porque para ellas el Estadio también es su vida.
S00 Nunca entenderé, sinceramente, señorías, ese afán que tienen los diputados de la izquierda por destruir, por no sumar y más cuando haciendo uso de la información de la que pueden disponer por ser miembros precisamente de este...
S00 esta Cámara la interpretan, la manipulan para generar alarma y para conseguir un simple
S00 titular o un cierto protagonismo a aquellos que desafortunadamente no lo tienen. A lo
S00 que se unen sus compañeros del Ayuntamiento, señora Espinar, que en un claro fuera de
S00 juego han intentado meter un gol a las peñas y a los comerciantes y a los aficionados y
S00 a todos aquellos que queremos al rayo para contarles no sabemos qué sobre incertidumbres
S00 y desinformación. Mire, señora Espinar, señores del PSOE, yo llevo todo el verano dando cumplidas
S00 informaciones sobre lo que está pasando en el estadio de Vallecas y lo he hecho al club,
S00 lo he hecho a los jugadores, lo he hecho a las federaciones, lo he hecho a todo el que
S00 ha querido oírme y he tenido 17 entrevistas absolutamente en todos los programas deportivos
S00 en los que he dicho siempre lo mismo. Y a todo el que me ha llamado y me ha...
S00 preguntado, le he dicho siempre lo mismo. Es decir, la verdad, la verdad. Miren, señorías,
S00 siguen sin saber cuál es su posición, desafortunadamente, en el terreno de juego. Señorías,
S00 nada más llegar al Gobierno entendimos que el rayo vallecano era un tema absolutamente
S00 prioritario y por ello hablamos con todas las partes implicadas, con el Ayuntamiento
S00 de Madrid, con las peñas, con el club, con la Liga, con la Federación Española, con
S00 la Federación Madrileña. Además, revitalizamos una relación con el club que, si no era extinta,
S00 de alguna manera sí estaba algo capidisminuida, precisamente para intentar entender cuál era
S00 la situación y comenzar a construir en positivo, para comenzar a trabajar en ese estadio que
S00 este club y que este equipo se merece. Somos plenamente conscientes de la vinculación existente
S00 entre el Rayo Vallecano y su estadio con el Distrito de Vallecas y con el...
S00 ...
S00 barrio y con su afición y por eso estamos aportando soluciones desde el primer momento
S00 y ahora si quieren me las preguntan y yo se las vuelvo a decir para que tengan un estadio
S00 a la altura y esto lo hemos repetido hasta la saciedad de ese magnífico equipo que ha
S00 conseguido en lo deportivo los mayores logros de su historia y eso hay que reconocerlo sin
S00 parar. En 2026 hemos seguido actuando en la mejora de las instalaciones del estadio como
S00 el nuevo videomarcador LED que es lo último que hemos señalado instalado le quería dar las
S00 gracias al consejero de digitalización se las daré ahora una vez más. Estas actuaciones se unen a las
S00 ya acometidas en la legislatura por un valor aproximado de 3 millones de euros la subsanación
S00 de deficiencias de la IT la sustitución de ocho puertas de salida la modificación de la salida
S00 exterior a la calle Payaso Fofó la instalación de un sistema de renovación de aire en la sala de
S00 control de dopaje en la condición.
S00 y pintado de la fachada baja de la calle Payaso Fofó también.
S00 Y todas ellas, como ustedes saben, se han desarrollado sin necesidad de suspender la competición programada
S00 o de impedir la entrada del público al estadio.
S00 Y esto es precisamente a lo que nos hemos comprometido cuando llegue la reforma integral del mismo.
S00 Además, como saben, estamos impulsando un proyecto de reforma integral del que estamos informando también con absoluta transparencia.
S00 El día 23 de junio, el consejero de Presidencia y yo nos reunimos con el Ayuntamiento de Madrid,
S00 con los directivos del club, con los directivos de la Federación, con la Liga y absolutamente con todo el que quiso venir
S00 y les informamos de este proyecto. Este proyecto que el presidente ya conocía porque yo se lo había contado personalmente en mi despacho.
S00 El 24 de junio se informa del proyecto al Consejo de Gobierno y en la rueda de prensa posterior
S00 atiendo a todas las preguntas que se me formularon.
S00 y a todo lo que se quiso saber.
S00 También he contestado a preguntas sobre el estadio, como le decía,
S00 en más de 17 entrevistas orales y también en la prensa escrita,
S00 y una de ellas también en la televisión.
S00 Y, por supuesto, hemos remitido información por el canal de Transfarencia
S00 y también a sus señorías por el conducto oficial de la Asamblea.
S00 Señorías, para poder diseñar de forma correcta el proyecto de reforma,
S00 consideramos imprescindible conocer con exactitud el estado real de las instalaciones
S00 y, por ese motivo, el 7 de octubre de 2025, encargamos una auditoría técnica independiente
S00 cuyos resultados conocimos el pasado 14 de julio.
S00 Los técnicos describieron, como ustedes ya saben, porque lo hemos dicho hasta la saciedad,
S00 una serie de problemas que ponían en entredicho la seguridad del estadio.
S00 La auditoría identificaba incumplimientos normativos severos y críticos,
S00 problemas relacionados con la seguridad de las personas e importantes deficiencias.
S00 en sistemas esenciales de protección contra incendios, instalaciones eléctricas, etc.
S00 Y también advertía de carencias documentales administrativas básicas.
S00 Ante esta situación debíamos ser firmes, porque era nuestra obligación,
S00 y actuar con responsabilidad y con rapidez.
S00 Y eso es exactamente lo que hicimos, pensando siempre en la seguridad de las personas
S00 y en el interés general.
S00 Como les digo, estamos obligados a ello.
S00 El 27 de julio dictamos una orden de extinción de la concesión por incumplimiento culpable del club
S00 con una medida cautelar de suspensión para poder poner freno a todas esas deficiencias.
S00 Según la orden que determinaba las condiciones de la concesión,
S00 el club tiene la obligación de conservar las instalaciones en perfecto estado de uso,
S00 realizar las inspecciones reglamentarias y asegurar durante toda la vigencia de la concesión
S00 su mantenimiento integral, su reparación, su adecuación.
S00 normativa, etcétera. A la vista del resultado de la auditoría era absolutamente evidente el
S00 incumplimiento de esas obligaciones por parte del club y exigía una respuesta inmediata contundente
S00 por parte de la Administración. Tras esa decisión, el club, como saben, presentó documentación. Tras
S00 una visita técnica, el 24 de agosto, los funcionarios de la consejería informaron que
S00 quedaba acreditado, la mayor parte de las actuaciones se habían realizado después de dictar la orden
S00 de extinción de la concesión, pero que no existían elementos suficientes para acreditar la seguridad
S00 de los espectadores, por lo que el estadio no estaba en condiciones de ser abierto, por lo que encargamos
S00 una segunda auditoría. Esta situación motivó la realización de la misma, cuyo resultado se recibió
S00 el 12 de septiembre, un sábado. Bueno, pues tras un riguroso análisis de esta nueva auditoría,
S00 de este nuevo estudio, en 48 horas...
S00 El 14 de septiembre, el lunes, levantamos la cautelar porque la auditoría decía que aquellos elementos que habían motivado el cierre por falta de seguridad ya no se apreciaban en el estadio.
S00 Aprovecho esta oportunidad para reconocer y agradecer públicamente a los técnicos de la Dirección General de Deportes el riguroso y magnífico trabajo realizado, sobre todo en estos dos últimos meses, con un verano de por medio con todo lo que ello ha supuesto para ellos.
S00 Muchas gracias, Aitor Alonso. Muchas gracias, Miguel Ángel Fernández. Muchas gracias, Director General, que hoy nos acompañan.
S00 Han hipotecado su verano para poder dar respuesta inmediata a un problema que considerábamos de interés general, a un problema que considerábamos que había que resolver en pos de todos los ciudadanos y también del club.
S00 Señorías, la nueva auditoría concluye, como les digo, que las instalaciones inspeccionadas...
S00 se encuentran operativas y en condiciones adecuadas para su funcionamiento.
S00 Le reitero, y esto es muy importante para cuando sigamos hablando,
S00 que la práctica totalidad de las actuaciones correctoras y de puesta en funcionamiento del sistema
S00 y su legalización, que han dado lugar al levantamiento de la medida cautelar,
S00 se han producido con posterioridad a la decisión del cierre del estadio.
S00 Es decir, la Administración toma la decisión y a partir de ese momento el club se pone a solventar
S00 todo aquello que motivó el incumplimiento.
S00 Se incumplía la orden y el club lo realizó de manera posterior.
S00 Por tanto, si en algo ha podido servir ese empujón, pues estamos bastante contentos por ello.
S00 Esta es la situación actual. Como saben, sigue vigente la orden de extinción.
S00 Y la suspensión se levantó con la segunda auditoría.
S00 Muchísimas gracias.
S00 Gracias, señor consejero. Ahora proceden las intervenciones de los grupos de menor a mayor por tiempo máximo de siete minutos.
S00 Empezamos con el señor Putillas Cordón, del nuevo parlamentario Vox en Madrid.
S01 Gracias, señor consejero. Aparte del afecto personal que le tengo, pero hoy no estoy de acuerdo con lo que usted ha dicho.
S01 Sus actuaciones en este asunto han sido desconcertantes, pero este grupo pidió su comparecencia y ahora usted quería aparentar que comparece por necesidad propia, cosa que nos parece muy bien.
S01 El 28 de julio, hace dos meses, se anunció la extinción de la Concepción.
S00 del Estadio de Vallecas al Radio Vallecano, con una medida de cautelar de suspensión
S00 para acometer las reformas que son necesarias para mañana mismo estar allí arreglando,
S00 como dijo usted, incluso llegó a hablar en el larguero de la cadena,
S00 al ser de que la Comunidad de Madrid habría de realizar obras en el Estadio
S00 durante los próximos seis meses.
S00 El 14 de septiembre usted ha ordenado el alzamiento de esta medida cautelar de suspensión.
S00 En este mes y medio la Comunidad de Madrid no ha realizado ni una sola obra en el Estadio de Vallecas.
S00 Su orden del 14 de septiembre que alza la suspensión menciona tres visitas de inspección
S00 del Estadio de Técnicos de Consejería y el Auditor que han elegido,
S00 hechas los días 4 y 27 de agosto y el 2 de septiembre.
S00 Obras hechas o encargadas por su consejería, ninguna.
S00 Visitas de inspección, tres.
S00 Y en este mes y medio la consejería que usted dirige no ha requerido al Radio Vallecano
S00 la realización de ninguna de obra ni actuación alguna en el Estadio de Vallecas.
S00 Es el estadio que era un peligro público para personas y bienes.
S00 el 28 de julio, ya no lo es el 14 de septiembre, sin que la Comunidad de Madrid haya gastado
S00 un solo euro haciendo las obras o actuaciones que anunciaba. ¿En qué quedamos? En esta
S00 situación es obligado a buscar explicaciones a sus actos aparentemente contradictorios
S00 que comprometen la credibilidad de la Comunidad de Madrid. Usted, al listar la orden de expansión
S00 de la concesión, buscó apoyo en el informe de auditoría. Le leo las conclusiones de
S00 un informe pericial emitido por el Ingeniero Superior de Informática que obra en el expediente
S00 administrativo sobre este informe de auditoría. El documento denominado Auditoría Estado Vallecas
S00 14.7.2006 fue generado en formato PDF el 14 de julio de 2026 a las 13.24, conforme a los
S00 metadatos internos. El archivo presenta como título interno la denominación Microsoft Word
S00 25.12.12. Auditoría Estado Vallecas 2026. Lo que acredita la existencia de esta referencia
S00 dentro del documento pudiendo...
S00 Gracias.
S00 Gracias.
S00 ver que la secuencia 25-12-12 se corresponde a año, mes y día y, por lo tanto, que su elaboración
S00 en el Word de origen fue el 12 de diciembre del 2025. Es decir, el informe de la auditoría creado
S00 el 12 de diciembre del 2025 ha sido mantenido oculto a la opinión pública y al rayo vallecano
S00 hasta su difusión el 28 de julio de 2026. O nadie tomó en serio que indica el informe de la auditoría.
S00 O su ocultación, acompañada de pasividad, ha constituido una temeridad por el Gobierno que usted forma parte.
S00 Esto para nosotros es gravísimo. Si nos tenemos que creer que usted, en nombre del Gobierno,
S00 ha venido diciendo, es decir, que el informe de la auditoría revelaba una gran inseguridad
S00 en el Estado de Vallecas. Entonces, ¿es usted un temerario? El peligro público es usted
S00 por haber mantenido oculto el informe de la auditoría en el cajón informático durante más de siete meses,
S00 permitiendo a sabiendas celebraciones de decenas de espectáculos públicos.
S00 Usted tiene una difícil huida hacia adelante. El informe de la auditoría existe desde el 12 de diciembre del 2025.
S00 Usted, la consejería, el Gobierno de la Comunidad de Madrid, lo han mantenido oculto a la opinión pública y al radio vaicano más de siete meses.
S00 Es lógico que el informe exista desde ese 12 de diciembre por varios datos.
S00 Primero, la consejería encargó el informe a la auditoría el 7 de octubre del 2025.
S00 Segundo, la auditoría realizó una visita única al estadio, en concreto el 1 de diciembre del 2025.
S00 Tercer dato, el informe a la auditoría está plagado de cuadros de vida útil restantes en las instalaciones que toman como referencia el año 2025,
S00 como fecha actual en la que se calcula esa vida útil restante.
S00 Cuarto dato, el informe a la auditoría incorpora fotografías de revisión de instalaciones que acaban el 28 de noviembre del 2025.
S00 Quinto dato, el radio vaicano les ha pillado en su mentira y con un informe pericial acreditado que el informe a la auditoría fechado y firmado en PDF 14.
S00 El 14 de julio de 2026 fue creado en versión Word el 12 de diciembre de 2025.
S00 La noticia positiva es que al final del 14 de septiembre usted ha alzado la medida cautelar de suspensión de la condición de Estado de Vallecas.
S00 Y ha podido levantar, a pesar de que la Comunidad de Madrid no ha gastado un solo euro.
S00 No ha hecho ninguna obra de aquellas que usted había anunciado en mi platillo el 28 de julio.
S00 Hay dos explicaciones.
S00 El Radio Vallecano ha realizado revisiones de instalaciones para acreditar el cumplimiento actual de la normativa.
S00 Y lo ha conseguido acreditar sin que la Comunidad de Madrid haya tenido que invertir ni un euro.
S00 Esto debe ser un alivio para usted, señor consejero.
S00 Resulta que usted de rebote se encuentra que no ha puesto en peligro la seguridad y la solubilidad de nadie
S00 durante los más de siete meses que ha mantenido oculto el informe de la auditoría.
S00 Y, en segundo, el informe este era muy deficiente y nadie se lo creyó.
S00 Tampoco usted, pienso.
S00 El informe falla por su metodología.
S00 El auditor hizo una única visita al estadio, una inspección visual sin pruebas prácticas de instalación,
S00 sin requerir al rayo Vallecano, la entrega del documento a alguno y la presencia de técnicos responsables.
S00 De hecho,
S00 Le recibió a este señor un conserje que ya por ahí no tenía ni idea que iban a ir.
S00 El informe incurre en errores escandalosos.
S00 Primero, la instalación de eléctrica de baja tensión.
S00 El auditor dice que el último registro oficial de una verificación data del año 2009.
S00 El auditor y usted nos enteraron de que a nombre de la Comunidad de Madrid
S00 la última inspección favorable no era del año 2009, sino del año 2023
S00 y está en vigor hasta el 24 de mayo del 2028.
S00 Segundo, si cabe más escandaloso aún el informe de la auditoría,
S00 el plan de autoprotección del Estado de Vallecas estaba sin actualizar desde el año 2009
S00 y resulta que el radio vallecano ha documentado en el periodo de septiembre de 2021, agosto del 25,
S00 que ha habido 20 modificaciones del plan de autoprotección registradas en entrada de la Comunidad de Madrid.
S00 Veo que no se han enterado ustedes tampoco.
S00 En fin, señor consejero, en este escenario caótico le pregunto qué interés defiende usted.
S00 ¿El interés público? Yo creo que no.
S00 ¿El interés público?
S00 Usted, con una campaña mediática, ha causado daños a Vallecas, a la afición mayoritaria del Rayo Vallecano, que no son los bucaneros,
S00 al Rayo Vallecano, por su afán electoralista de presentarse como a Dalí, de una reforma del estadio Vallecas,
S00 con un coste de más de 60 millones de euros, solo al alcance de grandes inversores,
S00 como los que usted y la presidenta de la Comunidad de Madrid visitaron en marzo de 2026 en Estados Unidos.
S00 Aunque, como usted, la presidenta también cambia mucho de opinión, ya que hace casi dos años,
S00 en unas declaraciones al diario ASS, dijo que hay que buscar una nueva ubicación al Rayo Vallecano,
S00 porque cada vez es más insostenible que sigan en ese estadio. Esto lo dijo la presidenta de la Comunidad de Madrid.
S00 ¿Por qué este cambio tan radical de opinión? ¿Tienen miedo a los bucaneros o se cree que les van a votar?
S00 Ahí los tienen en la puerta del sol insultando y amenazando a su presidenta.
S00 Señores del PP, no se aclaran, no se entran de nada. Muchas gracias.
S00 Gracias, señoría. Ahora tiene la palabra la señora Varaona Noriega, en representación del Gobierno Parlamentario Socialista.
S01 Gracias, señor presidente. Mire, señor consejero, después de todo lo que ha ocurrido estos meses, estamos de acuerdo en algo, y es que el Estadio de Vallecas necesitaba una intervención seria.
S01 Lo hemos dicho durante años, esto no es nuevo y me alegra que por fin lo reconozca.
S00 públicamente. Pero aquí hay responsabilidades que son compartidas. Las tiene Martín Presa,
S00 claro que las tiene, por permitir que el estadio se deteriorase, por no cumplir sus obligaciones
S00 de mantenimiento y por una gestión nefasta que han llevado al estadio hasta su peor escenario.
S00 Nosotros no vamos a blanquear esa responsabilidad, pero tampoco vamos a permitir que usted utilice
S00 a Martín Presa para borrar de esta historia la responsabilidad que tienen. Porque hay una
S00 diferencia. Martín Presa es el presidente del Rayo, pero el campo del Rayo es de todos los madrileños.
S00 La titularidad es de la Comunidad de Madrid y ustedes llevan más de una década viendo cómo se
S00 deterioraba, más de una década escuchando las denuncias de los aficionados y de nuestro grupo,
S00 más de una década viendo problemas en los accesos, en las instalaciones, en la conservación del estadio
S00 y durante demasiado tiempo miraron hacia otro lado.
S00 Hasta que...
S00 de repente todo se convirtió en urgente y por eso hay algo que hoy todavía no entendemos y que
S00 usted tiene la obligación de explicar. Encargaron una auditoría en diciembre de 2025, aunque después
S00 fecharon en julio para conocer, y digo palabras suyas, el problema profundo del estadio. Unos
S00 meses después, el 19 de marzo de 2026, yo le pregunté en este pleno por las condiciones en
S00 las que se encontraba el estadio y usted me respondió, mire, esta tarde se juega la conferenlis
S00 en el estadio del Rayo Vallecano. Luego tiene las condiciones adecuadas para la práctica del
S00 deporte profesional. También me dijo, desde que me incorporé a esta consejería empecé a solucionar
S00 el problema del que usted habla, que no es un problema del pasado y que ya no es un problema.
S00 Y terminó, mire, no existe un problema de seguridad en el campo del rayo, no existe un problema de
S00 accesibilidad en el campo del rayo, existe un problema de limpieza en el campo del rayo. La
S00 caca de paloma se extiende absolutamente por todos sitios, pues la...
S00 vamos a quitar, la vamos a quitar, no se preocupe usted, pero eso ya no existe. Eso lo dijo usted
S00 en este mismo pleno el 19 de marzo de este año. Y mientras pronunciaba esas palabras,
S00 su consejería llevaba meses haciendo una auditoría para conocer el problema profundo del estadio,
S00 que nos ha ocultado a todos, poniendo en riesgo a jugadores y aficionados. Por eso,
S00 quiero que me responda qué pasó en ese tiempo, qué cambió para que en marzo, a pesar de tener el
S00 informe ya en su mesa, no existiera un problema de seguridad, no existiera un problema de accesibilidad
S00 y estuviera todo solucionado y apenas cuatro meses después justificara una actuación urgente y la
S00 suspensión cautelar de la concesión. Nos lo tiene que explicar, se lo he dicho antes. El informe aparece
S00 creado en diciembre de 2025 y firmado definitivamente en julio del 2026. El rayo dice una cosa sobre
S00 cuando conoció la comunidad su contenido. Ustedes dicen otra.
S00 Nosotros no vamos a participar en una guerra de comunicados entre el señor Presa y usted,
S00 porque mientras ustedes discuten hay quien lleva años teniendo razón, que son la afición.
S00 Los que llevan años diciendo que el estadio se estaba cayendo a pedazos,
S00 los que denunciaron los baños indignos, los que han reclamado accesibilidad,
S00 los que han pedido seguridad, los que cada 15 días entraban en ese campo
S00 y veían lo que parecía que nadie quería ver.
S00 Lo veían con sus propios ojos y eso quizá es lo más doloroso de esta historia,
S00 porque el estadio no es únicamente hormigón, no son cuatro gradas, unos vestuarios y un terreno de juego.
S00 Un estadio también son recuerdos.
S00 Es quien te llevó por primera vez de la mano, es tu padre, es tu hermano, tu abuelo.
S00 Es quedar antes del partido en el mismo bar de siempre.
S00 Es saber quién se sienta a tres pilas más abajo, aunque ni siquiera sepas cómo se llama.
S00 Es celebrar un gol abrazándote con alguien a quien no conoces.
S00 Es perder y volver 15 días después.
S00 Y eso, señor De Paco, no aparece en ninguna auditoría.
S00 Por eso me duele especialmente escucharle hablar del campo del Rayo como si estuviéramos hablando simplemente de una instalación que había que arreglar.
S00 Porque mientras ustedes discutían sobre competencias, concesiones e informes, los rayistas tuvieron que marcharse a Butarque.
S00 Aficionados que habían pagado su abono para ver a su equipo tuvieron que marcharse fuera.
S00 Un barrio perdió durante semanas algo que formaba parte de su vida, porque cuando juega el Rayo, Vallecas vive de otra manera.
S00 Y ojo, compartimos que se haya hecho. No era seguro el estadio y teníamos razón.
S00 Pero el problema es que el estadio no era seguro en julio, pero tampoco lo era en marzo.
S00 Y ahora volverá y nos alegramos, pero tampoco confundamos las cosas.
S00 Abrir el estadio no significa haber solucionado el problema del campo, porque después de tantos años el estadio no necesita un lavado de cara.
S00 No necesita que pinten cuatro paredes, que se hagan una foto y esperar al siguiente problema.
S00 Necesita una reforma integral. Y ahí volvemos a estar de acuerdo.
S00 pero no en cómo ejecutarlo. ¿Qué quiere hacer usted de verdad con el estadio?
S00 Las peñas, si lo sabe, han sido durísimas con Martín Presa, pero también han sido claros durante todo este tiempo.
S00 El rayo es de Vallecas. Por eso, señor De Paco, no privatice el estadio, no especule con su futuro,
S00 no utilice la modernización como excusa para convertir el estadio del barrio en un expositor con un campo de fútbol dentro.
S00 Como se lo he dicho, modernizar sí, mejorar sí, hacerlo accesible, seguro y sostenible, por supuesto, pero no venderlo.
S00 No arrancarle aquello que precisamente hace especial el estadio del rayo, que es su identidad.
S00 Por eso, comprometase con tres cosas. Uno, titularidad pública del estadio como hasta ahora.
S00 Dos, un uso exclusivamente deportivo. Y tres, el rayo jugando para siempre en Vallecas.
S00 Y además, recuerde a quienes llevan años soportando las consecuencias de decisiones que otros toman desde despachos.
S00 Y ya termino. Usted dijo en marzo que el problema ya no existía.
S00 Cuatro meses después.
S00 Después vimos que sí y que existía desde hace mucho tiempo.
S00 Así que hoy no necesitamos que venga a contarnos que todo está solucionado.
S00 Necesitamos saber qué ocurrió.
S00 Necesitamos que asuma su responsabilidad.
S00 Y sobre todo necesitamos garantizar que esto no vuelva a pasar.
S00 Porque aquí han fallado las dos partes.
S00 Ha fallado quien tenía obligaciones sobre el mantenimiento
S00 y permitió que el estadio se deteriorara.
S00 Y ha fallado su consejería, que era propietaria del estadio.
S00 Y durante demasiado tiempo miró hacia otro lado.
S00 Y entre unos y otros quedaron los de siempre.
S00 Los aficionados.
S00 Los que pagan su abono.
S00 Los que llegan cada 15 días con su camiseta.
S00 Los que estuvieron cuando el rayo estaba arriba y cuando estaba abajo.
S00 Los que no necesitan que nadie les explique lo que significa ese estadio
S00 porque llevan toda una vida sintiéndolo.
S00 Así que hagan las obras, hagan la reforma.
S00 Depuren las responsabilidades que correspondan.
S00 Pero no olviden algo mucho más importante.
S00 Ustedes son los propietarios del estadio.
S00 Pero no son propietarios de lo que el estadio significa.
S00 Eso solo pertenece a Vallecas.
S00 Pertenece a Vallecas.
S02 a su gente y pertenece a quienes llevan generaciones llenando sagradas. Y precisamente por eso
S02 tenemos la obligación de conservarlo, de mejorarlo y de garantizar que siga siendo
S02 lo que siempre ha sido, la Casa del Rayo. Muchas gracias.
S00 Gracias, señoría. Ahora interviene la señora Torija López, del Grupo Parlamentario de
S00 Más Madrid.
S01 Señor Depaco, hoy comparece usted a petición propia para hablar del Estadio de Vallecas.
S01 Bienvenidos sea.
S00 Hacemos despejando una cuestión para no perder ni un minuto. Nosotros llevamos mucho tiempo diciendo, presa, vete ya. No vamos a defender su gestión.
S00 Pero una cosa es la responsabilidad del concesionario y otra la responsabilidad del propietario. Y el propietario del Estadio de Vallecas es la Comunidad de Madrid.
S00 Presa es la coartada, no el origen del plan. Así que hoy hubiera preferido que en esta comparecencia, en vez de explicarnos lo que ha hecho mal el concesionario, que eso ya lo conocemos,
S00 nos hubiese explicado qué es lo que ha hecho mal la Comunidad de Madrid, porque algo han hecho mal y mucho. Llevamos años avisándoles. No solamente nosotros, también todos los rayistas.
S00 Ya en el 24 preguntábamos en esta asamblea si estaban dejando deteriorar el estadio hasta hacerlo inviable. En febrero de este año les volvimos a recordar las condiciones en las que estaba.
S00 Y en marzo nos dijo que allí no había ningún problema de seguridad.
S00 ninguno, que el problema era la limpieza, la famosa caca de paloma. Usted mintió. Y mientras nos
S00 regalaba titulares columbiformes, la realidad era bastante menos graciosa. Cuatro meses después,
S00 la auditoría encargada por su propio gobierno hablaba de incumplimiento normativo severo y de
S00 riesgos operativos y de seguridad. ¿Le parece una broma? Resulta que debajo de la caca de paloma
S00 había bastante más. Y hay un detalle importante. Cuando usted decía aquello, la auditoría llevaba
S00 encargada desde octubre de 2025. Así que no, consejero, aquí no vale aparecer ahora como si su
S00 gobierno acabara de descubrir el Estadio de Vallecas. Ustedes llevan mucho tiempo, aunque sea en despachos,
S00 hablando de negocio. El día de marzo, la presidenta Ayuso llevó el Estadio de Vallecas a Nueva York y se
S00 lo presentó a empresarios y fondos de inversión. Su propio gobierno escribió que estaba estudiando
S00 fórmulas de explotación.
S00 para conseguir, y cito, un modelo de negocio atractivo y adaptado a las necesidades de potenciales inversores.
S00 En marzo, antes de la auditoría de julio o de diciembre o de cuando fuese,
S00 antes de la suspensión, antes de la orden de extinción de la concesión,
S00 que no queda claro si era de verano o no y que desde luego la información no le ha llegado a los servicios de la Cámara.
S00 Es decir, antes de todo este espectáculo que han montado.
S00 Por eso le hago una pregunta muy concreta.
S00 ¿Cuándo decidió realmente el gobierno de Ayuso cambiar el modelo de gestión del Estadio de Vallecas?
S00 Porque cuando estalló la crisis, ustedes ya estaban buscando inversores.
S00 Han tardado años en descubrir que el Estadio de Vallecas era suyo y unos meses en descubrir que podía ser un negocio.
S00 Y ahora sabemos incluso cuál es el modelo que le gusta, lo ha dicho usted mismo, el Movistar Arena.
S00 Un operador privado que invierte, gestiona y explota.
S00 Y yo le pregunto, ¿por qué?
S00 Su propio estudio calcula...
S00 que hacen falta alrededor de 60 millones para la operación prevista en Vallecas.
S00 Pues si hacen falta 60 millones para arreglar un estadio que es suyo,
S00 pónganlos en los presupuestos de la Comunidad de Madrid.
S00 Inviertan en una instalación deportiva pública, porque resulta bastante curioso.
S00 Cuando hablamos de 80 millones de inversión pública en el entorno del Bernabéu, el dinero aparece.
S00 Cuando hablamos de unos 60 millones para una instalación pública en Vallecas,
S00 tenemos que ir a buscar un inversor.
S00 ¿Qué pasa, consejero? ¿Le gusta más a Martín que Vallecas?
S00 Y no confundamos este repentino interés por Vallecas con una apuesta por el deporte.
S00 Tenemos una ley del deporte de 1994.
S00 Hoy hablábamos mucho de leyes obsoletas y unos presupuestos deportivos estancados desde hace 15 años.
S00 Lo que ha cambiado aquí no es su política deportiva.
S00 Lo que ha cambiado es que Vallecas se ha movilizado.
S00 Y ustedes saben perfectamente que Vallecas se mueve.
S00 Aunque parece que escuchar a un fondo de inversión en Nueva York le resulta bastante...
S00 más fácil que escuchar a un barrio a 15 minutos de la Puerta del Sol. Donde, por cierto, ¿cómo van
S00 a escuchar a 15 minutos si no son capaces de escuchar lo que tienen en la propia Puerta del
S00 Sol que parece molestarles mucho? Este martes, Más Madrid llegó al Pleno de Cibeles una propuesta
S00 para garantizar la permanencia del rayo, blindar el uso deportivo del estadio y sentar en una misma
S00 mesa comunidad, ayuntamiento, club, peñas, asociaciones, vecinales y comerciantes. El Partido
S00 Popular votó en contra. Así que hoy se lo decimos aquí, Vallecas no está en venta, el estadio de
S00 Vallecas no es una parcela, no es un activo inmobiliario, no es una oportunidad de negocio,
S00 es una instalación deportiva pública y es la casa del rayo vallecano. Y hablando de transparencia,
S00 señor Depaco, le recuerdo una cosa, me está diciendo aquí que hemos tenido acceso a todos
S00 los documentos, yo le recuerdo que hace más de una semana le pedí esa segunda auditoría de la que he
S00 hablado y también que nos facilitase una visita a las instalaciones y eso no ha sucedido.
S00 Curioso.
S00 manera de comparecer voluntariamente para dar explicaciones. Usted tiene los documentos
S00 y la oposición que tiene que controlarle, no. Mucho ruido otra vez, pero seguimos esperando
S00 respuestas sobre lo fundamental. ¿Quién paga? ¿Quién gestiona? ¿Quién explota? ¿Durante
S00 cuánto tiempo? ¿Qué usos tendrá el estadio? ¿Y quién decide? Porque una cosa es que
S00 el Rayo siga jugando en Vallecas y otra muy distinta, que el estadio de Vallecas siga
S00 estando fundamentalmente al servicio del Rayo, del deporte y de Vallecas. Y nosotros no
S00 vamos a limitarnos a denunciarlo. Hoy hemos registrado en esta Asamblea una proposición
S00 de ley para proteger las instalaciones deportivas públicas y garantizar que estén fundamentalmente
S00 al servicio del deporte. Porque esto no empieza ni termina en Vallecas. Es el suma y sigue
S00 de un modelo que conocemos perfectamente. Usted lo llama Movistar Arena. Yo le recuerdo que
S00 se llama todavía Palacio de los Deportes de Madrid. Y sé que hoy muchas peñas, muchos
S00 socios y mucha gente de Vallecas estarán...
S01 Están pendientes de esta comparecencia. Ellos no necesitan que usted ni yo les expliquemos quién es presa.
S01 Lo conocen perfectamente. Lo que quieren saber es qué piensa hacer la Comunidad de Madrid con su estadio.
S01 Y después de todo lo sucedido estos meses merecen una respuesta.
S01 El sábado volverá a rodar el balón en el Estadio de Vallecas. Y nos alegramos.
S01 Pero cuando termine el partido seguirá pendiente la pregunta importante.
S01 ¿Qué futuro quieren ustedes para ese estadio?
S01 La afición lo ha dicho en la calle mucho mejor y con muchas menos palabras.
S01 ¿El rayo es de Vallecas o no será?
S01 Téngalo presente, consejero, antes de decidir a quién le da las llaves. Gracias.
S00 Gracias, señoría. Tiene la palabra ahora el señor Navarro Morales en representación del Grupo Parlamentario Popular.
S00 Muchas gracias.
S00 Se me ha quedado un poco más.
S00 Buenas tardes, presidente.
S00 En estos días el Rayo Vallecano se está jugando uno de los partidos más importantes de la historia.
S00 Y no, no es en el verde.
S00 Hace unos meses hablábamos en este pleno que el Rayo Vallecano sería lo que quisiera ser.
S00 Y meses después, tras muchas reuniones, ya sabemos qué es lo que quiere ser.
S00 Hemos escuchado a sus peñas, a la afición, a los rayistas y tenemos el proyecto que ellos nos han propuesto y nos han pedido.
S00 Antes de seguir, me gustaría dar las gracias a la Asociación de Veteranos de Rayo Vallecano, representada por su presidente, Mauri Rey.
S00 Y Jesús Moya, a la peña Discapacidad, Discar Rayo, representada por su presidente, Javier Sierra, acompañado por Manolo Fernández y Ricardo Álvarez.
S00 Gracias también a Ángel Niño, concejal presidente de Puente Vallecas.
S00 A Paco Díez, presidente de la Real Federación Española Madrileña de Fútbol.
S00 Daniel de Julián Rodríguez, de Cervezas Valle del Cas, y gracias también a la Federación de Peñas, que no ha podido venir, pero su trabajo, su colaboración y sus propuestas han sido continuas durante este tiempo.
S00 Y un saludo también al equipo de la consejería.
S00 En este partido, señorías, hay dos equipos. Dos equipos muy claros. Uno tiene intereses personales, propios, económicos y políticos, y en él está Presa, Madrid, Vox y el PSOE.
S00 En otro equipo están las peñas, la afición, los veteranos, los jugadores y los vecinos de Vallecas.
S00 Y en ese equipo también está el Partido Popular y el Gobierno de la Comunidad de Madrid.
S00 Conviene recordar de dónde venimos. En el 2019, la Comunidad de Madrid actualiza el acuerdo de cesión del Estadio de Vallecas por 20 años.
S00 El club ha pagado un canon de 80.000 euros y solamente tenía dos obligaciones, que estuviera seguro y limpio. Nada más.
S00 ¿Qué nos encontramos? Una auditoría que habla de un severo incumplimiento.
S00 Riesgo de legionela porque ninguna caldera llegaba a la temperatura mínima. Si las inspecciones de protección contra incendios y una zona de restauración convertida en almacén de trastos y basuras, una zona de restauración del gran cota.
S00 Cualquiera que haya ido al estadio o la ciudad deportiva sabe perfectamente de lo que sigue hablando.
S00 La Comunidad de Madrid requirió al club en retiradas ocasiones la documentación para subsanarlo, la última del 12 de junio.
S00 El club pidió más plazo, se le dio y no presentó absolutamente nada. Y entonces la Comunidad de Madrid hizo lo que hace una administración seria, actuar.
S00 Suspendió la concesión, intentó entrar a hacer obras, se encontró la puerta cerrada, así durante dos días.
S00 Y es que pasó que el propietario de la instalación, que somos todos los madrileños, no podíamos entrar a hacer obras al estadio.
S00 Eso sí, sirvió para algo. El señor Presa limpió en dos días más que los últimos 20 años.
S00 Mientras tanto, el rayo jugando fuera de casa. Se habló de Burgos, amenazó con llevar el equipo a Valencia y es su forma de...
S00 de presionar, su forma de amenazar. Y eso dice mucho más de que las hace que que las
S00 recibe. Un auténtico desastre. Y eso no lo digo yo, lo dicen las peñas y asociaciones
S00 que han señalado claramente la gestión del presidente. Lo dicen los aficionados que no
S00 fueron a Butarque, los que salieron a la calle y los que reclamaron el pago de su abono.
S00 No se entiende que un dirigente trate así a la gente que paga su abono, a los niños
S00 que pagan su cuota por jugar en el fútbol base, que animan y que solo piden ver al estadio
S00 en su barrio. Señorías, hablamos de equipos y llama la atención el tándem que hace PSOE
S00 y Más Madrid. Han descubierto el rayo ese verano. Fotos, discursos sobre privatizaciones, como
S00 si el rayo ya no fuera privado, mucho titular y muy poco rayo. Ni siquiera se pone de acuerdo
S00 consigo mismo. El PSOE ha cambiado de versión tantas veces que ya es imposible saber qué
S00 están pidiendo. En Puente de Vallecas pidieron que las obras las pagara el club. Dos semanas
S00 después, en Cibeles piden que las paguen todos los madrileños. Y hoy, palabras vacías,
S00 su única estrategia fallida es criticar la política de los países.
S00 un proyecto que es el que quieren sus aficionados, sus peñas y el rayo.
S00 Como se dijo ayer en Cibeles, señor niño, mucha palabrería y cero euros.
S00 Lo de Madrid es más fácil de resumir.
S00 No sabe.
S00 Un día culpa a la comunidad, otro día culpa al club, otro a los dos.
S00 Lo hemos visto en el ayuntamiento donde no han presentado absolutamente nada
S00 y han tenido que llamar corriendo a asociaciones para que le contaran algo
S00 porque estaban totalmente fuera de juego.
S00 Y hoy de nuevo, la nada.
S00 ¿Y vos?
S00 Vos ha convertido en el portavoz de señor Presa.
S00 No sé si por convicción o por conveniencia, pero eso sí no beneficia para nada a rayo.
S00 Frente a tantos ruidos, señorías, hay un Gobierno que sí ha hecho su trabajo.
S00 Casi seis millones de euros invertidos en el Estadio de Vallecas.
S00 Por ejemplo, 1,2 en la estructura, 1,5 en la tribuna de la pulfera, en baños y en accesos.
S00 Más de dos millones para pasar a la inspección técnica.
S00 Y ese mismo año, un videomarcador nuevo.
S00 Y además, el Gobierno de la Comunidad de Madrid ha garantizado tres cosas.
S00 Una.
S00 la seguridad, dos, el rigor
S00 y tres, el futuro del club
S00 primero, la seguridad
S00 el estadio no se abre si no es seguro
S00 fin, segundo
S00 la auditoría, para tomar la decisión con rigor técnico
S00 los resultados llegaron el 12 de septiembre
S00 el 14 ya estaba levantada la cautelar
S00 en menos de 48 horas
S00 y un dato que lo dice todo, casi todo lo que ha permitido
S00 reabrir el estadio
S00 se hizo después del cierre
S00 si la comunidad no llega a actuar, hoy el estadio seguiría igual
S00 el rayo vuelve a Vallecas
S00 este sábado por el trofeo
S00 contra el Cagliari
S00 y tercero, el futuro
S00 el expediente de extinción sigue
S00 para que Vallecas no dependa
S00 nunca más de un presidente que ha demostrado
S00 su incompetencia a la hora de gestionar el estadio
S00 después de escuchar a la masa social
S00 de Rayo Vallecano
S00 tenemos el proyecto que estaban esperando
S00 60 millones de euros, una grada nueva en el fondo
S00 teniente Muñoz Díaz, gradas
S00 en los cuatro lados, pasar de
S00 14.500 a 18.500 espectadores
S00 sin tocar su huella
S00 y pensando para ejecutar la obra jugando el rayo en casa.
S00 Un estadio y un entorno, gracias Javier por las propuestas,
S00 y eso sí es defender al rayo.
S00 Señorías, el rayo es Vallecas, el rayo es de la franja,
S00 el rayo es ver el fútbol pegado a la banda y solamente a unos metros de los jugadores.
S00 Ha sobrevivido a descensos, a crisis y a muchos presidentes,
S00 y el nuevo estadio será el impulso definitivo para que sea aún más competitivo.
S00 Por eso hoy le pido a los grupos una cosa,
S00 exijan con nosotros al presidente rayo Vallecas que cumpla lo que firmó
S00 y apoyen un estadio nuevo, accesible y moderno.
S00 Porque el rayo es la historia de aquel 1976 cuando se estrenó el estadio,
S00 es la historia del año siguiente, cómo consiguió subir a primera división,
S00 es la historia de su paso por segunda B,
S00 y son aquellas noches europeas del 2001 con el rayo en cuartos de final de la Copa de la UEFA,
S00 o en la historia de este año en la final contra el Lazy.
S00 El siguiente capítulo de la historia de Rayo Vallecano ya tiene proyecto y es gracias a la Comunidad de Madrid. En un futuro cercano, Vallecas estrenará un estadio renovado a la altura de su historia. Y con el rayo en Vallecas, que es donde tiene que estar, siempre con la esencia del rayo de Doña Prudencia. Muchas gracias.
S02 Gracias, señoría. Ahora tiene la palabra el señor consejero para contestación durante siete minutos.
S02 Gracias.
S00 Todos los madrileños se la merece el rayismo, se la merecen los jugadores, como les decía antes, se lo merece la afición, se lo merece el barrio.
S00 Pero, señora Barahona, yo puedo hacerme responsable de mi gestión, no puedo hacerme responsable de lo que ha habido antes.
S00 Lo que sí puedo es darle noticias de lo que ha habido antes. Lo que ha habido antes desde 2019 es una inversión de más de 6 millones en la estructura del estadio
S00 y en la gestión de la que yo sí soy responsable directo, pues 3 millones más con algunos de los elementos que yo les estaba, no más, incluidos, de los que yo les estaba relatando.
S00 Eso es lo que nosotros hemos hecho. ¿Qué es lo que queremos hacer, señora Torija? Pues lo que queremos hacer, lo hemos dicho, hasta la saciedad.
S00 Desde el primer momento, una reforma integral del estadio, de un estadio que no está en condiciones por el incumplimiento de sus obligaciones del concesionario,
S00 que esto no es derivar la responsabilidad, esto es asumirla.
S00 Oiga, que...
S00 que acabar con una concesión por parte de la Administración no es algo fácil, no es algo que se haga de un día para otro.
S00 Hay que asumir una responsabilidad y nosotros, este equipo y yo personalmente la hemos asumido.
S00 Pero el responsable del estado actual del estadio es el Club Rayo Vallecano y eso hay que decirlo.
S00 ¿Y qué ha hecho la Administración? Pues asumir responsabilidades.
S00 Y ahora les voy a decir cuál ha sido el momento cronológico de todo esto que parece que no lo hemos debido explicar bien.
S00 Y luego el señor Cutillas que se ha convertido en el abogado defensor de Raúl Martín Presa
S00 y que seguramente apoyando todas sus tesis podrá incluso defenderlo en el juicio.
S00 Vamos a ver, nosotros desde el primer momento que tomamos posesión de esta consejería entendimos, como he explicado antes,
S00 que el Rayo Vallecano era un tema prioritario.
S00 A partir de ahí nos ponemos en contacto con el club, que lógicamente es nuestro interlocutor, porque es la otra parte.
S00 nuestro contrato y el club nos cuenta su versión de los hechos. A partir de esa versión de los
S00 hechos nosotros vamos manteniendo múltiples encuentros técnicos con el club para ver cómo
S00 se puede mejorar la situación, porque desde el primer momento le decimos dos cosas que son
S00 especialmente importantes. Que la Comunidad de Madrid quiere que el club y el equipo se queden
S00 en Vallecas, que juegue en Vallecas, lo puedo decir más alto, pero no lo puedo decir más claro,
S00 desde el primer momento he defendido que el rayo vallecano tiene que jugar en Vallecas,
S00 sino para qué vamos a hacer una reforma integral del estadio. Y en segundo lugar era esto,
S00 es necesario una reforma integral del estadio porque las infraestructuras deportivas de la
S00 Comunidad de Madrid, acabamos de inaugurar la Piragüera de Aranjuez, acabamos de inaugurar la
S00 piscina Mundial 86 con una inversión millonaria, el Movistar Arena al que ustedes han hecho
S00 referencia que comparte.
S00 Aparte, instalación deportiva y instalación cultural no son como el Estadio del Rayo Vallecano.
S00 Y el Estadio del Rayo Vallecano está como está por la inacción del concesionario.
S00 La gran pregunta aquí es ¿por qué el club no quiere que el estadio se reforme?
S00 Porque no le afecta en absoluto.
S00 Si en un momento futuro se quiere ir, cosa que la comunidad de Madrid no desea, se puede ir.
S00 Puede seguir jugando, va a seguir jugando. Eso está absolutamente garantizado.
S00 ¿Por qué el club Rayo Vallecano no quiere que los veteranos tengan su lugar?
S00 No quieren un estadio accesible. No quieren escuchar al barrio. No quieren escuchar a los jugadores.
S00 Esa es la pregunta.
S00 Bien, ante esa pregunta sin contestar, nosotros desde la Administración lo que decimos es
S00 hay que hacer una reforma integral del estadio para que la infraestructura deportiva esté a la altura de este equipo
S00 que ha conseguido...
S00 unos logros históricos en lo deportivo, pero si es que eso no lo hemos negado jamás.
S00 Por cierto, que en lo financiero también, porque el señor Raúl Martín Presa
S00 ha resultado ser un muy buen gestor.
S00 El 7 de octubre, efectivamente, encargamos la auditoría, dice,
S00 ¿y qué pasa desde el 7 de octubre hasta el 14 de julio que reciben la auditoría?
S00 Pues que la estaban haciendo, hombre, que la estaban haciendo,
S00 que están haciendo una auditoría de una infraestructura deportiva importantísima,
S00 que tenía muchísimos elementos que analizar, que son 146 folios de auditoría
S00 que tienen una conclusión que nos lleva a darnos cuenta de que el estadio no es seguro,
S00 pero no nos damos cuenta cuando la encargamos, porque en ese momento no lo sabemos,
S00 la encargamos para saber en qué estado está el estadio.
S00 Y en el momento que lo sabemos, señorías, y lo saben perfectamente, y no falseen la realidad,
S00 en menos de 48 horas, la Administración se pone en marcha, el director general...
S00 hace un informe y el 27 de julio tenemos una orden de extinción por incumplimiento.
S00 Es decir, absolutamente rápido, lo hicimos muy rápido.
S00 ¿Y entonces qué pasa en ese ínterim?
S00 Que yo confío en lo que me está diciendo el concesionario, evidentemente, yo confío en los concesionarios.
S00 Y en marzo, claro que me levanto aquí, señora Barahona, y le digo que no hay un problema de seguridad.
S00 Precisamente eso avala que yo lo desconocía.
S00 Yo no sabía que había un problema de seguridad, pero yo sí había sido diligente como administración
S00 y el 7 de octubre había encargado ya un auditorio para saber si lo que me estaba diciendo el responsable de la seguridad,
S00 que no es la administración en este caso porque la orden obligaba al concesionario,
S00 a ver si lo que me estaba diciendo era verdad.
S00 Claro que dije que no había un problema de seguridad y en el momento que lo supe cerramos el estadio.
S00 Claro, pero mírenlo, si es que está clarísimo.
S00 Está clarísimo.
S00 Entonces, la diligencia es evidente.
S00 Hablan de que hablamos de cerrar el estadio seis meses.
S00 No, en todo momento dijimos que el estadio,
S00 que calculábamos que el estadio podría estar cerrado
S00 entre dos y seis meses y que íbamos a hacer todo lo posible
S00 para que fueran dos en vez de seis.
S00 El propio club, que es el que ha hecho de manera acelerada
S00 y atrincherándose en el estadio las obras,
S00 ha tardado más de dos meses en hacerlas
S00 porque eran una serie de intervenciones muy importantes.
S00 Quiero decir, el transcurso temporal está clarísimo.
S00 La Administración tomó medidas en el momento que conoció
S00 que podía afectar a la seguridad y a la salubridad
S00 y en este momento se levanta la cautelar,
S00 que ya se lo he dicho, el 14 de septiembre,
S00 precisamente porque ya no hay motivo jurídico para mantenerla.
S00 Pero continúa el procedimiento de extinción
S00 porque no olvidemos que estamos hablando
S00 de que la Administración ante...
S00 ...
S02 la dejación del club ha decidido extinguir la concesión. Es decir, el concesionario
S02 ya no va a ser el club Rayo Vallecano. Y ahora en la dúplica, si tengo tiempo, señora
S02 Barahona, le contesto a sus preguntas y a la suya también. Muchísimas gracias.
S01 Gracias, señor consejero. Abrimos la réplica, si así lo desean. Empezamos por el señor Cutillas.
S00 Gracias, presidente. La verdad que estoy alucinado un poco. No es que se llaman mentirosos,
S00 pero desde luego no dicen absolutamente la verdad. La posición suya sigue siendo la presa
S00 por la manía que le tienen. Yo no soy abogado de defensor ni de presa ni de nadie.
S00 Intento ser objetivo. La culpa es del Rayo Vallecano. Pues muy bien, la culpa es del Rayo Vallecano
S00 y de presa que es un inútil. ¿Usted niega la asistencia del informe, niega o por lo menos no lo dice?
S00 del informe de la auditoría el 12 de diciembre
S00 de 2025,
S00 le hago dos sugerencias. Saque el contrato
S00 del 7 de octubre del 25 para ver
S00 el plazo de entrega del informe y busque la factura
S00 de aquel informe, por favor.
S00 Y claro,
S00 siendo innegable que el informe de la auditoría existe
S00 ya en diciembre de 2025,
S00 no como dice que ya ha tardado hasta julio,
S00 no, ya existía y lo han sacado
S00 después. A continuación,
S00 pues veo que
S00 no le queda ninguna salida a usted porque
S00 no está diciendo la verdad. Entonces,
S00 la única salida que tiene, creo que
S00 sabe usted cuál es. El radio Ibaecano
S00 no contestó sus requerimientos documentales
S00 en junio o julio de 2026.
S00 Muy bien, vale, ya lo ha pagado
S00 teniendo que actualizar la documentación
S00 en menos de un mes.
S00 Y tres partidos fuera
S00 de casa, por su culpa.
S00 A sabiendas la imposibilidad de
S00 detenerlos
S00 en el que es imposible
S00 en ese plazo y además
S00 no tenían
S00 tiempo
S00 de...
S00 para poder hacer ese...
S00 Era inconsistente que la podía tener en ese plazo
S00 lo que les pidieron.
S00 Si usted... Hay temas esenciales.
S00 Si usted y la presidenta
S00 ofrecieron en marzo de la inmersión de reforma
S00 en Estados Unidos al Estado de Vallecas
S00 una inversión de 60 millones, objeto de una nueva concesión,
S00 la prensa se hizo el eco de ello.
S00 O sea que antes de sacar a pasear su argumento
S00 si el Rayo Vallecas no ha contestado su requerimiento documental
S00 y ha estado usted ofreciendo la concesión del Estado de Vallecas
S00 para lo cual era imprescindible quitárselo al Rayo Vallecano.
S00 Pues nada, jugaría ya...
S00 No se pensarán en jugar al Bucaneros FC allí.
S00 Y en junio del 2026 puso en marcha su estrategia
S00 de o el Rayo Vallecano asumía el proyecto de reforma integral del estadio
S00 que es la clave
S00 o la consejería extinguía la actual concesión de plazo
S00 que tiene hasta el 2039.
S00 Y así se hizo, pues se extinguieron.
S00 ¿Qué ha hecho la Comunidad de Madrid desde el 2019?
S00 Para cumplir la disposición de la cuarta de...
S02 de la orden que tienen
S02 de concesión del campo,
S02 donde hablan de incluir a las obras de seguridad estructural
S02 ni de habituabilidad correspondiente
S02 en el caso de Francia Salles, a la Comunidad de Madrid
S02 la ejecución de dichas obras,
S02 así como las obras requeridas por la inspección técnica
S02 de edificios y su abono.
S02 Y otras obras
S02 que no se han hecho, había tres fases, de las cuales
S02 se lo ha cumplido una. Y quiero acabar con una
S02 pregunta porque no tengo tiempo. ¿Con quién o quién
S02 está teniendo conversaciones animándoles a concurrir
S02 al concurso para una nueva concesión de esta de Vallecas?
S02 La publicada es que ha anunciado que quiere extinguir
S02 la concesión del rayo vallecano. Usted en ese
S02 tema está con la izquierda. Y su idea
S02 publicada, ¿quién ha ofrecido...?
S01 Gracias.
S01 Gracias, señoría.
S01 Ahora tiene la palabra la señora Varauna.
S00 Gracias, presidente.
S00 Señor Navarro,
S00 este grupo lleva más de diez años
S00 llevando la voz de Vallecas y del Rayo Vallecano
S00 a las instituciones.
S00 Gracias.
S00 Usted puede explicar los incumplimientos del presidente del club.
S00 Puede hablar de todo lo que hizo mal y coincidimos en muchas cosas, pero hay un problema.
S00 Martín Presa no puede servirle de coartada para explicar los más de diez años de abandono del estadio.
S00 Señor consejero, usted quiere construir un relato.
S00 Presa incumplió. La comunidad lo descubrió y usted llegó para solucionarlo.
S00 Los problemas del estadio no es así. No aparecieron el día que la auditoría llegó a su mesa.
S00 Llevaban años allí. Lo conocían todos, incluso cuando cesaron a Coral Bistuer, que ya intentó solucionarlo en 2021.
S00 Por eso, señor consejero, ustedes no llegaron tarde porque no supieran lo que pasaba.
S00 Llegaron tarde a pesar de saberlo.
S00 Hay algo que usted no puede borrar.
S00 Usted me dijo que el problema estaba solucionado.
S00 ¿Por qué no me dijo que había una auditoría en marcha ese día?
S00 Porque ironizó con la caca de paloma.
S00 Y cuatro meses después cerró el estadio porque no era seguro.
S00 Así que sí que le voy a dar la palabra.
S00 la razón, había cagadas. Por un lado, el concesionario que tenía que mantener el
S00 estadio y no lo hizo. Y por otro lado, su consejería que tenía la obligación de
S00 vigilar su patrimonio y no lo hizo. Tenían las ites negativas encima de la mesa.
S00 Mire, quienes llevan años intentando salvar Vallecas son los que estaban en la
S00 grada denunciando lo que pasaban. Ellos estuvieron antes que Martín Presa,
S00 estaban antes que usted y estaban antes que yo y seguirán estando cuando ninguno
S00 de nosotros estemos. Eso es lo que ustedes no parecen entender cuando hablan
S00 del estadio. Y cuidado con utilizar la reforma necesaria para cambiar el modelo
S00 del estadio. Cuidado con pensar que pueden decidir el futuro del estadio sin contar
S00 con quienes le han dado sentido durante todos estos años. Porque nosotros queremos
S00 que se reforme, queremos que se invierta, queremos que sea seguro, que sea accesible
S00 y que sea moderno. Pero queremos que siga siendo público, deportivo y de Vallecas.
S00 Y le digo una última cosa, señor Navarro. Durante años, cuando pedíamos que
S00 actuaran, nos decían que el problema no era para tanto.
S01 Ahora que el problema ha estallado, nos dices que son ustedes quienes lo están solucionando.
S01 No pueden quedarse con las dos versiones, porque gobernar no consiste solamente en aparecer cuando hay que apagar el incendio.
S01 Gobernar también consiste en no dejar que el edificio arda.
S01 Y aquí hubo demasiados avisos.
S01 Así que arreglen el estadio, hagan la reforma, exijan al club todas las responsabilidades que corresponden,
S01 pero también asuman las suyas.
S01 Y sobre todo no olviden, el Estadio del Rayo es patrimonio de la Comunidad de Madrid, desde luego,
S01 pero es la casa de los rayistas. Muchas gracias.
S00 Gracias, señoría. Ahora tiene la palabra la señora Torrija.
S02 Quiero seguir hablando de barrios, de los barrios, y recordar que mañana, 2 de octubre,
S02 se cumplen seis años desde que se cortó la luz en Cañada Real. Seis años.
S02 Y solo se me ocurren dos palabras, vergüenza y rabia.
S02 Toda España ha conocido a Mari Carmen.
S02 Hemos conocido el desahucio...
S00 de David, precisamente en Vallecas. En el Hospitalet hemos conocido el suicidio de Olga,
S00 pero hoy yo quiero acordarme de Ouda, de Gladys, de Raisa, de Miguel, de Teresa, de Mohamed
S00 y de los 1.800 niños y niñas de Cañada Real, porque allí tampoco estamos hablando
S00 simplemente de casas, estamos hablando de barrio, de comunidad, de arraigo, de personas.
S00 Y en la Cañada ni siquiera hace falta una gestora inmobiliaria o un fondo buitre al
S00 Ayuso. Allí el burofax, el desalojo, el acoso, lo lleva directamente a cabo la Comunidad
S00 de Madrid. Seis años sin luz y después de seis años ya no caben excusas, solo caben
S00 vergüenza y rabia ante este gobierno de Ayuso que ha permitido que esto continúe. Pero
S00 también hay resistencia porque después de seis años hay algo que no han conseguido
S00 apagar. Su voz Cañada se queda. Y voy con el rayo. En ese discurso...
S00 El proceso temporal que usted acaba de presentar dice que el 27 de julio se inició la extinción. ¿La extinción o la suspensión? A ver si se aclaran, porque yo tengo solicitadas 10 preguntas parlamentarias y hay un acuerdo de mesa publicado que niega que se haya iniciado ningún trámite de extinción. A ver si nos dan toda la información y se aclaran entre ustedes.
S00 ¿Usted garantiza que el rayo va a seguir jugando en Vallecas? Estupendo. Entonces díganos qué es exactamente lo que no está garantizado. ¿Quién gestionará el estadio? ¿Quién lo explotará? ¿Durante cuántos años? ¿Y para qué uso? Porque esa es la discusión.
S00 Y díganos la verdad sin esperar a que tenga que venir a otra comparecencia, porque se le acumulan los temas. Decía la señora Marván antes que está en peligro el patrimonio cultural.
S00 Venga a hablar del patrimonio cultural. Deje de hacerse la foto en Pelayos de la Presa, un monasterio que es una joya de la Comunidad de Madrid, que está en peligro un fin de semana así y otro también con boda.
S00 que ponen... Está a punto de llegarles un informito precioso de la Fiscalía.
S00 ¿O qué pasa con el yacimiento de la China y el pelotazo urbanístico de Galapagar?
S00 ¡Venga! ¡Venga a hablar de deporte!
S00 Porque el deporte es muy importante.
S00 ¡Venga a hablar de patrimonio de la cara!
S00 Y sobre todo, deje de mentirnos.
S02 Gracias, señoría. Ahora tiene la palabra el señor Navarro.
S01 Gracias, presidente.
S01 Señor Cutillas Presa, no le da tiempo a leer el comunicado que le han preparado desde Rayo.
S01 Y bueno, ha quedado regular.
S01 Yo lo que le aconsejo es que ya que ese portavoz de Rayo no se acerquen mucho por Vallecas,
S01 que muy bienvenidos, no son por allí.
S01 Y salen abucheada y pitada cada vez que van.
S01 Miren, señorías de la izquierda.
S01 Ustedes lo que hacen es coger una costelera, tirar los dados y a ver qué sale.
S01 Y en esa ocasión ha salido privatización y pelotazo.
S01 Como siempre, dos mentiras.
S01 Privatización. No se puede privatizar algo que ya es privado,
S01 porque Rayo Vaticano es una sociedad...
S00 Anónima Deportiva. El dueño es Martín Presa, que tiene el 98,6% de las acciones. Así que no se puede privatizar algo que lleva siendo privado un montón de años, tanto como 40, así que 50. Así que no mientan, por favor.
S00 Y luego hablan de pelotazo. Yo creo que el pelotazo ese que han dado ustedes también en la cabeza antes de venir a hablar aquí. Porque, qué pelotazo. Dejen de mentir ya que han mentido a todo el mundo.
S00 Le han dicho a Rayo Vallecano que se van a ir fuera de Vallecas. Le han dicho a los vecinos 50.000 cosas distintas. Que es mentira. Que este gobierno lo que va a hacer es un estadio de Rayo Vallecano a la altura de un gran club que el año pasado llegó a una final de Europa y no la ganó por los pelos.
S00 Así que más allá de mentiras que ya está bien. Y hay una cosa que me fascina. Esto por encima de todo. Están pidiendo que hagamos una reforma y que le demos el campo de la gestión a Martín Presa.
S00 Que se ha cargado en otro estadio. Que no puede ser. Que habrá que cambiar la gestión para que las cosas cambien. Que si come zanahoria, pues ya sabemos. Es que de verdad, o sea, vas allá. No puede ser. Martín Presa no está...
S00 capacitado para gestionar un nuevo estadio. ¡No lo está!
S00 Miren, señorías, la afición a vos le dio la espalda del primer día, no pueden aparecer por allí,
S00 y a ustedes la he dado la espalda hace mucho tiempo, porque han engañado a los vallecanos,
S00 les han contado una mentira, y la gente de Vallecas sabe perfectamente que lo que ustedes van a aportar
S00 a Rayo Vallecano va a ser cero euros y mucha palabrería, como dijo ayer mi compañero niño.
S00 Nada más, la gente de Rayo ha pedido el proyecto que tiene la Comunidad de Madrid,
S00 ha pedido un estadio nuevo, ha pedido un Rayo jugando allí en las mejores condiciones,
S00 ha pedido que no lo gestione Martín Presa porque ha sido incapaz de gestionarlo antes.
S00 Eso es lo que quiere la gente de Rayo, y por eso hoy el Rayo Vallecano, la afición, las peñas y las leyendas
S00 están aquí con nosotros y no con ustedes que les han dado la espalda.
S00 Así que, por favor, dejen de mentir a lo importante que es un Rayo en Europa con un estadio nuevo.
S00 Gracias, señoría.
S00 Gracias.
S00 Gracias.
S00 la intervención del consejero, cinco minutos
S00 desde el escaño.
S00 Muchísimas gracias, señor presidente.
S00 Mire, se lo decía, señorías,
S00 el otro día a la señora Torija, y hoy se lo digo
S00 al señor Cutillas y a la señora Barahona.
S00 Traer la dúplica escrita y no tener
S00 cintura ni flexibilidad
S00 les lleva a hacer el ridículo.
S00 Y ustedes han hecho el ridículo porque
S00 todo lo que yo he explicado,
S00 todo lo que me han preguntado yo lo había explicado
S00 ahí de viva voz. O sea que no puede ser.
S00 Pero mire, señora
S00 señora Barahona, con el aprecio
S00 que usted sabe que yo le tengo.
S00 ¿Qué quiere usted hacer en el estadio?
S00 Salvaguardar el interés
S00 general, conseguir
S00 inversión para hacer una
S00 reforma integral para que el
S00 Rayo Vallecano pueda jugar
S00 en un estadio a su altura
S00 deportiva. Eso quiero hacer en el estadio.
S00 Más cosas. ¿Será
S00 de titularidad pública? Sí,
S00 me comprometo. ¿Seguirá
S00 el Rayo jugando? Sí,
S00 me comprometo. ¿Tendrá
S00 uso deportivo? Sí.
S00 Me comprometo.
S00 ¿Va a ser de Vallecas?
S00 Esta además, fíjese que la añado yo.
S00 ¿Va a ser de Vallecas?
S00 Sí, me comprometo, absolutamente.
S00 Me comprometo.
S00 Pero si es que me han copiado el argumentario.
S00 Si es que me han copiado el argumentario desde el primer momento.
S00 Si es que el primer año de legislatura salí diciendo
S00 que íbamos a hacer una reforma integral del estadio
S00 porque ese estadio no estaba a la altura del club,
S00 ni de la afición, ni del barrio, ni de los jugadores.
S00 Si es que lo dije.
S00 Me han copiado el argumentario para tener ustedes argumentos políticos
S00 que no les valen porque no son los tuyos, los suyos.
S00 Hombre, por favor, trabajen un poco.
S00 Señora Torija, lo suyo es absolutamente kazkiano.
S00 O sea, me dice a mí, me dice a mí que no, ¿cómo ha dicho?
S00 Que a ver si me aclaro, que a ver si me aclaro.
S00 Y usted que viene aquí a esta comparecencia
S00 a defender sus posiciones políticas sobre la postura del rayo
S00 no sabe ni siquiera que la orden de extinción
S00 incluía una causa.
S00 Cautelar de suspensión.
S00 Hombre, estudie un poco, por favor.
S00 Estudie un poco.
S00 El día 27 se dicta una orden de extinción de la concesión
S00 que lleva aparejada, señora Torija.
S00 Léaselo, léaselo.
S00 Tanta ignorancia es insoportable.
S00 Léaselo, hombre.
S00 Que lleva aparejada una cautelar de suspensión.
S00 La cautelar tiene un término porque cuando se demuestra
S00 que los hechos que la han motivado no existen, expira.
S00 Y eso es lo que pasó con la segunda auditoría.
S00 No, gracias a usted.
S00 Gracias a usted por venir un poco leída.
S00 Por favor, hombre, por favor.
S00 Ya está bien.
S00 Es que de verdad.
S00 No puede ser.
S00 Mire.
S00 Señora Torija, me dice.
S00 Bueno, es que ustedes están buscando financiación.
S00 Claro, si es que son nuestras políticas,
S00 si es que nosotros defendemos la colaboración público-privada,
S00 si es que el éxito de las políticas de este gobierno
S00 es que la política es la política.
S00 gobierno liberal que cree en la libertad, que cree en la seguridad jurídica, que cree
S00 en el establecimiento de la empresa privada para el florecimiento de la sociedad, busca
S00 capital privado para poder llegar a un buen fin, a un mejor fin y a una mejor sociedad,
S00 evidentemente, si esa es la política liberal. Pero ¿cómo no vamos a buscar colaboración
S00 público-privada? Claro que la estamos buscando. La está buscando la presidenta, la estoy
S00 buscando yo y la está buscando todo el mundo en este gobierno. Todo el mundo. Porque se
S00 basa en eso, porque defendemos la colaboración público-privada. Señora Torija, me dice usted,
S00 ¿cuáles son los usos a los que van a dedicar? Pues los que usted sabe, porque están en el
S00 plan director de la reforma integral que presentamos, señora Barahona, antes que la auditoría, porque lo
S00 primero que hicimos fue plantear que teníamos que hacer una reforma integral del estadio. Y a partir
S00 de ahí encargamos la auditoría porque no podíamos iniciar una reforma integral del estadio si no
S00 conocíamos la verdad del estado.
S00 del estadio. Y eso es lo que hicimos. Y se lo he dicho claramente. Confié en lo que me estaba diciendo el concesionario
S00 porque es lo que tengo que hacer. Porque los contratos se basan en la buena fe y cuando demuestro que la buena fe no ha existido,
S00 pues continúo el procedimiento y extingo la concesión. Más diligente no se puede ser, señora Barahona.
S00 Y, por supuesto, la reforma integral era antes. Pero mire, ya está bien, ya está bien. Y vamos a ver lo que pasa aquí.
S00 Mire, esta es la portada del proyecto de la Comunidad de Madrid, Propuesta de Reforma del Estadio de Vallecas.
S00 Esta es la portada de la propuesta de reforma por parte del club, que consiste en llevarse, bueno, por aquí lo ven también,
S00 llevárselo de dónde está a estos terrenos. Pues mire, señores socialistas y señores de Más Madrid, gobierno progresista,
S00 Estos terrenos son unos terrenos de Adif, unos terrenos que su gobierno le prometió a Raúl...
S00 Martín Presa para demoler
S00 el estadio de Vallecas
S00 y llevárselo
S00 a la ciudad de Valleca.
S00 Gracias.
S00 Gracias, señor consejero.
S00 Gracias.
S00 Su tiempo ha concluido.
S00 Señor consejero, señor consejero.
S00 Gracias.
S00 Gracias, señor consejero.
S00 Lamento comunicar que no hay más comparecencias,
S00 pero tenemos dos proposiciones no de ley.
S00 La primera
S00 es la 326 barra 26
S00 del Grupo Parlamentario Socialista.
S00 Tiene la palabra el señor Álvaro León
S00 para defensa de la iniciativa.
S00 Señorías,
S01 acabado ya la comparecencia anterior.
S01 Tiene la palabra el señor Alba El León
S01 del Grupo Parlamentario Socialista
S01 por tiempo máximo de siete minutos.
S01 Gracias.
S00 Madre mía.
S01 Silencio, señorías.
S00 Bueno, pues
S00 buenas noches casi.
S00 Sí, casi.
S00 Ahí estamos.
S00 Y la proposición no de ley
S00 va sobre el tema de la huelga,
S00 la convocatoria de huelga que se ha realizado
S00 del profesorado.
S00 Yo quiero empezar con una
S00 con una breve fotografía.
S00 Entre los cursos 2018-19
S00 y 2025-26
S00 los institutos públicos han incorporado
S00 45.858 estudiantes
S00 más de secundaria, bachillerato y FP.
S00 Esto supondrían
S00 50 IES a una media de 900
S00 alumnos cada uno.
S00 Se han creado 11.
S00 ¿Qué es la historia de la Europa de los contemplados?
S00 Los estudiantes son wearables de patente.
S00 Los estudiantes son former creamables de marja y los estudiantes del año 2016-191.
S00 Del año 2016-192
S00 Levantannoy elского pensamiento
S00 presta met animals
S00 la semana va sobre el año 2016-192 entonces
S00 es el año 2016-192 ex Laterals no tendrá
S00 por tu cuenta que el año 2016-192
S00 es el año 2016-19220
S00 que el año 2016-192
S00 que el año 2016-192
S00 en 2018-192
S00 que el año 2016-192
S00 Yeah-192
S00 La semana va sobre el año 2016-192
S00 El gasto público educativo en 2009 suponía el 2,75 del PIB de la comunidad.
S00 En 2024 ha descendido al 2,37, 1.200 millones menos.
S00 Los proyectos de cooperación territorial del Ministerio han supuesto para Madrid unos recursos que explican el 52,1% del crecimiento del gasto público no universitario.
S00 Madrid dedica hoy 6.502 euros en gasto por alumno en centros públicos cuando la media de España es de 7.943, o sea, 1.441 euros menos por alumno, un 14% menos que en 2009.
S00 Y por último, podríamos seguir, pero creo que con esto ya hay una visión de conjunto.
S00 Educación pasa de 197 millones en 2009 en inversiones, presupuesto ejecutado, a 115 en 2026, 82 millones.
S00 menos una caída nominal del 42%.
S00 Ahora, lo que se viene diciendo es
S00 el problema es la huelga.
S00 No, el problema no es la huelga.
S00 La huelga es, en todo caso, el síntoma.
S00 El problema es esto que acabamos de decir.
S00 En mayo comenzó la huelga
S00 del primer ciclo de educación infantil.
S00 Bien, en junio se convocó una huelga,
S00 cosa que me parece bastante seria y preocupante,
S00 para el sistema educativo madrileño
S00 se convocó una huelga de primaria, secundaria,
S00 bachillerato, formación profesional.
S00 El conflicto no ha empezado ahora, insisto.
S00 Y si hay alguna duda sobre las retribuciones,
S00 les doy un dato.
S00 Desde el año 2009,
S00 la inflación ha subido un 40% en esta comunidad.
S00 La retribución es un 22%.
S00 Dicho de otra forma,
S00 un profesor de primaria
S00 ha perdido...
S00 ha visto su capacidad adquisitiva reducida en 5.200 euros anuales.
S00 Un profesor de secundaria en 6.500 euros anuales.
S00 Ahora se buscan responsables.
S00 Después de 30 años gobernando el mismo partido, en la misma comunidad,
S00 creo que la responsabilidad hay que, en todo caso,
S00 atribuirle a quien tiene la responsabilidad de gestionar la educación pública aquí.
S00 Claro que se han hecho cosas.
S00 El gobierno del Partido Popular, en 2025, firmó un acuerdo con los sindicatos.
S00 Un acuerdo que este año ha supuesto 1.280 docentes más y 65 millones más de inversión.
S00 Bien, la cuestión no es esa. Yo no lo voy a negar. Está ahí, se ha firmado.
S00 ¿Eso resuelve el problema? ¿Es suficiente eso?
S00 Por eso les he dado los datos iniciales.
S00 Yo y la gente que ha avisado en un aula sabe que no.
S00 ¿Sabe que no?
S00 Aquí, en fin, permítame que les diga que...
S00 Yo apộngo la편 miscara miscara miscara miscara miscara miscara miscara miscara miscara miscara miscara miscara miscara miscara miscara miscara miscara miscara miscara miscara miscara miscara miscara miscara miscara miscara miscara miscara miscara miscara miscara miscara miscara miscara miscara miscara miscara miscara miscara miscara miscara miscara miscara miscara miscara miscara miscara miscara miscara miscara miscara miscara miscara miscara miscara miscara miscara miscara miscara miscara miscara miscara miscara miscara miscara miscara miscara miscara miscara miscara miscara m
S00 Pocos de los que están aquí saben cómo realmente funciona el día a día.
S00 Pero es que hay otro problema.
S00 Tenemos un déficit de profesorado importante, muy importante.
S00 Y es lógico, es que aquí el coste de la vida es un 20% más caro que en el resto de las comunidades.
S00 Es que la gente se va a Toledo porque allí se puede vivir.
S00 Y aquí es muy complicado.
S00 Y que coste que no estoy sumando esa pérdida de un 14% retributiva al 20%, porque no sería así.
S00 No sería así.
S00 No se puede sumar.
S00 Lo que implica es una dificultad mayor.
S00 Lo que implica es que aquí un profesor, ahora mismo, tanto de primaria como secundaria, está en condiciones precarias.
S00 Y eso no puede ocurrir.
S00 Claro que hay que hacer un montón de cosas.
S00 La primera, reconocer el problema, sentarse a negociar.
S00 Y yo no digo, porque no me toca, y de luego a nivel personal hay cosas que asumo, veo el problema, cosas que creo que requerirían otra solución.
S00 Pero lo que requiere esto es que el gobierno de esta comunidad...
S00 se siente a negociar, y quiero decir aquí, cargaz con la presencia de la consejera, las cosas como son,
S00 pero que el gobierno se siente a negociar, no a aceptar todo lo que los convocantes están proponiendo.
S00 Tendrá su propia opinión. Una negociación siempre es así.
S00 Pero habrá que sentarse, hacer propuestas, escuchar, hablar.
S00 Llevamos tres meses desde que se ha convocado la huelga.
S00 Va a comenzar el 14 de octubre, como le decía a alguien de esta Cámara,
S00 no de mi grupo político, de otro grupo.
S00 Esta mañana, esto, para quien ha estado con responsabilidad directiva en la educación en Madrid,
S00 es algo serio, preocupante.
S00 Es algo que va a provocar una situación bastante, vamos a decir, difícil.
S00 ¿Qué está haciendo el gobierno?
S00 No me digan que la solución es la carrera horizontal.
S00 O sea, 50 años con quinquenios tendrá que ser.
S00 Uno imagina, porque plan todavía no hay.
S00 50 años dentro de 6 años.
S00 Y hasta 350 años, cuando acabe la carrera, dentro de 35 años, ¿de qué demonios estamos hablando? Es que no es serio. Una huelga general en el sistema educativo, desde infantil hasta formación profesional, es un tema suficientemente serio como para que se sienten a hablar con quienes la han convocado.
S00 Eso es lo que propone la PNL. Lo que propone la PNL es que negocien, quien tiene que negociar, y por cierto, que esta asamblea, que es la representación de la ciudadanía de Madrid, sea informada y tenga capacidad política de proponer sus propias iniciativas.
S00 Algo tan sencillo como esto. No planteamos nada más. Solucionar un problema que tenemos encima.
S00 Gestionar es no comenzar el curso cada septiembre. Gestionar y gobernar un sistema educativo es imaginar...
S02 queremos que sea dentro de 20 años
S02 empezar a trabajar ya y hacer un sistema
S02 educativo con el consenso
S02 y la participación de toda la comunidad
S02 educativa. No es difícil.
S02 Eso es lo que creemos que se debe
S02 de hacer y, por cierto, eso es
S02 lo que haremos en cuanto
S02 estemos en disposición de gobernar.
S02 Muchas gracias.
S00 Gracias, señorías.
S00 Se ha presentado una enmienda por parte del grupo
S00 parlamentario Vox, para la defensa de la misma.
S00 Tiene la palabra el señor
S00 Fuster Lamelas.
S01 Muchas gracias.
S01 Con permiso. Bueno, una cuestión previa,
S01 pero por lo que parece también de educación.
S01 sumar su grupo parlamentario en el Congreso
S00 los diputados trata de colar una enmienda a la ley de educación para blindar la ley de nietos.
S00 Con el apoyo entusiasta del PSOE, contra el criterio de los letrados, contra la doctrina
S00 del constitucional. Pero ¿con qué derecho pretenden ustedes alterar con trampas el cuerpo
S00 electoral? ¿Cómo se atreven a sustituir la voluntad de los españoles y luego vienen aquí
S00 a hablar de áticos? Esto es peor que un millón de áticos, mucho peor. Les anula además para pedir
S00 cualquier responsabilidad. Está claro de verdad que no es solo Sánchez al que deberían juzgar
S00 por traición a España. Pero en fin, Vox al grano. Vox considera de toda justicia pagar mejor,
S00 mucho mejor a los profesores de la Comunidad de Madrid. No solo para que recuperen parte
S00 del poder adquisitivo arrebatado por crisis ajenas a ellos, sino también por motivos de emergencia
S00 y de necesidad. Pisa. Porque solo si potenciamos la educación como unos profesores bien pagados
S00 y exigidos, seremos capaces de remontar el decreto.
S00 reclive evidente en la calidad de la educación en esta provincia.
S00 Pagar mejor a los profesores y poder exigirles es una inversión con retorno garantizado.
S00 Esto lo dije el 11 de abril de 2024.
S00 Vox quiere que los profesores que salgan de la universidad estén mejor preparados y mejor pagados.
S00 No solo por su altísima responsabilidad, sino para que podamos exigirles.
S00 Es muy difícil, casi imposible, exigir a quien desde 2010 no ha hecho otra cosa que ver mermado su poder adquisitivo
S00 y tiene su estatus social por los suelos.
S00 14 de septiembre de 2023.
S00 Vox dice, cree, piensa que la universidad es la base del sistema educativo y no su cúspide.
S00 Así que nos vamos a empeñar en mejorar esa base para que nos asegure la excelencia y el esfuerzo de los profesores,
S00 a cambio, por supuesto, de pagarles lo que merecen y mejorar su estatus.
S00 19 de septiembre de 2024.
S00 Necesitamos un...
S00 proceso de evaluación anual que logre los mejores resultados en las capacidades y aspiraciones
S00 también económicas de los docentes. Debemos dar oportunidades de crecimiento profesional y en el
S00 caso de que los datos nos digan que hay una autocomplacencia, rectificarla. Esto lo dije
S00 18 de septiembre de 2025. Hay que liberar al profesor de burocracia y respaldarlo cuando
S00 ejerce su profesión. Y respaldarlo es elevar su estatus social como imprescindible
S00 prolongación de la autoridad de los padres. 17 de septiembre hace dos semanas de 2026.
S00 Podría seguir, pero esta es la posición coherente, coherente de Vox, sostenida e inalterable a lo
S00 largo de toda la legislatura. Avisamos con lealtad de que el deterioro evidente de la educación en
S00 Madrid, junto con la crisis económica, la precarización del salario de los profesores madrileños y el
S00 encarecimiento general de la vida en este Madrid.
S00 y de todos los acentos, necesitaba una acción decidida del gobierno de la Comunidad de Madrid
S00 para devolver el perdido estatus económico y social a los profesores,
S00 devolverles también la autoridad académica y disciplinaria y exigirles.
S00 La exigencia de los profesores es una de las dos piezas esenciales de la calidad educativa.
S00 La otra es el esfuerzo de los alumnos.
S00 Un alumno que no se esfuerce, por muy excelente que sea el profesor, jamás va a prosperar.
S00 Un profesor que no esté exigido y que caiga en la desidia, y que encima su nómina sea una birria,
S00 no le servirá de nada a un alumno por mucho que el alumno se esfuerce.
S00 Las ideas educativas de la izquierda, que la derecha ha gestionado sin demasiada oposición,
S00 han acabado con el esfuerzo de los alumnos y han sustituido la exigencia de los profesores
S00 por el acompañamiento emocional.
S00 Le garantizo, consejera, que hay una mayoría de profesores que está hasta aquí
S00 del acompañamiento emocional.
S00 y que quiere formar e instruir a los alumnos en el conocimiento.
S00 Pero esa mayoría no puede hacerlo sola.
S00 Necesita respaldo.
S00 También económico del Gobierno de la Comunidad de Madrid.
S00 Viene una huelga y tiene usted toda la razón.
S00 Esta huelga será movida, removida y aprovechada por la izquierda,
S00 que son los que más tendrían que callar
S00 ante el deterioro de la educación en toda España.
S00 Pero al mismo tiempo hay buenas razones
S00 para que determinadas reivindicaciones laborales y salariales
S00 de los profesores sean escuchadas y negociadas.
S00 Esta iniciativa del Partido Socialista
S00 tiene puntos de coincidencia con el planteamiento de Vox,
S00 pero también deberían coincidir en ciertos planteamientos
S00 del Partido Popular por el bien de todos.
S00 Es tiempo de negociar.
S00 Ya era tiempo de negociar en 2023
S00 y ojalá lo hubieran hecho por el bien de los profesores
S00 y sobre todo por el bien de los alumnos de Madrid
S00 y de la calidad educativa.
S00 Y desde aquí, desde Madrid,
S00 de la calidad educativa de España entera.
S00 Se lo dije, consejero,
S00 dos semanas es tiempo de hablar.
S00 Todavía no hemos hablado. Es el momento
S00 de trabajar en las medidas que necesita
S00 España para el momento
S00 en el que Sánchez salga de la Moncloa.
S00 Esperemos que camino del banquillo de los acusados...
S00 Bueno, si es que sale.
S00 Si es que sale. Desde luego, si alguno de los suyos
S00 sigue pronunciándose como ministro de un gobierno
S00 que no existe, mal vamos. Pero bueno,
S00 hablen, señorías del Partido Popular,
S00 hablen, aunque sea para disentir.
S00 Fíjense en el señor
S00 Álvarez León. A ver,
S00 diputado socialista.
S00 Nos presenta esta iniciativa.
S00 Yo le planto una enmienda de sustitución,
S00 pero completa. Y va el tipo
S00 y me completa...
S00 Sustitución completa y su instante. Y el tipo
S00 me plantea una transaccional.
S00 Y la discutimos.
S00 Y la hablamos. Y la negociamos.
S00 Y al final no hemos podido firmarla
S00 por el principio, hombre, no menor
S00 de que Vox no acepta el co-gobierno de la educación
S00 con los sindicatos.
S00 Pero a través de una iniciativa,
S00 una enmienda y una transaccional,
S00 señor Álvarez León y yo,
S00 hemos...
S00 acercado posiciones? ¿Hay quien confunde negociar con ceder? Es un error, él lo ha
S00 dicho aquí. Negociar no consiste en abandonar las propias convicciones, consiste en sentarse
S00 frente a quienes piensan distinto, defenderlas y comprobar si hay un terreno común en el
S00 que ambos podamos avanzar. La política, cuando merece ese nombre, es precisamente eso.
S00 Negocien, señorías del Partido Popular, negocien con los profesores, aprendan el arte de la
S00 negociación, de la paciente escucha y de avanzar en el terreno común, no en todo, no en todo.
S00 No que gobiernen con los sindicatos, pero hay un terreno común en el que se puede avanzar.
S00 Y apréndanlo porque no sea que después de las elecciones no sepan llegar a un buen acuerdo
S00 y créanme que si sale todo tal y como lo peleamos, van a necesitar un muy buen acuerdo. Muchas gracias.
S00 Gracias, señorías. Seguidamente procedo a abrir el turno de intervención a los grupos que no han...
S00 planteado enmiendas. Tiene la palabra en primer lugar la señora Pastor Valdés del Grupo
S00 Parlamentario Más Madrid.
S01 Gracias, vicepresidenta, consejera. Buenas tardes. El próximo 14 de octubre comienza
S01 una huelga histórica en Madrid en defensa de la educación pública madrileña, una huelga
S01 que se une a la huelga de las educadoras infantiles que llevan ya seis meses luchando por la etapa
S01 03, para que sea una etapa más digna y de más calidad. Hoy el Partido Socialista nos
S01 trae una propuesta para abordar la negociación e intentar resolver el conflicto abierto.
S01 Nosotros le vamos a apoyar con nuestro voto a favor. Ahora le quiero decir que creo que
S01 se ha olvidado un punto fundamental y es que esta negociación no la puede liderar la señora
S01 consejera. No lo puede liderar una persona que durante estos últimos seis meses se ha dedicado
S01 a la señora.
S00 a insultar y a despreciar a las educadoras infantiles que están luchando por la etapa 03.
S00 Y no lo puede llevar una persona que durante este tiempo se ha reunido una sola vez con ellas,
S00 a pesar de que ella tiene las competencias en ratios, en contactos con la indirecta
S00 o en convenios con los ayuntamientos, entre otras.
S00 Consejeras, ¿cuál es su plan? ¿El mismo que con las educadoras?
S00 Insultarlas, despreciarlas, ignorar a quienes no van a aceptar el maltrato como normalidad de la educación.
S00 Yo creo, consejera, que lo único que esperamos de usted es que esté a la altura de la realidad madrileña.
S00 No sé si va a ser usted capaz.
S00 Bueno, efectivamente hay una huelga.
S00 El señor Albrecht ha planteado algunos elementos para resolver el conflicto.
S00 A mí se me ocurren muchas cosas que nos pueden servir para que el conflicto no vaya más.
S00 Por ejemplo, que Madrid deje de estar a la cola en inversión por educación.
S00 Por ejemplo, que nuestros profes dejen de ser de los peores pagados de toda España.
S00 Por ejemplo, que los chavales...
S00 con necesidades educativas específicas y especiales,
S00 tengan apoyos en los centros,
S00 que la señora consejera deje inventarse los bulos que se ha inventado esta mañana
S00 y deje de maltratar a los centros de educación especial.
S00 Por ejemplo, que haya barrios que cuando lleguen las familias
S00 tengan colegios e institutos terminados.
S00 Por ejemplo, que haya educadoras que no tengan que hacerse cargo
S00 de 20 niños de 2 y 3 años.
S00 Estas son algunas ideas, consejera.
S00 Hay muchas más, pero yo hoy solo les voy a pedir una cosa.
S00 Y es que el Partido Popular quiera a la educación pública,
S00 como quieren ustedes a las cosas que les importan.
S00 Ni más ni menos.
S00 Que quieran a la pública como quieren a Quirón,
S00 con miles de millones de euros en los presupuestos
S00 y luego por la puerta de atrás sin preguntar nada.
S00 Que quieran a la pública como quieren a los fondos buitres,
S00 que legislan para que siempre salgan ganando.
S00 Como se obsesionan con la tauromaquia.
S00 Yo quiero que se obsesionen con la pública como se obsesionan con la tauromaquia.
S00 Que les miran así con cara enamorados y dicen lo que tú quieras.
S00 Pero sobre todo quiero que el Partido Popular quiera a la pública.
S00 pública como Isabel Díaz Ayuso se quiere a sí misma con el dinero público, sin límites, sin límites.
S00 Ella tiene áticos, viajes, dinero para los medios de comunicación para que le digan lo guapa y lo
S00 bien que va vestida. Nosotros no queremos tanto, nosotros solo aspiramos, qué sé yo, a inversión
S00 estable, recursos, calidad sin límites, lo básico que necesitan los servicios públicos. Yo creo que
S00 ustedes lo pueden conseguir si se esfuerzan, si demuestran de verdad ese amor que tienen por las
S00 cosas que les importa. Pero claro, el problema es que es su forma de querer a la pública lo que nos
S00 ha llevado a esta huelga. Es una forma un poco tóxica de querer a la pública, que les dice, no, si yo te
S00 quiero un montón, pero luego falta inversión, luego precarizan a sus docentes, luego faltan recursos
S00 y profesionales para atender a la diversidad, luego no hay dinero para las infraestructuras y luego hay
S00 una apuesta clara y deliberada por privatizar todas y cada una de las etapas educativas. Y si con eso
S00 no se explica o no entienden el motivo de la huelga, luego está...
S00 la capacidad que tiene la educación para seguir asumiendo y sosteniendo
S00 crisis sociales que nos acompañan.
S00 Por ejemplo, la crisis de la vivienda.
S00 Miren, no hay ni un solo colegio o instituto en la Comunidad de Madrid
S00 en el que no haya un niño o una niña o un joven que no viva
S00 bajo amenaza de desahucio, que no viva hacinado en una habitación con toda su familia
S00 o que se tenga que marchar de su barrio en mitad del curso.
S00 Y eso, señorías, genera una situación en la que las infancias llegan cada día al cole
S00 con angustia, completamente agotada porque no saben si lo que hoy es su casa
S00 mañana lo va a seguir siendo.
S00 Y los coles están sosteniendo esa realidad y lo están haciendo sin personal,
S00 sin herramientas, sin recursos.
S00 Y lo están haciendo profesionales que también están impactados por la crisis de la vivienda
S00 porque con la precariedad a la que somete el Partido Popular a los decentes
S00 tienen una situación muy difícil.
S00 Profesores que comparten piso, que se tienen que ir de Madrid
S00 o que muchas veces tienen simplemente que...
S00 renunciar a trabajar en Madrid porque no pueden asumirlo. ¿Creen que se puede aprender y que se
S00 puede enseñar con esa inseguridad habitacional a sus espaldas? Señorías, no hay derecho a la
S00 educación sin derecho a la vivienda y no hay calidad educativa que se pueda garantizar si
S00 antes no se garantizan las condiciones de vida dignas y seguras del alumnado y de los profesores
S00 y eso se garantiza con el alquiler indefinido, con zonas tensionadas, con la regulación de los
S00 alquileres y con los reales decretos que se votan mañana porque eso es lo que vamos a votar mañana.
S00 Mañana votamos si damos certeza y seguridad a miles de familias y a miles de niños y niñas que están
S00 en los centros madrileños hoy y si además garantizamos que la energía que hay ahora en los centros educativos
S00 se dedica a aprender y a enseñar y no a estar angustiados pensando dónde dormirán mañana.
S00 Mañana votamos si estamos con las familias, si estamos con la infancia madrileña o si se está
S00 con los especuladores y con los fondos buitres.
S00 las familias y los niños. ¿Ustedes con quiénes, señorías del Partido Popular?
S00 Miren, el sábado miles de madrileños y madrileñas salimos a defender el derroche a la vivienda
S00 y el domingo salimos a defender la educación pública y lo hicimos con ilusión.
S00 Y lo hicimos también con la convicción de que cuando hacemos juntas, de que cuando cooperamos,
S00 somos mucho más fuertes. ¿Cómo hemos hecho antes? Hace 15 años el 15M transformó la política española.
S00 Hace ocho años las protestas feministas, tras la sentencia de la manada, transformaron este país
S00 y garantizaron avances en los derechos de las mujeres. Hoy el exahucio de Mari Carmen y la acampada de Sol
S00 marcan el rumbo hacia una sociedad que va a garantizar la vivienda para vivir
S00 y no para que unos cuantos se hagan rica con ellas.
S00 Nosotras, señorías del Partido Popular,
S00 Tenemos claro una cosa, ustedes llevan mucho tiempo ignorando el sentido común, el sentido común de las familias que queremos vivir en nuestros barrios, vivir con los nuestros y vivir bien.
S00 Nos han ignorado mucho tiempo, pero ya no van a poder seguir ignorándonos.
S00 Van a escuchar desde las plazas, desde las calles, desde el Congreso de los Diputados mañana aprobando el Real Decreto
S00 y el próximo 14 de octubre con la huelga indefinida por la educación pública, por Madrid y por el bien común.
S00 Señorías del Partido Popular, este otoño se lleva al verde, así que prepárense.
S01 Gracias, señoría. Tiene la palabra la señora Romero Urbanos, del Grupo Parlamentario Popular.
S00 Gracias.
S00 Presidenta, buenas tardes, señorías. ¿Dónde está la izquierda esta que viene a darnos hoy lecciones de enseñanza y de educación cuando en Ceuta cientos de niños y profesores han comenzado el curso envueltos en una inseguridad?
S00 Porque claro, para ustedes la educación es un debate político, clarísimo, cuando el Partido Popular está en gobierno, pero claro, cuando ustedes son los que están en el poder callan como puertas. ¿No les da vergüenza?
S00 Hoy el Grupo Socialista nos trae una propuesta que parte de una premisa que podríamos compartir. Las condiciones en las que trabajan los docentes nos importan y mejorar esas condiciones repercute en la calidad educativa.
S00 Hablar de educación es hablar de los alumnos, de las familias y, por supuesto, de los docentes. Y precisamente por eso creo que esta iniciativa merece que hagamos algo que en política no siempre hacemos.
S00 reivindicaciones legítimas de los titulares políticos y distinguir lo que todavía está
S00 pendiente de aquello que ya se está haciendo. La diferencia está en cómo se aborda el problema
S00 y sobre todo en reconocer qué ha hecho ya la Comunidad de Madrid. Es reconocer que existen
S00 las negociaciones y que éstas han dado frutos. En su exposición de motivos nos hablan de reducir
S00 el horario lectivo, como si partiéramos de cero. Y eso no es así. El 4 de abril, y tal como ustedes
S00 han reconocido, se alcanzó un acuerdo en la mesa sectorial. No sé dónde ven ustedes la falta de
S00 diálogo. Este acuerdo estableció que desde el curso 2025-2026 la reducción a 19 periodos lectivos
S00 para secundaria, formación profesional y régimen especial. Y ese acuerdo no se queda ahí.
S00 Contempla una reducción progresiva hasta las 18 horas para determinados docentes en 2026-28
S00 y para el...
S00 conjunto de estas enseñanzas en 2028-29. Por tanto, una cosa es reclamar que se siga avanzando
S00 y otra muy distinta, presentar como inexistente una política que ya está en marcha y que además
S00 ha sido negociada con las organizaciones sindicales. Y lo mismo ocurre con las plantillas. Para el curso
S00 2026-2027, la Comunidad de Madrid ha incorporado 1.280 nuevos docentes a los centros públicos.
S00 Esta ampliación, evidentemente, tiene consecuencias concretas. Permite seguir reduciendo ratios,
S00 reforzar pedagogía terapéutica, audición y lenguaje, los equipos de orientación y atención temprana,
S00 ampliar unidades de educación especial y crear nuevas aulas específicas para alumnado TEA.
S00 Y hablemos precisamente de ratios. También ustedes plantean en su propuesta el asunto como si no se
S00 estuviera avanzando. Pero en el curso 2026-2027, todos los cursos...
S00 cursos de la ESO han alcanzado ya la ratio de 25 alumnos por aula, mientras que en primaria
S00 la reducción a 20 alumnos llega a primero y segundo, y en el segundo ciclo de infantil
S00 ya está implantada. Por tanto, cuando hablamos de las ratios no hablamos únicamente de compromisos
S00 futuros, hablamos de medidas que ya están en las aulas. Por tanto, el debate no puede
S00 reducirse en a ver quién promete más. Se trata de hacer propuestas serias y no cantos al sol.
S00 Sean serios, señorías. Y hablan de recuperar la capacidad adquisitiva. Es que esto es de coña.
S00 Si de verdad les preocupa la economía de los madrileños, empiecen por exigirle al gobierno
S00 de Sánchez que deje de subir los impuestos, de asfixiar a las familias, de asfixiar a los
S00 trabajadores. De nada sirve que aquí se venga pidiendo más si luego el presidente no deja
S00 de meter la mano en el bolsillo de los españoles.
S00 Gracias.
S00 Y tampoco se puede pretender negociar poniendo un cronómetro.
S00 Cinco días para abrir una negociación, diez días para presentar unas propuestas,
S00 treinta días para un acuerdo, dos meses más para otro acuerdo.
S00 Negociar no es poner fechas.
S00 Es que ustedes presentan este listado de fechas porque detrás de cada una de ellas
S00 está ver el rédito político que le van a sacar a esto.
S00 Nuevamente se unen a una huelga para rascar unos votos.
S00 El debate de hoy debería servir para reconocer lo que ya se ha conseguido,
S00 identificar aquello que queda pendiente y seguir trabajando.
S00 Porque, miren, la Comunidad de Madrid ya ha reducido el horario lectivo.
S00 Además lo ha hecho sin reducir las horas semanales para permitir a los docentes
S00 la mejor planificación de otras funciones asociadas.
S00 La Comunidad de Madrid está incorporando nuevos docentes, está reduciendo ratios
S00 y está reforzando los apoyos educativos.
S00 ¿Qué es lo que ven mal de todo esto?
S00 Vienen aquí con propuestas que ya están en marcha.
S00 ¡Ven!
S00 y que ya se están haciendo, y por supuesto no significa que todo esté resuelto.
S00 Pero claro, mientras el Gobierno de la comunidad sigue mejorando las condiciones de los docentes,
S00 ustedes anuncian una huelga indefinida.
S00 Porque mientras el Gobierno regional pone sobre la mesa una carrera profesional
S00 que puede llegar a reconocer con hasta 350 euros más al mes a los profesores,
S00 ¿ustedes cómo responden? Con más conflicto, más pancarta y más ruido.
S00 Y se lo digo claramente, reivindicar es legítimo.
S00 Convertir la educación madrileña en un campo de batalla político, no.
S00 Porque cuando la comunidad abre una mesa sectorial para negociar,
S00 cuando aumenta el reconocimiento profesional
S00 y cuando en este curso alcanzamos un récord de casi 69.000 docentes en la pública,
S00 pues hombre, seguir alimentando el conflicto demuestra que aquí hay algo más que una reivindicación laboral.
S00 Hay una estrategia política contra el Gobierno de Isabel Díaz Ayuso.
S00 Y termino, señorías. Creo que a estas alturas ya ha quedado bastante claro qué es lo que debatimos hoy. Nosotros hablamos de educación, de ratios, de recursos, de profesores y de mejorar las oportunidades de los alumnos.
S00 Ustedes de calentar una huelga política e incendiar las calles a un año de las elecciones, tomando como rehenes a los alumnos y a las familias. Y claro, vienen a hablar de Mari Carmen. ¿Y saben por qué? Porque están absolutamente reventados e intentan encontrar un agujero en un modelo que lleva años, demostrando que funciona.
S00 Les molesta que Madrid avance. Les molesta que Madrid tenga un modelo educativo de éxito. Y sobre todo les molesta que este modelo tenga el respaldo de la mayoría de los madrileños.
S00 Y como no pueden compartir los resultados con propuestas, intentan combatirlos con sus polémicas. Ustedes necesitan que Madrid fracase para que su discurso funcione. Nosotros necesitamos que Madrid...
S00 para que ningún alumno fracase.
S00 Y esa es la diferencia de un partido que apuesta por el futuro
S00 y uno que mira hacia el pasado.
S00 Señorías, tienen los días contados. Muchas gracias.
S01 Gracias, señoría.
S01 Le pregunto, por favor, intenten hablar más bajito
S01 porque es que hay mucho ruido todo el rato.
S01 Le pregunto si quiere abrir el turno de réplica.
S01 Tiene la palabra el señor Álvaro Elión.
S02 Claro, yo con todo el cariño le tengo que decir que esto es lo que pasa
S02 cuando ponen a defender a alguien que no sabe muy bien de qué está hablando.
S03 La respeto mucho, pero sobre todo decir muy claro.
S03 Mire, en 2011 el decreto modificó el horario de primaria y secundaria.
S03 Ustedes no han tocado el de primaria.
S03 sigue con el aumento de horas para empezar.
S03 Después me dice, no, hemos bajado el de secundaria.
S03 Sí, seguimos...
S03 Sí, seguimos...
S00 managers
S00 bandeja
S00 muchas gracias por intentarlo...
S00 Sign certainty
S00 Live
S00 tenemos
S00 decir
S00 así
S00 tenemos
S00 800
S00 arde
S00 siendo la única comunidad que no ha vuelto a 2011.
S00 Y le recuerdo que según su propio decreto,
S00 cuando dejara de haber déficit excesivo,
S00 se iba a volver a la normalidad anterior.
S00 Es decir, al número de horas anterior.
S00 Se volvió en 2015.
S00 Estamos en 2026.
S00 Y me dice que ya han hecho, que ya han hecho que nada o nada bien.
S00 Segunda cosa, Madrid no va a fracasar.
S00 Madrid, en todo caso fracasaron ustedes como gobierno.
S00 Confundir a ustedes, al gobierno de Partido Popular, con Madrid,
S00 pues oiga, ustedes verán, ¿no?
S00 El Estado soy yo, que nos queda.
S00 Claro.
S00 Y luego, esto es una huelga política.
S00 Es una confabulación judio-masónica.
S00 ¿Recuerda?
S00 Es una confabulación judio-masónica
S00 contra el gobierno que representa a la pureza de esta...
S00 Por favor.
S00 Yo, créanme, le respeto a todos ustedes,
S00 pero es que a veces cuesta a nivel intelectual
S00 escuchar determinadas cosas,
S00 que ya sé que son discursos hechos.
S00 Ya lo sé.
S00 Hay que decir eso porque toca.
S00 Yo...
S00 Yo...
S00 a mí aquí hoy no me toca decir nada que no quiera decir.
S00 Le estoy diciendo esto,
S00 le estoy diciendo que 2025 fue parcial,
S00 que hay mucho que avanzar,
S00 le he dado los datos iniciales,
S00 contésteme a lo que le digo
S00 y no me hable de cuentos chinos,
S00 que ya hoy, madre mía,
S00 socialcomunista, comunismo, libertad,
S00 pero vaya tonterías.
S00 Señor Fuste, le agradezco mucho su intervención.
S00 Sí creo, y además,
S00 creo que ha sido una conversación bastante interesante.
S00 Hay un punto, me parece bien que no lo mencione,
S00 en el que estamos de acuerdo, ahora no toca.
S00 Creo que se puede abordar,
S00 creo que es interesante para el sistema educativo
S00 y le agradezco mucho su actitud.
S00 Creo que eso no significa
S00 que usted y yo estemos en el mismo nivel ideológico.
S00 Pues claro que no, creo que es evidente que no.
S00 Y además es legítimo,
S00 es que por eso hay democracia,
S00 porque hay diferentes opciones.
S00 Entonces, ¿eso qué implica?
S00 Por lo que creo, estoy pidiendo que haga
S00 el gobierno de la Comunidad de Madrid.
S01 hablar, yo no estoy
S01 de acuerdo con todos
S01 los problemas tal como se formulan
S01 y a lo mejor con todas las soluciones tal como se
S01 formulan
S01 bueno, en las reivindicaciones
S01 pero es que yo no tengo por qué estar
S01 de acuerdo, la cuestión es negociar
S01 hablar, llegar a acuerdos, buscar
S01 puntos de encuentro para el bien de todos
S01 pero claro, me dicen
S01 no, no, es que el PSOE quiere
S01 no, es que el PP lo que quiere es situarse en la trinchera
S01 para así decir, todo el que no está
S01 aquí es que va contra las esencias
S01 de qué
S01 la educación está
S01 por encima de estas tonterías
S01 háganme caso por una vez
S02 gracias señoría
S02 tiene la palabra
S02 el señor Fuster Lamelas del grupo parlamentario
S00 sí, con permiso
S00 señora Pastor
S00 cualquier análisis
S00 que haga del problema de la vivienda
S00 desde la escasez a la especulación
S00 que ignore el problema de la inmigración, de las políticas de inmigración que están haciendo invivible en Madrid, es una estafa. Es una estafa. Ya tenemos bastantes estafadores.
S00 Señora Romero, dice usted que el modelo de éxito de Madrid, le recuerdo que el modelo de éxito de Madrid ha bajado en 10 años 50 puntos en comprensión lectora.
S00 A ver, un poco de humildad. Solamente pedimos un poco de humildad y un poco de reflexión. No me diga que es un modelo de éxito. Dígame que es un modelo, como dije el otro día, que está tocando en el último piso del Titanic, pero que nos hundimos igual.
S00 O lo cambiamos, o lo mejoramos, o no podemos hacer nada. Si solamente venimos aquí haciendo discursos autocomplacientes, diciendo que todo es lo mejor.
S00 ¿Qué tal? Porque le voy a recordar las inmortales palabras de la presidenta Ayuso en el pasado debate sobre el Estado de la Región.
S00 Dijo exactamente, tenemos muchísimo que hacer en educación para recuperar el nivel educativo. Eso lo dijo la señora Ayuso.
S00 Pues venga, lo van a hacer ustedes solos.
S00 ¿lo van a hacer sin los profesores?
S00 No pueden
S00 y porque no pueden, ni siquiera con su mayoría absoluta
S00 es por lo que hay que negociar
S00 no hay problema en negociar
S00 no debería haber problema, ojalá negociaran
S00 con nosotros una imprescindible
S00 bueno, que lo hemos pedido tantas veces que
S00 da igual, una imprescindible independencia
S00 de la inspección educativa, una ley
S00 auténticamente que convierta la inspección educativa
S00 en independiente como tienen otros países
S00 aquí no, aquí está supeditada
S00 la consejería, supeditada el poder político
S00 y así no podemos avanzar, ojalá negociaran
S00 con nosotros que evaluaciones
S00 independientes, públicas
S00 bueno, resultados con resultados
S00 publicados, accesibles
S00 a todo el mundo, ojalá negociaran
S00 con las universidades, ustedes
S00 las necesidades educativas y formativas
S00 para la Comunidad de Madrid
S00 y para toda España, ojalá
S00 negociaran con Vox un cambio
S00 radical, de verdad, en las
S00 políticas educativas para aplicarlas el primer
S00 día en el que si logramos que no lo sé
S00 o que el día que los españoles le digan basta a Sánchez
S00 muy bien
S00 station
S00 COMPRE League
S00 clim Они
S00 mucho
S00 美
S00 mucho
S00 algo
S00 tan
S00 mucho
S00 Gentile
S00 소� �ожет
S00 mucho
S00 tema
S00 Activa
S00 antes de que Sánchez sustituya a los españoles.
S00 En fin, ojalá ustedes de verdad negocien la huelga antes de que comience.
S00 Señora consejera, el informe PISA no nos da margen para que haya una huelga.
S00 No nos da margen, lo que acabo de decirle, si es que vamos en una pendiente pronunciada hacia abajo.
S00 Eso es lo que queremos recuperar.
S00 En fin, el esfuerzo negociador del señor Álvarez León merece nuestro reconocimiento.
S00 Yo no le firmo la transaccional, usted tiene todo el derecho del mundo a tirar la enmienda sustitución a papelera,
S00 pero ese esfuerzo negociador nos hace que lo que no firmemos hoy, lo que no acordemos hoy,
S00 sea un punto de partida para el futuro y para el futuro hoy nos abstendremos,
S00 que es una manera de darle a usted las gracias.
S01 Gracias, señoría. Tiene la palabra la señora Pastor Valles.
S01 Gracias, vicepresidenta.
S00 Señor Fuster, que los únicos que vienen a invadir nuestros barrios son los fondos buitres,
S00 que vienen a comprárselos y echarlos de nuestra casa.
S00 De verdad, acéptenlo, que es que no se sostiene nada de lo que dicen.
S00 A la portavoz del Partido Popular, las huelgas las convocan los sindicatos, no nosotros.
S00 Nosotros podemos elegir acompañar o no.
S00 Esta huelga la han convocado los sindicatos y además la han convocado y han apoyado organizaciones de familias.
S00 Y estudiantes.
S00 Porque la situación en la educación madrileña es crítica.
S00 Y esa es la realidad.
S00 Y ustedes dicen, ¿por qué traen un plan con plazos para negociar?
S00 Porque si los plazos los pone la consejera que se ha reunido una vez con las educadoras en seis meses,
S00 esta huelga no se resuelve en la vida.
S00 Señoría del Partido Popular, en la vida.
S00 Lo que hace falta es hablar, dialogar.
S00 Porque la situación en los centros es muy complicada.
S00 Claro, dice, sus resúmenes de esta huelga es.
S00 Todos.
S00 Una conspiración.
S00 y aquí la víctima es Isabel Díaz Ayuso.
S00 Hombre, si no hay ni un solo centro que no te diga
S00 que no tiene los apoyos suficientes para atender a todo el alumnado
S00 con necesidades educativas especiales.
S00 No hay ni un solo centro que no te diga que tiene a los docentes desbordados.
S00 No hay ni un departamento de orientación,
S00 ni un equipo de atención temprana o EOEP que no esté absolutamente desbordado.
S00 Que no hay equipos de atención temprana que puedan pasar
S00 más de que media hora con los niños y niñas en las escuelas infantiles
S00 porque hay un número sin fin de niños con necesidades
S00 y no tienen manos y recursos.
S00 Si hay barrios que no tienen escuelas infantiles,
S00 colegios, institutos terminados.
S00 Si hay coles que están a 35 grados durante semanas enteras.
S00 ¿Cómo va a ser esto una conspiración?
S00 Y la víctima es Isabel Díaz Ayuso.
S00 En todo caso, la víctima seremos la comunidad educativa
S00 con un gobierno irresponsable que se dedica a maltratar
S00 la educación de nuestros hijos y de nuestras hijas.
S00 Y claro...
S00 Cuando ve un problema el Partido Popular, ¿qué hace?
S00 Pues anuncios que son humo.
S00 Vino aquí la presidenta y dijo,
S00 hay un plan de 1.240 millones de euros para climatizar,
S00 hacer eficientes y accesibles los centros educativos.
S00 Y nos enteramos la semana pasada que no hay plan,
S00 que lo están elaborando, que no hay absolutamente nada,
S00 que por lo menos en medioambiente tienen PowerPoint,
S00 que aquí no tenemos nada, absolutamente nada.
S00 Y además resulta que parece que los coles de infantil y primaria
S00 no están incluidos, porque la gestión de los coles
S00 está a través del PIB y el Ayuntamiento de Madrid no participa en el PIB.
S00 No me digan que han traído un plan, consejera,
S00 que no incluya a los colegios.
S00 Pues a ver si nos lo explica.
S00 Tráiganos prioridades, consejera, tráiganos objetivos,
S00 tráiganos el dinero, tráiganos lo que quiera hacer.
S00 Porque si no, consejera, lo que nos parece que va a hacer ustedes
S00 es lo de siempre.
S00 Mentiras, bulos, confrontar y abandonar a la educación madrileña,
S00 que esa sí es la seña de identidad del Partido Popular de Madrid.
S00 Gracias.
S01 Gracias, señoría. Y a continuación tiene la palabra la señora Romero Urbanos, del Grupo Parlamentario Popular.
S00 Gracias, presidenta. Después de escuchar sus posturas, ya veo que el problema de comprensión no solo está en las aulas,
S00 porque en ningún momento he dicho que no haya que seguir mejorando. Siempre hay un margen de mejora.
S00 No han debido de estar atentos cuando se lo he dicho en aquel atril.
S00 Lo que no se puede es construir un debate educativo ignorando lo que ya se ha hecho.
S00 Porque su propuesta habla de reducir horarios y resulta que Madrid ya tiene implantadas las 19 horas.
S00 Habla de más profesores y resulta que para este curso se han incorporado más de 1.200.
S00 Habla de ratios y resulta que Madrid continúa reduciéndolas.
S00 Habla de atención a la diversidad y resulta que las nuevas incorporaciones precisamente refuerzan ese área.
S00 Y hablan de recursos económicos cuando el presupuesto educativo crece un 3,9.
S00 ¿De verdad están ustedes en contacto?
S00 condiciones de hablarnos de recursos económicos cuando no son capaces de aprobar presupuestos
S00 en España. A la vista está de que las peticiones de su propuesta son las medidas que ya tiene
S00 el gobierno de Isabel Díaz Ayuso en marcha. Por tanto, no creo que tengan ningún problema
S00 en mayo en votarla. Miren, abandonen el ruido, el odio ese sin H que les tiene podridos y
S00 dejen de hacer campañas, dejen de ponerse detrás de las pancartas y dejen de soliviantar
S00 manifestaciones. Ustedes ya no vienen aquí a hacer oposición, vienen a intentar destruir
S00 a Isabel Díaz Ayuso y lo hacen a cualquier precio. Si tienen que retorcer una noticia,
S00 la retuercen. Si la verdad no encaja con el relato, directamente se lo inventan, porque
S00 ese es su problema, que no pueden con la verdad. No pueden con una comunidad que funciona, no
S00 pueden con un gobierno que tiene mayoría y no pueden con una presidenta que elección
S00 tras elección recibe la confianza de los madrileños.
S00 Así que han decidido que si no pueden ganar Ayuso en las urnas, intentarán desgastarla en cualquier lugar que se preste.
S00 Y miren qué ironía. Llevan años anunciando su final político y cada vez que hacen las cuentas resulta que el único final que se acerca es el suyo.
S00 Porque mientras ustedes hablan obsesivamente de Isabel Díaz Ayuso, nosotros seguimos trabajando por y para los madrileños.
S00 Así que sigan, sigan intentando destruirla. Pero recuerden una cosita. Cuanto más necesitan ustedes inventarse una realidad para atacar a nuestra presidenta,
S00 más evidente queda que la realidad por sí sola no les da argumentos. Y esa es, señoría, la verdadera razón de su desesperación.
S00 No les molesta Isabel Díaz Ayuso por lo que hace. Les molesta porque no consiguen derrotarla con la verdad. Muchas gracias.
S00 Gracias.
S00 Gracias, señoría. Pasamos a la siguiente proposición no de ley, la 358-26 del Grupo Parlamentario Más Madrid.
S00 Tiene la palabra el señor Martínez Abarca para la defensa de la iniciativa.
S01 Gracias.
S01 Bueno, la vida tiene a veces coincidencias maravillosas y hoy tenemos un regalo y es que a la vez que vamos a hablar de la última teoría de la conspiración que se ha inventado a la derecha española sobre el pucherazo este de la ley de nietos, justo a la vez está Isabel Díaz Ayuso en el programa que habla de las caras de Belmez, de que Elvis vive en una granja en la Patagonia y este tipo de cosas.
S01 Espero que resuelvan un par de misterios que nos tienen en ascuas. Algunos han mencionado hoy.
S01 Uno es una cosa que denunció ayer Almeida, que es que en las tiendas de campaña de sol hay camp...
S00 pingás. Yo creo que es un misterio fácil de resolver. Hay otro misterio que ha dicho
S00 hoy la señora Ayuso, y es la desaparición de 2.000 pisos de alquiler desde que se aprobó
S00 el decreto de la vivienda. El señor mayor, sí, sí, sí, han desaparecido. Lo que ha
S00 hecho la señora Ayuso es poner la cifra que había hace dos días en Idealista para
S00 toda la Comunidad de Madrid y compararla con la cifra que hay hoy en la Ciudad de Madrid.
S00 Y sí, son menos. Esto es un misterio que también es fácil de resolver. En realidad, el único
S00 misterio ahí es, como pensamos que la señora Ayuso no es idiota, lo que ha hecho es mentir
S00 a propósito, pensando que los madrileños que la votan sí que son idiotas, que es lo que
S00 la señora Ayuso piensa. Vamos al otro misterio. La teoría de la conspiración esta que se han
S00 montado sobre la instrucción que desarrolla la Ley de Memoria Democrática.
S00 En el 18 de julio de 1936, unos cuantos militares antidemocráticos se levantaron en armas contra la república de la mano de la Italia fascista de Mussolini y la Alemania de Hitler el nazi.
S00 ¿A Hitler se le puede llamar nazi o esto también es una falta de respeto? Se puede, ¿no? Hitler nazi, bien, pues como los demás nazis.
S00 Se levantaron en armas y dejaron muy claro cuál era su proyecto político. Lo dejó claro Mola, Keipo de Llanos y el propio Franco, explicando que para limpiar España había que exterminar a lo que ellos consideraban la anti España.
S00 Alguno de ellos lo cifró en el exterminio de un tercio de españoles. Sembraron durante la guerra y durante la dictadura el terror en España.
S00 Es la mayor organización criminal que ha sufrido nunca en la historia de España y eso provocó el éxodo de cientos de miles de españoles.
S00 Españoles que fueron acogidos con los brazos abiertos por el pueblo mexicano.
S00 el pueblo argentino, por el pueblo cubano, a veces por el pueblo francés, que cuando,
S00 hasta que los republicanos españoles consiguieron derrotar a los, perdón, nazis, hasta que los
S00 consiguieron derrotar no tuvieron esa buena acogida, los metieron en campos de concentración,
S00 pero después sí, los acogeron con los brazos abiertos. Pero España se olvidó de ellos durante
S00 muchísimo tiempo, hasta que en la legislatura de Zapatero se aprobó la primera ley de memoria
S00 histórica. Ahí se concedió a sus descendientes, a los descendientes exiliados españoles que
S00 nacionalidad se les concedió la recuperación de la nacionalidad. Y en 2008, se aprobó una
S00 instrucción que desarrollaba eso. Y lo hacía con una presunción, como lo hacen todas las leyes,
S00 todas las leyes tienen presunciones. Ustedes conocen la presunción de inocencia, todas las
S00 leyes tienen presunciones. ¿A qué se hacía una presunción de lo más razonable? En 2008.
S00 Y era que las personas que se hubieran ido desde el 18 de julio de 1936 hasta finales de 1955,
S00 se asumía que si la familia decía que se habían ido al...
S00 exilio era verdad. Con el gobierno de Pedro Sánchez se ha aprobado la ley de memoria
S00 democrática que volvía a reconocer esta nacionalización y en 2022 se hizo una instrucción
S00 que es la que dicen ustedes, el pucherazo, la instrucción de Sofía Puente, que copia
S00 palabra por palabra, coma por coma, letra por letra, la instrucción de 2008. Exactamente
S00 lo mismo. ¿Qué es lo que ha cambiado? Lo que ha cambiado no es la instrucción, lo
S00 que ha cambiado no es la ley, lo que ha cambiado es la derecha mundial y la derecha española
S00 se ha apuntado al tren del trampismo que ve golpes de Estado para no reconocer los procesos
S00 democráticos y entonces ustedes se han subido al tren de los que ocupan el Capitolio con
S00 gorras de bisonte, por eso van al programa que luego van, claro, se han sumado a Bolsonaro
S00 dando un golpe de Estado porque pierden las elecciones y están haciendo exactamente lo
S00 mismo que todos los ultras antidemócratas de todo el mundo, que es no reconocer los procesos
S00 democráticos sin mentiras.
S00 inventándose paridas, como la que se están inventando con la ley de nietos.
S00 Y lo que están haciendo ahora con esa, insisto, parida, es vulnerar derechos fundamentales de ciudadanos españoles.
S00 Cuando ustedes niegan, porque todos los españoles tenemos el derecho al voto, es básicamente lo que nos constituye como españoles,
S00 quitarle el derecho al voto a ciudadanos españoles sí es un pucherazo, sí es vulnerar los procesos democráticos.
S00 Y eso es lo que ustedes están intentando hacer. No lo hacen porque crean que va a haber un pucherazo.
S00 Ustedes no son idiotas, la mayoría, quiero decir, yo qué sé, hay un porcentaje siempre en todas partes.
S00 Pero no son idiotas, ustedes no se creen esto. Ustedes simplemente quieren hacer lo mismo que hace todo el trampismo en todo el mundo,
S00 es sembrar la semilla de la desconfianza en la democracia para generar un proceso autoritario.
S00 Es lo que hizo Trump, lo que hizo Bolsonaro y lo que están ustedes haciendo sin creerse en nada de lo que están haciendo.
S00 Pero llevándose por el camino los derechos fundamentales de un montón de...
S00 españoles. La gente no adquiere la nacionalidad española para votar. Muchos, de hecho, seguramente
S00 ni habían pensado en votar. Por eso, el censo exterior suele tener índices de participación
S00 muy bajos. Lo hacen normalmente por los derechos que te da ser un ciudadano de la Unión Europea,
S00 derecho para evitar también las consecuencias de la xenofobia de aquellos señores, pero
S00 muchas veces en estos casos también lo harán por honrar a sus abuelos, a sus bisabuelos,
S00 que fuera lo mejor de España, esa España democrática que luchaba contra el fascismo
S00 y que tuvo que huir del terror. Seguramente lo harán muchos por eso. Pero yo quiero pensar
S00 que el intento de vulneración de los derechos fundamentales de estos descendientes y lo mejor
S00 de España, que hoy viven en México, en Argentina, en Cuba, en Francia, donde vivan, quiero pensar
S00 que esa vulneración de sus derechos va a tener un efecto boomerang. ¿Y qué hora van a decir?
S00 Que sí. Que ya que ustedes les quieren quitar el derecho al voto, que lo van a ejercer.
S00 Que lo van a ejercer con toda la fuerza democrática para defender.
S00 como hicieron sus bisabuelos la democracia en España,
S00 y que lo van a hacer contra los que quieren vulnerar derechos fundamentales de los españoles.
S00 Nosotros, desde luego, nos van a tener, como siempre, en la trinchera de la democracia,
S00 defendiendo los derechos fundamentales de todos, vayan a votar o no, vayan a votar a quien vayan a votar,
S00 pero que como ciudadanos españoles, como descendientes de lo mejor de España,
S00 tienen todo el derecho a votar y tendrán siempre todo nuestro apoyo.
S00 Muchas gracias.
S01 Gracias, señoría.
S01 Al no haberse presentado enmiendas, procedo a abrir un turno de intervención de los grupos de menor a mayor.
S01 Tiene la palabra, señor Pelegrina, por favor, que ya queda poquito.
S01 Tiene la palabra, en primer lugar, la señora Velasco Vidalabarca, del Grupo Parlamentario Vox.
S00 Gracias.
S00 Gracias.
S00 garantizar que esa obtención de nacionalidad no sea fraudulenta.
S00 Pero ustedes, junto con el Gobierno, han decidido arremeter contra la independencia judicial,
S00 atacar a los jueces con saña, tachándolos de lobos solitarios en un infame paralelismo con el terrorismo
S00 y cuestionar la esencia de la democracia, que no es otra que la separación de poderes.
S00 Son ustedes potencialmente unos dictadorzuelos peligrosos que se atreven incluso a proponer al Gobierno de la Comunidad de Madrid
S00 que prevarique, que se revele contra los jueces, porque eso es lo que haría si se prestase ayuda jurídica
S00 a esas personas inscritas sin ninguna garantía en la circunscripción de Madrid como supuestos españoles.
S00 Quien tendría que haberlo comprobado antes son esos consulados a los que el Gobierno ha forzado a que nacionalicen
S00 incluso los consulados.
S00 incluso a descendientes de inmigrantes anteriores a 1936 del siglo XIX,
S00 de personas que nada tenían que ver con el exilio y hasta de fallecidos.
S00 Lo que tiene que hacer el Gobierno de Madrid es precisamente impedir que se cometa ese fraude.
S00 Pero es que ustedes, señorías de Más Madrid,
S00 no quieren tener todas las garantías de que la ley se aplique correctamente.
S00 Le contesto yo, claro que no quieren, porque si así se hiciera,
S00 el pucherazo que están preparando con nocturnidad y alevosía para las próximas elecciones generales fracasaría.
S00 Su descaro y su desvergüenza junto a la del PSOE y la del Gobierno no tiene límite.
S00 La furibunda reacción que han tenido ante una decisión judicial que tiene como finalidad
S00 preservar la transparencia del proceso electoral y la confianza de la ciudad.
S00 en sus resultados ante la magnitud del aumento del censo, delata sus perversas intenciones.
S00 Podrían haber disimulado su enfado y su rabia.
S00 Podrían haber esperado a la resolución definitiva del Tribunal Supremo.
S00 Pero están tan nerviosos, estaltos su agresividad,
S00 que han forzado a la abogacía del Estado a recurrir la decisión
S00 y quieren colar el pucherazo en la ley de educación que tramita el Congreso.
S00 Porque queda poco tiempo y necesitan consumar, como sea, su fraude de ley antes de las elecciones.
S00 A ustedes les importan un comino los supuestos descendientes de exiliados.
S00 Solo están pensando en aferrarse al poder con trampas y con engaños.
S00 Pues con la justicia han topado ustedes, señorías.
S00 Gracias a Dios nos queda la justicia,
S00 que usted no la ha mencionado ni una sola vez en su intervención.
S00 Ni una sola vez.
S00 Una sola vez la he mencionado. Y nos quedan los jueces libres que frenan sus tropelías.
S00 Y también estamos los partidos valientes que las denunciamos ante los tribunales.
S00 No todos lo hacen. Y le aseguro que si de alguien se tienen que fiar los españoles,
S00 mucho antes que de ustedes o del Gobierno, es de los jueces que están siendo un baluarte de la democracia
S00 en este periodo oscuro que nos están haciendo ustedes vivir.
S00 La instrucción que dictó la hermana del ministro, por orden expresa del Gobierno, por supuesto,
S00 y que está en el punto de mira de la juez, es indefendible.
S00 Y usted lo sabe. Es una argucia inmoral propia de personas u organizaciones sin escrúpulos.
S00 Y le digo más. La propia ley, con ese nombre tan fatuo y tan falso, porque no es ni de memoria ni democrática,
S00 sino ideológica y revanchista, hay que derogarla. Y le aseguro que nosotros lo vamos a hacer.
S00 Y le voy a hacer una pregunta, señor Martínez Abarca. ¿Cree usted que los exiliados del País Vasco,
S00 a causa del terrorismo, deben tener derecho a votar en los pueblos y ciudades que tuvieron que abandonar?
S00 Son más de 200.000, según varios informes publicados, entre ellos uno exhaustivo del BBVA.
S00 Les recomiendo que se lo lea. Y eso sin contar a los hijos y a los nietos que nacieron fuera de la tierra
S00 de la que fueron expulsadas sus familias. Y esa alteración del censo, llevada a cabo durante 50 años muerto a muerto,
S00 ha configurado un dramático cambio social y una alteración en el censo electoral
S00 que ha propiciado una preponderancia absoluta del separatismo en aquella comunidad.
S00 Lo que buscaba el terrorismo, precisamente. ¿Eso le parece a usted justo? ¿Le parece bien? ¿No cree que los exiliados vascos también tendríamos que tener derecho a votar en nuestra tierra y que el gobierno de Madrid y el de España tendrían que ayudarnos a reclamarlo?
S00 Me gustaría que me contestase usted. Son ustedes escandalosamente hipócritas. Fingen que les importan los derechos de los españoles, pero es mentira, porque si les importaran querrían protegerlos y que el derecho a la nacionalidad no se obtuviese de forma fraudulenta.
S00 Y ustedes lo que pretenden es todo lo contrario. Esperemos que los españoles de verdad, no los que se quieren ustedes sacar de la manga, sepan ver sus intenciones, que no son otras que destruir el Estado de derecho y decidan en consecuencia. Muchas gracias.
S00 Gracias, señoría. Ahora tiene la palabra el señor Marcano da Silva, del Grupo Parlamentario Socialista.
S01 Gracias. Gracias, presidente. Buenas noches, señorías. Señorías, yo debo empezar esta intervención agradeciendo a ustedes, a todos y a todas, el apoyo a Venezuela tras los devastadores terremotos y el bonito gesto que esta cámara tuvo con mi hermano y mi cuñada en el pleno del 2 de julio.
S01 En nombre de mi familia, muchísimas gracias.
S00 Señora Barca, Martínez Barca, si me lo permite,
S00 yo le voy a responder a la señora Velasco.
S00 Señora Velasco, léase la ley 785, la ley de bases del régimen local
S00 y tiene la respuesta sobre el derecho al voto en un municipio.
S00 Hay que tener la condición de vecino para votar.
S00 Se empadrona y tiene completamente el derecho a ello.
S00 Nada tiene que ver el voto cera con el voto municipal. Nada.
S00 Miren, durante el franquismo miles de españoles se vieron forzados a abandonar sus tierras,
S00 sus raíces, y ¿por qué motivo tuvieron que hacerlo?
S00 Pues pensaban, sentían o creían distinto a quienes usurpaban el poder.
S00 Ellos ya no eran compatibles con la visión monocromática
S00 que la dictadura había impuesto de lo que significaba ser español.
S00 La ley...
S00 de memoria democrática y muy especialmente la disposición adicional octava
S00 a la que al otro lado del charco llamaron cariñosamente la ley de nietos,
S00 busca reparar esto.
S00 La PNL que hoy nos trae más Madrid persigue proteger a ciudadanos españoles
S00 que han adquirido la nacionalidad conforme a esa ley.
S00 Una ley aprobada por el Congreso de los Diputados.
S00 Ciudadanos que ahora se ven en medio de una utilización política
S00 por parte de las derechas ultras y de un litigio del que no forman parte
S00 pero que sí les afecta directamente.
S00 Todos los partidos de la Cámara participaron y la disposición adicional octava,
S00 la ley de nietos, estaba allí, formando parte integral de la ley de memoria democrática
S00 desde el principio.
S00 PP y Vox estuvieron calladitos 15 meses que duró la tramitación de la ley
S00 de memoria democrática en el Congreso.
S00 De hecho, el PP presentó una única enmienda al texto de la ley que supone...
S00 Los propios compañeros en el Congreso calificaron de mera mejora técnica.
S00 Han pasado casi cuatro años desde que se aprobó esta ley
S00 y un año desde que se acabó el plazo para presentar solicitudes de nacionalidad
S00 acogiéndose a la Ley de Nietos, con una instrucción calcada a la de 2008,
S00 de la que tampoco han dicho nada.
S00 Ustedes hacen ruido con esto ahora,
S00 sembrando todo tipo de dudas sobre el censo electoral
S00 porque creen que han encontrado filón
S00 y porque se han desdibujado de tal forma que le compran cualquier marco a la ultraderecha,
S00 porque les come terreno y porque creen que les vendrá bien
S00 para desviar el foco del ático y de su nefasta gestión.
S00 Siguen a pies juntillas el manual del perfecto ultra,
S00 calentar a la gente, y cualquier cosa vale para eso.
S00 La Ley de Nietos les viene como anillo al dedo.
S00 Total, esta gente está fuera.
S00 Señorías, ustedes son el epítome de las contradicciones,
S00 así que voy a refrescar un poco la memoria, además de la democrática.
S00 En julio de este año, 26,
S00 su portavoz en el Congreso dijo que el PP, cito textualmente,
S00 el PP siempre ha defendido que todos aquellos españoles que tuvieron que abandonar España por cuestiones de exilio,
S00 sus descendientes pueden recuperar la nacionalidad española.
S00 Pero la cosa no queda aquí.
S00 El actual presidente del PP incluyó en sus programas electorales,
S00 tanto en Galicia como en las generales del 23, promesas sobre esto.
S00 Cito textualmente, hay que ir más allá y dar la nacionalidad a los argentinos nietos de españoles.
S00 Hasta hace muy poco el señor Feijóo ha defendido la nacionalidad para los nietos de españoles en el exterior,
S00 argumentando que un derecho civil debería estar fuera de cualquier planteamiento ideológico.
S00 Yo estoy de acuerdo con esto.
S00 El debate de un derecho civil es mucho más serio y no debe utilizarse ni aprovecharse derechos ciudadanos,
S00 de ciudadanos españoles, como arma arrojadiza contra el gobierno de la nación.
S00 Señorías, eso que ustedes mismos han defendido como partido, según qué día,
S00 Morales un cambio deüs de 85 y más villages de fábrica.
S00 最後 el debate se alterase contra el gobierno de la natación.
S00 Bueno, sí, eso que ustedes mismos han defendido como partido,
S00 hugo evenos los niños de cadaуй loop de la nuestra functions.
S00 Bueno, sí, eso que ustedes mismos han defendido como partido,
S00 sobre todo el encuentro entre nosotros al señor Feijóo.
S00 por boca de su jefe, de la portavoz en el Congreso y de otros ilustres cargos del PP,
S00 es precisamente lo que se aprobó en el año 2022 con la Ley de Nietos,
S00 que es la disposición adicional octava de la Ley de Memoria Democrática.
S00 Voy a citar otra de las muchas cosas que dijo el señor Feijó sobre esto,
S00 porque, señorías, a incoherentes no hay nadie que les gane a ustedes, señorías del Partido Popular.
S00 Montevideo, en el bonito Uruguay, cito textualmente al señor Feijó,
S00 no tiene sentido que un nieto de españoles tenga menos derecho que un inmigrante.
S00 Quitando la racistada, porque no hace falta defender los derechos de uno,
S00 atacando los derechos de otro, yo estoy de acuerdo.
S00 Reconocer a los nietos de españoles, la nacionalidad española, es hacer justicia,
S00 es hacer memoria democrática, que no pasa nada por tener la memoria fresca
S00 para evitar las barbaridades que cometieron los abuelos del pasado.
S00 que no la cometan los nietos del presente.
S00 Ese reconocimiento adoptó forma de ley con la ley del año 2007
S00 y la vigente del año 22.
S00 Voy a hacer una cita más, si me da tiempo, porque hay muchas,
S00 pero el tiempo apremia, porque sinceramente me produce
S00 mucha vergüenza ajena lo que ustedes dicen ahora
S00 respecto de esto, de lo que han dicho hace media hora.
S00 Esto según como les dé el viento de Vox.
S00 Esta vez en Buenos Aires, acompañando a M. Rajoy.
S00 Cito textualmente a Feijó.
S00 La nacionalidad corresponde a todos los nietos con independencia
S00 de si sus abuelos llegaron del exilio o como consecuencia
S00 de una situación económica.
S00 ¡Ostras!
S00 Ni la instrucción administrativa del 2008 ni la actual
S00 se han atrevido tanto, ¿eh?
S00 Señores del PP, ustedes que ayer dijeron una cosa y hoy todo lo contrario,
S00 se han subido al carro de los bulos y las mentiras.
S00 Y hoy le ha tocado al voto.
S00 ¡Gracias!
S01 tosera, simplemente. Ustedes saben que ese voto no llega ni al 10% del censo electoral.
S01 Y de paso, en las últimas generales, les benefició a ustedes. Generales de 2023 que
S01 se celebraron con una ley de nietos en vigor. Y ustedes nos montaron este circo. Una vez
S01 más, esto demuestra que ustedes han empezado a bailar cuando Vox le toca las palmas. Nosotros,
S01 señorías, nos mantenemos en una única postura en 2007, en 2022 y en 2026.
S01 Un español que ha adquirido la nacionalidad cumpliendo la ley es español a todos los
S01 efectos, en igualdad y con todos los derechos y obligaciones que ello conlleva. Gracias.
S00 Gracias, señoría. Ahora tiene la palabra el señor Núñez Huesca, en representación
S00 del Grupo Parlamentario Popular.
S00 Gracias.
S00 Hola, venía, presidente.
S00 Me dicen mis compañeros que dad las horas que son, que no agote todo el tiempo, que no hace falta que agote todo el tiempo.
S00 Bueno, me temo que lo voy a agotar.
S00 Ley de nietos. Esta es una mentira que ya desde su propia presentación, léxico-semántica, dice que ley no es una ley, es una disposición adicional y no son nietos.
S00 O al menos no son solo nietos. Son nietos, son bisnietos, son tataranietos.
S00 Lo que ustedes llaman ley de nietos no es sino, como ustedes han dicho, la disposición adicional octava de la ley que llaman también de memoria democrática.
S00 Una ley que aprobaron ustedes en el año 2022 y que aprobaron de la mano de Bildu, entre otros.
S00 franquismo hasta el año 1983, año, por cierto, en el que gobernaba el Partido Socialista.
S00 Ustedes, el franquismo llegó hasta los años de Felipe González.
S00 Bueno, pues esta ley de memoria democrática, que se aprueba en octubre del año 2022,
S00 tuvo al país durante unos cuantos días peleándose respecto del apoyo del brazo político de
S00 la banda terrorista ETA a esta ley de memoria democrática, que venía de la mano del PSOE
S00 y de sumar, y reconozco que se nos pasó algo que a los cinco días, sin luz ni taquígrafos,
S00 en un despacho, la hermana de un ministro cambió del todo la vocación de la ley,
S00 la directora general de Seguridad y Justicia, y desbordó el supuesto del exilio.
S00 La instrucción, de facto, permite nacionalizarse a cualquier descendiente de español,
S00 independientemente de quién fuera su familiar, por qué emigrara, cuándo emigrara.
S00 Es decir, lo que hacía la...
S00 instrucción de Sofía Puente es hacer lo que el Congreso había tumbado solo unas horas antes,
S00 porque el Partido Ciudadanos pretendía esto, exactamente eso, y el Congreso votó en contra.
S00 Cuatro días después, en un despacho del Ministerio de Justicia, el Partido Socialista cambia por
S00 completo la vocación de la ley. ¿Cuál es el resultado? 2,4 millones de solicitudes de
S00 nacionalización. Alrededor de 600.000 ya están aceptadas y unas 300.000 ya están inscritos en
S00 el CERA. El CERA, que como ustedes saben, es el Censo Español de Residentes Ausentes,
S00 aunque me pregunto yo que no pueden ser ausentes si nunca han sido residentes. De hecho, me pregunto
S00 que un sujeto que nunca ha tributado ni nunca ha residido en España, llamarle residente ausente,
S00 bueno, pues me provoca un poco de sorpresa y me parece casi una ficción administrativa.
S00 ¿Qué tenemos hoy? Lo que tenemos es al Tribunal Supremo exigiendo distinguir los...
S00 de quienes justificaron, esto sí, verdaderamente, el exilio de su abuelo,
S00 de quienes obtuvieron la nacionalidad mediante la interpretación de la instrucción de la señora Puente.
S00 ¿Cómo de bestia debió ser lo que han hecho ustedes para que el Tribunal Supremo
S00 haya tomado medidas cautelares en un asunto como este?
S00 ¿Cuál no sería la barbaridad que cometerían ustedes para que el Supremo tuviera que paralizar
S00 y tomar medidas cautelares de esta disposición octava?
S00 Señorías, este libro que tengo aquí es uno de los tres tomos que componen la colección de Javier Rubio,
S00 del historiador, año 1977, ya ha muerto Franco, editorial San Martín,
S00 que cifra los exiliados de la Guerra Civil en 500.000.
S00 Medio millón de personas, la mayoría de las cuales salieron, el 95% de hecho,
S00 a Francia, según nos dice este libro.
S00 A final de...
S00 1939 ya habían vuelto la gran mayoría y a final de 1944, aún no acabada la guerra mundial, habían vuelto la inmensa mayoría.
S00 Quedaban, eso sí, alrededor de 180.000 exiliados permanentes.
S00 La distribución de esos 180.000 exiliados fueron 140.000 en Francia, 19.000 en Norte de África, 9.000 en la URSS, 8.000 en México y 6.000 exiliados a repartir en todos los países de Iberoamérica.
S00 ¿Qué queremos decir con esto? Que en Argentina y en Cuba, donde hoy hay solicitadas 1,3 millones de nacionalizaciones, se exiliaron alrededor de 3.000 personas.
S00 Es decir, de 3.000 abuelos, que tendrían que tener una media de alrededor de 400 hijos cada abuelo, tenemos hoy 1,3 millones de nacionalizaciones.
S00 El caso de Madrid es especialmente sangrante.
S00 El caso de Madrid, digo que es especialmente sangrante porque el voto cera ha aumentado nada más y nada menos desde que se aprobó esta instrucción en el año 2022 en un 40%.
S00 El voto cera en Madrid ha aumentado en más de 130.000 personas en estos pocos años, en apenas cuatro años.
S00 Es, por supuesto, nuestra provincia, nuestra comunidad autónoma, con mucha diferencia la comunidad que más ha visto incrementado el voto cera.
S00 La siguiente es Barcelona, que son 50.000, es decir, casi tres veces menos.
S00 Y además se dan casos tan extravagantes como el de Madarcos, tenemos aquí a la alcaldesa, que tiene más votantes en el extranjero que vecinos tiene el pueblo.
S00 Es el caso de Madarcos, pero es el caso también de 160 municipios en todo el país donde los votantes en el extranjero son más que vecinos tiene el pueblo.
S00 En los casos de Alcalá de Henares, Getafe o Fuenlabrada, el voto exterior ha aumentado en estos cuatro años un 25%.
S00 Y ojo al caso de Tres Cantos.
S00 municipio cuya existencia no data de antes de 1991, tenemos aquí a su alcalde, y en el que el
S00 censo exterior ha crecido en 200 personas. 200 personas que se exiliaron de un municipio que no
S00 existía cuando se supone que se exiliaron y que hoy quieren votar en este municipio que, ya digo,
S00 se inaugura o se le otorga carta de oficialidad en el año 1991. Lo que hicieron ayer en el Congreso
S00 señorías es otro escándalo más introduciendo una enmienda, además fue su partido, en este caso no
S00 fue el Partido Socialista, fue Sumar que introdujo una enmienda en una ley educativa, repito, en una
S00 ley educativa para dar rango de legalidad a la instrucción de Sofía Puente. Esto además de
S00 aceptar de una manera fáctica que la instrucción de Sofía Puente estaba al margen de la ley, me
S00 concederán ustedes una auténtica chapuza. Hasta los letrados del Congreso.
S00 los mismos que se comieron la ley de amnistía han puesto el grito en el cielo. Y acabo. La pregunta es, ¿para qué todo esto? ¿Por qué todo esto en este momento?
S00 Bueno, por dignidad. Dicen que por dignidad y estamos comprobando que la verdadera prisa la tienen en que el CERA, el voto, pueda resolverse cuanto antes.
S00 Y hemos visto incluso al ministro de Justicia meterle prisa al Tribunal Supremo. Y digo yo que si fuera por dignidad o una restitución histórica, no habría tanta prisa.
S00 Pero el caso es que hoy esta gente tiene mucha prisa. No sabemos la verdad, aunque la sospechamos. Pero les diré una cosa.
S00 Dentro de unas semanas esta Asamblea va a poner en marcha una comisión de estudio para conocer el verdadero impacto de la ley de nietos en la Comunidad de Madrid.
S00 Y les aseguro que ahí sí que vamos a conocer la verdad.
S00 Gracias.
S00 Tiene la palabra el señor Martínez Abarca.
S00 Bueno, el señor Núñez tiene tan actualizadas las fuentes como las ideas.
S00 Bueno, voy a empezar. Ha dicho la señora Velasco Vidal Abarca sobre lo de la equiparación con el caso de ETA.
S00 Me sorprende su finismo absoluto. Cada vez que intentamos equiparar los derechos de las víctimas de ETA con las víctimas del franquismo,
S00 usted se incendia y le parece un horror, pero ahora resulta que le parece una comparación adecuada.
S00 Eso es una cínica de narices que le importan los derechos humanos una higa.
S00 Pero le voy a contestar. Mire, yo no sé si hay alguna víctima de ETA que haya perdido la nacionalidad por haberse ido de España por la persecución de ETA.
S00 Si es así, que se le dé a esa persona o a sus descendientes inmediatamente la nacionalidad, por supuesto que sí.
S00 Ahora, como usted no creo que considere que el País Vasco no es España, votará en la parte de España.
S00 España donde esté viviendo.
S00 Obviamente, gracias a que hay paz en el País Vasco, cualquiera que quiera puede irse a vivir al País Vasco.
S00 Pero, por ejemplo, decía usted, si usted vota en el País Vasco no puede ser diputado en Madrid, por el estatuto.
S00 Entonces, le protegemos a usted.
S00 Si quiere, empadrones allí, pero...
S00 Silencio, por favor.
S00 Bien, lo de los municipios.
S00 Estaba deseándolo, pero digo, nadie lo saca y no voy a poder contestar.
S00 Esto, lo de Madarcos.
S00 Lo de Madarcos es muy divertido.
S00 Yo no sé cuántos de ustedes han trabajado fuera de la política.
S00 Los que hemos trabajado en una oficina y hemos rellenado formularios, sabemos una cosa que nos ha pasado siempre.
S00 Y es que cuando estamos rellenando los formularios de personas que viven en Madrid, damos a la M, a la A y a la D...
S00 El señor Serrano, como solo ha trabajado limpiándole el culo a corruptos, no tiene ni idea.
S00 Pero los que hemos trabajado sí que lo sabemos.
S00 Es un error típico de cualquier trabajador de oficina que conoce cualquiera que haya trabajado en una oficina.
S00 oficina. Y se han pasado en
S00 55 habitantes. Silencio, por favor.
S00 Ha aumentado el censo. Es que es el municipio que muchas veces
S00 es el más pequeño de Madrid. Es
S00 bastante habitual. Que
S00 Tres Cantos no existía.
S00 Silencio, silencio.
S00 Según sus ágiles razonamientos,
S00 Atapurca es un fraude porque
S00 en la época de los Neandertales no existía ese municipio.
S00 Es una chorrada monumental.
S00 Pero es que además les aclaro.
S00 Silencio, señoría.
S00 Silencio, por favor. Dejen hablar
S00 al señor Martínez Abarca. Los residentes
S00 en el exterior no votan en las
S00 municipales. Así que toda esa película
S00 que están ustedes montando no tiene
S00 ningún fundamento. ¿Qué más da que están empadronados
S00 en Madarcos o en Madrid?
S00 Eso da exactamente igual porque no votan
S00 en unas municipales. Miren, siguiendo...
S00 Bueno, no me da tiempo. Están
S00 ustedes montando una parida que no se creen
S00 casi nadie de ustedes. Silencio, por favor.
S00 Yo creo que alguno se lo querrá como
S00 alguna persona se creyó que
S00 Mónica García había dicho que había boicoteado
S00 el Fendal. Pero es una parida que ustedes saben que
S00 solo sirve para incendiar, para generar
S00 trampillas o el injury.
S00 ¡Y fuck, ¡no te puede dar socialime!
S00 ¡No te puede dar naturalmente un
S00 vil Monocco. ¡No te puede dar
S00 amor de tamte estéril, porque Británica es
S00 más grande que sea más grande que sea
S00 ubsки y más grande que sea más grande que sea
S00 víctima que sea más grande que sea más grande que sea
S00 binjo conglnedadero. ¡No te puede dar
S00 amor de tamte estéril, porque aquí está
S00 víctima que sea más grande que sea más grande que sea
S00 valuable que sea más grande que sea más grande que sea
S00 sla Jahrtoia que sea más grande que sea más grande que sea
S00 y para desconfiar de los procesos democráticos que es en lo que están ustedes.
S02 ¿Por qué artículo quiere hablar, señor Serrano?
S00 Por el 114.
S02 ¿Cuál sería la ofensa?
S00 Yo no he participado en este debate y ha habido una ilusión personal ofensiva a la dignidad de este diputado
S00 a la hora de decir...
S00 No voy a repetirlo, pero me parece...
S01 Un momento, por favor.
S01 Silencio, por favor.
S01 Para de su pato.
S00 Tranquila, tranquila.
S00 Estoy hablando con el presidente.
S00 Yo no habiendo participado en este debate ni habiéndome metido con nadie,
S00 recibo una ofensa...
S00 Recibo una ofensa de un diputado que me ha ofendido
S00 y yo creo que lo que le pido al diputado es que retire esa ofensa.
S00 Solo le estoy pidiendo que retire esa ofensa.
S00 Porque yo, en mi vida política, lo que hago es...
S00 defender un proyecto político. Y sí, siempre
S00 el mismo. No cambio de partido
S00 para mantener un escaño y romper mis
S00 principios cada cuatro años.
S02 Retira, señor Martínez
S02 Abarca. La verdad es que ha sido un poco...
S02 Yo lo he escuchado, ha sido
S02 bastante feo el...
S01 La verdad es que antes que
S01 defender a Ignacio González me he cambiado de partido.
S01 Antes que defender a Cifuentes me he cambiado de partido.
S01 El señor Serrano no.
S01 Ha defendido siempre desde el mismo partido
S01 a toda esa panda de corruptos. Lo que he dicho
S01 creo que es bastante ajustado a su biografía.
S00 Pues...
S02 Como...
S02 Como yo sí he escuchado lo que le ha dicho,
S02 le llamo al orden.
S02 No lo voy a repetir, pero
S02 lo tengo aquí.
S02 Un comentario muy feo.
S02 Muy feo.
S02 Muy feo.
S02 No vamos a...
S00 a repetirlo. Bueno, entonces, ahora tiene la palabra, gracias, señor Martínez Abarca,
S01 ahora tiene la palabra señora Velasco. Muchas gracias. Mire, señor Martínez Abarca, mi
S01 grupo, desde luego, que va a aceptar lo que digan los tribunales, porque nosotros sí
S01 que creemos en la separación de poderes. Y si a nosotros nos dicen los tribunales que
S01 hay una serie de españoles que pueden acreditar que efectivamente tienen derecho a la nacionalidad,
S01 nos va a parecer muy bien y no vamos a tener nada que objetar. Y que usted sea tan miserable,
S01 tan miserable de intentar negar y enfangar que 200.000 vascos han tenido que huir de la comunidad
S01 autónoma vasca a causa del terrorismo y que eso ha provocado un cambio en el censo electoral
S01 absoluto, absoluto, me parece de una inmoralidad.
S00 impresionante.
S00 Le voy a decir una cosa.
S00 Lo que
S00 están haciendo
S00 ustedes
S00 no es una teoría
S00 de la conspiración. Es una
S00 realidad. Ustedes quieren
S00 hacer trampas.
S00 Y ustedes por eso han metido
S00 en esa ley de educación
S00 una...
S00 Vamos, han dicho
S00 que todos los españoles que salieron de España
S00 desde el año 36
S00 hasta el año 50
S00 fuera por las circunstancias
S00 que fuera, que tienen
S00 derecho a pedir la nacionalidad.
S00 Pues eso es
S00 lo que pone en lo que ustedes han
S00 presentado en el Congreso. Y eso
S00 es un auténtico fraude
S00 de ley. Eso es un fraude de ley.
S00 Y le voy a decir más.
S00 Ustedes hoy, en Más Madrid,
S00 ha habido dos personas
S00 de Más Madrid que han
S00 amenazado
S00 en esta asamblea.
S00 a los aquí presentes. Sí, mire, la señora Bergerot ha llamado a la desobediencia civil. Ha llamado a la desobediencia civil. La señora Bergerot. Sí, señor. Y ella misma está mostrándose orgullosa de haber llamado a la desobediencia civil.
S00 Y la señora Pastor acaba de decir al Partido Popular que se preparen. ¿Que se preparen para qué? ¿Para qué se tienen que preparar? Están ustedes amenazando. Están ustedes amenazando. Porque ustedes están atacando ya con auténtico descaro a la democracia.
S00 Y son ustedes verdaderamente muy peligrosos. Dejen hablar a la diputada, por favor.
S01 Gracias. Gracias, señoría. Ahora tiene la palabra el señor Marcano.
S00 Silencio, por favor.
S00 La ley de nietos dio la posibilidad durante tres años acotados en el tiempo de optar a la nacionalidad española. Esa ley de nietos también es una cuestión de feminismo. Y es de feminismo porque repara escuchar, escuchar un poco. Yo sé que les cuesta, pero escuchar un poco, mirar. Repara a mujeres que a través de sus hijos nacidos en el exterior fueron borradas de la España franquista y machista.
S00 Mujeres que perdieron su nacionalidad, atención, por casarse.
S00 con un hombre extranjero, primero borrada como mujer y luego como española.
S00 Eso fue lo que ocurrió y eso retare esta ley.
S00 En cuanto al Tribunal Supremo, quiero dejarle algo muy claro,
S00 señor Núñez Huesca y a los señores de Vox.
S00 Una medida cautelar no es una sentencia, solo es una medida cautelar.
S00 Y lo que debería ocurrir ya es que el Tribunal Supremo se pronuncia
S00 sobre el fondo de la cuestión, ya que se ha metido solito en este charco,
S00 y haciéndolo como ha recomendado la Abogacía del Estado,
S00 sin extralimitarse más de lo que ya sea extralimitado.
S00 La suspensión cautelar impone un gravamen inmediato y limitativo
S00 de un derecho fundamental como es el sufragio a muchos españoles
S00 basándose en riesgos hipotéticos proyectados sobre procesos electorales futuros.
S00 Vamos, lo que viene siendo matar moscas a cañonazos
S00 y ponerse latiritantes de la herida.
S00 Miren, señorías, no estamos ante una puerta abierta sin registrarse.
S00 y ustedes lo saben. Tener la nacional española no significa fuera, no significa estar inscrito
S00 para votar. Estar inscrito en el censo electoral no significa ir a votar. Y el bulo de lo que
S00 votará la gente, ustedes cómo saben que va a votar la gente. ¿A qué realmente le
S00 tienen miedo? ¿Por qué montan este circo? Incluso han anunciado una comisión de estudio.
S00 Exactamente qué se va a estudiar si esto hay un litigio judicial en curso. ¿Qué es
S00 lo que se va a estudiar? Señorías, si ustedes quisieran transparencia de verdad, habrían
S00 seguido con la comisión de investigación sobre lo que ocurrió en las residencias de personas
S00 mayores con el COVID-19 o tendríamos comisiones sobre Madrid Network o listas de espera en
S00 la sanidad madrileña. Si son transparentes, digan ahora cuál es la real versión del ático.
S00 ¿Dónde están los papeles? ¿Quién pagó el viaje de Ayuso a México? Un español es
S00 español donde esté y no cuando a ustedes les convenga, señorías.
S00 Gracias, señoría. Finalizamos con el señor Núñez Huesca.
S00 Gracias, presidente. Yo no sé a mis compañeros de bancada, pero a mí desde luego me ha hecho mucha gracia escuchar a un diputado socialista invocar el feminismo, que es el partido de Coldo, de Ávalos, de Jéssica y de la puta.
S00 Es una cosa que... Al señor Hugo Martínez abarca decirle que el historiador Javier Rubio...
S00 Además, puedo consultarlo, hay reseñas recientes, académicas. Es incontestable.
S00 Lo que dice el señor Rubio es aceptado por la inmensa mayoría de los catedráticos de historia.
S00 Y dice, entre otras cosas, que apenas unos centenares de personas se exiliaron en Cuba y en Argentina y, sin embargo, hoy tenemos 1,3 millones de solicitudes.
S00 Insisto.
S00 Silencio, por favor, señoría.
S00 Siguiendo esta misma...
S00 lógica, esos señores
S00 que se exiliaron
S00 eran auténticos sementales
S00 que tuvieron alrededor de 400 hijos
S00 por exiliado.
S00 Señorías, lo de Madarcos.
S00 Dice el señor Hugo Martínez Abarca
S00 lo de Madarcos.
S00 Lo de Madarcos, como si fuera una cosa...
S00 Lo de Madarcos es un municipio
S00 que se les dieran tanto la boca de
S00 dignidad, aunque sea un municipio pequeño
S00 y aunque ustedes no tengan apenas
S00 representación ni apoyo
S00 en el resto de municipios pequeños
S00 de la Comunidad de Madrid, es un municipio que
S00 merece, por supuesto, toda la dignidad.
S00 Y se pongan como se pongan,
S00 resulta una anomalía
S00 que haya más votantes en el extranjero
S00 que vecinos y en el municipio.
S00 Se pongan como se pongan.
S00 Me decía también
S00 que los residentes...
S00 Decía el señor Hugo Martínez Abarca
S00 descubriendo América
S00 que los residentes en el exterior
S00 no votan en las elecciones municipales.
S00 ¿Y quién ha dicho lo contrario?
S00 Pero aquí tenemos al alcalde de Tres Cantos que dice
S00 mi censo ha aumentado de una manera desproporcionada en los últimos cuatro años
S00 y es verdad que puede que voten o no voten.
S00 ¿Y en las autonómicas? ¿Y en las elecciones nacionales?
S00 ¿O en esas tampoco? Es así.
S00 En todo caso, al señor Martínez Abarca se le llena la boca de trumpismo
S00 y yo de trumpismo no sé, pero de trampas que hacen ustedes sí que sé unas cuantas.
S00 Y aún no le he oído ninguna palabra respecto del filibusterismo parlamentario
S00 que ejercieron ayer en el Congreso de los Diputados
S00 introduciendo una enmienda en una ley educativa que ¿qué demonios tendrá que ver?
S00 Silencio, por favor.
S00 Los docentes, los ratios, los profesores con la batalla del Ebro o con la batalla de Teruel.
S00 Ya me dirán ustedes, señorías, cuál es la relación.
S00 Nosotros nos dedicamos a trabajar, este grupo parlamentario se dedica a trabajar...
S00 Silencio, no lo comenten todo, por favor, hombre.
S00 Y nos dedicamos...
S00 Entre otras cosas, señorías, nos dedicamos a ganar elecciones constantemente y ganárselas a ustedes y a ustedes.
S01 Gracias, señoría. Como el último punto del día es lectura y votación, pues lo veremos en las votaciones, afortunadamente.
S01 Gracias, señor presidente. Concluidas las intervenciones del orden del día, someto a consideración de los grupos la enmienda, porque este pleno solo es largo, pero solo ha habido una enmienda.
S01 Es de la proposición no de ley 326-26, es del grupo parlamentario Vox y el señor Álvarez León tiene la decisión de aceptarla o no. No la acepta, por tanto, votamos el texto original.
S01 A continuación, vamos a proceder a las votaciones. Como les comenté antes, yo creo que se ha autorizado la votación telemática no simultánea de dos diputados, así que llamo a votación.
S00 El resultado de la votación es de 131 votos emitidos, 11 síes, 120 noes, 0 abstenciones y tenemos un no simultáneo. En consecuencia, quedan rechazadas.
S00 Ahora vamos a votar las enmiendas presentadas por el Grupo Parlamentario Más Madrid al proyecto de ley 9-26. Se inicia la votación.
S00 El resultado de la votación es de 131 votos emitidos, 51 síes, 80 noes, 0 abstenciones. Le añadimos dos síes a distancia. En consecuencia, quedan rechazadas.
S00 Y ahora votamos las enmiendas del Grupo Parlamentario Socialista. Se inicia la votación.
S00 Gracias.
S00 Gracias.
S00 El resultado de la votación, 131 votos emitidos, 69 síes, 51 noes, 11 abstenciones. Le añadimos 2 noes a distancia. En consecuencia, queda aprobada la ley.
S00 En quinto lugar, la enmienda a la totalidad con devolución al Gobierno del nuevo parlamentario socialista al proyecto de ley 8.26. Es el de la abogacía. Se inicia la votación.
S00 El resultado de la votación es de 131 votos emitidos, 51 síes, 80 noes, 0 abstenciones, 2 síes a distancia. Queda rechazada la enmienda a la totalidad.
S00 Ahora votamos la enmienda a la totalidad del Grupo Parlamentario más Madrid. Se inicia la votación.
S00 El resultado de la votación es de 131 votos emitidos, 51 síes, 80 noes, 0 abstenciones, 2 síes a distancia.
S00 En consecuencia, queda rechazada también la enmienda a la totalidad.
S00 Ahora, en séptimo lugar, tenemos la enmienda a la totalidad del Grupo Parlamentario Socialista al proyecto ley 10-26, que es el del impulso y desarrollo equilibrado de la región.
S00 Se inicia la votación.
S00 Gracias.
S00 Gracias.
S00 El resultado de la votación es de 131 votos emitidos, 51 sí, 80 no, este o abstenciones, 2 sí a distancia, queda rechazada la enmienda a la totalidad.
S00 En octavo lugar, tenemos la toma en consideración de la proposición de ley 12-25 del Grupo Parlamentario de Más Madrid de Transparencia y Participación de la Comunidad de Madrid.
S00 Se inicia la votación.
S00 El resultado de la votación es de 131 votos emitidos, 62 síes, 69 noes, este o abstenciones, le añadimos 2 síes a distancia.
S00 En consecuencia, queda rechazada la...
S00 toma en consideración. Ahora, en noveno lugar, es el escrito de oposición presentado por
S00 el Grupo Parlamentario Popular a la propuesta de creación de la Comisión de Investigación
S00 sobre Madrid Network del Grupo Parlamentario Socialista. Se inicia la votación.
S00 El resultado de la votación es de 121 votos emitidos, 69 sí, 62 no, 0 abstenciones, le añadimos
S00 dos noes a distancia. En consecuencia, queda aprobado el escrito de oposición del Grupo
S00 Parlamentario Popular. En décimo lugar, sometemos a votación la PNL 326 barra 26. Se inicia
S00 la votación.
S00 Gracias.
S00 Y ya en un décimo lugar, la proposición no de ley 358-26. Inicia la votación.
S00 El resultado de la votación es de 131 votos emitidos, 51 síes, 80 noes, 3 abstenciones. Le añadimos dos síes a distancia. En consecuencia, queda rechazada la proposición no de ley.
S00 En último lugar, les informo que la mesa, de acuerdo con la Junta de Portavoces, eleva a este pleno la propuesta de personarse en la Asamblea de Madrid y formular alegaciones ante el Tribunal Constitucional por el recurso de inconstitucionalidad presentado por el presidente del Gobierno contra la Ley 1.26, por el que habilita a la Comunidad de Madrid el ejercicio de la acción popular en determinados ámbitos.
S00 Los grupos parlamentarios sabiamente han acordado que se vote por asentimiento y que no haya explicación de voto.
S00 ¿Acepta el pleno de la Asamblea la propuesta de personación y formulación? El pleno la aprueba por asentimiento.
S00 Concluido el debate y votación de los asuntos de orden del día, se levanta la sesión.
Transcripción automática: puede contener errores. 9333 fragmentos.