Asamblea de MadridPlenoPleno de la Asamblea de Madrid · jueves, 15 de octubre de 2026
Ayuso y la oposición se enzarzan en un pleno de acusaciones cruzadas sobre vivienda, educación y censo electoral
Hoy en la Asamblea de Madrid, la portavoz de Vox ha dirigido una dura interpelación a la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso. El grupo de extrema derecha ha acusado al Gobierno de España de múltiples irregularidades, desde supuestas manipulaciones electorales hasta contactos con narcotraficantes, y ha alertado sobre lo que describe como un plan de inmigración masiva para desestabilizar el país.
Vox interpela a la presidenta de Madrid con acusaciones al Gobierno central
La portavoz del Grupo Parlamentario Vox en la Asamblea de Madrid ha interpuesto a la presidenta de la Comunidad de Madrid durante la sesión de control al Gobierno regional. La portavoz de Vox afirmó que su grupo estará al lado de la presidenta cuando se trate de proteger las fronteras o a los españoles de la inmigración, y añadió que todos saben de lo que es capaz el presidente del Gobierno de España para mantenerse en el poder. Según sus palabras, ello incluye que amañó las elecciones de su propio partido, que ocultó la entrada de buques marroquíes en España, que ocultó y permitió lo ocurrido en Ceuta, que intentó un pucherazo electoral modificando el censo, y que su partido contactó con un clan de narcotraficantes para intentar acabar con la vida de una jueza que investigaba al hermano del presidente del Gobierno. La portavoz de Vox sostuvo que el plan del presidente del Gobierno es traer miles de inmigrantes a la península y montar acampadas ilegales de radicales para distraer a los españoles, y preguntó a la presidenta cómo piensa proteger los servicios públicos ante las consecuencias de las políticas migratorias del Gobierno de España.
En su respuesta, la presidenta de la Comunidad de Madrid afirmó que el crecimiento poblacional no se puede contemplar desde Guadalajara, por lo que desarrollan políticas para vertebrar Madrid e intentar que se crezca con equilibrio. En una segunda intervención, la portavoz de Vox reiteró que el presidente del Gobierno está dispuesto a hacer cualquier cosa para mantenerse en el poder y pidió al Partido Popular que no cometa los errores de las elecciones generales de 2023, porque, según dijo, estas elecciones son la última oportunidad para muchísimos españoles. La presidenta respondió que los errores vinieron por parte de todos y que ya se ha aprendido.
Toda la sesión ordenada por temas, con lo que dijo cada grupo.
La portavoz de Vox, Pérez Moñino Aranda, dirigió una pregunta a la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, en la que afirmó que Vox “siempre estará a su lado cuando se trate de proteger las fronteras o a los españoles de la invasión”, en referencia a los sucesos de Ceuta de ese verano. Pérez Moñino Aranda afirmó que Pedro Sánchez, candidato del PSOE, es “capaz de amañar elecciones, ocultar la entrada de buques marroquíes, modificar el censo electoral y contactar con un clan de narcotraficantes para intentar acabar con la vida de una jueza que investigaba al hermano de Sánchez”. Añadió que el plan de Sánchez es “traer miles de inmigrantes a la península y montar acampadas ilegales de radicales para distraer a los españoles”, y preguntó a Ayuso cómo piensa proteger los servicios públicos ante las consecuencias de las políticas migratorias del Gobierno de España.
En su respuesta, Ayuso afirmó que “el crecimiento poblacional no puede contemplarse desde Guadalajara por Barajas”, y que por eso se desarrollan políticas para “vertebrar Madrid y crecer con equilibrio”.
En la réplica, Pérez Moñino Aranda reiteró que Pedro Sánchez “está dispuesto a hacer cualquier cosa para mantenerse en el poder” y pidió al Partido Popular que “no cometa los errores de las elecciones generales de 2023, porque estas elecciones son la última oportunidad para muchos españoles”.
En su dúplica, Ayuso afirmó que “los errores vinieron por parte de todos y que ya se ha aprendido”. Dijo que “la gente que tienen enfrente se disfraza de democracia liberal pero ha decidido destruirlo todo”. Afirmó que “utilizan la inmigración irregular masiva para desguazar la convivencia y reventar los servicios públicos”, y que las comunidades autónomas tienen que gestionar una situación compleja porque “no dependen de ellas las fronteras, las políticas migratorias ni la seguridad”. Anunció que llevan a los tribunales los repartos forzosos de menores, exigen la reagrupación de menores, denuncian a los falsos menores y alertan a las fuerzas de seguridad sobre el tráfico de documentación.
Anunció la remodelación completa del Hospital Gregorio Marañón, la apertura de siete centros de salud —nueve antes de que acabe el año y 34 hasta el año siguiente—, 3.000 plazas educativas, 17.000 nuevas plazas de formación profesional y prolongaciones de metro. Afirmó que “dentro de sus competencias hacen lo que se puede, pero que el problema está de raíz”.
El PSOE acusa a Ayuso de “insultar” y vaticina su derrota electoral
La portavoz del Grupo Parlamentario Socialista, Espinar Mesamoles, afirmó que Ayuso “señala e insulta, y que luego llegan los ultras que agreden”. Dijo que “tres de cada cuatro españoles está a favor de que se intervenga el mercado de la vivienda”, y que más de la mitad de los votantes del PP también, el 53%, lo que supone “unos 37 millones de españoles”. Añadió que “van a volver a ganar en noviembre y que Ayuso va a perder la presidencia de la Comunidad de Madrid como muy tarde en mayo”. Pidió una valoración de la agenda institucional “sin insultar”.
Ayuso respondió que habían presentado “la hispanidad, centros de datos, de enfermería, premios de cultura y desarrollos urbanísticos”, y que “el PSOE no ha hecho nada”. Afirmó que “ni siquiera han ganado”.
En su réplica, Espinar Mesamoles afirmó que “el martes el FMI situó el crecimiento de España por encima de Estados Unidos, el doble que Alemania, el triple que Italia y hasta seis veces más que Francia”. Dijo que Ayuso “se ha gastado más de seis millones de los madrileños en un ático frente a la casa de su madre, más de 7.000 millones en pagar a Quirón en vez de dotar los centros de atención primaria, y 80 millones de dinero público repartidos entre sus empresas amigas a través de Madrid Network”. Recordó que el PP “congeló las pensiones, los sueldos, recortó en sanidad, becas, facilitó el despido, subió las tasas universitarias, introdujo el copago farmacéutico y subió el IVA en los primeros cuatro meses del gobierno de Rajoy”. Afirmó que “con este gobierno España está a la cabeza de las economías avanzadas, pero Madrid está a la cola en vivienda, donde ha subido más el alquiler y la compra”. Dijo que Ayuso “tiene al profesorado en huelga, la sanidad asfixiada, y los madrileños sin poder acceder a una vivienda”. Mencionó que el predecesor de Ayuso, Ignacio González, “va a ir a prisión por supuestamente llevarse medio millón de dinero público para su familia”, y que “su pareja y su socio van a ir a prisión por llevarse 4,5 millones de Quirón de una sociedad que le paga Ayuso”. Concluyó diciendo que “Ayuso será la siguiente en ir a prisión”.
En su dúplica, Ayuso afirmó que “un histórico dirigente del PSOE en Madrid le había dicho que le daba vergüenza su trayectoria y cómo se había hundido como portavoz”. Dijo que “no trata así a los alcaldes socialistas y que no sabe de las relaciones ni patrimonios de cada uno de ellos”. Afirmó que “desde que se convocaron las elecciones está España entera desastrada, que necesitan llevar al choque, a la ruptura y al guerra civilismo”. Denunció que “la Puerta del Sol está vandalizada, con la estatua ecuestre de Carlos III pintada, la Osa y el Madroño vandalizada, y el edificio de la Real Casa de Correos lleno de basura”. Afirmó que “han puesto la Puerta del Sol como las playas de Ceuta, llena de miseria y basura”. Dijo que “secuestran las calles con atascos, huelgas y manifestaciones porque no aceptan las reglas del juego democráticos”.
Más Madrid anuncia una “huelga general histórica por el derecho a la vivienda” el 11 de noviembre
La portavoz del Grupo Parlamentario de Más Madrid, Bergero Tuncal, preguntó a Ayuso cómo valora el acceso de las familias madrileñas a las viviendas en alquiler. Afirmó que Ayuso “se ha hecho la víctima y está a punto de denunciar a su gobierno por haberle comprado un ático frente a la casa de su madre”.
Ayuso respondió que “eso se lo puede preguntar a su amiga la portavoz del PSOE, que de eso sabe mucho”.
En su réplica, Bergero Tuncal afirmó que “si los alquileres están como están es porque Ayuso no quiere regularlos, y que si sigue habiendo pisos turísticos ilegales donde antes vivían familias es porque gobierna para los fondos buitre”. Anunció una “huelga general histórica por el derecho a la vivienda el 11 de noviembre”. Dijo que “Madrid está a punto de reventar desde la vivienda hasta la educación, con una huelga que comenzó ayer”. Afirmó que “tienen reventadas las escuelas infantiles, las aulas de bachillerato con 35 alumnos, las universidades y la formación profesional, sin dinero para aumentar plazas, bajar ratios o aclimatizar aulas”. Mencionó que “la semana pasada fueron corriendo a denunciarla a una comisaría por decir que no va a haber paz en Madrid mientras no haya justicia con la vivienda”. Recordó que Ayuso tiene convocada “una huelga de bomberos forestales, una huelga indefinida de toda la educación pública, una huelga de médicos y una huelga general por el derecho a la vivienda”.
En su dúplica, Ayuso afirmó que “las portavoces de la izquierda son incapaces de hacer una sola declaración sin intentar hundir al adversario”. Dijo que “no sabe con quién vive Bergero Tuncal, de sus padres, novio o marido, ni dónde vive, porque no son como ellos”. Afirmó que “tienen la poca vergüenza de decir que tiene Madrid patas arriba, cuando desde que se convocaron las elecciones está España entera desastrada”. Denunció que “la Puerta del Sol está vandalizada y que han puesto la Puerta del Sol como las playas de Ceuta, llena de miseria y basura”. Dijo que “la izquierda no acepta las reglas del juego democráticos”.
El PP defiende los decretos sobre vivienda y acusa al PSOE de “montaje” con el desahucio de Mari Carmen
El portavoz del Grupo Parlamentario Popular, Díaz Pache Gossende, preguntó cómo valora los reales decretos ley sobre vivienda aprobados por el Consejo de Ministros.
Ayuso respondió que “se está cometiendo una atrocidad contra el mercado inmobiliario”. Afirmó que “el mercado en alquiler se ha hundido un 40%, que se han retirado proyectos que reconvierten siete oficinas en viviendas con miles de viviendas protegidas, que se ha paralizado una promoción en Los Berrocales con otras 800 viviendas, y que se han paralizado inversiones inmobiliarias en Madrid y en el resto de España”. Dijo que ha afectado a la oferta de vivienda pública social, “perjudicando a quien más lo necesita”, y que está “expulsando talento que viene a trabajar o estudiar a Madrid”. Afirmó que “en Cataluña, donde se han aplicado políticas sectarias de vivienda de la izquierda, se ha multiplicado el problema”. Dijo que “la única manera de arreglar la situación es seguir bajando impuestos, reduciendo burocracia y multiplicando la oferta, porque si España crece demográficamente y no se dan viviendas es imposible solucionar el problema”. Añadió que “la propiedad es sagrada”.
En su réplica, Díaz Pache Gossende afirmó que “la izquierda iba a hacer de la vivienda un tema de campaña para promocionar los negocios inmobiliarios de sus familias”. Dijo que “la familia de la portavoz del PSOE era el fondo buitre, con más de 30 pisos en alquiler, desahucios a sus espaldas y sin pagar impuestos desde hace cinco años”. Mencionó que “Mónica Mínguez ya la llaman Neptuno porque tiene al lado un gran tenedor”. Dijo que el candidato del PSOE, Óscar López, “ha ordenado el desahucio del inquilino de un piso de Muface”. Recordó que “Ábalos dijo ser feminista después de una juerga con prostitutas, que Zapatero dijo que ser socialista es tener muy poco y dar mucho estando enjollado con las joyas de su abuela, y que Sánchez prometió acabar con los indultos políticos, no pactar con Bildu, traer a Puigdemont para que sea juzgado, y que la amnistía no cabe en la Constitución, sin cumplir ninguna de estas promesas”. Afirmó que “el secretario de organización del PSOE está imputado por alterar los censos en sus primarias para ayudar a los partidarios de Mónica García”, y que “con la ley de nieto quieren hacer un pucherazo con los censos”. Dijo que “quedan 45 días para las elecciones y que no saben qué logo ni qué nombre tendrán”.
Vox denuncia la “penosa situación de las residencias” y la sanidad “de rodillas”
El diputado Delgado Orgaz, del Grupo Parlamentario Vox, formuló una pregunta al consejero de Presidencia, Justicia y Administración Local sobre la desigualdad en la Comunidad de Madrid.
El consejero respondió que “si Mónica Mínguez ayudó a su pareja a tener 30 pisos y otros madrileños no tienen ninguno, hay una gran desigualdad”.
En su réplica, Delgado Orgaz afirmó que “la gestión de Ayuso deja rastro, con la penosa situación de las residencias de mayores, los escándalos de sus pisos y áticos, las plazas llenas de gente protestando por la falta de acceso a una vivienda, la sanidad de rodillas y una huelga en la educación histórica”. Dijo que “están destrozando una comunidad rica con niveles de desigualdad insoportables”. Afirmó que “no es casualidad que le den 8.000 millones de euros a la sanidad privada mientras la pública tiene huelgas y trampas en las listas de espera”, y que “los madrileños tienen un 42% por encima de la media española en contratar seguros privados de salud”. Dijo que “no es casualidad que el número de estudiantes en la universidad pública madrileña sea el mismo de siempre mientras que en la privada ha aumentado un 50%”. Pidió a los compañeros del PSOE que hablen con Marlaska “para que no se golpee a la gente que lucha por lo de todos”.
En su dúplica, el consejero afirmó que “no habrá paz para el vecino de Mari Carmen al que Óscar López quiere desahuciar, ni para los 270.000 desahuciados, ni para las 400.000 familias que han dejado de poder alquilar una casa por culpa de las políticas pactadas con Bildu”. Dijo que “para la pareja de la portavoz socialista, con más de 30 pisos y cientos de desahucios a sus espaldas, sí habrá paz”. Afirmó que “no habrá paz para los más de 80.000 ceutíes abandonados con la invasión de hace más de dos meses, ni para los autónomos y pequeños empresarios, ni para los hijos en las aulas por una huelga que es política e irresponsable, con los peores resultados en PISA de la historia”. Dijo que “no habrá paz para la familia de la juez Viedma a la que han intentado extorsionar con un clan de narcos, ni para los comerciantes de la Puerta del Sol que llevan más de tres semanas aguantando una acampada ilegal”. Afirmó que “Madrid es una comunidad viva y alegre, y que el 29 de noviembre y el 23 de mayo los madrileños elegirán las políticas liberales”.
El PSOE llama “mentiroso” al consejero y denuncia que Ayuso “impide abortar en hospitales públicos”
La diputada Morales Porro, del Grupo Parlamentario Socialista, llamó “mentiroso” al consejero García y le dijo que “se atreva a decirlo fuera para que le puedan llevar al juzgado”. Afirmó que “Óscar López no ha firmado ningún desahucio y ha exigido la rectificación al medio”. Dijo que “hay 150.000 niños y niñas que viven en pobreza severa en Madrid”. Leyó un tuit de Miguel Ángel Rodríguez sobre la ley del concebido no nacido, que decía que “según termina de secundar, antes de ducharse, lo que tiene la mujer en su vientre es una persona con derechos”, y que “esto es la revolución frente a la cultura woke e izquierdista”. Afirmó que “Ayuso impide abortar en hospitales públicos, donde solo el 0,5% de las interrupciones se realizan”, y que “fue ella quien desde este mismo pleno mandó abortar a otra parte”. Dijo que “cada vez más madrileñas tienen que marcharse a Bélgica y Cataluña, y que ya un 10% de las mujeres que están en el Comité Clínico de Cataluña son madrileñas”.
El Gobierno regional impulsa datos abiertos y critica el “nefasto” real decreto de centros de datos del Ejecutivo central
En la sesión plenaria del jueves 15 de octubre de 2026, el presidente de la Asamblea dio paso a la pregunta formulada por el diputado López Martín, del Grupo Parlamentario Popular, sobre qué iniciativa estaba llevando a cabo el Gobierno regional para potenciar el uso de datos abiertos. El consejero de Digitalización respondió que desde la Consejería de Digitalización de la Comunidad de Madrid se estaba impulsando “una apuesta decidida por los datos abiertos, información puesta a disposición de startups y profesionales del emprendimiento”, y destacó dos eventos en desarrollo: uno organizado por la Universidad Carlos III y otro impulsado por la Universidad Juan Carlos I y la Universidad Complutense. El consejero añadió que estas iniciativas acercaban los datos abiertos a los estudiantes, reforzaban la colaboración universitaria y promovían la formación práctica y la innovación.
Posteriormente, el consejero criticó el Real Decreto del Gobierno de Pedro Sánchez sobre centros de datos, que calificó de “nefasto” y “aberración para el propio sector”, y afirmó que la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia advertía que esta norma “amenazaba las inversiones en España y ponía en riesgo 67.000 millones de euros hasta 2030”. El consejero anunció que desde la Consejería y la Comunidad de Madrid se denunciaría “donde fuera necesario para paralizarlo”, y acusó al Gobierno de “atropellos y tropelías”, de estar “a las finales de su vida útil” y de enfrentar “a ciudadanos contra la propia industria”. El consejero calificó también al ministro Óscar López de “ruin e hipócrita”, acusándole de firmar “sentencias de desahucio para pobres ciudadanos”.
En su turno de réplica, el diputado López Martín, del Grupo Parlamentario Popular, indicó que la Comunidad de Madrid fomentaba el uso de datos abiertos para desarrollar proyectos en el ámbito sanitario, económico y medioambiental, y que proveía formación práctica en competencias digitales, análisis de datos, inteligencia artificial y programación entre los jóvenes. Mencionó específicamente la organización del MAD Open Data Challenge y el DataMAD 2026 junto a la Universidad Carlos III y la Complutense, y afirmó que Madrid tenía “la mejor sanidad de Europa” gracias al uso inteligente de estos datos. El diputado pronosticó que el Partido Popular ganaría las próximas elecciones generales, mientras que PSOE, Más Madrid, Sumar y otros partidos las perderían, y auguró el retorno de “la libertad, el orden, la sensatez, la unidad de España”, el fin de “la mafia, la impunidad y la mentira”, y la llegada de “la reconstrucción nacional”.
Vox vincula el “colapso” educativo con la “inmigración desordenada”
A continuación, el diputado Fuster Lamelas, del Grupo Parlamentario de Vox en Madrid, formuló una pregunta a la consejera de Educación, Ciencia y Universidades, Mercedes, sobre la situación de la educación pública. Fuster Lamelas comparó la situación con la de Francia, donde, según dijo, la educación pública había colapsado por “violencia en las calles” y “violencia en las aulas”, atribuyéndolo a la “incapacidad de Macron y de los gobiernos socialistas anteriores”. El diputado de Vox mencionó la próxima huelga de profesores como “otra de las señales del colapso” y reclamó “reformas muy profundas”, entre ellas la recuperación de la autoridad académica y disciplinaria de los profesores, el fin del “desastre del acompañamiento emocional”, el “fracaso del modelo del consejo escolar”, la falta de evaluaciones reales y la debilidad de la inspección educativa. Fuster Lamelas destacó especialmente “los efectos de la inmigración desordenada sobre la educación en este Madrid” y preguntó a la consejera si consideraba que el incremento de alumnos extranjeros sin planificación previa estaba afectando la calidad educativa que recibían los alumnos españoles, instándola a sentarse a hablar y trabajar conjuntamente.
La consejera de Educación, Ciencia y Universidades respondió que compartía la preocupación y que el incremento de alumnos extranjeros sin planificación afectaba “no solo a los alumnos españoles, sino a todo el sistema educativo”, citando el informe PISA como evidencia de la brecha entre alumnos nativos e inmigrantes en los países europeos. La consejera indicó que el gobierno de Isabel Díaz Ayuso acumulaba “seis acciones judiciales contra el gobierno de España para frenar estas políticas migratorias”, y que el Partido Popular había interpuesto un recurso en el Congreso de los Diputados contra una enmienda del PSOE y Sumar para blindar la ley de nietos a través de la ley educativa. La consejera acusó al Gobierno de la nación de “no defender las fronteras, de dar las gracias al país invasor mientras tenía buques de guerra aparcados en las costas”, de querer repartir menores no acompañados “tratándolos de peones para perjudicar al adversario político”, y de considerar aceptable que ciudades autónomas con competencias educativas tuvieran un nivel de comprensión lectora “por debajo de países incluso como Colombia”. La consejera afirmó que desde el Gobierno de la Comunidad de Madrid se estaba trabajando para derogar y cambiar la política migratoria y educativa nacional, y que no se quería segregación por ningún criterio, incluida la nacionalidad, ni que ocurriera en Madrid lo que pasaba en París con “profesores atacados” e “institutos en llamas”.
Más Madrid acusa a Ayuso de “brindar con los perroflautas” mientras se produce “una barbarie en IFEMA”
Posteriormente, el diputado Escudero León, del Grupo Parlamentario de Más Madrid, formuló una pregunta al consejero de Vivienda, Transportes e Infraestructuras sobre medidas de acceso a la vivienda de la población joven. El consejero, en su respuesta, felicitó al Gobierno de España y al Partido Socialista porque, según dijo, “ayer se cumplieron los 130 imputados y más de 2.400 años de penas posibles que se les puede condenar”. El consejero preguntó también a la candidata Morales Porro si Muface era “una pyme buitre o una empresa familiar”, y acusó al ministro Óscar López de estar “desahuciando a la gente” y de ser “un fondo buitre”. El consejero mencionó además dos decretos que, según afirmó, el Gobierno pretendía aprobar en comisión “perviadamente por fraude de ley”, y cuestionó si la excepción de Cataluña en su aplicación respondía a que la ministra de Vivienda intentara que no le afectaran al “novio de la señora Monse Minguez”.
En su turno de réplica, el diputado Escudero León, de Más Madrid, afirmó que “ustedes eligen vivienda o barbarie”, y denunció que mientras se producía “una barbarie en IFEMA” con el desahucio de Mari Carmen, la presidenta Ayuso estaba “brindando y riéndose con los perroflautas de nuestros barrios en la feria inmobiliaria de The District”. El diputado acusó al PP de ser “los capos del cartel inmobiliario más despiadado de Europa” y de plegar “nuestros barrios, nuestra identidad, esa vecina a la que le pides sal, la pliegan en un maletín negro”. Escudero León mencionó una acampada en la Puerta del Sol que llevaba desde el 26 de septiembre, y advirtió que “si se levanta de ahí será para llevar el fuego de hartazgo a cada rincón de nuestras calles”. El diputado acusó al PP de la Comunidad de Madrid y del Ayuntamiento de “esparcir bulos y verter bazofias sobre la acampada”, y de no haberse preocupado por solucionar el problema de la vivienda. Escudero León recordó que Ayuso había dado 48 horas para desalojar la acampada, y respondió: “Le damos 30 semanas para desalojar la presidencia”. El diputado reclamó “topar el precio de las alquileres”, “expropiar las casas a los fondos buitre”, impedir que “ninguna persona compre una casa si no va a vivir en ella”, y “arrancar de sus sucias garras de buitres carroñeros a nuestros hogares”.
El consejero de Vivienda, en su contrarréplica, supuso que cuando Escudero León hablaba de fondos buitre se refería a Muface, y acusó al diputado de “hipocresía” y de “mentir”. El consejero afirmó que el Gobierno socialista en ocho años “no ha puesto un ladrillo” y que estaba “hipotecando el futuro de los jóvenes”, responsabilizándole de lo que ocurría en la Puerta del Sol. El consejero mencionó que el Gobierno había vendido un edificio en María Molina por 54 millones de euros, donde estaban Loterías del Estado, “y ahora se van a hacer pisos de lujo”, y que el presidente del Gobierno se había reunido con fondos que ellos llamaban buitre. El consejero acusó también al Gobierno de haber dado la gestión de pisos a un fondo buitre a través de Casa 47.
El PSOE cuestiona la falta de pediatras en Móstoles y la consejera responde con datos de Ceuta
A continuación, la diputada González Álvarez, del Grupo Parlamentario Socialista, formuló una pregunta a la consejera de Sanidad sobre un nuevo centro de salud abierto en Móstoles para 7.700 vecinos de referencia con 11 consultas de medicina de familia. La diputada cuestionó la ausencia de pediatras en el PAU 4, “el barrio de Móstoles con más población joven y con más niños”, señalando que los menores de 0 a 14 años seguían teniendo que acudir al centro de salud Doctor Luengo Rodríguez. González Álvarez criticó que el personal salía “principalmente del desdoblamiento”, lo que equivalía a “repartir la escasez entre más edificios”, y puso en duda que el centro fuera realmente el octavo de los 34 prometidos para la legislatura. La diputada afirmó que desde que Ayuso es presidenta habían pasado de 930 a 680 pediatras en atención primaria, y mencionó problemas en el hospital de Móstoles, como dificultades para cubrir urgencias y desigualdad en tiempos de resonancias —entre 63 y 23 días— y mamografías según el hospital. La diputada agradeció la presencia de “la próxima alcaldesa de Móstoles, Juana López”, y preguntó cuántos profesionales nuevos se habían incorporado realmente, cuándo habría pediatría en el PAU 4 y con qué recursos.
La consejera de Sanidad respondió que ya iban 10 centros de salud inaugurados y 24 en construcción, de los 34 prometidos por la presidenta, y que el centro de Móstoles en honor a la enfermera Carmen Vázquez daba servicio a 9.000 vecinos, no a 7.000, con una inversión de 5 millones de euros, 2.100 metros cuadrados, 11 consultas de medicina, 8 de enfermería, matrona, fisioterapia, trabajadora social, una unidad de salud bucodental pionera y una unidad de atención a domicilio. La consejera afirmó que Madrid invertía un 26% en atención primaria, por encima del 25% recomendado por la OMS, y acusó al Gobierno de Álvarez de haber dado 400.000 euros a Marruecos “para reforzar las zonas rurales del norte de Marruecos” en lugar de a la atención primaria de Madrid, tras “la invasión de marroquíes”. La consejera preguntó “qué le debe su gobierno corrupto y mafioso a Marruecos”, señaló que Marruecos debía 10.300 millones de euros, y volvió a mencionar los “130 imputados” y los “más de 2.400 años” de penas acumuladas. La consejera aseguró que “Madrid va a ser el dique de contención del sectarismo”.
En su turno de réplica, la diputada González Álvarez preguntó “¿Y de pediatras, qué tal?”. La consejera respondió: “Mejor que en Ceuta y aumentando las plazas de formación MIR”.
La consejera de Sanidad anuncia 20 millones para la campaña de vacunación contra gripe y COVID
Seguidamente, la diputada Zamora Sánchez, del Grupo Parlamentario Popular, preguntó a la consejera de Sanidad sobre las características de la nueva campaña de vacunación contra la gripe y el COVID. La consejera informó que la vacunación había comenzado el 5 de octubre y estaría hasta el 31 de enero, con 20 millones de euros invertidos para 2 millones de dosis en 850 puntos, dirigida a personas mayores de 60 años, embarazadas, personas de riesgo, trabajadores en ámbitos esenciales y sanitarios. La consejera destacó que Madrid tenía “el mejor calendario de vacunación de toda España”, siendo pioneros en vacunar a bebés contra el virus respiratorio sincitial en 2023, con una reducción del 90%
Todo lo que se dijo, con el vídeo y un buscador. Toca la hora de cualquier frase para verla.
S00Amén.
S01dirigidas a la señora presidenta. Tiene la palabra la señora Pérez Moñino Aranda,
S01portavoz del Río Parlamentario Vox en Madrid.
S00Buenos días, muchas gracias, presidente. Señora Ayuso, usted ha sido clara denunciando
S00la invasión de este verano en Ceuta, señalando desde el primer momento lo que allí estaba
S00ocurriendo y las consecuencias de lo que podía tener para todos los españoles. Quiero decirle
S00que cuando se trata de proteger...
S00nuestras fronteras o proteger a los españoles de la invasión, siempre va a encontrar a Vox a su lado.
S00Y esto usted lo sabe, igual que sabe a quién tenemos enfrente para el próximo 29 de noviembre,
S00porque todos sabemos de lo que es capaz Pedro Sánchez con tal de mantenerse en el poder.
S00Todos sabemos de lo que es capaz alguien que amañó las elecciones de su propio partido para ganarlas.
S00Sabemos de lo que es capaz quien ocultó la entrada de buques marroquíes en España. Sabemos de lo que es capaz quien sabiendo lo que iba a ocurrir ocultó lo que ocurrió en Ceuta y lo permitió.
S00Sabemos de lo que es capaz quien ha intentado un pucherazo electoral modificando el censo.
S00Y sabemos también de lo que es capaz un partido político que ha sido capaz de contactar con un clan de narcotraficantes para intentar acabar con la vida de una jueza por intentar investigar al hermano de Pedro Sánchez en el seno de un presidente.
S00procedimiento judicial. Los españoles saben perfectamente de lo que es capaz el candidato
S00de Marruecos en España. Sabemos muy bien que el plan de Pedro Sánchez es traer a todos
S00los miles de invasores a la península y será capaz de montar las acampadas ilegales de
S00radicales que quiera para intentar distraer a los españoles y que no se pregunten qué
S00está haciendo con ellos? Porque la izquierda de este país ha decidido que el verdadero
S00problema no es que se asalten nuestras fronteras, sino que todavía haya españoles dispuestos
S00a defenderlas. Españoles a los que el candidato de Marruecos ocultará el traslado masivo
S00de ilegales a la península y que conocerán las consecuencias en las listas de espera
S00de nuestros hospitales. Por eso, señor Ayuso, los madrileños tienen que saber cómo piensa
S00a usted proteger nuestros servicios públicos ante las consecuencias.
S01de las políticas migratorias del Gobierno de España. Gracias.
S01por barajas, entra desde Guadalajara. Eso es algo que nosotros no podemos contemplar.
S01Sí, el crecimiento poblacional y por eso desarrollamos tantas políticas para vertebrar
S01Madrid e intentar por todos los medios que se crezcan equilibrio. Gracias.
S00Gracias, señora presidenta. Señora Pérez Moñino Aranda tiene la palabra.
S01Gracias, presidenta. Lo que tenemos que tener claro es a quién tenemos enfrente. Tenemos
S01que tener claro que Pedro...
S01Sánchez está dispuesto a hacer cualquier cosa, cualquier cosa para mantenerse en el poder.
S01Y les vuelvo a pedir, señorías del Partido Popular, que no cometan los errores que cometieron en las elecciones generales de 2023,
S01porque nos estamos jugando España y porque para muchísimos españoles estas elecciones son su última oportunidad. Gracias.
S00Gracias, señoría. Señora Presidenta, tiene la palabra.
S02Gracias, señoría. Yo creo que los errores vinieron por parte de todos. Si no, no estaríamos en esta. Lo bueno es que ya hemos aprendido y sabemos efectivamente el problema que tenemos ante nuestros ojos.
S02Porque la gente que tenemos enfrente en estas bancadas, que se disfrazan de democracia liberal y parlamentaria para no creer en ello, han decidido destruirlo todo y romperlo todo.
S02Les da absolutamente todo igual, solo seguir un poquito más adelante, vivir de lo público, desguazando lo público, quemar las calles de Madrid, guerra civilismo, lo que ya sabemos, cuando la izquierda va a perder el poder.
S00sabemos cómo se comporta de esta manera antidemocrática y encima violenta.
S00¿Qué hacen además? Utilizar la inmigración irregular masiva para desguazar la convención en las calles,
S00para reventar los servicios públicos y luego las comunidades autónomas con las competencias que tenemos,
S00tenemos que gestionar una situación realmente compleja porque de nosotros no dependen ni las fronteras,
S00ni las políticas migratorias y tampoco para nuestra desgracia la seguridad.
S00¿Qué estamos haciendo? Llevar a los tribunales los repartos forzosos de menores, porque nos oponemos a ello abiertamente, ya está bien, de seguir utilizando la infancia y estos repartos de los que no se hace cargo ni siquiera los países que abandonan a su suerte a sus niños.
S00Por eso estamos también exigiendo la regrupación de los menores, denunciando a los falsos menores, alertamos a las fuerzas de seguridad, a la Policía Nacional, a la Guardia Civil sobre el tráfico en la documentación contra el fraude.
S00Siempre exigimos que se agilicen las detenidas.
S00determinaciones de edad. Por supuesto, hacemos cara frente a todo esto en las conferencias sectoriales,
S00porque el Gobierno está realmente dejando sus funciones de un lado. ¿Qué hacemos para reforzar los servicios?
S00Ahora hemos anunciado la remodelación completa, por ejemplo, del Hospital Gregorio Marañón.
S00Hemos abierto siete centros de salud, nueve antes de que acabe el año, 34 hasta el año que viene comprometidos.
S00sumamos 3.000 plazas educativas
S0017.000 nuevas plazas de formación profesional
S00prolongaciones de metro
S00exigimos el arraigo
S00para numerosos
S00servicios, ayudas
S00etcétera en la Comunidad de Madrid
S00y por tanto dentro de nuestras competencias
S00hacemos lo que se puede, pero insisto
S00el problema está de raíz y todos sabemos lo que se intenta hacer
S00de esa manera de su mano utilizando a la población
S00inmigrante, es lo que pretenden y por eso
S00afortunadamente hemos aprendido tanto
S00de los errores que se les va a hacer muy larga esta campaña
S00gracias
S00Gracias.
S00Gracias, señora presidenta. Pasamos a la siguiente pregunta. La formula, la portavoz del Parlamento de Socialistas, la señora Espinar Mesamoles.
S01Muchas gracias, presidente. Señorías, Mari Carmen, una jeta, los que se manifiestan por la vivienda terroristas, el presidente del gobierno, un hijo de puta.
S01Señora Ayuso, usted señala e insulta, luego llegan los ultras que agreden y acusan.
S01Si de verdad no se ha enterado de dónde sale todo este odio, es que lleva demasiado tiempo sin mirarse al espejo.
S01Usted insulta para que no hablemos de lo importante, pero no se canse, señora Ayuso, porque no lo va a conseguir.
S01Mire, tres de cada cuatro españoles está a favor de que se intervenga el mercado de la vivienda.
S01Más de la mitad de los votantes de su partido también, el 53%.
S01Esos son unos 37 millones de españoles que piensan distinto a usted.
S01Estoy segura que tiene un insulto para cada uno de ellos.
S02Pero déjeme que le cuente un secreto.
S02Los que no piensan como usted ni son jetas, ni son terroristas, ni son unos hijos de puta.
S02Son la mayoría, señora Ayuso.
S02Por eso vamos a volver a ganar en noviembre y por eso usted va a perder la presidencia de la Comunidad de Madrid como muy tarde en mayo.
S02Pero hasta que eso pase, señora Ayuso, hágame una valoración de su agenda institucional.
S02Si puede ser, sin insultar, por favor. Muchas gracias.
S00Gracias, señoría. Señora presidenta, tiene la palabra.
S02¿Serán algo de ello?
S02Hemos presentado la hispanidad, centros de datos, de enfermería,
S02premios de cultura, desarrollos urbanísticos,
S02que ha hecho usted nada, la nada, porque son la nada.
S02Dice volver a ganar, pero ¿de qué van?
S02Si ni siquiera han ganado.
S02Son tremendos.
S00Gracias, señora presidenta.
S00Señora Espinar, su turno de réplica.
S01Gracias.
S01Mire, el martes el FMI, nada sospechoso de ser comunista,
S01situó el crecimiento de España por encima de los Estados Unidos.
S01El doble del de Alemania, el triple que Italia y hasta seis veces más que Francia.
S01Y usted y Feijó pidiendo sacrificios a los demás, entiendo.
S01Porque usted ya se ha gastado más de seis millones de los madrileños
S01en un laticazo en frente de mamá.
S01Más de siete mil millones de los madrileños en pagar a Quirón
S01en vez de dotar nuestros centros de atención primaria.
S0180 millones de dinero público repartidos entre sus empresas amigas
S01a través de Madrid Network.
S01Mire, la última vez que el Partido Popular pidió sacrificios,
S01¿saben lo que hicieron?
S00las pensiones, congelaron los sueldos, recortaron
S00independencia, sanidad, becas, facilitó
S00el despido, subió las tasas universitarias,
S00callen que no ha acabado, introdujo el copago
S00sateléctrico, subió el IVA
S00y todo esto en los primeros
S00cuatro meses del gobierno de Rajoy.
S00Eso sí, ustedes
S00viviendo como Dios. Mire, con este gobierno
S00España está a la cabeza de las economías
S00avanzadas, con usted Madrid está a la cola.
S00Por ejemplo, en vivienda, somos la
S00comunidad donde ha subido más
S00el alquiler y la compra. Eso sí,
S00que fácil es decirle a la gente desde las alturas
S00a vista de buitre que se sacrifiquen un poco.
S00Mire, tiene al profesorado en huelga, por si no se ha dado cuenta.
S00Tiene a la sanidad asfixiada.
S00Los madrileños sin poder acceder a una vivienda.
S00Pero, para usted y los suyos, que no se respire miseria
S00a golpe de aticazos y de pelotazos.
S00Claro que sí.
S00Mire, su predecesor, Ignacio González,
S00va a ir para adelante por, supuestamente,
S00llevarse medio millón de dinero público para su familia.
S00¿Le suena?
S00Su pareja y su socio van a ir para adelante
S00por llevarse 4,5 millones de quirón de sociedad.
S01mil que le paga usted. ¿Sabe quién va a ser la siguiente en ir para adelante? Mira aquí,
S01señora Ayuso. Usted, tenga decencia de imita. Anda. Gracias.
S00Gracias, señoría. Señora presidenta, su turno de dúplica.
S02Muchas gracias, señoría. El otro día en un programa de televisión me dijo un contertulio
S02que había sido un histórico dirigente del Partido Socialista en Madrid
S02que le daba vergüenza a su trayectoria y cómo se había hundido como portavoz y como político.
S02Y la verdad es que no le puedo más que dar toda la razón,
S02porque abochornan sus declaraciones y su forma de comportarse
S02con esa falta de coro institucional en esta Cámara.
S02Me habla usted acerca de mi madre, de mi novio, de mi familia,
S02pero no hemos creado que son ataques personales.
S02¿Son ataques personales o son ataques puntuales?
S02Que esa es la nueva gracia de la semana.
S02Por cierto, no sé qué manía tienen con los áticos, quizás que porque ustedes vienen todos de...
S00palacios pagados con dinero público el hecho de que les parezca hasta ofensivo
S00unático pero si tienen los de Mufaz en las saunas que encima están alquilando
S00a otras personas dejen de tener tanta cara dura. Me puede decir si su portavoz
S00del Partido Socialista Nacional cuyo novio también tiene un novio, si somos novios
S00somos todos novios, 30 pisos que tiene más patrimonio que Jeff Bezos con yates
S00con dinero metido en Panamá, sin declarar hacienda.
S00Pero qué cara dura tienen ustedes.
S00Pero qué cara dura.
S00Que tengan representantes socialistas por España entera con decenas de pisos,
S00¿es algo puntual o es algo personal?
S00Que Begoña Gómez haga negocios en la Moncloa,
S00llamando a capítulo al rector de la Complutense, ¿es por algo personal o es algo puntual?
S00Quizás es puntual, claro.
S00Si te trincan con joyas en el despacho, eso es personal, eso es puntual.
S00Si se descarrila un tren nuevamente.
S01¿De cercanías? ¿Cómo ha pasado esta misma mañana a Cercería? ¿Eso es algo puntual?
S01Yo creo que no, ¿verdad? Porque esto está sucediendo todos los días.
S01Un millón y medio de viajeros se ha hundido en la alta velocidad española en estos años.
S01El rescate de Clus Ultra, ¡uy! Es puntual. Una vez.
S01Claro, que pardo de veras esté contando como bono y como tantos exsocialistas
S01han estado metiendo a gente en Adif mientras se han hundido los ferrocarriles españoles.
S01¿Es algo puntual o es algo personal?
S01Lo de fiscal general del Estado, la mafia de Estado.
S01¿Acabar con una juez es algo puntual o es algo personal?
S01Más bien, las dos cosas, ¿verdad, señoría?
S02Las artes estéticas, la oficina, ¿dónde queda?
S02Pues miren, la agenda también está en la feria Frita Atracción.
S02Tomen nota. Gracias.
S00Gracias, señora presidenta.
S00Pasamos a la siguiente pregunta.
S00La formula la señora Bergero Tuncal, portavoz del grupo parlamentario de Más Madre.
S00Silencio, señorías.
S00Gracias.
S02Presidenta, en los últimos días se ha hecho tanto la víctima que está a un punto de denunciar a su gobierno por haberle comprado un ático en frente de la casa de su madre.
S02Mire, yo sé que usted no quiere que hablemos de áticos, de desahucios, no quiere que hablemos del precio del alquiler, pero aquí estoy yo para seguir preguntando.
S02¿Cómo valora el acceso de las familias madrileñas a las viviendas en alquiler?
S00Gracias, señoría. Señora presidenta, tiene la palabra.
S01Gracias, señoría. Pues eso se lo puede preguntar a su amiga portavoz del PSOE, que de esto sabe muchísimo. Gracias.
S00Gracias, señora presidenta. Señora Berger, su turno de réplica.
S02Señora Ayuso, si los alquileres están como están es porque usted no quiere regularlos.
S02Si sigue habiendo pisos turísticos ilegales donde antes vivían familias es porque usted gobierna para los fondos buitre y no para las familias.
S02Esto no da más de sí. Madrid es un clamor y ese clamor dice que hay que subir los salarios y bajar los alquileres.
S00Y esta es la clave. Si la riqueza que generan los trabajadores y las trabajadoras beneficia a todas o solo se queda en el bolsillo de los ricos y los rentistas.
S00Y, señor Ayuso, si no le gustan las huelgas, vaya apuntándose la fecha del 11 de noviembre para huir muy lejos, porque nos viene una huelga general histórica por el derecho a la vivienda.
S00Presidenta, aquí cada vez hay más gente que ha dicho basta, que ha dicho hasta aquí.
S00Madrid está a punto de reventar desde la vivienda hasta la educación, que ayer comenzó una huelga.
S00Sí, ustedes tienen reventadas las escuelas infantiles, reventadas las aulas de bachillerato con 35 alumnos,
S00reventadas las universidades y la formación profesional, sin dinero para poder aumentar las plazas,
S00sin dinero para bajar las ratios, sin dinero para aclimatizar las aulas.
S00Señor Ayuso, la educación pública ha salido a las calles en defensa propia y ningún bulo y ataque y mentiras de usted contra ellos.
S00Lo único que va a hacer eso es...
S00engrandecer su lucha. Señora Ayuso, tienen Madrid patas arriba y se extrañan de que
S00haya huelgas y acampadas. Le preocupa más una pancarta que la deja en ridículo que
S00un fondo buitre que dejas en casa a una familia. Mire, la semana pasada fueron corriendo a
S00denunciarme a mí, a una comisaría, por decir que no va a haber paz en Madrid mientras
S00no haya justicia con la vivienda.
S00Presidenta,
S00tiene usted convocada una huelga
S00de bomberos forestales, una huelga
S00indefinida de toda la educación
S00pública, una huelga de médicos
S00y una huelga general por el derecho
S00a la vivienda que también la señala
S00usted. De verdad el problema
S00soy yo por decir que
S00no va a haber paz en Madrid, en serio.
S00Mire,
S00si es que han tardado menos
S00en correr a denunciarme a mí
S00por una frase que en sentarse a negociar con las educadoras infantiles que llevan desde abril en huelga.
S00Así es que son unos ridículos.
S01Y la verdad es que yo, no sé, para ver que lo tienen todo ganado, les veo muy nerviosos.
S01Especialmente a usted. Tómese una tila, que le va a sentar mejor.
S00Gracias, señoría. Señora presidenta, su turno de dúplica.
S02Gracias, señoría. Es curioso que las portavoces de la izquierda en esta cámara son incapaces de hacer una sola declaración sin hundir o intentar hundir siempre al adversario, intentar siempre desprestigiarlo.
S02Yo no sé usted con quién vive, yo no sé qué es de sus padres, de su novio, de su marido, con quién sale, con quién se relaciona.
S02No sé dónde vive, no me interesa, porque nosotros no somos como ustedes.
S02Nosotros no somos como ustedes. Yo no trato así a los alcaldes socialistas y de la izquierda en esta región.
S02Yo no sé...
S00Cada uno de ustedes qué relaciones tiene, qué patrimonios tiene.
S00No se dan cuenta de que son ustedes los de restar y no los de sumar, son los de restar.
S00Todavía tienen la poca vergüenza de decir que tengo Madrid botas arriba.
S00Si desde que se han convocado las elecciones está España entera desastrada aún más,
S00porque necesitan llevarnos al choque, a la ruptura y al guerra civilismo.
S00Eso es lo que ustedes necesitan.
S00Dice usted, Madrid está a punto de reventar.
S00La están reventando ustedes, desde que se han convocado las elecciones.
S00Da vergüenza lo que estamos viviendo.
S00Da vergüenza ver cómo la Puerta del Sol, el kilómetro cero de todas las carreteras españolas, está vandalizada.
S00Cómo han pintado la estatua ecuestre de Carlos III.
S00Cómo han vandalizado la Osa y el Madroño.
S00Cómo han pintado el edificio de la Real Casa de Correos, sus placas.
S00cómo lo han llenado de basura, de tiendas que durante el día están vacías
S00porque ya una vez que pasa lo de las inquilinas, que es curioso...
S00porque los ricos son hombres, pero las inquilinas son mujeres.
S00¿Ustedes se creen que ese lenguaje absurdo cuela?
S00Pero bueno, cuando ya se han ido sus amigos,
S00ahí es cuando han empezado a venir todo tipo de grupos
S00que tienen colonizada la plaza vacía durante el día,
S00porque lo único que necesitan es tener por abajo
S00sus propias estrategias que algún día conoceremos
S00qué es lo que está pasando.
S00Y por eso la semana pasada, recogiendo testigos
S00de lo que habían declarado en medios de comunicación,
S00dije sigla a mente que queríamos saber
S00si como esos medios de comunicación están señalando,
S00ahí se ha colado un grupo que ha tenido antecedentes terroristas
S00y por eso está ilegalizado en algunos países
S00de ahí a llamarles terroristas
S00digamos que hay una especie de limbo
S00hay un universo
S00pero como tienen tanta cara
S00intentan retorcerlo todo y resulta que eso sí
S00los que fueron el otro día a la Puerta del Sol
S00todos eran ultras, cuando había de todo
S00también había manifestantes o gente que había pasado
S00el 12 de octubre que luego se acercaron a la Puerta del Sol
S00que es de todos los españoles y da vergüenza
S00porque han puesto la Puerta del Sol como a las playas de Ceuta
S00llena de miseria
S00llena de basura, da pena, cómo están atacando a la convivencia.
S00a los comercios de la zona, a la prosperidad de la Puerta del Sol, a la imagen de Madrid,
S00cómo ustedes secuestran las calles de Madrid con esos atascos, con huelgas, manifestaciones y todo,
S00porque no son capaces de reconocer que van a perder las elecciones
S00y que la izquierda en este país, cuando se encuentra en esa encrucijada,
S00se vuelve extremadamente violenta porque no aceptan las reglas del juego democráticos.
S00Y esta es la verdadera batalla que se juega.
S02Gracias, señora presidenta. La siguiente pregunta la formula el portavoz del nuevo Parlamento Popular, el señor Díaz Pache Gossende.
S01Gracias, presidente. ¿Cómo valoran los reales decretos ley sobre vivienda aprobados por el Consejo de Ministros?
S02Gracias, señoría. Señora presidenta, tiene la palabra.
S00Gracias, señoría. Pues la verdad es que se está cometiendo una atrocidad contra el mercado inmobiliario, tanto de alquiler como de compra.
S00Nos encontramos, por ejemplo, que el mercado en alquiler se ha hundido un 40%.
S00Ya se han retirado proyectos que eran fundamentales como, por ejemplo, el que reconvierte.
S00siete oficinas en viviendas para poder multiplicar la oferta. Dentro de estas oficinas había miles de viviendas protegidas.
S00Por ejemplo, se ha paralizado una promoción en los berrocales donde iban otras 800 viviendas.
S00Y se han paralizado inversiones inmobiliarias en Madrid y en el resto de España desde que entraron a la carrera de esa manera inusitada,
S00después de ocho años, dos decretos y uno en concreto que está hundiendo la inversión.
S00también ha afectado directamente a la oferta de vivienda pública social, por tanto perjudicando a quien más lo necesita,
S00porque ahora, por la gracia de Sánchez, ustedes ponen por delante al que no paga las viviendas con la gente vulnerable
S00que sí las venía pagando a duras penas y con gran sacrificio.
S00Por tanto, lo único que han generado es más caos, más inseguridad jurídica, menos confianza en España,
S00y esto está hundiendo las inversiones, pero lo peor de todo es que está expulsando talento,
S00Porque mucho de ese talento que viene temporalmente a trabajar a las empresas de Madrid o a estudiar a las universidades, si por unos meses no pueden tener una vivienda no van a venir.
S00tanto se bloquean el resto de los sectores. Y allá donde se han aplicado esas medidas
S00que ustedes pretenden imponer en la Comunidad de Madrid, lo único que han hecho es agravar
S00aún más el problema. Véase el caso de Cataluña. Los lugares donde se han aplicado las políticas
S00sectarias de vivienda de la izquierda, lo único que han hecho es multiplicar siempre
S00el problema, insisto. Y esto también perjudica a las empresas, esto está perjudicando a
S00las familias que quieren seguir creciendo en Madrid, a aquellos que estaban pensando
S00mando venirse aquí a vivir entre nosotros, e insisto, tantas inversiones, especialmente inmobiliarias,
S00que hasta que no se sepa el resultado de las urnas en noviembre no van a hacer nada.
S00Pero que todos han advertido que como siga la izquierda sectaria gobernando España se van a ir.
S00Se van a ir y con ello se van a ir las oportunidades, se van a ir las empresas y se van a ir los empleos.
S00Por tanto, la única manera de arreglar esta situación es seguir bajando impuestos, seguir reduciendo burocracia,
S00multiplicando la oferta
S00porque si España crece demográficamente
S00y sobre todo gracias a como ustedes gestionan
S01solucionan las cosas, pero no se dan viviendas, es imposible que se pueda solucionar el problema.
S01Y el resultado no está en repartir viviendas. Que si tuviéramos que repartir viviendas,
S01ponemos un tenderete aquí a la puerta de la Asamblea de Madrid y nos podríamos quedar cada uno con una vivienda
S01si nos quedáramos solamente con el reparto de una de sus señorías de la izquierda.
S01Pero es que no se trata de eso, porque es que la propiedad es sagrada.
S01Y yo entiendo que ustedes quieran tener muchos pisos, si les animo a que tengan muchos más.
S01Lo que intento es que no tengan tanta cara dura de dar lecciones sobre los ricos, los pobres,
S01sino si quisieron ustedes los más ricos, los que más viviendas tienen y los que intentan que sean las clases medias las que no prosperen
S01porque nos quieren llevar a las repúblicas bolivarianas de las que ustedes se nutren tanto con las pancartas
S01para vivir de la caradura que hacen siempre y que tienen siempre. Así que les va fatal.
S00Gracias, señora Presidente. Señor Díaz Pache, su turno de palabra.
S00Gracias, señor presidente.
S00que era usted
S00afinada a la pesca,
S00pero que hay que ver
S00cómo recoge cable,
S00tiene experiencia, ¿eh?
S00Muy bien.
S00Miren,
S00señorías de la izquierda,
S00yo creía que ustedes
S00iban a hacer de la vivienda
S00un tema de campaña,
S00pero lo que no sabía
S00es que lo que querían
S00era ponerlo sobre la mesa
S00para promocionar
S00los negocios inmobiliarios
S00de sus familias.
S00Esa, desde luego,
S00no la vimos venir.
S00Decía la portavoz del PSOE,
S00o familias o fondos buitre,
S00y resulta que su familia
S00era el fondo buitre,
S00que tenía más de 30 pisos
S00en alquiler,
S00con desahucios a sus espaldas
S00y que encima hace cinco años que no paga sus impuestos,
S00que a Monse Míguez ya la llaman Neptuno,
S00porque tiene al lado un gran tenedor.
S00Y mire, lo mejor es cuando balbucea la excusa.
S00No, es todo legal y es una empresa familiar.
S00No es eso exactamente lo que decía la empresa propietaria del piso de Mari Carmen.
S00Ahora ya vale, ahora ya sirve porque son ustedes.
S00Y enfrente del piso de Mari Carmen, otro piso de Muface,
S00del que su candidato, Óscar López, ha ordenado el desahucio del inquilino,
S00supongo que...
S00porque no ha dedicado el piso a tener un prostíbulo
S00y entonces no merece un piso de mufazo.
S00No se casan ustedes de hacer el ridículo.
S00Sí es que cada vez que abrazan una causa ponen al menos indicado.
S00Ábalos de resaca diciendo, soy feminista porque soy socialista,
S00después de una juerga con prostitutas.
S00Zapatero diciendo, ser socialista es tener muy poco y dar mucho.
S00Enjollado con las joyas de su abuela Cleopatra.
S00Y no les digo nada del embustero mayor del reino.
S00Acabaré con los indultos políticos, nunca pactaré con Bildu,
S00traeré a Puigdemont para que sea juzgado por la justicia, la amnistía no cabe en la Constitución,
S00traeré los presupuestos de 2024, de 2025, de 2026, de 2027, ni una verdad, ni al médico.
S00Lo siguiente que va a ser, van a poner de portavoz de las huelgas a alguno de la acampada ilegal que no ha trabajado en su vida,
S00van a decretar servicios mínimos en las marisquerías y en las saunas, ¿cuál va a ser la siguiente jugada?
S00Estas elecciones, señora Bergeró, se le están atragantando, la han pillado a ustedes bastante desprevenidos.
S00su jefa, no se sabe si va o viene
S00Su adjunto ha pasado por encima de las dos y todavía a estas horas no saben ni cómo se van a llamar, ni con quién se van a presentar, ni contra quién compiten.
S00Son los figurantes de una competición que les queda bastante grande.
S00Y es que la ultraizquierda no se lleva bien con las elecciones. Las elecciones limpias, las elecciones libres, no le gustan.
S00Sánchez le pillaron haciendo un pucherazo en sus primarias.
S00Su secretario de organización está imputado por la justicia por alterar los censos en sus primarias para ayudar a los partidarios de Mónica García.
S00Y con la ley de Nieto no quieren hacer un pucherazo ya con los censos en Cinemascope.
S00Un pucherazo sideral.
S00Pero miren, quedan 45 días y lo que sabemos de ustedes, no sabemos qué logo van a tener, no sabemos qué nombre van a tener.
S00Lo que sabemos es que sus ideas las van a sacar, como siempre, del fondo del vertedero de la historia.
S00Gracias.
S02Gracias, señoría. Pasamos a las preguntas dirigidas al Consejo de Gobierno.
S02El consejero de Presidencia, Justicia y Administración Local le corresponden tres.
S02La primera, la fórmula, es el señor Delgado Orgaz, diputado del Grupo Parlamentario Vaz Madrid.
S00Gracias. Pregunto por la desigualdad en la Comunidad de Madrid.
S01Gracias, señoría. Señor consejero, tiene la palabra.
S01Sí, muchísimas gracias. Hombre, pues si Monse Mínguez ayudó a su pareja a tener 30 pisazos, 30 ticazos, y otros madrileños no tienen ninguno, pues hay una gran desigualdad, sí.
S02Gracias, señor consejero. Señor Delgado, su turno de réplica.
S00Muchas gracias. La presidenta de la Comunidad de Madrid en el debate sobre el estado de la región dijo que su gestión dejaba rastro.
S00vaya si deja rastro, está dejando todo perdido
S00la penosa situación de las residencias
S00de mayores, la escandalosa situación de los bomberos forestales, los escándalos de sus
S00pisos y sus áticos, la defensa cerrada de los negocios turbios de su entorno, las plazas
S00llenas de gente protestando por la falta de acceso a una vivienda, la sanidad de rodillas
S00llena de escándalos y ahora una huelga en la educación histórica que viene a sumarse
S00a las movilizaciones de las escuelas infantiles y de los estudiantes por el desguace de la
S00universidad pública. Literalmente está destrozando la Comunidad de Madrid, una comunidad
S00que es rica, una comunidad con posibilidades,
S00pero una comunidad que no deja atrás
S00unos niveles de desigualdad realmente insoportables.
S00Pero la desigualdad no brota de un día para otro,
S00no brota espontáneamente.
S00La desigualdad se organiza, se planifica,
S00se implementa y se consolida
S00con proyectos políticos como el suyo
S00que ahora pretenden extender al conjunto de España.
S00Porque no es una casualidad,
S00no es casualidad, señorías,
S00que ustedes le den 8.000 millones de euros
S00a la sanidad privada
S00y lo que tengamos en la sanidad pública
S00sean huelgas, sean trampeo de las listas de espera, sea que los madrileños tienen un...
S0042% por encima de la media española
S00que contratar seguros privados de salud.
S00No es una casualidad que tengamos
S00movilizaciones en todas las escalas
S00educativas en la Comunidad de Madrid,
S00desde las escuelas infantiles a los colegios,
S00pasando por los institutos y llegando
S00a la universidad. No es casualidad
S00que el número de estudiantes en la educación pública
S00madrileña, en la Universidad Pública Madrileña,
S00sea el mismo de siempre, mientras que el número
S00de estudiantes en la educación, en la universidad privada
S00en Madrid, haya aumentado un 50%.
S00Por eso sale la gente a la calle,
S00para protestar por las oportunidades que ustedes
S00les están robando. Y aquí tengo que hacer un mensaje también a los compañeros y compañeras
S00del Partido Socialista. Tienen que hablar ustedes con Marlaska. Tienen que hablar con
S00Marlaska. Tienen que decirles que no se les puede tender la mano a la educación pública
S00y cuando la gente se acerca a golpearles con una porra con la otra mano. Tienen que decirles
S00que no se golpea a la gente que lucha por lo de todos y por lo de todas. Tienen que
S00Gracias.
S00Si han pensado que nos vamos a quedar de brazos cruzados
S00viendo cómo nuestras familias esperan con todos los semáforos en rojo,
S00mientras que las suyas van por autopistas con todos los semáforos en verde,
S00se equivocan.
S00Si ustedes, por lo que sea, en algún momento han pensado
S00que vamos a esperar con los brazos cruzados
S00viendo cómo le retiran a nuestros hijos e hijas
S00las escaleras, las pocas escaleras que tienen,
S00para que los suyos suban en escaleras mecánicas,
S00se van a llevar la sorpresa de su vida.
S00Porque eso no es meritocracia.
S00¡Beritocracia! Eso choca de frente en todo lo que cacadean sobre el esfuerzo.
S00El código postal, la cuenta corriente no puede determinar los derechos de la gente.
S00Eso no es meritocracia.
S00Y ustedes, señorías, parece mentira la paradoja que nos llevan dando la turra años y años con el se rompe España.
S00Y van a ser ustedes los que partan España en dos.
S00Los que tienen dinero para pagarse...
S00Gracias.
S00Gracias, señoría. Señor consejero, tiene la palabra.
S00con el Partido Socialista.
S00O para el vecino de Mari Carmen,
S00al que Óscar López quiere desahuciar de su vivienda.
S00No habrá paz para esta persona.
S00No habrá paz para los 270.000 desahuciados.
S00O no habrá paz para las 400.000 familias
S00que han dejado de poder alquilar una casa
S00por culpa de sus políticas pactadas con Bildu.
S00O el que sí que ha encontrado paz,
S00eso sí lo sabemos,
S00es la pareja de la portavoz socialista de nuestro país,
S00donde acumula más de 30 pisos.
S00y tiene a sus espaldas cientos de desahucios
S00y al que la propia Monse Mínguez ayudó a dar un pelotazo
S00cuando era concejala en Lleida, con pisazos, con aticazos de lujo.
S00Para esta persona sí que habrá paz.
S00¿Sabe para quién tampoco habrá paz?
S00Para los más de 80.000 ceutíes a los que ustedes abandonaron a su suerte
S00con esa invasión hace más de dos meses.
S00Y sigo, y sigo.
S00No habrá paz para los autónomos y para los pequeños empresarios
S00a los que ustedes tienen abandonados
S00y que no saben si mañana van a poder levantar sus persianas.
S00¿O no habrá paz para nuestros hijos en las aulas por una huelga que, desde luego, es política y es irresponsable y por sus políticas nefastas en materia de educación que se han cargado el mejor ascensor social, que es la educación con los peores resultados en PISA de la historia de nuestro país?
S00Claro que sí. Nuestros hijos también quieren paz. Quieren derecho a ir a un colegio sin que nadie politique la educación que es de todos y que ustedes han metido las manos en ella o al menos lo están intentando.
S00o no habrá paz para la familia de la juez Viedma a la que han intentado extorsionar, a la que han intentado eliminar.
S00eliminar con un clan de narcos que ha demostrado tener más dignidad que el partido al que ustedes apoyan en el gobierno.
S00O no habrá paz para los comerciantes de la Puerta del Sol, que llevan más de tres semanas aguantando una acampada que es ilegal
S00y que está causando pérdidas a todos y cada uno de los comerciantes.
S00O no habrá paz en las calles para las empresas y para los autónomos que, como digo, no pueden más.
S00Y si no hay paz, ¿ustedes qué quieren? ¿La guerra?
S00Pues mire, Madrid es una comunidad autónoma viva, alegre.
S00Yo sé que ustedes se encuentran más cómodos con las barricadas, con el gracilismo, con esa política, con esa región en blanco y negro, pero ahí los madrileños no lo van a encontrar.
S00Y el próximo 29 de noviembre y el próximo 23 de mayo van a demostrar que entre las políticas liberales de alegría y que fortalecen los medios públicos y las vuestras del gracilismo, van a elegir una vez más las ganas de este gobierno y las ganas de este partido.
S00Muchísimas gracias.
S00Gracias.
S00Gracias, señor consejero. La próxima pregunta la formula a la diputada Morales Porro del Grupo Parlamentario Socialista.
S00Señor García, es usted un mentiroso. Atrévase a decirlo fuera para que le puedan llevar al juzgado.
S00Óscar López no ha firmado ningún desautio y ha exigido la rectificación al medio.
S00¡Qué bien nos iría si en vez de dedicarse a esparcir bulos se dedicaran un poquito más a gobernar, señor García!
S00Silencio, por favor.
S00ley las madres que crían solas, que son el rostro de la necesidad en Madrid, donde los
S00150.000 niños y niñas que viven en pobreza severa, severa, aquí y ahora. Esa sí debería
S00ser la obsesión de un gobierno que dice defender la vida. Mucha defensa del cigoto, pero a
S00estos niños que les den. Mire, vamos a hablar del objetivo real de esta norma, porque ustedes
S00intentaron disimularlo, pero llegó Miguel Ángel Rodríguez y les arrancó su careta.
S00Le voy a leer el tuit. Ley de Ayuso del concebido no nacido. Esto significa que, según termina de secundar, antes de ducharse, lo que tiene la mujer en su vientre es una persona con derechos. Esto es la revolución frente a la cultura woke e izquierdista.
S00Telita, el tuit
S00no habló de recursos para las familias
S00habló de su revolución ideológica
S00y las mujeres somos el campo de batalla
S00y su cruzada tiene consecuencias
S00Ayuso impide que podamos abortar
S00en hospitales públicos
S00solo el 0,5% de las interrupciones
S00se realizan allí
S00y fue ella, desde este mismo pleno
S00quien nos mandó
S00abortar a otra parte con ese desprecio. Y lo está consiguiendo. Cada vez más madrileñas tienen que
S00marcharse a Bélgica y a Cataluña. Ya un 10% de las mujeres que están en el Comité Clínico de
S00Cataluña son madrileñas. Es una vergüenza que una mujer tenga que dejar su tierra en el momento
S00más duro para ejercer sus derechos por culpa de su sectarismo ideológico.
S00Y, consejero, si tan seguros están de esta chapuza, porque fue una chapuza de ley de seis páginas, porque han aceptado una comisión bilateral. El Gobierno de España lo que les va a exigir en esa comisión, ténganlo muy clarito, es su derogación por inconstitucional, por atacar los derechos de las mujeres y por invasión de competencias.
S00Y si no rectifican, les aseguro que mucho más pronto que tarde estarán ante el Constitucional.
S00Porque esto no acaba en Madrid.
S00Feijo quiere extender esta ley a toda España y las mujeres nos lo jugamos todo.
S00Pero ni Ayuso ni Feijo van a decidir por nosotras los derechos que tanto nos condenan.
S00Estado no se negocia, nuestra libertad no se entrega. Y frente a ustedes, que quieren
S00que retrocedamos, se lo advertimos, las mujeres no vamos a dar ni un paso atrás y se lo vamos
S00a dejar muy clarito en las urnas.
S02Gracias, señoría. Señor consejero, tiene la palabra.
S01Muchísimas gracias, candidata del Partido Socialista al Congreso de los Diputados. Mire,
S01de verdad, yo entiendo que usted tiene que defender ese puesto en el Congreso, pero los
S01españoles lo tienen que saber con claridad. El secretario general del Partido Socialista,
S01Óscar López, ha instado al desahucio de un vecino de Mari Carmen con uno de los pisos
S01de Muface, que él preside. Y no solo eso, es que las políticas socialistas de los últimos
S01ocho años han permitido que en nuestro país haya 270.000 desahucios, que haya 400.000
S01familias que no puedan adquirir o que no puedan acceder a una vivienda porque las han expulsado
S01del mercado como consecuencia de las políticas nefastas.
S00que ustedes han llevado a cabo. Esa es la realidad de la política de vivienda,
S00por mucho que ahora quieran usted disfrazarse de otra cosa.
S00Y usted está siendo cómplice de todo eso.
S00Y mire, usted me pregunta por la ley del concebido no nacido.
S00Mire, me da muchísima pena escucharla y ver escupir tantísimo odio
S00con una ley que lo único que pretende es proteger la vida,
S00proteger a las mujeres y apoyar a las familias.
S00¿Qué hay de malo en proteger a la vida?
S00Solo una mente retorcida podría no querer proteger la vida.
S00Mire, esta ley no amenaza a nadie, no va en contra de nadie, va en favor de las familias, va en favor de la vida, va en favor de aquellas mujeres que deciden tener un hijo.
S00Y mire, yo me hago alguna pregunta. ¿Qué derecho, señoría, pierde una mujer por el mero hecho de que una administración ayude a otra a poder tener un hijo, a poder tener esas ayudas, a poder planificar su vida, a poder adelantar esas ayudas,
S00para que cuanto antes sientan el calor y el apoyo de una administración, que desde luego esta no va a ser ajena a sus problemas?
S00¿Por qué convierte el apoyo a la maternidad en una amenaza?
S00Esta ley no va, insisto, no va en contra de nadie, va en favor de la vida. Y este gobierno es lo que va a hacer. Este gobierno lo que va a hacer es apoyar a aquellos padres, acompañarles en esa aventura de tener hijos.
S00Porque proteger al concebido, por supuesto, está compatible con también atender a todas las personas y a todos los niños que nacen en nuestra región.
S00Y mire, usted habla de falta de humanidad y lo dice usted, que fue la primera que se puso a la cabeza de la manifestación cuando el gobierno socialista de Pedro Sánchez dejó abandonadas a las mujeres con esas pulseras de Aliexpress que las dejaron vendidas y que permitieron que muchísimas fueran causadas muchísimos daños y fueran puestas en peligro como consecuencia de su nefasta política.
S00Y usted está aquí hoy defendiendo las políticas sectarias de su gobierno cuando no hizo absolutamente nada para proteger a todas esas mujeres.
S00O cuando una juez ha sido amenazada por culpa de su propio partido.
S00Que es que, según parece, ahora mismo el propio Partido Socialista tiene menos dinero.
S01...que un clan de los narcotraficantes.
S01Mire, ¿sabe usted lo que ha aceptado...
S01...yendo en las listas del Partido Socialista...
S01...al Congreso de los Diputados?
S01Pues usted ha aceptado ir a un partido...
S01...en el que ha montado las cloacas del Estado...
S01...para atacar a una juez...
S01...a los adversarios políticos.
S01Por tanto, hay por supuesto más dignidad...
S01...en los narcotraficantes y en el clan de los narcos...
S01...que en todo...
S02Gracias, señor consejero. Señora Morales, si quiere, tiene tres segundos. No le dicen ustedes la verdad ni al médico. Son unos mentirosos.
S02Bueno, pasamos a la última pregunta que corresponde al señor consejero de Presidencia. En este caso, la formula del señor López González, del Grupo Parlamentario Popular.
S01Gracias, señor presidente. Señor consejero, ¿qué balance hace el Gobierno de la Comunidad de Madrid y de los problemas?
S00programas de inversión para los municipios de la región. Gracias.
S00Gracias, señoría. Señor consejero, tiene la palabra.
S00Sí, muchísimas gracias, presidente. Mire, señoría, estamos en la legislatura más inversora de la historia de la democracia,
S00de la historia de la Comunidad de Madrid, con más de 17.300 millones de euros para vertebrar, para mejorar los servicios públicos
S00y para ayudar a acoser toda la comunidad ante Madrid. Tenemos programas como el programa Pueblos con Vida,
S00que está dotando de más y mejores servicios públicos a los municipios de menos de 20.000 habitantes.
S00trabajamos lógicamente para que todos los municipios, para que todos los vecinos
S00con independencia de su lugar de residencia tengan mejores servicios y mejores infraestructuras
S00que sean mejores lugares para vivir, para trabajar, para emprender, para formar un proyecto de vida
S00para formar una familia en definitiva
S00con una inversión a través de este programa de más de 200 millones de euros
S00con planes de embellecimiento para las calles y las plazas de estos municipios
S00protegiendo también la vivienda para que los jóvenes no tengan que abandonar estos pueblos
S00y puedan quedarse a vivir con esas viviendas protegidas en régimen de alquiler para instalar cajeros automáticos.
S00en todos los municipios que carecen de una sucursal o de este servicio bancario,
S00con ayudas al comercio, a la hostelería, a las farmacias,
S00llevando la farmacia al propio domicilio de las personas mayores
S00o también próximamente instalando hasta 1.100 cámaras de seguridad en todos estos municipios.
S00Y, por supuesto, en este momento ayudando a los municipios de la Sierra Oeste
S00en esas labores de reconstrucción en las que este Gobierno se ha ampliado
S00desde que el pasado mes de julio sufrieron aquellos incendios devastadores
S00con una inversión de más de 126 millones de euros.
S00Y mire, aprovecho para anunciarles que acabamos de conocer que el programa Pueblos con Vida ha sido reconocido por el Comité de las Regiones como una de las mejores buenas prácticas en materia de municipalismo por la Unión Europea. Por tanto, muy orgullosos de la vocación municipalista de este Gobierno y de todos y cada uno de sus alcaldes.
S00Gracias.
S00puesto para contribuir al reequilibrio territorial y al refuerzo de todos y cada uno de los servicios públicos.
S00También a través del programa de inversión regional estamos trabajando con 1.368 proyectos
S00que ya están en marcha con una inversión superior a los 470 millones de euros.
S00Es una ejecución del 98%, además de los 141 millones que damos a los juntarientos
S00para poder ayudarles a financiar sus competencias municipales.
S00Por supuesto, seguimos trabajando también con los planes puestos en marcha,
S00como el plan de carreteras con 68 millones de euros, con ese programa, ese proyecto para aclimatizar centros públicos educativos en los municipios
S00con más de 400 millones de euros en los próximos años y esa treintena de actuaciones supramunicipales por importe superior a los 141 millones de euros.
S00Y ya estamos trabajando en el nuevo programa de inversión para el próximo periodo 2027-2031,
S00que contará con una inversión de más de 1.100 millones de euros, es decir, un 10% más de inversión que el actual programa de inversión.
S00y además les adelanto que todos los municipios sin excepción contarán con más recursos.
S00Priorizaremos, por supuesto,
S02los que tienen necesidad de más infraestructuras, pero todos, sin excepción, recibirán más apoyo de este Gobierno que tiene vocación municipalista. Gracias.
S00Gracias, señor consejero. Señor López tiene la palabra.
S01La Comunidad de Madrid está haciendo un gran esfuerzo para que todos los municipios, sin excepción, tengan la oportunidad de avanzar,
S01para que puedan contar con nuevas infraestructuras maquinarias
S01y servicios públicos que mejoren la calidad de vida de nuestros vecinos.
S01Y eso es precisamente lo que representa el programa de inversión regional.
S01Una apuesta real por el municipalismo, por el equilibrio territorial
S01y por garantizar que vivir en un pueblo no signifique tener menos oportunidades.
S01Porque detrás de cada inversión hay necesidades reales.
S01Una plaza que necesita renovarse, una biblioteca que debe mejorarse,
S01una instalación deportiva que los jóvenes llevan años esperando o un servicio...
S00que facilita la vida de nuestros mayores. Y en eso estamos, señor consejero, en dar respuestas,
S00en resolver problemas y en mejorar la vida de los madrileños. Porque mientras la Comunidad de Madrid
S00renueva saneamientos, el Gobierno de Sánchez y sus socios de la ultraizquierda tienen sus propias
S00cloacas políticas. Mientras la Comunidad de Madrid impulsa la instalación de cajeros automáticos
S00en nuestros municipios, el Gobierno de Sánchez sigue acaparando titulares por sus problemas de
S00corrupción. Y mientras el Gobierno de la Comunidad de Madrid arregla y pone bonitas las calles de los
S00municipios, la ultraizquierda quiere que ardan y que no haya paz en ellas. Pero, señor consejero,
S00no caigamos en esa trampa. Sigamos, literalmente, construyendo puentes. Sigamos trabajando con todos
S00los municipios sin excepción, porque las necesidades de los vecinos no entienden de
S00colores políticos. Que nuestros pueblos puedan tener sus sanatorios, sus piscinas, sus parques,
S00sus gimnasios y sus espacios públicos renovados.
S00mayores reciban la atención que merecen y que nuestros jóvenes encuentren oportunidades
S00sin tener que marcharse de sus municipios, porque cada pueblo de Madrid hay algo que
S00merece la pena, proteger el sentimiento de pertenencia, la cercanía entre vecinos, las
S00tradiciones y el orgullo de formar parte de una comunidad. Y eso también se defiende
S00invirtiendo, mejorando los servicios y garantizando que nuestros pueblos tengan futuro. El trillerismo
S00político de Sánchez y la izquierda consiste en esconder sus problemas detrás de cortinas
S00La gestión de la Comunidad de Madrid consiste en dar la cara, invertir y convertir los compromisos en realidades para sus municipios y sus vecinos.
S00Señorías, queremos pueblos que vivan, que crezcan, que generen oportunidades y que permitan a sus vecinos desarrollar sus proyectos de vida sin renunciar a sus raíces.
S00Porque el futuro de Madrid se construye también en todos y cada uno de los municipios de nuestros pueblos. Muchas gracias.
S00Gracias, señoría. Pasamos a las dos preguntas que corresponden a la señora consejera de Economía, Hacienda y Empleo. La primera, la formula del señor Fernández Lara, del Grupo Parlamentario Socialista.
S01Gracias, señor presidente. Señora consejera, buenos días. Una pregunta muy sencilla que le hago. ¿Cuánto dinero dirá usted hoy que le debe el Estado a la Comunidad de Madrid?
S01Se lo pregunto porque sus cifras, la verdad, cambian tanto que empieza a parecer esto un sorteo.
S01Cada día una deuda distinta, miles de millones, para arriba, para abajo muchos titulares,
S01pero hasta ahora, la verdad, ni una explicación que permita acreditar con rigor,
S01con ese rigor que se le supone además a una responsable de Hacienda esas cifras.
S01Señora consejera, mire, gobernar las cuentas públicas no consiste en inventarse cada día o cada mañana una deuda.
S01Eso no es rigor presupuestario, eso es propaganda con calculador.
S00¿Qué es lo que hace usted todavía en esta comunidad?
S00Pero lo más sorprendente de su discurso, la verdad, es que choca frontalmente con los datos.
S00En 2026 la Comunidad de Madrid recibe las mayores entregas a cuenta de su historia.
S00Las entregas a cuenta de la declaración correspondiente, la financiación que recibe la Comunidad de Madrid, se aproxima casi a los 26.000 millones de euros.
S00Por lo tanto, señora consejera, ¿dónde está ese maltrato?
S00en recibir más recursos que nunca
S00eso es maldatar
S00en disponer de una financiación histórica
S00mientras usted intenta convencer
S00a los madrileños de que España les roba
S00eso es la financiación
S00porque ustedes practican
S00una curiosa versión de la autonomía fiscal
S00se atribuyen todo el mérito
S00cuando proponen bajar impuestos
S00pero responsabilizan al Estado
S00eso sí, cuando a ustedes ya no les salen
S00las cuentas
S00quieren los ingresos de todos los españoles
S00para sostener su presupuesto.
S00Estos que usted dentro de nada dirá que son históricos, pero rechazan la solidaridad cuando toca reconocerla.
S00Ustedes siempre dicen que son los más solidarios, pero yo le aseguro que Madrid no pone ni un euro más, ni un euro más de lo que le corresponde en el sistema de financiación.
S00Y mientras tanto, ¿qué reciben los marileños? Pues listas de espera interminables, dificultades para acceder a la vivienda, centros sanitarios tensionados o una huelga detrás de otra en el sector de la educación pública.
S00Más financiación que nunca, pero demasiados servicios públicos cada vez más deteriorados.
S00Y unos regalos fiscales cuyos beneficios se concentran, mientras que la inmensa mayoría de los madrileños no percibe una mejora en su vida cotidiana.
S00Así que, señora consejera, déjenos de hablar de verdad de cifras cambiantes, de agave o sin acreditar.
S00La pregunta es, ¿qué hacen ustedes con el dinero?
S00porque si reciben las mayores entregas a cuenta de la historia,
S00la mayor financiación de su historia y, aun así, los servicios públicos en peor.
S02El problema no es cuánto dinero llega a Madrid, el problema es cómo gobierna el Partido Popular de Madrid.
S01Gracias, señoría. Señora consejera, tiene la palabra.
S00Gracias, presidente. Pues mi valoración de las entregas a cuentas se resume en una sola frase,
S00que Sánchez trata a Madrid como su cajera automático, pero ¿sabe qué?
S00el 29 de noviembre los madrileños le van a cobrar la factura y además se la van a cobrar con intereses.
S01Gracias señora consejera, señor Fernández Lara, su turno de réplica.
S02Una cosa señora consejera, menos deudas imaginarias, menos propaganda y más explicaciones
S02porque el dinero público no desaparece.
S02Lo que sin duda desaparece con ustedes
S02es la responsabilidad de explicar dónde...
S00Gracias, señoría. Señora consejera, su turno de dúplica.
S00Gracias. Usted, señoría, lleva repitiéndome toda la legislatura que Sánchez nos da a la Comunidad de Madrid más dinero que nunca.
S00Pero le voy a explicar por qué dos cosas. Porque Sánchez ha exprimido a los españoles quitándoles en impuestos más dinero que nunca.
S00Y la segunda razón y más importante, porque Sánchez da el dinero a la Comunidad de Madrid. ¿Qué le pertenece? No es algo dadivoso que hace Sánchez porque quiere, sino porque es lo que nos corresponde por financiación autonómica.
S00A ver si se entera. Su balance, el balance del señor Sánchez y de su gobierno es una vergüenza.
S00Ni un solo presupuesto y le repito la cantidad. Una deuda con la Comunidad de Madrid de 12.000 millones de euros, acreditada completamente.
S00confundamos, señoría, el señor Sánchez lleva viviendo ocho años a costa de los madrileños.
S00Lleva viviendo a costa de los madrileños porque de cada diez euros que se generan en Madrid,
S00el gobierno central se queda con ocho y para los madrileños van solo dos. Lleva viviendo
S00a los madrileños porque pretendían que las deudas de los independentistas las pagaran
S00todos los madrileños y también todos los españoles. Lleva viviendo de los madrileños
S00porque pretendían hacer un cupo por sesiones a costa de todos los madrileños.
S00Llevan viviendo en los españoles demasiado tiempo.
S00Y sabe que eso lo pretendían con dos votos a favor y 17 en contra.
S00Pero sabe que ustedes en lugar de haber estado con los madrileños,
S00¿con quién han estado? Con Sánchez y los socios independentistas.
S00Ustedes aplaudiéndolo todo.
S00pero el tiempo se va acabando
S00y al final
S00¿saben lo que ha pasado?
S02ocurrido, que no han tenido ni la mal llamada condonación, ni la mal, ni el cupo. No ha
S02habido ninguna de las dos cosas. Al final, los socios independentistas se han quedado
S02sin nada. Pues mire, se van a quedar sin quita y sin cupo y el 29 de noviembre se van a quedar
S02también sin Sánchez. Madrid gana y ¿quién pierde? Ustedes. Muchas gracias.
S01Gracias, señoría. Pasamos a la siguiente pregunta. En este caso la formula es la señora Carmona Osorio, el grupo parlamentario de Más Madrid.
S00Gracias, presidente. Hemos escuchado al señor Feijó decir que no es razonable el porcentaje de absentismo que hay en España o que cómo puede ser que se den más bajas los lunes y los viernes.
S00Y eso significa dos cosas. Que el Partido Popular ha entrado en campaña y que el señor Feijó no sabe que los centros de salud cierran el fin de semana.
S00Pero aquí la cuestión es...
S00que el Partido Popular ha decidido vertebrar su campaña electoral en atacar a la clase trabajadora.
S00Que si va a haber que hacer sacrificios, ya sabemos quién, que si hay que privatizar las pensiones,
S00todo mientras siguen compadreando con sus socios de gobierno los que llaman a cazar migrantes
S00y también tienen que atacar a los trabajadores enfermos y de paso cuestionar la profesionalidad
S00de todos los médicos de atención primaria del Estado.
S00Claro, es que la atención primaria es la working class de la medicina.
S00El absentismo es un cáncer que España no puede pagar, dijo el señor Feijó
S00y utilizó como dato de absentismo a los enfermos de cáncer que están de baja en su casa.
S00Mire, la palabra cáncer se puede utilizar a dos niveles, a nivel literal para hablar de un proceso oncológico
S00o a nivel metafórico para hablar de algo muy destructivo y sí, hay algo muy destructivo en España,
S00pero no es el absentismo, es el Partido Popular y la guerra abierta que tienen contra la clase trabajadora,
S00especialmente contra su salud.
S00Y yo me pregunto, ¿ustedes que quieren adelantar al señor Teijo por la derecha,
S00¿Qué pretenden hacer con el absentismo laboral en Madrid, señor Alberto?
S02Gracias, señoría. Señora consejera, tiene la palabra.
S00Gracias, presidente. Se lo dije el otro día ya a sus compañeros de bancada, echándoles del gobierno de España.
S00Así es como vamos a luchar contra el absenso.
S02Gracias, señora consejera. Señora Carmona Osorio, su turno de réplica.
S01Mire, señor Albert, hoy en oficinas de todo Madrid va a haber gente trabajando,
S01pese a tener la cabeza partida en dos por una migraña,
S01o pese a estar profundamente resfriados,
S01o pese a estar retorciéndose de dolor por una ciática.
S01Hay miles de trabajadores y trabajadoras que van a aguantar su jornada laboral
S01gracias a los analgésicos o a los ansiolíticos.
S01Limpiadoras con los hombros rotos,
S01peluqueras que no pueden mover el codo del dolor por un desgaste profesional,
S01cajeras que tienen una crisis de pánico cada vez que llegan a su puesto laboral.
S01Y así, sector por sector, profesión por profesión.
S01Esto es un fenómeno llamado presentismo laboral y es grave,
S01pero a ustedes no les importa ni lo más mínimo,
S01aunque sea dañino para la salud de la población y aunque deteriore...
S00nuestra calidad de vida.
S00Ir a trabajar enfermo supone un peligro por muchas razones,
S00entre otras, por ejemplo, poder contagiar una infección respiratoria
S00a los compañeros de trabajo.
S00Pero claro, eso a ustedes les da exactamente igual.
S00Porque si están dispuestos a considerar que es absentismo estar de baja
S00porque te acaban de operar, o porque estás recibiendo una quimioterapia,
S00o porque acabas de intentar suicidarte,
S00¿cómo les va a preocupar que un trabajador no pueda cumplir
S00la prescripción de reposo que les da su médico de familia?
S00¿O cómo les va a preocupar que las mutuas se dediquen por sistema
S00a hostigar a los trabajadores para que se reincorporen a su puesto de trabajo, aunque no estén recuperados.
S00Nos creeremos su preocupación por los cetas y por los absentistas el día que les veamos preocuparse
S00porque hay una sola persona teniendo que ir enferma a su puesto de trabajo.
S00Dejen de perseguir a los enfermos, que lo que ustedes llaman absentismo, la jeta,
S00es lo que hace Ayuso cuando se va del pleno a las 10 y 20 de la mañana,
S00o lo que hizo el señor Feijó inventándose una lumbalgia para fumarse el debate electoral de 2023.
S00Dejen de destrozar la salud de los trabajadores.
S01los pacientes, buscando jetas
S01entre los trabajadores cuando el hábitat natural
S01del JETA son sus filas.
S00Gracias, señoría.
S00Señora consejera, su turno de dúplica.
S01Gracias, argumentos tan profundos
S01para luego decir cosas tan estúpidas
S01que mientras que la presidenta se va a trabajar
S01es que está siendo absentida.
S01Señoría,
S01La presidenta anunció en el debate de Estado de la Región un plan contra el absentismo,
S01aunque es una competencia estatal y dentro de nuestras competencias,
S01sanidad y economía, estamos trabajando para luchar contra el absentismo,
S01aunque ya hemos visto que ustedes lo que dicen es que vamos a obligar a los trabajadores
S01a ir a trabajar enfermos por miedo.
S01Es que lo que ustedes no lo entienden, es que a ustedes lo que les pone enfermos es trabajar.
S01Eso es lo que a ustedes les pone enfermos.
S01De ustedes de trabajar saben más bien poquito.
S01A ustedes lo que les gusta es llevar...
S00hacerlo crudito sin ir a trabajar, que se lo digan a Jessica que estuvo dos años sin ir a trabajar y cobrando, que se lo digan también al hermano del presidente que no iba a trabajar, no sabía dónde trabajaba, pero también cobraba, o que se lo digan a su fundador, ¿se acuerdan del señor Erjón, el de la Breca Black?, o que se lo digan a su jefa actual, a Mónica García, que, oye, cobró toda la cantidad que le correspondía, como si tuviera de educación exclusiva, pero eso sí, fue un error administrativo puntual por el que se llevó
S0013 mil euritos.
S00Señoría, lo siento.
S00Pero es que además su respuesta al absentismo es más absentismo.
S00Oiga, ustedes quieren luchar contra el absentismo, el de verdad, no el que va enfermito a trabajar.
S00Pues montan una acampada en sol, porque es que ya lo sabemos, en sol está todo el mundo currando, todo el mundo trabajando.
S00Silencio, señoría.
S00O monten una huelga indefinida en la educación porque ustedes meten las manos, son una vergüenza, meten las manos en la educación.
S00de nuestros pobres niños. O meten una huelga indefinida, una huelga indefinida, que ya lo dicen.
S00No va contra el gobierno, no va contra la patronal, no va contra las relaciones laborales,
S00contra quién va, contra la oposición. Qué vergüenza. Ustedes no combaten el absentismo,
S00ustedes la provocan. Pero le voy a dar un consejo, porque aquí, que ahora que están con el frente abierto,
S00este popular, o como lo quieran llamar el frente, es que como no tiene todavía nombre,
S00usted quiere ir en las listas, como todos, y ahí están todos pegándose.
S00Le voy a dar un consejo si quiere ir en las listas
S00y además si quiere ir en la primera, a ver si no le quitan el primer puesto.
S00¿Sabe lo que tiene que hacer para eso?
S00No trabajar. Es la forma ahí de ir el primero de la lista.
S00Muchas gracias.
S00Gracias.
S00Gracias. Silencio, señorías.
S01Silencio, señorías. Pasamos a la siguiente pregunta, la fórmula del señor López Martín del Grupo Parlamentario Popular.
S00Gracias, presidente. ¿Qué iniciativa está llevando a cabo el Gobierno regional para potenciar el uso de datos abiertos?
S01Gracias, señorías. Señora consejera, tiene la palabra.
S01Señora consejera, perdón, señor consejero.
S02Gracias. Gracias, presidente. Señorías, señor López Martín, desde la Comunidad de Madrid, desde la Consejera de Digitalización,
S02no nos limitamos simplemente a hablar de futuro, sino a construir día a día.
S02Muestra de ellos nuestra nueva apuesta y una apuesta decidida que hacemos sobre la utilización de datos abiertos,
S02que es información pública que ponemos a disposición de nuestros startups,
S02de nuestros profesionales del emprendimiento, para crear soluciones reales y que generen riqueza dentro de la propia comunidad.
S02En esta línea, la Comunidad de Madrid ya está impulsando dos eventos que actualmente se están desarrollando,
S02uno de ellos organizado por la Universidad Carlos III y otro impulsado por la Universidad Juan Carlos I y también por la Universidad Complutense.
S00Con estas iniciativas acercamos los datos abiertos de los estudiantes, reforzamos la colaboración universitaria y promovemos la formación práctica y la innovación en la región.
S00Pero los datos y la inteligencia artificial, ¿qué necesitan? Necesitan centros de datos, necesitan infraestructura física.
S00Apostar por los centros de datos es traer inversión multimillonaria y también traer talento y altísima cualificación a nuestros jóvenes.
S00Por eso resulta, como ya hemos dicho muchas veces, lamentable, profundamente lamentable y de una responsabilidad política sin precedentes,
S00la actitud que tiene el Gobierno con ese nefasto decreto de sus centros de datos.
S00Y no solo lo decimos nosotros, lo han dicho las regiones, lo ha dicho el rector, los sectores,
S00pero también lo ha dicho la Comisión Nacional del Mercado de las Comunicaciones,
S00que advierte que esta norma amenaza totalmente con las inversiones que se pueden realizar en España.
S00El propio informe de la Comisión Nacional de Mercado de las Comunicaciones ya dice que pone en riesgo 67.000 millones de euros de aquí a 2030.
S00Multiplica por 10 las necesidades de generación renovable para cada uno de los centros de datos que es inviable económicamente para esos proyectos.
S00Además, recuerda que los centros de datos, curiosamente, es una herramienta clave para la flexibilidad del sector energético y que les da sentido a los mismos.
S00No se puede estrangular el sector tecnológico, señorías, con exigencias ideológicas absurdas, como están haciendo,
S00mientras los reguadores avisan, en este caso, del desastre económico que puede traer este Real Decreto.
S00Lo que sí les comento es que, como el Real Decreto, señorías, este Real Decreto traído por el Gobierno de Pedro Sánchez,
S00se plantea aprobar el mismo dentro de la Diputación Permanente,
S00desde la Consejería y desde la Comunidad de Madrid,
S00lo denunciaremos donde sea necesario para paralizarlo,
S00porque es una aberración para el propio sector.
S00Señorías de la izquierda, yo creo que ya vale atropellos y tropelías,
S00están a las finales de su vida útil,
S00ahuyentan inversiones y enfrentamientos unos a otros,
S00y en este caso están enfrentando a ciudadanos contra la propia industria.
S00Jamás nadie pudo pensar que este Gobierno mal engendrado en su origen
S00pudiera llegar a estos niveles.
S00Y además, señorías, nos encontramos también con otra noticia
S00que ha salido hoy una noticia de ese ministro, Óscar López.
S02ruin e hipócrita, donde en vez de ponerse al frente
S02la transformación digital de este país,
S02se dedica a firmar sentencias de desahucio
S02para pobres ciudadanos, como es el caso que hemos pedido
S02que está enfrente de Madrid.
S02Muchísimas gracias.
S01Gracias, señor consejero.
S01Señor López Martín, tiene la palabra.
S00Gracias, presidente.
S00La Comunidad de Madrid fomenta el uso de datos abiertos
S00para desarrollar proyectos que mejoren la vida de los ciudadanos
S00en el ámbito sanitario, en el económico, en el medioambiental
S00y además provee también la formación práctica en competencias digitales
S00entre los jóvenes, el análisis de datos, la inteligencia artificial y la programación.
S00Así ha organizado el MAD Open Data Challenge y el DataMAD 2026
S00junto a la Universidad Carlos III y a la Complutense.
S00Mire, nos han escuchado decir muchas veces que Madrid tiene la mejor sanidad de Europa
S00y eso es también por el uso inteligente de este tipo de datos
S00como una herramienta esencial para mejorar la prevención.
S00el diagnóstico y la atención a los ciudadanos.
S00En definitiva, la Comunidad de Madrid sitúa el dato como un instrumento que sirve a las personas.
S00Y miren, señorías, en unos días tenemos las elecciones generales
S00y me gustaría hacerles un mapa de cómo está la situación ahora mismo.
S00Miren, el Partido Popular va a ganar las elecciones.
S00Y ustedes, PSOE, Más Madrid, Sumaríamos, Frente Poco Amplio,
S00Free Free Palestine, Amigos Cigarros, todo eso las van a perder.
S00Y eso es motivo de alegría.
S00Lo que no nos da tanta alegría es que próximamente en los mítines del Partido Socialista
S00Ya no veremos a Zapatero decir esa frase de
S00ser socialista es tener muy poco y dar mucho.
S00Tampoco veremos a Ábalos decir
S00soy socialista porque soy feminista.
S00Ni a Pedro Sánchez llenándose la boca
S00diciendo que la amnistía es inconstitucional.
S00Ni a Óscar Puente diciendo que Cerro Caliz
S00vive el mejor momento de su historia.
S00Y, por supuesto, tampoco veremos a Monsenmínguez
S00diciendo que la vivienda no sea un negocio.
S00Claro, que no sea un negocio para los demás.
S00Porque para ella sí, porque es que hasta
S00al propio Zapatero le daría envidia.
S00Querría tener una empresa como la que tiene Monserlinger.
S00Y miren, una vez que esto ocurra, yo les diré qué es lo que va a pasar a continuación.
S00Mira, volverá la libertad, volverá el orden, la sensatez, la unidad de España,
S00dejarán ustedes de frenos a impuestos.
S00Se acabará la mafia, la impunidad y la mentira.
S00Y el miedo a un gobierno de derecha, que ustedes siempre andan con el miedo,
S00que viene un gobierno del Partido Popular,
S00miren, solo tienen que tener los golpistas, los violadores, los ocupas, los ilegales,
S00los corruptos, los chiringuiteros, los invaseros,
S00los partidos políticos que mandan eliminar a jueces
S00y, por supuesto, también los sindicatos que no han dado un palo al agua
S00en estos últimos ocho años y ahora se quieren manifestar contra la oposición.
S00Los veremos dentro de unos días en su juerga general,
S00gritando aquello de a las mariscadas.
S00Señorías, por fin llega la reconstrucción nacional
S00y todos los españoles, también ustedes,
S00Vamos a disfrutar de ella. Gracias.
S00Gracias, señoría. La siguiente pregunta corresponde a la señora consejera de Educación, Ciencia y Universidades. La formula el diputado Fuster Lamelas, del nuevo parlamentario de Vox en Madrid.
S01Con permiso. Muy buenos días, consejera. La verdad es que no sé si el trabajo le está permitiendo echar un vistazo largo y reflexivo sobre lo que ocurre en Francia, pero allí la educación pública ha colapsado.
S01Hay violencia en las calles, hay violencia en las aulas, pero ningún colapso ocurre por combustión espontánea.
S01Los franceses han cocinado esto a fuego lento, también por la incapacidad de Macron, por supuesto,
S01y de los gobiernos socialistas anteriores para enfrentarse a la realidad.
S01Cuando lo que tenía que haber cocinado eran reformas ambiciosas, los liberales no han hecho absolutamente nada.
S01Los franceses, es verdad, han tenido problemas de minorías parlamentarias, de bloques.
S00bloqueos, pero ustedes no tienen nada de todo eso. Dentro de unas horas vamos a hablar de la
S00huelga de profesores, que es otra de las señales del colapso. Y mucho me temo que en sus monólogos
S00van a tener o van a pelear por salarios, por ratios, por climatización, por permisos, cuando
S00la realidad es que la educación pública en Madrid no va a colapsar cuando lo haga por nada de todo
S00eso, sino por asuntos mucho más importantes que, como en Francia, requieren reformas muy profundas.
S00La recuperación de la autoridad académica y disciplinaria de los profesores, que estén mejor pagados, por supuesto, pero para poder exigirles más.
S00El desastre del acompañamiento emocional, el fracaso del modelo del consejo escolar, la falta de evaluaciones reales, la debilidad de la inspección educativa, que yo no entiendo porque es un problema que parece que solamente le importa a Vox cuando es esencial.
S00Y también tenemos que hablar de gran elefante en la habitación, que es...
S00los efectos de la inmigración desordenada sobre la educación en este Madrid,
S00de todos los acentos en los que cabe todo el mundo.
S00Pues no, no cabe.
S00Pero empecemos por el elefante, señora consejera.
S00Hace dos años largos le pregunté a la consejera Dávila por la educación de los menas
S00y ella se jactó de que venían a integrarse porque lo había visto con sus propios ojos.
S00Aquel día yo le recomendé ese método medieval, que son las gafas,
S00y parece que se las ha puesto porque ahora dice cosas muy diferentes.
S00Y eso es muy bueno, de verdad, muy bueno.
S00Pero usted yo creo que no me va a hacer falta recomendarle nada.
S00Y no se lo recomiendo porque yo espero de usted una respuesta sincera, honrada,
S00que permita abrir una vía de entendimiento entre Vox y el Partido Popular
S00de cara a las reformas profundas para proteger la educación pública
S00que debemos acometer el día que los madrileños y los españoles quieran
S00y Sánchez con sus trampas no lo impida.
S00Doña Mercedes, considera usted, y le pregunto,
S00¿Considera usted que el incremento de alumnos extranjeros...
S02sin planificación previa, está afectando a calidad educativa que reciben los alumnos españoles,
S02ahorrese los tres minutos. Dígame solamente si nos sentamos, hablamos y trabajamos. Muchas gracias.
S01Gracias, señoría. Señora consejera, tiene la palabra.
S00Gracias, presidente. Señor Fuster, pues claro que comparto su preocupación.
S00¿Cómo no? Claro que afecta no solo a los alumnos españoles, sino a todo el sistema educativo. Esto es una evidencia, no se puede esconder. Y no lo digo yo, ni lo hizo el Partido Popular, ni lo hizo Vox. Lo hizo el informe PISA.
S00El propio informe PISA, el último que hemos conocido, recoge que en todos los países europeos existe una brecha importante entre los alumnos nativos y los alumnos inmigrantes de cada país y esto no lo podemos olvidar.
S00Y si encima hablamos de migraciones que vienen sin ningún tipo de planificación, totalmente masivas, descontroladas,
S00pues lógicamente va a suponer una prueba de fuerza importante para el sistema que va a afectar a todos los alumnos, no solo a los españoles, a todos.
S00Por esta razón, precisamente, mire, el gobierno de Isabel Díaz Ayuso ya acumula seis acciones judiciales contra el gobierno de España,
S00precisamente para frenar y contrarrestar estas políticas migratorias.
S00Y por eso también el Partido Popular en el Congreso de los Diputados hace pocas semanas
S00interpuso un recurso contra esa enmienda intrusa del Partido Socialista
S00y de sumar para querer blindar la ley de nietos a través nada menos de esa ley educativa.
S00Efectivamente todos los españoles, absolutamente todos, estamos sufriendo un gobierno de la nación que no defiende nuestras...
S00fronteras, que está dando las gracias al país invasor mientras que tiene aparcados
S00buques de guerra en nuestras costas y en nuestras aguas, que quiere repartir a los menores no
S00acompañados tratándolos de peones para perjudicar al adversario político y que además, y esto es
S00lo más preocupante a nivel educativo, que considera aceptable que en aquellas ciudades
S00autónomas donde tiene las competencias educativas plenamente tengan un nivel de comprensión
S00lectora por debajo de países incluso como Colombia. Esto es inaceptable y desde luego
S00desde el Gobierno de la Comunidad de Madrid pues estamos trabajando, estamos trabajando
S00y estamos deseando, como decía el consejero de digitalización, pues que llegue ese momento
S00en el que están pues al final de esa vida útil porque desde luego toda la política
S00migratoria y toda la política educativa
S00a nivel nacional, pues hay que derogarla
S00y hay que cambiar y proteger
S00el sistema.
S00No queremos que haya en nuestro sistema segregación por ningún tipo de criterio, tampoco la nacionalidad.
S00Y no queremos tampoco que en Madrid y en España, y usted lo ha apuntado, pase lo que está pasando en París,
S00porque desde luego no queremos profesores atacados, no queremos institutos en llamas, no queremos violencia, no queremos iras.
S00Ellos sí quieren la guerra, nosotros queremos la paz. Gracias.
S02Gracias, señora consejera. Pasamos a la siguiente pregunta. En este caso, corresponde al señor consejero de Vivienda, Transportes y Reestructuras. Tiene la palabra el señor Escudero León, del Grupo Parlamentario de Más Madrid.
S01Gracias, presidente. Buenos días, consejero. Le pregunto sobre medidas de acceso a la vivienda de la población joven. Muchas gracias.
S02Gracias, señoría. Señor consejero, tiene la palabra.
S00Muchas gracias, presidente, señoría. Si me lo permite, señor Escudero, en primer lugar, me gustaría felicitar al Gobierno de España, en este caso, y al Partido Socialista, porque ayer se cumplieron los 130 imputados y más de 2.400 años de penas posibles que se les puede condenar. Van por buen camino, 130.
S00Y también, si me lo permite, señor Escudero, me gustaría, que parece que les ha molestado especialmente a la candidata, a la señora Morales Porro, hacerle una pregunta.
S00Señora Morales Porro, Muface es una pyme buitre o una empresa familiar.
S00Se lo puedo preguntar a usted o al ministro Óscar López, que está desahuciando a la gente y que es un fondo buitre.
S00Silencio, por favor.
S00Una empresa pública que es un fondo buitre.
S00Y ya que les veo tan nervioso y me lo permiten, y hablando de vivienda que me ha preguntado el señor Escudero,
S00de los dos decretos que ustedes pretenden aprobar en la comisión perviadamente por fraude de ley, me gustaría saber...
S00como dijo la ministra, estos dos decretos no se van a aplicar
S00y están exceptuados de aplicarse en Cataluña.
S00Si están exceptuados de aplicarse en Cataluña,
S00¿podríamos pensar que lo hizo la ministra de Vivienda
S00intentando que no le aceptaran los dos decretos al novio de la señora Monse Minguez?
S00Muchas gracias.
S02Gracias, señor consejero. Señora Delgado, vamos a seguir. Vamos a seguir con la pregunta.
S02Ahora tiene la palabra el señor Escudero León.
S02Silencio, señor Sánchez. Señor consejero. Señor Sánchez y señor consejero, vamos a permitir que hable el señor Escudero.
S01Gracias, presidente. Ustedes eligen vivienda o barbarie. Y la barbarie en Madrid ocurre...
S00entre moquetas y focos. Hace unas semanas hubo una barbarie en IFEMA. El mismo día,
S00a la misma hora, donde estaban tirando la puerta abajo a Mari Carmen, que en paz descanse,
S00Ayuso estaba brindando y riéndose con los perdugos de nuestros barrios en la feria inmobiliaria
S00de The District. Ayuso acudía feliz a desplegar una alfombra roja para vender nuestras vidas
S00al peor costo. Ahí la tenían en su salsa, haciendo de la perfecta anfitriona, que pareciera
S00que le fueran a dar el premio a la comercial del mes. Pase, señor Blackstone. Bienvenido,
S00señor Blackrock. Oh, y señores de Urbagestión, cuánto siento que le hayan tomado con ustedes.
S00Me gustaría saber cuál fue el menú que se sirvió en aquel banquete, señorías.
S00¿Qué sirvieron de primer plato? ¿Les sirvieron un bloque entero de familias desahuciadas en
S00Fuenlabrada? ¿Y de segundo? ¿La angustia de 40 familias tiradas en la calle en Carabanchel?
S00¿Y de postre? ¿Les entregaron las llaves de las casas con nuestros recuerdos de nuestras
S00abuelas aún dentro. Ustedes no gobiernan para Madrid. Son ustedes los capos del cárter.
S00el inmobiliario más despiadado de Europa.
S00Cogen nuestros barrios, nuestra identidad,
S00esa vecina a la que le pides sal,
S00la pliegan en un maletín negro
S00y ahí lo tienen,
S00su perfecta política de vivienda.
S00Pero, señores,
S00hay una acampada en Sol
S00que lleva desde el 26 de septiembre
S00aguantando al ras, aguantando al frío,
S00aguantando las lluvias,
S00que si se levanta de ahí
S00será para llevar el fuego de hartazgo
S00a cada rincón de nuestras calles.
S00Esa gente que está luchando y organizándose
S00para hacer de nuestras casas un hogar,
S00para hacer de nuestros barrios un lugar donde compartir la vida.
S00Mientras tanto, ¿qué ha hecho el PP de la Comunidad de Madrid y el PP del Ayuntamiento?
S00¿Se ha preocupado por solucionar un problema de la vivienda que nos afecta a toda la sociedad?
S00No, se han dedicado a esparcir bulos y a vertir bazofias sobre la acampada,
S00como hoy mismo se ha hecho en esta Cámara.
S00La señora Ayuso se atrevió a dar 48 horas para desalojar la acampada.
S00Le traigo un mensaje.
S00Le damos 30 semanas para desalojar la presidencia.
S01presidencia. ¿Cómo se atreven? ¿Cómo se atreven a pedirnos que veamos normal que una persona de
S01treinta y pico años que se parte el lomo trabajando cada madrugada tenga que criar a sus hijos en la
S01maldita habitación de un piso compartido? No podemos más. Han triturado una generación entera
S01y es vivienda o barbarie. Y la vivienda es topar el precio de las insulares. La vivienda es expropiar
S01las casas a los fondos buitres. La vivienda
S01es que ninguna persona
S01compre una casa si no va a vivir
S01en ella. La vivienda es arrancar de sus sucias
S01garras de buitres carroñeros a nuestros hogares.
S01Ustedes se eligen.
S01Pero la calle ha dictado sentencia.
S01¿Vivienda o barbario?
S00Gracias, señoría. Señor consejero, tiene la palabra.
S00Gracias, señor Escudero.
S00Supongo que cuando usted habla de fondos buitres en el día de hoy se está refiriendo a Muface.
S00Supongo que está desahuciando a vecinos de Mari Carmen en el distrito de Retiro.
S00Por lo tanto, creo que al final es una hipocresía su espectáculo y las palabras que nos está diciendo ya aquí.
S00Usted es un gran actor, pero yo creo que lo que está haciendo realmente es mentir.
S00Mire, su gobierno, en ocho años, no ha puesto un ladrillo.
S00Y ustedes están hipotecando el futuro de los jóvenes.
S00Pon un ejemplo de una persona de treinta y tantos años que no puede emanciparse y adquirir una vivienda o acceder a una vivienda con protección social.
S00Pero ustedes son los que están gobernando. Tienen una ley de vivienda y ahora dos decretos que nos están imponiendo.
S00Ustedes son responsables de lo que está pasando de la Puerta del Sol.
S00Ustedes pretenden decir aquí que la culpa es de la oposición o de la señora Ayuso, pero la culpa es suya, sola y exclusivamente suya.
S00Ustedes se meten con los fondos de inversión. Me parece perfecto.
S00lo que pasa es perfecto, que se meten con ellos y les llamen fondo de buitres
S00y llamen a Oscar Roque
S01fondo buitre. Me parece muy bien. Ahora, le digo que su gobierno, porque ustedes forman
S01parte del gobierno, ha vendido un edificio María Molina por 54 millones, donde estaban
S01loterías del Estado, y ahora se van a hacer pisos de lujo. Y ha vendido una propiedad
S01pública. El presidente del gobierno se ha estado sentando con los fondos que ustedes
S01llaman buitres para atraer también inversión. Pero el caso más escandaloso, que son unos
S01hipócritas es que Casa 47
S01le ha dado la gestión de las casas, de los pisos
S01a un fondo buitre. Eso es lo que hace el Partido
S01Socialista y su gobierno.
S00Señora Delgado.
S00Gracias, señor consejero.
S00Pasamos a la siguiente pregunta.
S00Señora Delgado.
S00Corresponden dos preguntas
S00ahora a la consejera de Sanidad.
S00la primera la formula la diputada González Álvarez del nuevo parlamentario.
S00Socialista, que tiene la palabra.
S00Señora consejera, hace unas semanas abrieron en Móstoles un nuevo centro de salud para
S007.700 vecinos de referencia y con 11 consultas de medicina de familia, una infraestructura
S00que tenemos claro que era necesaria. Pero hay una pregunta que llevan semanas haciéndose
S00las familias del PAU 4 y que su Gobierno no ha respondido. ¿Dónde están los pediatras?
S00Supongo que usted sabe, después de su visita de ayer, que el PAU 4 es el barrio de Móstoles con más población joven y con más niños.
S00Sin embargo, abren un centro de salud sin pediatras.
S00Los menores de 0 a 14 años siguen teniendo que ir al centro de salud doctor Luengo Rodríguez.
S00Ustedes defienden que concentrar a los pediatras refuerza la cobertura.
S00Eso es irónico, ¿verdad, señora consejera?
S00Porque a una familia con un niño enfermo, desde luego, lo que le preocupan son las distancias, las esperas y, sobre todo, las citas.
S00Además, el personal sale principalmente del desdoblamiento.
S00Es decir, que se reparte lo que ya había y eso no es ampliar la atención primaria, es repartir la escasez entre más edificios.
S00Como si dice mi pueblo, es vestir un santo desvistiendo otros.
S00Ustedes presentan este centro como el octavo de las 34 que prometieron para la legislatura.
S00Pero una cosa son los centros que ustedes prometen, otros los que abren y otra muy distinta a los que tienen la plantilla completa.
S00Desde que Ayuso es presidente han pasado de 930 pediatras en atención primaria a 680.
S00Saben bien de esto mis compañeros de la Comisión de Sanidad y, sobre todo, su portavoz Carlos Moreno,
S00un gran profesional que le saca las vergüenzas cada día.
S00Además, Mosto les arrastra problemas que no se arreglan con cortes de cinta.
S00Los facultativos del hospital ya han dicho las dificultades para cubrir urgencias
S00Y la capacidad diagnóstica es desigual entre los dos hospitales que hay en Móstoles.
S00resonancias que pueden tardar entre 63 días y 23 en función de cuál te toque, pero pasa también con
S00las mamografías. Por lo tanto, un derecho de un ciudadano o ciudadana de Móstoles no puede
S00depender del hospital que les toque. Mira, señora consejera, me alegro que haya visitado el martes
S00la localidad. Vamos a procurar que usted visite muchos más centros día a día y vea la incompetencia
S00de su Gobierno. Y quiero agradecer también la presencia hoy aquí de la próxima alcaldesa de
S00Móstoles, Juana López, que está en el día a día de los vecinos. Por eso le pregunto, señora consejera, ¿cuántos profesionales nuevos se han
S00incorporado realmente al centro? ¿Cuándo habrá pediatría en el PAU 4? Y, desde luego, ¿con qué recursos? Porque la sanidad pública no se mide por el
S00número de aperturas que se hacen de centro ni por las cosas que se inauguran. Se hace precisamente por la facilidad que puede tener una
S00familia cuando atienden a su hijo. Los vecinos y vecinas de Móstoles no piden privilegios,
S00piden derechos. Muchas gracias.
S00Gracias, señoría. Señora consejera, tiene la palabra.
S01Muchas gracias, señor presidente. Señora González, nos comprometimos a ofrecerles a los madrileños una atención primaria de calidad y es lo que estamos haciendo.
S01Ya van 10 centros de salud inaugurados y 24 están en construcción, los 34 que prometió la presidenta.
S01Y ese centro de salud de Móstoles en honor de la enfermera Carmen Vázquez es una realidad. Y sí, da servicio a 9.000 vecinos, no a los 7.000 que ha dicho usted. Apúntese bien las cifras porque ninguna de las que has dicho es verdad.
S01Y hemos invertido 5 millones, 2.100 metros cuadrados, tiene 11 consultas de medicina, 8 de enfermería, tiene matrona, fisioterapia, trabajadora social, tiene una unidad de salud bucodental pionera que va a abrir en breve
S01y tiene una unidad de atención a domicilio porque lo que creemos es en la continuidad existencial real.
S01La sanidad del futuro...
S00Madrid escribe, llevamos la salud donde el paciente lo necesita a sus domicilios y sí, junto con los
S00otros 10 centros de salud de Mosto les damos una atención a toda la población, incluida la población
S00infantil, con unos pediatras concentrados en los centros de salud, junto con los hospitales que le
S00dan atención excelente. Madrid invierte más cada año, un 26%, se va a atención primaria, la OMS
S00recomienda un 25%, pero comprobamos estupefactos que Álvarez, tras aprobarlo en Consejo de Gobierno,
S00refuerza la atención sanitaria dándole 400.000 euros a la atención primaria de Madrid, señoría, míreme.
S00No, a Marruecos. Le ha dado 400.000 euros a Marruecos para reforzar las zonas rurales del norte de Marruecos.
S00Eso, semanas después de la invasión de marroquíes, que hacen que el hospital esté tensionado
S00y de los profesionales sanitarios, nuestros compañeros ceutíes españoles, que piden ayuda.
S00y lo que hacen es subvencionar a un país invasor.
S00Eso es sacar pecho por la atención y la salud.
S00señora González, yo entiendo que no se atreva a mirarme, porque los españoles no somos tontos y tendrán que contestar a alguna respuesta.
S00¿Qué le debe su gobierno corrupto y mafioso a Marruecos? ¿Por qué subvencionan a Marruecos y no a la sanidad española?
S00Nos deben 10.300 millones de euros que podríamos invertir precisamente en eso, pero a ustedes les da igual.
S00¿Qué es más nos queda por conocer, señora González? ¿Por qué subvencionan a un país invasor y no nos presupuestan a las comunidades autónomas para dar la sanidad? Eso no le gusta oírlo, ¿verdad? Y enhorabuena por los 130 imputados, más que diputados, y por los más de 2.400 años que acumulan en penas. Eso es lo que españoles van a ver y lo que van a votar en las urnas. Y les puedo asegurar que Madrid va a ser el dique de contención del sectarismo. Muchas gracias.
S00Gracias, señora consejera.
S00Y de pediatras, ¿qué tal?
S02Gracias. Gracias, señoría. Señora consejera, tiene la palabra.
S00Mejor que en Ceuta y aumentando las plazas de formación MIR, que es lo que nos hace falta para dar una atención de calidad.
S00Es lo que hacemos en Madrid, gestionar.
S02Gracias, señora consejera. La siguiente pregunta es la fórmula de la diputada Zamora Sánchez, del Grupo Parlamentario Popular.
S01Gracias, presidente. Señorías, consejera, ¿qué características tiene la nueva campaña de vacunación contra la gripe y el COVID que ha puesto en marcha la Comunidad de Madrid?
S02Gracias, señorías. Señora consejera, tiene la palabra.
S01Muchas gracias, señor presidente
S00Señorías
S00Mire, Madrid no imagina
S00La sanidad del futuro en Madrid la estamos escribiendo y nuestra mayor misión es precisamente evitar que los madrileños se enfermen y para ello un pilar estratégico es la vacunación.
S00En la Comunidad de Madrid contamos con el mejor calendario de vacunación de toda España y lo hemos demostrado siendo pioneros en vacunar a los bebés del virus respiratorio sin citar en el 23, disminuyendo en un 90% los ingresos de los niños.
S00Pero es que el año pasado vacunamos a nuestros mayores en las residencias y hemos evitado un 85% de los ingresos. Eso es gestionar y eso es hablar de salud. Y además vacunamos del herpes zóster, del neumococo, porque hablamos más de salud y prevención.
S00y por eso en Madrid somos los ciudadanos más longevos y los vamos a ser aún más y además de calidad.
S00Hemos empezado la vacunación de la gripe y del COVID el 5 de octubre, va a estar hasta el 31 de enero.
S00Nos hemos gastado 20 millones de euros para 2 millones de dosis, 850 puntos
S00y vamos a vacunar a las personas mayores de 60 años, embarazadas, personas...
S00de riesgo, trabajadores en ámbitos esenciales, sanitarios y desde luego también lo que vamos
S00a hacer es aumentar esa adherencia a las campañas de vacunación. El año pasado ya aumentó
S00un 3% en la población general y un 5% en los profesionales sanitarios, que eso es fundamental
S00y eso también lo estamos consiguiendo. Pero es que en esta semana ya hemos conseguido
S00vacunar a 200.000 madrileños y una vez más Madrid demuestra que es solidaria y que cree
S00en la vida. Y estamos ayudando a nuestros compañeros de Ceuta porque ante una emergencia
S00de salud pública lo que hicimos fue mandar 6.100 dosis de vacunas, de vacunas para evitar
S00que se contagiaran nuestros ciutíes, de vacunas para proteger a la población y vacunar a
S00los inmigrantes, vacunas de rubeola, de sarampión, de varicela, de dicteria, de tétanos, de
S00polio. Todas esas dosis las han puesto nuestros compañeros ciutíes que están exhaustos porque
S00la ministra Mónica García pasó de decir que los migrantes estaban más sanos a corre
S00recorre con chantaje pedirnos a las comunidades autónomas vacunas que ella no tenía porque no
S00gestionan el ministerio para proteger a la población. Pero esos compañeros exhaustos
S00a los que no se les da dinero, que se les da a Marruecos por parte del gobierno sanchista,
S00lo que nos dicen es que dudan de esa trazabilidad porque a todos esos inmigrantes que han desalojado
S00por un tema sectario y electoralista de las playas y que han huido al monte y a los túneles
S00no les pueden controlar y ya no les pueden vacunar. Con lo cual, lo que están haciendo
S00es poner en riesgo a la población. Pero, desde luego, nosotros, contra el sectarismo
S00y la nula gestión vamos a seguir trabajando, hablando más de salud que de enfermedad,
S00desde luego defendiendo la libertad, defendiendo la vida y defendiendo a Ceuta, que es España.
S00Muchas gracias.
S01Gracias, señora consejera. Señora Zamora tiene la palabra.
S02Gracias, consejera.
S02La prevención y la promoción de la salud es una estrategia implementada en la actividad
S02Gracias.
S00gestión. Anticipación e inversión son las claves para conseguir un año más, ser pioneros en ampliar
S00la protección a grupos vulnerables y mantener a Madrid en la vanguardia de la salud. La población
S00a la que va dirigida la campaña de vacunación es a la que tiene mayor riesgo de complicaciones o
S00cuadros graves en caso de padecer estas infecciones. Como ha dicho la consejera, esta temporada se
S00incorpora como novedad la vacunación antiviripar para todos los niños y niñas de 5, 6 y 7 años,
S00reforzando la protección a la infancia. En materia de virus incital respiratorio, seguimos siendo líderes.
S00Desde enero del 2026 se ha extendido el programa a todas las personas de 80 y más años
S00y a los adultos de Arroyego con más de 155.000 personas ya protegidas.
S00En residencias se alcanza coberturas superiores al 90% entre la población institucionalizada.
S00La inmunidad es un trabajo de equipo, un equipo formado por cada uno de nosotros y de todas las personas de nuestro entorno.
S00Las vacunas actúan preparando el sistema inmunitario.
S00del organismo para que reconozca una enfermedad concreta y se defienda de heria. La adherencia
S00terapéutica a las vacunas cada vez es mayor. Los datos de la temporada anterior avalan la
S00solidez del modelo. Se han adquirido, como ha dicho la consejera, cerca de dos millones
S00de dosis y ha sido una inversión muy importante. Es necesario recordar, como nos ha dicho la
S00consejera Albert, que el Gobierno estatal tiene una deuda de 12.000 millones de euros
S00con la Comunidad de Madrid.
S00Representa un 40% del presupuesto global autonómico.
S00¿Se imaginan ustedes todo lo que con la gestión de nuestros consejeros
S00se puede hacer con ese dinero?
S00Quiero insistir en lo que ha dicho la consejera,
S00que la Comunidad de Madrid es solidaria
S00y una vez más ha sacado las castañas del fuego
S00al Ministerio de Sanidad por su pésima gestión,
S00aportando al CEUTA el 15-23% de las dosis de vacuna que ha necesitado.
S00A pesar de toda la estrategia prevista
S00en contra de la Comunidad de Madrid, seguiremos avanzando y cuidando a toda la población.
S00Es incalificable que se desconvoque.
S01en las huelgas a nivel nacional y se mantengan en Madrid, a pesar de todas las nuevas llevadas
S01a cabo dentro de las competencias autonómicas. Las amenazas escuchadas el jueves pasado en
S01esta Asamblea, no está la portavoz, tristemente, son una realidad que seguiremos sufriendo
S01sin herida. Es una responsabilidad individual seguir los consejos y cuidados recomendados.
S01Cuidar de ti es cuidar también de los que te rodean. Enhorabuena por su trabajo, consejera.
S01Adelante.
S02Gracias, señoría. Pasamos ahora a la pregunta que corresponde al señor consejero de Cultura, Turismo y Deporte. Tiene la palabra la diputada Sambual Ujena, del Grupo Parlamentario Popular.
S00Gracias, Presidente. Señorías, la Comunidad de Madrid es un eje estratégico para la cultura y la libertad.
S00Mientras la izquierda entiende la cultura como un rodillo ideológico, el Partido Popular gestiona desde el absoluto...
S00a la creación y garantizando unas infraestructuras públicas modernas y accesibles.
S00Madrid concentra ya el 19% de las empresas culturales de España
S00y el gasto cultural consolidado está ya por encima de los 1.800 millones de euros.
S00Este músculo financiero sostiene una red de infraestructuras que son referentes
S00en otras comunidades y países como nuestra red de bibliotecas públicas,
S00grandes contenedores artísticos como el K2M o el K31
S00y las inversiones directas a nuestro patrimonio gracias al programa de inversión regional.
S00Por todo esto le pregunto hoy, consejero,
S00¿qué valoración hace el Gobierno regional del Estado de las infraestructuras culturales en la Comunidad de Madrid?
S00Muchas gracias.
S02Gracias, señoría. Señor consejero, tiene la palabra.
S01Muchísimas gracias, señor presidente. Muchísimas gracias, señoría, por su pregunta.
S01Mire, estaba ahora reflexionando un poco sobre el objeto de la misma
S01y me acuerdo de que llevamos casi tres años dando explicaciones.
S00tanto en este Pleno como en las diferentes comisiones sobre los datos de éxito de la Comunidad de Madrid,
S00los datos de éxito de sus infraestructuras y los datos de éxito absoluto sobre sus actividades.
S00Pero eso da igual, da igual porque nuestros interlocutores no escuchan ningún dato,
S00no escuchan ninguna tendencia, no escuchan a la calle y no escuchan nada.
S00Y sobre todo lo que no escuchan es que todos esos datos y todo ese éxito de esta región se basa en la libertad.
S00Porque la libertad es la que garantiza el derecho a la cultura, que es un derecho positivado en nuestra Carta Magna.
S00Libertad es derecho a la cultura porque libertad es posibilidad de crear, porque libertad es posibilidad de ir a las infraestructuras culturales
S00y porque libertad es posibilidad de expresarse de la manera que uno decida y como uno decida.
S00Frente a eso...
S00lo que la izquierda defiende es el boicot.
S00¡Boycott frente a la libertad!
S00Un boicot que esta tarde, como dice con absoluta desvergüenza
S00la señora Escalante, que tienen previsto en los teatros del canal.
S00es que las infraestructuras culturales que permiten la actividad cultural
S00la hacen las personas, que eso es lo que ustedes olvidan.
S00Cada vez que están alentando un boicot, están yendo directamente contra las personas,
S00están yendo directamente contra los trabajadores.
S00Mire, cuando ustedes boicotearon la Vuelta Ciclista,
S00no, no, sí, cuando ustedes boicotearon la Vuelta Ciclista,
S00boicotearon a 3.000 trabajadores que ese día estaban trabajando en la Vuelta Ciclista.
S00boicotearon a Ciente
S0180 corredores con una media de edad de 16 años que estaban corriendo en la Vuelta Ciclista.
S01Y eso es lo que ustedes vuelven a intentar hacer.
S01Esta tarde, en una infraestructura cultural de la Comunidad de Madrid de absoluto éxito,
S01los teatros del canal, habrá 240 personas trabajando.
S01¡Trabajando!
S00Dejen de boicotear a las personas.
S00Dejen de boicotear la cultura.
S00Dejen de boicotear el trabajo.
S01Y a esas personas que están trabajando se unen los ciudadanos que tienen derecho de acceso a la cultura,
S01que se los reconoce nuestra Constitución.
S01O sea que, en resumen, infraestructuras, libertad o boicot.
S01Ustedes...
S00¡Aplausos!
S02Gracias, señor consejero.
S02inversión y el cuidado de los espacios públicos, porque sí, señorías de la izquierda, sol no es
S02de ustedes, es de todos los madrileños y de todos los españoles. Así que vayan levantando el
S02campamento ya. En Madrid la cultura se cuida y se cuida con presupuestos reales y claramente
S02existentes, con un gasto cultural consoleado de 1.806 millones de euros, sosteniendo nueve grandes
S02museos de gestión directa autonómica
S02y una red de más de 250
S00bibliotecas y centros de lectura. Un modelo de éxito que nos permite liderar las artes escénicas
S00en toda la nación, acogiendo allá más del 60% de toda la producción musical y espectáculos de
S00toda España. Por eso, da verdadera vergüenza escuchar las lecciones de los socialistas en
S00este Parlamento cuando es el gobierno del Pedro Sánchez el que tiene asfixiadas y paralizadas
S00las subvenciones estatales a las grandes instituciones de la Comunidad de Madrid. Pero
S00fíjense, aún así, Madrid sobrevive a ustedes, a su sectarismo, a sus ideas comunistas rancias y
S00cerradas. Y miren, señorías, dicen que el hábito de la lectura produce una mayor apertura mental.
S00Yo les recomiendo que lean, lean los libros de don Pedro Corral, Rafael Núñez, José Antonio Sánchez,
S00por empezar por algo. En fin, señorías, frente a su modelo de corrupción y prostitución, aquí están
S00las ganas, el buen gobierno de la Comunidad de Madrid y la buena gestión, porque lo tenemos muy
S00claro señorías de madrid al cielo y de las urnas
S00Gobierno. Por fin recuperaremos la España
S00que todos merecemos. Muchas gracias.
S00Gracias, señoría. Pasamos al siguiente punto
S00del orden del día. Es la tramitación
S00acumulada de dos enmiendas
S00a la totalidad. Son al proyecto
S00de ley 11 barra 2026
S00de Administración Digital
S00e Inteligencia Artificial de la Comunidad de Madrid.
S00Corresponde que, en primer lugar, un miembro del Gobierno nos presente el proyecto de ley.
S00Así que tiene la palabra el señor consejero de Digitalización durante un tiempo máximo de diez minutos.
S00Gracias.
S00Gracias, Presidente. Señorías, comparezco ante la Cámara para defender el proyecto de ley de la Administración Digital e Inteligencia Artificial de la Comunidad de Madrid
S00y solicitar su voto para que continúe su tramitación parlamentaria.
S00Y quiero empezar con una idea sencilla. Hoy no debatimos una reforma técnica.
S00Hoy debatimos cómo queremos que la Administración se relacione con los madrileños durante la próxima década.
S00Porque cada día miles de personas piden una ayuda, abren un negocio, solicitan una cidad médica o consultan un expediente administrativo.
S00Y demasiadas veces la respuesta extraiga otra copia, rellene otro formulario.
S00Esta ley existe para que eso deje de ocurrir.
S00Una Administración más ágil, más sencilla, más segura y, sobre todo, más humana.
S00Señorías, la inteligencia artificial no es una promesa lejana.
S00Yisrael
S00realidad que ya está transformando la economía, la sanidad, la educación y la propia forma de
S00gobernar. Según la Comisión Europea, permitirá a las administraciones públicas ganar más de un
S0018% de productividad en la próxima década. Por eso la pregunta no es si la inteligencia artificial
S00llega a la administración. La pregunta es si llegará con reglas o sin ellas. Nosotros queremos
S00que llegue con reglas, con garantías y con el ciudadano en el centro de toda la estrategia.
S00Y Madrid parte de una posición de ventaja. Según también el propio INE, en 2024 nuestra región concentró el 28,8% del gasto nacional en investigación y desarrollo, más de 6.900 millones de euros.
S00La Comunidad de Madrid recibió 2.970 millones de euros en inversión extranjera en sectores de alta tecnología en el año 2025, el 45% del total nacional.
S00La inversión extranjera en alta tecnología supone ya el 18,3% de la inversión extranjera en la Comunidad de Madrid.
S00El 30,1% de las empresas madrileñas de 10 o más empleados...
S00ya utiliza la inteligencia artificial en su día a día,
S00frente al 21,1% de la media nacional,
S00nueve puntos por encima de la media de España.
S00Pero liberar no consiste solo en usar tecnología,
S00liberar es gobernarla, con valores, con ética y con seguridad.
S00Y conseguir que esa ventaja no se quede atrás solo en las grandes empresas,
S00sino que llegue también a la PyME, el trabajador,
S00al ciudadano que necesita apoyo para dar ese paso.
S00Durante décadas se ha considerado al sector privado
S00como el único motor de la innovación
S00y el sector público como un mero regulador lento
S00o mero comprador de tecnología de terceros.
S00Esa visión ya está obsoleta.
S00En el área de la inteligencia artificial,
S00los agentes públicos debemos asumir un papel proactivo,
S00dinámico y profundamente estratégico.
S00El sector público no puede ser un espectador pasivo
S00que se limita a reaccionar cuando la tecnología ya ha transformado el mercado.
S00De igual forma, debemos adelantarnos a la nueva brecha digital,
S00que está entre quienes entienden y dominan la inteligencia artificial.
S00para potenciar su capacidad y quienes quedan relegados a ser menos espectadores o consumidores de decisiones que pueden llegar a no comprender.
S00Nosotros no permitiremos que eso ocurra y apostaremos para que los madrileños lideren esta era de la inteligencia artificial.
S00Señorías, ¿qué significa esta ley para los madrileños?
S00Y se resumo en seis compromisos.
S00Primero, una administración que se anticipa.
S00Pasamos de una administración en la que el ciudadano tiene que adaptarse a una administración proactiva,
S00que se adapta a cada maleño joven o mayor y que se anticipa a sus necesidades.
S00Por eso la ley consagra con fuerza el principio de una sola vez.
S00Ningún maleño tendrá que entregar a la Comunidad de Madrid un dato o un documento que ya obra en nuestro poder,
S00con los límites y las garantías de la legislación aplicable.
S00No se trata de digitalizar la burocracia, se trata de eliminarla.
S00Antes de automatizar, revisaremos cada procedimiento para suprimir pasos innecesarios y duplicidades.
S00duplicidades. La mejoría se medirá en menos gestiones, menos tiempo de espera e información
S00comprensible.
S00en cada paso. Pensamos también en el empleado público que necesita documentación localizable
S00y herramientas que le ayuden a organizarla, porque el ciudadano tiene derecho a una respuesta
S00de calidad y quien la tramita necesita medios adecuados para poder darla. La ley crea un
S00catálogo de servicios públicos digitales, abierto y actualizado, con un espacio propio
S00para emprendedores y empresas, y ordena los cimientos de esa relación, la identificación
S00y la firma electrónica, los registros, los apoderamientos y un archivo electrónico único
S00que garantice que cada documento conserve su autenticidad durante todo su ciclo de vida.
S00Los canales digitales serán complementarios a la atención presencial, no un sustituto de ella.
S00Y no partimos de cero.
S00Disponemos ya de cuenta digital que se ha consolidado como la principal puerta de entrada de los madrileños a la Administración regional.
S00Ha llegado en apenas 16 meses a más de 1,8 millones de usuarios de todas las edades,
S00desde jóvenes de 14 años hasta nuestros mayores.
S00La tarjeta sanitaria virtual ya la utilizan casi 4 millones de millones de dólares.
S00y que hacen a sus 76 servicios y cerca de 233 funcionalidades con 65 millones de accesos en el último año
S00para consultar su información sanitaria, gestionar citas o recibir avisos sobre resultados en medicación.
S00Los madrileños ya han elegido. Esta ley les da el marco que se merecen.
S00Segundo punto, una inteligencia artificial con garantías.
S00La inteligencia artificial en la Administración debe ser transparente, responsable y confiable.
S00Esta ley se alinea plenamente con la normativa estatal y con el Regenamiento Europeo de Inteligencia Artificial.
S00No aplicamos tecnología ciega, señorías. Lo hacemos bajo principios claros de explicabilidad, equidad, fiabilidad, minimización de datos, privacidad y rendición de cuentas.
S00Antes de implantar cualquier sistema, habrá que justificar su necesidad, su finalidad, su legalidad y su proporcionalidad.
S00Identificar los datos afectados y analizar también sus riesgos.
S00Para que garantizamos, creamos un modelo de gobierno pionero, sobre cuatro pilares.
S00la Oficina para el Impulso de Inteligencia Artificial
S00evaluará cada proyecto y sus riesgos antes de su despliegue, con un informe perceptivo y vinculante en los términos previstos por la ley
S00y que podrá detectar anomalías, intervenir y suspender un sistema cuando proceda, el Comité de Ética e Inteligencia Artificial,
S00un órgano independiente de expertos en derecho, ética y tecnología que velará por el impacto social y los derechos fundamentales.
S00El Consejo para la Inteligencia Artificial que coordinará e impulsará la estrategia regional y el Registro Público de Sistemas de Inteligencia Artificial,
S00un ejercicio de transparencia sin precedentes.
S00Cualquier ciudadano podrá saber qué sistemas utiliza su administración,
S00para qué, con qué datos, quién es el responsable y qué supervisión humana tienen.
S00Y quiero ser muy claro, señorías, la decisión y la responsabilidad siempre serán de una persona.
S00Cuando la inteligencia artificial proponga una solución,
S00ésta deberá motivarse e incorporarse al acto administrativo para el conocimiento del interesado.
S00La inteligencia artificial será un asistente para servir mejor.
S00Nunca uno sustituye el criterio, la empatía y la responsabilidad humana.
S00Seguridad desde el diseño.
S00estemos en digital, mayor es nuestra obligación de protegerlos. Un ciberataque puede paralizar
S00una ayuda, comprometer información sensible o interrumpir la atención a quien más la
S00necesita. No hay transformación digital posible sin una protección férrea de los datos
S00de los madrileños, especialmente sus datos clínicos, neurones y biométricos. Por eso
S00impulsamos el escudo digital de la Comunidad de Madrid conforme al esquema nacional de
S00seguridad y una plataforma de ciberseguridad para prevenir, detectar y responder a las
S00amenazas, reforzando las competencias de nuestra agencia de ciberseguridad.
S00Y establecemos un modelo sólido de gobierno del dato.
S00Los datos públicos son un activo estratégico gestionados con trazabilidad y privacidad.
S00Nos permitirán tomar decisiones en sanidad, en transporte o en educación, entre otros.
S00Cuarto punto, personas preparadas.
S00La tecnología solo es útil si se sabe usar con criterio y con seguridad.
S00La Comunidad de Madrid aprobará un plan de capacitación digital basado en el marco europeo de competencias y en permanente actualización.
S00actualización. Los empleados públicos recibirán formación continua adaptada a su puesto.
S00para comprender las posibilidades y los límites de la inteligencia artificial,
S00interpretar sus resultados y aprovecharla al máximo en su día a día.
S00Quinto punto, impulso a nuestras empresas.
S00Una PyME necesita poder experimentar, conocer las reglas y sentirse acompañada.
S00La ley contempla programas para desarrollar, probar y escalar soluciones de inteligencia artificial,
S00aceleración de empresas tecnológicas, formación empresarial,
S00recualificación de profesionales y colaboración con universidades y organismos de investigación.
S00Los centros de excelencia harán que el talento y la investigación madrileña se conviertan en empleo y en crecimiento.
S00Sexto punto, rendición de cuentas.
S00Lo que no se mide, no se mejora.
S00Por eso publicaremos cada año indicadores sobre automatización, tiempos de tramitación, reutilización de datos y satisfacción de los usuarios,
S00para que los madrileños puedan comprobar con datos si cumplimos.
S00Señorías de Más Madrid y del Partido Socialista, ustedes piden devolver esta ley al Gobierno.
S00Les pido que piensen qué significa esto.
S00Significa que los madrileños sigan entregando los mismos papeles una y otra vez.
S00Significa que la inteligencia artificial siga avanzando sin un registro público,
S00sin un comité de ética y sin un control humano garantizado por ley.
S00Significa que nuestras pymes sigan esperando.
S00Devolver esta ley no protege a nadie.
S00Lo que protege a los ciudadanos son las garantías que esta ley justamente establece.
S00Por eso, a pesar de sus enmiendas, nuestra mano sigue tendida.
S00El espíritu de esta tramitación es el diálogo y la búsqueda de acuerdos con todos los grupos.
S00Esta ley puede mejorarse, lógicamente, con sus propuestas, pero mejoramosla trabajando y no paralizándola.
S00Señorías, esta ley garantiza derechos en el entorno digital, simplifica la vida de los ciudadanos,
S00blinda la ciberseguridad, respalda nuestras empresas y exige la máxima ética en el uso de la tecnología.
S00Hoy enviamos un mensaje claro, dentro y fuera de nuestras fronteras.
S00La Comunidad de Madrid es un polo global de innovación responsable, confiable e inclusiva.
S00donde la tecnología más avanzada está al servicio de las personas, de la libertad y del progreso social.
S00Les invito a sumarse a esta ley con ambición, con ilusión y con altura de miras.
S00Construyamos juntos la administración transparente, inteligente y humana que los madrileños se merecen.
S00Muchas gracias.
S01Gracias, señor consejero.
S01Ahora corresponden las intervenciones de los grupos parlamentarios de menor a mayor,
S01Así que empezamos con el señor Pérez Gallardo, también por el tiempo máximo de diez minutos.
S00Esto fue el número de combinaciones que tuvo que descifrar la máquina Enigma que hicieron para los nazis,
S00para poder mandarse sus mensajes durante la Segunda Guerra Mundial.
S00y gracias a un grupo de matemáticos, un pequeño grupo de matemáticos que estaba en el norte de Londres,
S00pudieron crear una máquina para descifrar este enigma.
S00Y de hecho muchos estudios confirman que esto pudo avanzar la guerra en más de dos años
S00y se pudo ganar a los nazis gracias a estos matemáticos.
S00Hoy, fruto de estos, de Alan Turing y todos sus predecesores, tenemos la inteligencia artificial
S00porque nació de allí y de esos grandes retos, de esa Europa que estaba en ese momento que se caía.
S00teníamos también hoy un nuevo panorama, un nuevo tablero mundial, podemos decirlo así.
S00Y en el mundo de la inteligencia artificial ahora mismo tenemos dos grandes autores, Estados Unidos y China,
S00que están compitiendo entre ellos para ver quién va a ser quien domine la inteligencia artificial.
S00Ellos son ellos los que están intentando diseñarla y están intentando poner todo el panorama mundial.
S00y Europa nos hemos quedado fuera, nos hemos quedado fuera de este diseño.
S00Decía el Papa León en su visita a Madrid en el Congreso de los Diputados,
S00nos dijo, la tecnología toma rostro de quien la concibe, financia, regula y usa.
S00Hemos renunciado a dos de estos verbos.
S00Hemos renunciado a concebirla y a financiarla.
S00Es lo que ha pasado con Europa.
S00Gracias a una mala regulación autolimitante, lo que hemos hecho ha sido quedarnos fuera del mercado.
S00Por lo tanto, lo único que nos queda es...
S00Regular su uso. Ver cómo va la inteligencia artificial a transformar nuestra sociedad.
S00Pero bueno, yo creo que aún así es una oportunidad el que podamos aprovechar esto
S00y que podamos realmente regular cómo vamos a usar las administraciones públicas la inteligencia artificial.
S00Yo quería hacer dos primeros apuntes sobre esta ley.
S00la primera ley que vamos a debatir en España sobre cómo la administración pública tiene que hacerlo.
S00Y el primero es que sea aquí en este Parlamento que se debata la primera ley.
S00En el Congreso de los Diputados ahora mismo también estaba abierto este debate.
S00Nosotros en nuestro modelo pensamos que siempre hay que poner ese paraguas primero
S00y por lo tanto yo creo que pronto podremos, Partido Popular y Vox,
S00traer una ley similar a esta en el Congreso de la Nación
S00para que realmente esto no sea solamente algo exclusivo de la Comunidad de Madrid,
S00sino que lo haga.
S00en toda España y que ahí, poniendo el marco común para todos, podamos luego, todas las administraciones que están por debajo, poner sus adaptaciones y ver cómo la pueden cumplir.
S00Y luego ya sobre el contenido concreto de esta ley, nosotros no hemos querido presentar una enmienda a la tutelía.
S00Estábamos tentados, la verdad, porque hay mucho del texto que creemos que se puede mejorar,
S00pero bueno, luego si lo hacíamos se iban a poner a llorar
S00que si no se quede la pinza con el PP.
S00Así que no, no hemos presentado una enmienda a la totalidad
S00y a lo largo de esta tarde o de la mañana
S00les podía presentar más de 80 enmiendas a esta ley
S00que tiene 50 artículos, pero bueno, 80 enmiendas
S00que creemos que realmente recogen el espíritu
S00le compro el 100% del discurso, señor consejero
S00y creo que es lo que España necesita
S00y lo que las administraciones públicas necesitamos,
S00solo que creo que ahora hay que dotar al texto de ese...
S00del que usted nos hablaba, de todos esos temas que usted nos hablaba,
S00y que esas garantías sean realmente garantías.
S00Porque esta ley, al final, lo que hay son...
S00Se lo puedo resumir en cuatro cifras.
S0015 promoverá, impulsará, fomentará,
S00que corresponde más a un plan de gobierno que a una ley.
S009 cuestiones que deja para un futuro reglamento,
S00que es ya veremos cómo queda y que se quedan muy vagas.
S0015 de los 50 artículos no dicen nada, están totalmente carentes de contenido.
S00Y tres nuevos organismos, una oficina, un consejo, un comité de tipo.
S00Tenemos Madrid Digital, que es pionera, que es un organismo, me atrevería a decir,
S00de lo mejor que hay en toda España con respecto a la digitalización de la administración pública
S00y nosotros pensamos que todo esto de la impulsa tiene que estar dentro de Madrid Digital,
S00tienen que ser ellos.
S00quienes lo coordinen, tienen que ser ellos quienes los impulsen y tiene que estar integrado dentro de...
S00Y no repitamos el mismo error que hicimos con la Agencia de la Ciberseguridad,
S00que también debería haber estado dentro de Madrid Digital.
S00Les decía que es importante también la ley, no solamente el fondo, sino el cómo se hace.
S00En ese mismo discurso que les citaba del Papa decía
S00una ley no alcanza su verdadera grandeza por el mero hecho de haber sido formalmente aprobada.
S00La alcanza cuando, además de ser válida en su forma, puede comparecer ante la dignidad de la persona y salir de ese examen sin avergonzarse.
S00Y esto es lo que nosotros proponemos con las enmiendas, que realmente esta ley pueda salir al examen sin avergonzarnos.
S00Y para ello pensamos que tiene que responder a los principales retos y principales oportunidades que nos trae la inteligencia artificial,
S00que usted las ha comentado prácticamente en su totalidad en el discurso, pero que creemos que la ley no las termina de matizar.
S00¿no?
S00Efectivamente, resolver en días, incluso en horas, lo que ahora mismo se pueden hacer en semana o meses.
S00Esto, con la divergencia artificial, se puede hacer.
S00Hay estudios que estiman que el 84% de los procesos administrativos se podrían automatizar y reducir drásticamente su tiempo.
S00Explicar las decisiones, ahorrar en costes, dedicar, donde ahora estamos dedicando a lo que no aporta, para dedicar a lo que sí importa.
S00Y luego los grandes retos. El primero, el empleo. El mundo de la inteligencia artificial va a cambiar el empleo. Y va a cambiar también el empleo público.
S00El Fondo Monetario Internacional habla de que el 40% del empleo se va a ver expuesto a la IA. 60% en las economías avanzadas como la nuestra.
S00Y esa exposición va a ser la mitad porque se va a ver afectado en un aumento de su productividad y mejora y van a ser capaces de hacer más y la otra mitad porque se van a sustituir.
S00por otros tipos de empleo y puede que desaparezcan.
S00El segundo gran reto al cual nosotros pensamos
S00que no termina de cubrir el texto tal cual está
S00es la responsabilidad.
S00Quede bien marcado siempre que una decisión política
S00tiene que ser trazable, esa responsabilidad,
S00cómo se toma.
S00Yo creo que con buena transparencia
S00la IA puede incluso mejorar los sistemas actuales.
S00Tenemos ejemplos que ya han pasado en otros países
S00donde cuando no se ha revisado, cuando no ha habido una respuesta humana
S00cerrando el ciclo de la IA, pues se han cometido muchas injusticias
S00y algunas auténticas barbaridades.
S00Y por último, la persona. Yo creo que es el gran reto
S00que la inteligencia artificial nos ayude a poner a la persona en el centro,
S00que sea la persona la que esté en el foco de todas las decisiones políticas
S00y también que sea la persona, y por lo tanto, lo propiamente humano,
S00lo que también centremos en la educación.
S00en todas nuestras políticas. Y vuelvo a citar al discurso del Papa en el Congreso de los Diputados,
S00que nos hablaba precisamente de la inteligencia artificial y decía, ante las transformaciones de nuestro tiempo,
S00hablando concretamente de esta transformación digital, nuestro discernimiento debe centrarse en qué lugar ocupa la persona humana en nuestras decisiones
S00y cómo se plantean hoy, de manera nueva, la dignidad del trabajo, la solidaridad, la política social y el bien común.
S00Yo creo que son cuestiones en las que tenemos que definir también en esta ley cómo esto va a articular para que no nos dejemos a la persona en el centro.
S00Y de esto van nuestras enmiendas. Como les decía, 81 enmiendas, que también, por supuesto, para que hablemos y que negociemos,
S00que lo que venimos a decir es que sí a la inteligencia artificial, pero definamos bien el cómo y el para qué.
S00que pueda ser para tramitar antes, para equivocarnos menos y para gastar.
S00adaptar mejor, pero siempre poniendo a la persona en el medio.
S00Y que no toda la IA es igual.
S00Y no todo su uso puede ser igual para todo.
S00Y les proponemos una especie de semáforo
S00donde podamos ver qué sí podemos hacer con sistemas de inteligencia artificial,
S00qué sí, pero definiendo mucho el cómo, y qué no.
S00Y aquí especialmente yo creo que es bueno definirlo por la ley.
S00que aquellos sitios, aquellas gestiones,
S00que aunque la eficiencia económica nos puede decir
S00que podríamos sustituirlo por un bot
S00o que podríamos sustituirlo por un agente de inteligencia artificial,
S00que pensemos que siempre queremos que haya una persona detrás.
S00Y especialmente en el ámbito sanitario,
S00especialmente en el ámbito de la educación
S00y especialmente en el ámbito de la seguridad ciudadana.
S00Yo creo que, en definitiva, todas las enmiendas que les proponemos
S00van de aumentar la capacidad de la administración pública,
S00pero sin aumentar el poder que tiene la Administración Pública sobre el ciudadano.
S00Esta es la propuesta que nos hacemos y termino citando nuevamente al Papa León
S00con la encíclica Magnífica Humanidad sobre la custodia de la persona de dignidad en el tiempo y la inteligencia artificial.
S00¿Cómo empieza?
S00La magnífica humanidad que Dios ha creado se encuentra hoy ante una elección decisiva.
S00Levantar una nueva torre de Babel o edificar la ciudad de Dios donde la humanidad y Dios habiten juntos.
S00Esto es lo que nosotros también proponemos.
S00este evitar juntos para mejorar y que también las administraciones públicas puedan hacerlo con esta revolución que nos trae la inteligencia artificial.
S00Muchas gracias.
S01Gracias, señoría. Tiene ahora la palabra la diputada Bernardo Llorente, en representación del nuevo parlamentario socialista.
S00Gracias.
S00Gracias, presidente. Buenos días, consejero. Acaba de decir usted que es la primera vez que se trae una ley aquí.
S00Bueno, ha obviado la ley que ha presentado ya el Gobierno de España, la Ley Orgánica para el Buen Uso y la Gobernanza de la Inteligencia Artificial.
S00siempre se les olvida.
S00Pero bueno, vamos a ver, señorías.
S00Miren, imagínense que mañana abren el buzón de su casa
S00y encuentran una carta de la Comunidad de Madrid
S00que dice, usted debe 4.000 euros.
S00Ustedes no saben de dónde sale esta deuda,
S00así que llaman para pedir explicaciones.
S00Pero quien les atiende es un asistente virtual
S00que le responde de forma muy amable y bastante detallada.
S00entonces consultan quién es el responsable de esa respuesta y si pueden confiar en ella.
S00Y aquí está el problema.
S00El artículo 29 de la ley...
S00y que hoy nos presenta el consejero, que nos presenta su gobierno, establece que las respuestas de este sistema no serán vinculantes.
S00Esa respuesta, es decir, que aunque el asistente les dé una explicación, esa respuesta no tiene valor ni oficial ni garantiza la información que sea correcta.
S00Y si le preguntan al propio sistema asistente, quien le ha tomado la decisión que afecta, la respuesta es el sistema.
S00Así, ustedes tienen una deuda de 4.000 euros, pero no saben quién ha tomado la decisión, quién responde por ella ni a quién pueden pedirle explicaciones.
S00Esto parece de ciencia ficción, pero no lo es porque, consejero, esto ya ha ocurrido.
S00En Australia se llamó Robodet, un algoritmo cruzaba los datos para detectar a quién cobraba de más la seguridad social y reclamó deudas falsas a cientos de miles de personas.
S00Con las personas el sistema habría enviado unas 20.000 cartas al año.
S00Con el algoritmo se mandaron 20.000 cartas cada mes.
S00¿Qué ha pasado?
S00Pues que la Comisión Real, que lo tuvo que investigar, lo definió como un mecanismo burdo y cruel.
S00Ni fue justo ni fue legal.
S00Y hubo hasta suicidios en este caso.
S00Y al final los contribuyentes australianos han tenido que pagar más de 2.400 millones de dólares australianos entre devoluciones e indemnizaciones.
S00Pero hubo otro caso en Holanda.
S00Otro algoritmo señalaba a las familias que podían estar defraudando ayudas para el cuidado de sus hijos.
S00Se equivocó con decenas de miles de familias.
S00Muchas se arruinaron.
S00Y el gobierno holandés acabó dimitiendo en bloque en enero del 2021.
S00Fíjense en lo que tienen en común.
S00No fue una máquina malvada, fue una...
S00administración que dejó de preguntarse quién respondía. Y eso, señorías, es exactamente lo que hay que regular.
S00Por eso estamos aquí y por eso les digo que esta ley no lo hace. Y no lo hace, y resumo mi posición en una frase que diré
S00más adelante también. Con inteligencia artificial o sin ella, quien decide, consejero, responde.
S00Este texto deja claro que no obliga. No lo digo yo. Lo dice la Abogacía General de la Comunidad de Madrid que depende
S00del Gobierno que firma esta ley. Dicen sus letrados que numerosos preceptos no llegan
S00a contener un mandato jurídico obligatorio, que son meramente programáticos y que eso
S00compromete la seguridad jurídica que exige el artículo 9.3 de la Constitución. En cuanto
S00a lo que dicen del estilo, la redacción, excesivamente ornamentada, impropia de un
S00texto normativo, artículos etéreos e imprecisos. Hasta pidieron que se revisara el tamaño
S00y el tipo de letra que cambian a lo largo del texto.
S00Y, consejero, una ley que nos habla de modernidad y de excelencia digital y a la que sus propios juristas han tenido que corregirle hasta el tipo de tipografía.
S00Y, miren, no es un reproche de forma. Es que en este texto sigue la línea de la consejería, y ya se lo ha dicho el diputado que ha hablado anteriormente, como tantas veces le he dicho yo.
S00se proveerá, se procurará, se impulsará.
S00En el artículo 22 dice
S00se procurará incorporar la inteligencia artificial en los procedimientos.
S00En el artículo 26 pide minimizar sesgos discriminatorios
S00siempre que sea factible técnicamente.
S00Y la disposición adicional lo remata y dice
S00todo queda supeditado a la disponibilidad presupuestaria de cada ejercicio.
S00Señorías, esto no es una ley, consejero.
S00Esto es un folleto con número en el boletín oficial de la Comunidad de Madrid, no es otra cosa.
S00Y mire, consejero, esta ley monta lo que llama un sistema de información digital compartido.
S00Y traducido es conectar entre sí los datos que hoy tiene cada consejería.
S00Datos de salud, de servicios sociales, de educación, datos, como dice el artículo 4, clínicos, neurodiales y biométricos.
S00Pues bien, consejero, el Consejo de Transparencia y Protección de Datos de la propia Comunidad de Madrid
S00advirtió de que el modelo suponía una comunicación masiva de datos
S00y recordó que la normativa no permite el acceso masivo e indiscriminatorio.
S00Dijeron que a este modelo le cuesta encajar el derecho del ciudadano y que le borren sus datos o que los perfil.
S00Y la abogacía fue más allá. Calificó de incompatible con la ley de compartición obligatoria por defecto y la señaló como consideración esencial.
S00Y le reconozco una cosa. El texto final ha suavizado la redacción. Ahora dice que la ley no será base jurídica para tratar datos.
S00Ese es el cambio que ustedes han hecho
S00Pero, ¿han pensado
S00Lo que significa esto
S00Esta frase en concreto?
S00Reconocen que el borrador tenía un problema, lo arreglan con una frase y al ciudadano le piden ustedes confianza.
S00La confianza, señorías, no se decreta, se gana con garantías y las garantías las dejan para un reglamento que aún no hemos visto.
S00Deberíamos estar todos de acuerdo en que quien impulsa no puede ser quien vigila.
S00Miren, como está diseñado, se crea, como ha dicho usted, una oficina para el impulso de la inteligencia artificial.
S00En la Consejería de Digitalización, un consejo presidido por el consejero de Digitalización
S00y un comité de ética adscrito a la misma consejería.
S00Vamos, es como si el árbitro, el entrenador y el delegado del equipo fueran la misma persona.
S00Consejero, esto no es lo que usted nos ha dicho aquí en el atril.
S00Y encima, la oficina debe emitir un informe preceptivo y vinculante en 15 días,
S00antes de implantar cada sistema de inteligencia artificial de la Administración.
S00¿Con qué gente?
S00Según la propia memoria del Gobierno, 13 puestos, 13 personas...
S0015 días y de ahí tienen que salir los informes sobre los sistemas de todas las consejerías,
S00de todos los colegios, de todos los hospitales y de los servicios sociales. No sé cómo
S00calculan ustedes el tiempo. Y no solo existe este problema, que los tres órganos cuelguen
S00de la consejería, sino que ninguno de ellos tiene capacidad de frenar este proyecto. Ya
S00los letrados le advirtieron de que los órganos que crean no cumplen los requisitos de la
S00ley básica y que de sus funciones deben encajar con el sistema europeo. Otra consideración
S00esencial. Si hay cosas que están bien, sí, un registro público del sistema de inteligencia
S00artificial es una buena idea. Perfecto. Y se lo digo con franqueza porque nosotros tenemos
S00una propuesta, precisamente, una PNL aquí en esta Cámara que pide esto, precisamente.
S00Pero un registro público sin nadie independiente que lo vigile, señorías, es un escaparate.
S00En cuanto a las personas, pues el Gobierno presume de la exposición de motivos de la cuenta digital.
S0090.000 registros.
S00Muy bien. Pero la letra
S00pequeña también está. ¿Y qué dice la letra
S00pequeña? Que de ellos solamente
S0053.000
S00son mayores de 60 años.
S00Esto es un 6%.
S00Y ahora lean el artículo 25.
S00Por vía reglamentaria se
S00podrá obligar a más personas
S00físicas a relacionarse con la
S00administración solo por medios
S00electrónicos. La abogacía les recuerda
S00que según la ley básica, relacionarse
S00por medios electrónicos es un derecho que tenemos todos, pero, señorías, no es una obligación.
S00Pensemos que quien no tiene móvil o quien lo tiene pero le cuesta a esa persona,
S00le ofrecen ustedes un plan de capacitación, también nos lo ha dicho aquí.
S00Y a la vez les están diciendo, por otro lado, que el asistente virtual de ese que hemos hablado al principio,
S00que le atiende, no lo compromete. Explíquemelo, consejero.
S00Es decir, la administración será capaz cada vez más ágil y la responsabilidad cada vez más pequeña.
S00dicen en la memoria que les cuesta unos 6 o 7 millones si sumamos la oficina,
S00pero la Dirección General de Presupuestos tuvo que pedir por escrito más de una vez que ampliaran la memoria,
S00el desglose por programas, el coste de los nuevos órganos y cómo se relaciona con la estrategia de digitalización,
S00que suma 586 millones. Entre 7 y 586 millones yo creo que alguien nos debe de explicar.
S00Y la disposición final tercera es un cheque en blanco Hacienda.
S00Haciendará las modificaciones presupuestarias que sean precisas.
S00La verdad es que usted desde su consejería sabe mucho de modificaciones presupuestarias.
S00Termino, señorías.
S00Nadie en mi bancada está en contra de la digitalización.
S00Queremos una administración que no haga perder una mañana a nadie por un papel.
S00Queremos que la inteligencia artificial ayude a los médicos, a los profesores y a los funcionarios.
S00Pero para eso, por eso mismo, no queremos improvisar.
S00Porque ya hemos visto que en Australia y en Holanda lo que pasa cuando una administración corre más que sus garantías.
S00Pedimos una ley con obligaciones, señorías.
S01y no con aspiraciones, con un control que no dependa quién impulsa, con derechos que se puedan exigir cuando la máquina se equivoque
S01y con un presupuesto que se pueda leer.
S01El Gobierno tiene en la mesa cuatro informes de sus propios servicios.
S01Léanlos otra vez y modifiquen.
S01Nosotros queremos que esta ley recoja al menos garantías en el intercambio de datos,
S01supervisión independiente y un órgano administrativo responsable.
S01Y que no se les olvide con la frase que he empezado.
S01Con inteligencia artificial o sin ella, quien decide responde. En el caso de Robodet, allí el algoritmo decidía y durante años nadie respondió de ello. Gracias.
S00Gracias, señoría. Ahora tiene la palabra la señora Arce García, del Grupo Parlamentario de Más Madrid.
S00Gracias.
S00Ay, perfecto, gracias.
S00Buenas tardes.
S00Buenos días, gracias, presidente.
S00El Partido Popular trae una ley de administración digital e inteligencia artificial.
S00Primera cosa que pensamos cuando viene algo del PP,
S00Ayuso no gobierna para la gente, gobierna para los intereses de alguna gente.
S00¿Qué intereses y de quién esconde esta ley?
S00Porque si Ayuso gobernara para la gente, ¿qué pasaría?
S00Bajaría los ratios de las escuelas, pagaría como se merece a las educadoras infantiles,
S00gobernaría por el derecho a la vivienda, no para quedarse con nuestros áticos,
S00habría más inversión en la universidad pública y en la sanidad pública
S00en vez de asfixiarla para pagar las aulas privadas.
S00Así que cuando trae aquí una ley de administración digital e inteligencia artificial
S00La primera pregunta.
S00La pregunta es, ¿a quién beneficia?
S00Tiene una respuesta muy clara que voy a explicar.
S00Para empezar, voy a empezar casi por lo básico.
S00No hay que hablar de la IA, porque casi nadie explica lo que es.
S00Permítanme hacer un símil.
S00Piensa en alguien que está aprendiendo un idioma nuevo.
S00Aprende con lo que escucha, con lo que lee.
S00Si nunca le enseñamos una palabra, no puede conocerla.
S00mal, aprenderá mal. Con una inteligencia artificial pasa exactamente lo mismo. Aprende
S00con los datos que le damos. Por eso la pregunta política es muy, muy sencilla. ¿Quién pone
S00esos datos? ¿Quién decide qué aprende? ¿Y quién se queda con el conocimiento que ese
S00sistema genera? Más que cuánto poder tendrá la inteligencia artificial, lo que a mí me
S00preocupa realmente, ¿quién tiene el poder sobre esa inteligencia artificial? Y se lo
S00Yo digo, tres empresas, Amazon, Microsoft, Google, concentran el 65%
S00de la nube, unas pocas compañías y de un puñado de millonarios que se sientan.
S00¿Dónde? En las primeras filas de los eventos de Trump.
S00Acumulan más poder sobre nuestras vidas que muchos gobiernos.
S00Y sin que nadie les haya votado.
S00¿Van viendo ustedes por dónde van los intereses?
S00Por eso Europa ha dicho, cuidado.
S00Trump sancionó al fiscal de la Corte Penal Internacional
S00porque no le gustaban sus órdenes contra Netanyahu.
S00¿Y qué pasó? Microsoft le bloqueó el acceso a su correo oficial.
S00Por eso Europa está trabajando para ser soberanos en nuestro poder sobre nuestros datos y nuestra tecnología.
S00Francia está sustituyendo herramientas como Zoom por soluciones propias.
S00Alemania apuesta por software libre.
S00¿Para qué? Para depender menos de quienes nos quieren controlar.
S00¿Y qué hace Ayuso en Madrid? Adivinen.
S00Justamente lo contrario de lo que indica Europa.
S00sigue regalando los datos e información a las grandes empresas.
S00Se explica con un ejemplo...
S00bien claro. Vamos a pensar. Imaginen que un hospital
S00público llega y compra
S00un brazo quirúrgico,
S00un robot, una empresa multinacional.
S00Los ingenieros de esa empresa no van
S00a ver el nombre del paciente, pero
S00la máquina registra todo lo demás.
S00Cómo mueve el brazo,
S00nuestros cirujanos, cuánto tardan en saturar,
S00qué gestos funcionan mejor.
S00Al cabo del año, la empresa
S00se lleva a cabo toda esa
S00experiencia, mejora su robot
S00y lanza la versión 2.0.
S00¿Y quién la compra? El mismo.
S00Hospital Público, pagando otra vez por el conocimiento que generaron sus propios profesionales.
S00Por eso el valor de los datos no está en nuestro nombre y apellidos, está en los patrones.
S00¿Cómo usamos un servicio? ¿Dónde nos atascamos? ¿Qué preguntamos?
S00¿Cómo funciona por dentro un hospital o una administración? Eso vale oro.
S00Y lo sabe Microsoft y Ayuso se lo está regalando.
S00El gobierno de Ayuso presentó a Bombo y Platillo a Sol, su asistente de inteligencia artificial.
S00Lo que no contó es que Sol no es madrileño, para sorpresa de nadie, claro. Funciona sobre la nube de Microsoft y con los modelos de OpenAI.
S00Pagamos la infraestructura, pagamos las licencias y la experiencia de millones madrileños, 12 millones, os recuerdo.
S00Pasa por los servidores de fuera sobre los que no tenemos ningún control. No estamos creando una IA madrileña, no nos engañen, le estamos regalando la consejería a Microsoft.
S00A nosotros ponemos el dinero, el talento, la experiencia de millones de madrileños. Ellos se quedan con el conocimiento y las llaves. ¿Y si mañana a Washington alguien decide apagar el interruptor? ¿Qué hacemos, consejero? ¿Y cuánto nos cuesta esto, señorías? Vamos al cuid.
S00Hemos identificado ya más de 38 millones de euros,
S00de millones de euros públicos comprometidos a las grandes tecnológicas.
S00Ya vamos encontrando el rastro del dinero, ¿verdad?
S00Además de otros 20 millones de la Consejería de Economía del Plan Talento Digital.
S00Pero no os engañes.
S00Y con este plantalante no formamos a nuestros jóvenes en tecnología.
S00Los formamos para usar programas de Microsoft, Amazon, Oracle.
S00Es decir, les pagamos a esas empresas, sus futuros clientes y trabajadores,
S00en vez de invertir ese dinero en FP o en nuestras universidades.
S00Ah, y se me olvida, casi un millón a una consultora de las Big Four
S00para que dirija la Oficina Técnica de Inteligencia Artificial, privatizando otra vez.
S00¿Y saben cuántas veces aparece la palabra soberanía digital en esta ley? Ninguna. Cero. Es la única soberanía que PP y Vox no están dispuestos a defender.
S00Y si una administración no controla sus datos ni sus sistemas, al final no controla sus propias decisiones. Siguiendo el rastro del dinero y de los intereses, ¿a dónde se va nuestro consejero de digitalización? A Israel.
S00la propia comunidad explicó que quería conocer soluciones israelíes de ciberseguridad
S00para incorporarlas a la administración.
S00madrileña. Estamos hablando
S00de un Estado genocida que está
S00arrastrando Gaza y ustedes van allí
S00a buscar tecnología que tiene
S00que proteger los datos de los madrileños.
S00¿En serio? ¿Ven cómo está
S00clarísimo para hacia dónde va
S00el rastro del dinero?
S00Es lo que dice. Esto es el trabajo de una
S00ley que dicen aparentemente técnica.
S00Y mire, les voy a contar algo
S00que le ha pasado a muchísima gente,
S00a muchísimos de aquí. Bueno, este lado va más a la privada,
S00a nuestro lado. Si piden, por ejemplo,
S00a su médico de cabecera y les
S00derivan al especialista, ¿qué pasa?
S00Que tiene que buscar la cita
S00en el médico para buscar
S00su hospital de referencia. Y de repente,
S00cuando abren la cita, ¿qué ocurre?
S00Pues le dicen que no hay citas disponibles.
S00Pasa la siguiente pantalla
S00y, oh, sorpresa, los únicos
S00hospitales que aparecen. ¿Cuáles son?
S00Los hospitales de Quirón.
S00No lo cuento yo, lo cuenta una usuaria
S00que lo contó en la FED hace poco, que lo contó
S00exactamente eso. La aplicación le decía que en su
S00hospital no había cita, fue
S00personalmente al hospital y comprobó
S00Gracias.
S00¡Oh, que si había hueco! Y se la dieron.
S00Entonces la pregunta es muy sencilla.
S00¿Por qué esa cita no aparecía en la aplicación?
S00¿Quién decide lo que aparece en esa pantalla?
S00Un algoritmo o como quieran llamarlo, que ya me conozcan los de la comisión.
S00¿Pero quién está detrás de este algoritmo?
S00Lo he preguntado por escrito, bueno, yo, ciudadanos, un montón de gente.
S00Lo hemos preguntado en comisión y la respuesta siempre es la misma, no se rían.
S00Ciberseguridad, que no se puede, esa es la respuesta.
S00Curioso, ¿verdad?
S00porque el sistema de raíces, el de educación, sí que lo enseñaron.
S00Su propio director general de estrategia digital, que lo tenemos aquí delante,
S00reconoció en comisión, y cito literalmente,
S00al final no me quedaron más bemoles que compartirlo.
S00Más que bemoles, nosotros le llamamos transparencia, señoría.
S00Y ahora que queda, la transparencia de los hospitales.
S00Porque el Tribunal Supremo ya ha dejado claro
S00que cuando un algoritmo decide sobre derechos de la ciudadanía,
S00la administración tiene que poder
S00explicarlo, incluso abrir su código.
S00Porque si una decisión pública no se puede explicar, revisar o recurrir,
S00el problema ya es otra cosa, no es técnico, es negar derechos.
S00A un paciente le da igual que ustedes lo llamen inteligencia artificial, árbol o decisión opaquito.
S00Tienen derecho a saber cómo funciona su hospital y sus citas.
S00Qué curioso de que desde que llegó Ayuso,
S00al gobierno se han aprobado alrededor de 7.000 millones de euros para los hospitales de Quirón
S00y el saldo de pacientes que salen de la pública hacia esos hospitales se estima en más de 500 millones de euros anuales.
S00Yo no digo que el sistema esté programado para mandar pacientes a Quirón, no estoy diciendo eso.
S00Lo que digo es algo peor, que no nos dejan comprobarlo. Por eso quiero ver ese algoritmo.
S00¿Y saben qué? Esta ley no lo va a arreglar. Regula la inteligencia artificial, pero deja fuera los algoritmos que no son inteligencia artificial.
S00Esta es la puerta de atrás, es el gran error de esta ley.
S00Porque ustedes promueven que entre un paciente en la sanidad pública y salga una factura privada.
S00Esta ley no hace nada con esto.
S00¿Y para qué crean una consejería de digitalización si ni siquiera son capaces de construir una plataforma pública
S00que nos diga qué está pasando con la vivienda en Madrid?
S00Idealista no necesita saber que yo me llamo Mariana.
S00Le basta con saber que miles de personas buscan una casa con tres habitaciones en hortaleza y cuánto están dispuestas a pagar.
S00Hoy, idealistas, saben más cómo se mueve el mercado de la vivienda en Madrid que el propio gobierno regional.
S00Y esto es una barbaridad. A ustedes les da igual la gente que necesita una vivienda, porque están aquí para representar a los rencistas, a los fondos y a los especuladores.
S00Volvemos al principio. Gobiernan para los intereses de unos pocos.
S00Y hay otro silencio bastante llamativo en esta ley, la cultura. Estos sistemas entrenan contextos...
S00voces e imágenes creadas por otras personas.
S00Se apropian el trabajo ajeno
S00y generan imágenes y piezas
S00que no tienen derechos de autor.
S00No tienen nada que decir a estos señores
S00consejeros, también a los de Cultura.
S00Quizás aún les pesa el ridículo que hicieron
S00con una chapuza de vídeo de Sánchez
S00de República Dominicana que tuvieron
S00que retirar porque insultaban a la propia
S00República Dominicana.
S00Y ustedes son los mismos que me vienen a hablar ahora
S00de inteligencia artificial. Esta ley está llena
S00de opacidades, de chapuzas.
S00Hemos presentado enmiendas que la transparencia
S00y alcance a todo sistema automatizado que decía sobre nuestras vidas.
S00Lo llamen como lo llamen.
S00Que cualquiera persona pueda exigir una revisión humana de verdad.
S00No queremos funcionarios convertidos en notarios del algoritmo.
S00Y que los datos madrileños no sirvan para entrenar productos privados.
S00En Badurnan esta ley...
S00Tiene que concluir.
S00Ya, es verdad. Esta ley de tecnología...
S00Pero voy a decirle una cosa, lo último.
S00Por favor, aplique su artículo 19,
S00que exige que la asistencia
S01sean explicables, trazables y auditables, aplíquelo al SERMAS. Demuéstreló mañana mismo. Habla el algoritmo de citas del SERMAS. Muchas gracias.
S02Gracias, señoría. Ahora habla el señor Navarro Morales en representación del Grupo Parlamentario Popular.
S00Muchas gracias.
S00Gracias, presidente. Señora Arce, ¿sabe a quién condenó el Supremo por no entregar los datos de los algoritmos? A su gobierno.
S00porque no entregó los datos de Bosco, se lo pidió de manera repetida y no hizo caso.
S00Y fue a su gobierno el Supremo quien condenó por las...
S00que hoy pide en esta Cámara. Señor presidente, la izquierda por una vez es coherente y entendemos
S00su enmienda a la totalidad. Su gobierno frena de manera sistemática, lo lleva haciendo mucho tiempo
S00la inteligencia artificial y lleva años poniendo palos en las ruedas a la inteligencia artificial
S00desde que se enchufa hasta que se regula. Y lo voy a explicar. Ustedes ven ChagPT, de hecho,
S00usted no se ha leído la ley, la ha hecho, la intervención,
S00Chag-GPT, y empiezo por la energía, por donde se enchufa.
S00Antes de ver Chag-GPT y de utilizarlo como hace usted, pues se enchufa.
S00Y la red la decide el gobierno de Pedro Sánchez en sus planes quinquenales.
S00Se aprobaron el año pasado, en octubre del año pasado,
S00y en ellos dejaron fuera multitud de centros de datos
S00y también multitud de viviendas en los desarrollos de sureste
S00y suroeste de Madrid, muchas de ellas con protección pública.
S00vivienda es su prioridad, la suya personal, lo estamos viendo, no ha planificado ni la luz para
S00construirlas. Imagínense lo que hace, señor consejero, con la industria digital. Según la CNMC,
S00casi nueve de cada diez nodos de la red están saturados y entre enero y agosto se han tirado
S004,5 teravatios de renovables porque la red no podía con ellos. Energía a la basura, mientras
S00Madrid hace cola para construir viviendas y crear riqueza. Segunda, los centros de datos, y lo ha
S00mencionado también el consejero hace unos minutos, es justo donde se procesa la inteligencia
S00artificial. En Amazon, en Equinis, en Madrid y donde haga falta. Pero sin ellos no existiría
S00ni el ordenador que tiene usted encima de la mesa. Madrid tiene más de la mitad de la
S00energía instalada de toda España. ¿Y qué hace el Gobierno? En pleno agosto, por la
S00vía de urgencia, saca un decreto sin consultar a las comunidades autónomas. En él exige
S00que el 80% de la energía venga de plantas renovables, nuevas, con contratos a 10 años
S00y justificarse.
S00justificación hora por hora, al que no cumpla recargos del 500% y un decreto anti-Madrid,
S00claramente solo anti-Madrid, donde se han puesto en juego 24.000 millones de inversión
S00y 5.000 puestos de trabajo. Tercero, el suelo. Hay especulación, obviamente que hay especulación,
S00pero es que es por su culpa y por su ineptitud. Se han concedido más de 12 gigavatios a centro
S00de datos cuando el propio gobierno preveía 3,5 o 4 para el 2030. Y ese desastre se arregla
S00quitando el permiso a quien no construye, pero el gobierno mete en el mismo saco el
S00que especula, con el que ha comprado el suelo, ha tramitado la licencia y ha puesto el dinero.
S00Y encima quiere obligar a que la renovable se produzca en el mismo sitio donde se consuma,
S00que es, de nuevo, un decreto anti-Madrid. Cuarto, los chips. España tiene un PERTE con
S00más de 12.000 millones de euros de fondos europeos. Con ese dinero encima de la mesa,
S00IBEX...
S00me quiso atraer a Madrid un centro de semiconductores del que solo existía otro en el mundo, en Albany,
S00en Nueva York. El proyecto estaba cerrado y la condición era o Madrid o ningún sitio. Y que
S00dijo su ministro, Oscar López, que ningún sitio y proyecto perdido para Madrid y para España. No
S00fue lo único. Broadcom anunció en 2023 una planta de cerca de mil millones dentro del mismo PERTE.
S00Las negociaciones se atascaron y la empresa también huyó. Dos proyectos y ninguno en España.
S00Quinto, la gigafactoría de inteligencia artificial, el gran proyecto de computación de Europa.
S00El gobierno quería llevarlo a Tarragona. Lo anunció después de una reunión de esas clandestinas entre Illa y Pedro Sánchez en la Moncloa.
S00Pero es que después del desastre tuvieron que unir a Madrid porque ese proyecto solamente era viable si la región estaba dentro de él.
S00y si no, se perdía.
S00Sexto, la regulación, señor Bernardo,
S00que habla usted de la ley de IA.
S00no se llegó a aprobar, que no sé si se ha enterado, que no se llegó a aprobar, que
S00este Gobierno presentó 115 leyes en el Gobierno y con la disolución de las Cortes han caído
S0077, que su rectitud y la falta de acuerdos ha llevado a que la ley de inteligencia artificial
S00del Congreso se pierda, se diluya y usted que tiene hoy la oportunidad de aprobar la
S00de Madrid, pues tampoco lo hace. Es, de luego, un sinsentido. Pero pasó con la de IA y también,
S00señor consejero, ha pasado con la de ciberseguridad. Lo mismo, aprobaron un anteproyecto en el
S002025 para adaptar la normativa europea y a día de hoy sigue sin aprobarse. Es un balance,
S00sin planificación eléctrica para Madrid, con un decreto que pone en riesgo 24.000 millones,
S00sin IBM, sin geofactoría de IA y sin ninguna de las leyes. Y hoy vienen aquí a pedirnos que
S00tumbemos la única ley de España de inteligencia artificial que suma administración digital que
S00se puede aprobar.
S00Mire, señorías, hay dos maneras de entender
S00la política. Y ha quedado claro
S00una que vea...
S00tecnología como una amenaza que hay que vigilar desde arriba, es la izquierda que ve detrás de
S00cada algoritmo a un oligarca susurrándole al oído, la que cree que los datos son del Estado,
S00que el ciudadano hay que protegerlo de sí mismo porque es inepto, la que desconfía de la empresa,
S00del que innova y sobre todo de las comunidades que van más rápidos que el gobierno central.
S00Esa es la izquierda de este país. Y luego estamos los que pensamos justamente lo contrario,
S00que la tecnología bien usada hace más libre a la gente, que la administración tiene que servir
S00al ciudadano y dejar de tutelarlo, que los datos son de la persona, que son suyos y que
S00la Administración solo puede usarlos para lo que la persona lo ha autorizado y que se
S00avanza cuando la gente y las empresas se las deja de trabajar en libertad y con las reglas
S00claras. Madrid no se ha quedado esperando. Tiene una oficina para el impulso de la IA
S00funcionando desde 2024. Casi tres de cada diez euros de I más D de España se invierte
S00aquí y nuestras empresas usan inteligencia artificial.
S00nueve puntos más que la media nacional. Y ese liderazgo necesita seguridad jurídica.
S00¿Saben lo que es? Pues exactamente lo que trae esta ley. Y es lo que hoy votan en contra.
S00Y lo voy a resumir en diez puntos. Uno, gobernanza. Un consejo que coordina todas las consejerías
S00y un comité de ética con expertos independientes. Orden y reglas. Justo lo contrario de un
S00decreto de urgencia en pleno agosto. Dos, control previo. Ningún sistema de inteligencia
S00artificial entra en la administración sin un sistema vinculante de la oficina. Tres, un registro
S00público con todos los algoritmos cuando Europa solo obliga a registrar lo de alto riesgo. Cuatro,
S00supervisión humana real. Si la inteligencia artificial interviene en una resolución, se
S00motiva en el acto y se responde siempre el órgano competente y nunca la máquina. Cinco, datos. El
S00ciudadano los aporta una sola vez. No podrán usarse para otro fin. Y los clínicos biométricos
S00neuronales tienen una protección que hoy no da ninguna norma estatal. Bueno, es que no la hay.
S00Seis, un catálogo abierto de servicios digitales con un apartado para empresas y emprendedores.
S00Siete, ciberseguridad, el escudo digital y una plataforma centralizada a los ayuntamientos
S00mientras la ley estatal sigue sin aprobarse. Ocho, formación para empleados públicos y para
S00la población y recualificación para desempleados. Nueve, apoyo a pymes y startup con entornos de
S00prueba y 10 indicadores públicos cada año. Si algo no funciona, se ve y esa es la diferencia
S00con ustedes que nosotros no dejamos de medir. Y todo esto sin una capa más de burocracia. La ley
S00fija garantías y deja el detalle técnico al reglamento, porque una ley que intente meter
S00cada detalle tecnológico se queda vieja el mismo día que se regula. Regular sí, sobre regular no.
S00Sin idea de la izquierda, le voy a pedir tres cosas.
S00La primera...
S00dejan el no por el no. Lo que no tiene sentido es pedir que se devuelva cuando no tienen ninguna
S00alternativa y tampoco la han presentado. Y no la hay ni en Madrid ni en el Congreso. No se entiende
S00que quieran dejar a Madrid sin esa ley. La segunda, que presenten enmiendas parciales concretas. Hay
S00debates que merecen la pena. La señora Bernardo, por ejemplo, en comisión insistía en las
S00evaluaciones de impacto sobre protección de datos. Pues se puede trabajar, señora Bernardo. Póngase
S00a ello remángase y presente enmiendas. Y la tercera, que trabajemos el texto conjuntamente,
S00con propuestas encima de la mesa. Eso sí, que nadie se equivoque. Mi grupo va a escuchar cualquier
S00propuesta que dé garantías a los madrileños, pero no vamos a aceptar ni una sola enmienda que
S00sirva para frenar a Madrid o para colar aquí el modelo intervencionista de Pedro Sánchez. Eso,
S00si quieren, lo defienden en el Congreso. A vos.
S00Le agradezco el tono.
S00par, evidentemente, pero no se entiende el no por el no. Así que gracias y nos pondremos a trabajar.
S00Y termino con el Partido Socialista y con Mad Madrid. Al empezar les dije que su gobierno pone
S00palos en las ruedas a la inteligencia artificial desde que se enchufa hasta que se regula. Todo
S00se decide en Moncloa. Los proyectos se reparten en los despachos con sus socios y Madrid paga la
S00factura. Y ustedes, sentados en esta Cámara, con los votos de los madrileños, han elegido bando.
S00Usted también. Y no es Madrid. Solo levanta la voz para una cosa, para tumbar lo que Madrid hace bien.
S00No solo la oposición al Gobierno de Madrid, son la delegación de Sánchez en esta Cámara.
S00Pero, señorías, nosotros también tenemos una enmienda a la totalidad.
S00La nuestra va en contra de un Gobierno que ha dejado a Madrid sin red eléctrica para sus viviendas,
S00sin inversión y sin inteligencia artificial.
S00Y esa enmienda no se vota en esta Cámara. La votan los españoles el 29 de noviembre.
S00Y créanme, esa enmienda, al igual que la de hoy,
S01la van a perder. Muchas gracias.
S01Gracias, señoría. Procede ahora la contestación
S01del señor consejero a las anteriores intervenciones
S01por un tiempo máximo de 10 minutos.
S00Gracias, presidente.
S00Bueno, tras escuchar las enmiendas a la totalidad, tanto de Más Madrid como del Grupo Socialista,
S00me reafirmo la convicción de que no se justifica en absoluto esa enmienda a la totalidad frente a los argumentos que han dado.
S00Voy a empezar a contestar a los diferentes diputados.
S00Quería empezar...
S00con el señor Gallardo.
S00Ciertamente tenemos dos grandes
S00polos a nivel internacional
S00y mundial, que es Estados Unidos y China.
S00Lo que de alguna forma
S00pretendemos
S00y yo creo que cuál es el papel de Europa
S00porque esto al final, esto es una revolución.
S00Esto no es al final tecnología,
S00esto es una revolución que atañe a todos
S00los estamentos y a todos los apartados
S00que tenemos en la sociedad.
S00Lo que queremos que ver desde Europa y la propuesta
S00también, lo generalmente desde la Comunidad de Madrid,
S00es en qué somos singulares. Por eso,
S00esta ley obliga a la propia administración digital y después en el uso y gobernanza de la propia IA.
S00Estamos, lógicamente, bajo el reglamento europeo, que es una ley de orden superior,
S00y lo mismo que cuando el Gobierno, si Dios quiere, a partir del día 29 de noviembre,
S00pues ya debate en el Congreso la nueva normativa, que es la transposición del reglamento europeo,
S00a nivel de España será, lógicamente, a la cual nosotros tenemos también que acudir.
S00El papel de la Comunidad de Madrid, principalmente lo que buscamos...
S00Como decía, es cómo nosotros, qué obligaciones va a tener la propia Administración de aquí a los próximos años,
S00porque el planteamiento de esta ley es una ley que tiene, lógicamente, los focos y los faros a largo plazo.
S00Estamos hablando de diez años, porque, lógicamente, hay muchísimas incertidumbres,
S00pero sí que ponemos los pilares para que esas incertidumbres se puedan controlar y gestionar desde una Administración seria y rigurosa como es la de Madrid.
S00Usted apuntaba también las 81 enmiendas, lógicamente, bienvenidas son.
S00y así se discutirán todas ellas en un modelo de conversación abierta.
S00Y después también apuntaba la encíclica del Papa León XIV
S00sobre la humanidad y el humanismo de esta propia nueva revolución.
S00Yo, como bien sabe, y lo dije, tuve la oportunidad de estar justo en el Vaticano
S00cuando el Papa, en el sumo pontícide, presentó la encíclica por primera vez que fue allí en el Vaticano
S00y que totalmente de acuerdo, se dan cuenta un poco lo que estamos hablando es del humanismo.
S00de la inteligencia artificial y cómo se utiliza y cómo se pone la persona por encima de todo,
S00que es un poco lo que promulgaba, en base también a lo que vivió en la Revolución Industrial,
S00los conocimientos que el Papa anterior, que fueron León XIII, que puso y por qué solventaba
S00y de alguna forma ponía las abaguardas a la propia naturaleza y al propio uso de la propia inteligencia artificial.
S00Ciertamente, entre el 40 y el 60% de los empleos, de las actividades y las tareas,
S00no de los empleos, de las tareas que estamos actuando actualmente, pues se van a ver automatizadas y van a ver simplificadas.
S00Lo estamos viendo en el día a día. Todos ustedes están utilizando, entiendo, la inteligencia artificial para su día a día
S00y ven que eso facilita muchísimo su trabajo diario. Nos debemos, como decía la RIA, y lógicamente son los profesionales
S00y los ciudadanos los que deben hacer el cambio. Al final el cambio que estamos viendo son ellos los partícipes
S00y nosotros de alguna forma tenemos que conquistar que eso sea posible.
S00Sobre a la señora Bernardo del Partido Socialista, lógicamente le quería decir que esas salvaguardas que…
S00para evitar lo que ocurrió en Australia, pues son las que la propia normativa, la propia ley y los reglamentos son las que van a articular esas salvaguardas,
S00que es lo que hemos planteado desde el principio.
S00Nuestra ley, lógicamente, llevará un plan estratégico de inteligencia artificial y un reglamento que lo avalara.
S00Y está, de alguna forma, también como se dice en el propio texto, está avalado y está circunscrito dentro de la propia estrategia de digitalización de la propia consejería.
S00Interprobabilidad. Decía, los datos son, como bien se ha apuntado anteriormente, he dicho el señor Navarro, los datos son de los ciudadanos, son de todos nosotros, son nuestros.
S00Entonces, la propia Administración lo que tiene que decir es para qué se va a utilizar, cómo se va a utilizar y el objetivo de los mismos.
S00Por eso, las aboguardas que hemos puesto con los diferentes comités y los diferentes grupos de trabajo son los que van a definir y, sobre todo, vamos a publicar todos los algoritmos y su uso, el uso de los datos y los propios...
S00propios sesgos que puedan tener. Por eso está la oficina técnica trabajando desde hace ya más de un año
S00en la evaluación de todos los algoritmos que actualmente tenemos en la propia comunidad.
S00La oficina para impulso de inteligencia artificial, fundamental, que es lo que va a evaluar cada proyecto.
S00El comité de ética en inteligencia artificial, como decía, el consejo para la inteligencia artificial
S00que coordinará e impulsará la estrategia regional y el propio registro público que se pondrá en marcha.
S00Respecto a los puntos que comentaba la diputada de Más Madrid, el señor Arce, el modelo que se promulga es un modelo híbrido que se llama. ¿Qué significa?
S00Usted planteaba que nosotros hemos puesto en marcha SOL, que es un avatar de ayuda y de guiado, de búsqueda de información abierta, pública.
S00Lo mismo que en su día se utilizaba el buscador, que es abierto. Por lo tanto, no hay datos sensibles.
S00No, no, no, no hay datos.
S00Son datos públicos que puede ver cualquier persona.
S00Otra cosa es lo que hay detrás.
S00Lo que hay detrás es lo que nosotros estamos y para eso hemos creado la propia nube soberana de inteligencia artificial
S00para que todos los datos sensibles que tengamos que trabajar y utilizar, aplicar la inteligencia artificial
S00con las abaguardas que decía anteriormente, se hagan a través de esa nube soberana
S00que es una soberana que está aquí en la Comunidad de Madrid.
S00Va a estar cerrado.
S00La administración pública, principalmente, es una administración que ha visto un poco cómo ha ido el devenir de la tecnología.
S00Siempre ha sido muy cauta en la parte de gestión de la tecnología y cómo hemos creado aplicaciones y cómo hemos utilizado los datos y siempre ha estado en local.
S00Así como otros sectores sí que han apostado por nube, por ejemplo, nosotros siempre ha sido el modelo local por el país,
S00porque al final los datos son de los ciudadanos y los datos tienen que estar cuanto más teca los ciudadanos posible mejor.
S00Hablaba de los millones comprometidos.
S00Al final, lógicamente, cuando uno tiene...
S00un equipo informático, pues tiene unas aplicaciones informáticas que son de terceros, no las hacemos nosotros.
S00Hablaba de Microsoft y otra serie de fabricantes mundiales.
S00Nosotros estamos también trabajando en la parte de nube soberana con modelos abiertos.
S00Modelos abiertos que nosotros vamos, lógicamente, a gestionar y a entrenar
S00para que puedan ser entrenados con todo ese conocimiento y toda esa capacidad de tenerla en local.
S00Hablaba del tema de ciberseguridad.
S00el mundo de la ciberseguridad
S00es un mundo que
S00quien ha ido y quien se ha movido
S00un poco por diferentes países
S00se está dacomando que este es un vector complicado
S00es un vector muy complejo
S00que con el tema de inteligencia artificial
S00cada vez los ataques son más sofisticados
S00lo hemos visto recientemente en el país vecino
S00son más sofisticados
S00¿por qué? porque al final utilizan una fuerza
S00bruta que es la inteligencia artificial
S00donde ya si vemos un poco todos los tráficos
S00a nivel internacional, el 75%
S00del tráfico por internet lo hace la inteligencia artificial.
S00Y el 25 es el resto de nosotros. Por lo tanto, la capacidad que hay de gestión, tanto del quien ataca como quien de alguna forma se protege, pues la IA es fundamental.
S00Y eso, por lo menos, tenemos que tener a los mejores ayudándonos para protegernos en estas situaciones.
S00También me apuntaba respecto al tema de propiedad intelectual y propiedad industrial.
S00Uno de los puntos que hablamos y que fue a través de la Consejería también de Cultura fue ese punto.
S00Ese punto actualmente usted lo tiene en el artículo 19, epígrafe G, donde una de las partes más importantes que tenemos
S00y sobre todo porque hemos visto cómo ha ido el devenir de los acontecimientos y cómo los grandes modelos,
S00pues lógicamente son grandes consumidores de datos, pues lo que promulgamos es la propiedad intelectual e industrial
S00y lógicamente preservar los derechos, los derechos de quienes generan, los quienes crean
S00y sobre todo tanto el mundo intelectual como el mundo industrial.
S00Por lo tanto, sí está reflejada en esa partida.
S00al diputado señor Navarro
S00del PP. Le quería dar
S00gracias por su confianza.
S00Gracias por haber entendido lo importante
S00que es una ley como la que tenemos
S00que junta dos mundos, la administración digital
S00y la inteligencia artificial. La inteligencia artificial
S00cómo se aplica a la administración digital
S00en una parte y cómo nosotros vamos a sacar
S00el máximo partido, lógicamente,
S00a esta inteligencia artificial
S00para ayudar a nuestros ciudadanos, a nuestros jóvenes
S00que puedan aprender sobre los modelos
S00que actualmente existen, que sepan lo que está ocurriendo,
S00lo que está haciéndose, que sepan utilizarla y, sobre todo, también para la propia Administración,
S00para esos retos que tenemos a futuro, que nos planteamos en el año 2040,
S00cómo podemos nosotros utilizarla para dar el mejor servicio a los ciudadanos.
S00Hablamos de compartición de datos, como bien he comentado anteriormente,
S00siempre autorizado por los ciudadanos, la capacitación, la gestión central de la persona.
S00Yo creo que es una obviedad. Al final, ya la propia encíclica lo dice.
S00Y nosotros también promulgamos. La cambio de que está haciéndose la Administración
S00Es una administración donde el ciudadano tenía que buscar dónde tenía que acudir.
S00o tenía que intentar identificar dónde tenía que acudir a una justa administración totalmente diferente,
S00donde se le va a asistir en todo momento aquello que necesita o aquello a lo cual tiene derecho.
S00Y eso, la inteligencia artificial, es una gran realidad para todos nosotros.
S00Respecto a los algoritmos que comentaba también, en vez de que he dejado esto antes, la diputada de Más Madrid,
S00el algoritmo que dice usted, que es la ley de libre elección del SERMAS,
S00esa ley libre de elección no es un algoritmo, son reglas.
S00Y nosotros lo que hemos dicho es que cualquier sistema que está dentro de la administración
S00es un sistema que tiene que estar ciberprotegido.
S00Lo que sí hacemos, lógicamente, es demostrarlo, como demostraron anterior vez,
S00la parte de inteligencia artificial que vino a vernos,
S00y esto, lógicamente, está abierto a que usted venga.
S00Lo que no vamos a dar es un algoritmo que pueda ser suplantado
S00y que nos pueda, de alguna forma, atacarnos en un modelo ciber.
S00¿Por qué? Porque lo más valioso que tenemos es la administración,
S00lo más valioso que tenemos son los servicios públicos y los datos ciudadanos.
S00Por lo tanto, tenemos que preservar.
S01siempre en la seguridad de todo ello, porque, lógicamente, estamos proveyendo esos servicios a 7,2 millones de personas.
S01Para acabar, simplemente, pues lo que quería es, yo creo que he contestado a todas las preguntas,
S01si hubiera alguna después, pues el último turno lo haré.
S01Lo que es muy importante es que estamos ante un momento singular,
S01estamos ante un momento donde no podemos quedarnos atrás y los madrileños se merecen y les debemos los mejores sistemas,
S01sistemas, la mejor utilización
S01de inteligencia artificial y, lógicamente,
S01eso va a traer bienestar, prosperidad
S01y, sobre todo, mucho trabajo, porque
S01al final es un empleo donde la Comunidad de Madrid,
S01como bien saben todos ustedes, ahora mismo es la segunda
S01región de toda Europa con mayor
S01número de profesionales
S01del sector tecnológico.
S01Muchísimas gracias.
S00Gracias, señor consejero.
S00abrimos la réplica para aquellos grupos que quieren intervenir.
S00Empezamos, si así lo desea, con la...
S00el señor Pérez Callardo.
S00Muchas gracias, señor presidente.
S00Señorías de la izquierda, hablan ustedes
S00de soberanía digital y que para nosotros
S00no es importante. Claro que es importante
S00la soberanía digital, pero ¿me pueden
S00explicar ustedes cómo quieren que la hagamos
S00si están poniendo ustedes tope a cada uno
S00de los asuntamientos que hay detrás de la IA?
S00¿Cómo se hace
S00esa soberanía digital?
S00No sé si es que piensan todavía
S00que la IA es una nube
S00que hay por ahí y que yo qué sé, acotando
S00los cielos o con el cambio climático
S00se consigue esa soberanía digital.
S00Pero no, hay toda una arquitectura
S00detrás de la IA y en todas
S00y cada una de ellas ustedes han puesto topes.
S00La primera, los modelos.
S00Es que la propia normativa que ustedes han fomentado
S00en Europa y la propia visión nos ha permitido
S00que en Europa no tengamos ningún modelo pionero.
S00Después está
S00donde se corre el modelo, que son aquellos chips.
S00Los diseña
S00una fábrica en el mundo que está en Taiwán.
S00Hay solamente una fábrica en el mundo en Holanda
S00que hace la máquina, que ensablan los chistes
S00y tres empresas en el mundo
S00que los... Bueno, yo creo que ahí va a ser
S00muy difícil que en España podamos competir
S00porque estamos hablando de inversiones de miles y miles de millones
S00de euros. Pero es que
S00en los materiales
S00que hay detrás de todo eso, tampoco.
S00Porque ustedes han prohibido con sus leyes climáticas
S00poder nosotros
S00utilizar nuestras propias tierras. Y luego
S00esos chips, ¿dónde?
S00¿Mueven los datos? Pues en los centros de datos.
S00Y ustedes lo único que hacen es poner
S00topes a los centros de datos.
S00Mire, Madrid concretamente, España,
S00pero concretamente Madrid, tendríamos
S00la oportunidad de poder ser los centros de datos
S00de toda Europa. Así que el cable que
S00curva América con
S00Europa pasa por Madrid
S00y desempoca en Madrid y el tema
S00es más caro.
S00Mover el dato y tiene más riesgo. Mover el dato que mover la electricidad.
S00Pero es que el siguiente es la energía.
S00En la energía que también podríamos
S00aquí estar siendo pioneros,
S00ustedes también. O sea, han puesto topes
S00a cada uno de los estamentos que hay detrás de la
S00inteligencia artificial y ahora hablan
S00de que quieren que tengamos soberanía
S00y decían, pues déjame, ¿cómo? Es decir,
S00es que ustedes...
S00Se lo voy a decir yo como, echándoles del gobierno el próximo 29 de noviembre, es la mejor forma de garantizar que España podamos tener una soberanía digital.
S00Y por último, señores del Partido Popular, señor Navarro, señor consejero y también me quiero dirigir al presidente de la Comisión de Digitalización.
S00Compartimos su visión, compartimos el espíritu de la ley.
S00Lo único que pensamos es que la ley no es tan garantista como dicen sus discursos y creemos que hay que afinarlo un poco más.
S00Para dejar el reglamento, efectivamente, es solamente lo técnico.
S00Y viene ahora, y por eso me dirijo al presidente de la comisión, viene ahora el trabajo en la comisión,
S00hagámoslo bien, ya vemos el sector, ya vemos expertos, no tenemos por qué aprobarla en un mes,
S00tenemos hasta febrero, se puede incluso aprovechar el mes de enero, hagamos comisiones si quieren de más,
S00tenemos enero, febrero y saquemos esta ley para que sea pionera y podamos llevarla también al Congreso.
S00diputados.
S00Gracias, señoría. Ahora tiene la palabra
S00la señora Bernardo Llorente.
S01Gracias, presidente. Pues mire,
S01consejero, le agradezco que haya hablado
S01y se haya ceñido a defender la ley.
S01Estoy segura, estoy convencida
S01que usted más que nadie está luchando
S01porque esto salga adelante. Podemos estar o no de acuerdo.
S01Hay muchísimas cosas en la ley en las que no estamos de acuerdo.
S01Pero le agradezco que su tiempo
S01aquí lo haya dedicado precisamente
S01a hablar de algo que ustedes defienden.
S01No hablar de otras cosas, bueno, pues como el señor Navarro, que ya le vemos que le importa hacer esta ley, que no ha hablado absolutamente nada de esta ley, que es más fácil hablar de todo, de la misma, menos de la ley, porque ¿para qué?
S01Mire, señor Navarro, efectivamente usted ha dicho, hay dos formas de entender esto y sobre todo de hacer política.
S01una, la clara exposición que ha hecho usted hoy aquí
S01si tiene usted así la política
S01y dos, la que creo...
S00que hemos estado cualquiera de los grupos parlamentarios haciendo.
S00Esto es una ley, es algo serio, es algo que tenemos que debatir aquí en Madrid
S00y si ustedes quieren defender realmente que Madrid es mucho más que China, Estados Unidos
S00y todo esto que dicen ustedes, defiéndanlo, pero defiéndanlo técnicamente,
S00no empiecen a decir y a hablar algo que me parece que es absurdo.
S00Entre ellos lo que hablan ustedes de la seguridad jurídica, que les he dicho antes,
S00es que no lo digo yo, es que lo dice la Abogacía General de la Comunidad de Madrid,
S00Es que lo han dicho ellos.
S00¿Es así o no es así, señor Navarro?
S00Entonces, por favor, un poquito más de miran ustedes.
S00Miren, también decía el señor Navarro que pueden hablar, sobre todo, de medir, que no podemos hablar de medir.
S00Miren, ustedes no han sido capaces de medir la aplicación de SOL en seis meses.
S00Si lo vimos en la última comisión, consejero, no sé si se lo han contado, pero debería ver por lo menos lo que pasó en esa comisión,
S00porque es vergonzoso cómo funciona, como que cada tres...
S01tres minutos, ustedes preguntan lo mismo y les contestan de diferentes maneras.
S01Y en directo lo vimos, o sea que es difícil que ustedes puedan medir todo lo que están diciendo
S01cuando lo que tienen ahora mismo, que es una simple aplicación, no pueden y no son capaces de medirlo.
S01Y sí, vamos a presentar enmiendas, vamos a presentar enmiendas y espero,
S01y por lo menos les invito que las lean y que vean la opción que nosotros tenemos.
S01Mire, la frase de hoy de ustedes ha sido constantemente, y para no rematar, ¿verdad?,
S01el 29 de noviembre, porque el 29 de noviembre se van a ir.
S01Llevan a ser ustedes tanto tiempo.
S01Pero mire, el problema van a tener ustedes el 30 de noviembre.
S01Porque van a tener que cambiar el chip y hablar del 29 de noviembre del 2030.
S01Gracias.
S00Gracias, señoría.
S00A ti a la palabra la señora Arce.
S01Pues, consejero, muchas gracias, pero no haga trampas.
S01Sí, sí, ha hecho trampas.
S00Cuando ha hablado de Sol, ha dicho que los datos son públicos, que no pasa nada, ¿no?
S00Sí, ha dicho eso. Ha dicho que como buscamos información pública, que no hay problema.
S00El problema no es la información que buscamos.
S00El problema es saber qué información están buscando los madrileños, el patrón de los madrileños.
S00Y eso es lo que le estamos regalando a Microsoft.
S00Perdón, no le estamos regalando. Estamos pagando 12 millones de euros al año.
S00Por una inteligencia artificial que recoge todos esos patrones, todos los datos.
S00y los patrones de los madrileños, y mejorará esa inteligencia artificial
S00y el año que viene volveremos a pagar otros 12 millones de euros.
S00Y luego usted ha dicho, no, no, es que los datos están en Europa.
S00Bueno, faltaría más. A mí lo que me preocupa es que de repente Microsoft,
S00como hizo con el fiscal de la Corte Penal Internacional,
S00decida que hagamos lo que sea y decida cortarnos de repente a todos los diputados
S00el correo electrónico o cosas mucho más graves.
S00Por eso Europa me ha dado otro camino, si lo acabo de decir.
S00Alemania, Francia
S00nosotros no estamos haciendo nada
S00nada de eso. No hemos creado
S00nada de inteligencia artificial
S00aquí en Madrid. Ni siquiera está
S00trabajando con los INDEA para hacerlo.
S00Lo único que hace es trabajar para las empresas.
S00Tampoco me extraña, viniendo del gobierno que venga.
S00Pero no haga trampas. Usted no haga trampas.
S00Ha hablado del Papa. Me encanta
S00que siga al Papa en este sentido. Pero ojalá
S00también siguiera al Papa cuando
S00habla de los derechos de los migrantes.
S00Porque eso sí que me gustaría verlo
S00de vez en cuando.
S00Y otra cosa que ya me ha fascinado
S00Pero es decir, ya van tres veces que me lo han negado.
S00Me lo negó su directora general de salud, que no me van a dar el algoritmo,
S00árbol de decisión, como quiera, Paquito, me da igual como lo quieran llamar.
S00No me lo van a dar por problema de ciberseguridad.
S00Porque me quiero que me explique, ¿por qué el de raíces sí me lo pueden dar?
S00No sé, porque debe ser que es para colegios públicos, no hay problemas,
S00no hay dinero privado de por medio.
S00En cambio, en este curioso, no me está hablando usted de la libertad de elegir un paciente,
S00porque
S00La libertad es que cuando se abriese la pantalla yo pudiera elegir mi hospital público.
S00Pero en este caso nunca aparece mi hospital público.
S00Y cuando voy a mi hospital público sí hay citas.
S00¿Qué está pasando?
S00Porque solo me aparecen los hospitales de Quirón.
S00Déjame auditarlo.
S00Solo le estoy pidiendo esto.
S00Por eso le decía que esta ley me preocupa mucho.
S00No se preocupe que meteremos enmiendas.
S00Porque según el señor Navarro debe ser que no me conoce.
S00Y acaba de acusarme de no leerme la ley.
S00Y cualquier persona que me conozca se va a estar riendo de esto.
S00Pero bueno, solo les voy a decir que ya verán las enmiendas,
S00pero esto de no meter los algoritmos es una clara de árboles de decisiones.
S00Solo han metido la parte de IA generativa.
S00Es un peligro, porque ustedes lo que lo están haciendo,
S00lo están haciendo a posta para que yo no pueda auditar esos algoritmos.
S00Que es verdad que el Tribunal Supremo lo ha dicho, es decir,
S00denme el algoritmo del ser más ya.
S00Gracias.
S00Gracias, señoría. Ahora tiene la palabra el señor Navarro.
S00Gracias, presidente. Señor Gallardo, le compró casi al 90% la réplica.
S00Ya era hora que a quien se lo dije a la izquierda.
S00Cosa de digitación que no entienden.
S00Y además agradecemos su tono.
S00O sea, 80 enmiendas, pocas me parecen.
S00Así que nos sentamos, hablamos y por supuesto que las negociamos.
S00Señora Bernardo, usted ha hablado de las malas prácticas de Holanda, de Australia.
S00pero se lo llama fácil, ¿por qué no habla de las buenas prácticas de Madrid?
S00¿Por qué no habla de cuenta digital, de la tarjeta sanitaria virtual?
S00¿Por qué no habla de eso y deje de hablar de Australia y de Holanda?
S00Es que no tiene sentido.
S00Y luego me ha resultado curioso que hablan de los servicios presenciales.
S00Pero si fueron ustedes los que cerraron los servicios presenciales del SEPE, de la DGT
S00y siguen sin abrirse, si el ciudadano no puede ir a una ventanilla
S00y que la atiendan si no es con cita previa,
S00pero ¿qué lecciones está saliendo usted?
S00Me parece una vergüenza.
S00Y además Madrid, señora Arce, yo creo que se ha leído la ley pero la ha entendido.
S00Bastante regular, por no decir absolutamente nada, porque vaya popurrí.
S00Tran, Francia, Alemania, pero qué manía de hablar de fuera y hablar muy poco de Madrid,
S00pero que lo tiene muy fácil y todo es por no reconocer que Madrid es la región líder en Europa en digitalización.
S00Reconózcalo, que no pasa nada.
S00En fin, y luego hablan de soberanía digital.
S00De soberanía digital, pero que ha hecho su gobierno, que llevan ocho años en la Moncloa,
S00para que haya soberanía digital y que la Comunidad de Madrid se pueda acoger a esas empresas o a esos CPDs.
S00¿Qué hay en España?
S00Nada, cero, si las han expulsado,
S00las han echado aquí a patadas.
S00¿Qué lecciones están dando ustedes?
S00Miren, señorías,
S00ustedes han perdido todos los trenes posibles
S00en inteligencia artificial.
S00La gigafactoría ha bloqueado por sectarismo ideológico
S00los centros de datos,
S00han expulsado el talento,
S00han tirado a la basura los fondos europeos,
S00presentaron al IA multimillonario
S00y lo han usado cuatro personas
S00y mal porque no funcionaba.
S00¿Qué lecciones me están dando ustedes?
S00Miren
S00Hablar de noviembre de este año.
S00Antes de que acabe este año, tendremos, señor consejero, esta ley aprobada.
S00¿Los presupuestos de la Comunidad de Madrid?
S00Aprobados.
S00Y Feijóo, en la Moncloa, por mucho que le pese.
S00Y en el 2027 también tendremos una ley de IA y unos presupuestos generales del Estado
S00que ustedes han sido incapaces de aprobar en ocho años.
S00Muchas gracias.
S00Gracias.
S01Gracias, señoría. Finalizamos esta iniciativa con un turno final de tres minutos del señor consejero desde el Sky.
S01Gracias.
S00Y el propio Pleno lo autoriza dentro de poco y sobre todo con todas las enmiendas.
S00Yo creo que aquí no estamos debatiendo una ley tecnológica, como decía al principio.
S00Esto es una ley mucho más importante. Es una ley con vistas y con miras a diez años vista.
S00Es una ley que nos va a posicionar a la propia región como a la vanguardia de Europa.
S00Y lo hablamos anteriormente y también trayendo mejores prácticas del resto del mundo.
S00Lógicamente también tenemos que trabajar sobre un modelo de soberanía.
S00lógicamente no queda otra forma y es la que nosotros promulgamos.
S00Todo el conocimiento tiene que quedarse en la región, ese conocimiento tiene que permitir tener mejores servicios,
S00crear más empresas, dar más oportunidades a nuestros jóvenes y sobre todo, de alguna forma, que brille en todo lo que estamos haciendo.
S00Hay modelos, que estamos hablando de modelos híbridos, porque no tenemos toda la tecnología nosotros,
S00tenemos que, lógicamente, aprender de ella y no podemos competir con lo que están haciendo otros, tenemos que ser diferentes.
S00Eso es diferente saber en qué somos buenos, en qué somos especiales y, lógicamente, potenciarlo.
S00Hay una parte muy importante en la propia ley que se habla, aparte del tejido empresarial y cómo conseguimos mayor eficiencia a través de este tipo de tecnologías en el sector industrial de pequeñas y medianas empresas,
S00pero también hay una pata muy importante que es la pata de la investigación y la innovación asociada a nuestros jóvenes,
S00que son los que verdaderamente ahora mismo están potenciando y van a ser el futuro digital, no solo digital, sino el futuro completo de nuestra región,
S00y tenemos que darle las mejores herramientas para que puedan serlo.
S00Lógicamente con cordura, con mesura, con control, con explicabilidad
S00y lógicamente es un poco lo que desde la Comunidad de Madrid
S00y el Gobierno de la Comunidad de Madrid se está promulgando.
S00Al final, yo creo que ha quedado claro,
S00o por lo menos he intentado que quedara claro en mis exposiciones,
S00que no se trata de tecnología,
S00que al final lo que buscamos es,
S00a través de la Unión de Administración Digital y la Inteligencia Artificial,
S00es simplificar toda la relación que tienen los ciudadanos con la Administración, así como todo.
S00el trabajo día a día de nuestros empleados públicos
S00pueda ser mucho más sencillo
S00porque tenemos por delante un montón de retos
S00y nos estamos planteando, lógicamente,
S00luces a largo plazo.
S00Estamos hablando de 10 años, 20 años
S00y yo creo que hay que poner los pilares para que eso
S00sea una realidad. Hablamos
S00también de la inteligencia con garantías.
S00Lógicamente no hay IA sin control.
S00Totalmente de acuerdo. Pero también
S00es cierto que tenemos que marcar un vector
S00muy importante que es la ciberseguridad.
S00La IA se está autorizando bien.
S00lo que hay entre las administraciones, nosotros
S00vamos a poner esas abaguardas
S00máximas para que sea así,
S00pero también en otro lado tenemos a gente
S00que nos ha tenido palmar. Pido la colaboración
S00y pido la autorización
S00para poder seguir con esta...
S00¿Perdón?
S00Tres minutos, era.
S00Sí.
S00Es que en las comparecimientos...
S00Las agencias son cinco y en las enmiendas a la totalidad son tres. Cosas del reglamento.
S00Bueno, gracias, señor consejero. Ahora pasamos precisamente a una toma en consideración.
S00Es de la proposición de Ley 15-26 del Grupo Parlamentario de Más Madrid de Garantía Habitacional y Prevención de los Desahucios del Parque Público de Vivienda de la Agencia de Vivienda Social de la Comunidad de Madrid.
S00Les informo que no hemos recibido manifestación del criterio del Gobierno sobre la toma en consideración.
S00Procede que un miembro del grupo proponente exponga la iniciativa.
S00Así que tiene la palabra la señora Paredes Choquehuanca, del Grupo Parlamentario de Más Madrid, por tiempo máximo de diez minutos.
S00Gracias.
S00Gracias, presidente.
S01Quiero comenzar mostrando mi profundo rechazo a las descargas policiales desproporcionadas y brutales que se produjeron ayer contra los estudiantes en la Universidad Complutense y ante la pasividad de su rector, el señor Goyaje, por lo que ya se ha pedido la dimisión por parte de la comunidad universitaria.
S01Tranquilos.
S01Tranquilos, tranquilos.
S01A ver, no empecemos.
S01Que ya les conozco.
S01No empecemos que ya les conozco.
S00Dejen hablar, señora diputada.
S00Sí, por favor. Señorías, si yo les pidiera que pensaran en grandes tenedores en esta comunidad, ¿en quién pensarían?
S00¿Pensarían a lo mejor en Blackstones, ese fondo de inversión que vive de hacer negocio con la vivienda y que tiene cerca de 20.000 inmuebles bajo su control?
S00¿Pensarían a lo mejor en Elix Rental Housing, esa socimi vinculada al clan Aguirre que acosa a sus inquilinos?
S00o quizás en el arzobispado de Madrid que pretende echar de sus casas a 200 familias de 14 edificios.
S00Pues, aunque le sorprenda, hay otro gran tenedor del que se habla mucho menos,
S00que es la propia Comunidad de Madrid, a través de su agencia de vivienda social,
S00con cerca de 25.000 viviendas en propiedad, es el mayor casero de nuestra región.
S00Aunque visto lo visto, quizás deberíamos empezar a llamarla Agencia de Desahucios de Madrid,
S00porque resulta que el organismo que nació para garantizar un techo a quienes no...
S00pueden acceder a una vivienda en el mercado, se ha convertido en una auténtica máquina
S00de desahuciar implacable. Desde que Isabel Díaz Ayuso llegó al Gobierno, la AVS se ha
S00convertido en la mayor máquina desahuciadora de la región, con 581 desahucios desde 2019.
S00561 familias expulsadas de viviendas públicas. Y hablamos de una política que ha cambiado
S00incluso respecto a anteriores gobiernos del Partido Popular cuando los desalojos se reservaban
S00a situaciones mucho más excepcionales y extraordinarias. La OBS desahucia a personas
S00que precisamente por su situación económica y social no pueden hacer frente a las exigencias
S00de un mercado inmobiliario cada vez más excluyente y discriminatorio. Personas a las que la Agencia
S00de Vivienda Social debería proteger y lo que hace es todo lo contrario. Hablamos de vidas como la
S00de Dulce, una madre con cinco hijos que se enfrentó al desahucio de una vivienda pública pese a las
S00advertencias y peticiones de protección que llegaron desde Nación.
S00Unidas, una familia que necesitaba protección y estabilidad y ante lo que la señora Ayuso
S00decidió denunciarla. Hablamos de Josefina, una mujer de 62 años, viuda con discapacidad,
S00madre de cinco hijos, que también se enfrentó a la amenaza de perder su vivienda pública
S00en Leganés y que gracias a la aplicación del Real Decreto de Mari Carmen se ha conseguido
S00parar ese desahucio. Claro que estamos orgullosas de que se haya aprobado el Real Decreto de
S00Mari Carmen. Hablamos también de Melaní, desahuciada en Carabanchel junto a sus cuatro hijos menores
S00después de continuar residiendo en la vivienda pública, cuyo contrato había estado a nombre de
S00su madre fallecida. Y hablamos también de Zaire y su familia, desahuciadas en septiembre de este año,
S00de una vivienda de la AVS en Bicalvaro sin disponer de ninguna alternativa habitacional.
S00Ustedes pueden distorsionar el fin de la Agencia de Vivienda Social todo lo que quieran, pero la
S00OBS, no es un fondo buitre, no es una inmobiliaria privada.
S00Hablamos de un órgano público.
S00financiado con dinero público y cuya razón de ser es justamente proteger a los excluidos del mercado
S00y garantizar el acceso a una vivienda digna.
S00La UBS no puede comportarse como un rentista más y no puede reproducir las mismas prácticas de expulsión que debería combatir.
S00Decía la señora Ayuso esta mañana, en su milésimo intento de hacerse la víctima,
S00que nosotros venimos a hundir al adversario.
S00Lo dicen los de las cloacas y la policía patriótica.
S00Lo dices quienes intentaron destruir a Mari Carmen, quienes atacaron a la hija de una de las fallecidas de las 7.991 personas que fallecieron en las residencias.
S00Y lo dicen quienes han puesto toda la maquinaria del fango para humanizar a los fondos buitre y urbogestión,
S00mientras deshumanizan a las personas que cada vez no tienen más comidas para acceder a una vivienda en esta región.
S00A la vez que le dicen a la sede trabajadora, al turrito, que si no consigue una vivienda es porque no está forzado lo suficiente.
S00La única salida, como lo ha dicho el señor Ayuso esta mañana, es pagar a duras penas una vivienda dejando...
S00hasta tres cuartas partes de tu salario, mientras les ponen la vía libre y una fonda roja a todos los especuladores.
S00Todo para evitar que se hable de lo verdaderamente importante, para evitar que veamos que las personas que sufren los desahucios
S00son niños que van al colegio, son madres que trabajan, son personas mayores que llevan décadas viviendo en su barrio
S00y familias que la única alternativa que tienen es irse a vivir a un parque o a un banco.
S00Y sobre todo, para que no veamos que el hecho de que se produzcan estas terribles situaciones solamente muestra una ausencia de servicios públicos, de lo que esta mañana además se jactaba la presidenta de esta comunidad y el fracaso de su política de vivienda.
S00Pero no contentos con eso, ustedes además han hecho dos cosas.
S00Uno, dejar en la calle de manera implacable a las familias que desahucian
S00mientras tienen 800 viviendas sociales vacías
S00y que nadie entiende por qué se está dejando a familias en la calle
S00mientras los pisos que tiene la comunidad para este fin están cerrados.
S00sin uso. Y dos, como los pobres les estorban, la señora Ayuso no estaba contenta con los
S00procedimientos que existen para estos desahucios y ha destinado un millón de euros del dinero
S00público de todos los madrileños y madrileñas a externalizar los servicios jurídicos al despacho
S00o almoabogados para agilizar estos trámites de ejecución de desahucios. Miren, si ya es violento
S00tener que enfrentarse a un desahucio, vemos también cómo ha aumentado el nivel de violencia de los
S00dispositivos policiales que ejecutan los desahucios frente a personas desarmadas que ejercen su derecho
S00a la protesta y frente a menores que tienen que vivir estas situaciones traumáticas. Así que, claro que
S00aquí hay una cuestión política de fondo cuando se decide tomar estas decisiones y no, por ejemplo,
S00la de reforzar los mecanismos públicos de mediación, de acompañamiento social y de prevención de los desahucios.
S00Gracias.
S00se sienten con las familias a hablar con ellas, que busquen soluciones, que inicien un protocolo
S00de mediación de 90 días para que el fin no sea desahuciarlas, sino evitar el que se queden en
S00la calle, poniendo facilidades para poder regularizar su situación y solventar lo que muchas veces son
S00cuestiones meramente burocráticas. Queremos que se aplique un procedimiento en el que la
S00Administración tenga que sentarse con las familias, evaluar sus circunstancias, estudiar sus ingresos,
S00negociar las deudas, adecuar las rentas y buscar soluciones.
S00Y esto es tan fácil como entender que la respuesta de la agencia de vivienda social
S00debe ser social y no judicial o policial.
S00Porque hay familias que no pueden pagar el alquiler que se les exige,
S00pero sí podrían afrontar una renta adaptada a sus ingresos.
S00Y hay familias que llevan años viviendo en una vivienda pública,
S00pagando los suministros básicos, pero carecen de un contrato
S00porque falleció el titular original o porque nunca han podido regularizar su situación.
S00Por eso, nuestra proposición contempla expresamente la posibilidad de regularizar mediante...
S00tratos de alquiler social a estas familias vulnerables. De hecho, ustedes mismos reconocen
S00que no hacen nada cuando tienen estas solicitudes porque no existe ninguna norma legal que permita
S00regularizarlas. Pues bien, aquí nosotras le traemos esta norma. Y de hecho, esto no es nada nuevo.
S00La Comunidad de Madrid ya tuvo un procedimiento extraordinario de regularización, lo aprobó en
S002015 y fue el propio Gobierno de la señora Ayuso quien derogó esta posibilidad en 2022 de la mano
S00de Vox. Proponemos también una moratoria extraordinaria de 18 meses para los procedimientos
S00de recuperación de viviendas que constituyan la residencia habitual de personas y familias
S00en situación de vulnerabilidad. 18 meses durante los cuales la agencia no podrá iniciar
S00nuevos procedimientos contra sus hogares y también les pedimos que usen todo ese dinero
S00público que están pagando al despacho de abogados para ponerlos a trabajar en beneficio
S00de todas las familias madrileñas.
S00Proponemos que la AVS no impulse el lanzamiento de una...
S00familia vulnerable sin haberle proporcionado previamente una alternativa habitacional adecuada.
S00Y esto creo que no es ninguna medida comunista. De hecho, hace unos días un juzgado de Madrid
S00acaba de paralizar el desahucio de ocho familias en viviendas de la UBS exigiéndoles que ofrezcan
S00mediación y una alternativa habitacional. Ahora bien, lo que nosotros entendemos por garantizar
S00una alternativa habitacional creo que discrepa mucho de cómo lo entiende la derecha. No hablamos
S00de mandar a una madre con sus niños unos días a un albergue.
S00Hablamos de una vivienda estable, accesible,
S00con una renta asumible y adecuada a las necesidades de las familias.
S00Y fíjense que tampoco estamos pidiendo nada
S00que no hayan demostrado que saben hacer los del Partido Popular.
S00Por ejemplo, con Planifica Madrid han sido capaces
S00de poner a funcionarios a buscar un ático de 6,3 millones de euros
S00de dinero público al gusto y capricho de la señora Ayuso.
S00pues le pedimos que pongan ese mismo empeño en buscar viviendas para las familias madrilecas.
S00que están a punto de dejar en la calle.
S00Si son capaces de movilizar recursos públicos para buscarle un ático ayuso,
S00también pueden ser capaces de movilizarlos para encontrarle un techo a una familia vulnerable.
S00Y también proponemos recuperar la gestión pública de los servicios jurídicos de la agencia,
S00que no se celebran nuevos contratos privados para tramitar masivamente desahucios.
S00Y que las 800 viviendas vacías que tienen se destinen cuanto antes para las familias que lo necesitan
S00y no para especular, como acaban de hacer, vendiendo por 700.000 euros el inmueble en la calle Atalaya 20 para hacer un hotel.
S00Vivimos en una comunidad donde acceder a una vivienda se ha convertido en una carrera de obstáculos,
S00donde los alquileres llegan a comerse hasta el 60% del salario,
S00donde miles de familias viven con el miedo permanente a perder su casa
S00y donde para demasiadas personas, para muchas personas, la vivienda pública es la última posibilidad de tener un hogar.
S00Por eso, desde Más Madrid traemos esta ley para que la Agencia de Vivienda Social deje de actuar como una...
S00una agencia de desahucios para que deje de comportarse como un fondo buitre
S00y vuelva a cumplir la función para la que fue creada.
S00Y mire, señor Mayano de Paco, que pretende hacernos creer
S00que apoyar un boicot pacífico es censurar.
S00Claro, yo creo que es lo que pasa cuando se repite como loros la palabra libertad
S00sin saber, por ejemplo, que existe el derecho a la libertad de expresión
S00y el derecho a la libertad de manifestación.
S00Claro que desde Más Madrid apoyamos la concentración esta tarde,
S00a las 7 de la tarde frente a los teatros del canal.
S00Porque mientras ustedes sigan encubriendo el genocidio del gobierno de Netanyahu
S00sobre el pueblo palestino, el pueblo de Madrid les va a seguir recordando
S00que la cultura no puede usarse para tapar genocidios
S00ni para pisotear los derechos humanos.
S00Así que ¡Viva Palestina Libre!
S00Gracias, señoría.
S00Ahora el uso de la palabra es en función de la posición de voto.
S00Así que, en primer lugar, pregunto si algún grupo quiere intervenir en la de abstención, que es la primera que abriríamos.
S00El señor Enrique de Luna, la señora González y el señor Cátala. Ninguno, ¿no?
S00Vale, pues entonces abrimos el turno del siguiente. Es a favor. A favor. ¿Alguno quiere? La señora González.
S01Gracias. Bueno, buenos días. Hoy tiene ganas de hablar, ¿eh, consejero? Hoy va a hablar poquito y tiene muchas ganas de hablar, ya se le ve.
S01Mire, hoy volvemos a este Pleno a hablar de vivienda
S01y la pregunta es sencilla
S01¿la vivienda es competencia de la comunidad?
S00de Madrid o no? Pues según el día, depende. Cuando los precios se disparan, la culpa se la
S00echan a Pedro Sánchez y a la ley de vivienda. Una ley, por cierto, que en la Comunidad de Madrid
S00no se aplica. Es que esta ley es absolutamente prodigiosa. Es una ley que no se aplica y,
S00aún así, es la responsable de todo. Una ley debe ser de efectos retroactivos y también,
S00al parecer, hasta telepáticos. Es de traca lo suyo. Pero basta para abrir el Estatuto de
S00autonomía y ver en su artículo 26 que la Comunidad de Madrid es la que tiene la competencia exclusiva
S00en ordenación del territorio, urbanismo y vivienda. Exclusiva. Es decir, que tienen competencias,
S00tienen recursos y tienen capacidad para actuar. Lo que no tienen ustedes es voluntad política.
S00Eso está claro. ¿Qué hacen con su competencia? Recurrir. Recurrieron a la ley de vivienda por
S00invasión de competencias y el Tribunal Constitucional desestimó el recurso y avaló que el Estado puede
S00definir los aspectos básicos del derecho
S00a la vivienda. En la cuarta vez que se pronuncia sobre esta ley. Cuatro veces. A veces uno puede
S00tardar en entender las cosas y las respuestas, pero ya cuatro veces yo creo que es un poco insistir
S00o es que no se enteran, señor consejero. Y como no hay dos y tres, pues en junio de este año han
S00vuelto a recurrir, en este caso hasta el Tribunal Supremo. ¿Qué han recurrido? El Plan Estatal de
S00vivienda 2026-2030? Porque el Estado ha ofrecido, atentos, 1.100 millones de euros para vivienda en
S00la Comunidad de Madrid. ¿Y cuál ha sido la respuesta de la Comunidad de Madrid? Ah, qué bien, va a haber
S00dinero para vivienda. Pues no. Nuevamente, ir al juzgado. ¿Será que en Madrid funciona tan bien,
S00tan bien el tema de vivienda que les da apuro a ustedes recibir ayudas? Porque debe ser eso,
S00sino uno no se explica. O quizá el problema es que les obligan a la Comunidad de Madrid a poner dinero,
S00teniendo en cuenta, claro, que les sobra dinero cada año porque...
S00que apenas ejecutan un 30% del presupuesto.
S00Debería de ser una prioridad y también para ustedes el tema de la vivienda.
S00Pero es que, claro, partimos de dos modelos completamente antagónicos, señorías del Partido Popular.
S00Ustedes hablan de ley del suelo, del ladrillo, de mercado, y nosotros hablamos de ley por el derecho a la vivienda.
S00Para ustedes la vivienda es un bien de mercado, para nosotros un derecho.
S00Repasemos lo que hacen con su competencia, que desde luego es breve.
S00No ponen recursos propios y cada año les sobra más de la mitad del presupuesto de vivienda, ni gastan lo que tienen.
S00Han subido el precio del módulo encareciendo aún más la vivienda.
S00Dicen no a los municipios que quieren bajar los alquileres con las zonas tensionadas.
S00Una medida que funciona allí donde se aplica.
S00Y sobre todo ponen pegas a cualquier cosa que le plantee un municipio que es de otro signo político.
S00Y eso, señor consejero, no es municipalismo. Eso es sectarismo.
S00y lo que hacen es sustituir vecinos por turistas.
S00y ante los pisos turísticos ilegales, dejan hacer y miran para otro lado.
S00No frenan a los fondos que compran edificios enteros.
S00No escuchan a quienes no pueden pagar el alquiler y se marchan a otras comunidades autónomas.
S00Y no escuchan tampoco a quienes sufren un desahucio en su propia tierra.
S00Tantas cosas que no hacen que aún no le da por pensar que lo único que hacen ustedes es cambiar la ley del suelo
S00y gobernar para quienes se benefician de que nada cambie,
S00para que siga habiendo cada día más privilegios y más desigualdad en esta comunidad autónoma.
S00Se lo dice hasta Cáritas. Por eso, esta es la comunidad donde más vivienda se compra.
S00Y por eso también en su programa de vivienda lo que plantean es que una persona solamente tiene que tener dos años
S00de manera habitual esa vivienda como propiedad y luego ya la pueden vender.
S00Eso es tirar el dinero público, o mejor dicho, regalarlo.
S00algo que hacen ustedes con sus regalos fiscales a los que más tienen...
S00día a día y año tras año. Mientras, esta sigue siendo la comunidad donde más se ha encarecido el precio de la vivienda
S00y donde hay más dificultades habitacionales con unas claras diferencias de desigualdad.
S00Pero lo que nos encontramos es un parque público cada día más pequeño, donde apenas hay un 1% frente a un 20% o un 30% que tienen los países europeos.
S00Y la Consejería de Vivienda, ante esto, lleva incluso cuatro años, lo que lleva durando el plan estatal, para comprar 175 viviendas y aún no han sido capaces de hacerlo.
S00¿Tan complicado es, señor consejero? Porque para ustedes lo único importante es cambiar las leyes del suelo y desproteger las viviendas de protección.
S00Y luego se molestan con los acampados de sol, que están reclamando lo mínimo, que vivir en Madrid no sea un privilegio.
S00Por eso les molestan, porque destapan sus vergüenzas.
S00Y esta proposición de ley que trae hoy aquí Más Madrid habla de desahucios.
S00y de la Agencia de Vivienda Social. Antes, Antigua y Vima, la misma que vendió las viviendas a fondos buitre
S00con inquilinos dentro, a los que desde luego les cambiaron las condiciones y también les empeoraron la vida.
S00Una Agencia de Vivienda Social que en los dos últimos años ha construido la cifra de 121 viviendas,
S00mientras ha realizado 198 desalojos de inmuebles según la memoria del 2025.
S00Parece como que está un poco descompensado. A esto habría que sumar el número de viviendas que tienen vacías y tapiadas.
S00La Agencia de Vivienda Social debe proporcionar vivienda a las personas y familias con menos recursos y en situación de vulnerabilidad.
S00Y entre sus funciones principales están el realojo y la integración social.
S00erradicar el chabolismo, realojo, integración social de personas y familias afectadas.
S00Esa era su misión histórica, heredada del antiguo Instituto de...
S00la vivienda de Madrid, es decir, el IBIMA. Y lo que no parece de recibo es que se estén
S00dedicando a dejar sin solución habitacional a las personas que más lo necesitan y mucho menos
S00provocando desahucios de personas vulnerables. Quizá por eso ustedes están en contra de los
S00decretos de los desahucios, porque sus políticas solo son para hacer que el que más tiene siga
S00aumentando sus beneficios y no para ayudar a quienes más vulnerables. Para ellos solamente
S00darles limosna. Desde luego, para ustedes, eso de dar derechos no va con ustedes.
S00Díganos, señor consejero, que le veo con muchas ganas de hablar hoy. ¿Cuántos casos
S00se han ofrecido una alternativa habitacional antes de que haya un desahucio en la Comunidad
S00de Madrid y cuántas en la Agencia de Vivienda Social? ¿Tiene previsto el Gobierno regional
S00establecer algún tipo de protocolo específico de prevención y mediación para los arrendatarios
S00del parque público, cuántas solicitudes de vivienda de especial necesidad
S00estaban pendientes hasta hace poco en la Agencia de Vivienda Social? ¿O cuál es el tiempo medio y máximo de espera desde la presentación de una solicitud hasta la adjudicación efectiva?
S00Porque lo que nos encontramos día tras día es que las viviendas de la Agencia de Vivienda Social no están cumpliendo su objetivo, que ese es realmente el que deberían ustedes centrarse.
S00Y hoy, con esta proposición que nosotros vamos a apoyar, obviamente, tienen la oportunidad de volver a decidir de qué lado están.
S00¿Del lado de los fondos y de quienes hacen negocio con la vivienda?
S00¿O del lado de los madrileños y madrileñas que solo quieren poder vivir dignamente en su comunidad?
S00Y mientras lo piensan, señorías del Gobierno regional, aunque ya tenemos claro que lo tienen clarísimo con quién están, ustedes siempre con los fondos,
S00Estaría bien que ustedes se aplicasen esto de menos sectarismo, menos odio, menos inclusión, menos bulos, menos insultos, menos deslealtad institucional y más convivencia.
S00más dedicarse a gobernar Madrid con transparencia y con participación.
S00Porque, por si no lo saben, les queda solamente hasta mayo para hacerlo.
S00Así que vayan sacándole a la presidenta, a Ayuso, el billete de ida.
S00Dejen de reírse tanto, que ya lo verán ustedes cómo va a ocurrir.
S00Gracias.
S01Gracias, señoría. Pues ahora abrimos el turno en contra.
S01Tiene la palabra el señor Enrique de Luna Lozada, de nuevo parlamentario Boxe Madrid.
S00Gracias.
S00Muchas gracias, señor presidente. Con la venia. Señor Álvarez, hombre, yo creo que hoy la que ha venido a raíz de todos nosotros es usted, que hoy hable de ponerse del lado de los fondos o de los madrileños.
S00Es que usted no lee la prensa. Usted... No sé. Usted está del lado de Muface y de su patrimonio inmobiliario, del señor que han desahuciado que vivía casualmente enfrente de Mari Carmen.
S00¿está usted del lado de la empresa que tiene 30 viviendas de la pareja de su portavoz o está del lado de los inquilinos?
S00a ver si nos aclaramos, es que no se puede tomar el pelo a la gente, no se puede tomar el pelo a la gente
S00Y miren, hoy en Más Madrid nos trae una iniciativa que llaman de garantía habitacional y prevención de desahucios,
S00aunque esto es un puro eufemismo, porque en realidad debería llamarse de garantía ocupacional sin prevención de desahucios,
S00que es en lo que ustedes están en la Agencia de la Vivienda Social.
S00Y esto lo traen porque estamos en precampaña.
S00Y Madrid, señora Paredes, es ya una sociedad ocupada,
S00donde la izquierda radical y antisistema ha aprovechado el problema de la vivienda,
S00que es un gravísimo problema, y el drama de Mari Carmen, pues para renacer de sus cenizas,
S00como Alame Fénix, se llame Colao o se llame Rufián o todos a la vez.
S00Estamos en eso. Yo no sé si al Partido Popular se la van a colar, desde luego, a nosotros no.
S00Hombre, a Almeida parece que sí se la han colado, porque que yo sepa en Madrid no hay un desahucio.
S00Hay 3.000 desahucios al año, que supongo que tienen también derechos, no solamente el caso de Mari Carmen,
S00que es un gran montaje que...
S00que han decidido hacer ustedes, aprovechando que estamos en precampaña electoral,
S00han apretado el gatillo electoral para incendiar las calles y nos dicen eso de que no va a haber ni paz ni descanso.
S00Hombre, desde luego, para Mari Carmen ya ni paz ni descanso. Descanse en paz, la pobre Mari Carmen.
S00Claro que sí, una víctima más de su ideología radical y de la autorización de las personas que hacen ustedes sin escrúpulos.
S00Porque ustedes en el fondo defienden una ideología radical donde quieren que todos seamos siervos del Estado, de ese gran Leviatán que nos tiene que dar casa, vestido y comida en aras de esa falsa igualdad que ustedes...
S00No, a menos. Señor Martínez Arca, usted que es un multipropietario, aquí callado. Aquí callado. Aquí callado.
S00Miren, la vivienda
S00La vivienda
S00o el acceso a la vivienda no es un derecho
S00subjetivo que reconozca nuestra Constitución
S00como dicen, es su iniciativa
S00es un principio rector de la política
S00social y económica
S00y si Mari Carmen hubiera sido propietaria
S00de su casa, que es lo que en Vox defendemos
S00un país de propietarios
S00pues seguramente el final
S00de Mari Carmen no habría sido lo triste
S00lo triste que ha sido
S00pero en fin, si no hubiera sido
S00si no hubiera existido Mari Carmen
S00ustedes, la izquierda, se habrían inventado
S00otra maricarmen, porque para ustedes
S00el fin siempre justifica a los medios.
S00Y miren, ustedes de izquierda radical
S00no pueden dar ninguna lección en materia de vivienda
S00ni de garantía habitacional
S00ni de prevención de desahucios,
S00porque ustedes son la causa del problema.
S00¿Se acuerdan de esta fase?
S00No tendrán nada y serás
S00feliz, que nos decían ustedes,
S00¿no? A los jóvenes, ¿no?
S00A nuestros hijos. Y ahí está el
S00resultado. Una generación entera
S00condenada a quedarse
S00en casa para siempre o a compartir
S00pisos.
S00con otras personas, ¿no?
S00Ni familia, ni hijos, ni proyecto de vida que valga, ¿no?
S00Pero tranquilos, porque fronteras abiertas, ¿no?
S00Y los hijos ya nos los ponen los inmigrantes.
S00Este es el modelo que ustedes defienden, ¿no?
S00Señora Bellero, por favor.
S00Parece mentira que en un país como España,
S00con una densidad de población baja,
S00la vivienda se haya convertido en un artículo de lujo.
S00Esto, evidentemente, pues es algo increíble.
S00Incluso en Madrid, señor consejero, ¿no?
S00donde tenemos todavía mucho suelo disponible. Casi un 20% de nuestro suelo se podría urbanizar y acoger viviendas.
S00Y no tiene sentido que en Madrid la vivienda, donde además tenemos una densidad por kilómetro cuadrado de las más altas de Europa,
S00por no decir la más alta, pues la vivienda valga más que en Berlín o que en Roma.
S00¿Y esto por qué ha sucedido? Bueno, pues esto ha sucedido porque el suelo, que debería ser algo barato en un país como España,
S00se ha secuestrado para convertirlo en una burbuja especulativa de las que se lucran.
S00todos, administraciones, especuladores y constructores, y donde reina además la corrupción.
S00¿Les parece normal a esta izquierda que defiende este modelo del intervencionismo que se tarden
S0010, 15, 20 años en poner una vivienda en el mercado desde que el suelo se declara urbanizable?
S00¿Es esto normal? ¿Les parece normal que en los años 60, ahora me dirán que soy franquista,
S00Pero son datos. Se construyeran 300.000 viviendas al año, el 70% de ellas protegidas, y que ahora, en un país teóricamente mucho más rico y mucho más próspero, no somos capaces de sacar ni 80.000 viviendas al año y solo un 10% de las mismas es vivienda protegida.
S00Lo que necesitamos es movilizar urgentemente esas bolsas de fuego, llenarlas de viviendas sociales y asequibles.
S00Y si lo tenemos que hacer desde lo público, pues nosotros no decimos que no,
S00porque estamos ante una emergencia con un problema tan grave como la vivienda.
S00Y desde luego lo que necesitamos...
S00es frenar la invasión migratoria, porque si en cinco años han venido cinco millones de inmigrantes,
S00la mayoría ilegales, pues aquí no hay política de vivienda que valga, señores de la izquierda.
S00Y eso es lo que ustedes no entienden. Y miren, pues claro, en ese modelo donde hubiera suelo barato,
S00abundante y una vivienda protegida también numerosa, pues siempre habría personas que tampoco podrían acceder a esa vivienda.
S00Lógicamente, para eso tiene que haber entidades como la Agencia de Vivienda Social,
S00que tiene que tener un carácter social y supletorio.
S00Pero lo que no se puede hacer es lo que pide su iniciativa,
S00que es convertir el parque de la Agencia de Vivienda Social
S00no en una garantía habitacional para la prevención de los desahucios,
S00sino todo lo contrario, una garantía ocupacional sin posibilidad de desahucio,
S00es decir, la ley de la selva.
S00Nosotros en Vox defendemos la ley y el orden
S00y creemos que en todos los organismos, también en la Agencia de Vivienda Social,
S00se tienen que cumplir las normas, porque si no se cumplen las normas, ¿saben lo que pasa?
S00Pues que el ocupa al que le regularizan le quita la plaza a quien tiene más derecho y está en la lista de la cola esperando que le den su vivienda social. Esa es la realidad que ustedes no entienden con estas iniciativas tan absurdas, donde proponen imposibilitar cualquier desalojo, imponer la mediación obligatoria.
S00la mediación. Pero si es que los empleados
S00de la Agencia de la Vivienda Social son funcionarios.
S00Es que no confían en ellos, en que van a hacer
S00cumplir la función social que tiene la empresa.
S00No confían tampoco en ellos, imponiendo
S00regularizaciones, en cualquier caso,
S00adecuaciones de renta, restructuraciones
S00de deuda. Y en último extremo,
S00dicen ustedes aquí,
S00una alternativa habitacional.
S00¿A la Ocupa también hay que
S00darle una alternativa habitacional? ¿Al que está
S00ocupando una vivienda, la Agencia de la Vivienda Social?
S00A ese también.
S00Y luego, dicen ustedes,
S00que la intervención policial solo en casos extremos,
S00es decir, ante el desalojo de un narcopiso que los hay en la Agencia de la Vienda Social,
S00no puede ir la policía.
S00Eso es lo que están diciendo ustedes.
S00Yo creo que se pueden guardar su demagogia y yo creo que es un enorme desconocimiento de la realidad que se vive en la agencia de la vivienda social.
S00Ustedes lo que proponen es el caos absoluto. Pretenden convertir la agencia en algo absolutamente ingobernable.
S00Porque si el resultado de cumplir las normas o de no cumplirlas es la misma, ¿qué es lo que va a pasar? Pues que nadie las va a cumplir.
S00¿O ustedes creen que si la consecuencia de pagar impuestos o no pagarla fuera la misma, ¿alguien pagaría impuestos en este país?
S00es que las normas son necesarias.
S00Las normas son necesarias.
S00Silencio, señorías, por favor.
S00Que es lo que ustedes no entienden, ¿no?
S00No entienden. Bueno, sí lo entienden.
S00Lo que pasa es que al final hacen este tipo de iniciativas demagógicas
S00por interés electoral, que es en lo que estamos.
S00Nosotros, de luego, tenemos claro...
S00Silencio, señor Sánchez.
S00Tenemos claro que lo que hay que hacer es movilizar urgentemente
S00todo el suelo disponible para que haya un suelo barato
S00y accesible para construir vivienda.
S00Y si hay que hacer desde la iniciativa pública,
S00pues estamos de acuerdo en que esas volvías
S00los ases de suelo se consigan desde la iniciativa pública para construir vivienda protegida de forma masiva,
S00como se ha hecho en otras épocas de nuestra historia, también en los años 80.
S00Se construía muchísima más vivienda de la que se construye ahora.
S00Hay que dar seguridad jurídica e incentivos fiscales a los propietarios, pero a todos,
S00a los jubilados que tienen una vivienda en alquiler que les complementa su pensión
S00y también a esos fondos que llaman ustedes buitres y que al final también pueden cumplir una función social
S00de poner vivienda en el mercado.
S00Seguridad jurídica e incentivos
S00y escales para todos. Hay que rebajar
S00los impuestos que están en torno a la vivienda.
S00Nada menos que un 30%
S00del precio final de la vivienda son impuestos.
S00Y esto no tiene absolutamente ningún sentido.
S00Hay que incrementar el parque
S00de vivienda social. Claro que sí.
S00Nos parece que las 25.000 viviendas
S00de la Agencia de la Vivienda Social, señor consejero,
S00seguramente son insuficientes. Pero queremos
S00que en la Agencia reine la ley
S00y el orden. Y a lo
S00ocupa, patada en el culo,
S00y a la calle. Eso es lo que defendemos.
S00en Vox.
S00Y desde luego,
S00señor consejero,
S00ya termino, señor presidente,
S00a ver si se atreven a derogar
S00esa regularización extraordinaria
S00que ustedes metieron de tapadillo
S00en la Ley de Medidas Fiscales
S00del año 2015
S00y que nosotros les hemos pedido reiteradamente
S00que deroguen,
S00porque eso es lo que permite que muchas veces
S00se termine regularizando a los
S00ocupas de la Agencia de la Vivienda Social.
S00Y desde luego ya termino. Mientras sigan entrando un millón de personas ilegales en España todos los años, el problema de la vivienda no va a tener ninguna solución. Y la culpa será siempre de ustedes, que lo alientan, y del Partido Popular, que lo tolera. Gracias.
S00Gracias, señoría.
S00del Grupo Parlamentario Popular.
S00Pues gracias, presidente, y sobre todo, gracias, señora Paredes, por ser tan previsible.
S00Como era esperar, pues usted ha defendido esta iniciativa de su grupo parlamentario
S00prescindiendo totalmente de cualquier argumento.
S00Usted nos ha traído su ideología de siempre, revestida de sentimientos,
S00para proyectar un debate en el que ustedes son buenas y bondadosas
S00y nosotros unos malvados capitalistas que solo queremos que le vaya bien a los ricos,
S00a los rentistas, a los curas y a los toreros.
S00Eso es lo que ustedes piensan.
S00Así que bueno, como yo me veo bastante incapaz de mejorar su puesta en escena sentimental,
S00me va a permitir que les ponga con cierta neutralidad los argumentos.
S00que nos suscita la iniciativa que nos trae aquí.
S00Es que nuestro grupo parlamentario comparte plenamente
S00la necesidad de proteger a las personas y a las familias
S00en situación de vulnerabilidad, y en especial a quien tiene menores,
S00a quien tiene mayores, a familias donde hay personas con discapacidad,
S00a gente con rentas inexistentes o muy bajas.
S00Y esto es algo muy de partido conservador,
S00proteger a quien lo necesita.
S00Pero el tema que usted nos trae, la Agencia de Vivienda Social,
S00en el tema de los desalojos no actúa, en nuestra opinión, de manera ni indiscriminada ni automática.
S00Cada expediente se analiza de manera individualizada, con intervención social
S00y con comunicación con los organismos competentes cuando concurren situaciones de vulnerabilidad
S00y siempre en relación con los servicios sociales de los ayuntamientos.
S00No puede ser de otra manera.
S00Su proposición, sin embargo, parte de una equiparación material entre adjudicatarios,
S00arrendatarios, ocupantes sin título y personas que permanecen en esa vivienda
S00tras extinguirse el título.
S00y esta equiparación, en nuestra opinión,
S00desdibuja un poco el principio de acceso reglado a un servicio público.
S00Una vivienda social, señoría, no solamente es una vivienda social,
S00es un recurso público.
S00Y, por lo tanto, la vivienda, el domicilio,
S00pues también es una plaza que una familia podría estar disfrutando
S00cuando cumple, como no puede ser de otra manera,
S00con los criterios de renta, de vulnerabilidad y de necesidad.
S00Y esto, pues cumplir con la ley,
S00es algo muy aburrido pero muy importante, se llama Estado de Derecho.
S00Y si una vivienda ocupada se queda bloqueada durante mucho tiempo
S00porque quien la está ocupando carece del título para hacerlo,
S00pues entonces estamos legalizando la ocupación
S00y por lo tanto estamos estableciendo una situación que no es legal,
S00pero sobre todo, señoría, que no es justa,
S00porque no es justa que haya gente cogiendo cosas,
S00saltándose la cola, frente a quienes respetan los procedimientos
S00y la cola para acceder a ellas.
S00Esto es como si tú vas a escolarizar a tu hijo, estás esperando para presentar tus papeles y llega alguien y te empuja y dice, no, ahora yo, que vengo aquí primero.
S00Eso es la ley del más fuerte y no parece sensato defender esto. Por ello, pues nuestra objeción a su ley no es meramente patrimonial, es social.
S00recuperar una vivienda pública, señoría, que está ocupada ilegalmente,
S00no es expulsarla del sistema, es todo lo contrario.
S00Es devolverla al circuito de reparación y adjudicación a una familia vulnerable,
S00es defender a quien es un destinitario legítimo,
S00es defender la igualdad al acceso,
S00es defender los procedimientos,
S00algo, pues, como ve, muy aburrido de explicar,
S00pero bastante importante de aplicar.
S00Y, bueno, pues, como usted firma y defiende esta iniciativa,
S00entiendo que la ha hecho usted.
S00Y por lo tanto entiendo que usted ha pedido ciertos trucos en su normativa que yo detecto...
S00y ya me dices si son verdad o no son verdad.
S00Claro, es que no basta, no hay que decir que la ocupación es legal,
S00basta con incluir acumulación de garantías, de suspensiones y obligaciones,
S00que según el planeamiento de su proposición de ley,
S00que al mismo tiempo deberían estar puestas en el mercado para la gente que lo necesita.
S00La definición de vivienda habitual prescinde de la existencia del título jurídico
S00y atribuye efectos a una situación creada unilateralmente por quien la ocupa.
S00Se excluye deliberadamente toda mención al derecho constitucional a la propiedad privada.
S00No se hablaba de derechos y habla de algunos, olvida a otros, entiendo que esto es puro sectarismo.
S00La moratoria de 18 meses que nos propone impide iniciar actuaciones y obliga a suspender,
S00a aplazar o a terminar o incluso a existir de los procedimientos ya iniciados.
S00La prohibición de mantener un lanzamiento sin una alternativa estable le traslada a la agencia
S00obligaciones que no tiene y que son competencia de otras administraciones o otros poderes del Estado.
S00La mediación mínima de 90 días opera como una suspensión automática y exige retirar actuaciones incluso cuando la ocupación ya está acreditada.
S00Y la regularización que usted propone permite que esa ocupación compute como baremo.
S00Y por lo tanto que quien está esperando y lo hace de manera ordenada y legal sin ocupar, se vea en una situación de perjuicio frente a quien sí está ocupando.
S00Por lo tanto, el resultado de su proposición es que ocupar ilegalmente
S00permite abrir una vía que a los que cumplen la ley les está cerrada.
S00Y ese incentivo, en nuestra opinión, es incompatible con una política
S00basada en la igualdad, la objetividad y la asignación de necesidad acreditada,
S00en cierto modo con la gestión que corresponde de los poderes públicos.
S00Sobre todo porque es que si no estaríamos hablando de prevaricación,
S00y eso no pueden hacer las administraciones públicas.
S00Y además, si me lo permite, su proposición presenta un conflicto como una contraposición entre la agencia y las familias vulnerables.
S00que se le olvida a alguien. Están los ocupantes ilegítimos, están las familias vulnerables
S00y están las familias vulnerables que no tienen una vivienda y que han aportado su documentación,
S00que se someten a valoración, que esperan resolución. Y esas familias, señoría, de las que usted hoy
S00deliberadamente se olvida, pues también tienen menores, personas con discapacidad a su cargo,
S00dependencia, ingresos reducidos, situaciones de emergencia, pero quedan fuera de su iniciativa.
S00Y bueno, pues como usted sabe, si el acceso irregular ofrece una vía ventajosa,
S00por lo tanto, pues estamos alterando el comportamiento de cómo se debe acceder a los recursos públicos.
S00El sistema deja de incentivar el cumplimiento de la ley y pasa a incentivar la ocupación ilegal.
S00Si aprobásemos hoy su iniciativa, que ya le digo que va a ser que no,
S00pues se creería una competencia material al margen de los baremos, de los turnos,
S00de los procedimientos de emergencia y de resoluciones administrativas.
S00la prioridad ya no estaría determinada por la necesidad acreditada
S00y las reglas públicas tampoco operarían.
S00un poco lo que decía el señor Enrique de Luna, la ley de la selva, la ley del más fuerte, el saltarse las normas.
S00Además, señoría, su iniciativa, si se aplicase, que ya le digo que va a ser que no,
S00pues generaría la expectativa de que el bloqueo prolongado es una buena vía
S00y además nos encontraríamos con que habría un gran bloqueo de bienes públicos,
S00porque esas viviendas destinadas a los vulnerables estarían en manos de gente que no sabemos si sí o si no tiene derecho a ellas.
S00Por lo tanto, pues, como ve, tenemos poderosos argumentos para no estar muy de acuerdo con su propuesta.
S00Y como le decía, pues no le vamos a aproblar.
S00Lo que sí que creo que es importante, vista su intervención, es defender el papel de la Agencia de la Vivienda Social,
S00a los que usted ha pintado, poco menos, como que personas que están en contra de proteger, en contra.
S00Sí, sí, sí, usted lo ha dicho constantemente.
S00Es que usted habla de la Agencia como si fuese las empresas de desocupación ilegal.
S00es que
S00La agencia de vivienda hace un análisis individualizado de los expedientes,
S00con análisis de la convivencia, de los ingresos, de las situaciones de vulnerabilidad.
S00Intervienen equipos sociales, sin inspección, hacen visitas, entrevistas, seguimiento,
S00comunicación con las personas afectadas.
S00La actuación social, por supuesto, y como no puede ser de otra manera,
S00pues incluye informes, la intervención de los trabajadores sociales,
S00comunicación con las asociaciones de la sociedad civil que atienden la vulnerabilidad,
S00atención a los menores, a los colectivos protegidos,
S00la asistencia jurídica a gente que quizás no tiene ni los conocimientos
S00ni los recursos para acceder a ella.
S00Es que todos sus informes, que son, como usted sabe, en cierto modo,
S00son tremendamente exhaustivos, incluyen también los servicios municipales
S00y, por lo tanto, nosotros no podemos compartir esta crítica que hace usted
S00de la Agencia de la Vivienda Social como un ente poco menos que opresor.
S00¿Y en nuestra opinión? Pues, ¿qué le voy a decir?
S00es que es un organismo enormemente necesario, es un organismo social, previsor y esencial cuya existencia...
S00estoy seguro que nadie querría que existiese. Eso significaría que no hay personas en extrema vulnerabilidad en nuestra gestión.
S00Pero mientras la siga habiendo, pues el Partido Popular defenderá la existencia de la Agencia de Vivienda Social
S00y, por supuesto, al contrario que ustedes, su encomiable gestión.
S00Y creo, señoría, que estamos donde hay que estar. En proteger a quien lo necesita, ayudar a quien lo precisa,
S00en intentar erradicar las desigualdades y reducir las vulnerabilidades, en la defensa del imperio de la ley
S00y no en la ley de la selva, en que Madrid reduzca su Gini, alcance mejores cotas de Europe.
S00En fin, y por eso pensamos, señoría, y lo pensamos además de manera muy firme,
S00que proteger a las personas vulnerables es incompatible con defender la ocupación ilegal.
S00Por lo tanto, señoría, es que yo sé que a ustedes la ley y el orden es algo que no les gusta
S00o que les queda lejano, pero le garantizo que sin ley y sin orden no hay protección social que valga.
S00Nada más y muchas gracias.
S00Gracias.
S00Gracias, señoría. Abrimos el turno de réplica para aquellos que lo desean. Si es así, empezamos por el señor Enrique de Luna.
S01Muchas gracias, señor presidente. Bueno, la verdad es que intervenir cuando no ha habido réplica de los autores de la iniciativa no tiene mucho sentido, pero el reglamento es lo que marca.
S01Bueno, pues aprovecho estos tres minutos para dirigirme al consejero, ya que lo tenemos aquí, y recordarle que otra alternativa en materia de vivienda a la situación que tenemos es posible.
S01Nosotros en Vox lo tenemos muy claro. Lo que tenemos que hacer es movilizar todas las bolsas de suelo disponible que tenemos en Madrid.
S01Y en Madrid hay mucho suelo todavía. Hay casi un 20% del territorio donde se podría construir.
S01A mí este urbanismo de Seseña nunca me pareció mal.
S00Esto de hacer una ciudad en mitad de la nada, hombre, quizá no con tantas alturas, ¿no?
S00Pero bueno, parece que ustedes están también en eso, ¿no?
S00En incrementar la edificabilidad y la densidad en las nuevas promociones inmobiliarias a nosotros.
S00O por lo menos a mí me gusta más otro modelo donde haya también y se apueste por una mayor calidad de vida.
S00Pero, en fin, movilicemos ese suelo.
S00Y si lo tenemos que hacer desde la intervención pública, señor consejero, hagámoslo.
S00Y esa vivienda, que es la diferencia con la izquierda, pongámosla en condiciones baratas y asequibles para que el mercado sea capaz de construir esas viviendas que necesitamos.
S00Me da igual que sea una cooperativa o que sea una promotora privada.
S00Pongamos suelo barato a disposición de los promotores para que se genere esa oferta de vivienda protegida que resuelva el grave problema que tenemos con la vivienda en Madrid y en toda España.
S00Esto no es un problema de clases sociales
S00Es que aquí todos tenemos hijos
S00Que no se casan, no se independizan
S00Porque no tienen
S00pueden acceder a una vivienda.
S00Y esto es un problema que nos afecta a todos.
S00Y frente a eso hay soluciones, pero hay que ser valientes.
S00Yo creo que hay que intentar, bueno, pues prescindir de los intereses especulativos y privados y corporativos,
S00ser valientes y adoptar decisiones.
S00Si son ustedes capaces de hacer un Zendal en un año,
S00pues también podrían ser capaces de obtener esas bolsas de suelo público y ponerlas en el mercado, señor consejero.
S00Yo creo que sí.
S00Y bajemos impuestos a la vivienda.
S00pero no solamente a los menores de 40 años, señor consejero, a todos, porque todos necesitan tener los menores impuestos que graban nada menos que un 30%.
S00Y desde luego lo que hay que hacer es dar seguridad jurídica para que esa vivienda que existe en el mercado y que ahora mismo no se saque el alquiler
S00porque la gente tiene miedo a que se la ocupen, a que no le paguen la renta, lo que hay que hacer es dar seguridad jurídica, que es lo contrario de lo que propone la izquierda.
S00Y si hacemos todo eso, pues yo estoy convencido que seremos capaces de resolver este grave.
S01problema en beneficio de todos. Desde luego es lo que esperan nuestros jóvenes, los que esperan
S01nuestros hijos y desde luego para lo que Vox está aquí y va a seguir trabajando, nos gustaría que
S01en colaboración con el Partido Popular. Muchas gracias.
S02Gracias, señoría. Ahora habla la señora González Álvarez.
S00Señoría de Vox, entiendo que tenga lío usted, porque claro, de repente es portavoz del Partido
S00Popular y de repente es portavoz de cualquier otro partido, el que no se entera es usted.
S00Y yo, desde luego, leo la prensa. Lo que no hago es leer pseudomedios o panfletos, como
S00hace usted en su día a día.
S00Miren, algo no era también en esta galaxia que pintan ustedes como si fuera el país
S00de Alicia en el país de las maravillas, cuando nos encontramos con que hay huelgas de educación
S00y en breve también habrá huelgas sanitarias y además no están resolviendo el problema de la vivienda.
S00digo yo que eso también no va. Pero ya sabemos que el modelo Madrid, ese que les gusta decir a ustedes,
S00es el modelo Ayuso, ese de primero insulta y ahí lo dejas, ahí lo dejas. Eso es lo que hacen ustedes.
S00Lo único que hacen es decir burradas para intentar distraer, pero desde luego no para dar soluciones.
S00Por eso les molestan los acampados en sol, porque están reclamando soluciones para el acceso a la vivienda.
S00Y resulta increíble el odio que están ustedes fomentando precisamente cuando hay jóvenes que van a sol con banderas preconstitucionales a insultar y atacar a quienes dignamente defienden una vivienda.
S00Incluso van chicas con esas banderas que van contra ellas cuando las mujeres éramos ciudadanas de segunda y no teníamos derecho.
S00Y eso también es su responsabilidad.
S00Miren, soy roja socialista y estoy muy orgullosa de serlo. Y le puedo asegurar que nuestro modelo es el de defender el derecho.
S00a la vivienda. Ya sé que no es el suyo, por eso la señora Aguirre, la gran mentora de Ayuso, dice que lo que hay que hacer es liberalizar suelo. Nada nuevo bajo el sol, pero ya lo de Traca ha sido que solamente el 10% está construido y hay suelo por todas partes. Ahora van a dedicarse también a querer construir en las nubes.
S00Claro, la misma señora Aguirre que en Getafe su familia ha adquirido 262 viviendas. Y yo doy por hecho que el señor Catalá, que es un caballero, no se va a atrever ahora a decirme algo precisamente porque yo no puedo rebatir, porque si fuera de otra manera lo hubiera dicho en su primer turno.
S00Así que ya sabemos que cuando no hay explicación o no les gusta, lo que a ustedes mejor se los da es decir, chao, pescado, el 30 de noviembre nos vemos aquí y ustedes llorarán.
S00Gracias, señoría. Ahora tiene la palabra la señora Paredes.
S01Gracias.
S01obra de cobardes.
S00sobrevivienda y que lo obligue a debatir sobrevivienda.
S00Pero les recuerdo que yo también estoy aquí representando
S00al pueblo de Madrid y que aquí usted y yo somos iguales.
S00Miren, ha hablado tal chorrada, ha vuelto a repetir aquí
S00lo de construir y hay que construir más,
S00pero usted no tiene memoria, pero ustedes no piensan,
S00o sea, pero qué locura, si los que tenemos un poquito de memoria
S00sabemos lo que pasó aquí con la crisis del burbuje inmobiliaria,
S00que había gente suicidándose, por Dios.
S00Y usted tiene aquí la cara de venir y decir
S00que hay que construir más, que hay que construir más.
S00Mire, mire, mire, mire.
S00Y señor Catalá,
S00y señor Catalá,
S00silencio, por favor, silencio.
S00Si todo esto, bueno, aparte que es que lo que traigo
S00es una ley, o sea, no hay ley,
S00es que lo que traigo es una ley, es que ni siquiera se ha leído
S00la proposición de ley que hemos traído.
S00Y señor Catalá, mire,
S00si todo es ilegal,
S00¿por qué lo hizo esto sin fuentes en 2015?
S00¿Por qué hizo una regularización
S00extraordinaria.
S00de personas que estaban justamente en esta situación y la regularizó?
S00¿Por qué lo hizo?
S00Pues que está llamando que era ilegal al Partido Popular del 2015.
S00Lo que pasa es que ustedes han cogido una deriva trumpista
S00que todo lo que suene a regularización le tienen pánico y le tienen tirria,
S00empezando por la regulación de las personas migrantes.
S00Y mire, ha hablado aquí de, bueno, evidentemente,
S00ahí vivimos en un contexto de desigualdad,
S00de tal magnitud que la vivienda es una causa determinante de esta desigualdad
S00Y dice que aquí es el triunfo, no sé lo que ha dicho que es el triunfo, yo lo que creo que es el triunfo es del capitalismo, del capitalismo más inhumano y cruel, que se ceba con las personas más pobres.
S00No es toda la ley de la selva, hablen ustedes de capitalismo, capitalismo inhumano es lo que estamos viviendo.
S00durante además es que se han cargado todas las cuestiones de meritocracia,
S00han mandado al garete, una persona no va a conseguir una vivienda en esta comunidad
S00en su puñetera vida y va a depender de lo que sea.
S00hereden. Y yo entiendo hoy que ustedes representen a lo que representen. Y no, señorías de Vox,
S00esto no tiene nada que ver con la población migrante. Lo único que hace daño al mercado
S00de la vivienda es la estafa piramidal de los fondos WIT y los fondos de inversión a los
S00que ustedes representan y a los que ustedes vienen aquí a defender.
S01Gracias, señoría. Acabamos esta iniciativa con el señor Catala.
S02Gracias, presidente. Señora Paredes, ¿sabe de un sitio de que los madridios no van a conseguirle una vivienda?
S02De Casa 47. Eso que han hecho ustedes con los socialistas que tienen cero viviendas en Madrid.
S02Y señora González, me habla usted de Alicia en el País de las Maravillas, pero si este es su país.
S02En los últimos 22 años, la derecha solo ha gobernado seis.
S02¿Son ustedes los responsables de todo lo que va mal en este país?
S02en educación, en vivienda, economía
S02son ustedes y yo, bueno, si usted está muy orgullosa
S02de ser socialista, me gustaría preguntarle
S00¿Cuál es la camiseta que se quiere poner?
S00¿La de las joyas o la del feminismo?
S00¿La de Zapatero o la de Ábalos?
S00¿De eso verdaderamente están orgullosos?
S00Ese es el socialismo.
S00Y hablaba...
S00Y hablaba de la gente que está en Sol
S00pidiendo el legítimo derecho
S00para tener una vivienda.
S00Lo que hay en Sol es una acampada asquerosa
S00de gente que está ocupando
S00ilegalmente el espacio público.
S00El espacio de todos.
S00En democracia, señora González. Usted es una demócrata, señora González.
S00En democracia, y ustedes lo saben porque su partido lo hace,
S00en democracia si uno quiere reivindicar políticamente en la calle,
S00lo que tiene que hacer es elegirse al delegado del gobierno,
S00solicitar el uso de espacio público, manifestarse y luego irse para casa.
S00Uno no se puede quedar donde no debe.
S00Sí, sí, sí. Se lo repito, lo que hay en Sol es una acampada asquerosa
S00de gente que está apropiándose de lo que no es de ellos.
S00y lo que deben hacer es leer
S00levantar ese chiringuito de tiendas y luego pasar Zotal
S00y fregar todos esos suelos que están dejando asquerosos.
S00Y si no lo hacen, temo tú propio,
S00quien lo debería hacer es el delegado del gobierno,
S00que está prevaricando, que es el que tiene la obligación
S00de que el espacio público sea de todos
S00y está permitiendo, solo porque hay más elecciones,
S00una ocupación ilegal.
S00Eso es así.
S00Y luego, señora González,
S00O sea, señor Apareces, me habla usted del capitalismo agresor.
S00Pues esto es lo que yo le decía la semana pasada.
S00Son ustedes los de siempre.
S00La misma ideología comunista y caduca que antes llevaba chaquetas de pana y ahora pantalones de ketchup.
S00Pero al fin y al cabo, lo mismo de siempre y por lo tanto no nos cuelan el truco.
S00Y luego decía que ha traído una ley.
S00Silencio, por favor. Silencio, silencio.
S00Silencio, por favor, señor Morulo.
S00No ha traído una ley, señor Aparese, ha traído una mala ley.
S00Porque las leyes que desprotegen a...
S01los vulnerables son
S01malas leyes y eso es lo que persigue
S01con su iniciativa. Por lo tanto,
S01en algo en lo que yo creo que todos podríamos estar
S01bastante de acuerdo, que es en proteger al vulnerable,
S01en dar soluciones de vivienda
S01a quien no tiene recursos, a quien tiene discapacidad,
S01a quien tiene hijos y no tiene un trabajo,
S01a quien tiene bajos ingresos, lo que hay que hacer es
S01traer leyes que protejan
S01a todos. Y la ocupación
S01ni es un derecho ni protege a nadie,
S01solamente al ilegal. Por lo tanto,
S01mientras gobernamos otros, nada de ocupar.
S00Gracias, señoría. Pasamos al siguiente punto del orden del día. Es la propuesta de creación de una comisión de estudio para abordar el impacto de la ley de nietos en el censo electoral de la Comunidad de Madrid.
S00la Junta de Portavoces acordó que las intervenciones de los grupos
S00iban a ser de siete minutos y una réplica posterior de tres minutos
S00este turno empieza con el grupo
S00proponente de la Comisión de Estudios. Por tanto, tiene la palabra el señor Galeote Pérea.
S00Por tiempo máximo de siete minutos.
S00Gracias.
S01Gracias, presidente. Señorías, permítanme empezar aclarando qué se vota hoy y cuál
S01es el objeto de la comisión de estudio de la que se propone su creación. Hoy no se
S01vota la Ley de Memoria Democrática, no se vota la instrucción de 25 de octubre de 2022,
S01no se vota quién es español ni quién deja de serlo. Eso no es competencia de esta Cámara
S01y nadie quiere que lo sea. Lo que hoy se vota es mucho más sencillo y mucho más difícil
S01de rechazar. Lo que se vota es si esta Asamblea quiere saber lo que está pasando con el censo
S01electoral de la Comunidad de Madrid.
S00quien vote en contra estará votando para evitar que los madrileños sepan qué está ocurriendo con
S00su censo electoral. Yo les voy a dar una sola razón. Mejor dicho, no se la voy a dar yo. Como
S00saben, el pasado lunes el Tribunal Supremo desestimó íntegramente el recurso de la
S00abogacía del Estado y para confirmar las medidas cautelares señaló lo siguiente, cito literal,
S00Sorprendentemente, ni siquiera la Administración del Censo Electoral puede aportar en este momento los datos identificativos de las personas incluidas en la relación expuesta, pese a constar en sus registros al menos la inscripción en el CERA de 163.020 personas a día 1 de agosto, limitándose a ofrecer simplemente las cifras globales.
S00yo no sé si son realmente conscientes
S00de la gravedad de lo que les acabo de leer
S00ahora cuando algunos de ustedes
S00ustedes salgan a darnos lecciones de democracia, de principios democráticos, del sagrado derecho
S00al voto, primero deberían de contestar cómo es posible que un Estado que inscribe a 163.000
S00personas en el censo electoral ahora reconoce que no es capaz de identificar quiénes son.
S00Esto es tan grave que el propio tribunal señala que a la fecha del presente auto, cuando ya ha
S00transcurrido un mes desde la adopción de las medidas cautelares encaminadas a que se garantice
S00la corrección del censo electoral, la sala y las partes en este procedimiento desconocen
S00absolutamente si se ha iniciado este desglose. Y sigue. El nivel de cumplimiento del ordenado
S00es inexistente o al menos desconocido. Es decir, ha pasado un mes, una orden de un tribunal y nadie
S00sabe si ni siquiera se ha empezado a cumplir. Por tanto, cuando vengan ahora a decir que lo dirán,
S00que somos unos trampistas que cuestionamos el sistema
S00lo cierto es que
S00de quien no nos fiamos es de ustedes, de su administración, y por lo que parece, el
S00Tribunal Supremo tampoco. Tanto es así que si tienen la tentación de tirar balones fuera,
S00el Supremo, nos dice expresamente en este asunto, corresponde única y exclusivamente
S00a la Administración General del Estado y a la Oficina del Censo Electoral. Es decir,
S00las responsabilidades de quienes ustedes designaron desde el Consejo de Ministros. Señorías,
S00Este es el estado de la cuestión y esa es la razón de esta comisión de estudio.
S00Para oponerse van a decir también que queremos quitar el pasaporte a los hijos de exiliados.
S00Es absolutamente falso.
S00Nosotros estamos, si lo digo claro, a favor de los efectos reparadores
S00que buscaba una ley que permitía recuperar la nacionalidad
S00a quienes habían sufrido exilio a consecuencia de una dictadura.
S00Eso es lo que se votó en el Congreso.
S00El problema es que han sido ustedes, su Administración,
S00concretamente la Dirección General de Sofía Puente,
S00la que, alejándose de ese espíritu,
S00ha intentado colarnos un censo electoral inflado,
S00incluyendo a quienes no habían sufrido exilio alguno.
S00Y eso es un fraude.
S00La ley exigía haber sufrido exilio, exigía acreditarlo.
S00Y lo que aquella instrucción hizo, cuatro días después,
S00fue suprimir ese requisito en contra de lo que expresamente había votado el Congreso.
S00Es decir, lo que no se consiguió en sede parlamentaria,
S00Lo consiguió una firma en un despacho del Ministerio de Justicia.
S00Eso es un fraude, es un pucherazo electoral, señorías.
S00También van a cuestionar que se haga esta comisión en esta Asamblea.
S00Sin embargo, como saben, somos la comunidad autónoma donde se concentra el mayor incremento del CERA.
S00El propio Supremo fijó la cifra en más de 115.000 electores.
S00Señaló que esto, cito literal, revela un incremento excepcional de electores inscritos en el CERA
S00que no se había producido con anterioridad.
S00a la vigencia de esta ley y de esta instrucción.
S00Como resulta evidente, a pesar de la medida cautelar acordada,
S00el riesgo existe y tiene un impacto importante en nuestra comunidad.
S00Así que el Parlamento de Madrid tiene algo más que un derecho a interesarse.
S00Tiene la obligación.
S00Y una cosa más sobre el objeto de esta comisión, porque conviene dejarlo claro.
S00Esto no va solo de la ley de nietos.
S00La propuesta que hoy se somete a esta Cámara habla también y se dice expresamente
S00expresamente de las regularizaciones masivas,
S00que es otro intento de alterar el censo a medio y largo plazo.
S00Porque queremos estudiarlo todo y queremos comprobarlo todo.
S00Porque garantizar unas elecciones limpias
S00es garantizar una derrota de la izquierda.
S00Eso es lo que realmente les preocupa, señorías.
S00Y antes de finalizar, permítanme detenerme
S00por qué esto importa tanto
S00y por qué puede parecer una cuestión técnica y no lo es.
S00el derecho al voto
S00que ustedes entienden absolutamente
S00absoluto no lo es. Es un derecho de configuración legal y supeditado, como dice también el Supremo,
S00a que el censo sea veraz. Porque el voto de cada uno solo vale en tanto el que el censo en el que
S00figura sea cierto. Lo que protege el censo no es el derecho de nadie en particular, es el derecho
S00de todos. Por eso conviene corregirlo ahora, porque no tiene arreglo después, no hay segunda
S00oportunidad. Si consentimos que en el censo acaben miles de votos emitidos sin amparo legal, lo que
S00queda alterado no es un trámite, es la representación misma de esta Cámara y la del Congreso de los
S00Diputados. Y eso ninguna sentencia posterior lo puede reparar. Esa es la cuestión, señorías. No
S00es el derecho de unos contra el derecho de otros. Es que el derecho de todos depende de que el censo
S00no sea un fraude. Y hay un principio que les pido que hagan suyo y voten lo que voten hoy, y es que
S00Nadie que no reúna la condición de elector pueda alterar el resultado de las urnas.
S00Por tanto, si ustedes votan que no, que probablemente lo han hecho,
S01lo harán, tendrán que explicar a los madrileños por qué, cuando se ha revelado un fraude evidente,
S01ustedes han preferido ser cómplices y mirar hacia otro lado. Nosotros no. Nosotros vamos a preguntar,
S01vamos a llamar a quien tenga algo que decir, vamos a pedir cada dato y vamos a escribir un dictamen
S01con lo que encontremos, sea lo que sea, porque hoy aquí lo que se vota es que los madrileños
S01tienen derecho a saber lo que está pasando con su censo electoral. Muchas gracias.
S00Gracias, señoría. Tiene la palabra la señora Velasco Vidal Abarca, del nuevo parlamentario Vox de Madrid.
S00Buenas tardes. Señorías, una diputada de esta Asamblea, muy recientemente, ha llamado a la violencia y a la desobediencia civil.
S00El presidente del Gobierno de España ha negado la legitimidad del Parlamento como representante de la soberanía del pueblo español y ha cuestionado la independencia del poder judicial.
S00Estamos viendo cómo los partidos de izquierda buscan por todos los medios subvertir el orden y la convivencia entre españoles
S00Cómo convocan una huelga general claramente política
S00Cómo reclaman derechos que ellos mismos desde el poder que ostentan no otorgan
S00Cómo utilizan a las instituciones para sus propios fines
S00Cómo levantan muros y alimentan el resentimiento
S00sentimiento social. Todo para retener el poder, a una costa de los valores democráticos más
S00esenciales. Y si abiertamente actúan del modo que vemos, ¿qué no harán en la sombra? No podemos
S00confiar en ellos. Si lo hiciéramos, seríamos no solamente unos ingenuos, sino unos irresponsables.
S00Y por esa razón la comisión de estudio de la ley de nietos es necesaria y nadie que de verdad crea en la democracia debería negarse a que se constituya, porque el objetivo de esta comisión no es otro que contribuir a que haya transparencia,
S00transparencia, a que se conozcan todos los detalles del proceso que ha llevado a que en
S00esta Comunidad de Madrid se haya incrementado el censo de residentes ausentes en casi un 40%
S00desde las últimas elecciones. Y queremos también ayudar al Poder Judicial aportando datos relevantes
S00contribuyan a que los procesos de nacionalización se hagan conforme a la ley. Es evidente que el
S00Gobierno está utilizando la revanchista Ley de Memoria Democrática para tratar de cometer un
S00fraude de dimensiones gigantescas. Tan es así que el Tribunal Supremo, gracias a la denuncia
S00presentada por Vox, ha decidido mantener las medidas cautelares ante las próximas elecciones,
S00porque literalmente el riesgo de que se constituya irregularmente un censo de electores sin las
S00exigencias de exactitud, veracidad, igualdad, objetividad y transparencia que exige la
S00celebración de un proceso electoral en una democracia parlamentaria representativa como
S00la española sigue persistiendo con la misma intensidad. Son palabras del Tribunal Supremo.
S00Y esta resolución...
S00Demuestra la magnitud del desafío al que nos enfrentamos.
S00El Gobierno la ha tachado de atropello y llama engañosamente compatriotas a personas sin ninguna vinculación con España,
S00que nunca jamás han pagado impuestos en España, que no han acreditado su derecho a la nacionalidad.
S00Pero el Gobierno no considera legítimo nada que vaya en contra de sus espurios intereses y va a tratar de valerse del Tribunal Constitucional y del Defensor del Pueblo para seguir adelante con sus planes de fraude electoral.
S00Y ante esta situación gravísima, nosotros sí que acatamos las decisiones judiciales y sí que queremos contribuir a que el censo de residentes ausentes responda escrupulosamente a la ley.
S00Y por eso fue Vox quien presentó la demanda al Tribunal Supremo.
S00que nos ha dado la razón y que finalmente va a impedir el pucherazo que estaban ustedes, señorías de la izquierda, preparando.
S00Señorías, ¿con qué argumentos puede nadie negarse a saber quién es cada una de las personas que han sido incorporadas al censo desde 2022
S00y si realmente reúnen los requisitos que contempla la ley, eso es transparencia pura y dura.
S00Y quien no quiera que se conozcan esos datos es que tiene intenciones oscuras,
S00es que realmente pretende manipular el censo electoral y robarnos las elecciones a todos los españoles.
S00Señorías del PSOE, que no alcen ustedes la voz cuando escuchan a su jefe cuestionar al Poder Legislativo,
S00que agachen la textud sin rechistar cuando ataca al Poder Judicial, les convierte a ustedes en cómplices de ese ataque frontal.
S00a la esencia de la democracia que estamos padeciendo. ¿Por qué se callan ustedes? ¿Es por cobardía? ¿Es por convicción?
S00Yo creo que es por ambas cosas. Aquí, en esta Asamblea, constantemente exigen ustedes transparencia al Gobierno,
S00con toda la razón y también con toda la falta de coherencia, porque al Gobierno de España no le reclaman ustedes esa transparencia.
S00Y lo lógico sería que apoyasen ustedes esta comisión de estudio, puesto que conocer los datos es la mejor forma de contribuir a que se respete la ley y a evitar que se cometa cualquier tipo de fraude en una cuestión tan fundamental como que se celebre en unas elecciones sin mácula.
S00Pero no lo van a hacer ustedes, señorías socialistas. No van a apoyar la creación de esta comisión.
S00Y no lo van a hacer porque han perdido la dignidad y el respeto por la democracia.
S00Porque se han sometido a los designios...
S00de un presidente sátrapa que les ha arrastrado por el fango y les ha convertido en obedientes
S00súbditos dispuestos a aceptar cualquier infamia. Si de verdad quisieran ustedes defender la
S00democracia, votarían a favor de la transparencia para que se garantice un proceso electoral
S00impecable en el que todos los españoles podamos confiar. Y no se revolverían, como lo están
S00haciendo contra una resolución judicial que lo que pretende es garantizar la limpieza y pulcritud
S00en la relación de electores incluidos en el censo, que constituye un valor supremo del que deben
S00despejarse las más mínimas dudas de oscuridad o irregularidad, porque la legitimidad democrática
S00de los representantes elegidos por el voto de los ciudadanos puede ser puesta en entredicho si
S00existe la más mínima duda de irregularidad. Son también palabras del Tribunal Supremo.
S02Supremo en su resolución. Y ustedes, señorías de la izquierda, todos ustedes, se atreven a oponerse,
S02y eso es estremecedor. Son ustedes una verdadera amenaza para el Estado de Derecho y para España.
S02Muchas gracias.
S00Gracias, señoría. Tiene ahora la palabra el señor Fernández Lara, del Grupo Parlamentario Socialista.
S01Señor presidente, señorías, la verdad es que cuando se traen iniciativas como esta,
S00que ha venido hoy a la Cámara, vemos que hay comisiones parlamentarias que nacen para resolver
S00los problemas reales de los ciudadanos en la Comunidad de Madrid. Y hay otras que nacen
S00exclusivamente para fabricar titulares, alimentar la confrontación y manipular la opinión pública.
S00Y esta comisión, señorías del Partido Popular, que hoy ustedes nos presentan aquí,
S00pertenece a la segunda categoría.
S00Mucho espectáculo, mucha propaganda
S00y ningún problema real de los madrileños que vaya a resolver.
S00Mientras miles de familias no pueden acceder a una vivienda en nuestra comunidad
S00bueno, pues ustedes pretenden convertir a esta Asamblea, una vez más,
S00en un plató televisivo para cuestionar el derecho a voto de miles de ciudadanos españoles.
S00¿Para qué? ¿Qué problema concreto van a solucionar?
S00¿Qué derecho van a garantizar? Ya se lo digo yo, ninguno. Su objetivo es fabricar sospechas, engañar al votante y alimentar la percepción de que existe un problema de legitimidad electoral que esta comisión no va a demostrar.
S00Esta comisión no nace para buscar la verdad, sino para construir un relato político, sustituir las pruebas por sospechas y los argumentos por titulares.
S00Hablaba antes el señor Galeote del Tribunal Supremo.
S00En el propio Tribunal Supremo se ha formulado también una posición discrepante que advierte de las consecuencias irreversibles que puede tener esta decisión.
S00Y su relacionamiento, a nuestro juicio, es muy contundente. En tales circunstancias, la preservación del ejercicio efectivo de un derecho fundamental de participación política debería prevalecer sobre el...
S00el mantenimiento de una medida provisional, que es lo que tenemos ahora mismo. Señorías, esa es la
S00cuestión de fondo. Cuando una medida provisional puede impedir que un ciudadano ejerza su derecho
S00al voto en unas elecciones concretas, el daño puede ser irreversible. Y una vez celebradas las
S00elecciones, nadie puede devolverle la oportunidad de participar en ellas. Así que el PSOE lo que
S00hace es defender la plena efectividad de los derechos de las personas amparados efectivamente,
S00como ha dicho antes la portada anterior, por la ley de memoria democrática que este gobierno
S00puso encima de la mesa. Lo que no vamos a aceptar es que el Partido Popular utilice esta situación
S00para montar una campaña política y convertir una controversia judicial en un espectáculo mediático.
S00Señorías del Partido Popular y de Vox
S00Ustedes comparten una...
S00orientación política, lo estamos viendo hoy, que pretende cuestionar derechos y alimentar la
S00confrontación. Y ahora quieren llevar esa estrategia hasta uno de los pilares de nuestra
S00democracia, que es el derecho al sufragio. En democracia el voto no se restringe por
S00conveniencia partidista, se garantiza conforme a la ley. Los derechos se protegen, no se
S00utilizan como munición electoral. Llevan años reclamando ustedes elecciones y cuestionando al
S00gobierno, pero ahora promueven iniciativas que alimentan dudas sobre quién debe poder votar.
S00Primero cuestionaron el voto por correo, luego nuestro sistema electoral. Ahora dirigen sus
S00sospechas hacia los descendientes de los españoles que tuvieron que abandonar nuestro
S00país durante la guerra civil y la dictadura. Y hay una pregunta que hoy deberían responder.
S00los nietos de los españoles que tuvieron que exiliarse por la escuela.
S00por culpa del franquismo, no van a poder votar,
S00mientras que los nietos de quienes vivieron bajo aquel régimen sí pueden hacerlo?
S00Esa es la pregunta a la que tienen que responder.
S00Y ningún partido tiene derecho a establecer categorías de españoles según sus preferencias políticas.
S00Aquellas familias ya sufrieron el exilio, la separación y las consecuencias de una dictadura que les obligó a marcharse.
S00La legislación democrática ha abierto una vía para reconocer los vínculos de sus descendientes en España y ahora pretenden convertir ese reconocimiento en motivo de sospecha. ¿En qué no fue suficiente? Es que no fue. ¿Acaso es suficiente el daño que provocó la dictadura?
S00También quieren que sus descendientes tengan que defenderse de la sospecha política para ejercer sus derechos como españoles.
S00Si existen irregularidades concretas que se acrediten...
S00ante las autoridades competentes.
S00Pero cuestionar genéricamente la legitimidad del voto sin pruebas
S00no fortalece la democracia, señorías, la debilita.
S00Por eso ya les anuncio desde este estrado
S00que el Grupo Parlamentario Socialista no participará en esta comisión.
S00No porque reullamos el debate,
S00sino porque no vamos a legitimar una operación
S00que convierte los derechos de los ciudadanos en propaganda
S00y una controversia jurídica en espectáculo político.
S00No vamos a colaborar en una puesta en escena que pretende manipular al electorado,
S00alimentar el miedo y sembrar desconfianza hacia ciudadanos españoles.
S00Y termino, señorías.
S00El señor Feijóo y el señor Abascal llevan tiempo compartiendo un proyecto político
S00de recortes y retrocesos en derechos.
S00Ahora esa alianza pretende extender su confrontación al derecho del sufragio
S00a miles de descendientes del exilio.
S00Llevan años...
S00pidiendo que los españoles voten y ahora promueven iniciativas que ponen en cuestión quién puede poder hacerlo.
S00Esta comisión es una operación de política espectáculo, una maniobra para distraer, manipular y alimentar el rencor
S00mientras se presenta como una amenaza a ciudadanos españoles que reclaman ejercer sus derechos.
S00Señorías del Partido Popular, si tienen argumentos jurídicos, defiéndanlos ante los tribunales.
S00Si tienen pruebas de errores, preséntenlas, pero no utilicen esta Asamblea para fabricar sospechas y convertirlas en titulares, porque el Parlamento no es un plató de propaganda, que es en lo que ustedes a veces lo convierten.
S00El derecho a voto no es un privilegio partidista y los derechos de los españoles no pueden depender de que Feijóo, Abascal o el Partido Popular quieran reconocerlos.
S00En democracia los derechos se garantizan, no se recortan para ganar un titular.
S00Y el Grupo Parlamentario Socialista no va a ser cómplice de quienes pretenden convertir.
S01la memoria del exilio en una nueva batalla contra los derechos de los ciudadanos.
S01Muchas gracias.
S00Gracias, señoría. Tiene la palabra el señor Martínez Abarca, del Grupo Parlamentario Más Madrid.
S01Bueno, muchas gracias. Voy a poner un ejemplo de ficción, además bastante actual como ejemplo de ficción,
S01para explicar un poco de qué estamos hablando con lo de la instrucción que se pone en cuestión.
S01Imaginemos que Federico García Lorca hubiera conseguido huir de sus asesinos y se hubiera podido exiliar a México, a Argentina,
S01que hubiera podido hacer una gira que por lo menos había prevista con Margarita Sirgú
S01y se hubiera podido auxiliar y hubiera tenido descendencia.
S01Sus nietos, bisnietos...
S00Hoy serían españoles, es mentira que estemos cuestionando la españolidad de estos ciudadanos, nadie ha puesto en cuestión su nacionalidad española, lo que ponen en cuestión es su derecho al voto.
S00Serían españoles, pero el Tribunal Supremo habría suspendido su derecho al voto.
S00Tendrían que acreditar que Federico García Lorca se había ido de España por rojo y por maricón, para que no le asesinaran.
S00¿y cómo lo acreditaría?
S00porque seguro que incluso aquí mismo
S00hay, pues yo que sé
S00los diputados más fanáticos y menos leídos
S00que algunos hay, dirían que no
S00que lo de Federico García Lorca fue
S00rencillas familiares en esta guerra
S00entre hermanos fratricida, que fue la guerra civil
S00¿verdad?
S00porque a los exiliados
S00como Federico García Lorca, cuando lo asesinaron
S00no les daban un certificado diciendo
S00tú te tienes que ir por rojo, por maricón
S00por maestra, por lesbiana
S00No, se iban como podían para salvar la vida.
S00Y en México, en Argentina...
S00en Francia, en Cuba, les acogían con los brazos abiertos,
S00sabiendo que venían de una dictadura que los asesinaba
S00y no les daban un certificado,
S00no hay un certificado de exiliado político,
S00de reprimido sexual, no hay un certificado.
S00Por eso es absolutamente razonable
S00que igual que no se lo hubiera pedido
S00a los descendientes de Federico García Lorca,
S00que es probablemente la víctima del fascismo
S00más conocida, más estudiada,
S00que sabemos todos los detalles
S00y que no así hay fanáticos e ignorantes que siguen cuestionando la razón de su asesinato,
S00si en este caso hay quien lo cuestione, imagínense en el de los otros 162.000, 163.000 casos de personas que han obtenido la nacionalidad.
S00Obviamente no hay ese certificado y en una democracia hay presunciones y una presunción de lo más razonable es la que se aplicó a esta ley,
S00en esta instrucción, cómo se aplicó la ley de 2008
S00o cómo se aplicó cuando se aplicó la ley de 2008.
S00dio la nacionalidad a los descendientes
S00de Sefardís, que saben ustedes el criterio
S00que se hacía. Si tu apellido
S00tiene una raíz etimológica de los Sefardís,
S00nacionalidad española.
S00No ha habido ningún imbécil
S00que haya cuestionado aquel criterio.
S00Ningún imbécil. Porque de lo que
S00estamos hablando es simplemente
S00cuestionamiento democrático.
S00Aquí no estamos utilizando
S00ningún argumento racional.
S00No vayan ustedes de que esto es
S00una cuestión de Estado de Derecho
S00y gaitas. Ustedes están aplicando
S00aquí la orden de José María
S00Aznar, el que pueda hacer que haga.
S00Y eso se ha concretado en
S00la españolización del
S00trumpismo. Dice, ¿van a hablar del trumpismo? Hombre, no.
S00Lo que ustedes
S00están haciendo es cuestionar todos
S00y cada uno de los elementos de las elecciones.
S00Igual que hizo Trump antes
S00de mandar a los más patanes
S00de sus seguidores con el gorrito
S00de bisonte a tomar el Capitolio.
S00Igual que hizo Bolsonaro dando un golpe de Estado
S00en Brasil. Y es lo que están haciendo ustedes.
S00cuestionando todos y cada uno.
S00de los elementos del sistema electoral español porque ustedes están socavando la democracia en España.
S00Están diciendo que la aplicación de la ley de memoria democrática es para hacer un pucherazo.
S00Ha dicho usted también la obscenidad de que la regularización de inmigrantes también se hace para dar un pucherazo.
S00Usted sabe que esto es mentira. Usted lo sabe, porque usted no es idiota.
S00Usted sabe que ha dicho una cosa que es obscena, que es mentira y que genera racismo.
S00pero es que han cuestionado incluso el voto en urna
S00miren, en un acto de apoyo
S00a Fijó a principio de legislatura
S00hubo un tipo
S00que dijo que él quería
S00que Fijó fuera el presidente del gobierno
S00que iba a hacer lo que pudiera
S00para que Fijó fuera presidente del gobierno
S00pero que es que en España estaban adulteradas las elecciones
S00el delirio
S00que dijo este señor en aquella reunión
S00fue que se adulteraba
S00porque Indra, ya se sabe, manipula
S00las elecciones, todos los que estamos aquí
S00hemos participado en procesos electorales.
S00vamos a colegios electorales, sabemos que eso es mentira.
S00El señor que dijo esto es el ponente del auto del Tribunal Supremo
S00que le ha quitado los votos, el derecho al voto,
S00a 163.000 ciudadanos españoles.
S00Es el autor de todas las frases que el señor Galeo,
S00que la señora Velasco han leído.
S00Claro, eso pone en un contexto el criterio de razonabilidad
S00de todo lo que ustedes han leído.
S00Son todo patrañas para socavar la legitimidad del sistema democrático en España, que es lo que llevan ustedes haciendo toda esta legislatura desde que existe un gobierno progresista de coalición en España.
S00Llevan ustedes negando el carácter democrático de nuestro gobierno, su legitimidad, desde la propia moción de censura en la que fue nombrado Pedro Sánchez y durante estas dos legislaturas.
S00llevan a ustedes llamando dictador al presidente del gobierno,
S00llamándonos totalitarios a la oposición,
S00diciendo todo tipo de barbaridades.
S00Y eso, ustedes saben que es mentira,
S00pero genera un caldo de cultivo en el que...
S00Es legítimo hacer cualquier cosa contra nosotros, porque contra un gobierno democrático la oposición tiene que ser democrática.
S00Contra un dictador cabe cualquier método proporcional legítimamente para derrocarlo.
S00Y eso es lo que ustedes están generando.
S00Ese odio se llevan ustedes las manos a la cabeza cuando mi portavoz dice una obviedad como que la vulneración sistemática de todos los derechos sociales,
S00de vivienda, de sanidad, de educación,
S00genera un clima de confrontación social
S00y acaba con la paz social.
S00Se llevan ustedes a la cabeza mientras generan
S00un clima de odio en el que es legítimo
S00hacer cualquier cosa contra nosotros.
S00Cuando la señora Ayuso vomita
S00que hay terroristas en la Puerta del Sol,
S00legitima que patanes con la bandera falangista,
S00con la bandera carlista,
S00que no tienen ni puñetera idea de lo que es,
S00pero que la llevan porque son unos patanes,
S00o con la bandera franquista,
S00vayan a amenazar, a acosar,
S00a insultar y a generar violencia contra manifestantes democráticos.
S00Eso es lo que ustedes están generando.
S00Socavando la democracia en España.
S00Están acosando a los demócratas y desde luego nosotros vamos a hacer lo posible
S00por defender los derechos concretos de estas personas a las que ustedes se los están vulnerando.
S00Pero sobre todo para defender hoy, el 19 de noviembre, el 23 de mayo del año que viene
S00y en todos los años que nos queda de vida a defender la democracia de España
S00de gente como ustedes que la están atacando sistemáticamente.
S01Gracias, señoría. Abrimos un turno de réplica por parte de los grupos parlamentarios que lo deseen desde el escaño por tiempo máximo de tres minutos.
S01Tiene la palabra en primer lugar la señora Velasco Vidar Abarca, del grupo parlamentario Vox.
S01Muchas gracias.
S01Dejamos hablar a la diputada.
S01Señor Martínez Abarca, acaba.
S00Usted hace un minuto de cuestionar a un juez.
S00Sí, sí. Por lo tanto, el que está socavando la separación de poderes, la democracia, es usted.
S00Los que están acosando a la democracia son ustedes.
S00Porque no son los partidos políticos los que están decidiendo que se tiene que paralizar la aplicación de los nuevos registrados en el CERA.
S00No, es el Tribunal Supremo.
S00Y le aseguro que nosotros nos fiamos muchísimo más del Tribunal Supremo que de lo que hace este Gobierno.
S00Porque efectivamente este Gobierno quiere hacer trampas.
S00Quiere hacer trampas.
S00Y si no quisiera hacer trampas no tendría ningún problema en que hubiera transparencia y en cumplir la sentencia del Tribunal Supremo, que es que es una resolución.
S00tomada por el Tribunal Supremo. No la ha tomado ni el Partido Popular ni Vox. La han tomado los jueces.
S00Separación de poderes. Separación de poderes. No se olviden ustedes.
S00Y otra cuestión. ¿No es cierto que todos los que se han inscrito sean descendientes de exiliados?
S00Claro que no. No lo es. No. Porque es que... Y si lo fuera, que lo demuestren.
S00Entonces, ¿a qué se debe la instrucción esta del año 2022 metida por la puerta de atrás? ¿Por qué la hicieron? Pues con una intención maquiavélica y perversa de manipular el censo electoral.
S00¿Qué es lo que dice el Tribunal Supremo? ¿Qué es lo que dice el Tribunal Supremo? ¿Que no es que lo digamos nosotros? En fin, los derechos no los reconocen los partidos, lo hacen las leyes y los tribunales y nosotros nos fiamos de ellos. Muchas gracias.
S00Gracias, señoría. Tiene la palabra el señor Fernández Lara.
S01Gracias, señora presidenta.
S01Es curioso lo que pasa en este hemiciclo.
S01El Partido Popular nos tiene acostumbrados a rechazar cualquier proposición de comisión, de investigación y de estudio que plantean los grupos de la oposición.
S01Cuando hablamos además de cuestiones que afectan a la comunidad autónoma, cuando hemos hablado de Network, cuando hemos hablado del canal de Isabel II o cuando hemos hablado de Planifica Madrid para hablar de algún tema que anda por ahí por las alturas y ustedes directamente se han opuesto a cualquier comisión.
S01Y sin embargo pretenden crear una comisión para poner bajo sospecha el voto de ciudadanos españoles que han adquirido su nacionalidad con arreglo además a la ley.
S01Y yo a mí me surge una pregunta, me surge una pregunta, pero...
S00porque ahora me contestará el señor Galeot
S00¿no?
S00¿pero a qué tienen ustedes miedo?
S00¿de verdad?
S00¿qué miedo les da
S00que ciudadanos españoles
S00ejerzan el derecho a voto?
S00¿desde cuándo en democracia
S00hay que sospechar de un ciudadano
S00por el mero hecho de poder votar?
S00¿cuándo?
S00¿no?
S00porque
S00me dice el señor Pache
S00me hace así
S00pero yo le voy a decir una cosa
S00para que yo también le pueda decir a usted así
S00¿por qué resulta que el propio señor
S00Feijóo, defendía el derecho a voto de los españoles en el extranjero y reclamaba facilitar su participación electoral.
S00Entonces había que proteger el derecho y ahora quieren cuestionarlo cuando hablamos de ciudadanos que han recuperado su nacionalidad con amparo a la ley.
S00Y le estamos quitando además al voto, el voto, a gente que ya ha votado en otras participaciones electorales.
S00Hombre, es que es de verdad, es que no hay por dónde cogerlo.
S00¿En qué quedamos, señorías?
S00¿Los derechos se defienden siempre o solamente cuando a ustedes les convienen?
S00El voto, de verdad, no tiene categorías.
S00No hay españoles ni de primera ni de segunda.
S00No hay votos legítimos y votos sospechosos en función del origen de quien los emite.
S00¿Y esta comisión para qué sirve?
S00¿Qué problemas de los madrileños va a resolver?
S00Se lo he dicho desde ahí y se lo vuelvo a decir.
S00Ninguno, ninguno.
S00Su efecto será alimentar un espectáculo mediático y sembrar dudas sobre ciudadanos que tienen exactamente los mismos derechos que los suyos y los nuestros.
S00Los mismos derechos que ustedes y que yo.
S00Así que, señorías del Partido Popular, en democracia no se puede tener miedo a que los ciudadanos voten.
S00Lo que hay que tener respeto siempre es a sus decisiones.
S00Y nosotros lo hemos demostrado siempre, incluso con ese mal uso que hacen ustedes permanentemente de la mayoría absoluta que les dio el pueblo de Madrid.
S00Gracias, señoría. Tiene la palabra el señor Martínez Abarca.
S01Me ha dicho la señora Velasco que ha cuestionado a un juez.
S01La verdad es que uno ahí se crece y no me había dado cuenta.
S01Muchas gracias por la aclaración.
S01Usted ha cuestionado a otra jueza.
S01Hay un voto particular de ese mismo voto porque es que cuestionar a un juez no solo es legítimo,
S01está en la misma naturaleza de la justicia en un país.
S01¿Por qué se cree que hay recursos? ¿Por qué se cree que hay salas colegiadas?
S01porque un juez no es Dios.
S01Usted ha cuestionado a un diputado.
S01¿Y qué?
S01Pues claro, somos un poder del Estado igual que un juez
S01y se les puede cuestionar, por supuesto.
S01Y de hecho, para eso existe un sistema de recursos.
S01Y como la decisión de la sala tercera
S01de lo contencioso administrativo,
S01no de lo civil que es la que quita nacionalidades,
S01de lo contencioso administrativo,
S01se ha sometido a recursos,
S01hay abogados que se están ofreciendo
S01a los ciudadanos españoles
S01a los que se les ha vulnerado este derecho
S01a darles asistencia
S00jurídicas sin cobrarles nada. Por eso,
S00si alguna persona nos está viendo,
S00que se ponga, mi correo se puede ver en la
S00web, hmartínez arroba
S00asambleamadrid.es y tendrá un abogado
S00que defenderá sus derechos.
S00Mire, la base
S00de todo lo que están,
S00la base de la hipótesis
S00esta que están defendiendo es tan absurda
S00que me van a...
S00Imagínense que nosotros, que somos muy malos
S00y queremos adulterar el derecho
S00mediante la ley de memoria democrática.
S00¿A quién se le ocurriría que
S00a partidos de izquierdas le conviene más ensanchar y no dejarlo solo en nacionalizar
S00a los estrictos descendientes de exiliados antifranquistas. Obviamente, si entran los
S00que no eran antifranquistas, igual no son más de nuestro lado. Como idea para pucherazos
S00sería que además de ser muy malos somos idiotas. Pero es que ni ustedes mismos se creen esta
S00barbaridad. Miren, nosotros han dado por hecho que votaríamos en contra. Nosotros nos vamos
S00a abstener.
S00Primero porque da igual,
S00tenemos...
S00no sé si es mayoría absoluta, pero
S00nosotros en principio nos parecería
S00si esto fuera racional,
S00si no fuera un ejercicio de trumpismo, no nos parecería
S00mal lo que ustedes están haciendo.
S00En un momento en el que se ataca
S00y se vulnera el derecho fundamental de muchos
S00españoles, dicen, ¿cómo hay tantos
S00madrileños? Oiga, ¿qué pasaría en Madrid
S00entre el 36 y el 39? Que todo el mundo se enteró
S00que éramos el centro mundial del antifascismo.
S00¿Por qué habrá tantos madrileños en el exilio?
S00Pero bueno, en ese momento nos parece
S00bien que se examine aquí,
S00espero que nos dejen hacer nuestra labor,
S00que se examine aquí por qué se vulnera el derecho
S00fundamental de miles y miles
S00de, en este caso, madrileños.
S00No vamos a votar a favor
S00porque sabemos que ustedes no quieren investigar
S00nada, que esto es un delirio trampista
S00para cacarrear
S00las barbaridades que nos dice la señora
S00Ayuso cada día.
S00Pero voy a coger ese guante.
S00Si no votan ustedes
S00a favor de que haya la Comisión
S00de estudio del precio de la vivienda que nosotros
S00hemos registrado
S01Ustedes están a favor de dejar a los madrileños sin vivienda según la lógica que ha aplicado usted, señor Galeote.
S00Gracias, señoría. Tiene la palabra el señor Galeote Perea.
S01Gracias, presidenta.
S01Señor Martínez Abarca, me dice usted que no le doy ningún argumento jurídico ni ningún argumento razonable.
S01Y vas a su apreciación en que la instrucción de 2008 era parecida a la de 2022
S01y que entonces no dijimos nada y que ahora estamos poco menos que echados al monte con un espíritu trampista de quemarlo todo.
S01¿Sabe lo que es esto? Esto es una enmienda, concretamente la enmienda 63, de su grupo en el Congreso, de su mar.
S01¿Sabe lo que propone aquí? Que la condición de exiliado se acredite, no que se presuma.
S01¿Sabe lo que es esto? Esto se presenta a la Comisión de Educación, ante un proyecto de ley de educación.
S01Esto es un fraude, lo sabe usted y lo sé yo.
S00Gracias.
S00Y además de un fraude, ¿sabe lo que es además de un fraude?
S00El reconocimiento expreso de su grupo de que la instrucción era ilegal.
S00Y por eso había que legalizarla a toda costa, aunque fuera consecuencia de cometer otro fraude por esta vía.
S00¿Sabe usted cómo se tramitó todo esto? ¿Y qué pasó en el Congreso?
S00Que el letrado de la Comisión, por supuesto, informó en contra.
S00¿Y sabe lo que hizo la mesa de la Comisión de Educación?
S00Que está su grupo y el Partido Socialista.
S00calificar la iniciativa en contra
S00del criterio del letrado.
S00Eso, señor Martín Abarca,
S00es un fraude.
S00Y cuando usted dice las cosas que dice,
S00debería de reflexionar lo que dice de los demás,
S00porque esto es lo que hace su grupo cuando cree que nadie lo ve.
S00Esto es un fraude, señor Martín Abarca.
S00Señor Fernández Lara,
S00me dice usted que nosotros,
S00se apunta al tanto de Martínez Abarca que socavamos las instituciones democráticas.
S00Hombre, yo creo que socavar las instituciones democráticas es llevar a la Diputación Permanente dos decretos aprovechando una mayoría distinta que el Pleno ha rechazado anteriormente. Eso sí me parece que es socavar las elecciones democráticas.
S00y sabe lo que es también
S00el respeto que ustedes tienen
S00por las elecciones democráticas
S00y de la representación que sale de ahí
S00ninguno, cero
S00las elecciones nos configuran el pleno
S00y el pleno solo les vale cuando les interesa
S00quiere decir que ustedes entienden la democracia
S00que se aprueba lo que quieren, tengan la mayoría o no
S00eso es bastante peligroso
S00señor Fernández Lara
S00sabe lo que tengo aquí porque el problema de ustedes
S00es que son sospechosos habituales en estas cosas
S00Esto es un decreto de la Junta Electoral Central, concretamente el 112 barra 2026. ¿Sabe lo que se acuerda aquí? Aquí se anula que se pueda utilizar el DNI electrónico para votar en las elecciones porque no se acreditaba suficientemente la identidad del lector. Esto no va en la línea de reforzar el sistema electoral y las estaciones democráticas, señor Frenzel Ara.
S01ustedes. Y por eso le digo
S01que cada trampa que hagan tendrán una respuesta.
S01Si quieren preocuparse por estos electores
S01voten a favor de la Comisión y exijan a su
S01gobierno que cumpla lo que les mandata el Tribunal Supremo
S01que ha pasado un mes y no han hecho absolutamente...
S00Gracias, señoría. Pasamos al siguiente punto del orden del día correspondiente a la interpelación.
S00Procede en primer lugar un turno de exposición por parte de la señora Tejero Oyer,
S00representante del grupo autor de la misma, por tiempo máximo de diez minutos.
S01Gracias, presidenta.
S01Pues y se va tan contento el diputado de Más Madrid haciendo esos flamas al estilo Largo Caballero en esta cámara.
S01Sí, a mí no me hace mucha gracia. A ustedes sí, porque claro, eso es lo que hacen.
S01Pero bueno.
S00Señora Carmona, déjela que intervenga, por favor.
S01No sé. ¿No escucha ni a su compañero?
S01Pues evidentemente no, evidentemente no.
S01A mí me parece una vergüenza que en esta cámara al final se peguen gritos
S01y se hagan alabanzas a sus flamas como están haciendo este partido que es Madrid.
S01A mí me parece una vergüenza. Si ustedes no, pues a mí sí.
S01Señora González, por puntualizar un poco que le ha dicho a mi compañero
S01que nos ha...
S00sabía si era portavoz del PP o portavoz del PSOE, o del, perdón, de Vox.
S00Es evidente que es portavoz de Vox.
S00Y si hay que pelear, juntarse o pactar para terminar acabando con portavoces,
S00como hace nuestro presidente del gobierno, ¿de qué es portavoz el presidente del gobierno?
S00Pues yo creo que es más portavoz del rey de Marruecos que de todos los españoles.
S00Porque ha terminado vendiendo a los ceutís, ha terminado vendiendo al pueblo saharaui,
S00y está terminando de vender a los españoles.
S00Ahora vamos a hablar otra vez de la vivienda un poco,
S00porque parece que es lo importante ahora mismo en Madrid,
S00por lo menos es lo que nosotros consideramos.
S00Señor consejero, traemos a esta Cámara hoy la política general del Consejo de Gobierno
S00en materia de vivienda, porque es el principal problema de los madrileños,
S00y especialmente de los jóvenes que no pueden enlaceparse, formar una familia.
S00ni tener hijos. Y voy a empezar por reconocer lo que es de justicia. El Gobierno regional
S00ha hecho esfuerzos en materia de oferta. Madrid concentra el 53% de las calificaciones provisionales
S00de vivienda protegida de España y el plan Vive supone el 36% del total. Hay 6.419 viviendas
S00entregadas hasta julio de 2026 dentro de una meta de 14.000. Se ha aprobado una ley que
S00permite subir hasta un 30% la densidad y un 20% la edificabilidad en parcelas de vivienda protegida
S00y añadir hasta dos plantas. Es una dirección evidentemente razonable y lo decimos con claridad.
S00Pero también hay otras opciones que pueden hacer y que tienen en su mano y por eso quería retomar
S00el tema de la uva de hortaleza que se construyó en 1963 como alojamiento provisional y en el 93
S00se incorporó a la remodelación de barrios. Han pasado más de 30 años y hoy las obras de urbanización que empezaron
S00en marzo terminarán previsiblemente en el verano del 2027 y solo después empezará la construcción
S00de las 272 viviendas. Quiero también hacer referencia a nosotros como grupo parlamentario,
S00nos ha costado hasta seis preguntas ver cuál era el estado y la aprobación para poder hacer el
S00convenio de la colonia experimental de Hortaleza. Era un expediente de financiación de la colonia
S00cuyos fondos hizo entrega al Estado de la Comunidad de Madrid, que llevaba esperando seis meses,
S00y la tramitación del convenio un año y diez meses.
S00El acta de la comisión de seguimiento aprobada por el Estado y la Comunidad de Madrid es de septiembre del 24.
S00Ayer vimos cómo se había aprobado ya y que ese convenio esperemos que se firme rápido.
S00Esta también es una opción para que sigan haciendo vivienda y que sea rápido.
S00En cualquier caso, he hablado con los vecinos de la…
S00colonia y están muy felices después de 11 años que pueda firmarse este convenio. Señorías,
S00tenemos que hablar también con claridad de otra cosa, del otro lado de la ecuación, porque parece
S00que pueden aprobar la parte de la oferta, pero se puede hacer todo bien por el otro lado de la
S00oferta y seguir perdiendo la carrera. Y se está perdiendo, porque el problema no es sólo cuántas
S00casas se construyen. El problema es cuántas personas llegan a la vez a necesitarlas. Los
S00datos no son opiniones. El INE proyecta que la Comunidad de Madrid crecerá en más de
S00un millón de habitantes en 15 años y ese crecimiento se deberá a la inmigración internacional.
S00Los hogares pasarán de 2.700.000 en el año 26 a 3.140.000 en el 2041, casi 400.000
S00hogares más. Solo en la ciudad de Madrid el saldo migratorio exterior...
S00de 2025 fue de más de 106.000 personas. Señor consejero, se ha construido, pero yo creo
S00que se ha construido poco. ¿Pero cuántas viviendas tiene que construir esta comunidad
S00cada año para absorber un crecimiento así, sin que los precios sigan subiendo? ¿Crees
S00que es posible? Porque si la respuesta es que no y la respuesta honesta es que no, entonces
S00el problema no se arregla solo con más obra. Se arregla gobernando también la demanda.
S00Y aquí llegamos a lo que otros no quieren decir.
S00La inmigración masiva y descontrolada tiene un efecto directo sobre el precio y la disponibilidad de la vivienda.
S00Es una ley elemental de oferta y de demanda, no una cuestión ideológica.
S00Cuando a una ciudad que ya tiene un déficit estructural de vivienda se le añaden cientos de miles de personas en pocos años,
S00los precios suben y quienes pagan esa subida son los madrileños que llevan toda la vida aquí,
S00que trabajan aquí y que no pueden comprar ni alquilar.
S00Ya sé que lo que va a contestar es que es competencia del Estado y es cierto que las fronteras y la política migratoria son competencia del Gobierno de la Nación.
S00Pero eso no puede ser una coartada para no hacer nada.
S00Porque este Gobierno regional sí tiene competencias en vivienda, en acceso a los recursos públicos y en la gestión de sus programas.
S00Y desde ahí sí se puede actuar.
S00¿Qué proponemos?
S00Primero, prioridad nacional en el acceso a la vivienda pública y protegida.
S00Los recursos que pagamos entre todos, el suelo público y las ayudas, deben dirigirse primero a quienes llevan años aquí, cotizando y arraigados, a las familias españolas.
S00Segundo, exigir un periodo mínimo de arraigo y empadronamiento para acceder al Plan Vive y a la vivienda protegida.
S00Tercero, que se publique con transparencia cuántas de las viviendas adjudicadas por la comunidad han ido a parar a cada colectivo.
S00Y cuarto, que el Gobierno de la comunidad reclame formalmente al Gobierno de España.
S00una política migratoria ordenada, vinculada a la capacidad real de alojamiento y de integración de cada territorio.
S00Esto no tiene nada que ver con odiar a nadie, tiene que ver con una cosa muy simple.
S00Un territorio tiene una capacidad. Cuando se sobrepasa, los que sufren primero son los más vulnerables,
S00que además suelen ser los propios inmigrantes que llegan y acaban hacinados en infravivienda o en manos de mafias.
S00Pretender que aquí cabe todo el mundo a la vez y sin límite no es solidaridad, es irresponsabilidad.
S00Señor consejero, usted puede seguir inaugurando promociones y se lo reconocemos,
S00pero si no se gobierna la demanda, dentro de cuatro años estaremos otra vez en esta tribuna
S00con más viviendas construidas y más madrileños sin poder acceder a ellas.
S00Queremos saber si este Gobierno está dispuesto a hacer algo más que construir
S00o si va a seguir mirando hacia otro lado.
S00Porque ustedes diagnostican el problema cuando hablan de...
S00Estado, pero no hacen nada cuando lo tienen que gestionar aquí. Y yo quiero hacerles unas cuantas
S00preguntas. ¿Cuántos de los invasores que están en Ceuta llegarán a Madrid? Porque lo de que es una
S00invasión, yo creo que en eso sí que estamos de acuerdo. ¿Cuántos de todos esos invasores van a
S00tener una subvención en Madrid? ¿A cuántos de todos ellos le van a dar prioridad en una vivienda?
S00¿A cuántos de ellos van a atender en la sanidad pública?
S00¿A cuántos de estos invasores que se han afeitado la barba les van a tratar como menores?
S00Señor consejero, mientras no admitamos el problema y llamemos a las cosas por su nombre,
S00los madrileños seguirán pagando impuestos para gastarlos en servicios públicos
S00que un número indeterminado de invasores aprovecharán porque nadie ha sido capaz de ponerle el cascabel al gato.
S00Muchas gracias.
S00Gracias.
S01Gracias, señoría. Tiene la palabra el señor consejero de Vivienda, Transportes e Infraestructuras para su contestación por tiempo máximo de diez minutos.
S00Muchas gracias.
S00a la izquierda. Pocos diputados de la izquierda
S00del Grupo Socialista y de Más Madrid están interesados
S00por la vivienda. Solo los portavoces
S00que van a participar, el resto se han ido
S00a comer, que es muy tarde. Ya lo veo.
S00Veo lo que les interesa.
S00Si le preocupaba, ya sea comer. Tampoco es necesario
S00que se quede. No hay ningún problema.
S00Desde luego nosotros, señorías, y al Grupo Popular, que es el Grupo del Gobierno,
S00la vivienda es uno de los mayores desafíos que afronta en esta legislatura.
S00Y precisamente por eso exige algo en este caso que es mucho más importante que los discursos,
S00la propaganda y sobre todo las soluciones que nunca llegan del Gobierno de España y de sus socios comunistas.
S00Se exige responsabilidad, determinación y sobre todo resultados,
S00que es lo que ofrecemos desde un gobierno estable, en este caso el gobierno de la Comunidad de Madrid.
S00Porque detrás de cada vivienda, señorías, hay miles de madrileños que aspiran a desarrollar sus nuevos proyectos de vida.
S00Y esa es nuestra prioridad, que Madrid siga siendo una región de oportunidades donde tener una vivienda
S00y que no sea un privilegio, sino una posibilidad real para los jóvenes especialmente.
S00Por eso, señoría de Vox, ustedes nos interpelan en el día de hoy sobre nuestra política de vivienda.
S00Y yo les voy a responder con hechos...
S00con medidas concretas y, al mismo tiempo, con compromisos cumplidos.
S00Porque desde el año 2023, bajo el liderazgo de la presidenta Isabel Díaz Ayuso,
S00hemos desplegado una de las estrategias de vivienda más ambiciosas de toda España.
S00Una estrategia basada en tres pilares fundamentales, tres principios.
S00Más oferta, más facilidades de acceso y más seguridad jurídica.
S00Y todo ello defendiendo un derecho fundamental, que es el derecho a la propiedad.
S00Exactamente lo contrario del modelo intervencionista del gobierno de Pedro Sánchez,
S00que pretende resolver la escasez repartiendo lo que no existe,
S00mientras nosotros, el gobierno del Partido Popular, trabajamos para que existan muchas más viviendas.
S00Porque, señorías, no me voy a cansar, por muchas iniciativas que me pidan y preguntas, de repetirlo.
S00La única solución para solventar el problema de la vivienda es construir, construir y construir.
S00Y eso es lo que estamos haciendo desde el Gobierno de la Comunidad de Madrid.
S00En los últimos tres años hemos puesto en marcha dos planes de choque con un total de 25 medidas
S00con los que estamos facilitando la construcción de más de 70.000 viviendas con algún tipo de protección.
S00Con casi 30.000 de ellas promovidas directamente por el Gobierno de la Comunidad de Madrid
S00y más de 21.000 pertenecientes a programas de alquiler asequible gestionados directamente por el Gobierno regional.
S00Y el mejor ejemplo es el Plan Vive, del que ya hablamos ampliamente durante el último pleno.
S00Con 16.000 viviendas en 28 municipios, la mitad de ellas destinadas exclusivamente a nuestros jóvenes,
S00a los menores de 35 años, que son los que más dificultades tienen para acceder a una vivienda.
S00Nosotros no aceptamos que una generación entera tenga que renunciar a sus proyectos de vida.
S00Por ello, hemos ampliado el proyecto Mi Primera Vivienda hasta los 50 años.
S00y extendido el programa a la obra nueva y elevado el importe de la compraventa a los 425.000 euros,
S00lo que supone un aval máximo de 85.000 euros frente a los 50.000 que ofrece el señor Sánchez.
S00Un programa para el que contamos con hasta nueve entidades bancarias y del que ya se han beneficiado más de 8.500 jóvenes.
S00Porque ser propietario, señoría, no es un problema que deba combatir un gobierno.
S00Es una aspiración legítima que debemos facilitar y es lo que estamos haciendo.
S00Un programa este, el de mi primera vivienda que funciona
S00y que a la propia ministra de Vivienda se le ocurrió copiarlo a través del ICO
S00y no ha funcionado y lo tienen atascado.
S00Por eso, señorías, nosotros también queremos un país de propietarios y de clase media.
S00España es lo que es gracias a la propiedad.
S00El derecho a la propiedad es fundamental, repito, y hay que respetarlo y protegerlo.
S00Pero nuestra política tampoco olvida a quienes más lo necesitan.
S00Por ello, la Agencia de Vivienda Social continúa ampliando su parque residencial con un presupuesto de más de 200 millones de euros en el año 2026
S00y una previsión de 2.700 nuevas viviendas públicas que tenemos en marcha, algo que es fundamental para todos nosotros.
S00La Agencia de Vivienda Social ha construido en los últimos años, señora González, más viviendas que el Gobierno de España en los ocho años que lleva gobernando.
S00A todo ello se suma el Plan Alquila, con más de 16.000 contratos y más de 30.000 inquilinos,
S00de los que la mitad de ellos son también jóvenes.
S00Una iniciativa que seguimos potenciando, a pesar del parón que ha sufrido,
S00como consecuencia de la aprobación de esos dos decretos de vivienda en el Consejo de Ministros
S00y que han supuesto el aplazamiento de la firma del 85% de los contratos pendientes en los últimos días.
S00y también las ayudas a la rehabilitación de más de 82 años.
S00mil viviendas en estos tres últimos años. En estos momentos, señorías, estamos trabajando
S00en el programa Rehabilita Madrid, con un presupuesto de 450 millones de euros para modernizar
S00otras 30.000 viviendas más, reducir los consumos energéticos, incorporar energías renovables
S00y eliminar barreras arquitectónicas, mejorando así la autonomía de nuestros mayores y también
S00de todas las personas que tienen algún tipo de movilidad reducida.
S00Porque nuestra política de vivienda no consiste exclusivamente en construir nuevos hogares,
S00sino también en mejorar los existentes.
S00Por ello, señorías, hay una cuestión que quiero dejar especialmente clara
S00y es el arraigo, señoría de Vox.
S00Porque el arraigo sin duda nos importa.
S00Importa la vinculación con Madrid.
S00importa el compromiso con nuestros municipios
S00e importa que los recursos públicos respondan a criterios objetivos.
S00transparentes y también justos. Por eso, en el Plan VIVE hemos reforzado la preferencia para
S00quienes acrediten cinco años de empadronamiento o actividad laboral en el municipio o, en su
S00defecto, quienes acrediten diez años de residencia en la Comunidad de Madrid. En la Agencia de
S00Vivienda Social mantenemos, con las excepciones previstas legalmente, la exigencia general de
S00diez años de empadronamiento en nuestra región, tres de ellos inmediatamente anterior a la solicitud.
S00Y en el futuro reglamento de vivienda con protección pública establecemos también un requisito fundamental de 10 años de empadronamiento en la Comunidad de Madrid para poder acceder a una vivienda de protección pública.
S00Señoría, y eso es porque nosotros creemos que debemos tener preferencia en la asignación de la vivienda
S00quienes tengan una vinculación previa con el municipio y con la región donde la están solicitando.
S00Porque queremos que nuestros jóvenes tengan la oportunidad de vivir en Madrid
S00y ese es un deseo general para todos.
S00en vivir en la Comunidad de Madrid y especialmente en el municipio donde han nacido y donde se han
S00criado y, desde luego, donde se encuentra su familia. Queremos que nuestros hijos se queden
S00en Madrid. Eso no es discriminación, señorías. Es simplemente responsabilidad en la gestión de los
S00servicios públicos, sobre todo porque tenemos que ser conscientes que los recursos públicos son
S00limitados. Por ello, señorías, también hay otra cuestión decisiva en las políticas
S00de vivienda, el suelo. Sin suelo disponible no hay viviendas, sin seguridad jurídica
S00no hay inversión y sin inversión no va a haber oferta suficiente. Por eso hemos impulsado
S00reformas urbanísticas que han servido para agilizar procedimientos, para facilitar el
S00uso de muchos cambios del suelo y también para eliminar trabas burocráticas de administrarse.
S00Gracias a la Ley 3.24, con el cambio de uso de oficinas a vivienda...
S00se han promovido 8.400 viviendas protegidas más.
S00De ellas, 3.700 ya han sido entregadas
S00y el resto se encuentran en diferentes fases de ejecución.
S00Todas estas viviendas de protección oficial
S00se están viendo afectadas por la intervención, sobre todo,
S00y por la aprobación de esos dos nefastos reales decretos.
S00Pero bueno, ustedes van a ser los responsables de ello.
S00Y en el año 2024 hemos aprobado la Ley de Medidas Urgentes para el incremento de la oferta de vivienda en protección pública, una norma que permite aumentar sustancialmente el número de viviendas protegidas mediante incrementos de edificabilidad y densidad en determinados desarrollos.
S00También avanzamos en la ley líder que se encuentra en tramitación en esta Cámara para modernizar el urbanismo y agilizar la gestión del suelo.
S00Porque cada año perdido en un expediente es un año más que una familia espera para acceder a una vivienda.
S00Y todo lo hemos hecho en esta legislatura donde hemos intentado dar una solución al problema de la vivienda a más de 480.000 madrileños, que es muy importante.
S00Esa es nuestra respuesta, señorías, la del Gobierno regional. Más suelo, más construcción, más vivienda protegida y más oportunidades.
S00¿Y cuál es la respuesta del Gobierno de Pedro Sánchez? Más intervención, más inseguridad jurídica y decretazos, como los aprobados por el Consejo de Gobierno,
S00que pretenden someter a una convalidación en la Diputación Permanente en claro fraude de ley.
S00Y lo más preocupante es que estos decretos existen en medidas que agravan la inseguridad jurídica,
S00desincentivan la inversión y reducen la oferta.
S00Señorías, si me lo permiten, no se puede gobernar castigando a quienes ponen viviendas en alquiler.
S00Ni se puede combatir la escasez de vivienda imponiendo nuevas restricciones de la oferta.
S00Y no se puede exigir confianza a los ciudadanos mientras el Gobierno convierte la legislación en un ejercicio permanente de improvisación.
S00No saben lo que están haciendo.
S00Pedro Sánchez ha conseguido convertir la política de vivienda en un auténtico fiasco.
S00Un gobierno que promete viviendas, pero que no entrega ninguna,
S00que demoniza al propietario, que enfrenta a propietarios e inquilinos
S00y que pretende resolver mediante decretos lo que no ha sabido solucionar con una política eficaz.
S00Señorías, termino yo. Gracias, Presidenta.
S00El problema de España no es que falten decretos, es que faltan viviendas.
S00Muchísimas gracias.
S01Gracias, señor consejero. En turnos de réplica y dúplica y por tiempo máximo de cinco minutos,
S01tienen la palabra sucesivamente la señora Tejero Yer y el señor consejero.
S00Gracias, presidenta. Consejero, como he dicho antes, la oferta parece que medio va encaminada.
S00Pero, ¿qué pasa cuando hay exceso de demanda?
S00¿Qué solución tenemos al respecto? Porque si no se solucionan ambos casos, vamos a tener siempre un problema.
S00Y es que en esta cámara hay una frase que se oye mucho.
S00El Madrid de todos los acentos, que es una frase bonita, pero según toque.
S00Según toque, sirve para una cosa o para la contraria.
S00Cuando conviene, es para presumir de acogida.
S00Cuando preguntamos por la presión sobre la vivienda o sobre los servicios,
S00es para decir que aquí no pasa nada.
S00Y cuando hablamos de inmigración irregular, es para cambiar de tema.
S00Un eslogan que significa algo distinto cada vez que se usa no es una política,
S00es una forma de no contestar.
S00Y esa es la clave, señor consejero.
S00Ustedes juegan de forma tibia, no quieren enfadar a nadie,
S00no quieren que la izquierda les llame algo feo
S00y no quieren perder ni un voto por ningún lado.
S00Y quien no quiere enfadar a nadie acaba sin resolver el problema.
S00Ustedes han hecho cosas en vivienda y se lo hemos reconocido.
S00Pero el problema de la inmigración irregular,
S00que está en el origen de buena parte de la presión que sufre Madrid,
S00no dicen ni una cifra ni una medida.
S00Callar no es gobernar.
S00Déjenme explicárselo con una imagen bastante sencilla.
S00Imaginen un agricultor con su cosecha.
S00El agua no es mala, al revés.
S00Sin agua no hay cosecha.
S00Pero el agua es buena en su medida.
S00Si llega demasiado de golpe, no riega, inunda.
S00Y cuando el campo se inunda, la cosecha se pierde.
S00Y no la pierde el que tiene la culpa,
S00la pierde el agricultor, que lleva todo el año trabajando.
S00Con la inmigración pasa exactamente lo mismo.
S00Madrid ha sido y se ha sido.
S00será una tierra abierta y quien llega con papeles, con un contrato y con ganas de trabajar, suma.
S00Pero cuando la entrada no se controla y llegan más personas de las que se pueden alojar,
S00atender y emplear, el agua deja de regar y empieza a inundar.
S00¿Y quién paga esa inundación? Son los de siempre.
S00El joven que no puede alquilar, la familia que no consigue una vivienda protegida
S00y el vecino que espera meses una cita médica.
S00Y también los propios inmigrantes que acaban hacinados en infraviviendas o en manos de mafias.
S00Pues bien, cuando hay demasiada agua, solo hay dos soluciones.
S00La primera es cerrar el grifo.
S00La segunda es achicar agua que ya ha entrado.
S00No hay una tercera.
S00Quedarse mirando el nivel, subir y decir que todo el mundo es bienvenido no es una solución.
S00Es esperar que la cosecha se pierda.
S00Cerrar el grifo significa controlar de verdad
S00la entrada irregular, con firmeza y sin complejos. Achicar significa cumplir la ley con quienes
S00Están aquí de forma irregular, en la cantidad necesaria para que el campo vuelva a su nivel.
S00Y esto no tiene nada que ver con odiar a nadie.
S00Tiene que ver con que un territorio tiene una capacidad.
S00Y cuando se supera, los primeros que sufren son los más débiles.
S00Ya sé lo que va a contestar, que eso es competencia del Estado.
S00Es cierto que las fronteras lo son, pero un gobierno que dice defender a los madrileños
S00no puede conformarse con decir, eso no me toca.
S00Puede exigirlo, puede plantearse y puede dejar de repetir eslóganes que no obligan a nada.
S00Señorías, el PSOE ha dejado el grifo abierto y a ustedes les toca achicar agua.
S00Si ustedes no lo entienden o si ustedes no se atreven, Vox sí se atreve.
S00Vox cerrará el grifo y achicará el agua que haga falta para que Madrid y España empiecen por fin a producir y a prosperar.
S00Muchas gracias.
S00Gracias.
S00Gracias, señoría. Tiene la palabra el señor consejero.
S01Muchísimas gracias, presidenta, señoría. Mire, nosotros, señoría de vos, nosotros ya sabe usted que somos más de potenciar y defender el arraigo.
S01Y, de hecho, en todas las políticas que estamos aprobando, como le he dicho en el propio Reglamento de Protección Pública o en Premive,
S01estamos ampliando el número de años que estamos solicitando de empadronamiento, como, por ejemplo, en vivienda protegida, vivienda pública, 10 años.
S01Esas medidas, que ustedes conocen perfectamente, acuerdos que se han recogido incluso en los pactos autonómicos de los gobiernos del Partido Popular de otras regiones que están gobernando con vosotros.
S01O sea que la copia del modelo ha sido el de esta región. Los años son exactamente los mismos que los que estamos aplicando en el gobierno regional.
S01¿Habla usted del Madrid de todos los acentos?
S00En Madrid caben todos los acentos, pero no solo los hispanos, todos los acentos de nuestras queridas comunidades autónomas.
S00Aquí en Madrid cabemos. Lo que no estamos llamando en este caso es a la inmigración, que es lo que usted pretende insinuar.
S00Nosotros no llamamos a la inmigración cuando defendemos todos los acentos.
S00Nosotros queremos una inmigración que sea controlada y, por supuesto, organizada.
S00Y sin ningún tipo de regularizaciones masivas como está haciendo la izquierda últimamente.
S00pero lo que sí que le he dicho en otras ocasiones
S00y se lo repito ahora mismo
S00es que necesitamos esa inmigración
S00y si hablamos del problema de la política de la vivienda
S00el mayor problema que tenemos, uno de los más importantes
S00es que no tenemos mano de obra para construir
S00esa oferta y esos pisos que estamos demandando
S00todos, que es necesario, bueno todos no
S00la izquierda no, la izquierda está intentando
S00regular la escasez de la vivienda y repartirlo
S00como ellos consideren
S00pero la oferta y la construcción hay que
S00levantar nuevos edificios y nuevas
S00viviendas para nuestros jóvenes y para las familias
S00y esas construcciones nuevas lo tienen que hacer gente que viene de fuera.
S00Por lo tanto, la inmigración tiene que estar...
S00Estar controlada, regularizada y, desde luego, que vengan a aportar, a integrarse y, sobre todo, en este caso, que hablamos de política de vivienda, mano de obra, mano de obra positiva, óptima, que nos ayude a terminar con este problema de la vivienda a la hora de construir nuevos bloques de viviendas en nuestra región.
S00Pero desde luego, señoría, si me lo permito, podemos debatir sobre las medidas
S00y discrepar sobre los instrumentos.
S00Pero nadie puede negar que Madrid, en este caso, tiene una política de vivienda
S00que es coherente, por supuesto, que es sostenida en el tiempo
S00y que está dando resultados.
S00Madrid, si me lo permiten, lidera la construcción de vivienda protegida en España.
S00Y no es que lo diga yo que soy el consejero o el gobierno del Partido Popular,
S00es que lo dice la ministra y el Ministerio de Vivienda.
S00Eso está claro.
S00En este caso, en Madrid hemos llegado a entregar más de 6.700 viviendas del Plan VIVE.
S008.500 jóvenes cuentan con el aval de la Comunidad Madrid para adquirir su primera vivienda.
S00Queda, por supuesto, y eso lo reconozco y se lo reconocemos a todos los grupos parlamentarios y a todos los ciudadanos,
S00especialmente a nuestros jóvenes, queda muchísimo trabajo por hacer, por supuesto,
S00pero vamos a seguir trabajando.
S00Y entiendo que ante el ajetreo organizado, en este caso por el señor Pedro Sánchez,
S00ustedes se van obligados a venir aquí a hablar de vivienda, simplemente vivienda,
S00y también que se nieguen a reconocer nuestras actuaciones y nuestras políticas de vivienda,
S00aunque después pongan, sin duda, o propongan medidas que son parecidas
S00por parte del Gobierno de España, por parte de la Administración General del Estado,
S00que las copian, pero las copian mal.
S00Por eso, señorías, en este sentido yo les pido que no se engañen.
S00Esto va de vivienda. En ocho años no les ha preocupado nada la vivienda.
S00Ahora todos los plenos traemos iniciativas de vivienda porque ustedes están intentando ahora justificar algo que no han hecho la izquierda y los comunistas
S00durante sus últimos ocho años gobernando con el señor Pedro Sánchez.
S00Ahora es cuando parece que les preocupa la vivienda cuando no han puesto ni un ladrillo
S00y aquí en Madrid no se ha construido ni una vivienda pública por parte del Ministerio de Vivienda.
S00Ustedes ahora...
S00les preocupa para extender una cortina de humo para tapar. Para tapar los 17 casos de corrupción
S00del PSOE con más de 130 investigados. Para tapar las condenas de su número 2, Ábalos y el señor
S00Coldo y la imputación del señor Zerdán. Para tapar la condena del hermano de Sánchez y el
S00juicio de su mujer. Para tapar la condena del fiscal general del Estado. Para tapar las joyas
S00y todo lo que ha hecho el señor Rodríguez Zapatero. Para atrapar la invasión a Ceuta por más de 80.000
S00Marroquíes con apoyo de su armada mientras Sánchez buceaba tranquilamente en la mareta. Para trabar
S00los 46 fallecimientos en Adamud, donde todavía nadie del Ministerio de Transportes ha subido
S00ningún tipo de responsabilidad. Y para tapar el apagón del 29 de abril del año 2025, del que
S00seguimos sin tener noticia y nadie nos ha dado explicaciones. Pero no hay cortina suficiente
S00para tapar tanta indignidad. Señorías, a Pedro Sánchez no le importa la vivienda ni el
S00bienestar de los españoles. Por eso lleva...
S00ocho años vendiendo humo. Vendiendo humo y, desde luego, vendiendo y mintiendo a los jóvenes.
S00Cuando llegó a la Moncloa, en este caso, la vivienda ocupaba el puesto 16 entre las preocupaciones
S00de los españoles. Hoy es la primera. En estos ocho años, los precios de la compraventa han subido
S00hasta un 50% en los alquileres, un 40% mientras los salarios no acompañan. Han desaparecido más
S00de 400.000 viviendas del mercado del alquiler y, según el Banco de España, el déficit podría
S00alquilizar un millón de viviendas en el próximo año. ¿Y qué ha hecho el Gobierno de España? Nada.
S00En lugar de construir viviendas, ha castigado el mercado del alquiler. Con una ley de vivienda
S00que es nefasta, que no hay por dónde cogerla, con dos decretos que lo único que están haciendo
S00es perjudicar a los verdaderamente vulnerables y, desde luego, hundir el mercado de la vivienda.
S00Resultado es, oferta de alquiler ha llegado a caer, señorías, un 40% según la Asociación de
S00propietarios. Medidas, en este caso, criticadas incluso por el propio Banco de España.
S02Termino, señoría. Y mientras tanto, Sánchez prometió 184.000 viviendas que nunca han llegado.
S02Prometió una ley del suelo que ni siquiera quisieron tramitar.
S02Creó Casa 47 un chiringuito heredado del fracaso de Sarebri de Sepe.
S02Ya termino y anunció un fondo soberano de más de 10.000 millones de euros que sigue siendo otro anuncio.
S02Todo un fiasco. Sin viviendas y, desde luego, con los precios disparados.
S02La responsabilidad es de ustedes. Muchas gracias.
S01Gracias, señor consejero. Concluidas las intervenciones iniciales, puede hacer uso de la palabra, desde el escaño, por tiempo máximo de tres minutos, un representante del resto de grupos parlamentarios. Tiene la palabra, en primer lugar, la señora Cadornia Varela, del Grupo Parlamentario Socialista.
S00Muchas gracias, presidenta. Consejero, para hablar de vivienda exige tener coherencia y exige tener justicia social.
S00de las dos cosas. Porque a la hora de votar, dicen no a brindar la vivienda pública para siempre.
S00Porque a la hora de votar y aplicar la ley por el derecho a la vivienda son unos insumisos
S00a pesar de que el Tribunal Constitucional no les ha dado la razón. Porque a la hora de votar
S00a un decreto que protege medidas urgentes en materia de vivienda, ustedes también dicen no.
S00Porque a la hora de regular el precio de alquiler, ustedes también dicen no. Porque a la hora de votar un decreto que impide que un fondo buitre vuelva a echar a una mujer de 87 años como Mari Carmen, ustedes también dicen no.
S00votaron no en 2021, votaron no en 2022, votaron no en 2026.
S00Y lo más importante, ustedes son la coalición del no.
S00No a todo con Vox, no a los derechos de los madrileños y madrileñas.
S00Miren, la libertad necesita una llave y ustedes se la niegan,
S00aunque las llaves para algunos no les molestan,
S00porque las llaves del ático de Chamberí por 6,3 millones de euros
S00comprado con dinero público no les molestó en absoluto.
S00Y eso es el sacrificio de la señora Ayuso, ¿verdad?
S00La libertad, señorías, tiene un techo.
S00Frente a la mala gente que son ustedes y que lo han vuelto a demostrar hoy en este Pleno,
S00España y el Gobierno de España
S00ha tomado más de 500 medidas
S00para proteger el derecho
S00a la vivienda. El bono de alquiler
S00joven, la ley por el derecho a la vivienda,
S00avalesicos para la primera vivienda,
S00un plan estatal de vivienda
S00que ustedes han recurrido
S00y lo han llevado al Supremo. El programa
S00Tu Casa, 10.000 millones
S00para préstamos de hasta 50.000 euros
S00a cero interés.
S00Fin de la Golden Visa.
S00Freno a los fondos
S00buitre que no podrán comprar viviendas.
S00hasta el año 2030 por debajo del 70% del valor, entre otras medidas.
S00Freno a las viviendas de uso turístico.
S00Pero a ustedes les da absolutamente igual porque ustedes tienen su hoja de ruta.
S00Ustedes defienden a los fondos buitre porque forman parte de ellos.
S00El 29 de noviembre España va a volver a decir sí al Partido Socialista
S00Y va a volver a decir sí al Partido Socialista porque somos el partido de la gente. Váyanse de una vez, que son la vergüenza de España. Muchas gracias.
S02Gracias, señoría. Tiene la palabra el señor Moruno Danzi del Grupo Parlamentario Más Madrid.
S01Gracias, presidente. Señor consejero, tiene usted un conflicto con la verdad.
S01Habla de usted aquí de resultados de su política. ¿Están esos resultados entre nosotros?
S01¿O se refiere a que somos la comunidad con los precios más altos de compra?
S00y de alquiler. ¿Se refiere a que somos una comunidad, la comunidad más rica, que está
S00por debajo de la media española en vivienda protegida? ¿Que hemos descalificado y privatizado
S00más de 10.000 viviendas protegidas desde que gobierna la señora Ayuso? Habla de compromisos
S00cumplidos, estrategias desplegadas. ¿Por qué no ha hablado de su estrategia fiscal
S00para movilizar vivienda vacía? ¿Qué era su gran plan de choque? ¿Dónde está? Es
S00un auténtico fracaso y ni siquiera usted ha salido a reivindicarlo. Habla de construir.
S00¿Por qué no nos comenta por qué en los dos últimos años la Comunidad de Madrid se han reducido los visados un 5% y la vivienda terminada un 12%?
S00Usted habla de que la Agencia de la Vivienda Social ha multiplicado, por no sé qué cifra ya se inventa, las viviendas terminadas.
S00Su página web indica que desde el año 2019, 322 viviendas de promoción nueva de la Agencia de la Vivienda Social, al mismo tiempo que han enajenado más de 700.
S00Mire, fíjese, los españoles, la inmensa mayoría de los españoles, incluidos sus votantes, están a favor de todo lo que ustedes rechazan.
S00De regular los precios del alquiler, de limitar los pisos turísticos, de subir los impuestos a los grandes tenedores,
S00de bajar impuestos a la compra de la primera vivienda, de recuperar viviendas públicas vendidas a empresas
S00y de sacar al mercado el suelo urbanizable.
S00Usted ha hablado aquí de suelo. ¿Usted sabe que en Madrid hay 350.000 viviendas potenciales en suelos ya urbanizados
S00y ustedes se niegan a promover la edificación forzosa y a agravar el suelo ocioso que retienen los especuladores,
S00los propietarios privados del suelo?
S00¿Por qué no portan esa edificación?
S00Ustedes han dejado claro cuál es su modelo para los españoles,
S00que es el modelo del sacrificio ante el Dios Mercado.
S00Lo dijo la señora aristócrata Cayetana Álvarez de Tolero,
S00hay que sacrificar los festivos, las vacaciones e incluso la vida,
S00la de los demás, no la suya, por supuesto.
S00Feijóo quiere sacrificar 50.000 millones de euros para dárselos a Trump,
S00el sacrificio que le piden a los trabajadores para acudir enfermos a ir a trabajar,
S00el sacrificio que le piden a los inquilinos.
S01sacrificar la educación, la sanidad y el sistema público de pensiones.
S01El paso de la economía del goteo a la economía del sacrificio es el tránsito del neoliberalismo
S01al necroliberalismo. Ustedes nos quieren devolver al siglo XIX. Quieren que la gente
S01viva peor, trabaje más y gane menos. Pero aquí a ustedes les sobran todos los españoles
S01que les sobran al mercado. Pero el próximo 29 de noviembre lo que le van a decir a ustedes
S01los españoles es que los únicos que sobran del gobierno son ustedes.
S00Gracias, señoría. Tiene la palabra la señora de la Sera Estundidor del Grupo Parlamentario Popular.
S02Gracias, presidenta. Señorías socialistas, ¿con qué caretas se han levantado hoy? ¿Con cuál de todas? ¿Con la V de vivienda o la B de buitre? ¿Con cuál de las dos?
S02Porque usando sus palabras, o con los buitres o con la gente, o con el derecho a la vivienda o contra él.
S02Lo pregunto porque el Partido Socialista tiene un discurso de moralidad.
S00o cuando está en la tribuna, y otro es el que se aplica, el que les gusta, el de verdad, el que se sabe muy bien,
S00el que además la señora Mínguez tiene algo que decir.
S00Les pongo en situación, la izquierda persigue a los propietarios, a los fondos de inversión,
S00les atacan, les demonizan, les convierten en los culpables de la crisis de vivienda.
S00Sin embargo, el novio de la señora Mínguez, que es la portavoz del Partido Socialista,
S00tiene dos sociedades en Panamá, un fondo de inversión con 30 viviendas en alquiler,
S00millones de euros en inmuebles incluso ha desahuciado gente que barbaridad y es que cuando el negocio
S00inmobiliario aparece en la familia de los del partido socialista ahí el rentismo me ya nos gusta más
S00ya nos gusta más ya no nos parece tan malo y ahora cómo se empieza a llamar como era pime
S00buitres carroñeras muy carroñeras pues claro que tienen viviendas en alquiler no es ilegal
S00Porque lo ilegal es especular cuando se es concejal. Por ejemplo, Mons de Mínguez aprobó como edil...
S00un cambio urbanístico en Lérida que permitió a su pareja enriquecerse con pisos de lujo.
S00Seguimos con la secuencia.
S00La sociedad con la que la pareja de Mons de Mínguez se ha enriquecido con los alquileres
S00lleva cinco años sin pagar impuestos.
S00Pero es que en Navidad, y sin pedir permiso al Ayuntamiento de Lérida,
S00la pareja de la portavoz del PSOE taló 700 árboles para construir una urbanización de lujo.
S00¿Dónde están los ecologetas? ¿Dónde están ahora?
S00Y esto no acaba con la señora Minguez, señorías, porque el PSOE tiene que regular el alquiler.
S00Pero mientras no se regule, hacemos caja.
S00Begoña Gómez alquila por habitaciones y cobra 2.200 euros al mes a universitarias extranjeras.
S00Piso, por cierto, que está pagado con el dinero de los prostíbulos de su padre, el suegro de Sánchez.
S00Pero ¿qué se le puede pedir al Gobierno que prometió 184.000 viviendas y nos ha traído,
S00Bueno, mejor dicho, nos han montado 184.000 tiendas quechua
S00No lo sé
S01Pero señorías, el otro día les enseñaba esta foto.
S01Los acampados de Sol, que se quejaban de ustedes, del PSOE y de Sumar.
S01Y es que ahora están quedando retratados porque la hipocresía a veces no tiene límites.
S01Óscar López denuncia el desahucio a Mari Carmen mientras su ministerio avala el procedimiento para echar a un vecino de enfrente.
S01Según el artículo 12, y esto dice el sindicato de inclinación.
S00Señora Pinar, señora Pinar.
S01Dan lecciones con 130 imputados y como si tuviesen la casa de ustedes limpia.
S01El gobierno central se ha pasado todo el juego, han superado a la casa de papel y ni Netflix se atrevió a tanto. Gracias.
S00Gracias, señoría. Y a continuación, para contestar a las anteriores intervenciones, tiene la palabra el señor consejero por tiempo máximo de cinco minutos.
S00Bueno, muchísimas gracias, presidenta, por ir respondiendo un poco a los portavozes.
S00de los diferentes grupos parlamentarios, en este caso a la primera,
S00a la representante del Grupo Socialista, a la señora Cator,
S00desde luego que usted lo primero que diga es que pide coherencia al Partido Popular,
S00coherencia al Partido Socialista, que usted siempre ha votado que sí,
S00dice a todas las políticas, y nosotros hemos votado que no,
S00pero ustedes votan que sí, pero luego hacen otra cosa.
S00Y el ejemplo se lo ha puesto la portavoz del Grupo Popular,
S00la señora portavoz de su grupo parlamentario, la portavoz del Partido Socialista,
S00etcétera, etcétera, su ministro hoy
S00que ha firmado directamente un desahucio
S00a través de Muface, o sea, son unos hipócritas
S00y se ponen a contar
S00los pisos que tiene la izquierda
S00tienen muchísimos diputados
S00tienen un montón de pisos, están preocupados
S00en Cataluña, no quieren que se aplique la ley
S00porque quieren que le vote Junts, o sea, ustedes
S00desde luego de coherencia nunca han tenido
S00desde luego, luego, preguntan
S00ustedes también en este caso que nosotros
S00siempre se lo he dicho, pero nunca lo van a entender porque
S00no quieren entenderlo, la Comunidad de Madrid
S00cumple con la ley de vivienda aprobada por el Partido Socialista, por esa nefasta ley.
S00Lo único que esa ley nos da la oportunidad o la potestad de declarar zonas tensionadas o no declararlas.
S00Y nosotros no las declaramos porque consideramos que no son buenas y porque cuando hemos visto en otras regiones,
S00otros países del mundo que se han topado los precios o se han declarado zonas tensionadas, no ha funcionado.
S00Pero eso es un problema que tienen ustedes con su ley.
S00Nosotros la estamos cumpliendo. Nosotros no somos insumisos.
S00Nosotros cumplimos con la legislación y la ley, cosa que ustedes de vez en cuando no hacen.
S00Pero bueno, señor Moluno, usted puede decir lo que quiera, si ya sé lo que siempre me va a decir, etcétera, etcétera. La Comunidad de Madrid es la región que más viviendas está construyendo de toda España. Me puede decir usted lo que quiera. Es más, construye más vivienda que todas las comunidades autónomas gobernadas por las socialistas, que no están haciendo nada.
S00Y usted, señor Moruno, que pertenece a un gobierno con los socialistas, me habla de fiscalidad.
S00Cuando entre el 25% y el 30% de la fiscalidad que tiene...
S00a la hora de comprar un piso, nuestros jóvenes, son impuestos que se lo llaman a usted,
S00es usted es parte de un gobierno que es el que mayor ha recaudado en impuestos en la historia de la democracia.
S00Y usted pertenece a ese gobierno. Por lo tanto, pues llore arriba, llore arriba, no venga aquí a llorar,
S00llore arriba que es su gobierno, que no es este.
S00Luego, señorías, nosotros, señora García, se lo digo, nuestra política siempre ha sido la de construir vivienda.
S00La única política que ha hecho su presidente del gobierno ha sido la de ponerle un pisito a Jessica.
S00Pero nosotros siempre vamos a defender dos modelos diferentes. Un modelo, que es un modelo populista, que genera inseguridad jurídica, que defiende la ocupación, la inquiocupación, el intervencionismo, por supuesto, que ha construido cero viviendas.
S00y nuestro modelo, que es el modelo que estamos aplicando en la Comunidad de Madrid,
S00que está construyendo vivienda, que está poniendo ladrillos,
S00que lo hacemos en la colaboración con los ayuntamientos de nuestra región,
S00por supuesto con los del Partido Popular, no con los del Partido Socialista,
S00que no han puesto un ladrillo en los años que llevan gobernando.
S00Eso lo estamos haciendo aquí en la Comunidad de Madrid.
S00muchísimo por hacer, por supuesto, y sobre todo construir y generar oferta. Construir,
S00construir, construir. Pero es que ustedes, las políticas que han aplicado en la propia
S00Administración General del Estado y lo que están haciendo es repartir la miseria y la
S00escasez. Ustedes hablan de decretos, de modificaciones legislativas, pero ustedes no están poniendo
S00ladrillos. Y el problema es que necesitamos vivienda para que vivan nuestros jóvenes,
S00no repartir las que ellas tenemos. Ese es el problema. Ustedes hablan, por ejemplo,
S00también, en este
S00caso, de los decretos
S00que lo ha dado usted a entender.
S00Mire, los decretos que van a
S00aprobar en fraude de ley,
S00lo único que han hecho es, y van a hacer,
S00destruir el mercado del alquiler
S00y destruir el mercado de la vivienda.
S00Y al final, los jóvenes
S00les tendrán que dar explicaciones,
S00el Partido Socialista y sus socios comunistas.
S00Porque al final,
S00¿sabe quiénes son los verdaderos perjudicados
S00con estos decretos?
S00Los más vulnerables van a ser los que no van a encontrar vivienda porque los pequeños propietarios no van a sacar...
S00sus viviendas al mercado del alquiler.
S00¿Y sabe quiénes van a ser también,
S00señor Muruno, señoras del Partido
S00Socialista, los grandes perjudicados
S00por estos decretos? Las familias
S00madrileñas que llevan años esperando
S00poder tener un piso
S00de la Agencia de Vivienda Social.
S00Esos madrileños que estaban esperando,
S00todos los desahuciados
S00por supuesto van a tener que esperar más.
S00¿Por qué? Porque gracias a esos decretos
S00todos los desahuciados van a
S00saltarse la cola y van a entrar por delante
S00de esas familias que llevan esperando años una vivienda social.
S00Ustedes van a ser responsables de expulsar del mercado del alquiler
S00a los más vulnerables que legalmente, respetando la ley y el orden,
S00están esperando que les toque un piso.
S00¿Por qué? Porque se los van a dar a los que no están pagando las rentas,
S00a los que ocupas y a los ocupas.
S00Ustedes van a ser responsables de lo que va a pasar en España en los próximos años.
S00Y la historia en política...
S00Gracias.
S01Gracias, señor consejero. Pasamos al siguiente punto del orden del día, correspondiente a la comparecencia 1160-26 del Grupo Parlamentario Más Madrid, dirigida a la señora consejera de Educación, Ciencia y Universidades, para informar sobre las medidas que plantea activar el Gobierno regional para responder a las demandas de la comunidad educativa que han llevado a convocar una huelga en la enseñanza pública.
S01Tiene la palabra la señora Pastor Valdés.
S00Gracias, vicepresidenta. Bienvenidos al comité de huelga a todos los representantes de las organizaciones que han convocado una huelga indefinida en la Comunidad de Madrid.
S00Gracias por vuestra lucha. Consejera, buenas tardes. ¿Conoce usted el efecto mariposa?
S00Es una metáfora que se utilizó para hablar y explicar la sensibilidad a los cambios de los sistemas complejos.
S00y que lo ilustraba con una idea y era que el aleteo de una mariposa en Brasil podía provocar un tornado en Texas.
S00Yo creo que usted está ahora mismo en pleno tornado, consejera.
S00Y todo porque hace seis meses unas educadoras comenzaron una huelga indefinida luchando por la dignidad de la 03
S00y usted, en vez de sentarse con ellas y dialogar, usted decidió ignorarlas, insultarlas y despreciarlas.
S00Y ellas siguieron con su lucha. Y su lucha nos inspiró. Inspiró a mucha gente.
S00Inspiró a los docentes valencianos que comenzaron su huelga indefinida en mayo.
S00Y esa huelga inspiró a los docentes madrileños que convocaron a final de curso una huelga indefinida este otoño que comenzó ayer.
S00Sus políticas han sentado la base. Las educadoras aletearon.
S00Usted eligió la soberbia para negociar con estas educadoras y aquí estamos, consejera.
S00con una huelga indefinida de todas las etapas educativas no universitarias
S00que ayer consiguieron un seguimiento del 70%,
S00con dos jornadas convocadas en las seis universidades públicas.
S00en noviembre y todo en mitad de una campaña electoral y con el movimiento de la vivienda
S00empujando y apoyando y consiguiendo más avances en derecho a la vivienda de los que hemos podido
S00ver en muchísimo tiempo todo a pesar de ustedes. Ayer decenas de miles de madrileños y de madrileñas
S00salieron a las calles de forma pacífica, consejera, a exigir recursos y tiempo para hacer bien su
S00trabajo, que es educar a nuestros hijos y a nuestras hijas. ¿Y cómo respondieron ustedes? Bueno,
S00negando la legitimidad de la huelga, despreciando las demandas de los docentes
S00y aplaudiendo las vergonzosas agresiones de la policía a los manifestantes.
S00En la conclutencia, al final resulta que la que quiere guerra es usted, consejera.
S00Hoy comparece para que nos cuente qué medidas va a poner en marcha para responder a las demandas de los docentes,
S00medidas que deberían hacer que Madrid deje estar a la cola en inversión de todo el país,
S00que deje de tener las peores condiciones en las aulas, que los docentes tengan las peores condiciones de toda España
S00y que condiciones que han hecho, por cierto, que Madrid haya perdido varios cursos.
S00académicos, según el informe PISA.
S00También le iba a decir, consejera,
S00si esta vez iba a elegir
S00la empatía y el diálogo como arma
S00negociadora en vez de la soberbia.
S00Pero visto lo visto, no hace falta
S00que me conteste, que ya lo sabemos. Gracias.
S02Gracias, señoría.
S02Tiene la palabra la señora consejera
S02para exponer sobre el objeto de la comparecencia
S02por tiempo máximo de diez minutos.
S01Gracias, presidenta.
S01Señora Pastor, me pregunta por las medidas que vamos a activar para responder a las demandas de la primera huelga política revolucionaria convocada en Madrid.
S00es ninguna. No le quepa ninguna duda. Por la huelga, ninguna medida, salvo la de garantizar
S00que se cumplan los servicios mínimos, denunciar cualquier acto de agresión, intimidación
S00y señalamiento y velar por el respeto al derecho a la educación de los alumnos y al
S00derecho al trabajo de los docentes y los profesionales que quieren trabajar, porque también son
S00derechos fundamentales reconocidos en nuestra Constitución. Y por la comunidad educativa,
S00todas. Todas las medidas que estamos impulsando son en beneficio de la comunidad educativa.
S00No he hecho otra cosa desde que llegué a la consejería hace ocho meses. Pero sus juegos,
S00sus escraches, sus chantajes, sus pancartas, sus tiendas de campaña y sus camisetas de
S00ya le digo yo que no nos amedrentan, quizás nos produzcan tristeza.
S00Mire usted, porque a lo mejor aquí hoy podríamos tener un debate más o menos serio sobre cómo seguir mejorando la educación madrileña, pero está claro que con ustedes es imposible, con su demagogia, con sus amenazas y con sus mentiras.
S00Se arrogan la competencia, la representación de esa comunidad educativa.
S00Pero ¿cuál es esa comunidad educativa de la que usted me habla y de la que usted según representa?
S00Mire, una profesional del primer ciclo de educación infantil de la Comunidad de Madrid
S00escribió a la presidenta para decirle lo siguiente, y cito textualmente,
S00textualmente. Quiero dejar constancia de algo que considero importante. No me siento representada
S00por Play, ni comparto sus actuaciones ni la forma en la que se está trasladando públicamente la
S00realidad de las escuelas.
S00escuelas infantiles y las profesionales. Somos muchas las trabajadoras que tenemos nuestra propia opinión
S00y que no queremos que se hable nuestro nombre porque determinadas plataformas no representan a las profesionales del sector.
S00Dígame, señora Pastor, ¿esta educadora y todas sus compañeras de las que habla, para usted son comunidad educativa o no lo son?
S00Y el maestro que el otro día contaba que le habían echado casi a empujones de una reunión de comisiones obreras en su colegio,
S00solo por preguntar que qué tenía que ver de lo que estaban hablando con la calidad educativa,
S00¿es comunidad educativa?
S00O este maestro, que por cierto tenía una dilatada experiencia, no es de la comunidad educativa de la que usted me habla.
S00Y los jóvenes madrileños que escriben a la consejería para reclamar una PAU única y para tener igualdad de derechos en un distrito único, forman parte de su comunidad educativa o no forman parte de ella.
S00¿Esta mayoría de universitarios como los que hoy nos acompañan, que se dedican a estudiar, a esforzarse, a labrarse un futuro sin insultar ni agredir a la Policía Nacional,
S00todos ellos forman parte de su comunidad educativa o tampoco forman parte?
S00Y las familias que nos piden que los niños vayan al colegio a aprender, que no bajemos el nivel educativo y que están hartas de llegar tarde a su trabajo porque cuando llegan a la escuela alguien les ha echado silicona en las cerraduras, esas familias forman parte de la comunidad educativa o tampoco.
S00Y los docentes que se preguntan por qué en ocho años de Pedro Sánchez y su coalición progresista no han hecho nada por ellos, ni el estatuto del docente, ni la regulación del primer ciclo de educación infantil, ni las retribuciones de los profesores universitarios, señor Portavarelas.
S00Nada de nada, salvo aprobar en plena pandemia una ley que…
S00lo único que hace es despreciarlos. ¿Todos esos docentes forman parte de su comunidad
S00educativa o tampoco? Y cuando un sindicato profesional mayoritario como es AMPE se distancia
S00de la huelga y prefiere la negociación y apuesta y defiende a la presidenta porque
S00ha apostado por la carrera profesional que les va a reconocer social y económicamente
S00sus años de experiencia en las aulas,
S00¿este sindicato tampoco forma parte
S00de su comunidad educativa?
S00¿Las familias que siguen inquietas
S00porque la ley de educación sanchista,
S00su presidente y sus ministras
S00tachan a un colegio de educación especial
S00de gueto segregador
S00y pretenden cerrarlo?
S00¿Esas familias y esos niños
S00que tanta atención necesitan
S00son de su comunidad educativa
S00o tampoco?
S00¿Y los centros de formación profesional
S00que han paralizado todos sus proyectos y titulaciones, que han paralizado...
S00realizado absolutamente todo para hasta saber qué pasa con ese nuevo real decreto que va a provocar
S00el cierre del 86% de los centros privados en la Comunidad de Madrid. Esos centros, sus 47.000
S00alumnos, sus docentes, sus familias, tampoco forman parte de su comunidad educativa. Y cuando los
S00rectores de las universidades públicas madrileñas afirman que el acuerdo de financiación alcanzado
S00¿Es una expresión de la comunidad educativa o los máximos representantes de estas entidades,
S00por cierto, elegidos democráticamente, ya no forman parte de la comunidad educativa?
S00Mire, y vamos con las reivindicaciones que supuestamente motivan esta huelga
S00y que, según la señora Espinar, son muy lógicas.
S00resulta que después de tener un acuerdo sectorial negociado y firmado por los sindicatos con la Comunidad de Madrid
S00desde hace tan solo un año
S00año y que se está cumpliendo y que está vigente hasta el 2028, pues ahora no les vale. Pero no
S00les vale en Madrid, porque en otras comunidades y frente al ministerio sí que les vale. Y les
S00pongo ejemplos. Resulta que en nuestra región tenemos una jornada lectiva de 19 horas a la
S00semana, según el acuerdo, que se rebajarán a 18 horas a la semana en 2028. La misma propuesta,
S00la misma propuesta que hizo el propio Ministerio para toda España.
S00Pero ahora nos exigen recuperar una jornada de 17 horas.
S00Pero si nunca ha existido una jornada de 17 horas en la Comunidad de Madrid
S00y tampoco existe en la mayoría de España.
S00Resulta que ya hemos bajado las ratios en todos los cursos de educación secundaria,
S00en el segundo ciclo de educación infantil y en el primero y segundo curso de primaria,
S00reduciéndola a 20 alumnos por aula.
S00Y ahora, después de cumplir el acuerdo y después de tener una racha...
S00más baja que la que han negociado los sindicatos con el Ministerio, que han negociado 22 alumnos por aula,
S00pues resulta que ahora ni lo que le piden al Gobierno de España ni lo que piden en ninguna comunidad lo piden en la Comunidad de Madrid.
S00Bajar la ratio a 15 alumnos por aula.
S00Resulta que en la Comunidad de Madrid lleva implantado el programa bilingüe desde hace más de 20 años,
S00que ha permitido a los alumnos de la enseñanza pública acceder a una formación en inglés y en otros idiomas un modelo de éxito en todos nuestros centros.
S00Pues ahora nos piden eliminarlo, pero sin razón alguna.
S00Y lo más paradójico de todo esto es que al mismo tiempo que están jaleando en las calles,
S00también están sentados en la mesa de negociación delimitando los criterios de la carrera profesional docente,
S00salvo hoy que Comisiones Obreras ha preferido estar en la calle y no estar en la mesa de negociación representando a todos los...
S00trabajadores. Y estas reivindicaciones tienen alguna lógica. ¿Por qué exigen en Madrid
S00lo que no piden en el Gobierno de España ni en ninguna otra región? ¿Por qué piden
S00a la comunidad que lidera el ranking, según el informe PISA, lo que no existe en ningún
S00otro sitio? No me sean hipócritas, señorías. A ustedes no les interesa ni la educación,
S00ni los docentes, ni las familias, ni la comunidad educativa madrileña. A ustedes lo que les
S00interesa es tomar a todos ellos como rehenes para sacar tajada política y ya de paso tajada
S00sindical. Por eso las huelgas, las manifestaciones y las plataformas adoctrinadas, pues ya lo dijo la
S00señora Pastor, son lo más bonito que tiene Madrid. Pero no, no se engañen, todo esto no
S00representa a la comunidad educativa. Defender el derecho a la huelga, señora Pastor, no significa
S00tener derecho a imponerla.
S00Por eso aquí es importante...
S00que demos voz a todas esas educadoras, docentes,
S00a la gran mayoría de profesionales que no se sienten representados por ustedes
S00y que, por cierto, estos días están siendo coaccionados, señalados y manipulados
S00para que no puedan acudir a sus puestos de trabajo.
S00La libertad es de todos, de quien hace huelga y de quien quiere ir a trabajar,
S00de quien protesta y de quien quiere recibir clase.
S00Y, por supuesto, también esa libertad es de las familias que tienen todo el derecho a que se garantice el derecho de educación a sus hijos.
S00Ustedes no quieren paz en las calles. Ustedes, lo dijo su portavoz, no se ría, ustedes no quieren paz en las aulas.
S00Sabemos lo que quieren y lo que buscan, pero su sectarismo no nos va a condicionar y sus llamadas a la violencia no nos van a asustar.
S00Dejen ya de manosear la educación y dejen de utilizar la infancia para sus propios.
S01propias batallas electorales para las suyas y para las de los sindicatos.
S01No les saldrá bien, señorías.
S02Gracias, señora consejera. A continuación procede a abrir un turno de intervención
S02a los representantes de los grupos parlamentarios de menor a mayor por tiempo máximo de siete minutos.
S02Tiene la palabra en primer lugar el señor Fuster Lamelas, del Grupo Parlamentario Vox en Madrid.
S02Gracias.
S00Estamos en España, hombre. Soy de Texas, es una yanquilada. En fin, señora consejera, ayer estuve en la reunión, una reunión que tuvimos en el Comité Ejecutivo Nacional de Vox y coincidí con la portavoz, nuestra portavoz de Vox en el Parlamento Vasco, con Amaya Martínez, y le pregunté cómo había encarado el gobierno vasco los pésimos resultados del informe PISA sobre los estudiantes vascos.
S00y me lo resumió de una manera perfecta.
S00Me dijo, la educación en las provincias vascas
S00es el ejemplo perfecto de un fracaso carísimo.
S00Ahora mismo en Madrid hay miles de profesores en huelga
S00que exigen las mismas condiciones muy parecidas
S00o muy parecidas a las de los docentes vascos,
S00que disfrutan los docentes vascos.
S00Los vascos tienen mejores salarios, mucho mejores salarios,
S00bastante menos carga lectiva,
S00que son los dos pilares, más o menos dijéramos, de esta huelga.
S00y aún así con sueldos más altos, bastante más altos, sin contar sexenios.
S00con menos horas de clase y con una inversión por alumno muy superior a la de la Comunidad de Madrid,
S00los alumnos vascos miran al precipicio.
S00Y ante ese precipicio le pregunté a la portavoz de Vox en el Parlamento Vasco
S00que cuál era la excusa que habían puesto los del PNV.
S00Y me dijo que le echaban la culpa a las pantallas y a los padres.
S00¿Cómo me oye? A las pantallas y a los padres.
S00Es decir, siempre va a haber una excusa, siempre.
S00Salarios más altos y menos horas lectivas, ratios menguantes y climatización en los colegios
S00no van a asegurar la mejora de la educación en Madrid, como es evidente que no la aseguran en las provincias vascas.
S00En las provincias vascas que le echan la culpa a las pantallas y a los padres,
S00sin mencionar ninguno de los grandes asuntos que le he mencionado esta mañana, señora consejera,
S00y que le repito ahora sin problema alguno, la recuperación de la autoridad académica y disciplinaria de los profesores.
S00Que los profesores, por supuesto...
S00estén mejor pagados, bastante mejor pagados,
S00pero no solo por el coste creciente de la vida madrileña,
S00que se está muy insoportable,
S00sino para que podamos exigirles más.
S00El desastre del acompañamiento emocional,
S00el fracaso del modelo del consejo escolar,
S00la falta de evaluaciones reales,
S00la burocracia, el exceso de burocracia ineficiente
S00que nos viene desde la LOE,
S00nos trajo la LOE y la LOMLOE,
S00y la debilidad, debilidad de la inspección educativa,
S00que parece que es un asunto, de verdad,
S00que solamente le preocupa a Vox y que nosotros entendemos que es fundamental, pero no, parece que no le preocupa a nadie.
S00Y también, y me alegro que estemos de acuerdo por lo que hemos hablado esta mañana,
S00del problemón enorme que supone una inmigración desordenada en Madrid o en Bilbao para los estudiantes españoles.
S00De eso, mire, los recogenueces del PNV no quieren hablar, de nada de eso. Así van, claro.
S00Esta mañana en el Pleno se ha hablado de Francia, de lo que ocurre cuando un sistema educativo
S00aplaza sus reformas esenciales durante años o sin hedíe.
S00mientras sus responsables se limitan a administrar el malestar.
S00Y le dije, le he dicho, que los colapsos no se producen por combustión espontánea,
S00se cocinan a fuego lento.
S00Y yo creo que esta comparecencia es una buena ocasión para evitar que Madrid siga ese camino.
S00Muchos docentes, muchos, tienen motivos legítimos para estar descontentos.
S00Lo he dicho decenas de veces ya desde esta tribuna.
S00Un profesor bien formado, respetado y bien pagado es una inversión.
S00No es un gasto.
S00Lo que Vox no va a aceptar es que la política educativa de Madrid la redacte un comité de huelga.
S00Ni que más Madrid convierta cada reivindicación laboral en activismo de barricada.
S00No es el camino.
S00Porque una cosa son los salarios que, claro, que hay que negociar,
S00y otra los problemas estructurales que tenemos que resolver, aunque no quepan en una pancarta.
S00Se reclama...
S00entre 450, 600 euros, he leído en el CESIF, más al mes.
S00Nosotros defendemos mejores sueldos, sin duda,
S00pero queremos hacer la pregunta en Vox que aquí nadie se hace.
S00¿Para qué modelo de profesor? ¿Cuáles son las exigencias?
S00¿Con qué reconocimiento del mérito, del esfuerzo y de la responsabilidad?
S00Vox defiende, sin duda, pagar mejor, sobre todo en este Madrid carísimo,
S00para exigir más y para retener a los buenos profesores.
S00Esta es una diferencia política de fondo que tenemos.
S00Cuidado, pero cuidado con los fracasos carísimos, como los vascos.
S00Y las ratios, yo de verdad el tema de las ratios no lo entiendo.
S00Una clase más pequeña sí puede ser conveniente,
S00sobre todo cuando hay necesidades educativas específicas.
S00Pero la ratio no explica por sí sola si los alumnos aprenden a leer,
S00a escribir, a calcular y a comportarse
S00como no explica si el profesor
S00de verdad imparte conocimiento
S00y no se limita a ser.
S00ser un gestor de emociones. Una escuela puede tener pocos alumnos y carecer de autoridad.
S00Puede tener mucho informe emocional y puede tener muy pocos conocimientos. En fin, señora
S00consejera y profesores, con todos los datos al alcance, la realidad, la pura verdad es
S00que una administración podría aceptar todas, pero digo todas, las reivindicaciones sindicales
S00y seguir sin resolver los grandes problemas de la educación.
S00Todas.
S00La pregunta que Vox plantea es sin duda bastante más incómoda.
S00¿Qué reformas profundas va a emprender el Gobierno de Madrid
S00y ojalá pronto el de España para que un profesor pueda enseñar,
S00un alumno tenga que aprender y una familia sepa que el colegio funciona?
S00Atender las reclamaciones razonables,
S00solo las razonables de una huelga es gobernar el presente, pero recuperar la autoridad, el mérito.
S01la exigencia y la calidad educativa es gobernar el futuro.
S01Y para eso hacen falta reformas separadas,
S01espero que a concurrentes, si acaso hay alguna negociación.
S01Desde luego, consejera, le deseo toda la suerte y todo el acierto del mundo
S01a la hora de encarar esta huelga que venía fraguándose desde hace años.
S01A Vox, desde mi primer discurso en esta tribuna,
S01pues le hubiera gustado participar, le hubiera gustado echarle una mano,
S01le hubiera gustado hablar, trabajar.
S01Pero bueno, siguen ustedes con el vicio de la mayoría absoluta.
S01tendremos que esperar. Si hombre, me ha llamado, nos hemos reunido, nos hemos tomado algo,
S01nos hemos querido. No hombre, no, nada, ni una vez. En fin, tendremos que esperar.
S01Pero por si las moscas no nos hagan esperar mucho, que mayo está a la vuelta de la esquina.
S01Y eso es todo lo que tenía que decir. Muchas gracias.
S00Gracias, señoría.
S00Tiene ahora la palabra el señor Álvarez León, representante del Grupo Parlamentario Socialista.
S00Gracias.
S00quiero también y al mismo tiempo reconocer la segunda parte
S00la que todos sabemos cuando nos ha tocado pelear por ello
S00los derechos no se conceden
S00los derechos se conquistan y sobre todo en Madrid se defienden
S00la huelga en contra de la opinión del gobierno del Partido Popular
S00no es un acto de violencia
S00es un derecho constitucional como lo es la manifestación
S00No se puede contraponer.
S00La huelga a la violencia. No es así. No funciona así.
S00Y le digo más. La huelga en Madrid es el resultado de una serie de problemas.
S00Es el síntoma.
S00Los problemas reales son los que están denunciando los representantes del profesorado.
S00Por cierto, no solo ellos.
S00Los estudiantes, las reivindicaciones, las apoyas a las familias,
S00La huelga afecta del cero a la universidad, de la etapa infantil, primera etapa de educación infantil a la universidad, es histórica. Es la primera vez que se produce una huelga así en la Comunidad de Madrid.
S00algunos venimos diciendo hace tiempo
S00que era necesario negociar
S00que una huelga no es
S00ni mucho menos deseable
S00y en contra de lo que se pretende
S00una huelga no es
S00como ha dicho hoy
S00una huelga política revolucionaria o algo así
S00me ha parecido entender, no lo sé
S00toda huelga es contra la política
S00en este caso educativa
S00de un gobierno. En efecto, es contra la política educativa del Partido Popular que lleva 30 años gobernando Madrid.
S00Y le digo alguna cosilla, un poco para dar algún dato, porque si no, en estos años, desde 2009 para acá,
S00el PIB ha crecido un 60%, el gasto educativo un 37%. En el año 2009, Esperanza Aguirre, esa comunista peligrosa,
S00empleaba el 2,75% del PIB en gasto educativo.
S00Hoy se emplea el 2,37%.
S00Para entendernos, a dinero actual, a euros del año 2024,
S00son 1.200 millones menos.
S00Y, por si acaso nos ponemos a sumar y hacer el cálculo,
S00el déficit acumulado de esa rebaja que se ha ido produciendo
S00desde el año 2009 hasta el año 2024
S00superaría los 10.000 millones.
S00Eso explica lo que está ocurriendo en Madrid.
S00Eso explica que los centros educativos no pasen la ITE.
S00Eso explica que los centros educativos estén como están.
S00Que falte profesorado, que las retribuciones del profesorado sea la que es y explica las construcciones.
S00Por ejemplo, desde el año 2019 tenemos 45.000 alumnos más solo en secundaria.
S00A 900 alumnos por centro implicaría 50 institutos. ¿Cuántos han creado? 11.
S00En cuanto al profesorado, la pérdida del poder adquisitivo es de un 14%.
S00Es cierto que en el año 25 se llegó a un acuerdo y es importante reconocerlo.
S00La cuestión es, un acuerdo no es el final. Acordamos y seguimos negociando. Si sigue habiendo problemas, habrá que seguir negociando. Usted dice, no, estamos negociando, pero es que ahora no podemos hablar de otra cosa que no sea la carrera docente que no estaba en la conferencia sectorial y han incluido ustedes.
S00pues vamos a incluir también el resto de cuestiones.
S00En todo caso, no creo que un gobierno tenga que limitar
S00sobre qué se debe negociar.
S00Eso corresponde a quién representa al profesorado.
S00Mire, yo creo...
S00que ya basta de este lío en el que estamos, es necesaria otra política educativa.
S00Y por hablar de algunas cosas, recuperar el sueldo del profesorado,
S00la pérdida del poder adquisitivo desde el año 2009,
S00equivale a 5.200 euros brutos anuales para el profesorado de primaria
S00y 6.500 euros anuales al profesorado de secundaria.
S00Más cosas.
S00reconocer que la formación profesional ha tenido un crecimiento que está perjudicando a las rentas a los alumnos con menos recursos
S00es tan evidente como que ustedes cobran 400 euros a los alumnos de la formación profesional pública y conceden cheques a los de la concertada
S00Es necesario crear una red pública 018, una red pública que garantice en la enseñanza pública lo que ya tiene la concertada, continuidad, calidad y coordinación.
S00apoyos sean constantes.
S00Vayan con el alumno.
S00Que los centros tengan calidad. Es necesario
S00crear comedores escolares en los
S00centros educativos de secundaria.
S00Es necesario en todos.
S00Como los tiene la concertada.
S00Es necesario crear
S00una tarde educativa que permita
S00completar la formación
S00académica de los alumnos.
S00Es necesario también, y ahora hablo de
S00universidad,
S00dedicar el gasto que merece la universidad
S00pública en Madrid.
S00O sea, el 1% del PIB. Es necesario hacer lo que hacen sus compañeros de Andalucía y Galicia. Tasas gratuitas para grado y máster habilitante por crédito aprobado. Eso se puede hacer mañana, lo pueden hacer ustedes mañana.
S00Y es necesario, después de 30 años sin crear una sola universidad pública, que por fin, y este grupo lo va a proponer y lo propone ahora, crear una...
S00nueva universidad pública en Madrid. Se han creado nueve privadas en 30 años, ni una
S00sola pública. Mire, gobernar la educación no es diseñar, intentar una estrategia para
S00sobrevivir a una huelga, por mucho que la huelga sea masiva. Gobernar la educación
S00es elaborar, diseñar la educación que queremos de aquí a 20 años y eso se hace con acuerdos,
S00como se hizo en el País Vasco, menos con ustedes y con Vox, todo el grupo lo hicieron,
S00o como se hizo en Alemania, un caso muy similar al español, un Estado federal en la práctica
S00donde todos los gobiernos, incluido el gobierno central, llegaron a un acuerdo para mejorar el sistema educativo.
S00Colocar la educación por encima de estas peleas absurdas de partidos quizá fuera conveniente para Madrid,
S00con independencia de todo lo demás.
S00después hablamos de nuestras diferencias
S00pero colocar primero eso
S00fijar en qué estamos de acuerdo y fijar en qué no
S01quizá fuera la principal labor de la Consejería de Educación y, desde luego, del Gobierno de la Comunidad de Madrid.
S01Muchas gracias.
S01Gracias, señoría. Tiene la palabra la señora Pastor Valdés, del Grupo Parlamentario de Más Madrid.
S00Mire, comunidad educativa son todos los que les gustan a ustedes y los que no.
S00Usted tiene que gobernar para todos, consejera, para todos.
S00Y se puede estar en desacuerdo, no hay ningún problema.
S00¿Sabe la suerte de estar en desacuerdo?
S00Que la lucha de todas estas mujeres y hombres van a conseguir derechos también
S00para quien no quiere hacer huelgas.
S00Eso es lo bonito de la democracia, consejera.
S00Mire, estoy enamorada de sus entrevistas, consejera, de verdad.
S00son maravillosas, que son imposibles.
S00las exigencias de los docentes, los del ático, que es imposible.
S00El otro día dijo literalmente, lo lamentable es que no son huelgas
S00que tengan unas reivindicaciones lógicas, que tengan unas reivindicaciones
S00pues que nos podamos sentar, que podemos negociar,
S00que puedan mejorar la calidad educativa en las diferentes etapas.
S00¿Pero usted se ha leído siquiera las reivindicaciones del comité de huelga, consejera?
S00¿De verdad se las ha leído?
S00Mire, bien concretas.
S00Bajar las horas lectivas, 22 en primaria y especial, 17 en secundaria y FP.
S00Bajar las ratios en todas las etapas, especialmente en 0,3 y en especial.
S00Una orientadora por 250 alumnos, una PSC, una PT, una AL y un profe de compensatoria en todos los centros educativos con ratios adecuadas.
S00Recuperación salarial para los docentes, reconocimiento de la peligrosidad en especial, reducción de la carga burocrática y la interinidad, infraestructuras adecuadas y climatizadas, pareja educativa y fin de la precariedad en 0,3.
S00¿Le parecen las suficientemente concretas, consejera?
S00Hace falta que hagamos un dibujito para que el Partido Popular las entienda.
S00Claro, las bromas con la comprensión lectora de los jóvenes.
S00Ahora queda la comprensión lectora de la consejera.
S00Mira, estas medidas se hacen en muchísimas comunidades autónomas.
S00Ya no explicará por qué allí son posibles y aquí son imposibles.
S00Los docentes madrileños tenían una decisión que tomar este inicio de curso.
S00Si continuaban aguantando, haciendo malabares, haciendo su trabajo sin los recursos necesarios
S00y haciendo su trabajo sabiendo que es imposible hacerlo bien o decir basta.
S00Y han dicho basta, consejera, aquí la única pregunta es qué va a hacer usted, además de insultarles y despreciarles.
S00Porque aquí la cuestión no es por qué hay una huelga. Aquí la cuestión es cómo no va a haber una huelga.
S0015 años de matrato de Partido Popular que están acabando en un delirio yusista por el cual el Partido Popular está en un punto
S00en el que está intentando defender y normalizar cosas que en cualquier otro lado son una auténtica aberración.
S00Por ejemplo, que en Madrid haya 14 universidades privadas y solo 6 públicas.
S00Por ejemplo, que se dé la beca de comedores.
S00directamente a militares, a policías y a guardias civiles,
S00mientras al resto de las familias nos hacen cumplir los criterios.
S00Que se dé dinero público directamente por estudiar en centros privados
S00y que tengan la jeta de llamarle beca.
S00¿Viene a qué pasa?
S00De la consejería al centro privado que pone la mano y diga
S00claro, claro, usted no ofrece plazas públicas que ya le forro yo.
S00Que los chavales estén achicharrados, se van así y se van a también
S00y aquí nadie tenga la competencia y que encima luego vengan con bromita,
S00señor de Paco.
S00Claro que los colegios se construyen a trozos y que haya barrios enteros que no tengan ni colegios ni institutos cuando llegan las familias.
S00Que haya mujeres cobrando 1.200 euros y educando a 20 niños de dos o tres años.
S00Esa es la normalidad del Partido Popular.
S00Ustedes han perdido el sentido común, el fanatismo les tiene completamente obcecados
S00y no entienden que la Comunidad de Madrid, que los centros educativos no pueden seguir por este camino.
S00y yo no sé si se hacen los sorprendidos
S00pero entienden perfectamente porque hay una huelga
S00pues que diré
S00Directamente se han creído ya la propaganda y no saben lo que pasa en los centros educativos.
S00Miren, en el curso 24-25 se abrieron en Madrid 6.916 protocolos según los datos de la Comunidad de Madrid.
S00¿Saben cuántos protocolos se abrieron por adicciones a sustancias?
S00Si uno escucha Ayuso, todos. Todos.
S00Fueron 142, el 2,05%.
S00¿Saben cuántos fueron por comportamiento suicida o autolesiones?
S003.844 protocolos, el 55,58.
S00¿Qué tienen todos los centros educativos que tienen que abrir esos protocolos?
S00¿Qué tienen de ustedes?
S00Nada.
S00Ustedes han montado una campaña para evitar el consumo de drogas
S00y ni un solo recurso, ningún refuerzo, ningún profesional,
S00Nada para los centros educativos que tienen que sostener a los jóvenes.
S00Mientras ustedes estaban preocupados intentándose un relato reaccionario en torno a la juventud...
S00Se han olvidado que son los docentes madrileños los que están sosteniendo a estos chavales,
S00que están asegurando de que pueden seguir aprendiendo, que sus centros sean lugares seguros.
S00Y lo están haciendo sin recursos suyos ni de nadie.
S00Lo están haciendo por su vocación, lo están haciendo por su compromiso.
S00Así que si se preguntan que por qué hay una huelga, es porque los docentes madrileños no pueden marco,
S00porque están sosteniendo a esta educación, que están sosteniendo a estos jóvenes,
S00mientras ustedes están cegados con la propaganda y el fanatismo del Partido Popular.
S00Miren, este cansancio no es nuevo y no apareció ayer.
S00Hace 15 años, Esperanza Aguirre ejecutó los recortes más crueles de la historia de la educación
S00y comenzó un plan, deteriorar la educación pública, privatizarla y segregar a nuestros hijos y a nuestras hijas.
S00Todo para conseguir que la educación madrileña se base en que la consiga quien la puede pagar.
S00Eso o hacerlo a costa de la salud de los docentes.
S00Y cuando la comunidad educativa dice...
S00cuando la comunidad educativa dice que se acabó, no podemos más,
S00ustedes les acusan de ir a la guerra.
S00Y les dicen que se atreven a politizar sus políticas.
S00¡Qué osados!
S00Hacer política contra sus políticas.
S00Pues claro que sí.
S00Si es que aquí todos hacemos política.
S00Hacemos política en casa, en los barrios, en los coles,
S00en nuestro trabajo y en los gobiernos.
S00O usted no hace política, consejera.
S00Usted hace macramé en la consejería.
S00Usted hace política.
S00Todos hacemos política.
S00Tener a nuestros hijos a 35 grados es política.
S00Tener a los chavales sin apoyo es política, consejera.
S00Tener a las educadoras cobrando 1.200 euros es política, consejera.
S00No tener, por ejemplo, comedores en los institutos es política.
S00No revertir los recortes de Esperanza Aguirre es política.
S00Ustedes hacen política para maltratar a nuestros hijos y a nuestras hijas,
S00para maltratar a los docentes de nuestros hijos y de nuestras hijas.
S00Nosotros hacemos política para que una mayoría social pueda acceder a una educación pública
S00de calidad y que sus docentes tengan condiciones dignas.
S00para poder hacerlo.
S00Miren, los y las docentes han dicho basta.
S00Y su respuesta es la única que ustedes conocen.
S00Criminalizar a quien lucha para poder hacer bien su trabajo.
S00Y les criminalizan porque la alternativa es tener a miles de personas
S00luchando y defendiendo cosas justas
S00y demostrando que ustedes no tienen nada que ofrecerles.
S00La gente que sale a la calle es gente normal,
S00es gente currante, es gente honesta.
S00Es la vecina de tu barrio, es el profe de tu hijo, es quien te vende la fruta.
S00Es gente normal diciendo que no pueden más, que están agotados, que no tienen recursos para hacer bien su trabajo,
S00que a pesar de que se esfuerzan, de que trabajan, no llegan a fin de mes, les echan de sus casas.
S00Es gente común, consejera. Esa es la gente que está en la calle, no es ningún enemigo,
S00aunque esté usted aquí riéndose de ellas, consejera, que es usted de verdad lamentable con esa actitud.
S01Cuando les insultan, cuando les desprecian y cuando les criminalizan, no les están retratando a ellos,
S01se están retratando ustedes.
S00Gracias, señoría.
S00Adiós la palabra el señor Núñez Huesca, en representación del Grupo Parlamentario Popular.
S00Gracias.
S00Yo creo que es una huelga maximalista, que no admite concesiones, y en algún momento, según lo que hemos estado viendo estos días, también puede convertirse, ojo a lo que voy a decir, en una huelga revolucionaria.
S00¿Por qué? Porque se alienta a una extorsión, una extorsión a los madrileños, una extorsión según la cual o compras mis exigencias o quemo la calle.
S00O de otra manera, o compras mis exigencias o se acabó la paz en las calles de la Comunidad de Madrid.
S00Ustedes, señorías de la izquierda, han convocado un chantaje.
S00Un chantaje contra la comunidad autónoma que tiene los mejores datos de PISA de todo el país.
S00Un chantaje que tiene a los alumnos que sacan las mejores notas en ciencia,
S00que sacan las mejores notas en matemáticas, los segundos que sacan mejores notas en lengua.
S00Están convocando un chantaje contra una comunidad autónoma que ha aumentado el número de profesores
S00solo en este año en 1.300 plazas.
S00Un 4%.
S00casi 95.000 profesores. Ustedes han convocado un chantaje contra un sistema educativo que
S00está bajando ratios, que está reduciendo las horas semanales a los profesores y que
S00incluso contrata personal extra para las cuestiones burocráticas. Casi 300 personas
S00en el último año. Ustedes están convocando un chantaje contra un sistema educativo que
S00tenía o tiene la intención de subir, y así lo ha dicho públicamente la consejera de
S00educación hasta 350 euros semanales mensuales a los profesores. Ustedes están convocando un
S00chantaje contra un sistema educativo cuyo presupuesto alcanza ya los 7.000 millones de
S00euros, un 4% más que el año pasado. La educación en la Comunidad de Madrid supone casi una cuarta
S00parte de los presupuestos. Ustedes, en definitiva, están convocando un chantaje contra una de las
S00pocas comunidades autónomas que tiene la escolarización gratuita de los niños de 0 a 3 años, no de este año ni del año pasado, desde hace...
S008 años. Ustedes, señorías, están convocando un chantaje también en la universidad pública,
S00una universidad pública, un conjunto de universidades públicas que llegaron a un acuerdo con la
S00Consejería de Educación de la Comunidad de Madrid por casi 15.000 millones de euros hasta el año
S002031 y que está firmado hasta hace pocos meses. Entiendo que muy a su pesar. Y hablo de las
S00universidades porque ustedes también han convocado un chantaje contra las universidades madrileñas
S00los próximos 4 y 5 de noviembre.
S00Y creo que también han convocado un santaje contra la sanidad madrileña,
S00no contra el resto de España, contra la de Madrid.
S00Y creo también que han convocado, y esto es histórico por inédito,
S00la primera huelga general que en Occidente se convoca contra la oposición.
S00Todo muy espontáneo, señorías.
S00La huelga que ustedes han puesto en marcha,
S00es importante que los madrileños sepan que no la convocan los sindicatos principales,
S00porque hay que recordar que Comisiones Obreras y la UGT
S00no son en absoluto los sindicatos hegemónicos en el ámbito educativo.
S00o está muy lejos de serlo. De hecho, el principal sindicato en el universo de la educación, AMPE,
S00se ha descolgado de la huelga que ustedes convocan. Señorías, lo ha dicho la consejera,
S00los mismos sindicatos que acordaron una bajada de ratio de 20 alumnos por aula piden ahora
S00y que se implante ya en este momento 15 alumnos por aula. Cabe recordar que al Ministerio de Educación
S00le exigieron 22 y a nosotros 15.
S00Quiero recordar también al respecto de otra de las exigencias que tiene que ver con la jornada lectiva. Se acordó hace pocos meses, no hace pocas décadas, que las jornadas lectivas iban a ser de 19 horas a la semana, hasta el año 2028.
S00y en el año 2028 se rebajaría hasta 18 horas lectivas.
S00Bueno, pues estos mismos sindicatos, con esta vocación extorsionadora,
S00lo que imponen son 17 horas.
S0017 horas ya y, por supuesto, solo en Madrid.
S00Señorías, nosotros respetamos, solo faltaba el derecho a la huelga, pero siempre y cuando la huelga se ajuste a los parámetros de la ley.
S00Es decir, huelgas profesionales y laborales, no a chantajes.
S00Y defendemos, por supuesto, solo faltaría el derecho a la educación y el derecho al trabajo.
S00No sé, señora Pastor, no sé, señor Álvarez de León, si ustedes también van a defender, como yo aquí, además del derecho a la huelga, el derecho al trabajo y el derecho a la educación.
S00Porque, señorías, ustedes pueden seguir defendiendo a sus sindicatos, repito, ustedes pueden seguir defendiendo a sus sindicatos que nosotros vamos a seguir defendiendo a nuestros alumnos y a nuestros profesores.
S00Señorías, en estos últimos días se ha producido una concatenación de casualidades muy curiosa
S00Primero, en esta Asamblea Más Madrid habló de erradicar la paz de las calles
S00Unos pocos días después, la dirección de un colegio público en Villarejo de Salvanés
S00habló de convertir las calles en una pesadilla para los fascinantes
S00del Partido Popular. Y unos días después el sindicato de estudiantes directamente invoca una batalla decisiva contra Ayuso.
S00Contra Ayuso, no para mejorar las condiciones de los profesores ni nada por el estilo. Contra Ayuso.
S00Y hablaba literalmente de una batalla con este lenguaje bélico tan habitual en la izquierda.
S00Señorías, hay algo que me inquieta y es que la violencia verbal suele ser el prólogo de la violencia física.
S00Y esto es un problema, porque ayer en la Universidad Complutense hubo dos policías nacionales que tuvieron que ser evacuados en ambulancia por una paliza.
S00Señorías, hace unos días que en la Puerta del Sol, todos hemos visto con imágenes de televisión,
S00cómo los acampados sometieron a una paliza a un policía nacional.
S00Todo esto con la inacción del delegado del Gobierno.
S00inacción dicen algunos, yo no creo que sea inacción
S00yo creo que es complicidad
S00Este señor, el delegado del gobierno o el delegado del sanchismo, debería ser, desde luego no lo es, el encargado de la seguridad de la Comunidad de Madrid.
S00Aquí no tenemos una policía autonómica. Tenemos una policía nacional y un delegado del gobierno que debería velar por la seguridad de todos.
S00También de la vuelta ciclista, también de lo que ocurre en Sol. Y no ocurre.
S00Porque este señor dijo que Bildu ha hecho más por España que los patriotas de pulsera.
S00Es cierto que el partido de este señor, el Partido Socialista de Madrid,
S00se olvidó el pasado lunes, esta misma semana, de felicitar la fiesta nacional.
S00Ustedes no han felicitado la fiesta nacional a los madrileños, el 12 de octubre.
S00Tampoco lo ha hecho Más Madrid, aunque tampoco lo esperábamos.
S00Pero es que la presidenta de Más Madrid, Mónica García,
S00ni siquiera hizo el intento de acudir al desfile del 12 de octubre.
S00Fue uno de los poquitos ministros que no estuvo.
S00Señorías, acabo mi intervención confesándoles algo.
S00A ustedes no les gusta Madrid, a ustedes no les gusta España,
S00ustedes sin embargo se presentan en Madrid.
S02Madrid y se presentan en España y luego les llama la atención que no saquen buenos resultados ni en
S02Madrid ni en España. Es una cosa tremenda. Muchas gracias.
S01Gracias, señoría. Concluido este turno de intervención de los grupos, procede conceder la
S01palabra a la señora consejera a efectos de dar contestación a las anteriores intervenciones
S01por un tiempo máximo de siete minutos.
S00Gracias, presidente. Señorías, aquí ya nos conocemos todos. La señora Pastor se reserva
S00para este pleno siempre su vena más sentimental, la lagrimita, hablar de sus criaturas, de
S00la inclusión, de lo más bonito, de más madera.
S00Pero, por ejemplo, la semana pasada en la Comisión, que como todos saben es un formato mucho más austero y menos teatral, ella misma dijo sin adornos que esta huelga era para mejorar las condiciones salariales, sin más.
S00Y oiga, pedir un aumento de sueldo es legítimo. Yo creo que lo querrían todos los españoles.
S00y la huelga es un derecho, por supuesto que sí, pero si para hacerlo se tienen que disfrazar de calidad educativa,
S00de preocupación por los niños, de cambio climático, de lucha contra fascismo y clasismo,
S00eso quizá demuestre que ni ustedes mismos saben por dónde cogerlo.
S00Miren, la huelga que comenzó ayer se anunció hace casi medio año y tiene un objetivo muy claro,
S00que es desprestigiar el mejor sistema educativo de España, según datos PISA,
S00y atacar al gobierno de Isabel Díaz Ayuso exigiendo en Madrid lo que no han reivindicado ni al gobierno de España en ocho años ni a las comunidades.
S00autónomas. Les he puesto antes, y también lo ha hecho el portavoz del Grupo Popular,
S00el ejemplo de las bajadas de ratios y de las jornadas lectivas. Entremos ahora en el salario.
S00Nos reclaman una subida salarial lineal de 600 euros mensuales, con carácter inmediato,
S00para todos los docentes, sin ningún tipo de análisis ni de criterio de reparto. Un aumento
S00del 20% de la noche a la mañana, que supondría para todos los madrileños 655 millones de euros
S00adicionales en el presupuesto anual. Cualquier persona con sentido común y coherencia entiende
S00que esta reclamación es imposible de satisfacer. Y entonces, ¿por qué los sindicatos que son los
S00representantes de los trabajadores hacen una reclamación inviable a sabiendas de que lo es?
S00¿Por qué reprochan a la Comunidad de Madrid que han subido las hipotecas, los alquilares de las viviendas, la cesta de la compra, la gasolina y que por ello...
S00Por ello debemos subir los salarios cuando no han hecho ni una manifestación, ni una queja, ni por supuesto ninguna huelga en ocho años contra el gobierno de España.
S00¿Por qué han callado como puertas durante ocho años ante un gobierno que ha subido 140 veces los impuestos a todos los españoles?
S00¿Por qué piden en Madrid un complemento retributivo extra y no exigen la subida de las retribuciones, por ejemplo, las que regula el gobierno de España para todos los funcionarios o porque no exigen una bajada de impuestos a nivel estatal?
S00Pues obviamente porque la finalidad de esta huelga y también de la general del 12 de noviembre es quemar la calle en tiempo electoral.
S00El no habrá paz en las calles ni de España ni de Madrid de la señora Bergerot.
S00Miren, primero estaban las elecciones sindicales de diciembre y los sindicatos tenían que diferenciarse.
S00Luego estaban las de mayo en el horizonte y había que calentar...
S00el ambiente. Y ahora tenemos unas elecciones generales que, según Pedro Sánchez, nos
S00iban a convocar, pero que están convocadas. E inmediatamente después, esos sindicatos
S00sumisos que llevan poniendo alfombra roja durante casi una década a la masacre fiscal
S00a la que nos tiene sometido el sanchismo. Esos sindicatos sumisos que no han salido a defender
S00los derechos de los trabajadores ni de los docentes en Ceuta.
S00Esos sindicatos sumisos que tampoco han protestado
S00por las cotizaciones adicionales a la Seguridad Social,
S00como el MEI, que nos descuentan en las nóminas a todos los españoles.
S00Esos mismos sindicatos sumisos que no han hecho nada en ocho años,
S00a pesar de estar financiados cada vez con más dinero público,
S00ahora convocan esta quelarre contra la oposición, contra la alternancia política y, en definitiva, contra la democracia.
S00Es que hay que tener la cara de cemento armado, señorías.
S00Y volviendo a Madrid, díganme, señorías, si hay tantos motivos para esta huelga, ¿qué necesidad tienen ustedes de mentir?
S00¿Sí? ¿Sí?
S00Mienten, por ejemplo, cuando dicen que las ratios y los salarios de las educadoras infantiles dependen de la Comunidad de Madrid.
S00Falso. Y lo sabe.
S00saben perfectamente que las ratios en el primer ciclo de educación infantil dependen del ministerio
S00y saben perfectamente que las retribuciones dependen de esos mismos sindicatos que calientan la calle.
S00Fueron ellos y no nosotros los que establecieron sus salarios mínimos en un convenio colectivo.
S00No fue la Comunidad de Madrid, fueron ellos los que firmaron ese convenio colectivo
S00Y mienten cuando dicen que los docentes en la Comunidad de Madrid cobran menos que en toda España.
S00¡Falso!
S00Estamos entre las seis primeras comunidades autónomas y no solo eso, sino que en Madrid tenemos, además de los complementos específicos, cerca de 100 complementos de productividad, de los que se benefician más de 44.000 docentes.
S00Y ahora estamos negociando ese complemento retributivo extra de la carrera profesional. No somos la comunidad que paga peor a sus docentes. Todo lo contrario, somos una de las regiones con mejores retribuciones.
S00Y este año con cargo al presupuesto cerca de 3.500 millones de euros para pagar los salarios de los docentes y de los PAS. Es decir, más del 50% de todo el presupuesto de la Consejería de Educación.
S00Mienten también cuando dicen que eso de la carrera profesional es poner a los profesores a barrer el colegio por las noches.
S00Pero oiga, ¿qué nivel es este?
S00Pero si la que quiso eliminar las empresas de limpieza en los colegios y poner a las madres a barrer fue la señora Manuela.
S00¿Carmena no se acuerda de eso? Lo llamaron economía social en aquel momento.
S00Y mienten también cuando dicen que no pueden ser excelentes, que no pueden atender la excelencia porque tienen que atender a las familias.
S00¿Pero en qué mundo viven ustedes?
S00Miren, el gobierno de la Comunidad de Madrid va a seguir defendiendo a las familias.
S00Va a seguir defendiendo el prestigio de los maestros y los profesores que se dedican en cuerpo y alma a su profesión.
S00Va a seguir apostando por la excelencia educativa, va a seguir apostando por la labor que hacen nuestras universidades, todas, las públicas y las privadas. Va a seguir reforzando la autoridad del docente y la convivencia en los centros.
S00Y por supuesto va a seguir defendiendo el esfuerzo, el mérito, la capacidad de nuestros alumnos del mejor sistema educativo de España.
S00Y si para ello tenemos que luchar contra la carcoma que ustedes representan para la educación pública, no lo dude que lo haremos.
S00Gracias, señora consejera.
S00Abrimos el turno de réplica y empezamos por el señor Fuster en representación de Vox en Madrid.
S01Con permiso, voy a ser muy breve. Señor Núñez Huesca, ha presumido usted de los mejores resultados en el informe PISA.
S01Ha presumido de los mejores resultados dentro de lo que es la tremenda decadencia de la educación en España.
S01No lo entiendo
S01De la educación pública de manera particular
S01Y encima de la brecha socioeducativa
S01Que desde luego existe
S01La hay, es grave
S01Y que tiene que ver mucho
S01Mucho con la educación
S00inmigración.
S0050 puntos de bajada en comprensión
S00lectora en 10 años, de verdad, son como
S00para tocar el botón de alarma nuclear.
S00De alarma nuclear.
S00Yo le rogaría,
S00yo no sé,
S00supongo que lo habrán hecho, pues,
S00de vez en cuando hay que... ¿Presumir
S00de esto? No.
S00No puede ser.
S00No podemos presumir. Ustedes no pueden
S00presumir de lo que es,
S00lo dije el otro día,
S00ser el último piso
S00del Titanic. No se presume
S00de eso. Se ponen las medidas
S00necesarias. Y yo aquí, pues, no he visto
S00que la señora consejera
S00ha dicho que
S00van a seguir apostando, que van
S00a seguir apostando, que ya lo hacían
S00y que van a seguir haciendo. Entonces,
S00si ya lo hacían
S00todo antes,
S00¿qué es lo que se está haciendo mal
S00para que realmente
S00la educación pública en Madrid
S00y la educación pública y la educación en general
S00vayan de cadencia? Sí, por supuesto,
S00sabemos que
S00que tenemos las leyes terribles, las leyes espantosas, la LOMLOE,
S00esta que nos metió el Partido Socialista de Rondón,
S00sin consultar con toda la comunidad educativa, y esa es una parte.
S00Pero, hombre, la otra parte no puede ser, vamos a seguir haciendo,
S00vamos a seguir apostando, vamos a seguir tal, no.
S00Vamos a reformar, vamos a hacer algo en serio,
S00vamos a ponernos a cambiarle, a darle la vuelta a eso,
S00vamos a hacer cambios, no como la huelga que es revolucionario o lo que sea,
S00Vamos a hacer cambios revolucionarios porque lo que nos viene encima, la que se nos viene en el próximo informe de PISA, como no hagamos de verdad los cambios que España merece, no iremos a ningún lado. Muchas gracias.
S01Gracias, señoría. Ahora interviene el señor Álvarez León en representación del Grupo Parlamentario Socialista.
S01Yo la verdad es que ya no sé si estamos hablando de educación o estamos en un mitin político.
S00que los sindicatos están haciendo una huelga política revolucionaria
S00y no sé cuántas más cosas, un chantaje.
S00Y acabo de escuchar un discurso que cualquier cosa parecida a educación
S00es mera fantasía.
S00Bien, yo como sí soy de educación,
S00por cierto, como sí soy de educación, le digo,
S00usted sabe que hay dos tipos de ratio, ¿verdad?
S00La ratio aula, no, no lo sabe.
S00Y la ratio profesor.
S00Es que la ratio profesor Madrid supera con creces
S00toda la media de España.
S00Y lo supera porque aquí en Madrid
S00ustedes no tienen profesionales de apoyo,
S00de refuerzo, de orientación,
S00de atención a la diversidad.
S00Y no ponga esa cara
S00porque los datos son suyos.
S00Por cierto, no tiene 95.000 profesores.
S00Le doy una noticia, tiene 107.
S00Revíselo al menos.
S00Es que, o sea, es como...
S00A ver, yo no he venido aquí a perder el tiempo,
S00seguro que usted tampoco.
S00vamos a hacer
S00un pacto. Es decir, yo
S00le cuento cosas, si usted las aprende
S00un poco, es decir, llegamos a algún
S00punto en el que podamos al menos
S00no confundir la realidad.
S00Porque claro, si queremos engañar a todo
S00el mundo todo el tiempo, ¿cuánto dinero había
S00en la universidad? ¿Cuánto puso la
S00Comunidad de Madrid? 14.800
S00millones. ¿Sabe usted que es mentira?
S00¿Por qué sigue insistiendo en eso, incluso
S00en declaraciones?
S00En el acuerdo, en el anexo, mire
S00el anexo 1, 8.900.
S00Lo que pone al lado son las tasas. Dejé de mentir. Si es que además no conducía a nada. Pero mire, otra cosa más. Los sindicatos. Uy, los sindicatos fatal y AMPE fatal. Ya. AMPE comparte todas las reivindicaciones de los sindicatos. Comparte todas las reivindicaciones. CSIF también. Los sindicatos estudiantes también. Las acciones de padres y madres también.
S00¿Quién no lo comparte? ¿Ustedes?
S00Yo no sé quién es.
S00más son. Profesorado,
S00mire,
S00las ratios. Es que
S00es especialmente molesto.
S00El decreto 132 no establece
S00ratios para educación infantil
S0003. Es un decreto
S00de su gobierno que usted puede cambiar
S00mañana. Establecer a la pareja
S00educativa o lo que quiera.
S00Deje de mentir, que así no vamos
S00a ningún lado.
S00Y, por cierto,
S00una huelga no es un chantaje.
S00Basta ya.
S00Porque es el lenguaje franquista.
S00Lo siento, le aprecio.
S00Estoy seguro que no era su intención.
S00Pero no es así.
S00Una huelga no chantajea a nadie.
S00Una huelga es un derecho.
S00Y ya está.
S00Y una manifestación igual.
S00Podemos no estar de acuerdo.
S00Pueden no compartir las reivindicaciones.
S00Negocien.
S00Yo le propongo algo.
S00El coste de la subida salarial son 600 millones.
S00En tres años.
S00Gracias, señoría. Ahora tiene la palabra la señora Pastor Valdés en representación del Gobierno Parlamentario Más Madrid.
S01Gracias, presidente.
S01¿No es verdad? Entonces el de la señora Ayuso también, con su...
S00Su dinero público hace lo que quiere y se compra áticos.
S00Hombre, un poquito.
S00Mire, no sabe ni quién es el sindicato mayoritario, que es comisiones,
S00como para que el resto de las cosas que ha dicho sea verdad.
S00Hoy usted tenía una oportunidad, no le digo ya, de negociar algo, de tender puentes.
S00Hoy ha sido la primera vez que he hablado con las educadoras infantiles desde mayo.
S00Desde mayo.
S00Y hoy se ha dedicado aquí a insultar a todos los sindicatos.
S00Y la verdad es que ha sido, de verdad, que creo que es una actitud, pues a lo mejor, de un portavoz del Partido Popular, pero no de una consejera de Educación.
S00Mira, ha venido y ha dicho que el coste de la subida salarial son 655 millones, teniendo en cuenta que le regalan miles y miles y miles de millones a las familias más ricas de esta región.
S00Creo que los madrileños se pueden permitir que sus docentes tengan condiciones dignas para hacer el trabajo.
S00Por cierto, esta huelga no es que nos surja de ayer, no es que se la hayan inventado hace tres días.
S00días porque ha habido una convocatoria electoral. Esta huelga está convocada desde final de curso.
S00Una huelga que está precedida por otras siete jornadas de huelga que le convocaron al señor
S00Diciana. Me imagino que para ustedes son ocho huelgas y entonces no cuentan, pero los sindicatos
S00llevan trabajando y reivindicando mejores condiciones de la educación madrileña, cosa que
S00ustedes, por supuesto, han ignorado. Mire, decía el señor Núñez Huesca que él iba a defender el
S00derecho a educación. No sé qué cree usted que hacemos nosotros aquí todos los días. Cuando yo
S00hablo de educación infantil y hablo de las condiciones diseducadoras, hablo del derecho
S00a la educación de los niños entre cero y tres. Cuando hablo de la inclusión, hablo
S00del derecho a la educación de los niños y niñas. Cuando hablo de la precariedad de
S00los docentes, cuando hablo de la precariedad de los equipos de orientación, de los equipos
S00de atención temprana, cuando hablo de la precariedad de los orientadores, hablo del
S00derecho a la educación de los jóvenes y de los niños madrileños. Cuando hablo del
S00comedor escolar, hablo del derecho a la educación. Cuando hablo de climatizar los centros educativos,
S00hablo del derecho a la educación.
S02educación todo el rato. Lo que pasa es que ustedes
S02no escuchan porque son tan sectarios
S02y tan fanáticos que son incapaces de
S02entender que lo que estamos defendiendo aquí es a los
S02madrileños y las madrileñas en vez de
S02montarse la película que se montan continuamente.
S02Nosotros defendemos a los
S02madrileños y vamos a defender a los
S02docentes en su lucha legítima. Gracias.
S00Gracias, señoría. Ahora interviene el señor
S00Núñez Huesta.
S01Gracias, presidente. En primer lugar, al señor Fuster, reconocerle el mal estado, catastrófico estado de la educación en todo el país.
S01No vamos a decir nada diferente. Estamos de acuerdo. Y es un proceso que hay que revertir, que es urgente revertir y que espero que en los próximos años seamos capaces de revertir.
S01respecto del derecho a la huelga y el derecho a la huelga
S00Yo aquí hacía una defensa del derecho a la huelga, también del derecho al trabajo y del derecho a la educación. La portavoz de Más Madrid nos ha hecho un quiebro para tratar de convencernos de que ella defiende el derecho a la huelga, pero que también el derecho al trabajo, pero el señor Álvarez de León ni siquiera se ha molestado en defender el derecho de los profesores que quieran trabajar.
S00Decía también el señor Álvarez de León, y es algo que me ha llamado la atención,
S00porque no es precisamente un perfil fanático dentro del Partido Socialista, que los tiene,
S00que los derechos no se conceden, los derechos se conquistan.
S00Esto me ha sonado, tiene ecos revolucionarios de Pablo Iglesias, de aquello de asaltar los cielos.
S00Usted, señor Álvarez de León, ¿sabe lo que hizo el Partido Socialista, su partido?
S00Silencio, por favor. Silencio.
S00a finales de la década de los 70 se puso de acuerdo con otros partidos de otras ideologías políticas para hacer...
S00lo mejor que hemos hecho los españoles en el último medio siglo, que es llegar a acuerdos, consensuar y redactar juntos la primera Constitución en la historia de España que ha sido fruto del consenso.
S00Eso no ha sido ni una conquista revolucionaria ni asaltar los cielos. Eso ha sido un proceso de consenso.
S00De manera que le confieso que da cierto repeluz escucharle decir que los derechos no se conceden, que se conquistan.
S00La señora Pastor hablaba, le decía, es algo que me ha llamado mucho la atención
S00Le decía a la consejera que es el momento de gobernar para todos
S00Es decir, el gobierno del muro, el gobierno del sanchismo nos dice a nosotros
S00Que hay que gobernar para todos los españoles
S00Un gobierno que ha hecho de la polarización su principal estilo político
S00Ha procurado dividir a los españoles al objeto de movilizar a los suyos
S00Es la primera vez que ocurre en la historia de España
S00que un gobierno de la nación ha distinguido...
S00entre unos españoles y otros.
S00Y ha gobernado para unos sí y para otros no.
S00Peor aún, estamos ante el primer presidente del gobierno,
S00en el caso de Pedro Sánchez,
S00que ha gobernado contra la mitad de los españoles.
S00Mire, señorías de la izquierda,
S00a ustedes no les gusta Madrid,
S00ustedes no entienden Madrid,
S00ustedes cada vez que se abren las urnas en la Comunidad de Madrid
S00se hacen cruces porque no entienden los resultados,
S00no entienden los eventos,
S00no entienden nada de lo que ocurre aquí.
S00y no les gusta la alegría. Madrid es, señorías, el peor lugar para ser...
S01Gracias, señoría. Concluidos la réplica de los grupos, procede un turno final de la señora consejera desde el escaño. En este caso, cinco minutos.
S01Gracias, señor presidente.
S00consejería, yo estuve sentada en una mesa con algunos sindicatos, algunos cuyas representantes
S00están hoy aquí, y en aquella ocasión, ya hace ocho meses, pues lo que se estaba comentando y
S00rumoreando era esa huelga indefinida en la educación infantil. Los sindicatos que estaban
S00en aquella mesa, que estábamos firmando la jubilación parcial, decían que la huelga
S00indefinida era una locura, una auténtica locura. ¿Por qué se le ocurría a la CGT convocar una
S00huelga indefinida? Que eso era una locura y que solo lo hacían porque como había elecciones en
S00diciembre a delegados sindicales, pues claro que les estaban comiendo la tosta por defender esa
S00huelga indefinida. Y entonces a partir de ahí pues ya se puso todo el mundo al lado de esa
S00una huelga indefinida que aquel día tanto, tanto criticaban.
S00Y de allí hemos llegado aquí. Y claro, ya no eran solo las elecciones sindicales, sino que también eran las elecciones ya de camino a las regionales de mayo.
S00Y entonces yo me imagino que cuando se pusieron a organizar esta huelga indefinida hace ya seis meses, que ya no lo decían, pues claro, dirían, oye, vamos a pedir las ratios que hemos pedido al ministerio.
S00y dirían, no, esas no, porque es que ya las tienen más bajas.
S00Oye, pues vamos a pedir un poquito menos.
S00No, no vaya a ser que están gradualmente bajando las ratios por el acuerdo
S00a ver si al final lo van a llegar.
S00Y entonces, pues claro, bajaron, bajaron y dijeron,
S00¿qué podemos pedir para que no nos la den y podamos seguir
S00y podamos llegar hasta mayo?
S00Pues oye, vamos a pedir un sueldazo para arriba
S00y un número de alumnos en el aula totalmente ridículo
S00y así podremos llegar hasta mayo.
S00Señor Fuster, ya tuvimos una comparecencia.
S00Por ejemplo, sobre la PAO. También tuvimos una comparecencia donde hablamos de muchas cosas al inicio de curso.
S00También hemos tenido un debate del Estado de la Región, donde la presidenta anunció nada menos que 100 medidas,
S00y algunas de ellas en educación. Desde luego nosotros vamos a seguir cumpliendo el acuerdo sectorial, por supuesto,
S00porque lo que firmamos lo cumplimos y no lo cambiamos, no cambiamos el paso a la mitad del camino.
S00Desde luego vamos a seguir bajando las ratios en aquellos ciclos en los que nos hemos comprometido, que es llegar hasta sexto de primaria, igual que lo tenemos ahora mismo primero y segundo.
S00Vamos a seguir invirtiendo en infraestructuras, 1.240 millones en los próximos años.
S00Vamos a seguir, ojo, y muy importante, y me sorprende que no me lo haya sacado, señor Fuster, vamos a seguir gestionando las sustituciones, que no es nada fácil.
S00que el curso pasado hemos hecho en 24 horas, en plazos de 24 horas, más de 22.000 sustituciones.
S00un dato peor y es que
S00desde que ha empezado el curso el 1 de septiembre
S00hasta ahora, un mes y medio,
S00ya hemos gestionado 3.000
S00sustituciones. Esto es otro tema
S00de los que hay
S00que afrontar y, por supuesto,
S00vamos a seguir reforzando todas esas competencias
S00básicas tan importantes.
S00Matemáticas, ciencia,
S00historia, comprensión lectora.
S00Claro que sí, aquí la presidenta le anunció
S00ya el programa Aprende de Leyendo
S00para que los niños no solo aprendan a leer,
S00aprendan a comprender
S00y se les evaluará cuando lleguen a tercero de primaria para saber si efectivamente han alcanzado ese nivel.
S00Y si no lo han alcanzado, les reforzaremos para que cuando pasen a las etapas superiores tengan esa competencia adquirida.
S00Y por supuesto, como también me ha dicho, y en eso estamos trabajando, como también anunció la presidenta,
S00en la redacción de ese nuevo decreto de convivencia que va a reforzar, claro que sí, la autoridad.
S00del docente y también su reconocimiento social y económico a través de la carrera profesional
S00a todos aquellos docentes que están en el aula.
S00Y por cierto voy a aprovechar también para en dos jornadas de huelga agradecer el inmenso trabajo
S00y esfuerzo que han hecho los directores de los centros, sus equipos y todos los docentes
S00que han estado en los colegios para garantizar los servicios mínimos y el funcionamiento de los centros.
S00Y mire, señora Álvarez, me dice que no hay violencia y que a esta huelga se han unido los estudiantes.
S00¿Para qué? Para ser la pesadilla de los fascistas, como han publicado del Partido Popular.
S00Para eso se han unido. Me dicen que no hay violencia cuando hay personas heridas.
S00Mire, nosotros somos constitucionalistas y vendemos...
S01Gracias, señoría. Finalizada esta iniciativa, pasamos al punto último del orden del día. Tenemos hoy dos proposiciones no de ley. La primera es la 365 barra 26 del Grupo Parlamentario Socialista. Por tanto, tiene la palabra el señor Guardiola Arevalo por tiempo máximo de siete minutos.
S01Por favor, expulsen a esos invitados por alterar el orden.
S00Gracias.
S00y a decidir una parte fundamental como es el sistema público de vivienda.
S00Es verdad que quiero mandar también un mensaje, después de lo que hemos oído en este debate,
S00de apoyo al profesorado, que ahí siguen manifestándose y que van a esa huelga indefinida.
S00También a los representantes sindicales y de las plataformas que hemos visto como un Gobierno ha señalado hoy en directo en este Pleno.
S00También que se suman a las educadoras infantiles, que son un ejemplo de lucha
S00que llevan más de seis meses reivindicando unos derechos básicos, unas subidas salariales,
S00una bajada de ratio para unas mejoras de las condiciones laborales.
S00Y, por ejemplo, al Gobierno de España también le han hecho peticiones.
S00La diferencia entre ustedes y nosotros cuando gobernamos es que nosotros escuchamos,
S00por lo menos, las reivindicaciones de los trabajadores y los servidores públicos.
S00Sí, señora consejera, no señalamos a los trabajadores cuando piden mejoras de sus condiciones laborales.
S00No lo hacemos, señora consejera.
S00Miren, aquí siempre reivindican la libertad, excepto cuando...
S00ustedes les señalan con las cosas que no les gusta a la gente.
S00No todo el mundo que se manifiesta y hace la huelga es de izquierdas.
S00También hay gente que les ha votado a ustedes seguramente
S00y están decepcionados con ustedes.
S00Miren, ustedes reivindican la libertad y hacen la política a ustedes,
S00pero si alguien hace política pensando diferente a ustedes,
S00ya no reivindican la libertad, sino que reivindican la censura
S00y hacen el insulto a la gente.
S00Por ejemplo, llamándoles, como hemos visto estos días,
S00a los de Sol, etarras, a la gente que se manifiesta por Maricarmen,
S00jetas. A la gente que está aquí,
S00los sindicatos, igual, otros jetas.
S00No es siempre señalar al que está
S00intentando mejorar la vida de la gente.
S00Y esa es la respuesta que da
S00este Gobierno de la Comunidad de Madrid
S00mientras están destrozando todos
S00los pilares que sostienen nuestra
S00sociedad en la Comunidad de Madrid de los servicios
S00públicos. Los bomberos, si se
S00manifiestan y se quejan, mal. Los
S00sanitarios, si reclaman las condiciones
S00de la lista de espera, mal. Los inquilinos,
S00si se quejan de cómo están, que no se
S00regulen los pisos o que no se aplique la ley
S00de la vivienda, mal. Si los profesores reivindican subidas salariales, mal. Todo mal. Todo mal.
S00Lo que les parece a todo lo que ustedes no piensen. Y les recuerdo que ustedes gobiernan
S00para todos los madrileños y madrileñas. Miren, ustedes ahora quieren aspirar o intentan aspirar
S00a gobernar el país, a gobernar España. Ya no están tan contentos ni demandan tanto las elecciones
S00como hace unos meses, pero tenemos unas elecciones por delante. Y ustedes aspiran.
S00¿Qué piensan hacer con vivienda? No lo dicen, ¿verdad? Resulta que, claro, si nos ponemos a ver lo que quieren hacer con las pensiones, pues está claro que no van a decir lo de vivienda.
S00O con los trabajadores recortando sus derechos, o con lo que dicen que van a hacer con los trabajadores públicos, o lo que dicen que van a hacer a la hora de expulsar a los inmigrantes.
S00Quizás no quieren decir qué van a hacer con la vivienda porque han hecho caso al señor Inda al decir que no digan lo que quieren hacer en su programa hasta el 30 de noviembre
S00porque saben que si se escuchan lo que ustedes van a hacer, no les vota nadie.
S00Sí, sí, vamos a hablar de vivienda, porque es algo que siempre me ha resultado curioso el Partido Popular. Ustedes no pueden sentirse orgullosos de su ideología, por eso la tapan. Por eso tapan lo que verdaderamente piensan. Por eso no dicen que van a recortar las pensiones, por eso no dicen que van a privatizar la vivienda, por eso no dicen. Siempre lo adornan.
S00Y a cambio lo que hacen es señalar, mentir, embarrar todo el debate y dividir a la sociedad.
S00Mira, esta PNL adelanta un poco el debate de lo que verdaderamente vemos si va a hacer con la vivienda el Partido Popular.
S00¿Está a favor de la protección permanente, sí o no?
S00No, efectivamente.
S00Es decir, ustedes están a favor de que se sigan privatizando los parques públicos de vivienda.
S00Ustedes están a favor de que la gente que tenía una vivienda y que podía hacer esa vivienda
S00les echen de su casa porque les duplican o les triplican el alquiler
S00Ustedes están a favor de eso, efectivamente me lo acaban de responder
S00Miren, en esos últimos años el Partido Popular, de gobierno del Partido Popular
S00se han desprotegido más de 10.000 viviendas
S00Consecuencia, subidas escandalosas de esos pisos, expulsión de las personas que vivían en esos pisos y en esas ciudades y desahucios.
S00Porque el problema no cambia. Lo que cambia es el objetivo de esa vivienda. Si es social o si es una vivienda especulativa.
S00Cuando ustedes han recibido, por ejemplo, la mayor financiación con el Plan Estatal de Vivienda que ha tenido esta comunidad, jamás ha tenido tanto dinero la Comunidad de Madrid como con el Gobierno de España en materia de vivienda y en otras tantas materias,
S00al final ustedes prefieren rechazar mil millones o llevarlo a los tribunales
S00antes de garantizar la vivienda como un derecho básico de la Comunidad de Madrid.
S00Ustedes prefieren mantener su visión sectaria de la vivienda
S00en vez de asumir ese dinero que le da el Gobierno de España.
S00La Comunidad de Madrid tiene la misma vivienda protegida que hace 20 años con un millón más de habitantes
S00y tienen la misma vivienda protegida porque ustedes perdieron en los tribunales
S00el que vendieran a fondo buitre un montón de vivienda pública.
S00Es decir...
S00La Comunidad de Madrid no es capaz de dar una respuesta a quien necesita una vivienda, que eso es lo que pasa en nuestra región.
S00Ustedes no tienen capacidad con la Agencia de Vivienda Social porque ustedes no tienen vivienda pública. Es falso.
S00Esta comunidad es de la que menos vivienda pública tienen por número de habitantes.
S00Diferentes informes de organismos señalan que la falta de vivienda protegida permanente dificulta la planificación de vivienda,
S00imposibilita el control de los precios, incrementa la presión del mercado privado
S00y limita la función social de la vivienda.
S00Con lo cual, si no hacemos la protección permanente y cuanto antes porque vamos tarde,
S00será imposible hacer una política de vivienda eficaz.
S00Y esto ya se hace en otras regiones y en otros países europeos
S00y es una receta que funciona.
S00Miren, en todos estos años se han construido miles de viviendas en nuestro país
S00y en la Comunidad de Madrid que, por no hacerla de protección permanente,
S00ha resultado que ahora hay otras generaciones, otros sectores de la población que no pueden acceder a una vivienda.
S00Es decir, queremos construir verdaderamente...
S00un sistema de viviendas para las próximas décadas que controle el precio de la vivienda? ¿Sí o no?
S00Esa es la respuesta que nos tenemos que hacer, porque cada vivienda que se protege es un éxito
S00para la política de vivienda. Miren, ustedes cuando llegaron al gobierno hace 30 años, que llegó el
S00Partido Popular, de lo primero que hicieron de la política de vivienda, allá por el año 97, fue
S00reducir los años de protección de la vivienda pública de la Comunidad de Madrid, para que se
S00desprotegiera cuanto antes y lo hicieron en nombre de la libertad y de la flexibilidad. Es decir,
S00si hubiéramos tenido más vivienda protegida, si hubiéramos aumentado los años de esa vivienda
S00protegida, a mucha gente no la hubieran echado de su casa, a mucha gente no la hubieran tenido
S00que ser expulsada por la subida excesiva de los precios. Así que presentamos esta proposición
S00no de ley para establecer una protección permanente de la vivienda en nuestra región,
S00para modificar la legislación y que sea posible que esto ocurra, para que se prohíba la enajenación
S00de suelos y de vivienda que se siguen haciendo aún en nuestra región y así podrán...
S01guiar el parque de vivienda y garantizarlo como un derecho básico de nuestra sociedad, sobre todo a nivel social.
S01Muchas gracias.
S02Gracias, señoría. Al no haberse presentado enmiendas, procede la interesa de las intervenciones de los grupos de menor a mayor.
S02Así que empezamos por la señora Tejero Oyer, del grupo parlamentario de Vox en Madrid.
S00Gracias, presidente.
S00Señor Guardiola, si el problema que tenemos es que hay poca vivienda pública, ¿qué vamos a solucionar?
S00protegiendo esa poquita vivienda pública.
S00Esa es la medida estrella de...
S00Partido Socialista. Esa es la medida estrella. Es que no sé, el Partido Socialista no sé qué necesita
S00para hacer vivienda. ¿Un ministerio? ¿Suelo? Si no lo utilizan. ¿Necesitan al Partido Popular para que
S00haga la vivienda que ustedes no son capaces? Porque yo creo que más que lo que tienen ustedes para
S00poder hacer vivienda a nivel estatal, no hay nadie que lo tenga. Y vienen con una medida que lo único
S00que hace es matar moscas a callonazos. Compartimos dentro de su proposición una idea, que nadie debe
S00vender el patrimonio de todos los madrileños sin justificarlo, pero eso ya está protegido. En el
S002013 se vendieron 2.935 viviendas del Ibima a un fondo de inversión y los tribunales anularon la
S00operación porque no estaba justificada. La ley ya exige motivación y control. Lo que hoy nos trae el
S00El Grupo Socialista no es una solución al problema de la vivienda,
S00es una solución a otro problema diferente.
S00Porque los madrileños...
S00No necesitan que se proteja para siempre lo que ya existe, necesitan que se construya lo que falta.
S00Y esta PNL no construye una sola casa.
S00Tiene cuatro puntos y en ninguno de ellos hay cifras, plazos o euros.
S00El punto tres, además, pide un plan de ampliación del parque público y no dice cuántas viviendas son necesarias, ni cuándo ni con qué dinero.
S00Es decir, le piden a la comunidad un plan que ustedes mismos no son capaces de escribir y donde sí que gobiernan, miren los resultados.
S00El gobierno de Pedro Sánchez anuncia que Casa 47 tendría unas 13.000 viviendas operativas este año y su portal se abrió con 800.
S00Se anuncian miles y se entregan cientos con un plan estatal de 7 millones detrás.
S00Antes de dar lecciones, yo creo que lo que deberían es construir.
S00El problema de Madrid, y ya lo he dicho antes y lo voy a repetir, es que faltan casas y sobra demanda.
S00Vamos a pasar de 2,7 a 3,1 millones en 2041 con casi 400.000 hogares nuevos.
S00Solo en la ciudad de Madrid el saldo migratorio exterior del año pasado fue de más de 106.000 personas.
S00Ninguna ley de protección, por permanente que sea, resuelve que lleguen más personas de las que podemos alojar.
S00¿Y quién decide la política migratoria? El Gobierno de España.
S00Piden a Madrid que arregle un problema que ustedes mismos están generando y piden impedir que las viviendas públicas se enajenen a entidades privadas o que se subcontraten a privados.
S00Hoy la Comunidad de Madrid poco o mucho está construyendo viviendas que evidentemente son pocas, pero ¿qué pasa con esas viviendas? ¿Van a tener un problema? ¿No lo van a tener?
S00Además, el punto uno habla de todas las viviendas públicas actuales y futuras.
S00Eso significa cambiar las reglas.
S00a miles de familias, sin distinguir entre vivienda en alquiler, vivienda protegida en venta y vivienda ya en propiedad.
S00Y un Parlamento eso no lo puede aprobar a ciegas.
S00Y hay otra contradicción. Dicen defender a los jóvenes, pero los jóvenes madrileños no quieren ser inquilinos de la administración toda la vida.
S00Quieren comprar su casa. Por eso Vox ha pedido que en el Plan VIVE incorpore la opción a compra y todos, excepto Vox, han votado en contra.
S00Una protección permanente con prohibición de vender es el modelo contrario, el inquilino perpetuo.
S00Sobre el acceso, el punto 4 prioriza a los colectivos vulnerables, jóvenes y familias con dificultades,
S00pero no dice ni una palabra del arraigo.
S00Para Vox, la vivienda pública debe servir primero a los españoles que llevan años aquí,
S00trabajando y cotizando, y a quienes acrediten arraigo.
S00Una definición abierta de vulnerabilidad deja el reparto en manos de la discrecionalidad de la Administración.
S00Todo esto retrata su forma de pensar. Si faltan viviendas, que las compre el Estado. Si hay viviendas vacías, que las expropie el Estado. Y si hay quien no paga, que pague el Estado. Mientras tanto, regalan la nacionalidad, premian o mercadean con la vulnerabilidad y castigan al autónomo y al trabajador a base de impuestos.
S00Da la sensación de que la vivienda no es para ustedes un problema por resolver, sino una excusa.
S00Un problema enorme que sirve para pedir elecciones y para que todo el mundo dependa del Estado.
S00Porque ¿cuántos años necesitan ustedes para solucionar el problema de la vivienda?
S00¿Ocho no han sido suficientes?
S00Pues evidentemente debe ser que no.
S00Los madrileños y los españoles quieren trabajar para comprarse su casa y vivir libres.
S00Libres sin el miedo de no saber dónde vivir, si podrán pagar sus facturas...
S01o si sus propiedades están seguras. Nosotros lo que queremos es que las familias tengan ilusión y que puedan prosperar.
S01Y eso no se consigue con protección permanente. Se consigue con libertad, seguridad jurídica y prioridad nacional.
S01La solución es otra. Más suelo, menos burocracia, menos trabas, colaboración público-privada y control de la demanda.
S01Esta PNL no construye ni una casa ni resuelve el problema de fondo. Y lo que queremos saber es por qué ustedes desde el Gobierno no hacen casas, por qué no construyen. Es un problema de que no saben o que no quieren. Muchas gracias.
S00Gracias, señoría.
S00Ahora tiene la palabra el señor Padilla Estrada, en representación del Grupo Parlamentario de Más Madrid.
S00Gracias, presidente. Hoy veníamos a hablar de vivienda protegida y habrá que preguntarse de quién hay que proteger a las viviendas.
S00Hay que protegerla del joven que no se puede ir de casa de sus padres
S00De la pareja que está echando cálculos a ver si va a heredar algo
S00Tiene que pedir una hipoteca la entrada
S00Hay que protegerla del grupo de jóvenes que tiene que su casero le suba a los alquileres
S00Yo creo que ustedes, señores del Partido Popular, saben que no es de eso
S00De lo que hay que proteger a la vivienda
S00Hay que protegerla del mercado salvaje
S00Hay que protegerla de la avaricia infinita de los fondos buitre
S00De los multipropietarios, de los caseros que quieren más, más y más dinero
S00El problema es que ustedes, con las viviendas de protección, con las viviendas que dependen de ustedes, decidieron quitar la protección. Decidieron en el año 2009 bajar la protección a 15...
S00años. Para ustedes, la vivienda protegida permanente, cito a su viceconsejero, degradan
S00los barrios y perjudican a las familias. Dígame, señor consejero, ¿en qué perjudica a una
S00familia que haya una vivienda pública de por vida en su barrio? ¿A quién perjudica
S00que esa vivienda no se pueda trocear en habitaciones, no se pueda convertir en pisos turísticos,
S00no pueda venderse, venderse, venderse y cada vez más cara? Dígame, ¿a quién perjudica?
S00¿A quién perjudica eso? Mire, desde que gobierna Ayuso, la Comunidad de Madrid ha perdido
S0010.000 viviendas. Ustedes las han privatizado. Eran viviendas que se pagaron con dinero público,
S00pero ustedes decidieron que era mejor que pasaran al mercado. Miren, la protección permanente de
S00estas viviendas en el País Vasco es una realidad desde 2002, en Baleares desde 2018, en Navarra
S00desde 2022. De hecho, en otras comunidades la protección permanente de la vivienda pública es
S00una realidad en Extremadura y Castilla-La Mancha desde 2009, en Murcia desde 2015, en
S00Catalonia desde 2019, en Valencia desde 2020.
S00y tres en Canarias y Galicia desde 2024.
S00Dígame, señor Carretero, ¿por qué Madrid no puede ser permanente?
S00¿Por qué no?
S00¿Somos peores en Madrid?
S00¿Es que los empresarios tienen que hacer más negocio en Madrid?
S00Mire, solo hay un motivo por el que ustedes no quieren
S00que la vivienda pública sea protegida de manera permanente.
S00Es porque ustedes quieren que unos pocos hagan negocio.
S00Porque aquí hay dos opciones.
S00Eso es protegida de manera permanente
S00y entonces hay unos topes al precio del alquiler y al precio de venta
S00y entonces nadie puede hacer negocio
S00o pasa lo que quieren ustedes, que esto sea el salvaje oeste
S00y que una vivienda pública en 10, 15 años deje de ser pública
S00y que puedan hacer ustedes lo que quieran con ella.
S00Pero miren, ayer empezó una huelga educativa histórica.
S00Es una huelga motivada por la asfixia que ustedes hacen en la educación pública,
S00por los recortes, por el maltrato, por el estado de las infraestructuras.
S00Pero les voy a dar un dato que quizá ustedes no sabían.
S00Durante muchos años la Comunidad de Madrid atraía talento.
S00Todos los profesores o muchos profesores de España querían venir a la comunidad.
S00de Madrid, sus políticas han conseguido lo contrario, han conseguido que estemos expulsando
S00talento. En la última convocatoria, 147 docentes quisieron venir del resto de España a Madrid
S00y 778 docentes han pedido irse. Para que se hagan una idea, los docentes de la Comunidad
S00de Madrid representan el 13% del total, pero las peticiones de traslado de la Comunidad
S00de Madrid representan el 25%. Fíjense cómo será la cosa, que desde que gobierna Ayuso
S00ha aumentado un 209% las peticiones de traslado de la Comunidad de Madrid a otra región.
S00Y esto tiene dos explicaciones. Una es que ustedes desprecian a la educación pública
S00y hacen que la gente que trabaje ahí lo pase mal. Y otra es el precio de la vivienda.
S00Con el salario actual de un docente, un docente no puede pagar un alquiler,
S00no puede pagar una hipoteca y ni siquiera puede acceder a sus propios planes de vivienda asequible.
S00Entonces, ¿qué está pasando con la educación pública?
S00Se ha ido la consejera, pero es que me hace mucha gracia porque tienen ustedes una talibán que dicen que las reivindicaciones son imposibles.
S00Bajar las ratios es imposible.
S00Eso quiere decir que los niños madrileños son peores de los gallegos, los asturianos y los extremeños.
S00Explíquemelo.
S00Dicen que es imposible reducir las horas.
S00Entonces es que ustedes son más inútiles que el gobierno de Andalucía, Valencia, Canarias o Cantabria.
S00Porque ahí lo han hecho.
S00Dicen que es imposible que los colegios estén climatizados.
S00Pero su despacho está climatizado, ¿verdad, consejero?
S00¿Y el suyo, consejera?
S00¿Y el de la señora Ayuso?
S00El ático de la señora Ayuso también está climatizado.
S00Mi despacho también está climatizado.
S00¿Sabe cuál es la diferencia?
S00que yo voto aquí para que los colegios estén climatizados
S00y usted para que no.
S00Esa es la diferencia, que usted es hipócrita.
S00Yo quiero que todo el mundo tenga un centro climatizado,
S00pero usted es un hipócrita y le da vergüenza
S00y por eso no intenta molestar aquí.
S00Pero la diferencia entre usted y yo
S00es que yo quiero que los centros educativos estén climatizados.
S00Yo he traído aquí leyes, he traído iniciativas
S00y usted sabe lo que ha hecho.
S00Usted ha votado que no, usted ha votado en contra.
S00Y esa es la diferencia entre ustedes y nosotros.
S00Porque a ustedes les molestan las huelgas
S00y ustedes siempre intentan decir que...
S00Cuando intentan despreciar algo,
S00ustedes dicen que es político.
S00¿Ustedes se han enterado de lo que son ustedes?
S00Yo entiendo que a ustedes les dé vergüenza lo que hacen aquí.
S00Entiendo que se les caiga la cara de vergüenza y que les cueste salir a la calle sabiendo lo que votan aquí.
S00Pero la política es una cosa maravillosa.
S00Y la política puede servir para que el que viva de alquiler viva mejor o que el rentista viva mejor.
S00Puede servir para que la gente pase menos tiempo en el trabajo y más tiempo con sus hijos.
S00O pase más tiempo de servidumbre en el trabajo.
S00La política puede servir para que la sanidad funcione mejor o para que la gente se tenga que hacer un seguro privado.
S00Y eso es lo que a ustedes les da miedo de la política.
S00que a usted, ves, hacen política para los fondos buitre
S00y nosotros hacemos política para que los madrileños
S00y las madrileñas trabajen y vivan mejor.
S00Entiendo que les ha molestado,
S00por eso tengo aquí a dos consejeros del Partido Popular
S00intentando molestarme todo el rato,
S00porque les molesta que les digamos qué tipo de política hace.
S00Y ahora sí le suma el resto del Grupo Parlamentario Popular
S00porque les da vergüenza lo que hacen.
S00Yo lo entiendo, yo lo entiendo.
S00Yo lo entiendo perfectamente.
S00Señores consejeros...
S00Si yo hiciera lo mismo que ustedes, a mí me daría vergüenza salir a la calle, pero ustedes son unos hipótesis.
S01Son unos hipócritas y unos desvergonzados porque están aquí fastidiando la vida de los madrileños y las madrileñas.
S01Porque ustedes deberían estar en silencio escuchando la oposición, pero lo que quieren es abordajarnos y censurarnos.
S01Aprendan un poquito y tengan un poquito de duración.
S01Es que son unos sinvergüenzas.
S01Le sienta bastante mal la mayoría absoluta.
S00Por favor, silencio, señorías. Dejen hablar al señor Padilla.
S00No, pido silencio para que pueda usted hablar.
S01Me va a dar más tiempo como a ellos
S00Bueno, sí, te estoy dando a todos
S01Un par de minutos más
S00No, par no
S01Bueno, veremos
S00Te estoy dando 40 segundos, así que le doy 50
S0052 segundos
S01Venga, perfecto
S01Mire, el 11 de noviembre hay una huelga general
S01Es un derecho recogido en la Constitución, el 28.2
S01Y todo el mundo sabe que si hoy en el Estatuto de los Trabajadores
S01hay un derecho de los trabajadores que es que la jornada laboral sea de 8 horas
S01Es gracias a una huelga de 1919, la canadiense
S01pero tenemos el riesgo de pensar que las huelgas
S00son como herramientas del pasado.
S00Pero, ¿qué va en absoluto?
S00En el año 2013, las empresas encargadas del servicio de limpieza y jardinería de Madrid
S00quisieron despedir a 1.100 trabajadores y recortar el salario un 40%.
S00Pero los trabajadores hicieron huelga.
S00La sociedad madrileña les acompañó y consiguieron que no se despidiera ni a una sola persona.
S00En el año 2017, en Cuétara, que está en esta región, hubo una huelga
S00porque la empresa quería despedir a la gente y mantener los salarios bajos.
S00Los trabajadores se organizaron, hicieron manifestaciones, hicieron piquetes, hicieron panfletos
S00y consiguieron un aumento salarial del 7,5%.
S00En el año 2025, en la empresa Iveco, en Madrid y en Valladolid, hubo huelgas.
S00La gente paralizó la producción, la gente cortó calles, los trabajadores cortaron calles
S00y consiguieron un 9,5% de aumento del salario hasta el año 2028.
S00En el año 2026, en Airbus, hubo una movilización brutal, hubo huelgas por toda España.
S00cortaron carreteras, cortaron los puestos de trabajo, paralizaron la producción y consiguieron un 7,9% de homenaje.
S00La próxima vez que la derecha les diga que las huelgas no sirven para nada, miren estos ejemplos. Muchas gracias.
S00Gracias, señoría. Ahora interviene el señor Carretero Carretero en representación del Grupo Parlamentario Popular.
S01Gracias, señor presidente.
S01Señor Guardiola, señor Padilla, acaban ustedes de demostrar en sus dos intervenciones lo que les importa a la vivienda en Madrid.
S01Sí, señorías, acaban de demostrar lo que les importa a una necesidad como la que tienen los madrileños de vivienda con sus intervenciones.
S01Pero miren, señorías de la izquierda, como han arrancado sus intervenciones en ese camino, yo hoy les voy a dar un dato.
S01Hoy les voy a dar una cifra que seguramente no tengan. Seguramente no tengan y apúntenla.
S012.401.
S002.401 años de prisión. Eso es lo que suman las penas en juego de las causas de corrupción que rodean a Pedro Sánchez y a su partido.
S00Con esas cuentas, señorías, la única vivienda con protección permanente que puede tener garantizado el sanchismo es una celda, señores de Partido Socialista.
S00Una celda.
S00Señor Guardiola, tres veces ha llegado a debate en esta legislatura la protección permanente de la vivienda.
S00Y usted que ha hecho una pregunta cerrada en sí o no, le va a decir que este grupo parlamentario, por tercera vez, tome nota, le va a decir que no, que no, señoría, que no vamos a votar a favor.
S00En febrero, señoría, su grupo parlamentario y usted se abstuvo, subió a esta tribuna, dijo que estaba de acuerdo con la PNL que presentó Más Madrid y ustedes se abstuvieron, señoría, se abstuvieron.
S00Está en el diario de decisiones. Mírenlo, mírenlo.
S00Ocho meses después nos la presenta como una iniciativa propia.
S00Algo ha cambiado, algo ha cambiado. Y no es la vivienda en Madrid.
S00Lo que ha cambiado es el calendario electoral de sus jefes, señorías.
S00Y llega justo después de que el Congreso tumbara los decretos de viviendas de Sánchez
S00con los votos de sus propios socios y que Sánchez disolviera las Cortes.
S00Y ahora pretenden resucitar esos decretos en la diputación permanente.
S00Lo que Sánchez no consigue en el Congreso, el Partido Socialista de Madrid, viene a pedírselo a esta Asamblea.
S00Pero miren, señores, el Tribunal Constitucional ya se pronunció sobre esto. En mayo de 2024, el artículo de la ley nefasta de vivienda del señor Sánchez, con el que el Estado quería fijar el régimen de vivienda protegida, ¿y por qué quería fijar el señor Sánchez el régimen de vivienda protegida?
S00señorías, porque
S00esa competencia no es del Estado, esa competencia
S00es exclusiva de las comunidades autónomas
S00el Constitucional dejó claro que
S00esto lo decide Madrid y no lo decide el señor Sánchez
S00y Madrid, se lo repito
S00se lo he dicho ya en tres horas
S00Ya lo ha decidido. La vivienda protegida que promueve la Comunidad de Madrid ya tiene protección indefinida, señor Panilla. Protección indefinida. Las viviendas de la Agencia de Vivienda Social y las viviendas del Plan Vive tienen el precio protegido mientras dura su concesión. Un mínimo de 50 años, un mínimo de 65 en la segunda licitación y un 75 años en la tercera.
S00y apúntense bien esta frase, tomen nota, escuchen.
S00Y después de esa concesión, las viviendas siguen siendo de todos los madrileños.
S00Siguen siendo de todos los madrileños.
S00¿Dónde está entonces la diferencia con lo que ustedes cuentan?
S00En la vivienda protegida de protección privada. Creo que van por ahí.
S00Esa vivienda que no recibe ni un euro de ayuda pública.
S00Pues ahí mantenemos 15 años de protección.
S00Y lo que ustedes proponen es convertir esa obligación temporal en una carga perpetua.
S00Señorías, las familias, la familia que compra una vivienda protegida con sus ahorros y su esfuerzo, que no pueda disponer de ella.
S00Eso es lo que ustedes quieren, que las familias no puedan disponer de sus ahorros y de su esfuerzo.
S00Esto choca con el derecho de propiedad que reconoce el artículo 33 de la Constitución.
S00Y además, ahuyenta a quien construye.
S00Señorías, apunten de nuevo.
S00Menos promoción significa menos vivienda protegida.
S00Menos promoción significa menos vivienda protegida.
S00Su segundo punto de superposición de no de ley.
S00Piden impedir que la vivienda pública se pueda subcontratar a privados, señor Guardiola.
S00Señoría, subcontratar viviendas.
S00Eso no existe en nuestro ordenamiento jurídico.
S00No sé de dónde lo sacan. Lo que existe es una colaboración público-privada.
S00Y se lo he dicho también muchas veces. Ustedes confunden la titularidad con la gestión.
S00Apúntenlo, tomen nota, escuchen. Confunden ustedes la titularidad con la gestión.
S00Con una concesión el suelo sigue siendo público, el precio sigue regulado y el destino social controlado por la Administración, señorías.
S00Apúntenlo. Lo que ustedes llaman subcontratar se llama Plan Vive.
S00Plan vive, señorías.
S00Plan Vive, que les gusta mucho hablar de él, el Plan Vive.
S00Plan Vive ha entregado ya cerca de 7.000 viviendas de alquiler asequible, en torno a un 30% por debajo del precio de mercado y destinada sobre todo a jóvenes.
S00Pero, señorías, de la izquierda, bueno, yo creo que como les gusta hablar de resultados, señor Guardiola, creo que vamos a hablar de los resultados de su gobierno durante ocho años en España.
S00En los ocho años del gobierno de Pedro Sánchez, comprar una vivienda cuesta un 74% más.
S00¿Alquilarla? Un 45. Y esa es la realidad, señor Guardiola. ¿Les guste o no les guste? Esa es la realidad de este país. Sánchez prometió 180.000 viviendas.
S00Su gobierno, este gobierno de Sánchez, no habrá llegado a las 540. ¿Y cuántas en Madrid? Se lo he dicho ya también tres veces. ¿Cuántas? Cero.
S00Cero viviendas en Madrid, señor Guardiola. Ni un solo ladrillo. No sé cómo no se les cae la cara de vergüenza.
S00y no es solo por incapacidad
S00que por supuesto, señorías, incapaz total
S00le voy a volver a recordar el dato
S00sobre el que arranca
S00¿Quién ha publicado esta intervención? 2.401 años de prisión entre condenados investigados, Ábalos, Cerdán, Coldo, el general, el hermano, la esposa, y son una parte de los 130 que están investigados dentro de su escuela del delinquimiento.
S00Y eso, señorías, es mafia. Esa es la mafia sanchista. Esa es la mafia sanchista, señoría, señor Guardiola. Frente a la mafia sanchista, el modelo Madrid. El modelo Madrid con más suelo, más oferta, más seguridad jurídica, colaboración con quien construye y menos impuestos, señor Guardiola.
S00Menos impuestos. Y funciona, se lo digo también al señor Padilla, y funciona. Aunque no lo quieran reconocer y lo van a reconocer nunca.
S00Miren, entre septiembre de 2024 y junio de 2026, Madrid se ha terminado más de 11.000 viviendas protegidas. Más que Cataluña, Navarra, Asturias y Castilla-La Mancha juntas. 11.000 viviendas.
S00Mezcla todos los conceptos que siempre nos traen aquí.
S00Al final es una PNL ideológica, es una PNL maquillada, que al final siempre busca el mismo sentido, la intervención, la intervención, la intervención.
S00Y nosotros defendemos, señorías, todo lo contrario. Se lo he dicho muchas veces.
S00Nosotros defendemos la propiedad privada y la libertad para las familias.
S00La presidenta Ayuso dijo que esta sería la legislatura de la vivienda.
S00Y lo ha cumplido, señorías, lo ha cumplido con hechos.
S00Miren, miren, miles de viviendas, miren, señorías, miles de viviendas del plan Vive Entregadas.
S00El mayor parque público de España, dos leyes para multiplicar la vivienda protegida, avales para los jóvenes para que compren su primera casa y menos impuestos para que la puedan adquirir.
S00Pero miren, señor presidente, ya termino. Señor Guardiola, ustedes piden protección permanente para la vivienda.
S00¿Y saben lo que necesitan los españoles? Los españoles lo que necesitan es protegerse de su gobierno y el 29 de noviembre tendrán la ocasión.
S00Hasta entonces, señoría, nuestra respuesta siempre será la misma. No.
S00Gracias.
S00Gracias, señoría. Me pregunto a señor Guardiola si quiere abrir la réplica. Tiene pinta de que sí, así que tiene tres minutos.
S01Muchas gracias, presidente. Bueno, primero dirigirme a su señoría del Partido Popular. La verdad que dice que con esta PNL nos importa muy poco la vivienda, porque hemos hablado de otros temas.
S01Usted desde luego que de la vivienda tampoco es que haya hablado mucho y demás
S01Pero le recuerdo que las PNL que hay de vivienda que han venido aquí
S01La hemos presentado al Grupo Socialista
S01¿Usted ha presentado alguna vez una proposición no de ley?
S01Porque podrían presentarla también como Partido Popular
S01En otros parlamentos lo hacen, no solo se preguntan a sí mismos
S01Mire, usted nos habla de que...
S01Apúntelo, me ha repetido varias veces, apúntelo
S01Mire, yo lo he apuntado
S01Usted se ha equivocado entre la protección permanente pública
S01y los alquileres indefinidos que proponemos Madrid.
S01Es decir, ¿es que no tiene nada que ver esta PNL
S01con lo que se propuso en febrero?
S01Entonces, o no salió...
S00leído la PNL o es que no sabe exactamente
S00a qué se está refiriendo. Pero apúntelo.
S00Usted nos habla de los datos de Sánchez.
S00Mire, que la Comunidad de Madrid es donde más
S00caro está el alquiler y donde más sube
S00de toda España, que es una de las capitales
S00europeas donde más caro está la
S00vivienda. Es decir, que no tiene ni un dato para
S00fardar. Y la señoría de Vox
S00pregunta, bueno, ¿y el PSOE cuándo tal?
S00Cuando tengamos las competencias.
S00Cuando tengamos las competencias vamos a hacer vivienda.
S00Por supuesto que sí que lo vamos a hacer.
S00Porque hemos tenido que remover Roma con Santiago
S00para ponernos a hacer vivienda del Gobierno de España.
S00Pero le voy a decir más. Usted dice como receta de prioridad nacional.
S00Miren, los ayuntamientos socialistas, sobre todo del sur de Madrid, se han hinchado a hacer vivienda pública.
S00Usted lo sabe. Usted lo sabe.
S00Mira, ha habido municipios, por ejemplo el de Fuenlabrada, que de los 80 a los 90 ha duplicado la población.
S00De 70.000 a 140.000. No se preguntó a nadie de dónde venía.
S00No había un problema de la demanda.
S00Había vivienda pública que se hacía de gobiernos socialistas y se garantizaba a todo el mundo independientemente de dónde venía.
S00Y no había problema porque no había especulación.
S00Había soluciones desde un servicio público. Y eso es un ejemplo de gobierno socialista.
S00Miren, ya para acabar, ustedes están continuamente hablando y exigiendo a la gente.
S00Por ejemplo, Feijóo dice que cuando llega al gobierno pedirá sacrificios a la gente.
S00Ustedes el problema es que siempre piden sacrificios a los mismos de siempre.
S00A los trabajadores, a los pensionistas, a los trabajadores públicos, a los jóvenes, a los inmigrantes.
S00Pero mientras piden sacrificios a los mismos, ustedes siempre que llegan al gobierno,
S00su primera medida es bajar los impuestos a los más ricos y a los que más tienen.
S00Porque al final ustedes lo que quieren hacer es que mientras unos trabajan y hacen sacrificios,
S00otras sigan teniendo una vida sin frenos.
S00Porque al final lo que pretenden es que la gente tenga esos sacrificios
S00y ustedes puedan seguir viviendo en sus áticos.
S00Piden sacrificios a los españoles para que, por ejemplo, puedan contentar a su amo Trump
S00para que podamos llegar al 5%, por ejemplo, mientras quieren recortar los servicios públicos.
S00piden sacrificios a la gente mientras quieren dar una respuesta a las potencias extranjeras
S00o a los fondos de inversión extranjero para que se sigan forrando.
S01mientras la gente no puede pagarse una vivienda.
S01Miren, si ustedes, señores del Partido Popular, han rechazado a representar a los españoles y a defender a España,
S01no se preocupen que el Partido Socialista va a ser el que defienda a España y a los españoles
S01frente a todos esos intereses que ustedes tienen.
S00Gracias, señorías. Tiene la palabra la señora Tejeroyer.
S02Gracias. Mire, señores de la izquierda, si soy corrupto, me monto una huelga
S02y así lo tapo y culpabilizo a la oposición.
S02Que no hago vivienda, lo que hago es que me monto una urba quechua en sol
S02y culpabilizo a Ayuso.
S02Que amenazamos a los jueces, lo que hacemos es convocar elecciones
S02para que el sistema se vaya a pique.
S02Señores de la izquierda, ¿para qué quieren volver ustedes a gobernar?
S02A ver, ¿para qué? ¿Qué han estado haciendo este tiempo?
S02Han tenido suelo, han tenido dinero y han tenido tiempo.
S02Ni una sola vivienda.
S02Ya les digo yo para qué quieren ustedes gobernar.
S02para enriquecerse ustedes y empobrecer al resto de los españoles.
S00Para eso quieren volver a gobernar. Y es que, señores de la izquierda, señorías, cada noticia que sale últimamente lo único que hace es hablar de desahucios, de fondos de inversión y de grandes fortunas.
S00Y todas tienen que ver con su entorno familiar, con sus amigos y con su partido.
S00Les voy a decir una cosa. El problema no es de los fondos buitres. El problema es de los buitres que hay de fondo. Muchas gracias.
S01Gracias, señoría. Ahora tiene la palabra el señor Padilla.
S02Dice la portavoz de Vox algo de corrupción y de acampada.
S03A usted le molesta la acampada de sol, ¿verdad? A la portavoz de Vox le molesta la acampada de sol.
S03Por eso ha mandado a sus cachorros a dar hostias con el brazo levantado y con la banderita fascista.
S03Es por eso por lo que le ha mandado, ¿no?
S03Dígalo abiertamente. A usted le incomoda que la juventud no ha.
S03Estoy en la chica.
S00encantaba este relato de que la
S00juventud, la rebeldía se había hecho de extrema
S00derecha. Es una mentira.
S00Ustedes, sus cachorros, que además robaron
S00un millón de euros de la dana,
S00se han dedicado a ser violentos
S00e intentar amenazar, amedrentar y golpear
S00a cualquier joven, a cualquier madrileño
S00que estaba ahí demandando el derecho
S00a la vivienda. Usted debería pedir
S00perdón porque han mandado a sus cachorros
S00a sus fuerzas fascistas,
S00porque estos las llaman, pero ustedes las envían,
S00a intentar pegar
S00a intentar pegar a la gente joven.
S00A usted se ríe, ¿no?
S00A usted se ríe.
S00Claro que se ríe, ¿no?
S00Porque es una fascista.
S00Pues mire, yo no tengo nada más que decirle.
S00No se preocupe.
S00Dice el portavoz de Vox,
S00o sea, el portavoz del Partido Popular,
S00que bueno, es un poco lo mismo.
S00Ha estado siete minutos y no nos ha dicho
S00por qué está en contra
S00de que la vivienda protegida
S00tenga una protección permanente.
S00A usted ha hablado de la propiedad privada.
S00¿En qué afecta que la protección sea permanente?
S00¿Qué pasa?
S00¿En el País Vasco tienen algún problema con la propiedad privada?
S00Porque ahí tienen 55.
S005.000 viviendas protegidas de manera permanente.
S00En Madrid no hay ninguna.
S00¿Le va peor al País Vasco que aquí?
S00Usted ha dicho que es porque la libertad de las familias.
S00A mí me parece muy bien que usted defienda la libertad de una familia
S00que quiera pagar una vivienda a precio de mercado,
S00que quiera haberse sometido a la servidumbre del mercado,
S00que quiera tener que competir con un fondo buitre
S00o con un piso turístico a la hora de buscar una vivienda.
S00¿Pero qué hay de la libertad de las familias que no quieren eso?
S00de la libertad de las familias que quieren pagar poco alquiler,
S00de la libertad de las familias que quieren pagar poco por su vivienda.
S00¿Qué pasa con esa libertad?
S00Explícanoslo, porque nadie lo entiende.
S00Usted dice, yo he dicho tres veces no a la protección permanente,
S00¿pero por qué?
S00Es que es incomprensible.
S00Esto sí que es incomprensible y no la huelga educativa.
S00Ahora intentaré explicarlo, yo sé que no va a tener éxito,
S00luego el consejero si quiere, en lugar de murmurar tanto,
S00también puede pedir turno para hablar,
S00porque lo puede hacer siempre que quiera,
S00solo que nunca lo hace porque le gusta más estar ahí
S04Cuchicheando, pero díganos.
S04Si el País Vasco tiene 55.000 viviendas de protección permanente
S04y la Comunidad de Madrid ninguna, ¿a quién le va mejor?
S04¿Quién cree que vive mejor?
S04El País Vasco, con viviendas que están protegidas del mercado.
S04¿Qué le pasa a la consejera?
S04¡Guen la mano!
S04¿Qué le pasa?
S02Silencio, por favor, señora consejera.
S02Ya tuvo ocasión de hablar hoy.
S03Ya, es que no es suficiente.
S03Si yo lo entiendo, porque ha hecho el ridículo antes y lo hace ahora.
S03Muchas gracias.
S01Gracias, señoría. Y acabamos con el señor Carretero.
S00Gracias, presidente. Señora Tejero, en primer lugar le voy a agradecer el tono de su comparecencia, de su intervención y le garantizo que esta comunidad, la Comunidad de Madrid y este Gobierno,
S00trabaja sin descanso por construir...
S00Y generar más vivienda. La próxima ley líder que vamos a traer a esta Cámara, que estamos ahora mismo en proceso de debate, será una prueba de ello.
S00Señor Guardiola, ustedes mienten, ustedes mienten. Ustedes lo que están es en una realidad muy apartada de lo que ocurre en Madrid.
S00Y lo hacen aposta, porque si no se les desmonta el discurso. Ustedes nada más hacen que montar una mentira sobre una mentira.
S00Miren, París, Luxemburgo o Copenhague tienen la vivienda bastante más cara que la Comunidad de Madrid.
S00Al final siempre manipulan la información al camino que más les gusta.
S00Ya se lo vuelvo a decir, ustedes, ustedes, su grupo, se abstuvieron en la anterior proposición de ley, la 23-2026, en este mismo punto.
S00En la decisión de si la protección permanente para la vivienda pública era buena o mala.
S00Y se abstuvieron. Ustedes se abstuvieron. Está en el diario de sesiones.
S00Téngalo claro.
S00Señor Padilla, que le voy a contarle a usted.
S01Lo que hay que hacer con la vivienda es protegerla de ustedes.
S01Es lo único que hay que hacer, protegerla de ustedes.
S01Eso es lo importante.
S01Que no se acerquen a ella, porque todo lo que tocan acaba, como ha dicho usted, degradado.
S01Como lo que han hecho en la Puerta del Sol, degradarla.
S01Muchas gracias, señoría.
S02Gracias, señoría.
S02¿Eh? ¿Perdón?
S02No, no, yo creo que no.
S02No, yo creo que no.
S02Bueno, pasamos a la siguiente.
S02Presidente, pasamos a la siguiente proposición no de ley. Es la 376 barra 26. Es del Grupo Parlamentario Socialista. Tiene la palabra el señor Vinagre Alcázar para la defensa de la iniciativa por tiempo máximo de siete minutos.
S00Gracias, presidente. Buenas tardes.
S00Señorías, hay una industria en la que...
S00gobierno de Ayuso es extraordinariamente competitivo. La fabricación de titulares.
S00Anuncian un plan, presentan una estrategia, organizan un foro y cuando uno pregunta qué
S00se ha construido, cuánto se ha invertido y cuántos empleos se han creado, le vuelven
S00a enseñar la presentación. Hoy, con esta iniciativa, venimos a pedir que detrás haya
S00resultados. Madrid tiene empresas industriales excelentes, trabajadores cualificados, universidades
S00y centros de investigación.
S00Tiene industria aeroespacial,
S00farmacéutica, electrónica
S00y fabricación avanzada.
S00Y miles de pequeñas empresas
S00que sostienen proveedores y empleos
S00en nuestros municipios.
S00Lo que discutimos es
S00qué aporta el Gobierno
S00para aprovechar esa capacidad
S00y cómo podemos comprobarlo.
S00Anunciar más de 850 millones de euros
S00y 85 medidas para el plan industrial.
S00Estupendo, maravilloso.
S00Ahora, concretemos, señora consejera.
S00¿Cuánto corresponde a cada año?
S00¿Qué parte financiará nuevas instalaciones?
S00¿Cuántas ampliaciones esperan conseguir?
S00¿Qué suelo estará preparado y cuándo?
S00Porque enumerar 85 medidas es relativamente sencillo.
S00Lo difícil es responder por ellas.
S00Y los datos, señor Díaz, aconsejan bastante menos complacencia.
S00En julio, último dato publicado,
S00la facturación industrial creció un 4,1% en España.
S00En Madrid cayó un 0,3. Solo dos comunidades registraron descensos.
S00Madrid fue una de ellas.
S00En agosto, descontando la estacionalidad y el calendario,
S00la producción industrial creció un 1,5 en España y apenas un 0,2 aquí.
S00Y la producción de bienes de equipo está estancada en Madrid en el acumulado de enero a agosto,
S00mientras en España crece un 2,5.
S00Son datos publicados por su propia consejería, señor Albert, señorías del Grupo Popular.
S00También conocemos el crecimiento acumulado de la producción mavrileña.
S006,6, su periodo al nacional, cosa de la que nos alegramos. Precisamente queremos consolidarlo
S00y corregir sus debilidades. Defender la industria maurileña exige algo más que defender las
S00notas de prensa del Gobierno. Conviene precisar, además, ese título de segunda potencia industrial
S00que a veces repiten insistentemente. En la última estadística estructural del INE,
S00correspondiente a 2024, Mavriff es tercera en facturación industrial y cuarta en empleo.
S00Puede ocupar otra posición en valor añadido o inversión, pero digan qué están midiendo.
S00Una clasificación favorable no sirve para dar por resueltas todas las demás.
S00Su modelo económico confía demasiado en que bajar impuestos y promocionar Mavrid
S00baste para atraer actividad, pero hay necesidades que requieren gestión pública.
S00Una empresa necesita suelo, financiación, profesionales e infraestructuras.
S00y cuando pide ayuda para resolverlo no puede recibir otra explicación sobre lo extraordinario.
S00que es invertir aquí. Eso ya lo saben, por eso quieren hacerlo.
S00Ahí entra nuestra iniciativa, la iniciativa que hoy traemos.
S00Proponemos una programación presupuestaria plurianual con calendario y responsables.
S00Que las empresas sepan con qué apoyo pueden contar y esta cámara conozca los compromisos del Gobierno.
S00Un programa madrileño de nuevas instalaciones industriales con presupuesto específico
S00para abrir plantas y ampliar las existentes, priorizando el empleo estable y cualificado.
S00Porque una PyME que necesita ampliar su nave no puede instalarse en un eslogan.
S00Necesita una parcela, suministros, conexiones y plazos ciertos.
S00La palabra libertad en un atril no le resuelve esas gestiones.
S00Por eso ponemos un mapa regional de suelo industrial elaborado con los ayuntamientos.
S00¿Dónde puede instalarse una empresa? ¿En qué condiciones y qué inversiones hacen falta?
S00Queremos reforzar los distritos industriales, especialmente el norte, el sur y el corredor de Lenada.
S00con formación, infraestructuras y cooperación tecnológica
S00y facilitar que las pequeñas industrias se incorporen
S00a las cadenas de proveedores de las grandes compañías.
S00Hay empresas que nunca protagonizarán una visita presidencial.
S00Sus trabajadores también merecen que el Gobierno se ocupe de ellas.
S00Las ayudas deben llevar compromisos de inversión permanencia y empleo,
S00conseguimiento y devolución cuando corresponda.
S00El dinero público exige obligaciones también cuando lo entrega el Partido Popular.
S00Lo mismo reclamamos en Investing Maverick, una memoria que distinga la inversión productiva ejecutada de las operaciones corporativas y mobiliarias y otros conceptos,
S00que permita conocer la localización, la inversión materializada y el empleo generado por cada proyecto relevante.
S00Ya se lo pregunté a la señora consejera sobre qué resultados concretos se podían atribuir a esa gestión.
S00atraer una sede puede ser positivo pero no equivale a abrir una fábrica y acompañar a un empresario
S00en una fotografía no convierta al gobierno en autor de su inversión.
S00Si se atribuye en el mérito, acredite en su contribución, parece razonable,
S00porque empieza a costar distinguir dónde termina la promoción económica de Madrid
S00y dónde empieza la promoción personal de la presidenta Díaz Ayuso.
S00Han llevado la deslocalización hasta sus últimas consecuencias.
S00Los méritos se quedan siempre en sol y las responsabilidades se trasladan a la Moncloa.
S00Así nunca pierden ustedes, señorías del Grupo Popular, pero tampoco sabemos que ganan los madrileños con su gestión.
S00Y después de las preguntas pendientes, alguna respuesta sobre el ático y los negocios de Gonfale-Famador con Quidón
S00comprenderán que el confíen en nosotros, que tantas veces repiten, sea una respuesta bastante gastada.
S00Dar explicaciones forma parte del cargo, también cuando la pregunta resulta incómoda.
S00Por eso proponemos objetivos anuales, una comparecencia del Gobierno y un informe de resultados.
S00Para conocer lo ejecutado...
S00las instalaciones abiertas, el suelo movilizado y los empleos creados.
S00También las desviaciones y cómo van a corregirlas.
S00Termino.
S00Detrás de esta propuesta hay una empresa que necesita crecer,
S00un trabajador pendiente de una inversión y un joven que busca un empleo con futuro.
S00A ninguno le sirve que vuelvan a anunciar lo que ya habían prometido.
S00Si rechafan esta iniciativa, expliquen qué les padece excesivo.
S00Fijar objetivos, justificar el gasto o dar la cada cuando no se cumplen.
S00A cualquier empresa que reciba una ayuda le exigen que la justifique.
S00No puede ser que el único dispensado de rendir cuentas sea precisamente el gobierno regional que las confede.
S00Después de 30 años, ya no basta con presumir de Mavriz, a los trabajadores les pagan por producir,
S00al gobierno regional le pagamos por gobernar.
S00cumplan, señora consejera, señorías, con su parte.
S00Ya va sin duda de que respondan por los resultados
S00en lugar de quedarse con sus...
S01aplausos autocomplacientes. Muchas gracias.
S01Gracias, señoría. No habiéndose presentado enmiendas, procede que las intervenciones sean
S01de menor a mayor. Empezamos con la señora Cuartero Lorenzo, representación del
S01juez parlamentario de Vox en Madrid.
S00Gracias, presidente. Señorías, buenas tardes.
S00Señor Vinagre, nos trae una propuesta del Partido Socialista, supuestamente para revitalizar la industria madrileña.
S00Pero qué valor, señor Vinagre, pero qué valor tiene usted
S00es consciente de que va a salir hoy de aquí absolutamente trasquilado, ¿verdad?
S00Y no por otra cosa, estará de acuerdo conmigo la consejera,
S00que porque si hay un impedimento ahora mismo para el desarrollo industrial en la Comunidad de Madrid
S00es la ausencia de potencia disponible en todos los polígonos industriales.
S00Mire, lo hablábamos la semana pasada en la Comisión de Economía.
S00Ahora mismo solo es posible solicitar potencia para desarrollo industrial en Alcobendas.
S00En el resto de Madrid no hay. ¿Dónde están paradas, señor Vinagre, todas las solicitudes de aumento de potencia de las empresas, de las industrias? En su ministerio. Su ministerio que no es de transición ecológica, sino de transición a la pobreza.
S00Usted, señor Vinagre, nos trae aquí una propuesta para intentar convencernos de que usted apoya la industria.
S00Pero es que usted pertenece a un partido que gobierna España.
S00en contra de los intereses de los españoles.
S00Un partido socialista que con Sánchez a la cabeza ha promovido no solo la invasión de Ceuta desde Marruecos,
S00sino que ha promovido y está promoviendo la deslocalización de nuestra industria al exterior.
S00Ustedes o defienden los intereses de Marruecos o defienden los intereses de China,
S00pero lo que está claro es que no defienden nunca los intereses de los españoles.
S00El señor Sánchez ni deja ni ha dejado traición alguna por cometer. Sánchez, secundando todas esas políticas ridículas que vienen de Bruselas, ha sentenciado durante sus mandatos a 700.000 trabajadores de la industria a la calle.
S00Los ha mandado a la calle. Pero ustedes, no contentos con eso, han indultado a aquellos que han provocado el mayor saqueo a los trabajadores, Chávez y Griñán, que han dilapidado.
S00en sus bolsillos 600 millones de euros que pertenecían a los trabajadores.
S00Durante su gobierno, el gobierno del Partido Socialista,
S00con María Jesús Montero a la cabeza, en Andalucía,
S0032.000 empresas industriales cerraron.
S00Eso es lo que promueve el Partido Socialista.
S00Ruina, paro y pobreza.
S00No tienen, señoría, no tienen ustedes vergüenza. Sus prioridades, como le digo, están siempre fuera.
S00El PSOE, con sus políticas, con sus delirios, quiere convertir a España en un parque temático, sobre todo para sus amigos del narco.
S00Un gran resort al que vengan los multimillonarios desaprehensivos con fondos de dudosa procedencia, mientras los españoles se tienen que conformar con percibir.
S00con suerte el salario mínimo interprofesional con el que pagar una habitación en un piso compartido.
S00¿Hasta dónde estaremos llegando, señor Vinagre? ¿Hasta dónde estaremos llegando que ayer Cándido Méndez, en un programa de televisión, llegó a decir lo siguiente?
S00Escuche, no se puede vender el aumento del salario mínimo interprofesional como una conquista cuando la realidad es el que se ha convertido en el salario más habitual de los españoles.
S00Porque ustedes, señoría, no distribuyen la riqueza, sino que esparcen la pobreza allá por donde pasan.
S00Sánchez se ha propuesto que en España, y lo está consiguiendo, el que vive de ayudas, el que cobra el ingreso mínimo vital,
S00tenga más poder adquisitivo que aquel que lleva 35 años trabajando y cotizando a la seguridad social.
S00El que viene de fuera pegando una patada en la puerta...
S00vive mejor que el que trabaja y cotiza año tras año.
S00Señor Vinagre, por mucha propuesta que hoy traiga, por muchos números que usted quiera hacer hoy,
S00no va a convencer ni a un solo empresario de que el Partido Socialista está dispuesto a hacer algo
S00por el desarrollo de la industria española.
S00Ustedes, como mucho, como mucho, pueden seguir siendo los portavoces de los lobbies marroquíes y chinos.
S00Lo han hecho ya en la Unión Europea. No me sorprende que venga hoy a hacerlo aquí.
S00Pero la verdad es que ustedes han sido verdugos inmisericordes de la industria española.
S00Su inútil utopía de la descarbonización de la economía menos contaminante del globo terráqueo.
S00La economía europea es la que menos contamina, la que menos CO2 aporta.
S00Y ustedes, con sus falsas promesas, con sus delirios climáticos,
S00lo que han conseguido es parar esa economía. No han sido las guerras, señoría, han sido ustedes.
S00Los recientes conflictos solamente nos han mostrado las consecuencias reales de las políticas que ustedes han aplicado.
S00Consecuencias que desde Vox llevamos advirtiendo desde hace ya ocho años.
S00El pasado martes Santiago Abascal, presidente del Grupo de los Patriotas en Europa,
S00participó junto con Jordan Bardella, portavoz del Grupo de Patriotas en Europa
S00y futuro primer ministro francés, en un desayuno en el que se dijeron cosas como las siguientes.
S00Las economías de los países miembros son vulnerables a las crisis energéticas por su culpa.
S00Las grandes economías deben proteger sus industrias.
S00La fuerza económica de Europa no va a consistir en aprobar normas,
S00sino en recuperar la capacidad de producir o de innovar.
S00debe dejar atrás el decrecimiento impuesto por el Pacto Verde y recuperar su espíritu e iniciativa de asumir riesgos.
S00Debe dejar de ver la innovación como peligrosa, la actividad económica como una amenaza y la empresa como una entidad a la que hay que vigilar.
S00Debemos cambiar la burocracia por una Europa fuerte que crezca respetando la soberanía de cada nación.
S00Mire, ¿por qué? Porque no es porque se lo diga yo, sino que se lo dice hoy en la portada del mundo el Fondo Monetario Internacional.
S00España es la única gran economía del euro que pierde productividad desde el año 2018, pese a recibir 100.000 millones de fondos europeos.
S00Señorías, nos enfrentamos a una tarea enorme y Vox tiene claro cuál es la razón.
S01receta del éxito. Desregulación. Le animo, señor Vinagre, a que si quiere colaborar, coja a todos
S01sus compañeros y se aparte. Le aseguro que España se lo agradecerá.
S00Gracias, señoría. Ahora tiene la palabra la señora Borràs Vergel, del Grupo Parlamentario de Más Madrid.
S02Gracias, presidente. Bueno, pues, señor Vinagre, yo, a diferencia de la señora Cuarteros, y le voy a decir que me parece una PNL muy pertinente,
S02y es pertinente sobre todo porque, bueno, pues en este Parlamento solo podemos hablar de industria cuando la oposición presenta alguna iniciativa.
S02Es verdad que ustedes nos traen muchas veces titulares. De hecho, yo siento que en cada debate del Estado de la región copian y pegan el mismo parrafito
S02No.
S00pero que luego a la hora de la verdad no hay nada publicado, no hay nada debatido, no hay nada ejecutado.
S00Miren, el gobierno de la Comunidad de Madrid lleva un año y medio anunciando a bombo y platillo,
S00a golpe de titular, un nuevo plan industrial.
S00La primera vez fue en septiembre del año pasado.
S00Nos anunciaron unos distritos industriales que nadie sabe bien en qué han quedado.
S00Siguieron creando contenido en su web con notas de prensa,
S00pero a día de hoy, un año y pico más tarde, nadie sabe qué han quedado.
S00No tienen publicado un plan industrial que debería haberse empezado a implantar en enero de este año.
S00No sabemos nada.
S00Y, por supuesto, nosotros lo que vamos a hacer, y vamos a aprovechar esta oportunidad para insistir,
S00a ver si por fin nos hacen caso en el borrador de plan industrial que tengan,
S00falta una política mucho más ambiciosa, sobre todo para descarbonizar nuestras pymes.
S00Falta una estrategia específica para la automoción en el sur de Madrid.
S00Falta apostar de verdad por la construcción industrializada y por la formación.
S00Y falta algo fundamental, que es vincular el dinero público al empleo estable, a buenos salarios y al cumplimiento de compromisos ambientales.
S00Porque nuestro dinero público no se le puede dar a cualquiera, señor Albert.
S00Y siempre que la administración pública impulse económicamente algún sector empresarial, tenemos que exigirles ciertas obligaciones laborales, salariales, ambientales.
S00No sé si me quiere decir algo, puede usted pedir al 113.6, señor Albert, y encantada la escucharé, pero es más fácil susurrar por abajo.
S00Pero bueno, miren, yo sé que...
S00Silencio, por favor.
S00Miren, yo sé que ustedes piensan que la mejor política industrial es la que no existe,
S00es apartarse, tener paciencia y esperar a ver qué decide el mercado, la mano invisible.
S00Nosotros lo que creemos, en cambio, es que la Comunidad de Madrid tiene que hacer algo que es bastante más difícil,
S00que es elegir prioridades, elegir qué sectores de verdad queremos potenciar y por qué,
S00coordinar políticas que lleven a cabo ese objetivo, invertir en ellas, exigir resultados,
S00evaluar todo ese proceso
S00los resultados, los impactos, porque señorías, no me van a creer, pero el mercado no decidió por sí solo crear las universidades.
S00No fue el libre mercado el que formó ingenieros, no fue la mano invisible del mercado la que construyó carreteras de la nada,
S00la que financió la investigación básica o la que desarrolló las infraestructuras que utilizamos hoy todos.
S00Fueron decisiones planificadas, que se originaron en la administración pública y que contaron con la inversión inicial de la administración pública y del dinero público.
S00pero es que ustedes lo hacen todo al revés
S00ustedes primero piensan a qué empresa
S00o así, a qué empresa en este caso
S00le tienen que dar el dinero y después lo justifican
S00con el valor, sea el que sea
S00que creen que ustedes que aporta
S00pero es que, señor Albert
S00es al revés, es al contrario
S00primero hay que pensar en cómo mejorar la vida
S00de los madrileños, en cómo generar empleo estable
S00en cómo generar empleo bien pagado
S00cómo producir conocimiento, investigando
S00innovando, cómo afrontar retos como el cambio climático
S00como la robotización, como la inteligencia
S00artificial, como los retos que tenemos de salud pública. Y ahí después ya elegimos los sectores
S00en los que queremos invertir, las empresas.
S00que pueden contribuir y abordar estos retos y, por tanto, a qué empresas, a qué sectores queremos priorizar y qué sectores queremos impulsar.
S00Pero fíjese, con la de problemas que tenemos en Madrid, educación, vivienda, sanidad, el transporte público, el precio de las cosas,
S00algo que sí que sabemos que aborda este plan industrial, algo que es un eje fundamental de este plan industrial es el absentismo laboral.
S00Yo les pediría, lo primero, algo que es bastante sencillo, que llamemos a las cosas por su nombre.
S00Una persona con una baja médica no es un absentista, es una persona que está enferma.
S00Y la baja no se la prescribe ella misma, se la prescribe un médico.
S00Si ustedes creen que las bajas duran demasiado, entonces quizás deberíamos empezar a hablar también
S00de cuánto tarda en llegar una resonancia, una prueba diagnóstica o una cita con un especialista.
S00Pero yo les voy a hacer una pregunta muy honesta.
S00¿Ustedes conocen a más gente que falta el trabajo sin motivo justificado?
S00¿O conocen a más gente que hace horas?
S00extra no pagadas. Porque yo le aseguro que todo el mundo conocemos a más gente que trabaja cada
S00día hasta las 8, hasta las 9, hasta las 10 de la noche sin cobrar y esto nos pasa absolutamente
S00todo el mundo. Hay muchísima más gente que se pasa el día trabajando y no cobra esas horas extra
S00que gente que no va al trabajo sin justificar. Y es más, todo el mundo conoce a más gente que va
S00al trabajo, fíjese, incluso encontrándose mal o estando mala. Eso también pasa, señor Albert,
S00eso no lo abordan en su plan industrial, tampoco abordan las horas extra no pagadas. A mí me
S00gustaría mucho que ustedes nos expliquen por qué siempre constantemente están del lado de la empresa
S00y están del lado del empresario y no de las familias trabajadoras y de los trabajadores
S00madrileños. Porque, mire, cuando ustedes hablan de esto, cuando ustedes hablan de absentismo laboral
S00o dicen las tonterías que ha dicho usted esta mañana, pero no hablan de las empresas que se
S00ahorran millones y millones de euros cuando no pagan las horas extra a sus trabajadores, ustedes,
S00el PP y Vox, se están posicionando de un lado muy claro, señorías de la derecha. Cuando ustedes se
S00ríen, como esta mañana, diciendo
S00«ay, es que hay personas enfermitas que no van a trabajar»,
S00pero no hablan de que en Madrid el 55...
S00por ciento de las horas extra no se pagan, ustedes, señorías del PP y Vox, se están
S00posicionando a favor del empresario que se está ahorrando ese sueldo y se están posicionando
S00en contra de los trabajadores madrileños. Y luego vendrá el señor Feijóo, vendrá
S00la señora Ayuso a hablarnos de sacrificio. Pero qué mayor sacrificio hay que trabajar
S00gratis por miedo a que te despidan, señorías. De verdad, bájense del guindo, pongan los
S00pies en la tierra de una vez, que nadie debería trabajar gratis, que ninguna empresa debería
S00poder escaquearse de pagar a sus trabajadores. Que dejen ustedes de usar la cortina de humo
S00del absentismo para tapar la vergüenza de que en España se trabajan casi 3 millones
S00de horas extra a la semana gratis, sin pagar. Igual es que se piensan que si no se trabaja
S00gratis el modelo laboral va a colapsar, como las pensiones. Porque hablando de sacrificios,
S00explíquenme honestamente qué es exactamente lo que quieren hacer con las pensiones. Díganlo
S00ahora, no lo digan el 30 de noviembre, no lo digan
S00después de una campaña electoral.
S00Va a cobrar menos quien...
S00ve 40 años cotizando, señor Albert? ¿Tendrá que trabajar más años? ¿Pretenden que completemos
S00nuestra jubilación con planes privados? ¿Pretenden que personas como yo, de 30, 30 y pico años,
S00no tengamos pensiones? ¿O que jóvenes que van a votar por primera vez el 29 de noviembre no
S00tengan una pensión? Porque si esa es su propuesta, por favor, explíquenos también de dónde sale el
S00dinero. Porque si pretenden que una generación que no puede ahorrar ni para pagar la entrada de
S00un piso se ponga a ahorrar para la pensión que va a cobrar en 30 años, es que están ustedes
S00completamente fuera de la realidad. Pero respóndame, puede pedir usted el artículo, ¿eh? 113.6. ¿Cuál va a ser el sacrificio que vamos a tener que hacer?
S00Señorías de la derecha, señorías de Vox, señorías del Partido Popular, porque yo les aseguro que lo que va a colapsar no va a ser el sistema de pensiones.
S00Lo que va a colapsar, sobre todo ahora, conociendo un poquito más las propuestas de la derecha, son las familias trabajadoras, las que hacen horas extra que no les pagan,
S00las que se quedan sin recoger a sus hijos del colegio, las que van a trabajar incluso estando enfermas
S00y sobre todo lo que ya ha colapsado son las familias que no pueden ahorrar ni pagar.
S00para la entrada de un piso ni para la pensión, porque pagan un alquiler abusivo por culpa de la especulación inmobiliaria.
S00Eso es lo que ya ha colapsado y por eso la gente trabajadora se está organizando,
S00se está movilizando para hacer de la huelga del próximo 11 de noviembre una huelga general histórica.
S00Muchas gracias.
S01Gracias, señoría. Ahora tiene la palabra el señor Delolmo Flores, del Grupo Parlamentario Popular.
S02Bueno, volvamos a hablar de la industria y los alegatos a favor de las bolgas generales en plena campaña electoral.
S02Dejémoslo para otro momento.
S02Señora consejera, a usted la tacharían de propagandística si viniese aquí a presentar un plan sobre el que han trabajado,
S02sobre el que sus directoras generales ya nos han adelantado en comisión muchas cosas
S02y sobre el que tiene perfectamente diseñado y a punto de aprobar, como presentó el pasado 10 de septiembre la presidenta en el debate de Estado-Región.
S02Sencillamente...
S00Este Gobierno, después de terminar un programa del 2020 al 2025 con 500 millones de euros de inversión,
S00con el 100% de los 500 millones ejecutados y cumplimentados,
S00ha traído otro plan con 850 millones de euros, 85 medidas y puesto ya en marcha unos presupuestos en el 2026,
S00que eleva un 115% la inversión en ayudas a empresas madrileñas, lo que se traduce en 38,8 millones de euros.
S00Esa es la realidad de este Gobierno. Cuéntenos ustedes lo que nos quieran contar.
S00Y ustedes, los de la izquierda, pues bueno, se lo ha dicho muy clara la señora de Vox, la señora Cuartero,
S00pero ¿qué han hecho en esta legislatura?
S00Si les ha caducado hasta el plazo de tramitación de la ley industrial.
S00Tenemos una ley industrial para todos los españoles desde el año 92.
S00¿Sabe el número de ampliaciones de plazo de enmienda que han hecho?
S0063.
S00Su proyecto de ley que iniciaron a finales de 2023, ahí se ha quedado.
S00Pero vayamos a su otra gran aportación de la industria, señor Vinagre, el PERTE del vehículo eléctrico.
S00Su gran proyectazo, 2.975 millones en su primera convocatoria.
S00quedan 794 millones concedidos, de los cuales el Tribunal de Cuentas ha solicitado la reversión
S00de 298 millones de euros. Esos son sus alforjas. Y aquí, para empezar, debieron empezar por
S00felicitar la ejecución de un plan en estos cuatro o cinco últimos años y el inicio de otro con
S00carácter de continuidad. Y ahora vamos a sus peticiones antes de hablar de lo que es importante
S00para la industria o terminar mi intervención en lo que es importante. Piden un mapa de suelo
S00industrial. El mapa de suelo industrial, como nos informó el 20 de marzo el director general de
S00industria, está perfeccionada su contratación desde el 23 de enero del 2026 por un importe de
S00233.971 euros. A través de ese mapa, ese visor industrial de la Comunidad de Madrid, que ya está
S00contratado y que ustedes lo piden en su propuesta, piden reforzar los distritos industriales, esos
S00que ya la presidenta detalló aquí el 10 de septiembre en el debate de esta región,
S00concentrando las áreas por especialización, la farmaindustria, la biotecnología en tres
S00cantos, el este la logística, el sur
S00Fue la bradilegana, la aeronáutica, la fabricación, en el oeste, la ciberseguridad o en la ciudad de Madrid capital, moratalar la climatización.
S00Todo eso está ya en ese plan nuevo que tenemos que ustedes piden, pero eso es que ya está recogido y que si lo presentasen le acusarían a la consejera de estar haciendo propaganda.
S00Y piden que Invest Madrid publica anualmente una memoria.
S00Miren, señores de la izquierda, entren en el portal de la Fundación Madrid.
S00Ahí lo tienen, 273 proyectos gestionados, 77 materializados, 1.800 millones de inversión.
S00traída un 23% más que el anterior 2.904 empleos.
S00Con esto se justifican esas inversiones que se han venido haciendo
S00como el proyecto Ligi en Alcobendas o el Robi o Equinix
S00especialmente diseñado para dar soporte a cargas especiales
S00de inteligencia artificial o robótica o automización digitalización
S00avanzada en empaquetado.
S00Señorías, esta es la realidad del día a día.
S00¿Porque ustedes piden favorecer la implantación de nuevas instalaciones?
S00Pues por supuesto, pues claro que sí.
S00Hacen falta más recursos económicos y ese plan contempla 110 millones
S00para la inversión.
S00en pymes, 66,5 para grandes proyectos colaborativos entre la ciencia, la universidad y las empresas
S00o 24 millones de formación o 16 millones para el ecosistema de drones.
S00Pero mire, todo esto que le cuento no valdría para nada si este gobierno no tuviese en claro
S00lo que hay que hacer para que se asiente la industria.
S00A mí qué más me da que la primera piedra la ponga uno, que la empresa venga de la mano de otro.
S00Lo importante al final son los datos.
S00Lo importante es al final que Madrid se encuentra casi en el triple crecimiento
S00de la producción industrial del conjunto de España,
S00que nuestro crecimiento en el primer semestre es de un 3,6,
S00lo ha dicho usted, señor Vinagre,
S00y en el resto un 1,3.
S00Pero mire, ¿sabe realmente lo importante?
S00Los plazos, la seguridad jurídica,
S00la disponibilidad de suelo y el suministro eléctrico.
S00Señores, sin suministro eléctrico no vamos a ningún lado,
S00pero absolutamente a ningún lado.
S00¿Y sabe lo que hacen ustedes?
S00Pues mire, sobre las leyes ómnibus que hemos hecho
S00para quitar legislación que sobraba,
S00tramitación que sobraba de muchas leyes sectoriales,
S00hemos aprobado dos leyes en esta final de la legislatura.
S00pasada y en el comienzo de esta. Y sabe que hemos traído una aceleradora urbanística a través de
S00un decreto en el año 2025, una aceleradora urbanística que no modifica la ley, lo que hace
S00es concentrar en un órgano la coordinación, el impulso, la captación, el seguimiento y, en su
S00caso, la resolución de conflictos contradictorios, que es lo que arruina a un empresario cuando
S00quiere poner en marcha un proyecto. Y eso que ha supuesto analizar 39 solicitudes, corresponderse
S00con 15 proyectos declarados, como estos que les he señalado,
S00y al final poner en marcha 8.634 modificaciones de inversiones.
S00¿Y sabe lo que hacer ustedes desde el Grupo Socialista, señor Vinagre?
S00¿Sabe ustedes lo que hacen con la futura ley líder,
S00que es la que va precisamente no a los proyectos de relevancia,
S00que son los que trata la aceleradora, sino a los proyectos ordinarios,
S00el de un empresario normal, no los que vienen de fuera, los normalitos?
S00¿Sabe ustedes lo que enmiendan, los del Grupo Socialista?
S00Pues miren, la enmienda 145 y 146 a la ley líder que se va a empezar a ver la semana que viene
S00propone la eliminación de la aceleración.
S00General Urbanística. Toma ya, señores. Fantástico. O sea que lo que estamos consiguiendo promover, todos los proyectos que estamos consiguiendo promover, pues que vayan fuera. Y en la enmienda 139 proponen la supresión de la colaboración público-privada. Es que ni la Rusia soviética se atrevería a tanto. No entro en las enmiendas de Más Madrid.
S00Pero es que en la enmienda 3, los proyectos de alcance regional,
S00que son los que precisamente determinan que en esos distritos
S00se pueden hacer esas inversiones por materias, por especialidades,
S00proponen el control municipal para no poderlos llevar a cabo.
S00O en la enmienda 110 y 111 sustituyen el silencio positivo por el negativo.
S00Esas son sus propuestas a la futura ley líder.
S00Una ley que va a conseguir que el planeamiento urbanístico baje de 10, 12 años a 3, 4 años.
S00Y ustedes vienen aquí a desbloquear y a facilitar la industria por no acabar con el tema de la energía. Señores, el 82% de la red madrileña de energía se encuentra sobresaturada. La gestión del actual gobierno después del apagón…
S00deja mucho que desear. Hay que anticipar
S00las infraestructuras eléctricas. Esto no es
S00una cuestión de que ya nos darán
S00conexión a la red. Esto es una
S00cuestión de que tienes que tenerlo antes porque lo exige
S00la normativa para acometer una inversión.
S00Si estamos modificando los plazos, si ponemos
S00en marcha una acelerada urbanística, si hemos
S00sacado dos leyes ómnias para facilitar todo ello,
S00si encima sacamos una ley como la ley de líder
S00que nos ha traído la Consejería de Urbanismo,
S00ustedes no son capaces de mover
S00un poco la sensibilidad de este gobierno
S00y decirles que no podemos seguir apostando
S00por un sistema energético
S00que no se basa en el mix tradicional, con energía nuclear, con quema de gas,
S00con energías renovables y con todas las fuentes disponibles, como es la realidad.
S00Señores, señores de la izquierda, en los últimos seis meses,
S00Red Eléctrica ha vuelto a pedir ayuda a la industria, por sexta vez,
S00en dos meses, por la tensión del sistema, a través del servicio de respuesta activa de demanda.
S00Esa es la realidad, ese es el drama de nuestro sistema eléctrico
S00y esas son las consecuencias que el Partido Popular va a resolver
S00porque vamos a quitar el impuesto eléctrico y vamos a...
S01Vamos a eliminar la obligación de cerrar las centrales nucleares en el momento en que gobernemos el Estado de la Nación.
S01Nada más y muchas gracias.
S00Gracias, señoría. Tiene la palabra ya en réplica el señor Vinagre Alcazar.
S02Gracias, gracias, presidente.
S02Bueno, señora Cuartedo, yo entiendo que estamos en campaña leftodal.
S02que ahora se trata, la prioridad es a dañarle votos al Partido Popular y que están en eso
S02y por tanto todo su argumentario va a consistir en acoso y derribo a Pedro Sánchez y al Partido Socialista.
S02La entiendo perfectamente, pero déjeme decirle que ya que habla tanto de prioridad nacional,
S02explíquenos y explíquenos a todos los madrileños qué prioridad tienen ustedes para las pensiones públicas,
S02A ver si nos aclaramos.
S02Porque su partido propone avanzar hacia un sistema...
S00Mixto de capitalización, indíquenos en qué consiste exactamente esa prioridad que tanto va a afectar a los jubilados de hoy y a los que vendremos dentro de unos años.
S00Explícanoslo, que creo que sería muy interesante y por favor hágalo antes del 29 de noviembre.
S00Y señor Del Olmo, mire, puede criticar al gobierno de España todo lo que considere, pero creo que tiene que explicarnos qué le impide eso, apoyar nuevas instalaciones, qué le impide aprobar y apoyar, preparar suelo y publicar resultados en Madrid.
S00no le estamos pidiendo que deje de discrepar de Pedro Sánchez,
S00le estamos pidiendo que no utilice a Pedro Sánchez
S00para evitar examinar la gestión de Isabel Díaz Ayuso.
S00Eso es lo que le estamos pidiendo.
S00Porque, miren, para recibir una ayuda,
S00una empresa presenta un proyecto,
S00asume compromisos y justifica el dinero.
S00Nosotros le pedimos exactamente eso.
S00ustedes. Pero parece que les estamos pidiendo demasiado. ¿Cuál es el problema de eso? ¿Dónde
S00está la dificultad? Yo de verdad no lo entiendo. Nosotros hablamos de empleo industrial, de
S00salarios, de cotizaciones, que eso tiene por cierto mucho que ver con las pensiones, que
S00también les hago la misma pregunta. Explíquenos a quién hacemos caso, a Feijó o a Esther
S00Muñoz con el tema de las pensiones. Explíquenoslo y también le digo lo mismo antes del 29 de
S00noviembre, que creo que es muy importante y muy relevante que todos los madrileños sepamos
S00exactamente a qué atenernos. Y miren, si les preocupa la sostenibilidad del sistema, pues
S00aquí tienen una propuesta que garantiza la capacidad productiva, el empleo estable y los
S00salarios, porque al final saben cómo se sostienen las pensiones, con aportaciones y con cotizaciones.
S00Y termino, miren, señor Del Olmo, usted aquí en esta Cámara en otras ocasiones ha pedido
S00mejor ejecución al hablar de economía circular.
S01en esta Cámara. Aplíquese ese criterio cuando lo propone la oposición. Marif tiene empresarios
S01que arriesgan su dinero y trabajadores que se juegan su empleo. Si rechazan rendir cuentas
S01ustedes como hacen hoy, ahorrense las lecciones de gestión. Después de 30 años se han acostumbrado
S01a confundir la mayoría absoluta con el cheque en blanco. Gracias.
S02Gracias, señoría. Tiene la palabra la señora Cuartero.
S00Gracias, presidente. Gracias, señor Vinagre, señora Borràs, porque no se pueden imaginar ustedes las ganas que tenía yo de hablar hoy precisamente de las pensiones.
S00Así que, señorías del Frente Amplio y el Horizonte Estrecho, escuchen. Con Vox en el Gobierno de España las pensiones están aseguradas. Repito, con Vox en el proyecto de Gobierno de España.
S00El gobierno de España, las pensiones están aseguradas. Y no es que lo diga yo hoy aquí ante sus insinuaciones, es que se ha comprometido públicamente ante todos los medios de comunicación Santiago Abascal en asegurar todas y cada una de las pensiones de los mayores españoles.
S00No les vamos a dejar tirados nunca, bajo ningún concepto. Vamos a hacer lo posible, todo lo posible, todas las herramientas que el nuevo gobierno de España tenga que poner en marcha para asegurar que ni un solo español se queda ni un solo día sin su pensión.
S00Pero es que si ustedes leyeran un poco, además, habrían leído el informe de disenso en el que precisamente se pone encima de la mesa como son sus políticas.
S00sus políticas, las que están hundiendo el estado del bienestar en España.
S00Por cada inmigrante ilegal que cruza las fronteras,
S00por cada inmigrante que está en paro viviendo en España,
S00cada uno de los españoles pierde 40.000 euros de tributación.
S00Y eso lo pagamos todos.
S00Ustedes nos han abandonado, nos van a abandonar en una situación muy complicada
S00Va a ser efectivamente difícil, costoso el salir adelante
S00Pero yo les aseguro que si hay algo que ni está en juego, ni estará nunca en juego
S00Es la pensión de nuestros mayores
S00Porque nosotros queremos construir una sociedad en la que no haya ninguna señora que llegue a los 84 años de edad
S00sin poder haber accedido a comprarse una vivienda.
S02vamos a crear, vamos a devolver a España
S02a una sociedad que crea
S02riqueza y no que esparce
S02pobreza, que es lo que han hecho
S02ustedes. Porque nosotros
S02creemos en una sociedad en la
S02que aquel que ahorra y llega a su
S02vejez con un pisito en propiedad
S02para poner en alquiler, para
S02darle tranquilidad en su época
S02final de la vida, no tenga
S02que tener miedo de que llegue nadie
S02a expropiarlo. Por eso
S02ha llegado el momento de que ustedes
S02se vayan y lleguemos nosotros. Muchas gracias.
S00Gracias, señoriente. Viene la señora Borrás.
S01Gracias, presidente. Señora Cuartero.
S01Entonces, usted me asegura que las pensiones se van a mantener.
S01Yo no he tenido, iba a decir el placer por decir algo, evidentemente,
S01de leer nada de la Fundación Disenso, pero sí he tenido la desgracia
S01de escuchar al señor Figaredo.
S00me gustaría saber realmente cuál es la línea de su partido,
S00porque en realidad usted se está contradiciendo a sí mismo.
S00Usted dice ahora mismo,
S00nosotros no queremos que haya ninguna persona mayor
S00que con 84 años se vea sin tener una casa, no sé qué,
S00pero apoyan el desahucio de Mari Carmen,
S00pero apoyan los desahucios en España.
S00Están constantemente cayendo en contradicciones ustedes mismos.
S00Lo que les pasa es que dicen una cosa ahora,
S00que están en campaña electoral,
S00pero luego, cuando realmente tienen que votar algo,
S00Dios no lo quiera,
S00si algún día llegan a gobernar, que yo estoy
S00segura de que no lo van a hacer, van a hacer
S00cosas muy distintas, pero bueno
S00no le voy a dedicar más tiempo porque en realidad
S00no tiene ningún sentido. Señoría del
S00partido, señor del Olmo,
S00me hablaba
S00de que el anterior
S00plan industrial se había ejecutado al 100%.
S00¿Dónde está la evaluación?
S00Porque la hemos pedido
S00en reiteradas ocasiones, hemos pedido una evaluación
S00de ese plan industrial,
S00nos han dicho que se estaba elaborando,
S00no lo han publicado, no nos ha llegado.
S00sé que tienen que esconder, pero algo me vuelo, algo me vuelo.
S00Miren, en el nuevo plan industrial, el 2026-2030,
S00que todavía no ha sido publicado y tendría que haber empezado a ejecutarse
S00en enero de 2026, pero bueno, cada uno a lo suyo.
S00¿Quién diseñó ese plan?
S00¿Lo diseñó la Comunidad de Madrid?
S00No, lo diseñó la Consejería de Economía, la de Madrid Network,
S00Patio Campus, la consejera Albert.
S00Pues efectivamente no, lo diseñó una consultora,
S00la consultora Price, que seguramente la mayor parte de los que estemos aquí la conozcamos
S00porque es una de las consultoras más importantes en España.
S00Es una consultora que tiene clientes verdaderamente relevantes,
S00empresas con un gran capital y sobre todo con un gran interés en la Comunidad de Madrid,
S00con un gran interés por invertir aquí.
S00Si nuestra política industrial la está diseñando una consultora
S00que es pagada por las grandes empresas españolas y de fuera de España,
S00estamos apañados.
S00pero la verdad es que yo le voy a reconocer que no nos sorprende...
S02para absolutamente nada. No nos sorprende para nada. Sabemos que hicieron eso en el plan anterior,
S02sabemos que lo están haciendo ahora, pero es que no es sorprendente. Venden nuestras viviendas
S02públicas a fondos buitre por debajo del precio de mercado. Regalan nuestra sanidad a Quirón y a
S02Rivera Salud. Nuestra política educativa se basa en inflar la universidad privada y los centros de
S02FB privados. ¿Cómo no van a hacer lo mismo con la política industrial? Cuando hablamos de
S02redistribución de la riqueza, cuando ustedes dicen peyorativamente esto de la lucha de clases,
S02Es que nos estamos refiriendo a esto. Es que ustedes, con sus políticas, están beneficiando a los grandes empresarios en contra de los trabajadores y de todos los madrileños y madrileñas. Ese es el problema, señorías del Partido Popular.
S01Gracias, señoría. Y finalizamos con la intervención del señor Delol.
S00Muchas gracias, señor presidente. Señorías, terminemos hablando de la industria. Yo no voy a aprovechar la última palabra para hablar.
S00esos términos que ustedes apelan desde la Moncloa
S00con una ministra portavoz calificando
S00de una pyme buitre desde un altavoz de la Moncloa
S00que es la sede del gobierno de los españoles
S00no la sede del Partido Socialista
S00me quedé ojiplático
S00jamás a un ministro lo había escuchado
S00quebrar en la presunción de inocencia de una PyME con tal rotundidad.
S00¡Qué cacao!
S00Maravillado.
S00¿Hablamos otra vez de industria? ¿Volvemos?
S00¿Volvemos, no?
S00Yo creo que sí.
S00Porque hablar de la portavoz de Miss Buffet,
S00mientras que se hinchaba ahí con las manos en la masa,
S00mientras que entraban cientos de miles de invasores a Ceuta
S00y ella estaba en el buffet del Hotel Cinco Estrellas aquella tarde 30 de julio.
S00día. Podríamos hablar de eso.
S00Yo he hablado de industria.
S00Si quieren, hablamos
S00de fondos buitres. Miren ustedes.
S00La señora consejera no ha presentado ese plan porque la van
S00a acusar de propaganda. Pero ha cerrado
S00el del 2025
S00y ha dado cuenta su director
S00general el 20 de mayo
S00en la Comisión de Medio Ambiente, señor Vinagre,
S00y usted, miembro de esa comisión,
S00es portavoz de su grupo, igual que usted.
S00Ah, no, usted no va. Pues me parece
S00verla. El 20
S00de mayo dio cuenta
S00de todo ello.
S00Han presentado
S005, 7, 8 iniciativas, muchas de las cuales
S00están abordadas. Está contratado el visor
S00industrial. Los distritos los ha dado cuenta
S00de ello, la presidenta. ¿Quiere que le diga
S00el número de comparecencias?
S00¿Le repito dónde están los datos de Inves Madrid?
S00¿En la Fundación para el Conocimiento?
S00¿Los miles de millones que se están
S00gastando? ¿El número de empresas? Hombre, son 7 minutos.
S00No me hagan aburrirles más. Seguimos.
S00¿Hablamos de Almaraz? Si no es por
S00la Comunidad de Madrid y la Junta de Gobierno
S00en Extremadura nos cortan la luz el mes pasado.
S00Esa es su política industrial, dejarnos en el cuaternario después de un apagón que tuvimos hace tres años.
S00Son ustedes, no tienen luces, no tienen luces, y no por falta de apagón o no apagón.
S00¿Cómo que la descarbonización? Yo me apunto a eso.
S00Pero si les parece mal que luego llegue este gobierno y les saque los parques de fotovoltaicas que han planificado en el territorio de la Comunidad de Madrid,
S00con un plan de paisaje en el que están trabajando.
S00Si cuando vienen con proyectos de fotovoltaicas
S00también les parece mal que hay que escucharles
S00en las comisiones de medio ambiente.
S00¿Verdad, compañero Sánchez?
S00Pero ¿de qué van?
S00Todo es destruir.
S00Y cuando se ponen el gorro verde
S00son los más incongruentes.
S00Pero qué mejor gorro verde
S00que lo que viene haciendo este gobierno
S00que está consiguiendo conectar los centros de datos
S00a parques solares a través de traídas energéticas
S00desde Guadalajara, desde Toledo.
S00Gracias, gracias, señoría.
S00Gracias, señoría. Vamos a proceder a realizar las votaciones. Les informo que la mesa ha autorizado voto telemático no simultáneo de dos diputados y llamo a votación.
S00Gracias.
S00Gracias.
S00las puertas. En primer lugar, vamos a votar la enmienda a la totalidad del Grupo Parlamentario
S00de Más Madrid al proyecto de ley 11-26, que es el de Administración Digital e Inteligencia
S00Artificial de la Comunidad de Madrid. Se inicia la votación.
S00El resultado de la votación es de 131 votos emitidos, 51 síes, 80 noes, 0 abstenciones. Le añadimos dos síes a distancia. En consecuencia, queda rechazada.
S00Y ahora, al rechazar la del nuevo parlamentario socialista, votamos la enmienda a la totalidad del nuevo parlamentario de Más Madrid, al mismo proyecto de ley.
S00Se inicia la votación.
S00Es la del PSOE.
S00Ahora votamos, perdón.
S00Es la del PSOE la que votamos ahora.
S00El resultado de la votación es de 131 votos emitidos,
S0051 sí, 80 no, 0 abstenciones,
S00le añadimos dos pies a la historia.
S00instancia, quedaría rechazada. Ahora vamos a votar la toma en consideración de la proposición
S00de ley 15 barra 26, que es del Grupo Parlamento de Más Madrid de Garantía Habitacional y
S00Prevención de Desahucios del Parque Público de Vivienda de la Agencia Social de la Comunidad
S00de Madrid. Se inicia la votación.
S00Gracias.
S00Gracias.
S0024 abstenciones
S00le añadimos una abstención
S00y le añadimos un no a distancia
S00en consecuencia queda aprobada
S00la propuesta de creación
S00ahora votamos
S00la proposición no de ley
S00365 barra 26
S00Y sin ir.
S00La votación.
S00En consecuencia, queda rechazada. Y ya en último lugar, la proposición no de ley 376-26. Se inicia la votación.
S00El resultado de la votación es de 131 votos emitidos, 51 síes, 80 noes, cero abstenciones, 2 síes a distancia, queda rechazado. Así que, concluido el debate y votación de los asuntos del orden del día, se levanta la sesión. Gracias.
S00Gracias.
S00Gracias.
Transcripción automática: puede contener errores. 6310 fragmentos.
Sitio independiente.
Parlamento en_Claro no está afiliado al Congreso de los Diputados, al Senado ni al Gobierno de España, ni representa una postura oficial.
Las transcripciones se generan con IA a partir de transmisiones públicas y pueden contener errores.