Asamblea de Madrid Pleno Pleno de la Asamblea de Madrid · jueves, 22 de octubre de 2026
Ayuso y la oposición se enzarzan en una sesión plagada de acusaciones de corrupción, violencia y comparaciones con Maduro y Milei
El Pleno de la Asamblea de Madrid del jueves 22 de octubre de 2026 devolvió uno de los debates más tensos de la legislatura, con cruces de acusaciones entre el Gobierno de Isabel Díaz Ayuso y los tres grupos de la oposición —PSOE, Más Madrid y Vox— que incluyeron calificativos como 'basura', 'verdulera', 'ultraizquierda' y 'neofacha', además de múltiples referencias a la campaña electoral del 29 de noviembre.
Lo que hay que saber, en un par de minutos.
Tensión en la Asamblea de Madrid por vivienda, huelga educativa y seguridad jurídica
La sesión plenaria de la Asamblea de Madrid ha transcurrido con marcado enfrentamiento entre el Gobierno regional y los grupos de la oposición, centrado en tres ejes: la situación de la vivienda, la huelga del sector educativo y la seguridad jurídica en materia turística y de ejecución de desahucios. En el turno de preguntas a la presidenta, la diputada de Vox afirmó que “la clase media en Madrid y en toda España vive su peor momento con este gobierno” y acusó al PSOE de acumular viviendas mientras impide el acceso de los jóvenes. La presidenta respondió que desde la Comunidad de Madrid se trabaja “para todos los madrileños, indistintamente de su procedencia” y criticó la “pretendida lucha que pretende la izquierda”.
La diputada del PSOE, por su parte, acusó a la presidenta de tener “a toda la educación madrileña en huelga, desde infantil hasta las universidades” y de “insultarles” en lugar de negociar, al tiempo que cifró que Madrid invierte un 18% menos por alumno que la media y paga un 14% menos a sus profesores. La presidenta replicó que la región tiene “los mejores internos de PISA” y defendió la calidad educativa frente a lo que calificó de “huelgas políticas”. En el debate sobre turismo, el portavoz de Vox defendió enmiendas para diferenciar entre explotaciones ocasionales y profesionales de viviendas de uso turístico, mientras que la portavoz de Más Madrid denunció una estafa en la calle Menéndez Pelayo con cientos de personas afectadas y el caso de un edificio en Ópera con cuatro años de denuncias vecinales. Finalmente, en la proposición sobre objeción de conciencia en desahucios, el portavoz del PP rechazó la iniciativa al considerar que la materia requería regulación estatal, no autonómica, y aseguró que el Gobierno central había renunciado a 3.250 millones de fondos Next Generation para vivienda social.
Toda la sesión ordenada por temas, con lo que dijo cada grupo.
Vivienda y clase media: el primer asalto
La sesión comenzó con la pregunta de la diputada de Vox Pérez Moñino Aranda a la presidenta Ayuso. La parlamentaria afirmó que “la clase media en Madrid y en toda España vive su peor momento con este gobierno” y acusó a Pedro Sánchez de haber “expropiado a los hijos de esa clase media la posibilidad de acceder a una casa”. Citó el caso de Mónica Mínguez, a quien calificó de “ex portavoz socialista cuya pareja es ‘gran tenedor’ con más de 30 viviendas y sociedades en Panamá”, y el de un portavoz adjunto socialista en la Comisión de Vivienda que, según ella, es consejero delegado en una empresa de alquileres. Preguntó también si alguna portavoz del PSOE disfrutaba de una vivienda en una universidad pública “que no le corresponde”, y pidió a Ayuso que el 29 de noviembre saque “a esta basura de la Moncloa”.
Ayuso respondió que no promovería “la pretendida lucha de la izquierda de culpar a los ricos de la pobreza” y afirmó que quieren “hacer lo mismo en España a partir de noviembre”. En su segunda intervención, la presidenta acusó a la izquierda de ser “gran ultraizquierda” cuya única respuesta es “quemar las calles de España entera”, y comparó sus métodos con los de Maduro: “si bailan como Maduro, manipulan los censos como Maduro, besan como Maduro y pretenden eliminar a los jueces como Maduro”. Defendió a Milei afirmando que “ha salido de las urnas de la voluntad del pueblo de Argentina” y que, según el FMI, Argentina crece “cuatro veces lo que México”.
Huelga educativa y acusaciones de abandono
La diputada socialista Espina Armés Amoles acusó a Ayuso de tener “a toda la educación madrileña en huelga, desde infantil hasta las universidades” y de “insultarles en vez de sentarse con ellos”. Citó palabras de Ayuso: “No podemos regalarle a todo el mundo la educación porque no es sostenible el sistema”, y las comparó con lo que dice “su amiguito Milei”. Aportó que, desde que Ayuso es presidenta, Madrid es la comunidad que menos invierte por alumno, un 18% menos; la que peor paga a sus profesores, un 14% menos; y que tiene a la universidad pública “pidiendo créditos para pagar a sus profesoras”. Mencionó colegios e institutos con amianto, desprendimientos, goteras, y temperaturas de 37 grados en verano y 12 en invierno.
Ayuso respondió que una de sus prioridades es “que nadie se lucre de la universidad pública”, citando “casos de viviendas a precios específicos para amigos y cátedras universitarias para personas que no estudiaron en la pública”. Afirmó que Madrid tiene “los mejores resultados de PISA” y acusó a los sindicatos de estar “de elecciones ahora en otoño”.
La acampada de Sol y el cierre de la estación de Metro
La portavoz de Más Madrid, Bellerón Duncal, preguntó a Ayuso por el balance de su gobierno en 2026. La presidenta respondió que llevan el 97% del programa cumplido y que el balance es “la frustración que se traduce en violencia en las calles de toda España”. Bellerón Duncal acusó a Ayuso de vivir “bunkerizada”, de reunirse “más veces con Milei que con los profesores de la pública”, y le preguntó dónde habían quedado “las bromas de Ayuso sobre que el presidente no podía pisar la calle, ahora que usted no puede salir de su casa sin encontrarse con una manifestación”.
Sobre la acampada de la Puerta del Sol, Ayuso afirmó que causa “daño reputacional a España y a Madrid”, con pérdidas de los comercios del distrito Centro de entre un 50 y un 90% de recaudación, negocios que pasaron de facturar 11.000 euros al día a no llegar a 1.000, y pérdidas de más de 25 millones de euros en tres semanas. Mencionó que Metro ha perdido 186.000… —la cifra quedó incompleta por una interrupción en la que se le dijo “cállate ya, verdulera”—. La presidenta añadió que está siendo escoltada por la UIP “todos los días desde hace semanas” y que por cada profesor que reclama sus derechos hay “nueve activistas que van con linternas, pancartas y de manera fascista”.
El consejero de Transportes e Infraestructuras, en respuesta al diputado Guardiola, explicó que el cierre de la estación de Sol durante 36 horas se debió a que los cinco pozos de ventilación estaban “llenos de orina y eran insalubres” a causa de los acampados. Criticó al ministro correspondiente calificándolo de “inculto” por no entender la diferencia con Cercanías, cuyos pozos están en la Puerta de Alcalá. La diputada de Más Madrid Fin Carrera calificó de “auténtica vergüenza” el uso político del cierre y afirmó que había denuncias de olores desde comienzos de septiembre, antes de la acampada, por el colector roto de la línea 2.
Sanidad: “Vengo del servicio público de 25 años”
La consejera de Sanidad respondió al diputado socialista Moreno Binués, quien acusó al Ejecutivo regional de seguir el “argumentario tradicional” de azuzar a médicos contra el Gobierno de España mientras califica de “política y violenta” las huelgas autonómicas. El diputado afirmó que los médicos madrileños son “los médicos con menor poder adquisitivo de toda España”.
La consejera respondió con dureza: “No vengo de las cloacas, de las saunas ni de las putas. Vengo del servicio público de 25 años y de la gestión”. Enumeró medidas como subida de sueldo a más de 60.000 profesionales, 108 millones para que sean “los que más cobramos por guardias en toda España”, estabilización de 34.000 profesionales y programa piloto para terminar con las guardias de 24 horas. Afirmó que todas las denuncias contra Quirón, Torrejón y el Gobierno regional “están archivadas” y que desde que está Ayuso no han dejado de aumentar el presupuesto en “3.000 millones más”.
Ley de Defensa del Contribuyente: enfrentamiento sobre transparencia fiscal
El Pleno debatió el dictamen de la Comisión de Presupuestos y Hacienda sobre el proyecto de Ley 6/2026 de Defensa del Contribuyente. El portavoz de Más Madrid criticó que el texto mantuviera “deficiencias y la absoluta falta de ambición” de su redacción inicial, especialmente en la atención presencial —relegada a una “mención genérica” mientras se detallaba “con minucioso detalle” la oficina virtual— y en la falta de independencia de la oficina de defensa del contribuyente, que sigue siendo “una oficina subordinada dependiente del propio poder ejecutivo al que tiene que controlar”. Anunció el voto en contra porque “no defiende al contribuyente, legitima el expolio de lo común”.
La diputada del PP García Jabonero defendió la ley como “ley por y para el contribuyente” y acusó a Sánchez de haber aplicado “140 subidas de impuestos” y de no haber presentado “presupuestos generales del Estado en toda una legislatura”. Destacó que desde que Ayuso es presidenta se han llevado a cabo “casi 40 rebajas fiscales” y anunció la bajada de dos puntos en el ITP y la reducción del 0,75% al 0,4% en actos jurídicos documentados para menores de 40 años, lo que supondrá “un ahorro de 116 millones de euros”.
Turismo y viviendas de uso turístico
En el debate del proyecto de ley 7/2026 de modificación de la Ley de Ordenación del Turismo, el portavoz de Vox defendió cuatro principios: libertad económica, protección de la propiedad privada, lucha contra la ilegalidad y responsabilidad de los poderes públicos. Anunció el respaldo a dos enmiendas transaccionales acordadas con el PP, aunque reconoció que habrían preferido conservar el análisis expreso de impacto sobre el mercado residencial.
La diputada socialista Varaora Noriega dedicó el primer minuto de su intervención a mostrar apoyo a las trabajadoras de la educación pública en huelga y consideró que la ley seguía siendo “una oportunidad desaprovechada”, especialmente en accesibilidad universal, viviendas de uso turístico, retorno del turismo y condiciones laborales.
Comparecencia sobre plantillas públicas: “Nunca hemos tenido más empleados públicos”
La consejera de Economía, Hacienda y Empleo, Rocío Albert, compareció para informar sobre el impacto de las plantillas en los servicios públicos. Albert afirmó que “nunca hemos tenido más empleados públicos, nunca han cobrado más y nunca han disfrutado de más derechos”: casi 200.000 empleados, de los cuales más de 85.000 son profesionales estatutarios en sanidad y casi 70.000 en educación; 11.000 más que al inicio de la legislatura y un 33% más que cuando comenzó la anterior.
En materia de plazas, señaló “casi 25.000 plazas en dos años” y una reducción del 40% en los tiempos de resolución. Sobre las 35 horas, explicó que no entraron en el acuerdo de diciembre de 2024 con cuatro sindicatos “porque si uno es serio, por cada hora que se quita, hay que buscar a quién tiene que hacer ese trabajo”, y acusó al Gobierno central de haber bajado la jornada “por decretazo, 35 horas, sin un solo euro, sin añadir una sola plaza”.
La diputada de Más Madrid Carla González Gómez, tras llegar con retraso al hemiciclo, acusó al Gobierno de defender “los intereses de las sanguijuelas que no nos van a dejar ni una gota de sangre en las venas”. La consejera Albert respondió que González Gómez debía creer que la Asamblea “es una batucada” y calificó de “algarada” una concentración previa, afirmando que “básicamente lo que hay son sindicatos, no hay profesores”.
Vox: “Sobra todo aquel que ha venido a vivir de ayudas públicas”
La diputada de Vox Rocío Cuartelo Lorenzo afirmó que “el problema que sufrimos en España es el empobrecimiento de todos los españoles” y que “no faltan funcionarios en España. Sobra mucha gente. Sobra todo aquel que ha venido a vivir de ayudas públicas. Sobra todo aquel que ha entrado ilegalmente en nuestras fronteras. Sobra todo aquel que delinque en nuestras calles. Para los primeros, remigración. Para los segundos, repatriación. Para los últimos, deportación”. Aportó que el número de funcionarios en Madrid ha aumentado un 4,33% desde 2023, pero que “seguimos teniendo cada vez peores servicios públicos”.
El diputado socialista Francisco Rubio Caballero respondió que “hasta que no entre la ultraderecha no hace falta sacar esa basura de la Moncloa” y expresó el apoyo de su grupo a los docentes en huelga indefinida. Acusó al Gobierno regional de maltratar a los servidores públicos y de reunirse “en secreto con grupos de presión de ultraricos”.
Educación infantil: seis meses de huelga y gestión directa
El debate sobre la proposición no de ley relativa a educación infantil enfrentó a PSOE, Más Madrid, PP y Vox sobre la gestión de las escuelas de 0-3 años. La diputada de Más Madrid Pastor Valdés reconoció a las mujeres que llevan “más de seis meses en huelga indefinida” y acusó al PP de haberlas “insultado, despreciado e ignorado”. Mencionó que una escuela infantil fue desalojada por los bomberos porque había bancos de agua en el techo.
La diputada del PP Gallego Berzal, que se identificó como educadora infantil, afirmó que “las necesidades de los profesionales no pueden utilizarse como instrumento de confrontación política” y que los módulos han aumentado un 57% desde 2019, alcanzando los 104,3 millones. Anunció que no apoyarán la proposición porque no creen en “un modelo único de gestión para el 0-3”.
El diputado de Vox Fuster propuso ampliar las ayudas a la escolarización, crear plazas donde haya demanda acreditada y respaldar la iniciativa privada, además de garantizar que “todos los menores españoles puedan acceder a plazas de educación infantil sostenidas con fondos públicos”. El diputado socialista Álvarez León calificó de “barbaridad” la propuesta de prioridad nacional en la escolarización de niños de uno o dos años.
Contratación pública: áticos, fraccionamientos y corrupción
La proposición no de ley 145-26 del PSOE sobre contratación pública, defendida por Hana Jalloul Cadorniga, generó uno de los intercambios más duros. Jalloul citó un informe de la Cámara de Cuentas según el cual el 96% de los contratos en la región son menores, lo que supone “más de 9.300 billones de euros” —expresión empleada por la oradora— sin control. Puso como ejemplo la lavandería externalizada del SERMAS, con plazos de 12 días para presentar ofertas, y denunció que la ropa vuelve “húmeda y sucia, con manchas de sangre y fluidos biológicos”.
La diputada de Vox Patricia Cuartero Lorenzo cuestionó que el PSOE diera lecciones de transparencia, calificó al Gobierno de Sánchez como “el más corrupto de la historia de la democracia española” y anunció que Vox no votaría en contra pero tampoco a favor, por estar traída por “el partido más corrupto de la historia”.
La diputada de Más Madrid María Lozano Sabroso relacionó la proposición con el juicio a Ignacio González —expresidente de la Comunidad de Madrid—, a quien la Fiscalía pide 10 años de cárcel por fraccionamiento de contratos en el Canal de Isabel II, y mencionó a Alfredo Prada, con sentencia firme a siete años por el proyecto fallido de Ciudad de la Justicia (300 millones). Acusó al PP de haber cesado a Marta García Miranda como interventora general por cuestionar pagos al Grupo Quirón, y afirmó que desde entonces han fluído “7.000 millones de euros a esa empresa, en parte para engordar el bolsillo de la presidenta”.
El diputado del PP Jaime Alonso Bernal replicó que el portal de contratación pública madrileño es “el más detallado y transparente” y cifró en 5.432 millones de euros el coste de la “corrupción” del Gobierno de Sánchez.
Objeción de conciencia en desahucios: bomberos y “buitres”
La proposición no de ley 382/26 de Más Madrid, sobre objeción de conciencia para empleados públicos en desahucios, fue defendida por Martínez Abarca. El diputado afirmó que “el Partido Popular y la derecha española suelen utilizar las palabras libertad y estado de derecho cuando les sirven como excusa para que una ínfima minoría, los buitres, puedan pisotear a la absoluta mayoría”. Presentó la iniciativa como defensa del Estado de Derecho —porque los desahucios son actos programados, no emergencias— y de la libertad de conciencia.
El diputado del PP Portero de la Torre respondió que legislar una objeción de conciencia “no es un derecho general a desobedecer, como ya había marcado el Tribunal Constitucional”, y que tendría que regularse por ley orgánica o modificando la Constitución. Acusó a Más Madrid de “retorcer el dolor de las personas, viviendo siempre del sufrimiento de los más pobres y vulnerables, porque siempre dicen estar a favor de los desahuciados y de los pobres, pero al final necesitan a los pobres, no quieren que desaparezcan porque son su base electoral”.
El diputado de Más Madrid Martínez Pérez preguntó al PP cuántos millones había solicitado la Comunidad de Madrid al Gobierno central para compensar a pequeños propietarios o inquilinos vulnerables por desahucio, y respondió él mismo: “cero euros”.
Incineradora en Titulcia y economía circular
El consejero de Medio Ambiente respondió a la diputada de Más Madrid Serra sobre la instalación de una incineradora en Titulcia. La diputada afirmó que una empresa privada quiere instalar una planta que quemaría “300.000 toneladas de basura al año” y criticó que el promotor quiera que el origen de los residuos sea confidencial. Señaló que no hay estudio previo de biomarcadores ni de zonas protegidas.
El consejero respondió que no le corresponde decir que sí o que no, sino cumplir la ley, y que el proyecto entró hace apenas una semana en la consejería, requiriendo “uno de los estudios más exhaustivos” y la “evaluación ambiental más estricta”. Señaló que el Ayuntamiento de Titulcia, gobernado por el PSOE, emitió certificado de compatibilidad urbanística.
Hispanidad 2026 y acento argentino
El consejero de Cultura, Turismo y Deporte informó de que la celebración de la Hispanidad 2026 superó el millón de asistentes, con más de 5.000 artistas participantes, creciendo de 100.000 personas hace seis años.
En su réplica, el diputado del PP Eustache Soteldo denunció que el diputado Emilio Delgado “se ha burlado de un acento, en concreto argentino”, calificándolo de “racismo”. Celebró que la celebración alcanzara “más de un millón de espectadores”, un 10% más que el año pasado, y afirmó que “todos los acentos del español caben en Madrid”. Criticó la “Ley de Nietos” del Gobierno central y afirmó que “este gobierno le paga un millón de euros al régimen castrista y ellos se lo devuelven en votos socialistas”, calificando al Ejecutivo de “corruptos, de delincuentes y de pervertidos”.
Últimos cruces y advertencias electorales
La sesión concluyó con múltiples referencias al 29 de noviembre. La diputada de Vox Tejeroyer afirmó que no será una ola sino “un tsunami de esperanza” y presentó una moción sobre vivienda con tres propuestas: prioridad nacional para españoles en vivienda social, control de demanda extranjera con fiscalidad diferenciada, y desregulación del mercado con primera vivienda habitual “libre de cargas fiscales”.
La diputada socialista González Álvarez indicó que comprar una vivienda en Madrid cuesta un 10,7% más que hace un año, que los alquileres son los más altos de España con una subida del 6,6%, y que en cuatro años han subido un 39%, “más de 600 euros al mes”. Acusó al Gobierno de Ayuso de haber recurrido la Ley de Vivienda y de negarse a declarar zonas tensionadas.
El diputado de Más Madrid Moruno Danci criticó que la reducción de 26.500 euros en cada piso a promotores por la modificación de normas urbanísticas del alcalde Almeida no había bajado el precio, que “había seguido subiendo”. Preguntó por qué un salario habitual tardaba 18 años en comprar una vivienda en Madrid, mientras en Barcelona eran cuatro años menos.
La sesión fue suspendida tras más de ocho horas de debate, con los grupos manteniendo sus posiciones y el clima de confrontación garantizado hasta la jornada electoral.
Todo lo que se dijo, con el vídeo y un buscador. Toca la hora de cualquier frase para verla.
S00 Buenos días, señorías. Se abre la sesión. Empezamos por el primer punto del orden del día, las preguntas de respuesta oral dirigidas al Gobierno. Empezamos con las dirigidas a la presidenta del Gobierno. Tiene la palabra la señora Pérez Moñino Aranda, del Grupo Parlamentario Vox de Madrid.
S00 Gracias, presidente.
S00 Buenos días, presidenta.
S00 Sabemos que la clase media en Madrid...
S00 y en toda España vive su peor momento con este gobierno.
S00 Pero también sabemos que su sentencia definitiva será si este 29 de noviembre Sánchez mantiene el poder.
S00 Recordemos que la vivienda en propiedad fue uno de los pilares fundamentales
S00 sobre los que se construyó la clase media en este país.
S00 Y hoy Sánchez ha expropiado a los hijos de esa clase media la posibilidad de acceder a una casa,
S00 mientras ven, lamentablemente, como los que sí que acumulan casas son los dirigentes del Partido Socialista.
S00 Porque estamos descubriendo a diario que quienes llevan años en el gobierno
S00 y que ahora dicen que van a resolver el problema de la vivienda,
S00 lo que han sabido resolver muy bien es su propio patrimonio inmobiliario.
S00 Quienes hacen política con el dolor que han provocado precisamente sus políticas,
S00 por detrás hacen negocio. ¿O acaso estoy engañando?
S00 Los socialistas que vienen a combatir, según ellos, a los grandes tenedores, nombraron como portavoz a Monse...
S00 Mínguez, cuya pareja es un gran tenedor que tiene más de 30 viviendas y sociedades en Panamá.
S00 Vaya tela. También dicen que van a combatir a los rentistas y, sin embargo, nos enteramos de que el
S00 portavoz adjunto socialista en la Comisión de Vivienda resulta que es consejero delegado en
S00 una empresa de alquileres. Rentistas combatiendo a rentistas. Esto, desde luego, no me cuadra mucho.
S00 Y también dicen ustedes, señorías de la izquierda, que van a combatir a las administraciones que han
S00 vendido a precio de saldo vivienda pública a los fondos buitre, ¿verdad? Pero vendérsela
S00 a sus omigotes, eso sí que está bien, ¿verdad? Lo digo porque esta semana hemos sabido que
S00 el Gobierno ha vendido a Iván Redondo un piso público en Madrid por medio millón menos
S00 del valor de mercado. Y, por cierto, ¿no habrá por aquí alguna portavoz del Partido
S00 Socialista que está disfrutando de una vivienda en una universidad pública que no le corresponde?
S00 ¿Cuándo es muy crena?
S00 Pero repartirles lo público a mis amigotes, sí. Menuda jeta y qué sinvergüenzas y qué hipócritas son ustedes, señorías de la izquierda.
S00 Pero muy pronto, muy pronto, los españoles tendrán la oportunidad de poner fin a esta farsa y a este circo.
S00 Porque España no puede seguir siendo un país de precarios sometidos por esta casta de privilegiados, multipropietarios y corruptos.
S00 Señora Ayuso, los españoles nos demandan que el próximo 29 de noviembre saquemos a esta basura de la Moncloa. No les fallemos.
S00 Gracias, señorías. Señora presidenta, tiene la palabra.
S00 Muchas gracias, señorías. Muy buenos días a todos. Efectivamente, la situación de la clase media nos preocupa tanto en la Comunidad de Madrid como en el resto de España.
S00 En realidad todas las clases, pero lo que no vamos a buscar ni a promover es esa pretendida lucha que pretende la izquierda.
S00 Es decir, que haya pocos ricos a los que culpar de la mucha pobreza que ellos mismos provocan.
S00 Por eso es lo que estamos haciendo desde la Comunidad de Madrid, trabajando para todos los madrileños, indistintamente de su procedencia, de su forma de trabajar, de vivir, porque por eso además tenemos una amplia mayoría.
S00 Y es lo que queremos hacer efectivamente a partir del mes de noviembre en España entera. Gracias.
S00 Gracias, señora presidenta. Señora Pérez Mañino Aranda, tiene la palabra.
S00 Señora Ayuso, a mí lo que me preocupa es la hipocresía y la farsa de esta izquierda de multipropietarios que están impidiendo acceder a los jóvenes y a los españoles a una vivienda mientras son ellos los que las acumulan.
S00 Gracias, señoría. Señora presidenta, tiene la palabra.
S00 Gracias, señoría. Desde luego que España tiene un problema nacional.
S00 con la izquierda, tiene un gran problema y lo tenemos por culpa de unos impuestos que
S00 con esa voracidad se están comiendo el incentivo, las ganas, el estímulo de todas las personas
S00 que trabajan cada día. Se come casi la mitad de los salarios, provoca una crisis de inflación
S00 que impide que las familias puedan llegar a fin de mes. Por tanto, cada vez hay menos
S00 propiedad, hay menos libertad y sobre todo hay más dependencia por culpa de las políticas
S00 de la izquierda, que hoy ya es una gran ultraizquierda, que lo único que tiene como respuesta es quemar
S00 las calles de España entera, fruto de esa frustración que tienen ante las urnas, porque como ya no
S00 respetan ni los censos, ni la alternancia democrática, ni la voluntad del pueblo, necesitan a través
S00 de la imposición de la coacción, acosar a gobiernos, hacer lo mismo en los parlamentos y en todas partes.
S00 No obstante, los españoles son mucho más importantes e inteligentes de lo que la izquierda piensa.
S00 Y la...
S00 gente esforzada de este país, la España liberal auténtica, la que todos los días madruga y está
S00 ahí, insisto, lo único que quiere es que vuelva la convivencia, la paz y la normalidad a nuestra
S00 España. Tenemos una región donde tenemos los salarios más altos o menor carga fiscal, menos
S00 paro, por tanto, más oportunidades y con servicios públicos de gran calidad, a pesar de que la
S00 izquierda intente reventarlos porque no quieren lo público, se sirven de lo público para vivir
S00 en lo público y seguir potenciando ese gran negociado para vivir de ello eternamente,
S00 aunque sea una completa inutilidad para ello. No obstante, seguiremos trabajando de la misma
S00 manera en esta región y espero que acabe pronto efectivamente esta campaña porque se
S00 les está haciendo cuesta arriba. Cada día que pasa y promueven algo, a continuación
S00 hay un titular que les da un revés continuo. Hay tanta hipocresía aquí enfrente, qué
S00 poco les queda, qué miedo a ver si de una vez respetan la voluntad del pueblo en las
S00 urnas y no valen...
S00 y meter la mano en ellas. Gracias.
S00 Gracias, señora presidenta.
S00 Tiene ahora la palabra la señora Espina Armés Amoles,
S00 del Grupo Parlamentario Socialista.
S00 Muchas gracias, presidente.
S00 Señor Ayuso, tiene a toda la educación madrileña en huelga,
S00 desde infantil hasta las universidades,
S00 y usted, en vez de sentarse con ellos, decide insultarles.
S00 Mire, déjeme que le diga, son docentes, no son delincuentes.
S00 No son un coro rociero, son profesionales.
S00 Mientras usted sacrifica la enseñanza pública, ellos se sacrifican por la enseñanza pública.
S00 ¿Entiende la diferencia?
S00 Es un orgullo que los niños de esta comunidad sean formados por profesionales que están defendiendo la calidad de nuestra educación pública.
S00 Usted los está maltratando y los desprecia, pero ¿sabe lo que pasa?
S00 Que Madrid les reconoce.
S00 Va a insultar a todos los bavileños, señora Ayuso, capaces.
S00 Pero ¿por qué no prueba a explicar cuáles son sus prioridades en educación?
S00 en los próximos meses en vez de insultar. Pruébelo, a ver qué pasa. Gracias.
S00 Gracias, señoría. Señora presidenta, tiene la palabra.
S00 Gracias, señoría. Pues una de mis prioridades es que nadie se lucre de la universidad.
S00 Por ejemplo, la pública, para recibir casas a precios específicos para amigos
S00 o, por ejemplo, catedras universitarias por parte de personas que jamás han estudiado en la pública como yo sí he hecho.
S00 Gracias.
S00 Gracias, señora presidenta. Señora Espinar tiene la palabra.
S00 Qué bulera y qué nerviosa está. Pero mire, abro comillas.
S00 No podemos regalarle a todo el mundo la educación porque no es sostenible el sistema.
S00 ¿Le suena? Son sus palabras. Es lo mismo que dice su amiguito Milei, pero no es lo único.
S00 Que les une. Usted también insulta al que piensa diferente, se inventa bulos para atacar a sus adversarios.
S00 Su colega llamó ayer corta intelectual.
S00 a una periodista y llamó dictador al presidente de su país.
S00 ¿Trataron esto en la reunión, señora Ayuso?
S00 Mire, le gusta tanto los áticos como recibir a los lunáticos.
S00 Ha decidido usted abrazarse a la motosierra en vez de abrazar a las personas.
S00 Este gobierno volverá a revalidarse en noviembre y vamos a seguir abrazando a las personas.
S00 Por eso vamos a seguir subiendo las pensiones, señora Ayuso,
S00 porque las pensiones y la educación no son un regalo, son un derecho.
S00 Mire, aquí lo único que no se sostiene es su gestión. Desde que usted es presidenta hace siete años que Madrid es la comunidad que menos invierte por alumno, un 18% menos.
S00 La que peor paga a sus profesores, un 14% menos. La que tiene a la universidad pública pidiéndole créditos para pagar a sus profesoras, señora Ayuso.
S00 Colegios e institutos con amianto, desprendimientos, goteras. Los colegios en verano a 37 grados y en invierno a 12, señora Ayuso.
S00 Eso sí, usted se monta unas obras integrales en sol para climatizar su despacho.
S00 Que por cierto, ahora que ha quedado claro que sí que podemos...
S00 disponer de cualquier espacio vacío de la Comunidad de Madrid para montarse el despachito y recibir a sus amigotes.
S00 Cuénteme, aquí en Bajito, que nadie nos escuche, ¿para qué se compre el laticazo en frente de la casa de su madre, señora Yeso?
S00 Mire, para que se entere usted de algo y deje de enredar.
S00 La huelga de educación fue convocada un mes antes que las elecciones generales.
S00 Las profesoras de educación infantil llevan más de seis meses en huelga.
S00 No haga el ridículo y haga su trabajo que es para lo que le pagan.
S00 Dígnase y siéntese con ellas
S00 Madrid no va a estar seis semanas secuestrada
S00 Madrid lleva siete años secuestrada
S00 Señor Ayuso, porque usted
S00 Porque usted, señor Ayuso, escuche
S00 Ha apresado los derechos de todos
S00 Y los está vendiendo al mejor postor
S00 Pero ¿sabe qué pasa?
S00 Que Madrid ha despertado
S00 Ni sus bulos, ni su motosierra
S00 Les queda nada
S00 Se van a ir para casa más pronto que tarde
S00 Gracias.
S00 Gracias, señoría. Señora presidenta, a ti la palabra.
S00 ¿Yo qué culpa tengo de que ustedes hayan convocado unas elecciones por la vivienda?
S00 Y resulta que les importa una minguez, la vivienda.
S00 Porque es que efectivamente lo de ser socialista es tener poco y dar mucho.
S00 Es tener poca vergüenza y dar mucha vergüenza.
S00 Eso es lo que está ocurriendo.
S00 Resulta que tenemos la región con los mejores internos de PISA,
S00 que somos los que estamos defendiendo, por ejemplo, la calidad en la educación
S00 frente a las matemáticas con perspectiva de género, el bilingüismo,
S00 la educación especial
S00 que ustedes quieren cerrar, el bachillato de excelencia que ustedes quieren acabar con él,
S00 récord histórico de becas que ustedes quieren que se acaben para seguir atendiendo las huelgas
S00 políticas como llevan sus camisetas. Huelga política porque los sindicatos están de elecciones
S00 ahora en otoño, cuéntenlo todo. Y porque el señor Sánchez decidió quemar las calles en España porque
S00 no admite que se va a tener que ir de la Moncloa porque democráticamente esto se lo va a pedir el
S00 pueblo voto a voto. Y utilizan ahora la educación a la que no ha dedicado nada en su pregunta pero
S00 pero no cuenta, por ejemplo, cómo nosotros estamos consiguiendo tener los mejores resultados, le vuelvo a insistir.
S00 Y ustedes estarán de huelgas políticas, pero es lo que le importa a la educación, para lucrarse,
S00 para que la mujer del presidente se las dé de señora que va organizando catedras universitarias
S00 cuando no las podría ni siquiera estudiar, y gente que ha estudiado en la privada, como hacen todos,
S00 porque son los hipócritas y siempre quieren para los demás lo que no hacen ustedes.
S00 Mire, el señor Milley no ha salido de una ricota, a ver nadie, una casa ocupa como sus socios.
S00 El señor Milei ha salido de las urnas de la voluntad del pueblo de Argentina.
S00 respétenlo, pero es que eso es lo que ocurre.
S00 Que los que acosan, queman calles, no pueden respetar nada,
S00 pero lo que nos vamos a admitir son lecciones de con quién se puede pactar,
S00 con quién uno se puede reunir por parte del partido del amor,
S00 del amor de pago.
S00 ¿Qué es su partido? El de pago.
S00 Pues mire, tienen un mal perder y desde luego podrán llamar a la revolución
S00 y manipular lo que ustedes quieran, pero si bailan como Maduro,
S00 manipulan los censos como Maduro, besan como Maduro
S00 y desde luego pretenden eliminar a los jueces como Maduro,
S00 pues oiga, si camina, grazna y tiene plumas de pato, ¿qué es?
S00 Ustedes.
S00 Por eso, ser socialista es tener poco y dar mucha vergüenza.
S00 Gracias, señora presidenta.
S00 Pasamos a la siguiente pregunta.
S00 la fórmula de la diputada Berlera Duncal, portavoz de la Diputación.
S00 al nuevo parlamentario y más madre.
S00 Gracias, presidenta. Buenos días. ¿Qué balance genera el enlace de su gobierno en 2026?
S00 Gracias, señoría. Señora presidenta, tiene la palabra.
S00 Gracias, señoría. Llevamos el 97% del programa cumplido y su balance es la frustración
S00 y por eso se traduce en violencia en las calles de toda España.
S00 Gracias, señora presidenta. Señora Bellerón, su turno de réplica.
S00 Mire, señora Ayuso, si algo nos ha quedado claro estas semanas es que a usted le gusta esconderse.
S00 Pero no se esconda tanto. Si los profesores de la pública lo único que quieren es sentarse a negociar y que usted se ponga las pilas con la educación.
S00 Es decir, que usted haga su trabajo y que les deje a ellos hacer el suyo.
S00 Para eso sirve la huelga, para que nuestros colegios y los institutos tengan de todo, para proteger el patrimonio de todos.
S00 Así que deje de criminalizar la protesta, porque aquí lo único criminal...
S00 que hay es que las aulas sigan sin climatizarse y tener a una sola educadora atendiendo a
S00 ocho bebés. No se atreva a insultar a los profes de la pública. Nuestros hijos están
S00 en las mejores manos. No se atreva a cuestionar el derecho a la huelga. Se lo dice una orgullosa
S00 hija de la educación pública. La educación pública es la garantía de que todas y todos
S00 podamos estudiar sin importar el dinero de nuestros padres. La educación pública es
S00 la promesa de que el esfuerzo vale más que el dinero y será por eso que la desprecian tanto.
S00 Señor Ayuso, a usted le gustaba decir eso de que el presidente no podía pisar la calle. ¿Dónde han
S00 quedado sus bromas ahora que usted no puede salir de su casa sin encontrarse con una manifestación?
S00 Es que vive bunkerizada, solo se reúne con lobbies de millonarios y con fondos buitre, claro, y tiene
S00 que salir con la cabeza gacha de sus actos para no encontrarse cara a cara con las profesoras
S00 de la pública.
S00 los profesores que cantan, las educadoras infantiles que cortan la castellana,
S00 los jóvenes acampados en la Puerta del Sol.
S00 ¿No será que lo que le molesta son los madrileños?
S00 Silencio, por favor.
S00 A este paso, presidenta, va a acabar usted confinada en chamberín con tal de no encontrarse con nadie.
S00 Presidenta, se ha reunido más veces con Milen que con los profesores de la pública.
S00 Se ha reunido más veces con el tarado que está destrozando Argentina
S00 que con los hombres y mujeres que enseñan a leer a nuestros hijos.
S00 Miley ha arrasado con las universidades de los jóvenes, con las pensiones de los abuelos.
S00 Miley es el sueño húmedo de todos los que, como usted, quieren un mundo más difícil para los que no tienen nada
S00 y más fácil para los que ya lo tienen todo.
S00 La motosierra de Miley es el modelo de los que nos exigen sacrificios y solo nos ofrecen miseria.
S00 Así que le mando un mensaje al pueblo argentino.
S00 No aflo.
S00 ¡Escogen! Confiamos en ustedes, confiamos en que van a acabar con mi ley y a todos los que quieren traer sus políticas de miseria a España, les digo, el 29 de noviembre se van a quedar con las ganas porque vamos a volver a ganar las elecciones.
S00 Gracias, señoría. Señora Presidenta, a ti hay la palabra.
S00 Gracias, señoría. ¿Qué leyes van a ganar? Como no sean manipulando los censos con urnas de cartón como hace el PSOE o imputando a su secretario de organización a ganar las elecciones. Me encanta. Sigan por ese camino que les va fenomenal.
S00 Hemos firmado acuerdos de financiación con las seis universidades públicas.
S00 Hemos construido 34 centros de salud.
S00 Estamos apostando por los profesionales sanitarios.
S00 Ahora tenemos 3.600 plazas más en el periodo por el que usted me pregunta.
S00 La nueva ciudad de la justicia, el plan VIVE, ya tiene 7.000 entregadas y vamos a llegar a 16.500.
S00 reduciendo las listas de atención temprana, ¿qué más le está?
S00 Sí que no están a eso. Es tan gracioso, usted se pone a hablar y otra vez amenaza.
S00 Usted va a encontrar que ahora no va a haber paz, usted me está otra vez amenazando.
S00 Cuando me vuelve a decir, se lo está encontrando en la calle, se lo va a encontrar en la calle,
S00 ¿qué me está diciendo? Que voy a tener que estar siendo escoltada por la UIP,
S00 como me está ocurriendo todos los días desde hace semanas.
S00 Me da igual, porque no me voy a callar, voy a seguir defendiendo a los madrileños y a España,
S00 porque nos han votado por mayoría absoluta para hacer el programa de libertad y de prosperidad
S00 que estamos implementando en Madrid.
S00 Por eso nos han votado y aunque democráticamente ustedes no respeten nada,
S00 somos todavía una democracia liberal y por tanto estos escaños que están aquí
S00 refuerzan un gobierno que está trabajando.
S00 Y yo no me voy a amedrentar con sus amenazas, señoría, me da igual,
S00 con sus pancartas, con sus insultos, porque por cada profesor que está reclamando...
S00 sus derechos, hay nueve activistas
S00 que van con linternas, pancartas
S00 y de manera fascista
S00 ellos manifestándose
S00 contra mí
S00 intentando el qué
S00 el qué, señorías
S00 le están quitando a los niños
S00 el derecho a ser escolarizados
S00 están privando a las familias de llevar
S00 libremente a sus hijos al colegio para que los profesores
S00 en libertad puedan seguir dando
S00 sus clases como hasta el momento
S00 impiden que los madrileños vayan a trabajar
S00 Les cortan calles, provocan atascos, cortan autovías y les están impidiendo también a los comerciantes ganarse la vida. Ustedes no respetan nada porque son profundamente totalitarios. Si quieren arruinar la imagen de Madrid y la convivencia que hay en España, ¿por qué no admiten que se tienen que ir?
S00 Y resulta que me hablan así del señor Milley cuando resulta que es el país que más crece económicamente de toda Hispanoamérica.
S00 Según el Fondo Monetario Internacional, económicamente Argentina está creciendo cuatro veces lo que México.
S00 Cuando llegó Milley...
S00 Los precios estaban disparados cuatro veces más.
S00 Silencio, señorías.
S00 Y este logo lo que está combatiendo es a su mejor amiga, que es la pobreza,
S00 que es de lo que ustedes viven, de la pobreza, de la pancarta, de la algarada, de la vida.
S00 Y no respetan nada.
S00 Y por cierto, que los coros rocieros me perdonen, porque yo me refiero a la alegría de los aplausos.
S00 Gracias.
S00 Gracias, señora presidenta. La siguiente pregunta la formula del diputado Díaz Pache Gossetle del Grupo Parlamentario Popular.
S00 Gracias, presidente. ¿Cómo valoran la acampada instalada en la Puerta del Sol?
S00 Gracias, señorías. Señora presidenta, tiene la palabra.
S00 Vamos a ver si la oposición nos deja hablar porque como no respetan nada y ya están acosando, incluso dentro de los parlamentos, ya no rodeándolos.
S00 Dentro, vamos a intentar hablar con algo de respeto.
S00 Porque se pone una camiseta por la educación y es justo lo que no tienen.
S00 educación, porque ni siquiera
S00 respetan la voluntad del pueblo de Maní
S00 que nos ha puesto, insisto
S00 en estos escaños, para defender
S00 aquello que nosotros creemos
S00 la puerta del sol, señoría
S00 puede por favor ponerlo en el presidente
S00 no se puede hablar, no hay debate
S00 ya no hay debate ni siquiera
S00 en los parlamentos, ni fuera
S00 pero que no pasa el tiempo
S00 porque es que no se puede hablar, no se puede debatir
S00 en el turno de cada uno
S00 se habla
S00 Pero cállate ya, verdulera, hombre.
S00 Silencio, por favor, señoría.
S00 Señor Serrano, silencio.
S00 Para tiempo, presidente, yo sí no puedo hablar. Es que no se puede hacer nada.
S00 Por favor.
S00 Señoría.
S00 Señora Bergerot, vamos a guardar silencio todos para que se pueda desarrollar el pleno con normalidad.
S00 damos
S00 jedába es
S00 éclatado
S00 sigue corriendo. Eran 2.30.
S00 Dos minutos 30.
S00 Es lo que quedaba en el momento que paramos.
S00 Pongan, por favor, dos minutos 30
S00 y nos callamos
S00 todos, por favor.
S00 Esperes un momento.
S00 Ahora ya está, señora presidenta.
S00 Puede empezar con... Y silencio, por favor.
S00 Gracias, presidente. Vamos a ver.
S00 La acampada de la Puerta del Sol
S00 a ustedes les podrá divertir profundamente,
S00 pero no son conscientes del daño
S00 que ustedes causan a otras personas.
S00 del daño reputacional a España, a Madrid, a una plaza que representa a todos los españoles.
S00 Y no solo por las pérdidas de patrimonio, por la imagen que damos de una ciudad incómoda, atascada,
S00 que siempre está la gresca, cuando no es verdad. Eso no es Madrid, ni mucho menos.
S00 Y la imagen de Madrid es otra cosa muy diferente y por eso los grandes eventos,
S00 los eventos culturales, deportivos más importantes vienen aquí. Y esto es de todos.
S00 Por tanto, yo, que haya protestas, nos parece lo lógico, lo normal, pero no pueden dejar...
S00 a los niños sin ir a clase. No pueden dejar a la gente que esté atascada en una carretera
S00 en la que no pueden llegar a su puesto de trabajo. No se dan cuenta de que con esa impunidad
S00 se llevan por delante los intereses de todos los demás. Y no puede ser que se le den alas
S00 precisamente a la gente que no tiene ninguna responsabilidad, que es la que se ha quedado
S00 ahora en esas tiendas. Porque al principio serían los sindicatos preocupados por el
S00 alquiler, que luego ya hemos visto sus historias con la vivienda, ¿de acuerdo? Pero es que
S00 ahora ni siquiera. Entonces, ¿quiénes ganan con esto? A lo mejor ustedes, pero no se dan
S00 cuenta que la inmensa mayoría no lo hace. Los comercios del distrito centro ya han perdido
S00 entre un 50 y un 90% de recaudación y había negocios que estaban facturando 11.000 euros
S00 al día, no llegan a 1.000 ahora mismo. Estamos hablando de que en tres semanas ha habido
S00 unas pérdidas de más de 25 millones de euros. No entienden que esto va de otras personas
S00 también. Y ahora mismo vienen los puentes más importantes y la campaña de Navidad,
S00 que es importantísima en noviembre y en diciembre en el distrito centro, y también está desastrada.
S00 Metro ha perdido 186.000...
S00 Silencio, por favor.
S00 ¿Qué hacen todo esto? ¿Qué necesidad hay? Pueden protestar, pero lo que no pueden es ocuparlo de todos.
S00 Y pueden decidir abiertamente llevar a la revolución a lo que les dé la gana, pero insisto, llevan una responsabilidad contraída.
S00 Y esto es de lo que va en estas elecciones todo, de qué España quiere, las playas de Ceuta, la acampada de la Puerta del Sol
S00 o un país que de izquierda o derecha, aunque no tengamos nada que ver, siga prosperando y respetando lo ajeno.
S00 Es que de eso se compone España y nos quieren llevar al desastre únicamente para seguir viviendo aquí de lo público.
S00 Y me parece fantástico, pero no utilicen los intereses de todos los españoles para sus cuitas o para sus negocios, porque eso es miserable.
S00 Gracias señora Presidenta. Señor Díaz Pache tiene la palabra.
S00 ¿Qué va a hacer usted? ¿Qué va a hacer usted ahora que le han pillado?
S00 Pues mire, yo le sugiero que dimita y si quiere dimitir, pero no del todo, puede irse humildemente un poquito más atrás al lado de Juan Lobato para completar la colección, porque ya sabe que ser socialista es tener poco y dar mucho y usted puede dar mucho.
S00 Miren, señorías, desde el 26 de septiembre la Puerta del Sol ya no es de todos los madrileños.
S00 La izquierda ha privatizado las calles de Madrid.
S00 Llevamos casi cuatro semanas entre tiendas de campaña, entre basura, entre amenazas.
S00 ¿Y qué hace el delegado del Gobierno?
S00 Bueno, iba a decir...
S00 No hace nada, pero sí hace, porque un señor se ha ido con una tienda de campaña al lado de Ferraz
S00 y lo han sacado de ahí a gorrazos la misma tarde después de la multa correspondiente.
S00 Eso no es mantener el público, es el sectarismo del gobierno de Pedro Sánchez
S00 encarnado en el delegado del gobierno que se han convertido ya en el alcalde de ese poblado palestino
S00 que han puesto en la Puerta del Sol.
S00 Los que reclamaban una vivienda digna han convertido Sol en una acampada indigna.
S00 Los jóvenes, que dice la señora Bergerot, eran mayores ya en mayo del 68.
S00 Yo tengo una propuesta para que se vayan.
S00 Y es que como llevan tanto tiempo y quieren quedarse más, lo que podemos hacer es cobrarles el IBI y especialmente la tasa de basuras.
S00 Porque si pagan más los que más contaminan, se van a ir ahí muy rápido porque tendrán que trabajar para sacar el dinero.
S00 Y miren, señores de la ultraizquierda, yo supongo que ustedes han vivido con ilusión esos disturbios que nos llegan desde Francia.
S00 han seguido esas imágenes con mucha emoción.
S00 No hay nada mejor para la ultraizquierda que unos buenos disturbios con violencia.
S00 con cristales rotos, con pillaje, unos disturbios que les den a ustedes el protagonismo que las urnas le niegan.
S00 A falta de apoyos, violencia. Por eso llaman a las algaradas en las calles que no habrá paz.
S00 Porque ¿cómo se atreve la gente a contradecir a la izquierda?
S00 ¿Cómo se atreven los españoles a intentar cambiar pacíficamente al gobierno?
S00 ¿Qué se creen? Que aquí no manda la izquierda, que son realmente la gente.
S00 Si ustedes restan a todos los que no votan a la izquierda, se queda que la mayoría social es de izquierdas
S00 y por lo tanto la mayoría social de izquierdas tiene que mandar siempre.
S00 Se están organizando más batasuna en Madrid, ya forma parte del fraude amplio que se presenta en toda España.
S00 Así que señora Bergerot nos ha dado una nueva lección diciendo que la consejera de Educación
S00 tiene que sentarse a negociar y admitir todas las reivindicaciones.
S00 Esa es la forma que usted tiene de negociar, admitir todas las reivindicaciones.
S00 Ha aprendido de Pedro Sánchez, que es lo que hace asumir todas las exigencias para seguir el poder.
S00 Nosotros no somos así.
S00 Gracias.
S00 Gracias, señoría. Pasamos a las preguntas dirigidas al Gobierno. La primera corresponde al señor Consejero de Presidencia, Justicia y Administración Local. La formula el diputado Díez Contreras del Grupo Parlamentario Socialista, que tiene la palabra.
S00 Gracias, presidente. Mire, señor Díaz Pache, aquí la única persona que no se paga su casa es la presidenta Ayuso, que le hemos pagado entre todos un ático de 7 millones de euros.
S00 Sí, sí, tome buena nota.
S00 Mire, ¿sabe, señor Díaz-Pache, por qué hay jóvenes en tiendas de campaña?
S00 ¿Sabe por qué hay jóvenes en tiendas de campaña?
S00 Porque ustedes les han robado el derecho a la vivienda.
S00 Para vendérselo a los fondos buitres, sí.
S00 Les han robado la vivienda, les han robado la educación,
S00 les han robado la universidad y por eso están tomando las plazas.
S00 Les han robado el futuro y se han puesto el pie.
S00 Están protestando a favor del bien común y en contra de su gobierno.
S00 Y en lugar de criticar la propuesta, lo que tienen que hacer es arreglar los problemas.
S00 Por cierto, cuando Esperanza Aguirre cortaba la calle...
S00 Ferraz no tenía tantas quejas y de eso no se acuerda. Telemadrid, señor consejero, yo le pediría que por lo menos me cite un ejemplo, al menos un ejemplo de lo que entiende por labor de servicio público en Telemadrid. A ver si nos entendemos. Gracias.
S00 Gracias, señoría. Señor consejero, tiene la palabra.
S00 Muchas gracias, señoría. Mire, le voy a contar un secreto que igual no se ha dado cuenta de usted.
S00 Llevan ustedes gobernando ocho años y no han hecho nada en favor de la vivienda.
S00 Es más, han expulsado del mercado de la vivienda a más de 400.000 inmuebles,
S00 es decir, 400.000 oportunidades para las familias españolas y para las familias madrileñas.
S00 Y mire, sobre la pregunta que me hace usted de Telemadrid, yo le puedo garantizar
S00 que Telemadrid no se va a convertir en un instrumento manoseado al servicio del sanchismo.
S00 Muchas gracias.
S00 Gracias, señor consejero. Señor Díez Contreras tiene la palabra.
S00 porque ya lo era de antes, lo lleva siendo las tres veces que han cambiado la ley de Telemadrid.
S00 Yo entiendo que prefiera hablar de vivienda, que prefiera hablar del gobierno de España
S00 porque se avergüenza hablar de Telemadrid.
S00 Mira, si le avergüenza, ahí tenemos ya una vía de solución.
S00 Eso me da cierto consuelo.
S00 Desde el Partido Socialista hemos puesto dos denuncias ante la Junta Electoral a Telemadrid
S00 porque se está usando la televisión pública para hacer de todo,
S00 menos lo que tiene que hacer una televisión pública.
S00 Informar a la ciudadanía que es una labor fundamental para que la gente decida libremente.
S00 Mire, ¿sabe lo que no es un ejemplo de servicio público? Yo le pedí algún ejemplo positivo.
S00 Le voy a dar ejemplos de lo que no es. Tomar imágenes de protestas violentas en Italia y pasarlas en Telemadrid como que son de Madrid.
S00 No es servicio público mentir sobre Mani Carmen. Y la difamaron en Telemadrid antes y después de fallecer.
S00 ¡Qué vileza! Señorías, no es servicio público que de Telemadrid se le llame al presidente del gobierno hostiable.
S00 pero si es que eso es inaceptable en ninguna televisión pública ni en ningún sistema que se quiera llamar democrático.
S00 Telemadrid, más que al servicio público, se dedica al servicio privado.
S00 Igual que planifica Madrid, le busca chollos a la presidenta y buenos áticos,
S00 Telemadrid busca chollos para sus amiguetes.
S00 El programa de investigación abierta, la última de Telemadrid.
S00 25.000 euros por programa, que es más del doble de lo normal de cualquiera de estos formatos.
S00 ¿Y saben quién se lleva este pedazo de contrato?
S00 Efectivamente, el hermano de Antonio Naranjo,
S00 alguien que por cierto todavía le debe un millón de euros a Hacienda.
S00 No está mal para un programa que quiera hablar de corrupción.
S00 pero no se queden solo en un programa de corrupción,
S00 si solo poniendo en fila los casos de corrupción del Partido Popular,
S00 tienen para un canal 24 horas y aún les sobra material
S00 para los avances informativos de Telemadrid.
S00 En fin, Telemadrid no llega ni al 5,5% de ser en audiencia,
S00 es la novena de las televisiones regionales.
S00 A Telemadrid la ve cada vez menos gente
S00 y a ustedes cada vez les aguanta menos gente.
S00 Así que mucho ánimo, que ya les queda menos.
S00 Gracias.
S00 Gracias.
S00 Gracias, señoría. Señor consejero, tiene la palabra.
S00 Sí, muchísimas gracias. La verdad es que hay que tener valor, traer esta pregunta aquí, cuando es televisión española la que ha tenido en el último año más de 7.000 reclamaciones ante el defensor de la audiencia, 121 denuncias del propio Consejo de Informativos por malas prácticas y por falta de objetividad.
S00 Una televisión que le cuesta a todos los españoles 1.200 millones de euros, es decir, 24 euros al año por español.
S00 Y cuando ha sido la Junta Electoral, en la última campaña, la que ha amonestado a Televisión Española por el mensaje sesgado y engañoso sobre los partidos de la oposición.
S00 Ese es el modelo de televisión que ustedes defienden, por no decir el modelo de televisión que se ha convertido en un instrumento de agitación política.
S00 Mire, ustedes han colonizado la televisión que es de todos.
S00 ¿Sabe cuántas veces ha sido entrevistado Óscar López desde que es candidato a la presidencia de la Comunidad de Madrid?
S00 40 veces, 40 veces han sido las veces que Televisión Española le ha dado a la televisión.
S00 altavoz al secretario general del Partido Socialista de Madrid.
S00 ¿Sabe cuántas veces ha sido entrevistada en 2025 la presidenta de la Comunidad de Madrid?
S00 En Telemadrid, dos.
S00 En el año 2026, tres.
S00 Cuarenta veces frente a dos.
S00 Por tanto, cuando usted quiera hablar de televisión pública, por favor,
S00 lávese un poquito la boca porque es que dan vergüenza,
S00 han convertido la televisión de todos en un instrumento de agitación política.
S00 Por no decir, en un instrumento para tapar la corrupción del sanchismo.
S00 Mire, analizando los cien últimos informativos,
S00 es el último mes y medio de informativos de Televisión Española.
S00 Ustedes le han dedicado en Televisión Española a la condena del hermano del presidente
S00 un total de cinco minutos, es decir, tres segundos por informativo.
S00 A las cloacas del Eredí le dedicaron doce minutos, es decir, siete segundos por informativo.
S00 A Monse Mínguez y sus viviendas, tres minutos y cuarenta segundos.
S00 A los sicarios para eliminar a la juez Viedma, un total de trece minutos, es decir, ocho minutos por informativo.
S00 ¿Sabe cuánto le han dedicado a esas resoluciones que ha firmado Oscar López para expulsar de las viviendas de Mufián?
S00 hace a muchísimas familias, ni un solo minuto, ni un solo segundo.
S00 ¿Sabe cuánto le va a dedicar al inmueble que disfruta su portavoz, la señora Espinar,
S00 pagado por la universidad pública sin tener derecho a ello?
S00 ¿Sabe cuánto le va a dedicar? Ya se lo digo yo.
S00 Cero. No le va a dedicar ni un solo segundo, ni un solo minuto de la televisión, que es de todos.
S00 Sin embargo, ese instrumento de agitación política, ¿sabes cuánto le dedicó a la adquisición de un inmueble
S00 por parte de la Comunidad de Madrid?
S00 en informativos una hora y diez minutos. En el programa de la 1 de Mañaneros, un total de siete horas.
S00 Ese es el ejemplo de televisión que ustedes propugnan. Muchas gracias.
S00 Gracias, señoría. Pasamos ahora a las preguntas que corresponden a la señora consejera de Economía, Hacienda y Empleo.
S00 Empezamos. Tiene la palabra en primer lugar a la señora Tejero Oyer, del web parlamentario Vox en Madrid.
S00 Sí, muchas gracias.
S00 bajar o bonificar los impuestos de aplicación en la adquisición de primera vivienda habitual.
S00 Voy a contar una cosa así un poquito rápida.
S00 Imaginen una empresa madrileña que quiere levantar un edificio de 40 viviendas en el sur de Madrid
S00 para venderlas a 300.000 euros cada una, precio normal para familias normales.
S00 Compra el solar por 3 millones de euros.
S00 Antes de mover una sola pala, paga un 6% de transmisiones patrimoniales, 180.000 euros.
S00 Si se lo vende una empresa, un 21% de IVA, más actos jurídicos documentados.
S00 Y ese suelo no es del todo suyo. La ley le obliga a ceder gratis al ayuntamiento el 10% del aprovechamiento,
S00 además del suelo para calles, para zonas verdes y pagar la urbanización.
S00 De cada 10 pisos que permite construir el suelo, uno ya no es suyo.
S00 La obra cuesta algo más de 5 millones. Para empezar, pide licencia y paga impuestos de construcciones, un 4%, más de 200.000 euros.
S00 paga la tasa urbanística, la tasa por la grúa, los contenedores de la vía pública, las acometidas de agua, de luz, el IBI del solar cada año que...
S00 dura la obra y está obligado a contratar un seguro de cenar y un organismo de control
S00 técnico. Termina el edificio y vuelve a notario. Actos jurídicos documentados por la declaración
S00 de obra nueva y otra vez actos jurídicos documentados por dividir el edificio en pisos.
S00 100.000 euros solo por poner un escrito que el edificio existe, más la tasa de la primera
S00 ocupación, la notaría y el registro. En fin, un montón de impuestos que llegan a
S00 ser más de 78.000 euros en una vivienda de 300.000 euros. Traducido, son más de 120 euros al mes en la
S00 hipoteca durante toda la vida del préstamo, más de dos años de ahorro en un hogar joven. Una de
S00 cada cuatro paredes de esa vivienda es para pagar impuestos. Y lo más grave es que buena parte
S00 depende de la comunidad de Madrid. Las transmisiones del suelo son suyas, los actos jurídicos documentados
S00 de la obra nueva, la división horizontal y de la compra son suyos. Pueden ponerlos a cero para la
S00 vivienda habitual, mañana mismo si quieren. La cesión del 10% y el impuesto...
S00 de construcciones permite bonificaciones hasta el 95% por especial interés. Pueden
S00 acordar con los ayuntamientos para construir vivienda que sea de especial interés, porque
S00 lo es.
S00 Gracias, señoría. Señora consejera, tiene la palabra.
S00 Pues, señoría, desde que Isabel Díaz Ayuso gobierna ha llevado a cabo 11 rebajas fiscales
S00 para la adquisición y el alquiler de la vivienda.
S00 Y de hecho hemos anunciado dos más que entrarán en vigor en 2027.
S00 Por tanto, una persona joven, menor de 40 años,
S00 que quiera adquirir una vivienda no tendrá que pagar el 6%
S00 por transmisiones patrimoniales, sino que tendrá que pagar un 4%.
S00 Esto significa que en lugar de, por ejemplo,
S00 en una vivienda de 300.000 euros, se ahorra 6.000 euros.
S00 y además también hemos bajado del 0,75 al 0.
S00 0,4% los actos jurídicos documentados, el impuesto, para que también los jóvenes y todos los demás se vean beneficiados por la compra de vivienda nueva. Gracias.
S00 Gracias, señora consejera. Señor Tejero, ayer es su turno de réplica.
S00 Sí, gracias. Llevo casi tres minutos enumerando la cantidad de impuestos que tiene que pagar alguien que quiere construir una vivienda antes de que salga a la luz.
S00 Nosotros tenemos claro que ese dinero debe salir de la caja de la Administración Pública y que no sea la Administración Pública la que especule y que esté en el bolsillo de los madrileños.
S00 La izquierda ha salido a la calle para intentar quitar la esperanza de los madrileños de tener una vivienda.
S00 Nosotros lo tenemos muy claro. ¿Ustedes qué van a hacer?
S00 Gracias, señoría. Señora consejera, tiene la palabra.
S00 No me he debido escuchar.
S00 Trece bajadas.
S00 de impuestos, bonificaciones para que los jóvenes puedan adquirir su primera vivienda habitual.
S00 Pero le digo una cosa, usted cuando me está preguntando sobre la vivienda, me está preguntando en la España de Sánchez
S00 sobre la vivienda que concede a los amigos o al resto, porque a los amigos ya lo sabe usted bien,
S00 Lo ha dicho antes su portavoz, que ahora no está, pues es que a Iván Redondo le han vendido una casa en el barrio de Salamanca por medio millón de euros menos de lo que cobran en el mercado.
S00 Y además, una vivienda por el que ya pagaba alquiler social cuando era jefe de gabinete y cobraba 100.000 euros.
S00 Y es que así, ¿cómo va a haber vivienda social? Es difícil.
S00 Pero para todos los demás, lo que hay en realidad es el 10% del IVA que se paga por las viviendas.
S00 Y ahí el PP pidió una bajada del 10% al 4%, pero el PSOE y SUMAR se opusieron.
S00 no está. Además, tenemos, y usted lo sabe, una ley de vivienda que lo que hace es hundir la oferta.
S00 Y con las cortes disueltas lo que nos encontramos es con dos decretazos que lo único que van es en contra del casero
S00 y a favor de los ocupados. Porque los caseros son malísimos, eso sí, salvo que sea del PSOE.
S00 Porque en ese caso, aunque sabemos todos que la portavoz del Partido Socialista Obrero Español
S00 ha tenido que dimitir por tener su pareja 330 viviendas en alquiler,
S00 lo que ha dicho Sánchez es que era una buena persona que le ha maltratado la política.
S00 Detrás de Sánchez hay algo incluso peor, ese frente abierto,
S00 que lo que quiere es ocupar todas las, por ejemplo, la Puerta del Sol con las tiendas quechua,
S00 o una huelga general, o incluso cosas peores,
S00 la portavoz de Más Madrid diciendo que alentando a la violencia en las calles.
S00 Madrid, señoría, no hace precios para...
S00 Amigos, aquí todos tenemos el mismo precio.
S00 Lo que hacemos es bajar los impuestos y conseguir avales para que los jóvenes que tienen el dinero pero no tienen ahorros puedan comprar.
S00 Gracias, señoría. Pasamos a la siguiente pregunta.
S00 Gracias, señoría. Pasamos a la siguiente pregunta. En este caso, a la fórmula del señor Delgado Orgaz, del nuevo parlamentario.
S00 Muchas gracias. Pregunta al Gobierno por medidas para reducir el coste de la vida.
S00 Gracias, señoría. Señora consejera, tiene la palabra.
S00 Gracias, presidente. Pues, señoría, se lo he dicho ya dos veces, pero se lo puedo decir tantas veces sea necesario echarles cuanto antes del Gobierno de España.
S00 Gracias, señora consejera.
S00 Tiene la palabra el señor Delgado.
S00 Muchas gracias. Tiene razón la señora Ayuso cuando dice que la educación de nuestros hijos e hijas...
S00 es demasiado importante para dejarla en manos de estos profesores
S00 que igual te sacan de la mochila una caja de tizas con un cóctel molotov.
S00 Habría que buscar alguien que dé ejemplo a los chiquillos,
S00 alguien como la señora Ayuso, por ejemplo,
S00 que es un ejemplo de respeto, de buena educación, de mesura
S00 y tengo que decirlo, también de sobriedad.
S00 Pero a mí me preocupa que la veo perdiendo el sentido del humor
S00 a pasos agigantados.
S00 Ya no le hacen gracia las movilizaciones ciudadanas.
S00 ¿Ustedes se acuerdan cuando cortaban la A6 para ir a Moncloa,
S00 cuando Esperanza Aguirre animaba a la gente a cortar las calles.
S00 ¿Recuerda lo que decía la señora Ayuso de ese escaño?
S00 Que la calle iba a enseñarle a la izquierda que tiene un precio gobernar,
S00 que nos iban a enseñar eso, que las movilizaciones de Núñez de Balboa
S00 nos iban a parecer una broma comparado con lo que venía.
S00 Y ahora ya no habla del galgo de Paipuerta.
S00 Ahora somos los demás los que vemos a la liebre de la Puerta del Sol
S00 salir corriendo al coche oficial para dar la espalda a sus responsabilidades
S00 y para sentarse a negociar con profesores, con sanitarios
S00 y con las personas que no tienen acceso a la vivienda en la Comunidad de Madrid.
S00 y por el destrozo que han causado a los servicios públicos las políticas del Partido Popular.
S00 Porque ustedes están hartos de decirle a la gente que Madrid es la comunidad más rica, que aquí llueve el dinero,
S00 pero no les cuentan que Madrid también es la comunidad donde hay más diferencia entre el salario medio y el salario mediano,
S00 donde el 1% de la población acumula el 35% de la riqueza, donde el 40% de los inquilinos están en riesgo de exclusión social
S00 y la comunidad donde los seguros privados de salud están muy por encima de la media en España.
S00 ¿Ustedes de verdad se pensaban que los madrileños iban a quedar de brazos cruzados viendo cómo les destrozan la vida, cómo pisotean a los funcionarios públicos? ¿Para qué ha venido Miley a Madrid? Explíquenoslo. ¿Ha venido para preguntar cómo carajo los zurdos consiguieron reducir 24,5 puntos la deuda pública de este país en cinco años? ¿Ha venido para preguntar cómo carajo los zurdos consiguieron hacer que aumentar el empleo y a la vez los salarios?
S00 ¿O ha venido para contarles a ustedes cosas?
S00 ¿Ha venido para contarles cómo se hunde el empleo, cómo se hunden los salarios,
S00 cómo hace cuadrar las cuentas, sacando de ellas a los pensionistas, a los estudiantes?
S00 a las personas con discapacidad, porque si ha venido a eso se podría haber ahorrado el viaje, porque en este apartado ustedes no son los alumnos aventajados de mi ley, ustedes son los maestros. Muchas gracias.
S00 Gracias, señoría. Señora consejera, tiene la palabra.
S00 El monólogo le ha quedado muy bien, pero usted me preguntaba sobre el poder adquisitivo de una familia y se resume en una pregunta.
S00 El poder adquisitivo, ¿quién lo decide? ¿Lo decide la familia o lo decide el gobierno? Porque cuando más lo decide el gobierno, menos le queda a la familia.
S00 Con Sánchez lo decide el gobierno y por eso lo que tenemos es que los alimentos cuestan un 40% más.
S00 Nos encontramos con que tenemos una ley de la vivienda que ha destruido la oferta y que ha hecho imposible que se compren o se alquile una vivienda.
S00 Y nos encontramos con más de 100
S00 140 subidas en impuestos y cotizaciones sociales.
S00 Lo que ha decidido Sánchez con el poder adquisitivo de las familias es confiscarlo.
S00 Pero es que ustedes quieren que todavía decida más y confisquen más.
S00 Porque ustedes de qué nos están hablando.
S00 Nos están hablando de precios controlados, nos están hablando de supermercados públicos
S00 y nos están hablando de viviendas ocupadas.
S00 Un gobierno que decide cuánto cobras, cuánto cuesta el pan y cuánto te queda, ¿a ustedes a qué les recuerda? A mí, a comunismo. ¿Y saben lo que es el comunismo? El comunismo es pobreza.
S00 pobreza
S00 ¿saben lo que les pasa?
S00 que además quieren llevarnos a esa pobreza
S00 por la violencia
S00 como saben que van a perder
S00 y ya lo tienen muy claro
S00 pues ya lo han dicho
S00 las calles de Madrid no va a haber paz
S00 oye, huelga general y todo lo que dé lugar a ello
S00 ¿Y saben cómo lo van a hacer? Quieren hacerlo con el pucherazo como tuvimos en Venezuela, como en este caso, a través de la ley de nietos y a través del voto por correo.
S00 O la revolución, como hemos visto en Francia, que ya también están elecciones y la izquierda está animando las calles.
S00 O lo que vimos ayer en La Coruña. Madrid, señoría, es todo lo contrario, es que es todo lo contrario.
S00 Aquí cada uno decide en función de lo que cobra y con su sueldo. Por eso tenemos los impuestos más bajos y por eso aquí cada uno vive como quiere, de acuerdo con su esfuerzo.
S00 ¿Le gusta otra?
S00 Silencio, por favor.
S00 Señor Sánchez.
S00 Otra vez se lo digo.
S00 La primera medida y la medida más importante para conseguir garantizar el poder adquisitivo de las familias es echarles a ustedes.
S00 Y además echarles de forma democrática, como lo hacemos nosotros.
S00 Con las urnas.
S00 No son ustedes que ustedes están a las barricadas.
S00 No saben escuchar.
S00 ¿Saben lo único amplio?
S00 Lo único.
S00 amplio que van a tener esta
S00 el 29 de noviembre es la enorme
S00 patada, la patada amplia que les van
S00 a dar para echarle a usted de Madrid
S00 y a todos ustedes
S00 de España.
S00 Gracias, señora consejera.
S00 La siguiente pregunta corresponde a la señora consejera
S00 de Educación, Ciencia y Universidades.
S00 La formula la diputada Romero
S00 Urbanos del Grupo Parlamentario Popular.
S00 Gracias, presidente. ¿Qué valoración hace el Gobierno de la Comunidad de Madrid de la repercusión que está teniendo en la educación madrileña la huelga indefinida iniciada el 14 de octubre?
S00 Gracias, señoría. Señora consejera, tiene la palabra.
S00 Gracias, presidente. Señoría, una huelga indefinida que pierde seguimiento, pero que mantiene a las familias en la incertidumbre, desde luego, no puede convertirse en una estrategia de presión permanente.
S00 Y en eso es en lo que está preocupado este gobierno.
S00 Que el conflicto no acabe terminando pasando factura precisamente a los que no tienen ninguna responsabilidad, que son nuestros alumnos.
S00 A ese estudiante que se está preparando los exámenes, a ese estudiante de segundo de bachillerato que se tiene que preparar una PAO
S00 o a ese alumno de necesidades especiales que precisamente lo que necesita es tranquilidad.
S00 La educación no puede convertirse en rehén de un conflicto político y electoralista con el único objetivo de derrotar a Ayuso.
S00 No es que lo digamos nosotros, es que lo ponen en sus propias pancartas.
S00 Nuestros alumnos y el pueblo madrileño están siendo agraviados estos días por una huelga indefinida
S00 que no ha convocado el sindicato profesional mayoritario del sector,
S00 sino que quien lo ha convocado son los dos sindicatos políticos que han estado en silencio durante ocho años hasta que Pedro Sánchez ha dado la orden de que...
S00 arda Madrid y para ello les ha regado con 32 millones de euros. Una huelga que alienta
S00 el odio y la violencia para que no haya paz no es una huelga por la educación. Una huelga
S00 que corta carreteras, que revienta actos institucionales, que se golpea y se abalanza en los coches
S00 oficiales que utiliza bengalas en las manifestaciones no es una huelga por la educación, una huelga
S00 que impide que este gobierno ejerza sus funciones y que ataca y acosa de esa manera a la presidenta
S00 de la Comunidad de Madrid, que ha sido elegida democráticamente en las urnas con mayoría
S00 absoluta, no como ustedes
S00 que han perdido todas
S00 las elecciones
S00 no es una huelga por la educación
S00 una huelga que reivindica
S00 que hace reivindicaciones
S00 tan inviables que supondrían que más de 282.000 alumnos perdieran su plaza educativa,
S00 no es una huelga por la educación y una huelga que intimida a los profesores que quieren
S00 seguir trabajando, que les exigen y les amenazan para que no den clases a sus propios alumnos,
S00 a los profesores que no están en huelga, que manipulan a las familias y las amenazan
S00 amenazan porque ellos están luchando por la educación. Y lo más triste, que mete a menores en manifestaciones nocturnas con un cartel diciendo, estudia, no seas policía. Eso es vil. Eso no es una huelga por la educación. Así que seguiremos negociando.
S00 Gracias, señora consejera. Señora Romero Urbanos tiene la palabra.
S00 Gracias, presidente.
S00 Gracias, consejera. Señorías, no me voy a poner a hablarles de educación madrileña porque ustedes conocen la verdad, aunque no les guste.
S00 Ustedes ya avisaron que no habría paz en las calles y, como buenos delegados del peor gobierno de la historia de este país, ya están cumpliendo con sus amenazas.
S00 Se visten ustedes con las mejores galas y con aparente buenismo.
S00 Ocuparon ilegalmente una plaza emblemática de la ciudad.
S00 El resultado de esto ya lo vemos, suciedad, insalubridad, altercados y una imagen de lo más penosa.
S00 Me pregunto yo si el piso de la señora Espinar también tiene las mismas vistas.
S00 Ahora dicen ustedes ser los protectores de la educación y secundan una huelga que lejos está de mirar por la educación madrileña,
S00 pero no se dan cuenta de que lo que hacen con lo que dicen no se corresponde.
S00 La manera que tienen ustedes de defender la educación madrileña les deja cada vez más en evidencia.
S00 Para ustedes, defender la educación es boicotear la visita de la consejera a un colegio en Vallecas hasta tal punto de tener que cancelarlo.
S00 por no poder garantizar el orden y la seguridad.
S00 Para ustedes, defender la educación es realizar un escrache a la presidenta
S00 hasta tal punto de tener que cerrar los accesos y tener que pedir refuerzos policiales.
S00 Eso es lo que ustedes entienden como defensa de la educación.
S00 Una defensa bochornosa y al más puro estilo, caleborroca.
S00 Porque ahí es donde ustedes se encuentran cómodos.
S00 Eso es lo que les gusta, quemar las calles, el insulto, el ruido.
S00 Huyen constantemente del argumento porque no lo tienen.
S00 Los datos no les ayudan y su frustración les hace perder cualquier ápice de cordura.
S00 A ustedes les gusta lo que está ocurriendo en Francia, cuyos datos claramente son de lo más educativo.
S00 Más de 2.000 personas detenidas, 1.000 policías heridos, saqueos...
S00 Intentan sembrar ese mismo odio casualmente solo en Madrid.
S00 Esta huelga no trata de defender la educación madrileña porque si no, como explica...
S00 Este ejemplo, que además lo ha mencionado la consejera, docentes y estudiantes unidas vencer a Ayuso. ¿De verdad van a seguir sosteniendo que esto no es una huelga política? ¿Es que no les da vergüenza?
S00 abandonaron hace mucho tiempo a España y a los españoles.
S00 Ahora solo están pendientes de tapar cualquier caso de corrupción de su partido
S00 y para ello usan Madrid atacando y enviando sin escrúpulos a la región.
S00 Ustedes han abandonado la democracia para convertirse en un partido de ultraizquierda
S00 al servicio del sanchismo.
S00 Asuman que su tiempo se ha terminado, que en 38 días los ciudadanos votarán libremente y que todos sus intentos de boicot ya no les valdrán para nada. Muchas gracias.
S00 Tenemos dos preguntas que corresponden al señor Consejo de Vivienda, Transportes e Infraestructuras.
S00 La primera la formula el diputado Guardiola Arevalo del Grupo Parlamentario Socialista.
S00 Gracias, presidente. Señor consejero, el pasado viernes su gobierno cerró el metro de suelo afectando a miles de trabajadores y turistas.
S00 Dicen que lo hacen a solicitud de los sindicatos y los sindicatos salen a desmentirles.
S00 Además, aseguran los sindicatos que algunos de los pozos afectados llevaban años sin limpiarse.
S00 Además, Renfe asegura no haber encontrado problemas de insalubridad.
S00 y sus propios datos reflejan concentración en amoníaco con cifras inferiores al límite.
S00 Si nadie lo pidió, ¿quién dio la orden de cerrar el metro del Sol y con qué informe? Gracias.
S00 Gracias, señoría. Señor consejero, tiene la palabra.
S00 Gracias, presidente, señoría. Bueno, usted me pregunta en este caso por el cumplimiento de los horarios de la red de metro,
S00 una pregunta que registró usted en esta asamblea hace un año.
S00 y los horarios de metro van bastante bien, son muy positivos, el metro es fiable, es seguro.
S00 Lo que no es seguro en este caso es el...
S00 cercanías y la alta velocidad que gestiona su gobierno. ¿Quién dio la orden de cerrar
S00 el Metro de Madrid? Fui yo. Gracias.
S00 Gracias, señor consejero. Señor Guardiola tiene su turno.
S00 Mire, señor consejero, es que es muy difícil tener preguntas acerca de por qué cierra
S00 un Metro por decisiones políticas. Claro, es muy difícil tener ese tipo de preguntas.
S00 Mire, señores consejeros, ustedes es que son malos hasta para poner excusas. Ni con el ático, ni con Quirón, ni con el metro, ya nadie les cree. Porque es que ustedes todo esto lo han hecho porque es un cierre del metro político, porque ustedes están deseando que se vaya la acampada al sol. Esa es la realidad.
S00 Primero fueron los cuchillos asesinos para untar un musulman
S00 Luego fue intentar mezclar a los manifestantes o intentar relacionarlos con ETA
S00 Lo llevaron a los tribunales y ustedes lo perdieron
S00 Mandaron a grupos...
S00 extremistas para liarla y generar violencia. Ustedes les han insultado, les han difamado y ahora cierran el metro.
S00 Por supuesto, problemas de salubridad, sin informes, sin petición de los sindicatos, sin hacer limpiezas periódicas,
S00 solo para enfrentar a los usuarios con los manifestantes. Y todo esto se hace por un objetivo político,
S00 y es que la señora Ayuso no escuche desde su despacho las reivindicaciones que le está haciendo el pueblo de Madrid
S00 desde las calles. Esa es la realidad. El pueblo, sí. Pero, señor consejero, la realidad es que la última vez que su partido intentó limpiar algo,
S00 ustedes se fueron a manifestarse en Génova y echaron al señor Casado por intentar limpiar la corrupción del Partido Popular en la Comunidad de Madrid.
S00 ¿Quieren levantar la acampada? Es muy sencillito. Apliquen sus competencias. Ustedes regulen los pisos turísticos.
S00 turístico aplique la ley de vivienda dejen de financiar a los fondos de
S00 inversión y ustedes construyan vivienda pública mejor en la vida de la gente y
S00 la gente dejará de manifestarse
S00 en sol. Miren, es curioso la rapidez con la que han actuado diciendo que les preocupan
S00 los trabajadores de metro. ¿Por qué no actuaron tan rápido, por ejemplo, con el amianto
S00 en el metro? ¿O cuando miles de trabajadores han pasado el verano sin aire acondicionado?
S00 ¿Por qué no actúan cuando cada mañana los vagones van repletos de gente? ¿O por qué
S00 cada vez que los trabajadores pueden mejorar sus derechos, ustedes votan en contra del
S00 salario mínimo, de las pensiones o de la conciliación? Tienen a todos los servicios
S00 públicos en huelga, las educadoras, la universidad, los bomberos, los sanitarios. Si estuvieran
S00 preocupados realmente por los trabajadores, les subirían el sueldo, les bajarían las
S00 horas laborales, contratarían más personal e invertirían más dinero en el servicio
S00 público y no estarían faltando a respeto a todo aquel que lo intente y le manifiesta
S00 y le dicen lo que ustedes deberían hacer. Señor consejero, le digo, asuman sus competencias
S00 y abandonen la motosierra que van a perder el 20.
S00 Gracias, señorías.
S00 Señor consejero, tiene la palabra.
S00 la palabra. Gracias, presidente. Señor Guardiola, tiene usted toda la razón. Por una vez le
S00 voy a dar la razón. Este gobierno está deseando que se marchen de la Puerta del Sol y que
S00 se quite esa acampada ilegal que tenemos en Madrid. Eso lo tenemos claro. Usted me plantea
S00 las competencias que tenemos. Nosotros tenemos competencias las que nos marcan, en este caso,
S00 nuestras políticas de gobierno. Pero ustedes, por ejemplo, tienen competencias en el caso
S00 de cercanías y no se preocupa, nunca me ha preguntado usted por cercanías, por las
S00 1.900 incidencias que llevamos este año, por 7 incidencias que tenemos al día, por
S00 los retrasos, etcétera, etcétera, cancelaciones, descarrilaciones. Ustedes no me preguntan
S00 nunca por eso, me está preguntando por un hecho puntual de que hemos cerrado 36 horas
S00 una estación de metro de sol. ¿Por qué? ¿Por qué? No porque usted lo tenga que ir a
S00 politizar, no nos acusen a nosotros de politizarnos, sino porque los cinco pozos de ventilación
S00 estaban llenos de orina y eran insalubres.
S00 ¿Por qué? Porque los señores están ahí acampados
S00 que ni siquiera ustedes saben quiénes son,
S00 que está descontrolado.
S00 lado, que nadie conoce lo que hacen y que va a pasar algo y la responsabilidad va a
S00 ser de su gobierno y del delegado del gobierno, están orinando y haciendo el cerdo en las
S00 instalaciones de metro.
S00 Mientras tanto, ustedes no se han preocupado. El ministro se preocupa por las 36 horas que
S00 ha cerrado el metro de Madrid, en este caso la estación de sol, súper preocupado, que
S00 ¿Por qué no se cerró cercanías que ellos no habían cerrado? Es un inculto al ministro.
S00 Su ministro es un inculto porque nosotros tenemos cinco pozos de ventilación debajo de la acampada ilegal
S00 y sin embargo cercanías tiene tres pozos que no afectan la acampada ilegal porque están en la puerta de Alcalá.
S00 Por lo tanto, es normal que cercanías no se cierre.
S00 Nosotros tenemos que cerrar, ¿por qué?
S00 Porque teníamos un informe de prevención laboral de Metro de Madrid que decía que los niveles,
S00 en ese sentido del análisis que habíamos hecho, eran muy altos y teníamos que cerrar.
S00 y ya le aviso, si se vuelven a seguir dando, porque ahora mismo...
S00 los pozos de ventilación están otra vez ocupados por las tiendas de campaña.
S00 Como ocurre algo, la responsabilidad va a ser de ustedes y de su delegado del gobierno.
S00 Los pozos de ventilación vuelven a estar ocupados en superficie por las tiendas de campaña.
S00 Se sigue orinando la gente que hay allí, que no sabemos quiénes son, en dichos pozos de ventilación y en las puertas de metro por la noche.
S00 Y ya le garantizo que si se siguen dando los índices por los estudios y el laboratorio que tenemos,
S00 Si se siguen dando los índices de amoníaco que dieron la otra vez, vamos a volver a cerrar la estación de sol y la responsabilidad es suya y de su delegado del Gobierno.
S00 Gracias, señor consejero. Ahora tiene la palabra la diputada Fin Carrera del Grupo Parlamentario de Más Madrid.
S00 Muchas gracias. Señora Zarzalejo, ¿lo escucha? Porque la han venido a ver. Igual es momento de que salga y pueda dialogar con las maestras.
S00 Gracias. Señor consejero, es una auténtica vergüenza el uso político que han hecho este fin de semana con el cierre fulminante de sol.
S00 No se equivoque, Metro no está para cumplir sus deseos personales, no pueden cerrar un servicio público a su antojo.
S00 Se han vuelto a pasar de frenada en el fanático empeño que tienen para que los acampados desalojen sol.
S00 Y yo entiendo que les son incómodos a usted, que como consejero del Ramo no ha hecho absolutamente nada para solucionar el problema de la vivienda,
S00 y le son incómodos a su jefa porque le recuerda que no se han podido instalar en el ático de sus sueños.
S00 Ustedes cerraron el viernes pasado la estación de sol argumentando que había un grave peligro para los trabajadores de metro
S00 porque los acampados habían vertido líquidos.
S00 Era mentira y ustedes lo saben.
S00 Lleva habiendo denuncias de olores desde comienzos de septiembre, semanas antes de los acampados.
S00 El colector de la línea 2 lleva una buena temporada rota.
S00 De ahí que según el propio personal de obras de Metro, el olor de esta...
S00 línea sea insufrible. No cumple el calendario de la limpieza de pozos, ni en sol, ni en ningún
S00 otro lugar. Medioambiente de Metro tomó mediciones el miércoles por la mañana. Si había un peligro
S00 grave e inminente, ¿por qué tuvieron dos días más a los trabajadores? ¿Por qué tuvieron dos días
S00 más a los viajeros? ¿Por qué los trabajadores hicieron las mediciones de Sinepis? No hay informes
S00 del consorcio autorizando un cierre que afecta a miles de personas. Lo que sí hay es un comunicado
S00 oficial de los sindicatos diciendo que no, que nadie había hablado con ellos, que no
S00 se les habían informado y que ellos no pedían el cierre de metro.
S00 Ustedes no pensaron en la movilidad de los madrileños, de los pobres turistas perdidos
S00 sin poder salir en sol, de los pobres comerciantes porque nunca nadie piensa en la pobre tienda
S00 de Apple de sol.
S00 Ustedes pensaron en sí mismos.
S00 Qué valoración hace sobre el mantenimiento en estaciones.
S00 Gracias, señoría. Señor consejero, tiene la palabra.
S00 Señor Asim, presidente, muchas gracias. Pues mire, le digo un poco lo que le he dicho al señor Guardiola. Hace usted una referencia de que faltaba el informe del consorcio. La estación de Sol se cierra muchísimas veces por parte de la autoridad competencia, que es la policía, y va sin el informe del consorcio regional de transporte. Eso lo tiene que saber usted, que se dedica a esto y es la portavoz de transportes.
S00 ¿Usted le dice ahora mismo a mi compañera de educación que se escucha mucho más a estos?
S00 Desde luego que sí, porque los que están en la puerta del sol no se escucha a ninguno
S00 Si creemos que no hay nadie, si es todo mierda, basura y cucarachas
S00 Muchas gracias
S00 Gracias señor consejero, señora Zin, su turno de réplica
S00 Señor consejero, mire, le ha hecho falta una convocatoria electoral
S00 y el desmayo de un señor hace apenas dos días para que anuncien, ya veremos la realidad,
S00 sobre la climatización de la línea 1 de Metro.
S00 Si los jóvenes acampados han hecho que ustedes miren hacia Metro, igual es que hay que acampar.
S00 Hay que acampar en la línea 7, donde han vuelto a cerrar.
S00 la estación de San Fernando porque hay filtraciones. La línea 6 para que las frecuencias de metro
S00 en hora punta no sea de 10 minutos. Las oficinas de metro para que la gente no vaya apelotonada
S00 día sí y día también. Igual hay que acampar en su consejería porque desde 2023 el gobierno
S00 de Ayuso no ha entregado ni una sola vivienda de protección pública. Mire señor consejero,
S00 ni los jóvenes acampados en sol ni nosotras vamos a permitir que nos den ustedes lecciones
S00 de sacrificio. Ustedes que se compran áticos con nuestro dinero y que bajan a metro a hacerse
S00 fotitos, pero que en realidad nunca lo usan. Muchas gracias.
S00 Gracias, señorías. Señor consejero, tiene la palabra.
S00 Gracias, presidente. Señorías, señora Zin. Decir que no hemos dado ninguna vivienda
S00 pública durante esta legislatura es faltar a la verdad y es mentir. Es mentir. Pero
S00 Pero bueno, ahí está. Usted sabrá lo que hace.
S00 con la falta de realidad que tiene en su cabeza.
S00 El problema que tenemos en la Puerta del Sol es un problema de una concentración,
S00 de una acampada que es ilegal, autorizada por el delegado del Gobierno,
S00 y que desde luego, si existe algún problema, les repito que la responsabilidad va a ser de ustedes.
S00 Y el motivo por el cual se produce esa acampada es por un problema que tenemos
S00 todas las administraciones públicas de vivienda.
S00 Y tenemos que garantizar a los ciudadanos madrileños y a los españoles el derecho a la vivienda.
S00 Por supuesto que sí.
S00 Pero ustedes están intentando aquí cambiar la versión.
S00 Los que llevan ocho años mamoneando y sin poner un ladrillo en la región de Madrid y sin poner un piso en el Estado español es el Ministerio de Vivienda y el gobierno de Pedro Sánchez.
S00 Pedro Sánchez prometió 184.000 viviendas, no ha puesto ni un solo ladrillo y lo único que está haciendo es impedir hipotecar el futuro de nuestros jóvenes.
S00 La gente que en un principio se manifestó allí y que acampó en la Puerta del Sol
S00 tenía todas las reivindicaciones asumidas de una manera normal
S00 porque tiene un derecho de huelga y de manifestación.
S00 Ahora no sabemos quiénes están, pero están allí. Pero tenemos un problema. Es que se están manifestando contra su gobierno, contra el no hacer nada en políticas de vivienda, contra no construir vivienda, contra hacer políticas contra los jóvenes hipotecándoles en el futuro.
S00 Ustedes son los responsables de lo que está pasando en la Puerta del Sol. Lo que pasa es que la izquierda rancia y el Partido Socialista pretende hacernos responsables a nosotros, que estamos en la oposición en la Administración General del Estado.
S00 Entonces, céntrense. Se están manifestando contra ustedes.
S00 Y si ustedes no quieren que se manifiesten, donde deberían de ir a manifestarse es a la Moncloa y no a la Puerta del Sol.
S00 O fíjese, mi consejería, que lo decía usted, tanto que se manifiestan, tanto que se manifiestan en la Puerta del Sol, a Moncloa no han ido.
S00 Y ustedes que dicen que tengo ya las competencias, pero por encima tenemos una ley, reales decretos, dos decretos, ocupación, etc.
S00 etcétera, a mi consejería que según ustedes tengo competencias en mi vienda, que por supuesto las tengo, no viene ni el tato.
S00 manifestarse. Mira qué bien. Vénganse por la mera a la mía o a Moncloa y nos dejan
S00 allí poner el árbol de Navidad. Muchas gracias.
S00 Gracias, señor consejero. La siguiente pregunta corresponde a la señora consejera de Sanidad,
S00 la formula del diputado Moreno Binués del Grupo Parlamentario Socialista.
S00 Buenos días, señora consejera. La verdad es que usted cada día es más previsible.
S00 ha seguido al dedillo el argumentario tradicional de su partido.
S00 Cuando se convoca una huelga a nivel estatal, se trata de una huelga histórica
S00 y azuza usted a los médicos contra el gobierno de España,
S00 pero cuando luego se convoca a otro a nivel autonómico contra su asfixia a la sanidad pública,
S00 entonces ahí es una huelga política y violenta que solo pretende acabar con su querida presidenta.
S00 Dedíquese a lo importante y mejore las condiciones laborales a nuestros profesionales
S00 para que dejen de ser los médicos con menor poder adquisitivo de toda España.
S00 La verdad es que usted y yo somos cada vez más diferentes.
S00 Mire, yo opino lo mismo sobre nuestra sanidad, tanto en público como en privado.
S00 Usted, sin embargo, tiene que decir en público que miento...
S00 para luego elaborar en privado en su consejería unos informes que recogen todas las denuncias de este portavoz y que yo mismo podría suscribir.
S00 Y otra gran diferencia, yo estoy aquí gracias a la educación pública, usted está ahí, gracias a la sanidad privada.
S00 Lo lamento mucho, pero es así.
S00 Sí, señora consejera, diga abiertamente lo que reconoce en ese informe filtrado en la consejería.
S00 Repita conmigo, ustedes presupuestan para nuestros profesionales cada año menos de lo que se gasta en el año anterior.
S00 Por eso pagan ustedes a nuestros médicos por 37 horas y media menos que lo que pagan otras comunidades a lo suyo por 35.
S00 Por eso les han mantenido durante décadas con la hora de guardia peor pagada de toda España.
S00 Por eso no refuerzan las plantillas de forma suficiente y les obligan a cubrir dos centros de salud diferentes,
S00 a hacer muchas horas extraordinarias y a continuar con guardias de 24 horas.
S00 ¿De verdad va a ser siempre Madrid la última en implementar mejoras?
S00 Todavía se sorprende que le convoquen una huelga a nivel autonómico, señora consejera.
S00 En fin, pobrecita presidenta, ella que ha aspirado a un Madrid de áticos Maseratis y Fórmula 1
S00 Y lo que nos deja cambio son universidades públicas pidiendo créditos para pagar nominados
S00 aulas sin climatizar para nuestros niños, urgencias sin médico y hospitales públicos parados por las tardes.
S00 ¿De verdad creían, señorías del PP, que nuestros trabajadores públicos se lo iban a consentir?
S00 Pues tienen todo nuestro apoyo para seguir manifestándose de una forma pacífica y ejemplar,
S00 como lo están haciendo, porque es lo que se merecen ustedes por maltratar así a nuestros servicios públicos,
S00 de los que depende la dignidad, la tranquilidad y la felicidad de tantas familias y tan madrileñas
S00 como las suyas señorías del Partido Popular.
S00 Miren, miren, miren, los maestros y médicos de Madrid que están en huelga contra sus políticas
S00 Ni son violentos ni son terroristas
S00 Ni son violentos ni son terroristas
S00 ¿Sabes quiénes se manifestaron de forma violenta?
S00 Los ultras que acudieron a Paiporta a golpear al presidente del gobierno
S00 Los ultras que apaleaban en Ferraz un muñeco con la cara del presidente Sánchez
S00 Ustedes ven violencia donde no la hay y la aplauden allí donde sí se produce
S00 Ese es su comportamiento tan lamentable y tan impresentable, señorías del Partido Popular y Vox
S00 Señor Ayuso, señores consejeros, todo gobierno democrático tiene colectivos que protestan y que les exigen negociar, pero a ninguno se les ocurre...
S00 llamarles terroristas. Es una vergüenza que ustedes no hayan tenido tiempo para escuchar a quienes defienden
S00 los servicios públicos en Madrid todos los días, pero sí lo hayan tenido para recibir a quien los quiere triturar
S00 con una motosierra como el señor Milley. Es una auténtica vergüenza.
S00 Mire, nosotros queremos que el señor Milley se quede en España, que les acompañe toda la campaña
S00 para que los españoles vean lo que comparten ustedes con personajes tan lunáticos como ese. Muchas gracias.
S00 Gracias, señoría. Señora consejera, tiene la palabra.
S00 militares pegan a inmigrantes. Eso es una absoluta indecencia. Y estoy aquí también
S00 para defender a los profesionales sanitarios que salvamos vidas de ustedes, que nos manosean
S00 y nos manipulan e intentan encontrar falsas polémicas con mercancía estropeada y datos
S00 falsos. ¿Y sabe usted, señor Moreno Vinues, de dónde vengo yo? No vengo de las cloacas,
S00 de las saunas ni de las putas. Vengo del servicio público de 25 años y de la gestión. Y usted
S00 y sus compañeros de Quirón con los que trabajó cuando vino a Madrid se avergüenzan de usted.
S00 Señor Moreno, que sepa usted que no le gusta oír lo que hemos hecho por los profesionales sanitarios.
S00 Hemos subido el sueldo de más de 60.000 de nuestros compañeros,
S00 108 millones para que seamos los que más cobramos por guardias en toda España,
S00 8 millones para el SUMA, 5 millones para la prolongación de jornada,
S00 14 millones para la atención continuada. Hemos estabilizado a 34.000 profesionales.
S00 bienales. Trabajamos con quien quiere hacer esta sanidad mejor, porque vamos a tener el
S00 programa de bienestar emocional solicitado por los profesionales. Y sabe usted, trabajamos,
S00 trabajamos con los profesionales que quieren mejorar la sanidad, no con los que quieren
S00 atacarla para perpetuarse de lo público. Y vamos a tener el programa piloto en La Paz
S00 y en el sureste para terminar con la obligatoriedad de las guardias de 24 horas. Y la realidad
S00 les desmiente, señor Moreno Vinués, compran mercancía estropeada, están holisqueando
S00 para ver si pueden encontrar alguna cosa mala. Y la realidad es que todas las denuncias
S00 que ponen contra Quirón, contra Torrejón, contra nosotros, están archivadas, señor
S00 Moreno Vinués. Siga así porque será una vergüenza para la profesión. Y desde luego,
S00 cada vez que tienen un problema, ustedes o quienes escriben contra nosotros tardan nada
S00 en llamarnos para venir aquí a Madrid a que le solucionemos los problemas.
S00 336.000 personas de otras comunidades autónomas.
S00 Y los rankings nos avalan absolutamente.
S00 los mejores indicadores. Le puedo decir desde que está la presidenta no hemos dejado de
S00 aumentar el presupuesto. 3.000 millones más. Ustedes en el Ministerio de Hacienda lo han
S00 reducido a la mitad. Estoy esperando que Mónica García me diga dónde están esos 300.000
S00 millones más que nos da la sanidad, porque es mentira, porque si no sacarían pecho.
S00 Señor Moreno Binués, le puedo asegurar que yo voy a seguir trabajando para mejorar esta
S00 sanidad y desde luego frente a su indecencia, democracia.
S00 Gracias, señora consejera.
S00 Tiene la palabra, señor Manuel Rubinues.
S00 Usted viene de Quirón, yo de la sanidad pública. Gracias.
S00 Gracias, señoría. Señora consejera, ¿qué va a poner?
S00 Se equivoca, usted viene de Quirón, de la RUBER, yo de la sanidad pública y también de la privada.
S00 No me avergüenzo.
S00 Buenos días, consejero. Le pregunto por la valoración que hacen de la instalación de una incineradora en Titulce y si creen que es coherente con su estrategia de economía circular. Gracias.
S00 Gracias, señoría. Señor consejero, tiene la palabra.
S00 Gracias, presidenta y señoría. Bien, pues, como usted conoce, las plantas de tratamiento y valorización de residuos encajan tanto en las directivas y reglamentas europeos, en la ley y en la estrategia española,
S00 y, por supuesto, también, como no puede ser de otra manera, en la ley de la ley de la ley.
S00 de la Comunidad de Madrid en la estrategia de economía circular de nuestra región. Gracias.
S00 Gracias, señor consejero. Señora Serra, su turno de réplica.
S00 Mire, hace un año les decíamos que la estrategia de economía circular no sonaba a declaración vacía,
S00 que además solo quería hacer negocio con la basura. Y ahora resulta que nos enteramos que una empresa privada
S00 quiere instalar una incineradora que va a quemar 300.000 toneladas de basura al año
S00 y ustedes están pensando en autorizarla.
S00 Una planta que necesita un suministro de basura durante años para poder amortizarse
S00 y que va a impactar de lleno en las vidas de los vecinos del sureste.
S00 Pero es que ¿qué tipo de gobierno son ustedes, consejero?
S00 Por la mañana defienden la economía circular y por la tarde quieren aprobar un contrato de suministro de basuras
S00 a décadas vista para las vecinas del sureste.
S00 no se escude en que es una iniciativa privada.
S00 Su responsabilidad es velar por el interés general.
S00 ¿Puede decir qué interés general protege que una empresa privada
S00 tiene 300.000 toneladas de basura al año?
S00 ¿Qué pasa con las zonas protegidas, consejero?
S00 Es que ni siquiera hay un estudio previo de biomarcadores.
S00 Lo suyo es una chapuza.
S00 No son una ventanilla única para que las empresas privadas de la región se forren.
S00 No sé si se han enterado que son un gobierno.
S00 Intenten que se note por una vez.
S00 Están jugando con la salud de las vecinas del sureste.
S00 otra vez, porque son otra vez los mismos los que van a tener que soportar las infraestructuras de la gestión de residuos de toda la región.
S00 Están empeñados en la ampliación del vertedero de Pinto en contra de todos los vecinos y ahora vienen con estas.
S00 Los vecinos de Titulcia, de Cienpozuelos, de San Martín de la Vega, de Aranjuez o de Pinto no son ciudadanos de segunda.
S00 No van a ser el basurero de la región.
S00 Basta de exigirles a ellos que resumen las emisiones, el tráfico pesado y el riesgo para la salud, mientras los beneficios de la salud se han reducido.
S00 vender esa energía van a parar a una empresa privada. Es que encima el promotor quiere que el
S00 origen de los residuos sea confidencial. ¿Ustedes les han preguntado qué es lo que van a quemar ahí?
S00 Es que sin transparencia no puede haber participación, pero los vecinos les lo tienen claro y ya les han
S00 dicho que no. Ahora les toca a ustedes. Y por cierto, señorías del PSOE, después de varios años
S00 ocultando el proyecto a sus vecinos, la alcaldesa de Titulcia ha dado marcha atrás y es de agradecer,
S00 pero lo ha hecho únicamente cuando ha habido movilización por toda la comarca
S00 y hay decenas de organizaciones en contra y la oposición de partidos como Más Madrid y el Partido Verde.
S00 Si ya han conseguido vencer sus contradicciones, sean bienvenidos a este lado y nos vemos el 31 en la movilización.
S00 A usted, consejero, solo le queda una pregunta muy fácil.
S00 ¿Va a decir que no a esta planta? Muchas gracias.
S00 Gracias, señorías.
S00 Señor consejero, tiene la palabra.
S00 Gracias, señoría. Mire, yo a mí no me corresponde decir que sí o que no. A mí lo que me corresponde es cumplir la ley, no como ustedes, que arbitrariamente toman esas decisiones.
S00 Vamos a ver un poco cómo la demagogia que usted acaba de traer a esta asamblea se puede desmontar.
S00 Está usted hablando de un proyecto que acaba de entrar hace apenas una semana en nuestra consejería, como otro tipo de proyectos, y que requiere de uno de los estudios más exhaustivos de todas aquellas instalaciones que quieren ponerse en marcha en la Comunidad de Madrid,
S00 que es la que necesita la evaluación ambiental más estricta y que le corresponde ahora hacer a nuestros técnicos con la participación de todos ustedes y de todos los interesados.
S00 Tenemos la obligación legal, señorías, y una vez comprobada la documentación recibida, entre la que figura un certificado de compatibilidad urbanística...
S00 ...pumitido por el Ayuntamiento de Tituccia, pues acabamos de abrir el plazo de alegaciones del procedimiento administrativo correspondiente a la solicitud de autorización ambiental integrada para una planta de estas características, además de iniciar las consultas que le comentaba.
S00 Y vayamos a lo básico, señorías. La gestión de residuos es una competencia municipal o de las mancomunidades de municipios correspondientes como primer eslabón e imprescindible del diseño de una economía circular transversal a todas las Administraciones, desde el propio Consejo de la Unión Europea hasta el ayuntamiento más pequeño como institución.
S00 Ayuntamiento gobernado, como ha dicho usted, por el Partido Socialista, pero con la entidad suficiente para acordar e impulsar un proyecto industrial de valorización, que me consta además será conocido y compartido por el Partido Socialista de Madrid y probablemente por el Gobierno de España. Por tanto, pueden ir también a hacerle esta consulta que trae usted aquí.
S00 Hablamos de instalaciones industriales regladas a nivel europeo, nacional, autonómico y municipal.
S00 regladas, repito, por el Gobierno del que su grupo forma parte.
S00 Hablamos de un marco legislativo complejo y del trabajo de técnicos en distintos niveles de la Administración
S00 y en diferentes administraciones.
S00 Hablamos de una solicitud que tiene 300 megas de documentos, miles de folios
S00 y que le garantizo, como hacemos siempre, que se estudiarán del primero al último con el mayor rigor y detalle.
S00 Y esa es la tarea y la posición que tiene la Comunidad de Madrid.
S00 Somos tramitadores de la solicitud promovida por una empresa privada con el apoyo de un ayuntamiento.
S00 Y velaremos desde la neutralidad política y tecnológica porque prime el sentido común, el imperio de la ley y el rigor técnico-científico. Muchas gracias.
S00 Gracias, señor consejero. Y pasamos a la última pregunta del pleno de hoy. Corresponde al señor consejero de Cultura, Turismo y Deporte.
S00 Tiene la palabra el señor Eustache Soteldo del Grupo Parlamentario Popular.
S00 Muchas gracias, presidente. Consejero, le pregunto por los...
S00 resultados de los actos de la hispanidad 2026. Gracias, señoría. Señor consejero, tiene la palabra.
S00 Muchísimas gracias, señor presidente. Muchísimas gracias, señor Eustache. Bueno, como ustedes saben,
S00 nosotros entendemos la hispanidad como una comunidad cultural y así la celebramos. Y en ese sentido,
S00 esa celebración cultural extensa y mayoritaria que se ha producido en la Comunidad de Madrid,
S00 pues la verdad es que nos tiene muy satisfechos. No solo porque hemos superado ya el millón de
S00 personas asistentes, no sólo por la cantidad de artistas que han participado en ella, más de 5.000
S00 artistas han transitado por los diferentes espacios de hispanidad, sino sobre todo por el carácter que
S00 está dando a la celebración, a esa especial forma de vida, a esa especial forma de entender el mundo
S00 y a esa especial forma de entender el respeto a la tradición y a la cultura que supone la hispanidad, que como les digo...
S00 es un concepto amplio el que nosotros celebramos.
S00 No celebramos solo la música, que también no celebramos solo las artes escénicas,
S00 que también no celebramos solo la vida, que también, sino también celebramos
S00 una forma de organizarse históricamente que se ha trasladado al resto del mundo
S00 y que ha influido de manera muy positiva en la cultura universal.
S00 Hay un elemento, hay una actividad especialmente importante
S00 y que a mí me ha gustado mucho señalar en esta hispanidad,
S00 que ha sido una que se centraba en la importancia de nuestra tradición jurídica con respecto al desarrollo del derecho universal, como digo, del resto del mundo.
S00 El derecho, el just gentium, que viene, como saben ustedes, del derecho romano, que luego se impulsa en toda esa etapa de primacía hispánica
S00 y que genera, a través de ese derecho de gentes, el derecho internacional.
S00 Y eso es realmente lo que nosotros estamos celebrando.
S00 Estamos celebrando las infraestructuras que nos ordenan, estamos celebrando las infraestructuras que nos permiten llevar una convivencia ordenada, estamos luchando contra el caos y estamos defendiendo el Estado de Derecho.
S00 Y la hispanidad es Estado de Derecho. Y eso es exactamente de lo que estamos hablando. Y eso es exactamente lo que esta región está celebrando.
S00 Una celebración que empezó con 100.000 personas hace escasamente 6 años y que ya, como les digo, supera el millón de personas.
S00 porque estamos defendiendo una idea de la vida, una idea de la vida que se basa en reglas,
S00 que se basa en el imperio de la ley, que se basa en el Estado de Derecho y que se basa en el respeto.
S00 Lo he dicho muchas veces en esta Cámara, pero ustedes, señores de la izquierda,
S00 están perdiendo el respeto al individuo y el respeto...
S00 Gracias, señor consejero. Señor Eustache, tiene la palabra.
S00 Muchas gracias, presidente. Hoy hemos presenciado como el diputado Emilio Delgado se ha burlado de un acento, en concreto argentino. Señorías de la izquierda, eso es racismo. Eso es racismo.
S00 ¿Quién es lo siguiente? ¿Burlarse de mi acento también?
S00 ¿O burlarse de qué? De chistes de andaluces, de gangosos, de extremeños.
S00 Eso, por favor, háganle llegar al compañero de ustedes,
S00 que tiene la oportunidad de retractarse y de pedir disculpas aquí hoy.
S00 Es racismo.
S00 Consejero, objetivo logrado. Más de un millón de espectadores.
S00 Se ha trabajado durísimo para lograrlo.
S00 Más de, desde hace seis años empezamos con 100 mil, hemos llegado ya a ese millón.
S00 Un 10% más que el año pasado.
S00 Digo yo que estaremos contentos con lo que hemos logrado, ¿no?
S00 Celebrar lo que somos. ¿Qué somos? Hispanos.
S00 Yo no sé si esta izquierda tiene algo que celebrar.
S00 A lo mejor ser hispano se les queda corto.
S00 A lo mejor lo suyo será algo un poco más bolchevique, seguramente.
S00 Pero tenemos que reconocer que sí, que todos los acentos del español caben en Madrid.
S00 Y hemos celebrado nuestra fiesta, la fiesta de la hispanidad.
S00 Esa que defendemos, ¿por qué?
S00 Porque genera riqueza cultural y también genera riqueza económica en nuestra región.
S00 Esa es la hispanidad y el modelo que defendemos nosotros.
S00 La pregunta que deberíamos hacernos es qué es la hispanidad para estos socialistas y comunistas.
S00 Pues muy fácil, la ley de nietos.
S00 ¿Nietos de quién? Pues de Pedro Sánchez, porque no aparecen ni los padres ni los abuelos de los españoles.
S00 Es que no aparecen.
S00 Conclusión, tienen que ser nietos de Pedro Sánchez.
S00 Un caso en concreto, un mexicano de 93 años nacionalizado, sin padres españoles, sin abuelos españoles.
S00 Definitivamente este es nieto directo de Pedro Sánchez.
S00 Ahora más escandalosos
S00 Y más preocupante todavía es ver cómo este gobierno socialcomunista contrata a una empresa pública cubana, es decir, a la dictadura cubana, por un millón de euros para tramitar 350 mil expedientes.
S00 Señorías, vengo del futuro, les voy a explicar el modus operandi. Este gobierno le paga un millón de euros al régimen castrista y ellos se lo devuelven en votos socialistas. Así funciona el sistema.
S00 Tengo que decirles que todo esto es para sumar los votos que no tienen. Señorías, se los voy a decir con acento venezolano, son unos malandros. No saben realmente lo que les llevo diciendo. Este iba a ser un gobierno de corruptos, de delincuentes y de pervertidos, sobre todo por los socialistas feministas y los feministas socialistas.
S00 Se los advertí, cabalgaban un tigre hambriento. La pregunta que les hago hoy, ¿todavía van a votar ustedes a Pedro Sánchez?
S00 Hay diputados socialistas que han dicho que no.
S00 Tienen más dignidad que ustedes, señoría.
S00 Tienen más dignidad que ustedes.
S00 El 29 de noviembre nos vemos.
S00 Y ahí estaremos votando.
S00 Gracias, señoría. Ahora pasamos al siguiente punto del orden del día. Tenemos el dictamen de la Comisión de Presupuestos y Hacienda sobre el proyecto de Ley 6-2026 de Defensa del Contribuyente de la Comunidad de Madrid.
S00 se han recibido escritos de los grupos parlamentarios
S00 Socialista, Más Madrid y Vox en Madrid
S00 con la reserva de enmiendas
S00 hoy tendremos muchas votaciones al final
S00 y
S00 Y al haberse celebrado en su momento debate de totalidad del proyecto de ley, procede ahora la intervención de los grupos y además porque no se ha designado a la presidencia de la comisión para que no se expusiera el dictamen.
S00 Así que empezamos por la señora Cuartero Lorenzo, del nuevo parlamentario Vox en Madrid. Tiempo máximo de diez minutos.
S00 Gracias.
S00 Debate hoy, debate final para la aprobación de la Ley de Defensa del Contribuyente.
S00 Permítanme, señorías, que me pare unos minutos a reflexionar acerca del propio título de esta ley.
S00 Sí, señorías de la izquierda y de la ultraizquierda, hoy es más necesario que nunca defender al contribuyente,
S00 pero no solo al contribuyente madrileño, sino a todos los contribuyentes españoles de las garras de un gobierno depredador
S00 que no ha dudado en lucrarse, no ha dudado en hacer negocios, no ha dudado en comprarse casas, no ha dudado en almacenar joyas,
S00 no ha dudado en hacer ninguna de las corrupciones que ustedes después dicen denunciar a costa del dinero de todos los españoles.
S00 No solo el contribuyente madrileño, sino todos los contribuyentes españoles.
S00 Los señores han sido esquilmados, maltratados, empujados al precipicio de la pobreza y la precariedad por este gobierno criminal.
S00 Hace diez años eran menos de una de cada diez familias las que vivían en el umbral de la pobreza.
S00 Hoy un 10% de las familias en España padecen al menos tres criterios de pobreza.
S00 Y mientras tanto, el gobierno de Pedro Sánchez ha aumentado la recaudación de impuestos en 112.000 millones de euros.
S00 Más de cuatro veces el presupuesto total de la Comunidad de Madrid.
S00 Mientras tanto, España se convierte en una economía que no crece, un PIB que no se desarrolla,
S00 sino que simplemente engorda de la mano de aquellos que vienen a dar una patada en la puerta,
S00 porque como bien explicaba Figaredo, como bien ha explicado...
S00 He explicado tantas veces, efectivamente comen, efectivamente ocupan un espacio, efectivamente utilizan los servicios sanitarios, pero no producen nada.
S00 España es una economía que engorda, sí, pero que cada vez es menos ágil, cada vez más incapaz de moverse, de reaccionar y de producir riqueza.
S00 Y el problema, señorías de la izquierda, no es solo que se paguen más impuestos, que se pagan, lo vemos todos, sobre todo en el mes de mayo, cuando nos toca hacer la declaración de la renta.
S00 Es que pagamos mucho más impuestos ganando lo mismo o compitiendo por ese contrato que le llaman indefinido, cuando la realidad es que es un contrato a tiempo parcial y solo unos cuantos días al año.
S00 Fíjense, nos decía ayer el señor Gibernau en la Comisión de Economía
S00 Con mucha certeza
S00 Nos decía, el problema ya no es...
S00 solo pagar impuestos. El problema es pagar impuestos cobrando lo mismo, porque del mismo
S00 sueldo el Estado se lleva mucho más. Fíjense, sin embargo, en el caso de Irlanda. Irlanda
S00 ha sufrido una inflación en los últimos diez años de un 39%. Nada que envidiar a
S00 la inflación irlandesa, ¿verdad? Y aquí vamos disparados también. Sin embargo, los
S00 salarios han aumentado un 100%. Y eso es lo que hace que una economía cree riqueza.
S00 Tantas veces hemos hablado de que no solo es importante la presión fiscal, sino el esfuerzo
S00 fiscal. No es lo mismo pagar 5.000 euros al año de impuestos ganando 20.000 que ganando
S00 50.000. Y ese es el gran pecado que ha cometido el gobierno del señor Sánchez. Porque cuando
S00 la productividad de un país se desploma, las familias, los españoles se empobrecen.
S00 No es que lo diga yo.
S00 No es que lo diga ni siquiera el Tintan que asesora al Partido Popular, ni siquiera la Fundación Dicenso.
S00 Es que lo ha dicho el Fondo Monetario Internacional la semana pasada.
S00 España es la excepción en las economías que forma parte del euro.
S00 Es la única economía que ha perdido productividad entre los años 2018 y 2026.
S00 Repito, entre los años 2018 y 2026, ¿les suena lo que ha pasado entre el 2018 y 2026? Que ustedes, señorías, han estado en el Gobierno.
S00 Que ustedes, señorías de la izquierda y de la ultraizquierda, han apoyado 100 subidas de impuestos.
S00 Que ustedes, señorías de la izquierda y la ultraizquierda, violenta, antidemocrática y traidora, no han dudado en subir los costes laborales.
S00 en asfixiar a familias, a trabajadores, autónomos y a empresarios con un sinfín de tasas, tarifas e impuestos
S00 simplemente para su propio beneficio. Señorías, cada día que ustedes permanecen en el Gobierno,
S00 las familias sienten más dificultades, porque ustedes, que dicen venir a redistribuir la riqueza,
S00 lo único que saben hacer es esparcir pobreza.
S00 Por eso nosotros, a pesar de que nos gustaría una ley más ambiciosa
S00 en cuanto a la defensa del contribuyente,
S00 que sumase a esta defensa del contribuyente una reducción de los impuestos,
S00 como por ejemplo la que Vox ha propuesto,
S00 para aliviar la carga fiscal, la presión fiscal que soportan las familias,
S00 que consistiría además en algo que también afecta a la desregulación, a la seguridad.
S00 En la sencillez, 22.000 euros, cero impuestos, cero IRPF.
S00 Entre 22.000 y 70.000 euros, 15% de IRPF.
S00 Y a partir de 70.000 euros, 25% de IRPF, además añadiendo un 4% en la reducción por cada uno de los hijos que convivan con la unidad familiar.
S00 Mejor defensa del contribuyente que eliminarle impuestos, que reducir el IRPF, que deflactarlo adecuadamente, que eliminar esa tasa de basuras que nos han impuesto los ayuntamientos, que se han entregado a esa normativa europea en la que el Pacto Verde asfixia cada día más nuestra economía y no contentos con asfixiar nuestra economía han decidido también asfixiar a los ciudadanos.
S00 es la mejor defensa del contribuyente.
S00 Aun así, aunque esta ley no contempla ninguna de esas cosas,
S00 aunque hemos propuesto varias disposiciones adicionales en las que traemos no solo medidas de defensa del contribuyente,
S00 sino todas esas medidas que también propondremos que entren en la ley de desregulación
S00 y que están contempladas en el programa de desregulación de Vox, nosotros hoy apoyaremos esta ley.
S00 Hemos conseguido, eso sí, incluir algunas de nuestras enmiendas, solo tres, pero bueno, algo es algo.
S00 Consejera, quizá usted hoy decida ser un poco más generosa y aceptar alguna de las propuestas que hemos hecho adicionales a las tres que ya están contempladas a través de transaccionales.
S00 Hemos conseguido, por ejemplo, algo tan sencillo y tan básico como que se facilite una primera liquidación de los impuestos para ayudar a aquel que se enfrenta a la maraña burocrática que es hoy la Administración a la complicadísima gestión de los impuestos para, por lo menos,
S00 darle esa seguridad, porque ya saben ustedes que lo que más le gusta a la izquierda es caer como una losa
S00 sobre cualquier contribuyente que comete un pequeño error. Yo creo que todos hemos escuchado en las noticias
S00 esta persona que se enfrenta a una multa de miles de euros por haberse equivocado en tres céntimos,
S00 en tres céntimos, hacer su declaración de impuestos. Esa es la política del Partido Socialista,
S00 caer como una losa contra el contribuyente que se equivoca cuando, eso sí, a la hora de perdonarle a la empresa del marido de Montsemínguez
S00 o a la hora de perdonar los costes sociales derivados de los necesarios para que el rescate del plus ultra saliera adelante,
S00 entonces ahí no hay problema y ahí se levantan todas las banderas.
S00 Pero bueno, en definitiva, señorías, nosotros apoyaremos esta ley hoy.
S00 Queremos que los contribuyentes españoles sepan que a partir del 29 de noviembre, además, esta será la actitud que el Gobierno de España tome frente a las familias españolas.
S00 que vamos a defender que cada familia tiene que poder llegar a fin de mes, que vamos a impulsar una economía productiva que permita que suban los salarios, que cree riqueza, que cree prosperidad y que traiga una nueva época para que todos los españoles puedan sentirse además un poco más libres.
S00 No queremos la España subsidiada, queremos la España que gana su sueldo, la España que sabe lo que se puede permitir y que con el sueldo que gana honradamente trabajando puede desarrollar su proyecto de vida, adquirir una vivienda, alquilarla, formar una familia y, en definitiva, ser libre y contribuir a la prosperidad. Muchas gracias.
S00 Gracias, señoría. Ahora interviene el diputado Vinagre Alcázar, el grupo parlamentario socialista.
S00 Un momento.
S00 Un momento.
S00 Un momento, presidente.
S00 Gracias.
S00 Presidente, muchas gracias. Antes de entrar en la ley, quiero contestar algunas cosas que acabamos de escuchar.
S00 Señora Cuartero, ustedes pueden venir aquí a insultar a Pedro Sánchez y a descalificar a los socialistas y al conjunto de la izquierda,
S00 cuanto quieran, que de hecho lo hacen. Estamos acostumbrados, pero no confundan el patriotismo con la intolerancia y la mala educación.
S00 Ustedes hablan continuamente de libertad, pero les cuesta muchísimo afectar que los ciudadanos elijan democráticamente un gobierno que no sea el suyo.
S00 Pues vayan acostumbrándose, ya se lo digo, vayan acostumbrándose.
S00 Los socialistas llevamos casi 150 años defendiendo nuestras ideas.
S00 Hemos sobrevivido a quienes nos persiguieron, nos encarcelaron y quisieron hacernos desaparecer.
S00 Y aquí seguimos y seguiremos.
S00 de patriotismo. España no es patrimonio de Vox, la bandera no es propiedad de Vox y los millones
S00 de españoles que votan al Partido Socialista no son menos españoles que ustedes. Así que,
S00 menos repartir carnets de buenos y malos españoles. A España se la defiende respetando, también,
S00 incluso a quienes no les votan. ¿O qué pasa? ¿Que los 15 millones que no han votado ni a Vox ni al
S00 Partido Popular no son españoles, señor Díaz? ¿Acaso no somos españoles? Basta ya, basta ya.
S00 Y quiero también reconocer desde esta tribuna a los miles de docentes madrileños que están
S00 defendiendo la dignidad de la educación pública. No está aquí la señora consejera, le diría a quien
S00 les escuchara que no los traten como un problema de orden público, que no son delincuentes ni
S00 enemigos de Madrid son los profesores y las profesoras de nuestros hijos.
S00 Son quienes cada mañana enseñan y educan en nuestros colegios e institutos y merecen respeto.
S00 Pueden discrepar de sus reivindicaciones, es legítimo.
S00 Lo que no deberían hacer es despreciarlos por defenderlas.
S00 Un gobierno que presume tanto de libertad debería empezar por respetar a quienes la ejercen para defender la escuela pública.
S00 Y ahora sí, vamos a la ley.
S00 Señorías, llevamos meses escuchando a la consejera y al Partido Popular hablar de confianza, de derechos y de una administración cercana al ciudadano.
S00 ¿Quién puede estar en contra de eso?
S00 El problema empieza cuando uno deja de escuchar los discursos y se pone a leer la ley.
S00 Ahí es donde desaparecen buena parte de las garantías que nos prometían desde esta tribuna.
S00 Por eso los socialistas no compartimos este texto, no porque estemos en contra de defender al contribuyente, sino precisamente...
S00 porque creemos que merece una defensa bastante más seria.
S00 Presentamos 22 enmiendas.
S00 Queríamos una oficina de defensa del contribuyente independiente
S00 cuyo responsable no pudiera ser cesado a voluntad
S00 y rindiera cuentas ante esta Asamblea.
S00 Queríamos respuestas a sus recomendaciones,
S00 seguimiento de las quejas y garantías
S00 para que nadie quedara sin atención por equivocarse de formulario.
S00 Y queríamos saber con qué personal y con qué presupuesto
S00 pensaban cumplir todo lo que prometían.
S00 ¿Y qué nos contestó el Partido Popular?
S00 Que todo estaba previsto.
S00 La independencia para el reglamento, la evaluación en la memoria,
S00 las compadecencias que las pidamos nosotros y los recursos, los que ya existen,
S00 más derechos, más funciones, más obligaciones y todo con los mismos medios.
S00 Curioso.
S00 Y encima les molesta que les pidamos garantías,
S00 Porque, claro, ¿qué importa quién nombra al responsable de esa oficina?
S00 cuánto duda su mandato y quién puede fesarlo. Eso no importa.
S00 Una oficina, señorías, no es independiente porque el Gobierno le permita llevarle la contraria.
S00 Lo es cuando puede hacerlo, aunque al Gobierno le moleste.
S00 Pese a ello, conseguimos alcanzar dos acuerdos con el Grupo Popular.
S00 Uno para advertir al ciudadano de que una queja no suspende los plazos de recurso
S00 y otro para fijar un plazo máximo de respuesta a las sugerencias.
S00 Son mejoras útiles. Las defendimos y las conseguimos.
S00 pero no resuelven las carencias de fondo de esta ley.
S00 Y aquí aparece nuestra verdadera discrepancia, señor Díaz del Grupo Popular,
S00 su manera de entender la defensa del contribuyente.
S00 Para el Partido Popular todo acaba desembocando en el mismo sitio.
S00 Bajar impuestos, da igual que hablemos de derechos, de sanidad o de vivienda,
S00 siempre terminan recitando las bondades de su modelo fiscal.
S00 Hablemos de su modelo, por tanto, pero sin esconder el lado oscuro.
S00 Defender al contribuyente no consiste en...
S00 únicamente en mirar cuánto paga. También hay que preguntarse qué recibe y quién se beneficia de las
S00 decisiones fiscales. Para una familia que se deja medio sueldo en el alquiler, la política económica
S00 es poder llegar a fin de mes. Para quien espera una prueba médica es que su hospital funcione.
S00 Los impuestos no son, por tanto, un castigo. Son también lo que permite que los derechos no dependan
S00 del dinero que cada uno tenga en el banco.
S00 Y sus rebajas fiscales no benefician a todos por igual.
S00 Ustedes hablan mucho de dejar el dinero en el bolsillo de los madrileños.
S00 Nosotros lo que queremos saber es en qué bolsillos.
S00 Y fíjense qué casualidad.
S00 Esta semana hemos conocido por una información periodística
S00 que la presidenta Ayuso y la consejera Albert mantuvieron en enero
S00 un almuerzo con representantes de la Fundación Fibismo,
S00 vinculada a destacados empresarios y grandes patrimonios.
S00 Según esa información, el encuentro no figuraba en sus agendas
S00 públicas y se produjo antes de aprobar nuevas medidas fiscales para las empresas familiares.
S00 Yo no voy a afirmar que en aquella comida se acordarán en una decisión fiscal, no lo sabemos.
S00 Precisamente por eso deberían explicar de qué hablaron y por qué no figuró en la agenda.
S00 Para los grandes patrimonios, comida reservada y acceso directo a la presidenta.
S00 Para el ciudadano que tiene una queja con Hacienda, formulario, paciencia y a esperar.
S00 Y luego nos vienen a hablar de transparencia y de defensa del contribuyente.
S00 En fin, quizás sea una cuestión de perspectiva, porque mientras miles de mavrileños no pueden acceder a su primera vivienda,
S00 la presidenta Ayuso se da la vida padre de aticazo en aticazo a costa de los mavrileños.
S00 Claro, la crisis de la vivienda ya sabemos que se ve de manera muy distinta dependiendo de la altura del piso desde que se contempla.
S00 Pero bueno, no es solo una cuestión de prioridades económicas, es también una cuestión de modelo político.
S00 Y esta es la palabra.
S00 semana hemos tenido una demostración bastante elocuente. Javier Milei ha venido a España
S00 insultado al presidente del gobierno y a pedir que se eche a los socialistas a patadas.
S00 Mientras otros dirigentes del Partido Popular han procurado mantenerse lejos de esa fotografía,
S00 la presidenta de la Comunidad de Madrid lo recibía con los brazos abiertos. ¿Y saben
S00 a mí lo que me preocupa? No es solamente ese brazo, no. Lo que me preocupa es lo que
S00 abraza la presidenta Ayuso. Porque mi ley ha convertido la motosierra en el símbolo de un
S00 proyecto que presenta a lo público como un problema y los recortes como solución. Ayuso
S00 abraza al presidente de la motosierra mientras su gobierno hoy nos trae una ley que promete más
S00 derechos sin comprometer más recursos para garantizarlos. Y detrás de esas decisiones hay
S00 una manera de entender la política que también asoma cuando Feijó habla de los sacrificios que
S00 habrá que hacer sacrificios.
S00 Muy bien, pero díganos cuáles
S00 y sobre todo, ¿quién tendrá que
S00 soportarlos? Porque
S00 aún no se lo...
S00 recibe a escuchar sus propuestas fiscales y a otros se les pide que se aprieten el cinturón.
S00 Nosotros defendemos otra cosa. Queremos una comunidad de Madrid en la que los derechos
S00 no dependan del patrimonio de cada uno, de sus contactos o de tener acceso al despacho
S00 de la presidenta. Y eso también es defender al contribuyente. La consejera nos dijo en
S00 el debate de totalidad que el contribuyente no es un sospechoso habitual. Estamos de
S00 acuerdo. También dijo que recaudar bien es una obligación y tratar bien a quien paga
S00 es otra. Y también estamos de acuerdo. Pero entonces, ¿por qué han rechafado tantas
S00 propuestas para garantizar ese buen trato? Cuando un ciudadano tiene un problema no necesita
S00 que la consejera le repita cuánto confía en él, necesita que le contesten. Cuando
S00 la Administración se equivoca necesita que rectifique y cuando una oficina detecta un
S00 problema necesita independencia para señalarlo y medios para resolverlo. Termino.
S00 Hoy el Gobierno regional junto al Partido Popular
S00 Popular aprobará esta ley con su mayoría absoluta y mañana probablemente la presentará
S00 como otro gran éxito del Gobierno de Ayuso. Pero una mayoría absoluta, señor Díaz, sirve
S00 para aprobar una ley, no sirve para demostrar que esa ley sea buena. En el día a día ya
S00 les digo que lo iremos viendo. Nosotros hemos intentado mejorarla, hemos negociado, alcanzado
S00 acuerdos y defendido garantías que ustedes han rechazado. Señor Díaz del Partido Popular,
S00 han tenido la oportunidad de aprobar una ley que protegiera de verdad al contribuyente
S00 y han preferido quedarse a medio camino.
S00 Esta ley no tenía que servir para que Ayuso pudiera presumir de defender al contribuyente.
S00 Tenía que servir para que el contribuyente pudiera defenderse incluso del gobierno de Ayuso.
S00 Muchas gracias.
S00 Gracias, señoría. Ahora interviene el señor Ruiz Rosales del Grupo Parlamentario de Más Madre.
S00 Gracias.
S00 Gracias, presidente. Señorías, hoy damos el último paso parlamentario para la aprobación de este proyecto de ley
S00 tras una tramitación caracterizada por el rodillo y la cerrazón absoluta de la mayoría que apoya al Gobierno regional.
S00 No han aprobado ni una sola de nuestras enmiendas, ni a la exposición de motivos, ni al articulado.
S00 Una prueba más de la forma de entender la política del Partido Popular, imponer en lugar de acordar.
S00 Bajo el título amable de defensa del contribuyente, me repito,
S00 el gobierno de la señora Ayuso nos ha presentado una engañifa de puro marketing legislativo.
S00 Pero la ciudadanía trabajadora ya ha calado su estrategia y lo está...
S00 denunciando pacíficamente en las plazas y en las calles, en las puertas de los centros educativos
S00 y en las escuelas infantiles, en los centros de salud colapsados y en las residencias que no atienden
S00 como merecen a quienes nos cuidaron. Y el 11 de noviembre lo volverán a demostrar durante la
S00 huelga general en defensa del derecho constitucional a la vivienda porque nos están robando Madrid.
S00 Y nos lo están quitando a través del boletín oficial, perdonando cientos de millones de euros en impuestos a las rentas más altas, a las grandes fortunas y a los fondos buitre, mientras asfixian a la mayoría trabajadora y desmantelan los servicios públicos que sostienen nuestro día a día.
S00 Dicen que nos ofrecen libertad en forma de rebajas fiscales, pero la realidad es que están saqueando lo público para convertir nuestros derechos en sus negocios.
S00 El gobierno del Partido Popular presume de una supuesta bajada de la presión fiscal
S00 Pero oculta a quien beneficia
S00 La justicia y quién la paga.
S00 Su modelo consiste en perdonar impuestos sobre el patrimonio y las grandes donaciones al 1% más acaudalado de la región,
S00 a los dueños de áticos de dudoso origen y a quienes brindan en los palcos VIP con la señora Ayuso.
S00 Y el coste real de ese regalo para los millonarios lo paga un trabajador que cobra un sueldo mínimo o una familia de rentas medias,
S00 a las que le rebajan 20 euros al año en el tramo autonómico del IRPF para luego obligarlas a gastarse 200 euros al mes en un seguro médico privado porque la atención primaria está desmantelada.
S00 O a pagar 300 euros al mes en una escuela infantil privada porque no hay suficientes escuelas infantiles públicas.
S00 O a pagar miles de euros por una plaza en una residencia privada porque han abandonado a nuestros mayores.
S00 Eso no es una rebaja fiscal, es una transferencia directa de renta desde las familias trabajadoras hacia los consejos de administración.
S00 de las grandes corporaciones de sanidad, de educación y la atención residencial privadas.
S00 Y en lugar de corregir esta injusticia, este proyecto de ley profundiza en la indefensión de la gente común.
S00 Nace viciado desde su concepción.
S00 Como sostuvimos al defender la enmienda a la totalidad, esta propuesta es un ejercicio de pura redundancia legislativa
S00 que se limita a agrupar derechos que ya están plenamente reconocidos en nuestro ordenamiento.
S00 concretamente en la Ley General Tributaria y en la Ley del Procedimiento Administrativo Común.
S00 Cuando una ley no añade nuevos derechos sustantivos a la nueva Oficina de Defensa del Contribuyente,
S00 no se le asigna un solo euro de presupuesto adicional, no incorpora ni un funcionario de refuerzo
S00 y no se la dota de independencia real, por más que la vendan con grandes titulares,
S00 estamos ante una simple campaña de propaganda.
S00 Gracias.
S00 Entrando al análisis de la exposición de motivos, denunciamos de nuevo que el preámbulo aprobado constituye un texto partidista que incumple las directrices de la técnica normativa.
S00 El informe de técnica legislativa recuerda la exigencia de estricta neutralidad de los textos legales, señalando expresamente que deben evitarse las declaraciones de autologio en las exposiciones de motivos.
S00 Las tres enmiendas de Más Madrid al preámbulo buscan corregir este sesgo. La enmienda 1 incorpora el mandato del artículo 31.1 de la Constitución Española para orientar la fiscalidad autonómica bajo los principios de justicia distributiva, progresividad, equidad y suficiencia financiera.
S00 Garantiza así la mayor aportación de los tramos superiores de renta para sostener unos servicios públicos universales y una red de cuidados robusta.
S00 La enmienda 2 propone una fiscalidad progresiva, transparente y orientada a la ley.
S00 La enmienda 3. Exige una atención humana, directa y presencial obligatoria para luchar contra la brecha digital y proteger a colectivos vulnerables o a la terapia.
S00 tercera edad. En lo que respecta al cuerpo sustantivo de la norma, el dictamen final mantiene las
S00 deficiencias y la absoluta falta de ambición de su redacción inicial. Nuestras enmiendas a la
S00 articulada pretenden transformar un texto burocrático en un instrumento dotado de auténtica eficacia.
S00 En primer lugar, redefinimos el objeto de la ley bajo los principios constitucionales de justicia
S00 e igualdad. Defendemos la garantía de la atención presencial directa y humana con
S00 como un derecho universal mediante la adición de un artículo específico.
S00 El dictamen mantiene la atención presencial relegada a una mención genérica en el texto,
S00 mientras que despliega con minucioso detalle la oficina virtual tributaria,
S00 la carpeta telemática y los cauces digitales.
S00 Al no blindar legalmente las oficinas físicas de atención con personal suficiente
S00 y sin cita previa obligatoria, se condena a las personas golpeadas por la brecha digital
S00 a sufrir una barrera institucional que les empuja a contratar gestorías privadas.
S00 Asimismo, incorporamos la enmienda 6 para crear un nuevo artículo,
S00 instituyendo la unidad especializada de asistencia para la fiscalidad verde y justa
S00 que asesore gratuitamente a las pymes, cooperativas y familias en la tramitación de incentivos
S00 para energías renovables y eficiencia energética.
S00 En segundo lugar, respecto a la oficina de…
S00 En la defensa del contribuyente, regulada en el capítulo 5 del proyecto, proponemos enmendar el texto para configurar esta entidad como un órgano público de control con total independencia funcional, orgánica y de criterio, y cuyo director sea elegido por el Pleno de la Asamblea por una mayoría cualificada de tres quintos.
S00 El dictamen aprobado por la Comisión mantiene una oficina subordinada dependiente del propio poder ejecutivo al que tiene que controlar. Un órgano que carece de autonomía orgánica y presupuestaria no puede ejercer jamás de árbitro imparcial entre la Administración tributaria y el ciudadano.
S00 En tercer lugar, el dictamen consolida una de las ausencias más claras de todo el proyecto de ley
S00 La omisión total de medidas orientadas a la lucha contra el fraude y la ilusión fiscal
S00 Aplican un rodillo sancionador implacable contra el trabajador o el autónomo que comete un fallo en un formulario indescifrable
S00 Pero ponen alfombra roja y la exención fiscal
S00 a las sociedades pantalla y las deslocalizaciones ficticias.
S00 Presentamos una batería de enmiendas para añadir un capítulo 6
S00 enfocado a la prevención del gran fraude fiscal,
S00 la creación de una unidad de vigilancia y control dedicada a investigar de oficio
S00 las deslocalizaciones ficticias de grandes fortunas
S00 y la inclusión de una cláusula general contra la ilusión en el ámbito autonómico.
S00 El rechazo de estas propuestas demuestra que para el Gobierno y los grupos que lo apoyan,
S00 la defensa del contribuyente no incluye perseguir a quienes utilizan esquemas opacos para evitar su contribución al sostenimiento de los servicios públicos.
S00 Asimismo, defendemos la inclusión de herramientas de evaluación como la creación del Observatorio Madrileño de Justicia Fiscal, Cuidados y Transición Ecológica
S00 para elaborar informes bianuales sobre la estimación de la economía sumergida,
S00 entendida esta como la diferencia entre lo que se debería recaudar y lo que realmente se ingresa
S00 así como la obligación de adjuntar a los presupuestos
S00 una memoria de impacto divulgativo de género y ambiental de la política fiscal.
S00 Señorías, el texto que la mayoría parlamentaria se dispone a aprobar no resuelve el problema de la cita previa.
S00 No dota de un solo euro de presupuesto de atención presencial ni garantiza la independencia de los órganos de defensa del ciudadano.
S00 La aprobación de este dictamen profundizará la inseguridad jurídica, dejará desprotegida a la ciudadanía ante la burocracia digital y mantiene intactos los privilegios de las grandes fortunas, mientras el trabajador tiene cada vez más difícil acceder a una vivienda digna y los servicios públicos cada vez están más deteriorados.
S00 Votamos en contra de esta ley porque no defiende al contribuyente, legitima el expolio de lo común.
S00 Frente a su paraíso fiscal para millonarios, en Más Madrid defendemos la justicia fiscal, la redistribución de la riqueza y el blindaje de lo común.
S00 Voy a acabar, como hice en la sesión de la Comisión, recordando dos pilares constitucionales, el artículo 47, que le sonará, y el artículo 128, que establece de forma tajante que toda la riqueza del país está subordinada.
S00 Leo un fragmento breve de cada uno de ellos.
S00 Respecto al artículo 47, todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada.
S00 Los poderes públicos promoverán, no dice podrán promover, es taxativo, promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho.
S00 Ustedes están gobernando, pónganse manos a la obra.
S00 Y el artículo 128.1 en su totalidad, que indica que toda la riqueza del país, en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad, está subordinada.
S00 al interés general.
S00 Tenganla en cuenta. Gracias.
S00 Gracias, señoría.
S00 Tiene la palabra la señora García Jabonero
S00 del Grupo Parlamentario Popular.
S00 Gracias. Gracias, presidente.
S00 Señorías, una ley por y para el contribuyente.
S00 Hoy debatimos el dictamen de comisión del proyecto de ley de defensa del contribuyente,
S00 que mejora el texto inicial gracias a las aportaciones de algunos de los grupos.
S00 Con esta ley se pretende mejorar la relación entre los ciudadanos y la Administración,
S00 garantizar sus derechos y, sobre todo, algo que es fundamental y que debería estar por encima
S00 de cualquier cosa que es el respeto.
S00 Respeto a los ciudadanos, respeto a su esfuerzo, a su trabajo, a su dinero y también a su tiempo.
S00 Pero también respeto a las instituciones, a las reglas del juego y a nuestra democracia.
S00 Un respeto que durante estos ocho años de gobierno sanchista hemos visto cómo se han degradado,
S00 cómo se han rebasado todos los límites y cómo la corrupción acampa en su casa, en su gobierno y en su propio partido.
S00 8 años en los que el presidente del Gobierno con sus CIC autoritarios ha dedicado más esfuerzo en su obsesión con el poder y la pasión por sí mismo que por mejorar la vida de los españoles.
S00 8 años en los que será recordado como el presidente que quiso destruir nuestro Estado de Derecho, romper nuestra convivencia y levantar muros entre españoles.
S00 8 años que ha confundido gobernar España con utilizar España para disfrutar, usar y saquear sus instituciones.
S00 En definitiva, ocho años de infierno sanchista.
S00 Y, señorías, quienes sufren todas las consecuencias...
S00 Las consecuencias de todo esto son los mismos de siempre. Los ciudadanos, los que saben bien lo que significa sacrificarse cada día para sacar adelante a sus familias, mantener sus negocios, construir su futuro y llegar a fin de mes.
S00 Ciudadanos que trabajan, que se esfuerzan, que pagan sus impuestos y que cumplen con sus obligaciones.
S00 Y precisamente porque cumplen con sus obligaciones también tienen derecho a exigir que la Administración cumpla con ellos,
S00 que les atienda, que les escuche, que les ayude y que no les complique más la vida.
S00 Porque cumplir con la Administración tributaria no puede convertirse en una carrera de obstáculos.
S00 Y mucho menos cuando es la propia administración quien debe estar para ayudarla.
S00 Una ley clara, sencilla, útil. Una ley que viene a actualizar una manera de atender al contribuyente.
S00 Una ley que nació en otros tiempos cuando la relación de los ciudadanos...
S00 con la Administración era muy distinta a la que tenemos hoy. Han cambiado los trámites,
S00 han cambiado las tecnologías y la forma de relacionarse con ella. Y lo que no puede
S00 ocurrir es que la Administración avance y los ciudadanos se queden atrás. Por eso
S00 queremos que los madrileños tengan más facilidades para cumplir con sus obligaciones tributarias,
S00 que reciban una información clara, que sepan dónde tienen que acudir cuando tienen una
S00 y obtengan una respuesta cuando necesiten ayuda.
S00 Y por supuesto, sin olvidarnos de aquellas personas que encuentran más dificultades,
S00 que necesitan una atención más cercana y personalizada,
S00 porque no todo el mundo tiene los mismos conocimientos, ni los mismos medios,
S00 ni la misma facilidad para realizar un trámite administrativo.
S00 Por tanto, no podemos exigir que el ciudadano cumpla
S00 y después ponerles todas las dificultades del mundo para hacerlo.
S00 Y esa forma de entender y cuidar al contribuyente no puede alejarse del modelo fiscal que se lleva aplicando.
S00 y defendiendo en la Comunidad de Madrid durante más de dos décadas.
S00 Un modelo fiscal basado en impuestos bajos, en eliminar trabas, en favorecer la inversión,
S00 la creación de empleo y, sobre todo, en dejar el dinero en el bolsillo de los madrileños,
S00 que es donde tiene que estar, al tiempo que apuesta por unos servicios públicos para todos de la mayor calidad.
S00 Una región que, debido al gran trabajo que se lleva realizando, se ha consolidado como motor económico de España,
S00 siendo la primera región en la historia que aporta el 20% del PIB, pese a concentrar el 15% de la población.
S00 Somos una región que destaca en la creación de empresas, que atrae buena parte de la inversión extranjera que llega a España
S00 y que ofrece oportunidades a quienes quieren trabajar, emprender y desarrollar sus proyectos.
S00 Y detrás de esos resultados hay algo fundamental, la confianza.
S00 La confianza de quienes deciden invertir en la confianza.
S00 crear una empresa o desarrollar su futuro en Madrid.
S00 Una confianza que necesita estabilidad y seguridad jurídica.
S00 Y unas administraciones que den facilidades en lugar de poner obstáculos y no les machaque a impuesto.
S00 Que eso es lo que llevan sufriendo los ciudadanos con Pedro Sánchez desde 2018.
S00 Una auténtica tortura fiscal.
S00 140 subidas de impuestos.
S00 Una presión fiscal cada vez mayor y una recaudación que no para de crecer.
S00 Y mientras tanto, la cesta de la compra, la luz, el gas, la vivienda, todo cuesta muchísimo más.
S00 Y las familias haciendo auténticos malabares para poder afrontar todos sus gastos por culpa de sus nefastas políticas.
S00 Porque con Sánchez, señorías, muchos españoles tienen dificultades para llenar la nevera, para pagar una vivienda, comprar una vivienda o ahorrar algo a final de mes.
S00 Más sacrificios para los españoles, más dinero para el Estado y peores servicios públicos.
S00 Gracias.
S00 Es una auténtica vergüenza que con tantos recursos sigamos sufriendo los problemas del transporte,
S00 del mantenimiento de nuestras carreteras, de la falta de médicos y de viviendas prometidas que nunca llegan.
S00 Y por si fuera poco, la incapacidad de presentarnos presupuestos generales del Estado en toda una legislatura.
S00 Decía Sánchez en 2018 que un gobierno, si no era capaz de aprobar unos presupuestos generales,
S00 tendría que convocar elecciones. Pues señorías, ha necesitado casi cuatro años para aplicarse el
S00 cuento. Claro, entonces lo que quería era llegar a la Moncloa y ahora lo que le cuesta es salir
S00 de ella. Señorías, a estas alturas ya no engañan a nadie, son una máquina de generar pobreza y eso
S00 es lo que quieren para Madrid, ruina y miseria. Afortunadamente, los madrileños están harto de
S00 que les mientan, de que se rían de ellos y de que les utilicen.
S00 A ver si se dan cuenta de una vez que los madrileños se sienten orgullosos de vivir en una región próspera y pujante,
S00 donde se crean riquezas, atraen inversiones y se generan oportunidades.
S00 Con un gobierno que cuida al ciudadano, que quiere que le vaya bien, que prosperen,
S00 que puedan cumplir sus sueños y sacar adelante sus proyectos de vida.
S00 Señorías, desde que Isabel Díaz Ayuso es presidenta, se han llevado a cabo casi 40 rebajas fiscales,
S00 de las cuales 13 enfocadas en materia de vivienda.
S00 Dos últimas medidas anunciadas recientemente por la presidenta para facilitar la compra de vivienda a menores de 40 años, en los que se bajará dos puntos sobre el impuesto de transmisiones patrimoniales y se bajará del 0,75% al 0,4% sobre actos jurídicos documentados.
S00 Y todo esto supondrá un ahorro de 116 millones de euros.
S00 Ese es el camino que seguir.
S00 Ese es el camino para ayudar a que los madrileños puedan acceder a una vivienda.
S00 Y no como ustedes que llevan ocho años agravando un derecho fundamental.
S00 convirtiéndole en el principal problema para los ciudadanos.
S00 Pero no para ustedes, ni para la portavoz del Partido Socialista,
S00 que le han pillado viviendo en un piso de una universidad pública sin tener ningún vínculo con ella.
S00 ¡Cuánta hipocracia, señorías de la izquierda! ¡Qué vergüenza!
S00 Pero es que además se están dedicando a alimentar con su odio una acampada ilegal de activistas y radicales
S00 que no saben ni por qué se están manifestando,
S00 que se dedican a reventar el patrimonio de todos y a hundir a los comercios de la zona, que ya estén en pérdidas de más de 20 millones de euros.
S00 Comerciantes que no facturan, que tienen enormes dificultades para mantener su actividad con normalidad.
S00 Autónomos que tienen que seguir pagando alquileres, suministros, nóminas e impuestos, mientras observan como cada día entran menos clientes por la puerta.
S00 Díganme, señorías, ¿de verdad que les dan igual todos esos comerciantes que con mucho sacrificio mantienen sus negocios?
S00 de verdad que les da igual sus trabajadores, sus familias y los años de vida.
S00 de esfuerzo que hay detrás de cada establecimiento? Claro que les da igual, porque lo único que
S00 pretenden es reventarlo todo y destrozar Madrid. Y por no hablar de la dejadez absoluta de
S00 funciones de un delegado del Gobierno que prefiere seguir siendo el perrito faldero
S00 de Sánchez que garantizar la seguridad de los ciudadanos. A eso se dedica el delegado
S00 del Sanchismo, a cumplir únicamente las órdenes de su amo, mientras permite todos
S00 los episodios violentos que estamos viviendo para intentar asustar y callar a este gobierno,
S00 a este partido y a la presidenta Isabel Díaz Ayuso. No lo van a conseguir. Señorías de
S00 la izquierda, tienen los días contados. Y el próximo 29 de noviembre, por fin los
S00 españoles tendrán la oportunidad de elegir entre un gobierno corrupto y mafioso que colecciona
S00 joyas, que crea cloacas, que contrata clanes y persigue jueces, fiscales, periodistas y
S00 Guardia Civiles o una alternativa para enterrar el sanchismo de una santa vez, para acabar con la colonización de las instituciones, con la corrupción.
S00 y empezar de cero. Nosotros seguiremos aprobando leyes como esta y las que hagan falta para
S00 seguir mejorando la vida de los madrileños, para seguir defendiendo sus derechos, agilizando
S00 trámites, eliminando obstáculos y trabajando para que Madrid siga siendo un referente.
S00 Y sobre todo seguiremos luchando para reconstruir la España que nos merecemos. Este es el
S00 compromiso del presidente Feijóo con los españoles. Una España en la que se respete
S00 a quienes trabajan, a quienes emprenden y a quienes cada día con su esfuerzo sacan
S00 a sus familias adelante. Señorías, hay esperanza. Y el próximo 29 de noviembre, el esfuerzo
S00 y el sacrificio, por supuesto, que merecerá la pena. Muchas gracias.
S00 Gracias, señoría. Pasamos al siguiente punto del orden del día. Es el dictamen de la Comisión
S00 de la Comisión de Turismo y Deportes
S00 sobre el proyecto de ley 7 barra 26
S00 modificación de la ley 1 barra 99 12 de marzo de ordenación del turismo de la comunidad de
S00 madrid igual que les decía en el anterior dictamen se han recibido escrito de los grupos parlamentarios
S00 de más madrid socialista y box en madrid comunicando la reserva de las enviendas no incorporadas al
S00 dictamen al haberse celebrado en su día debate a la totalidad del proyecto de ley procede ahora
S00 a dar la palabra a los grupos y también porque no se ha designado a la presidencia de la comisión
S00 para presentarnos el dictamen. Así que empezamos por el señor Cutillas Cordón del Grupo Parlamentario Vox de Madrid.
S00 Gracias, presidente.
S00 Buenos días, señorías. Hoy debatimos el dictamen final del proyecto de Ley 7-26 de modificación de la Ley de Ordenación del Turismo en la Comunidad de Madrid.
S00 Desde Vox partimos una premisa clara. Madrid necesita una legislación turística moderna, eficaz y segura jurídicamente,
S00 que proteja a quienes cumplen la ley y actúe con firmeza frente a quienes la incumplen.
S00 El turismo es una fuente de riqueza, como ya hemos dicho en otras ocasiones, empleo y oportunidades para nuestra región.
S00 detrás de cada establecimiento, de cada hotel, de cada negocio de hostelería y de cada empresa turística,
S00 hay empresarios, trabajadores y familias que invierten, arriesgan y contribuyen al desarrollo económico de Madrid.
S00 Por eso, nuestra obligación como legisladores no es poner obstáculos innecesarios a la actividad económica,
S00 sino establecer reglas claras, garantizar la competencia leal y conseguir que la Administración cumpla eficazmente con sus funciones.
S00 Vox ha valorado
S00 positivamente la necesidad de actualizar una ley que llevaba más de 25 años en vigor.
S00 Reconocemos los avances que incorpora el proyecto en materia de modalidades de alojamiento,
S00 derechos de los usuarios, obligaciones de las empresas y régimen sancionador.
S00 Pero una actualización normativa no debe convertirse en una oportunidad perdida y por eso hemos
S00 presentado nuestras enmiendas para mejorar el texto, corregir sus carencias y aportar
S00 soluciones concretas. Nuestra posición se articula en torno a cuatro principios. Libertad
S00 económica, protección de la propiedad privada, lucha contra la ilegalidad y responsabilidad
S00 de los poderes públicos. En primer lugar, defendemos que el derecho de propiedad y libertad
S00 de empresa deben ser principios efectivos, no simples declaraciones sobre el papel. El
S00 fenómeno de las viviendas de uso turístico exige una respuesta equilibrada. No podemos
S00 se trata de la misma manera.
S00 a un pequeño propietario que alquila ocasionalmente una vivienda y a un operador profesional que explota decenas de inmuebles.
S00 Por eso, Vox ha propuesto diferenciar entre explotaciones ocasionales y profesionales,
S00 adaptando las obligaciones administrativas a la verdadera dimensión de cada actividad.
S00 Por eso, no defendemos ni la ausencia absoluta de controles ni las prohibiciones generalizadas.
S00 Defendemos la proporcionalidad, seguridad jurídica y la intervención administrativa cuando existan motivos que lo justifiquen.
S00 Y también defendemos que las comunidades de propietarios y los vecinos no puedan quedarse al margen de una cuestión que afecta directamente a la convivencia de sus edificios.
S00 Nuestras enmiendas plantean reconocer el cumplimiento de la ley de propiedad horizontal, facilitar canales de colaboración entre las comunidades y la Administración.
S00 y permitir que la...
S00 posibles irregularidades se comuniquen y sean investigadas por los órganos competentes.
S00 Porque proteger la propiedad privada también significa respetar los derechos de los demás
S00 propietarios. La libertad de uno no puede convertirse en una fuente de inseguridad jurídica
S00 o de perjuicios injustificados para el resto. En otro punto hablamos de que defendemos una
S00 Administración que controle mejor y no se limite a acumular declaraciones y registros.
S00 Hemos propuesto reforzar la interoperabilidad en el registro de empresas y establecimientos
S00 turísticos, los ayuntamientos y los demás registros pertinentes para mejorar la detección
S00 de incumplimientos. También hemos planteado que el número de inscripción de las viviendas
S00 turísticas figure de manera visible y verificable en su publicidad tanto en las plataformas
S00 digitales como los demás canales de comercialización y hemos defendido que se sancione específicamente
S00 el uso del número de registros falsos o inesperados.
S00 así como la reincidencia de quienes continúan explotando viviendas, pese a existir resoluciones administrativas firmes que le impiden hacerlo.
S00 ¿Por qué? Porque quien cumple las normas no puede competir en desventaja frente a quien las ignora.
S00 Los hoteles, los apartamentos turísticos y demás establecimientos reglados cumplen obligaciones administrativas, fiscales, laborales y de seguridad.
S00 Es razonable exigir que todos los operadores desarrollen su actividad dentro de la legalidad. La prioridad para nosotros debe ser perseguir el fraude y la oferta clandestina, no penalizar indiscriminadamente a quienes trabajan correctamente.
S00 Y las sanciones deben ser proporcionadas, pero también eficaces. Por eso proponemos que al graduarlas se tengan en cuenta el beneficio obtenido de la actividad irregular. El número de viviendas explotadas...
S00 la reiteración de los incumplimientos y los perjuicios ocasionados.
S00 En tercer lugar, apostamos por soluciones que aumenten la oferta de viviendas
S00 sin recurrir automáticamente a la prohibición o a la intervención desproporcionada.
S00 Hemos planteado promover incentivos voluntarios para que los propietarios que así lo decidan
S00 puedan incorporar su vivienda de alquiler residencial de larga duración.
S00 Creemos en los incentivos, en la libertad de elección y en las políticas públicas que buscan resultados reales
S00 Asimismo, defendemos que las nuevas obligaciones se apliquen con seguridad jurídica y con una transición razonable para quienes ya ejercen legalmente esa actividad
S00 Las normas deben cumplirse, pero también deben ser claras y permitir que sus destinatarios puedan adaptarse a ellas
S00 Estas propuestas, en definitiva, no pretenden transformar radicalmente la arquitectura del proyecto, pretenden mejorarlo con la construcción.
S00 con medidas concretas, más coordinación administrativa, mayor capacidad inspectora, sanciones eficaces,
S00 protección de los consumidores respecto a los vecinos y condiciones de competencia más justas.
S00 Y ya para ir acabando, llegamos a las dos enmiendas transaccionales que hemos acordado con el Partido Popular.
S00 Respecto a la transaccional número uno, vos la respalda porque aclara que la declaración responsable
S00 de complementarse conforme a los requisitos legales y que el inicio de la actividad queda
S00 sujeto tanto a las facultades de comprobación, inspección y control de la Administración
S00 Turística como al cumplimiento de las demás normas sectoriales aplicables.
S00 Somos conscientes de que la redacción acordada no incorpora toda nuestra propuesta inicial
S00 sobre la posibilidad de exigir una licencia administrativa previa en determinados supuestos.
S00 Mantenemos nuestra convicción de que deben existir instrumentos proporcionados.
S00 para responder a situaciones que lo justifiquen.
S00 Por eso, consideramos positivo que el texto recuerde expresamente
S00 que la declaración responsable no exime del cumplimiento del resto de la normativa.
S00 La simplificación administrativa nunca debe confundirse con la ausencia de obligaciones.
S00 Por eso, apoyamos a la transaccional.
S00 En cuanto al número 11, la transaccional, también anunciamos nuestro respaldo.
S00 Nuestra enmienda original proponía, tres años después de la entrada en vigor,
S00 el Consejo de Gobierno remitiera a esta Asamblea de Informe para evaluar sus resultados.
S00 La redacción acordada mantiene esa obligación y contempla tres indicadores esenciales.
S00 La evolución del número de viviendas de uso turístico, la evolución de la oferta ilegal detectada y las actuaciones inspectoras realizadas.
S00 Es una cuestión de responsabilidad política. Las leyes no deben aprobarse y olvidarse.
S00 Hay que comprobar si funcionan...
S00 si sus instrumentos son eficaces y si los objetivos perseguidos se están cumpliendo.
S00 Habríamos preferido conservar también en análisis expreso de impacto sobre el mercado residencial
S00 las reclamaciones vecinales y el conjunto económico del sector turístico.
S00 Sin embargo, respaldamos el acuerdo alcanzado como un paso útil para introducir evaluación y rendición de cuentas
S00 en la política turística de la Comunidad de Madrid.
S00 Por lo tanto, Vox ha presentado propuestas para equilibrar derechos, proteger a los ciudadanos, dar seguridad a los empresarios y reforzar la actuación de la Administración.
S00 Algunos podrán prosperar y otros no, pero todas responden a una misma convicción. La mejor regulación no es la que más prohíbe, sino la que establece reglas claras. Se aplica con eficacia y protege a quienes cumplen la ley.
S00 Por eso, agradecemos el acuerdo alcanzado con el que el Partido Nacional ha hecho.
S00 popular en estas dos transaccionales y pedimos que se tengan en consideración los otros
S00 planteamientos que hemos defendido durante la tramitación, que ya sé que va a ser difícil
S00 o imposible, pero nosotros seguimos hasta el final.
S00 Madrid debe seguir siendo una región abierta al turismo, a la inversión y a la iniciativa
S00 privada, pero también una región donde se respeten las normas, se proteja la convivencia
S00 y no se permita que la ilegalidad salga rentable.
S00 Con estos principios, Vox ha trabajado en este proyecto y con estos principios defenderá su posición en el dictamen final. Muchas gracias.
S00 Gracias, señoría. Ahora interviene la diputada Varaora Noriega, del Grupo Parlamentario Socialista.
S00 Gracias.
S00 Gracias, Presidente. Señorías, permítanme que antes de comenzar me salga un minuto de esta tramitación, porque no puedo mantenerme al margen.
S00 Y antes que diputada, soy educadora infantil.
S00 Y no puedo subir a esta tribuna sin mandar todo el apoyo, mi cariño,
S00 a mis compañeras y compañeros que se están dejando la piel defendiendo a la educación pública.
S00 Ellas son quienes educan y acompañan cada día a miles de niños y niñas.
S00 Son quienes secan sus lágrimas, limpian sus mocos y detectan sus necesidades educativas.
S00 Son quienes están peleando por tener los recursos, las condiciones y los profesionales necesarios para hacer su trabajo en condiciones dignas.
S00 Y en definitiva por algo que debería unirnos a todos.
S00 y a todas, que todos los niños y niñas reciban la mejor educación posible, independientemente
S00 de donde nazcan o del dinero que tengan sus familias. Defender la educación pública
S00 es defender la igualdad de oportunidades. Así que a todos los que están fuera, a los
S00 que estáis en los centros educativos o en cualquier punto manifestándoos, gracias por
S00 vuestra lucha. Y ahora sí, señorías, hoy termina una tramitación que comenzamos hace
S00 meses y merece la pena recordar de dónde venimos. Estamos reformando una ley aprobada
S00 en 1999, una ley anterior a las plataformas digitales, a las viviendas de uso turístico
S00 tal y como hoy las conocemos, a los destinos turísticos inteligentes, a la emergencia
S00 climática y a muchas de las transformaciones que han cambiado nuestra manera de viajar,
S00 pero también nuestra manera de vivir las ciudades. Por eso, cuando comenzó esta tramitación
S00 dije que teníamos una enorme oportunidad, no simplemente para modificar
S00 algunos artículos, sino para preguntarnos qué turismo queremos para Madrid durante los próximos 20 años.
S00 Es verdad que la ley que hoy llega a este Pleno es ligeramente mejor que la que entró en la Asamblea.
S00 Agradecemos las enmiendas que se han aceptado. Son avances pocos, mejoran la ley, pero no es suficiente.
S00 Señorías, para llegar a acuerdos hay que estar dispuestos a ceder.
S00 Nosotros lo hemos hecho. Más Madrid ha presentado una propuesta.
S00 hemos encontrado puntos de encuentro y hemos firmado tres enmiendas transaccionales.
S00 Ambos hemos renunciado a una parte de nuestra redacción para encontrar acuerdo.
S00 Eso es negociar. Y es en esto lo que consiste en conseguir que el otro no acepte tu posición al 100%.
S00 Consiste en que dos grupos que parten de posiciones diferentes sean capaces de moverse para encontrar un punto en común.
S00 Por eso, señorías del Partido Popular, no olviden que aquí hay propuestas que provienen de sindicatos, de asociaciones, de trabajadores.
S00 trabajadores del sector, de municipios.
S00 Y estas ideas no son mejores porque lleven nuestras siglas,
S00 son mejores porque están diseñadas para hacer más fácil la vida de la gente.
S00 Y precisamente los acuerdos que hemos firmado demuestran que podemos defender nuestra trayectoria,
S00 mantener nuestras diferencias y al mismo tiempo llegar a acuerdos.
S00 La sostenibilidad, el derecho a la vivienda, el empleo digno, la cohesión territorial,
S00 la igualdad o la accesibilidad son principios que forman parte de la historia del Partido Socialista
S00 y que llevamos décadas defendiendo desde los ayuntamientos, desde las comunidades autónomas, desde el Gobierno de España y desde esta Cámara.
S00 Para serles sincera, me cuesta entender que el Partido Popular no haya querido hacer ese mismo esfuerzo en algunas cuestiones básicas,
S00 porque esta ley sigue sin llegar a los mínimos que necesitábamos.
S00 Me quiero centrar en cuatro cuestiones que he defendido durante toda la tramitación y que sigo considerando esencial y están aún a tiempo de...
S00 cambiar de opinión. La primera es la accesibilidad universal. Nuestra enmienda pide que se garantice
S00 la accesibilidad universal a la planificación, ordenación y promoción del fomento del turismo
S00 en la Comunidad de Madrid. Accesibilidad física, sensorial, cognitiva y digital. Y sigo sin
S00 entender dónde está el problema. Estamos hablando de que cualquier persona pueda venir a Madrid y
S00 disfrute de nuestro patrimonio, hoteles, museos, de nuestra gastronomía y de los municipios con la
S00 misma autonomía y dignidad que cualquiera de nosotros y nosotras. Hablamos de rampas,
S00 pero también de pictogramas, de información comprensible, de herramientas para personas
S00 sordas y de espacios adaptados a las distintas necesidades. Eso también es calidad turística.
S00 La segunda cuestión son las viviendas de uso turístico, porque podemos dar todas las
S00 vueltas que queramos, pero el debate está ahí. Y aquí me quiero dirigir a Vox, porque
S00 durante esta tramitación hemos visto algo curioso. Algunas de sus propuestas iniciales
S00 reconocían problemas que nosotros llevábamos tiempo señalando.
S00 Concentración de viviendas turísticas, convivencia adicional,
S00 protección de uso resistente.
S00 e incluso una mayor intervención.
S00 Parecía que aunque llegásemos de posiciones políticamente completamente diferentes,
S00 empezábamos a convertir el diagnóstico.
S00 Pero después llegó el Partido Popular y desapareció precisamente parte de aquello que podía suponer un avance.
S00 Al final han reculado y desde luego es una pena.
S00 El turismo genera actividad económica, empleo, riqueza
S00 y queremos que Madrid siga siendo uno de los grandes destinos turísticos.
S00 El debate es cómo hacemos compatible ese éxito con quienes viven aquí.
S00 Porque una vivienda de uso turístico no está suspendida en el aire, está en un edificio, en una calle, en un barrio, al lado vive alguien.
S00 En ese barrio alguien intenta alquilar una vivienda, hay familias, colegios, personas mayores, comercios, servicios públicos y proteger ese equilibrio significa garantizar su futuro.
S00 La tercera cuestión es el retorno del turismo.
S00 El turismo genera riqueza, por supuesto, pero también genera necesidades, movilidad, limpieza, servicios...
S00 servicios urbanos, mantenimiento de los espacios públicos y protección del comercio de proximidad.
S00 Por eso nos parece imprescindible que una parte de la riqueza que genera el turismo contribuya también a cuidar los lugares que lo hacen posible.
S00 Somos un destino turístico extraordinario, pero también es nuestra casa.
S00 Y tenemos la obligación de conservarla para quienes vienen y especialmente para que seguimos aquí cuando termine el viaje.
S00 Ya se lo dije en el anterior pleno.
S00 Y la cuarta cuestión tiene que ver con las condiciones laborales, especialmente de las mujeres.
S00 Quizás sea la que más me cuesta entender que no hayamos conseguido incorporar,
S00 porque aquí no hablamos de ideología, hablamos de salud laboral,
S00 de trabajadoras que cada día levantan colchones, desplazan camas,
S00 se agachan y repiten los mismos movimientos habitación tras habitación.
S00 Podemos hablar de récords de visitantes, de estrellas, de grandes campañas internacionales,
S00 de digitalización o de inteligencia artificial,
S00 pero la calidad de nuestro turismo también se divide por las condiciones
S00 de las personas que trabajan y lo hacen posible día a día.
S00 Y se lo dije.
S00 Repito otra vez, no podemos presumir de hoteles de cinco estrellas y aceptar condiciones laborales penosas de quienes lo mantienen.
S00 Modernizar es usar la tecnología para evitar que una trabajadora tenga que levantar decenas de colchones cada jornada, es cuidar su salud.
S00 Y esta propuesta ya la trajo mi grupo y la hemos vuelto a defender en esta ley y si hoy vuelve a quedarse fuera la seguiremos defendiendo.
S00 Porque hay debates que no terminan porque acabe la tramitación de una ley.
S00 Señorías, llegamos al final y creo que durante estos meses el Grupo Socialista ha demostrado qué oposición quiere hacer.
S00 Una oposición que fiscaliza y que critica cuando tiene que hacerlo, pero que también propone.
S00 Que negocia, que sabe ceder y que reconoce los avances cuando se producen.
S00 Porque llegar a un acuerdo no significa pensar igual, se lo decía antes.
S00 Si pensáramos igual no necesitaríamos negociar.
S00 Y de ahí que quizá una de las oportunidades que ha perdido el Partido Popular es que tenían la mayoría suficiente para aprobar esta ley.
S00 pero también tenían la posibilidad de conseguir...
S00 una ley más ambiciosa y más compartida, y no han querido hacerlo.
S00 Y por eso nuestra valoración final no puede cambiar, sigue siendo una oportunidad desaprovechada.
S00 Insisto, tenemos que preguntarnos cómo viene el turismo, dónde se aloja, dónde se distribuye por nuestro territorio,
S00 qué impacto genera, qué empleo crean, cómo convive con quienes viven aquí y qué dejan cuando se marcha.
S00 Nosotros no queremos menos turismo, al contrario, queremos un mejor turismo,
S00 Un turismo que genere riqueza, pero que mantenga a las personas con su empleo digno, que el empleo que tenga es de calidad, que utilice la tecnología, pero mantenga a las personas en el centro, que atraiga visitantes, pero que cuide a los vecinos y a las vecinas y que sea accesible para todas las personas.
S00 que permita conocer Madrid, pero que también permita que sigamos viviendo en Madrid.
S00 Ese seguirá siendo nuestro modelo cuando termine esta tramitación.
S00 Y es que la ley se ha actualizado, pero no ha cambiado.
S00 Y la pregunta sigue siendo la misma.
S00 Hemos construido la ley de la ley de la ley de la ley de la ley de la ley.
S00 ley para un Madrid dentro de 20 años o hemos conseguido que esta ley llegue un poquito
S00 mejor vestida a finales del 2026. Desde luego, nosotros aspiramos a mucho más y vamos a
S00 seguir trabajando para conseguirlo. Muchas gracias.
S00 Gracias, señoría. Ahora tiene la palabra la señora Torija López, diputada del Grupo
S00 Parlamentario de Más Madrid.
S00 Gracias.
S00 Con sus maletas, con sus hijos, con su reserva confirmada y un alojamiento pagado.
S00 Llegan a la dirección indicada y descubren que ese alojamiento no existe.
S00 No es una situación imaginaria.
S00 Ha sucedido aquí, en Madrid, hace apenas dos semanas.
S00 Cientos de personas llegaban a un edificio de la calle Menéndez Pelayo
S00 buscando un alojamiento turístico que habían reservado y pagado,
S00 pero que sencillamente no existía.
S00 Una familia con seis niños que llegó a las 12 de la noche, se queda sin alojamiento.
S00 Un hombre de 70 años que había pagado 1.700 euros, sufre un infarto.
S00 Y fueron las vecinas quienes estuvieron allí para auxiliar a las personas estafadas
S00 mientras se sucedían las llegadas de turistas que no sabían dónde pasar la noche.
S00 Así, hasta cerca de mil personas afectadas por una estafa que llevaba tiempo funcionando a través de las plataformas.
S00 de alojamiento turístico. Pero lo verdaderamente preocupante es que esto no es una anécdota,
S00 es la expresión más llamativa de una realidad que se repite cada día. Anuncios que nadie comprueba,
S00 alojamientos que nadie inspecciona, viviendas que funcionan al margen de la normativa,
S00 vecinos que denuncian una y otra vez sin obtener respuesta. Descontrol. Esa es la palabra.
S00 Y mientras sucede todo esto, ustedes nos traen una reforma de la ley de turismo que dicen que mira al futuro.
S00 Pero, señorías, si una ley pretende ordenar el turismo del futuro, tendrá que ser capaz de responder a los problemas del presente y, sobre todo, anticiparse a los que están por venir.
S00 Y esta ley no hace ni una cosa ni la otra.
S00 Porque las viviendas de uso turístico, uno de los mayores desafíos que afrontan nuestras ciudades, sigue sin ocupar el lugar que debería tener en esta ley.
S00 Y detrás de esas viviendas hay personas...
S00 personas que necesitan una casa para vivir, no para pasar dos noches. Hace unos meses conocimos
S00 también el caso de un edificio en ópera. Cuatro años de denuncias vecinales contra una vivienda
S00 turística ilegal, inspecciones, sanciones, dos órdenes de cese de actividad y seguía funcionando.
S00 Mientras tanto, los vecinos y vecinas denunciaban cortes de luz, pegamento en las cerraduras,
S00 telefonillos destrozados y amenazas. Cuatro años. ¿Cuántas veces tiene que denunciar una comunidad de propietarios para que una administración actúe?
S00 ¿Cuántas órdenes de cese hacen falta para que una actividad ilegal cierre de verdad?
S00 Y sobre todo, ¿cuántos vecinos tienen que marcharse de sus casas para que ustedes comprendan que el turismo también tiene que ver con la vivienda?
S00 porque de eso estamos hablando también
S00 vivienda, vivienda, vivienda
S00 y no me digan que es un problema del Ayuntamiento de Madrid
S00 atiende una ley autonómica. La Comunidad de Madrid tiene competencias, tiene responsabilidades
S00 y tiene instrumentos para intervenir. Y el problema no termina en la M30. Hoy quiero
S00 reconocer el extraordinario trabajo que han hecho mis compañeros y compañeras de Más
S00 Madrid en Alcalá de Henares. Durante dos años han desarrollado una investigación rigurosa
S00 cruzando datos oficiales de la Comunidad de Madrid, información de plataformas digitales
S00 y trabajo de campo. Han elaborado una cartografía de las viviendas turísticas de su ciudad.
S00 Y los resultados son demoledores. Han identificado 280 ofertas turísticas, mientras que en octubre, es decir, hoy, ayer, mañana, solo hay 66 viviendas anunciadas para alquiler residencial.
S00 De las 216 viviendas turísticas completas, únicamente cuatro figuran con declaración responsable en los datos analizados y ninguna cumple simultáneamente los requisitos autonómicos.
S00 examinados. Ninguna. El 64,6% de la oferta turística se concentra especialmente en el
S00 casco histórico y comienza a extenderse a otros barrios. Porque no estamos hablando
S00 de una peculiaridad del centro de Madrid, estamos hablando de un problema regional.
S00 Y mientras madrileñas y madrileños encuentran cada vez más dificultades para acceder a
S00 una vivienda, ustedes siguen mirando para otro lado. Pero hay algo todavía más sorprendente.
S00 El debate turístico está cambiando en todo el mundo y ustedes parecen no haberse enterado.
S00 Estos días leíamos también una noticia que recogía cómo destinos tan diferentes como Barcelona, Málaga, Toledo o Tenerife
S00 están replanteándose sus políticas turísticas.
S00 Se habla de tasas turísticas, de capacidad de carga, de gestionar los flujos de visitantes,
S00 de proteger el comercio local, de establecer límites para preservar la convivencia.
S00 Los destinos turísticos están empezando a hacerse preguntas que aquí...
S00 parecen prohibidas.
S00 ¿Cuánto turismo puede soportar un territorio?
S00 ¿Quién recibe los beneficios?
S00 ¿Quién paga los costes?
S00 ¿Cómo garantizamos que el turismo no termine destruyendo aquello que lo hace atractivo?
S00 Y frente a esta reflexión global, ¿qué nos ofrece el Gobierno de Díez Ayuso?
S00 Un dato, siempre el mismo.
S00 Más turistas, más visitantes, más récords, que aumenta el turismo internacional.
S00 Pero que crezca el turismo no significa que mejore el turismo.
S00 ¿Dónde están los indicadores sobre los salarios y las condiciones de quienes trabajan en el sector?
S00 ¿Sobre la calidad de los servicios? ¿Sobre la convivencia, el patrimonio o la sostenibilidad?
S00 ¿Y dónde está la vivienda?
S00 Porque una ley de turismo también debería servir para garantizar que Madrid siga siendo un buen lugar para vivir
S00 y precisamente por eso un buen lugar para visitar.
S00 Y vamos con otra cuestión que ustedes tampoco quieren afrontar, la seguridad.
S00 La seguridad de quienes viven en edificios que se han convertido sin quererlo en la seguridad.
S00 en una especie de recepción de hotel clandestino. Portales donde entran y salen personas desconocidas a todas horas,
S00 maletas subiendo y bajando, timbrazos de madrugada, ruidos, fiestas y vecinos que ya no saben quién vive al otro lado de la pared.
S00 Y no estamos hablando solamente de molestias, estamos hablando de un problema serio de seguridad ciudadana.
S00 La identificación de los viajeros, el control de los alojamientos y la trazabilidad de quienes los utilizan son obligaciones que deben cumplirse.
S00 Europa lleva tiempo avanzando hacia una mayor transparencia y control de los alquileres de corta duración.
S00 El Ministerio del Interior ha establecido nuevas exigencias de registro y comunicación de datos.
S00 ¿Son mejorables? Seguramente, pero son necesarias.
S00 Y, sin embargo, ¿qué ha hecho el Gobierno del Partido Popular?
S00 Poner pegas, cuestionar las obligaciones, denunciar las dificultades de aplicación.
S00 En lugar de colaborar para que el sistema funcione, han convertido también esto en una confrontación política.
S00 Y
S00 resulta especialmente llamativo cuando escuchamos a la presidenta Díaz Ayuso hablar de seguridad.
S00 Porque cuando se refiere a las personas acampadas en la Puerta del Sol, entonces hay vandalismo, amenazas, terrorismo
S00 y, por supuesto, siempre que puede, el comodín de ETA, que parece que no puede faltar en ninguno de sus discursos.
S00 Pero cuando hablamos de viviendas turísticas sin control, de comunidades de vecinos que denuncian reiteradamente
S00 de órdenes de cierre que no se cumplen, entonces la seguridad parece importar bastante menos.
S00 Y conviene recordar que hemos conocido casos de delincuencia grave vinculados a esos alojamientos, incluso investigaciones policiales relacionándolas con terrorismo yihadista.
S00 Señorías, la seguridad no puede depender de a quién se quiera señalar políticamente.
S00 La seguridad exige prevención, controles y administraciones que asuman responsabilidades.
S00 Y esta ley debería haber servido precisamente para reforzar esas garantías.
S00 Se lo hemos dicho muchas veces.
S00 veces a lo largo de la tramitación. Y quiero terminar hablando de la oportunidad que yo pienso
S00 que aún tenemos. Hemos escuchado asociaciones vecinales, sindicatos profesionales y representantes
S00 del sector turístico y quiero insistir en algo que no es la primera vez que comento. Las
S00 comparecencias deberían producirse antes de que los grupos tengamos que registrar nuestras enmiendas,
S00 no después. A pesar de ello, hemos trabajado para encontrar acuerdos. El jueves pasado,
S00 Más Madrid y el Partido Socialista registramos varias propuestas transnacionales, especialmente
S00 sobre viviendas de uso turístico. Ustedes tienen los textos desde hace una semana. Han tenido tiempo
S00 para estudiarnos, valorarnos y hacernos propuestas. Y quiero recordarles que no son exactamente nuestras
S00 enmiendas originales, naturalmente que no, porque negociar consiste precisamente en acercar posiciones,
S00 ceder y construir acuerdos. Todavía estamos a tiempo de mejorar esta ley. Pero para eso hace falta
S00 que este gobierno haga algo que practica poco, escuchar.
S00 Lo estamos viendo estos días con la comunidad.
S00 educativa en huelga, reclamando a la presidenta y a la consejera, la señora Zarzalejo, algo
S00 tan elemental como una reunión. Porque cuando un gobierno declara imposibles unas reivindicaciones
S00 que ya son realidad en otras comunidades autónomas, se niega siquiera a sentarse a hablar y además
S00 criminaliza a quienes la defienden, algo muy grave está fallando. Y no son quienes protestan.
S00 Está fallando un gobierno que parece olvidar que tiene la obligación de gobernar para todos.
S00 Y eso vale para la educación, vale para el turismo y vale para las pensiones.
S00 No esperen hablar después del 29 de noviembre.
S00 Señorías, en 1999 Madrid necesitaba una ley para ordenar el turismo.
S00 En 2026 necesita una ley para gobernarlo.
S00 Una ley que no mida el éxito solamente contando visitantes,
S00 que proteja a quienes trabajan, a quienes nos visitan y a quienes viven aquí.
S00 Porque Madrid no es una marca, ni un escaparate, ni un parque temático.
S00 Madrid son sus barrios, su patrimonio, sus trabajadores, sus vecinas.
S00 Un Madrid que no tiene que parecerse a ningún otro lugar porque su mayor riqueza está precisamente en quienes le dan vida.
S00 Ustedes podrán, por supuesto, aprobar esta reforma con su mayoría absoluta, pero eso no hará desaparecer los problemas que han decidido ignorar.
S00 Tampoco hará desaparecer la alternativa que Más Madrid ha puesto encima de la mesa, porque no solo tenemos otro modelo de turismo,
S00 tenemos una ley escrita que ustedes conocen lista para hacerlo realidad cuando ganemos en mayo de 2027.
S00 Ya falta menos. Gracias.
S00 Gracias, señoría. Ahora interviene la diputada Vega de la Vara, del Grupo Parlamentario Popular.
S00 Gracias.
S00 Gracias, Presidente. Señorías, hoy es un buen día para el turismo de la Comunidad de Madrid.
S00 Hoy culminamos meses de trabajos con una reforma que moderniza la legislación turística,
S00 una ley que durante 27 años nos ha permitido llegar hasta aquí y que ahora modernizamos para seguir creciendo.
S00 Quiero empezar dando las gracias a la consejería, al consejero, viceconsejero, a la directora general,
S00 a sus directores técnicos y a las personas que nos han traído hasta aquí hoy.
S00 A mis compañeros de la Comisión de Turismo y Deporte del Grupo Popular,
S00 a los servicios de la Cámara, a la mesa de la Comisión y especialmente a nuestra letrada Ana Riesgo.
S00 Y también a los portavozes del resto de grupos, porque hemos debatido mucho, hemos discrepado más,
S00 pero también hemos sido capaces de alcanzar algunos acuerdos, aunque a la señora Barahona se le haya olvidado,
S00 porque hemos aceptado tres de sus enmiendas. Una de ellas se ha transaccionado quitando…
S00 una palabra y le voy a responder a sus enmiendas que llegan vivas. Se lo he explicado ya. El
S00 tema de la accesibilidad ya está regulado en otras normas y usted dice, ay, retorno
S00 turístico. Se lo voy a decir yo lo que es. Una tasa turística, pero es que está un
S00 poco confundida como Reyes Maroto y no le sabe poner bien el nombre. Y además las condiciones
S00 laborales, se lo digo, dependen de quién, del Ministerio de Trabajo. Así que sea usted
S00 rigorosa con sus propuestas. Cuando comenzamos esta tramitación les dije que veníamos a
S00 mejorar una ley, actualizarla y adaptarla al Madrid de hoy y al de mañana, sin olvidar
S00 que la normativa nos ha traído hasta aquí. Hemos escuchado, debatido y estudiado enmiendas,
S00 incluso aquellas que estaban en las antípodas de nuestro modelo. Y cuando hemos encontrado
S00 propuestas razonables, útiles, jurídicamente viables, se han transaccionado o incorporado.
S00 Pero tenemos muy claro el turismo que queremos dejar a las próximas generaciones. Frente
S00 al modelo de Más Madrid, de blanco y negro, de todo mal, está...
S00 el Madrid alegre, abierto y pujante que defendemos desde el Partido Popular.
S00 Y es cierto que en el tiempo de vigencia de esta ley han cambiado mucho las cosas.
S00 Antes éramos una ciudad de paso, no había plataformas, se reservaba de otra manera
S00 y hoy somos un destino internacional de referencia con cultura, gastronomía, patrimonio, naturaleza
S00 y grandes acontecimientos durante todo el año.
S00 Y no hemos llegado aquí por casualidad.
S00 detrás de mucho trabajo de empresas, de profesionales de nuestros municipios y de decisiones valientes del Gobierno regional, pues aquí estamos.
S00 Pero también hay una forma de entender el turismo que defendemos con absoluta convicción, es que somos una región abierta, libre y acogedora.
S00 Una región que no nos pregunta de dónde venimos, sino hasta dónde queremos llegar, que quien quiera invertir encuentre las oportunidades y la seguridad jurídica que se necesita
S00 y donde quien quiera emprender no tenga que superar una carrera de obstáculos.
S00 Estamos para facilitar la vida a la gente y no para complicársela, porque en este atril he escuchado de no, no se hace nada con las viviendas de uso turístico, en Ópera había un edificio, se ha sancionado dos veces, tres veces, siete veces, pues era que las cosas funcionan, ¿no?
S00 ¿O quiere usted que vaya al consejero a cerrar la puerta de la vivienda de uso turístico?
S00 Y además, le voy a decir otra cosa, señora Torija.
S00 Usted dice que el Ministerio del Interior necesita datos.
S00 ¿Sabe usted cuántos datos piden? Uno, dos, tres, diez, veinte, ¿sabe?
S00 No, cuarenta y dos.
S00 Que solo falta que nos pidan el grupo sanguíneo a los turistas para que se puedan alojar en la Comunidad de Madrid.
S00 Pero bueno, está claro, lo hemos visto hoy, durante estos meses hemos comprobado que aquí hay formas diferentes de entender el turismo.
S00 Uno queremos, unos queremos impulsarlo, hacerlo crecer y aprovechar las oportunidades que ofrece nuestra región.
S00 parecen empeñados en demonizarlo, atacarlo y limitarlo, porque recordemos que son los inventores del Tourist Go Home,
S00 son precisamente esta gente. De hecho, hemos llegado a preguntarnos si alguna vez a esta gente les gusta el turismo.
S00 Es que, de verdad, parece que no les gusta viajar, porque después de escucharles, cualquiera diría que el turismo les molesta.
S00 Y es que son especialistas en las contradicciones. Son los que dicen estar en contra de los grandes tenedores
S00 mientras algunos de los suyos tienen varas.
S00 Fíjense cómo son de contradictorios,
S00 que lo hemos visto esta mañana la portavoz del PSOE,
S00 todo el día cuestionando dónde vivimos los demás,
S00 ya viven en un piso de la Universidad Rey Juan Carlos para empleados
S00 y ella no lo es, qué cara más dura.
S00 Y seguro que también disfrutan viajando,
S00 lo hacen como turistas,
S00 pero luego nos dicen a los demás el tipo de turistas que debemos ser.
S00 Me asombra que les moleste que Madrid sea la mejor región del mundo.
S00 Y además es que seguimos sin compartir su modelo, que es intervención pública, más restricciones, regulaciones.
S00 Nosotros creemos en la libertad de empresa con legras claras y garantías.
S00 Pero esa es nuestra manera de entender el turismo, ¿no?
S00 Que quien quiera venir repita, tener una legislación y competencias de turismo, no de todo lo que plantean en sus enmiendas.
S00 Y además no imponer a nadie cómo tiene que venir a Madrid.
S00 y es muy fácil cuestionar también a los trabajadores, siempre están hablando de los trabajadores del sector turístico y demás,
S00 porque es muy fácil desde algunos escaños cuestionar el sector sin pensar en los empleos que hay detrás, ¿verdad?
S00 Es muy fácil hablar de restricciones desde la comunidad de un escaño sin pensar quienes se juegan su negocio,
S00 emprenden o su trabajo o es el futuro de su familia, depende de turismo.
S00 El turismo es empleo, es ilusión, es esfuerzo y es futuro.
S00 Y por eso esta reforma es importante, porque modernizamos nuestra normativa, simplificamos procedimientos.
S00 procedimientos, damos seguridad jurídica y reforzamos la inspección frente a quien incumple,
S00 porque queremos que la Administración, por supuesto, que acompañe al sector, no que lo asfixie.
S00 Queremos libertad para emprender, seguridad para los consumidores también y el cumplimiento de la ley
S00 siempre, porque la libertad exige responsabilidad, convivencia y el respeto de los derechos de los
S00 demás. Y precisamente quiero hablarles ahora de esto. Señorías, estamos hablando de turismo,
S00 de empleo, de seguridad, de proteger a quienes trabajan para que Madrid siga siendo una región
S00 abierta al mundo. Y mientras debatimos todo esto, hay una situación en el corazón de nuestra capital
S00 que no vamos a ignorar, que es la Puerta del Sol, la plaza donde se reúne toda España,
S00 uno de los lugares más emblemáticos y visitados de nuestro país. Y lo que está ocurriendo allí
S00 y se tiene que terminar.
S00 Una acampada que está generando problemas de limpieza,
S00 salubridad, convivencia y perjuicios
S00 a quienes trabajan y emprenden.
S00 en la zona, es una situación que no podemos normalizar.
S00 Porque mientras algunos convierten sol en un escenario político,
S00 están los comerciantes que tienen que abrir sus negocios sin seguridad,
S00 los trabajadores a acudir a sus puestos y los madrileños convivir con las consecuencias de todo esto.
S00 Por la mañana en la acampada están las representaciones, las malabares y los espectáculos ante las cámaras.
S00 Y según las denuncias trasladadas también la suciedad, las cucarachas, el deterioro del entorno
S00 y los problemas de accesibilidad. Y cuando aparece Telepedro, enganzan una escoba en mano y a representar la fusión de por la tarde.
S00 Qué casualidad, señorías, parece que algunos se acuerdan solo de limpiar cuando tienen la cámara delante.
S00 Porque a ustedes les importa muy poco la imagen de Madrid y la reputación, cuando lo que está en juego es mantener la tensión política.
S00 Yo es que les pregunto, ¿la libertad de un comerciante no les importa? ¿La libertad de un emprendedor tampoco?
S00 que hay negocios denunciando pérdidas de facturación todos los días, les da exactamente igual.
S00 ¿O es que para ustedes solo tienen derecho, quieren llevar una pancarta?
S00 ¡Qué cara más dura!
S00 Y esto no solo lo decimos el Partido Popular.
S00 Hablamos de las denuncias de organizaciones empresariales.
S00 Hablamos de la hostelería de Madrid, que ha trasladado problemas de accesibilidad, limpieza, seguridad y perjuicios económicos.
S00 La Asociación Empresarial Hotelera, que también ha recuperado que la normalidad llegue cuanto antes.
S00 Y la Federación Madrileña de Agencias de Viajes ha advertido las consecuencias para nuestra imagen turística.
S00 Pero bueno, ya sabemos cómo son. A ustedes les falta un poquito de alegría porque viven permanente enfadados con Madrid porque funciona.
S00 Y tampoco quiero que sigan siendo unos tristes y unos enfadicas, así que les voy a dar unas cuantas recetas.
S00 Frente a las amenazas de que no habrá paz en Madrid, les digo que la mejor medicina es la hispaniedad 2026.
S00 Frente a la acampada de porroflautas, les digo que el gran premio de Fórmula 1.
S00 Frente a sus huelgas revolucionarias, les recomiendo grandes acontecimientos como la visita del Papa León XIV.
S00 Frente a los escraves...
S00 debates organizados políticamente contra la consejera de Educación y la presidenta,
S00 les recomiendo que vayan mucho a los pueblos con vida, donde la gente trabaja, convive y disfruta de sus tradiciones.
S00 Y frente a las banderas recicladas, les recomiendo que vayan más a Chinchón, más a Alcalá y más a Aranjuez.
S00 Y frente a su violencia y comunismo, les receto lo que lleva años funcionando en Madrid, la libertad.
S00 Porque ese es el Madrid que defendemos. Uno que no vive en el enfado permanente,
S00 uno que no se resigna, uno que no se detiene y uno que no se denuncia a seguir creciendo.
S00 Voy terminando, señorías. A mí me gusta pensar en ese Madrid, en el Madrid que no se rinde,
S00 en el que se levanta cada mañana, en el que recibe con una sonrisa a quien viene a visitarnos,
S00 en el que nadie pregunta de dónde viene, sino a dónde quiere llegar.
S00 Ese es el Madrid que yo quiero, el que mi grupo quiere.
S00 Un Madrid donde se pueda protestar, pero también trabajar, donde se pueda reivindicar, pero también convivir.
S00 donde la libertad no sea el privilegio de quien más grita, sino el derecho de todos.
S00 Nuestra región es el lugar donde empiezan millones de personas.
S00 de historias, historias de esfuerzo, sacrificio, oportunidades y sueños cumplidos. Y nuestra
S00 responsabilidad es que esas historias puedan seguir escribiéndose en libertad. Y así lo
S00 hacemos con esta ley para seguir adelante. Nosotros vamos a seguir trabajando para que
S00 nadie ponga los límites a los sueños de la Comunidad de Madrid. Muchas gracias.
S00 Gracias, señoría. Pasamos al siguiente punto. Es una comparecencia, es la 519-26 del Grupo Parlamentario de Más Madrid, dirigida a la señora Consejería de Economía, Hacienda y Empleo, para informar sobre el impacto de la situación de las plantillas en la prestación de los servicios públicos en la Comunidad de Madrid.
S00 Tiene la palabra la señora González Gómez, en representación del Grupo Parlamentario de Más Madrid, para precisar las razones por tiempo de tres minutos.
S00 No está. Pues le damos la palabra a la consejera, que es la siguiente interviniente.
S00 Pues entonces, señora consejera, como la siguiente interviniente sería usted, tiene 10 minutos.
S00 Hablan la consejera y los grupos. Lo que decae es los tres minutos de la… Sí, señor Iazpacha.
S00 Por observancia de reglamentos, si una iniciativa no la activa, el grupo que la motiva, entiendo que la iniciativa decae.
S00 La comparecencia la pide el grupo parlamentario de Más Madrid.
S00 Presidente, hay precedentes recientes en el que en el momento de activar una iniciativa, si no está el portavoz correspondiente al grupo que va a…
S00 defender la iniciativa, la iniciativa de caído. Recientemente en la Comisión de Presupuestos ha sido así.
S00 Bueno, ha llegado en el momento oportuno la señora González.
S00 Tiene tres minutos para exponer las razones de la petición de la comparecer.
S00 Discúlpenme que tenía yo la previsión mal y pensaba que empezaba un poquito más tarde y estaba imprimiendo.
S00 Bien, buenos días. Gracias, Presidenta, y de nuevo disculpen.
S00 Miren, hay una pregunta que creo que es importante que nos hagamos cada vez que hablamos del funcionamiento de los servicios públicos en la Comunidad de Madrid, que es quién sostiene...
S00 realmente estos servicios. Estaban, por cierto, hace un momento aquí en la calle, aquí fuera, sí, aquí están.
S00 Ustedes quizá deberían también salir un ratito a hablar con las educadoras, con los educadores, con las maestras, con los maestros
S00 que están aquí fuera porque son quienes sostienen los servicios públicos de esta región.
S00 Y estaban ahora mismo cantando fuera, ¿dónde está Zarzalejo?
S00 Zarzalejo, ¿dónde está? Y fuera no está y dentro tampoco.
S00 No sabemos dónde está.
S00 Ahí me gustaría poder decirles a los profesores y las profesoras que están fuera concentrados.
S00 Señora González, los tres minutos son para explicar las razones de la comparecencia.
S00 No para hablar de lo que puede ser ahí fuera.
S00 Bien, a mí me gustaría que en esta comparecencia la señora consejera...
S00 nos explique cómo pretenden sostener los servicios públicos en esta región,
S00 con los recortes constantes, con su falta de talante absoluto
S00 para cualquier tipo de negociación con quienes los sostienen.
S00 La señora Zarzalejo todavía no se ha sentado con los profesores
S00 y las profesoras que están fuera, se lo pueden decir ellos y ellas.
S00 Entonces, en un momento como el que estamos viviendo en la Comunidad de Madrid, en el que ustedes están tan escandalizados porque mi portavoz, la señora Bergerot, dijo que no habrá paz en las calles, señorías del PP, la paz social se trabaja.
S00 baja. La paz social se consigue cuando hay unas mínimas condiciones, cuando hay un mínimo
S00 cumplimiento del contrato social.
S00 en el que al menos trabajar te permite tener una vida digna, suficiente y una vivienda digna.
S00 Cuando eso se está incumpliendo sistemáticamente porque ustedes llevan años defendiendo los intereses de las sanguijuelas
S00 que no nos van a dejar ni una gota de sangre en las venas, la paz social siento mucho decirles que es muy difícil de mantener.
S00 Entonces, con las educadoras, educadores, maestros, maestras, profesores y profesoras, cientos concentrados aquí en la puerta con los sanitarios.
S00 Su tiempo ha concluido, señora.
S00 Díganos, por favor, cómo pretenden conservar esa paz social. Gracias.
S00 Gracias, señoría. A continuación tiene la palabra la señora consejera para exponer sobre el objeto de la comparecencia por tiempo máximo de diez minutos.
S00 Muchas gracias, presidente. Lo primero de todo decirle a su señoría que ustedes deben creer que la Asamblea y este Parlamento autonómico es una batucada.
S00 Zarzalejo, zarzalejo. Esto es un lugar donde se viene a debatir y que cuando uno monta una comparecencia lo primero que tiene que hacer es estar a la hora.
S00 Señoría, la situación de las plantillas en la comunidad se resume en una sola frase.
S00 Nunca hemos tenido más empleados públicos, nunca han cobrado más y nunca han disfrutado de más derechos.
S00 Y encima los servicios que prestan esos servidores públicos están a la cabeza de los servicios que se prestan en España.
S00 Se lo voy a contar con estos y después iremos a lo que de verdad les trae aquí.
S00 Casi 200.000 empleados públicos, de los cuales...
S00 Más de 85.000 son profesionales estatutarios en sanidad y casi 70.000 en educación.
S00 Esto quiere decir que en el cómputo total de los empleados públicos hay 11.000 más que cuando empezó la legislatura
S00 y nada más que 33% más que cuando empezó la anterior legislatura, es decir, desde que Isabel Díaz Ayuso gobierna.
S00 ¿Sabe cuánto ha crecido la Administración del Estado a la que ustedes pertenecen?
S00 Un 3%, igualito. Se parece, 33 frente a 3%.
S00 Segundo, se lo decía, cobra más y tiene más derechos.
S00 887 millones de euros de subida salarial en el 2025 y 2026 para todo el sector público de la comunidad.
S00 Y respecto a la carrera profesional, por primera vez en esta comunidad,
S00 la del personal de administración central, firmamos todos juntos.
S00 todos los sindicatos, tanto que no acordamos la carrera profesional,
S00 porque aquí el que trabaja más, el que se esfuerza, el que progresa, cobra más.
S00 Fue firmada con todos los sindicatos en el 2024, dentro de un acuerdo sectorial.
S00 Y fueron todos los sindicatos a firmarlo con la presidenta Isabel Díaz Ayuso.
S00 Además, que también hemos firmado un acuerdo con el personal estatutario de sanidad,
S00 que ha sido extendido a 20.000 temporales,
S00 y a los docentes, que estamos intentando hacerlo,
S00 pero que ustedes no hacen más que intentarla hacer saltar por los aires.
S00 Tercero, les he dicho, convocamos plazas, muchos, y las cubrimos más rápido.
S00 Casi 25.000 plazas ofertadas en dos años.
S00 10.310 fueron en 2025, las que añadimos en diciembre 6.307 más y 8.143.
S00 en 2026, aprobadas estas últimas con el voto favorable de la mayoría de los sindicatos.
S00 Y una comisión permanente de selección que se encarga en exclusiva de resolver estas plazas
S00 y que ha reducido sustancialmente el tiempo que tienen para resolverlas.
S00 De hecho, las resuelven en cuatro meses.
S00 ¿Y qué significa todo esto para el ciudadano?
S00 Pues significa un colegio, un juzgado, un hospital, un parque de bomberos.
S00 Vamos a ir por partes. Educación, que tanto interés muestran ahora ustedes. Cerca de 70.000 docentes con una subida salarial, porque luego dicen que son los que menos cobran y tienen una subida salarial del 22% desde 2019 y un 7% menos de integridad. ¿Cuál ha sido el resultado?
S00 Somos los primeros en el informe PISA.
S00 Pero es que además le diré una cosa, es que nosotros establecimos la bajada de ratios antes de que fuera...
S00 obligatorio por ley. Es decir, que la Comunidad de Madrid, antes de que ninguna otra comunidad lo
S00 hiciera, ya estaba bajando los ratios. No sé qué vienen ahora con qué hay que bajar los ratios cuando
S00 lo llevamos haciendo desde el 2019. En Sanidad, con casi más de 80.000 profesionales estatutarios,
S00 de las 8.413 plazas de oferta pública, 3.611 son del Servicio Madrileño de Salud. El resultado,
S00 Pues está muy claro, y lo dice la consejera todos los días, la menor lista de espera de toda España.
S00 En justicia, porque aquí tenemos para todos, frente al desvícit de convocatorias del ministerio,
S00 más de un centenar de nuevos puestos y una bolsa interinos de 10.000 plazas para que los juzgados no se paren,
S00 porque los juzgados, si fueran por el ministro Bolaños, estarían parados.
S00 En emergencias, un dispositivo de 2.100 bomberos que apagan, hacen que 8 de cada 10 incendios se queden en un conagón.
S00 Y me dirán, ¿cómo puede decir usted cuando hemos tenido los peores incendios de toda la historia?
S00 Sí, gracias a nuestros bomberos esos incendios fueron apagados con una rapidez absoluta.
S00 Y además nuestros bomberos no solo atienden en la Comunidad de Madrid, sino que van allí donde se les necesita.
S00 Estuvieron este verano en Toledo, en Ávila y en Guadalajara.
S00 Los bomberos van donde arde España y no solo donde arde Madrid.
S00 Y desde aquí quiero de nuevo dar las gracias a todos los agentes forestales y bomberos que estuvieron apagando todo el verano los incendios de toda España.
S00 Y claro, lo que sus señorías repiten en cada comisión y que seguramente hoy oiremos es la temporalidad y los plazos de las oposiciones.
S00 Vamos a hablar de las dos cosas, la temporalidad.
S00 Para empezar, solo en sanidad hay 14.000 sustitutos, porque cada baja y cada maternidad se cubre con otro.
S00 de ser temporal por la naturaleza de la sustitución,
S00 aquí y en cualquier administración.
S00 Y la temporalidad se puede reducir y se está reduciendo con hechos.
S00 Tenemos 9.500 plazas de estabilización y 25.000 ofertadas en dos años.
S00 Cada una que se cubre deja de ser temporal.
S00 En cuanto a los plazos, ya se lo he dicho,
S00 para eso creamos una comisión permanente de selección
S00 que se ocupa a tiempo completo y en exclusiva de todos los procesos de selección
S00 y que ha reducido un 40% los tiempos para resolver una oposición pública.
S00 Antes eran 16 semanas, ahora son 4 semanas.
S00 Pero de verdad, lo que ustedes traen aquí,
S00 esta comparecencia la registraron ustedes en marzo
S00 con una batería de preguntas que iba todas sobre las 35 horas.
S00 y la traen hoy aquí porque tenemos la urgencia de que tenemos elecciones el 20 de diciembre.
S00 29 de noviembre. Y además, después de dos días de la concentración que tuve en la consejería,
S00 qué poco, qué poco, qué tristes, qué tristes, no había nadie. Fueron, no había ahí, no.
S00 Yo dije, ¿será que se han confundido el sitio? Es que en realidad no les interesaba.
S00 Vienen a otra cosa, su portador lo dijo aquí. Es que lo están diciendo todo el rato y lo han vuelto a decir hoy.
S00 No solo dijo, en lugar de decir, oiga, no quise decir eso, yo no quiero que Madrid vaya a arder.
S00 No, no, lo han seguido diciendo y lo han dicho los diferentes componentes de su partido y lo que quieren es que en las calles de Madrid no haya paz.
S00 Y por eso ha venido y por eso estamos viendo esta algarada. Esta algarada que tiene 70.000 profesionales y hoy fuera, hoy, básicamente lo que hay son sindicatos, no hay profesores.
S00 y no les importan los niños que dejan de dar clases.
S00 A ustedes no les importan en absoluto las plantillas,
S00 no les ha importado en los cuatro años que ha durado la legislación.
S00 A ustedes lo único que les importa es el ruido.
S00 Quieren que los madrileños que vean cómo los servicios públicos estén rotos
S00 para poder decir que no funcionan, pero no lo van a conseguir.
S00 Lo sentimos, los servicios públicos de la Comunidad de Madrid funcionan fenomenal.
S00 Y ya les digo, los servicios públicos no van a ser su pancarta.
S00 Son el trabajo diario de casi 200.000 personas
S00 que no están dispuestos a seguirle en sus algaradas.
S00 Y sobre las 35 horas, se lo digo con claridad.
S00 Ahora, cuando en diciembre del 2024 firmamos ese acuerdo con los cuatro sindicatos,
S00 las 35 horas no entraron por una razón.
S00 No entraron porque si uno es serio, por cada hora que se quita,
S00 hay que buscar a alguien que tenga que hacer ese trabajo.
S00 Son miles de horas de consulta, son miles de horas de educación,
S00 son miles de horas de abrir una ventanilla.
S00 Y ya le digo, no hay médicos ni enfermeras de sobra para rellenar esos turnos.
S00 ¿Por culpa de quién?
S00 de su ministra y jefa, Mónica García.
S00 Lo saben ustedes mejor que nadie.
S00 Reducir las horas sin cubrirlas no es un derecho, es un recorte.
S00 Es un recorte de los servicios públicos.
S00 Como es lo que han hecho el Estado, pues no les sorprende.
S00 Que perjudica al ciudadano, que se queda en una ventanilla,
S00 que perjudica al paciente, que se queda en una consulta esperando
S00 y que perjudica al empleado que se queda tapando el hueco
S00 que no se ha cubierto porque se han reducido las plantillas sin añadir más gente.
S00 Aquí no lo hacemos así, así lo han hecho la Administración del Estado.
S00 Pero no hemos cerrado ninguna puerta, de hecho lo hemos dicho en la Mesa General,
S00 tráiganos ustedes las propuestas de cómo quieren que se pase a esas 35 horas.
S00 ¿Saben cuántas de todos los sindicatos lo han traído?
S00 Una, Comisiones Obreras. Y Comisiones Obreras ha dejado fuera,
S00 porque no era la única forma de que le salieran los números,
S00 al personal administracional de servicios...
S00 al de justicia, que son ni más ni menos que más de 30.000 empleados públicos.
S00 Y cuando estén las cuatro, cuando nos hayan hecho las propuestas de cómo se va a hacer,
S00 qué coste tiene, cómo se va a llevar a cabo, pues nos sentaremos a hablar.
S00 Pero nosotros hacemos las cosas en serio y no con ultimátum, ni porque nos pongan pancartas.
S00 Lo contrario de lo que hizo el gobierno central de Sánchez, del que ustedes forman parte.
S00 Bajaron la jornada laboral por decretazo, 35 horas.
S00 Pero ¿sabe cómo lo hicieron?
S00 Sin un solo euro, sin añadir una sola plaza,
S00 sin ni siquiera tener una memoria económica
S00 y sin ni siquiera para todos.
S00 No se la pusieron a los militares,
S00 no se la pusieron a los policías,
S00 ni por supuesto incluyeron a los médicos,
S00 a los profesores y a las prisiones.
S00 Eso ya se negociaría.
S00 Tiene que concluir.
S00 Los altos funcionarios del Estado lo dijeron.
S00 Los altos funcionarios del Estado.
S00 Esta bajada de 35 horas era una trampa.
S00 Es la trampa que quieren para Madrid.
S00 trampa no vamos a caer desde luego en la Comunidad de Madrid.
S00 A cabo. Señorías, los empleados públicos de la Comunidad de Madrid son los mejores
S00 de España y nosotros estamos muy orgullosos de ellos. A ellos les tratamos como gente
S00 adulta, negociando, firmando y cumpliendo. ¿Saben quién pone la paz cada mañana en
S00 España y en la Comunidad de Madrid? Cada uno de ellos. No, no, no. Yo sí, porque también
S00 soy funcionaria. La enfermedad que abre la consulta, el maestro que abre el aula, el funcionario que abre la ventanilla,
S00 casi 200.000 empleados públicos que trabajan mientras ustedes están con todas sus campañas,
S00 contra ellos y con los ciudadanos que les sirven. Ustedes son los que quieren llevar la guerra a las calles.
S00 Ustedes no quieren discutir aquí de forma de la Asamblea porque ustedes no quieren la paz,
S00 no quieren la paz para la Comunidad de Madrid. Muchas gracias.
S00 Gracias.
S00 Gracias, señoría. Ahora procede a abrir un turno de intervenciones del grupo parlamentario de siete minutos, de menor a mayor.
S00 Empezamos por la señora Cuartelo Lorenzo, en representación del grupo parlamentario de Vox en Madrid.
S00 Gracias, presidente. Señorías, la verdad que, señora González, no nos ha quedado muy claro qué es lo que usted quería traer aquí,
S00 porque la motivación de su comparecencia, de la comparecencia que ha solicitado, ha sido cualquier cosa menos ilustrativa.
S00 Yo sí le voy a hacer ahora una petición, antes de empezar con una intervención en la que sí le voy a explicar claramente cuál es nuestra postura con respecto a la cobertura de plantillas de servicios públicos, no solo en la Comunidad de Madrid, sino en toda España.
S00 Le voy a pedir que en su intervención condene la violencia contra los grupos políticos, la violencia que ustedes están alentando y que nosotros estamos sufriendo en las calles.
S00 A ustedes se les llena la boca de tolerancia, de democracia y yo con mucha tranquilidad le pido hoy que condene los actos que se produjeron ayer en La Coruña y en Asturias en contra de los actos de mi partido.
S00 Tiene usted una oportunidad de demostrar si creen de verdad en el Estado de Derecho o si lo único que han venido es que se han venido.
S00 es hacer uso de él para su propio beneficio.
S00 Señorías de Más Madrid, ustedes agitan hoy la educación y traen a los profesores a la puerta
S00 porque ya no se atreven a agitar la sanidad, que fue de aquella ministra de las mareas blancas
S00 que sacaba a los médicos y a los sanitarios, que llevaba el desorden a las calles,
S00 pero que hoy no se atreve ni siquiera a presentarse por ese flente amplio de horizonte estrecho y penal.
S00 Hoy ustedes quieren hacernos creer que existe un conflicto colectivo
S00 haciendo de la pérdida de poder adquisitivo de los profesores una reivindicación laboral.
S00 Señorías, en mi anterior intervención les he explicado que el problema que sufrimos en España es el empobrecimiento de todos los españoles.
S00 Y eso afecta a funcionarios, a trabajadores por cuenta ajena, a trabajadores autónomos.
S00 Y el principal culpable se sienta en el Consejo de Ministros, acompañado por su querida ministra Yolanda Díez.
S00 Hoy cualquier trabajador en España puede quejarse de cobrar poco, cualquiera.
S00 Pero no es un problema de conflicto colectivo, no es un problema que los sindicatos puedan llegar a solucionar.
S00 Es un problema de empobrecimiento, es un problema de pérdida de competitividad de nuestra economía y es un problema de aumento constante de población.
S00 Cada vez somos menos los españoles que tenemos que pagar un estado de bienestar que ustedes han decidido regalar al mundo entero.
S00 El aumento constante de población.
S00 La inmigración masiva hace que sea inviable, no solo desde el punto de vista técnico, no solo desde el punto de vista de gestión, sino también desde el punto de vista económico, afrontar la carga que ustedes quieren poner sobre todos los españoles.
S00 No, señora González, no faltan funcionarios en España. Sobra mucha gente. Sobra todo aquel que ha venido a vivir de ayudas públicas. Sobra todo aquel que ha entrado ilegalmente en nuestras fronteras.
S00 Sobra todo aquel que delinque en nuestras calles. Para los primeros, remigración. Para los segundos, repatriación. Para los últimos, deportación. Porque aquí no cabe nadie más. No hay casas suficientes, ni colegios, ni centros de salud, ni vagones de metro.
S00 ni autobuses, ni juzgados, ni trenes de cercanías suficientes para meter en Madrid a todo el mundo.
S00 Señorías, es imprescindible prioridad nacional, fronteras controladas,
S00 remigración de todo el que esté viviendo de ayudas, repatriación de todos los que hayan entrado ilegalmente
S00 y deportación de los delincuentes que destrozan nuestros barrios.
S00 Porque por lo menos, gracias a la incansable actividad de Vox, hemos conseguido que ya no todos los nietos vayan a votar.
S00 Los españoles estamos cansados. Mire, le voy a dar en los dos minutos que me quedan unos cuantos datos.
S00 Como bien ha dicho la consejera, el número de funcionarios en la Comunidad de Madrid desde el año 2023 ha aumentado en un 4,33%.
S00 Pero seguimos teniendo cada vez...
S00 peores servicios públicos. Más profesores, menos alumnos, pero un nivel educativo que se desploma.
S00 Y ustedes no quieren reconocer que la inmigración está jugando ahí su papel. Tenemos más médicos,
S00 más enfermeros, un 6% de aumento en las plantillas, pero las listas de espera no dejan de aumentar.
S00 Un 60% han aumentado las listas de espera en toda España.
S00 Y los principales perjudicados no son los que vienen de fuera.
S00 Los principales perjudicados son nuestros mayores, nuestros enfermos crónicos, todos aquellos que tienen una enfermedad rara,
S00 nuestros niños que no tienen pediatra, nuestros mayores que no tienen pediatra,
S00 Nuestros centros de salud incapaces de dar abasto con una presión asistencial que crece cada día.
S00 1,21% más de empleados públicos.
S00 Pero es que los delincuentes se multiplican.
S00 Es que ustedes son culpables de importar aquí lo peor de cada casa.
S00 Los delitos sexuales, señora González, se han multiplicado desde que ustedes han llegado al gobierno.
S00 No solo con la ley del sí es sí, vemos de nuevo en la calle asesinos, violadores y demás gente que nunca debía haber salido de entre unos barrotes.
S00 Señorías, en conclusión, se puede decir más alto, pero no se puede decir más claro.
S00 En España no es que falten funcionarios y en Madrid tampoco.
S00 Aquí lo que está claro es que cada vez sobra más gente.
S00 Muchas gracias.
S00 Gracias, señoría. Ahora interviene el diputado Rubio Caballero, del nuevo parlamentario socialista.
S00 Gracias, señor presidente.
S00 que había que sacar la basura de la Moncloa y decirles que hasta que no entre la ultraderecha
S00 no hace falta sacar esa basura de la Moncloa, señorías.
S00 Y decía también Vox que había que condenar la violencia.
S00 Efectivamente, el grupo sadosocialista condena cualquier forma de violencia,
S00 pero les pediríamos a Vox que sean menos finos, que condenen las 500 agresiones a sedes socialistas,
S00 las 12 agresiones físicas a representantes socialistas.
S00 Y entonces hablamos todos de las condenas de la violencia.
S00 Pero mientras tanto no tienen usted ningún...
S00 ningún derecho ni legitimidad a reclamar nada ni a hacerse adalides de nada. Señorías, no. Señorías, esta mañana a las puertas de la Asamblea se están manifestando los docentes de la comunidad, que están en huelga indefinida y desde el Grupo Socialista queremos manifestarles todo nuestro apoyo.
S00 porque nosotros estamos con los docentes, ustedes están con mi ley y con la motosierra,
S00 porque nosotros estamos con los médicos, ustedes están con Netanyahu y los genocidios,
S00 porque nosotros estamos con los pensionistas y con los que acampan en sol, ustedes están con TRAP.
S00 Ustedes maltratan a los servidores públicos, señorías, esa es su política.
S00 Y mientras se niegan a reunirse con los servidores públicos y sus representantes legales,
S00 ustedes se reúnen en secreto con grupos de presión de ultraricos
S00 y luego cambian la legislación incluso al gusto de ciertos lobbies.
S00 Y por cierto, la presidenta con su tono despectivo habitual
S00 ha llamado coro rociero a los docentes que se estaban manifestando.
S00 Y desde aquí queremos manifestar todo nuestro cariño y respeto a los coros rocieros.
S00 Andalucía, la su cultura. Señorías, sin la aportación de los andaluces y las andaluzas no sería entendible en nuestra comunidad ni se habría vertebrado España, señorías.
S00 y nuestro respeto también a los docentes, a los que ustedes llaman violentos.
S00 Señorías, por lo visto en Madrid caben todos los acentos menos los que le llevan la contraria a la señora Ayuso.
S00 Eso es su concepto de democracia, de participación y de servicio público.
S00 Y ustedes además han calificado esta huelga de incomprensible, de inasumible las reivindicaciones,
S00 pero en ningún momento han dicho ni que fueran injustas ni nada parecido.
S00 ¿Qué es lo que están ustedes diciendo?
S00 Lo que están diciendo es que Hacienda no va a pagar, que Hacienda no va a poner dinero porque ustedes tienen asumidas otras cuestiones.
S00 Para ustedes es asumible que cuatro de cada diez empleados públicos no tengan una plaza fija.
S00 Para ustedes es asumible que en la escuela pública...
S00 en huelga por cada nuevo funcionario
S00 haya cuatro más de precariedad.
S00 Para ustedes es asumible
S00 que el 61% de los centros públicos
S00 hayan empezado el curso
S00 sin tener toda la dotación de personal que hacía falta.
S00 Para ustedes es asumible
S00 que en los centros sanitarios
S00 casi la mitad del personal de gestión y servicios
S00 sea temporal.
S00 ¿Qué es inasumible para ustedes?
S00 Lo que piden los docentes, ratios más bajas.
S00 Planificar con unas relaciones
S00 de puestos de trabajo que demostrarían
S00 que sus reivindicaciones son justas
S00 pero si ustedes no lo quieren, porque les desmontaría las reglas que querían ustedes hacernos ver y que no son ciertas.
S00 Ustedes es inasumible negociar con los médicos. Para ustedes es inasumible, lo acaba de decir la consejera, las 35 horas para todos los empleados públicos.
S00 Por cierto, 35 horas quedan un derecho adquirido que ustedes quitaron en 2012.
S00 No estamos hablando de la conquista de nuevos derechos siquiera. Estamos hablando de recuperar lo que ya era nuestro, señorías.
S00 para ustedes, ¿qué es lo verdadero asumible?
S00 lo verdadero asumible
S00 es bajar las rebajas fiscales que ustedes hacen, porque ustedes bajan los impuestos a los más pudientes.
S00 Van a renunciar en el 2027 a 500 millones de euros, que es más o menos el mismo dinero que haría falta para una subida salarial.
S00 Ustedes regalan 500 millones a unos y en contra de otros, señorías. Con eso, ustedes nodo también los servicios públicos.
S00 Y lo curioso, señor Albert, no es lo que dice la oposición, sino lo que dice su propio gobierno.
S00 Un documento interno suyo de la Consejería de Sanidad, al que hemos tenido acceso recientemente, habla textualmente de que los créditos consignados en el presupuesto ni cubren la plantilla ni siquiera autorizada.
S00 Es decir, presupuestan a la baja las plantillas, presupuestan a la baja la Consejería de Sanidad y luego parchean para pagar las nóminas.
S00 Eso es un presupuesto que nace infradotado.
S00 Y hay algo además que es llamativo. Ustedes han renunciado a presupuestar 1.001 millones de euros para las nóminas de los trabajadores, pero no han renunciado a pagar 1.000 millones más de euros a Quirón en un solo ejercicio.
S00 Ahí es donde se ven los trasbases de dinero, señorías, y las decisiones políticas. Señorías, el dinero existe. Lo que pasa es que el dinero ustedes lo quieren repartir en otra dirección, no en la dirección de fortalecer los servicios públicos, sino de favorecer a sus empresas amigas.
S00 Y es una elección política, es su elección. Y, señorías, las huelgas son un derecho legítimo. Aquí se ha hablado incluso, la consejera lo ha dicho, Algarada. ¡Qué falta de respeto a un derecho constitucional, señorías!
S00 Señorías, qué falta de respeto. La jornada de 35 horas es un derecho que debería restituirse. Los sindicatos se lo están reclamando, la oposición se lo estamos reclamando y, además, en algunos sitios incluso se hace a coste cero, señorías.
S00 En mi hospital, por ejemplo, se hizo prolongando la jornada de dos horas al personal con una ineficiencia.
S00 Además, yo tenía 10 personas en quirófano para cubrir cada uno de los quirófanos por la tarde.
S00 Los cinco que se daban por la mañana me sobraban, pero los castigamos haciendo venir dos horas más.
S00 Eso no es eficiencia.
S00 castigar por castigar a los empleados públicos, señorías. Y hablemos del escenario del futuro.
S00 Usted hablaba de un 3% del Estado en materia de subida de incrementos de efectivos.
S00 Ustedes este año, según su propio boletín estadístico, han subido en un 2,7.
S00 El boletín estadístico último que han publicado, con esa parsimonia con que publica las cosas de enero,
S00 habla de que ustedes han subido un 2,7% por debajo del Estado.
S00 Y algo que debería quitarle el sueño, señoría, está a punto de jubilarse una generación muy numerosa de senadores, de docentes, de enfermeras, de personal de administración y servicios.
S00 Y eso va a generar una grieta tremenda en los servicios públicos.
S00 Ustedes para el 2026 solo han contemplado 7.117 plazas.
S00 Con eso no se cubre el reemplazo de la gente que se va a jubilar.
S00 A lo mejor es eso precisamente lo que buscan.
S00 A lo mejor lo que buscan ustedes es adelgazar las plantillas, llevarlas a la extenuación de tal manera que hagan inviables los servicios públicos y puedan privatizar.
S00 Porque ustedes son más de la motosierra de recortar derechos, de recortar servicios públicos y mientras los docentes y los médicos les piden manos para trabajar, ustedes hacen fotos con genocidas, con la gente liberticida y con los que se cargan todos los servicios públicos llevando a sus pueblos a la pobreza.
S00 Señoría, termino. Los docentes y los médicos de esta comunidad no están en huelga contra Madrid, precisamente están en huelga por Madrid.
S00 Y los madrileños saben quiénes son los docentes, quién defiende los servicios públicos y estaremos todos y todas junto a ellos, incluso en esta manifestación de esta tarde. Muchas gracias.
S00 Gracias, señoría. Ahora interviene otra vez la señora González Gómez, en representación del Grupo Parlamentario de Más Madrid.
S00 Gracias.
S00 Gracias, presidente. ¿Pueden, por favor, guardar silencio?
S00 Ah, no, no, no son ustedes, es la motosierra que todavía se oye.
S00 La motosierra de mi ley. Es la motosierra de mi ley.
S00 Silencio, señorías.
S00 ¿Saben qué tienen los y las docentes que están fuera frente a la motosierra de mi ley?
S00 Antes, una maestra, hace un ratito, una maestra aquí fuera, en esta concentración que hay delante de la Asamblea de Madrid, nos ha dado esta varita y nos ha pedido que se la demos a la señora Zarzalejo.
S00 mientras cantaban, ¿dónde está Zarzalejo? Zarzalejo, ¿dónde está? Que no está ni fuera ni dentro, no se la puede entregar.
S00 Nos han pedido que se la entreguemos para ver si con ella puede hacer magia como hacen las maestras todos y cada uno.
S00 de los días en clases absolutamente saturadas, en aulas en las que no cabe un alumno más,
S00 en las que no tienen ni tiempo ni recursos para atender las necesidades de todos los alumnos y las alumnas,
S00 en clases donde en verano se están achicharrando y en invierno se están muriendo de frío.
S00 A ver si con esta varita, después si la veo a lo largo del día, se la daré a la señora Cersalejo,
S00 puede hacer la misma magia que hacen los y las docentes de la Comunidad de Madrid todos los días en clase.
S00 Y miren, precisamente, decía que todavía se oía el ruido de la motosierra,
S00 ayer Isabel Díaz Ayuso se reunía con Miley, el presidente argentino,
S00 y un defensor de la reducción drástica del gasto público,
S00 el gran referente ideológico de la señora Ayuso en cuanto a reducción drástica del gasto público,
S00 en cuanto a recorte de los servicios públicos.
S00 simboliza dos formas totalmente distintas de entender el papel de las instituciones.
S00 La de quienes consideran que el Estado debe garantizar derechos y servicios esenciales
S00 y la de quienes pretenden reducir al máximo su intervención,
S00 aunque eso supongo debilitar las herramientas colectivas con las que la sociedad protege a quienes más lo necesitan.
S00 Eso es exactamente lo que están haciendo ustedes.
S00 Pues decía antes su señoría de Vox que tenemos un problema de empobrecimiento.
S00 No, no, no hay un problema de empobrecimiento.
S00 No, si los ricos son más ricos que nunca.
S00 Los ricos son más ricos que nunca.
S00 Sí, sí, señora Cuartero, los ricos son más ricos que nunca.
S00 El problema no es de empobrecimiento, el problema es de reparto de la riqueza.
S00 Ese es el problema que tenemos.
S00 Ese es el problema que tenemos.
S00 Se trata de preguntarnos qué modelo de sociedad estamos construyendo cuando se celebra el recorte del gasto.
S00 mientras los profesionales que sostienen nuestros servicios están reclamando más recursos y mejores condiciones.
S00 Porque una cosa es hablar de libertad y otra cosa muy distinta es tener libertad para vivir dignamente.
S00 ¿De qué sirve la libertad si trabajas y no puedes pagar un alquiler?
S00 ¿Para qué queremos libertad e igualdad de oportunidades si un niño no recibe los apoyos educativos que necesita?
S00 ¿Para qué sirve proclamar la libertad de elección y la excelencia sanitaria si faltan profesionales para atender a los pacientes y se colapsan las urgencias constantemente?
S00 La libertad no puede ser solamente la libertad de quienes tienen dinero para comprar soluciones privadas.
S00 Esa es su solución. Tiene que ser la libertad de quien depende de una escuela pública, de un hospital público, de los servicios sociales para poder tener sus derechos garantizados.
S00 Por eso, las reivindicaciones laborales y las demandas de la ciudadanía no son asuntos separados.
S00 Y la convocatoria de huelga general del próximo 11 de diciembre...
S00 11 de noviembre conecta precisamente estas realidades, salarios, coste de la vida, pensiones y derecho a la vivienda.
S00 Y es una llamada a discutir quién soporta los costes de una sociedad más cara, quién tiene capacidad para decidir sus reglas
S00 y cómo se distribuye la riqueza que cada vez está peor distribuida.
S00 Repito, no hay un problema de empobrecimiento de la sociedad, hay un problema de reparto de la riqueza,
S00 porque los ricos son más ricos que nunca.
S00 Entonces, miren, siguen repitiendo ustedes una y otra vez, con todo, manifestación, concentración, huelga, da igual lo que sea, que es una huelga política, que es una manifestación política, que es una concentración política, es una protesta política.
S00 y decía el otro día la señora Zarzalejo, es que intentan chantajear a nuestro gobierno.
S00 ¿Ustedes saben lo que es una huelga?
S00 ¿Ustedes saben en qué consiste una huelga? Es que a mí, yo de verdad que cada vez que oigo esto de que es una huelga política, a mí me gustaría que ustedes me expliquen, que ustedes me ilustren cómo es una huelga que no es política.
S00 De verdad, me gustaría que me lo explicaran. ¿Cómo es una huelga que no es política? ¿Eso qué es?
S00 La vigilia de la invaculada, todos rezando, a ver si nos bajan las ratios, si Dios quiere.
S00 ¿Cómo es una huelga que no es política? De verdad me gustaría que me lo explicaran. Por supuesto que es política.
S00 Como política es la violencia que se está ejerciendo constantemente desde las instituciones, desde su gobierno.
S00 Se está ejerciendo violencia sobre la población constantemente.
S00 Hablemos de violencia, que la señora Cuartero quería que habláramos de violencia.
S00 Pero condena la violencia.
S00 Miren, ¿saben lo que es violencia?
S00 Violencia es sacada.
S00 a una anciana de su casa en una camilla para que muera en un hospital sin poder volver a pisar su casa
S00 después de haber sacado a rastras a toda la gente pacística que intentaba protegerla.
S00 Y que después la señora Ayuso esté aquí burlándose de eso. Eso es violencia.
S00 Violencia es tener a los niños achicharrándose en verano y muertos de frío con los abrigos
S00 y los guantes puestos en clase en invierno.
S00 y que después venga aquí el señor consejero de Cultura a decir que es que el calor inspira.
S00 Eso, eso es violencia.
S00 La violencia tiene muchas formas.
S00 La violencia es también condenar a las mujeres que sufren violencia machista
S00 a depender de unos recursos insuficientes,
S00 dejar a nuestros mayores al cuidado de plantillas que están completamente desbordadas.
S00 violencia no es que los trabajadores se organizen para defender sus derechos.
S00 La violencia es que se normalice, que quienes cuidan, enseñan, curan y protegen a los demás tengan que hacerlo en condiciones cada vez más difíciles.
S00 Violencia no es protestar frente a un gobierno. Violencia es utilizar el poder público sin escuchar a quienes sufren las consecuencias de sus decisiones.
S00 Y con respecto a las protestas, con respecto a la acampada en sol, con respecto a la concentración de docentes, con respecto a la huelga general educativa, con respecto a la huelga general convocada para el próximo 11 de noviembre,
S00 sinceramente les digo que frente a toda esta violencia que estamos sufriendo los madrileños y las madrileñas por parte de nuestro gobierno,
S00 me parece que están siendo tremendamente razonables. Gracias.
S00 Gracias, señoría. Tiene la palabra el señor González Maestre, en representación del Grupo Parlamentario Popular.
S00 Muchas gracias, presidente. En primer lugar, me gustaría destacar su bonomía, su flexibilidad y la imparcialidad que ha demostrado que seguramente el Grupo Más Madrid no se lo agradecerá, pero ya se lo agradezco yo.
S00 y la verdad es que es un verdadero privilegio tener un presidente de la Cámara como usted.
S00 La señora González no ha querido hablar mucho.
S00 Si me dejáis hablar, por favor.
S00 Silencio, por favor.
S00 Gracias por dejarme hablar.
S00 Silencio, por favor.
S00 La señora González ha evadido el asunto de la comparecencia que ella misma ha pedido.
S00 Y escuchando a la consejera entiendo por qué.
S00 Porque realmente el resumen de esta comparección...
S00 en palabras de la propia consejera, es claro y evidente. Nunca hemos tenido más empleados públicos, nunca han tenido mejores condiciones salariales y nunca han disfrutado de más derechos.
S00 Y al mismo tiempo se mantiene la excelencia en la prestación de los servicios públicos. Por eso no quieren hablar del motivo de esta comparecencia e intentan desviar el asunto con cosas bastante evidentes,
S00 como lo que se refiere de la huelga política, que es ilegal por ley y hay doctrina del Tribunal Constitución al respecto.
S00 Es una cosa que todo el mundo sale y está clara.
S00 Silencio, por favor, señor presidente.
S00 Los madrileños son conscientes y tienen muy claro que tenemos la mejor sanidad de España,
S00 que tenemos la mejor educación, que tenemos el mejor transporte,
S00 que bajamos impuestos y mantenemos la excelencia en los servicios públicos.
S00 Estamos a la cabeza de España en servicios públicos.
S00 La Comunidad de Madrid gestiona buscando la excelencia y al mismo tiempo llega a acuerdos con la Comunidad de Madrid.
S00 los trabajadores, cosa que ustedes no hacen cuando gobiernan. Se ha reducido la temporalidad
S00 de los empleados públicos, se han implantado medidas de flexibilidad horaria y conciliación
S00 familiar, se ha avanzado mucho en el teletrabajo y se han mejorado las condiciones salariales.
S00 Frente a esta realidad, la izquierda nos trae propuestas que son muchas veces inaplicables,
S00 que no evalúan las consecuencias que tendrían para los ciudadanos si se aplicasen de forma
S00 radical, como aquí a veces plantean.
S00 Y esta falta de responsabilidad
S00 se ve claramente cuando ustedes son
S00 los que gobiernan. El ejemplo más
S00 evidente, el que todos conocemos, es
S00 la mayor huelga de la historia de los médicos
S00 contra la peor ministra
S00 de Sanidad que ha tenido España.
S00 Si es tan fácil llegar a acuerdos
S00 con los trabajadores, si es tan fácil
S00 ¿por qué no lo hacen ustedes?
S00 Por favor, asládenle
S00 todos sus grandes consejos a la ministra
S00 de Sanidad que falta le hacen.
S00 Aquí hemos escuchado a Mónica García.
S00 esta misma tribuna, presumir de su condición de médico, de su apoyo total e incondicional al
S00 personal sanitario. Sin embargo, su gestión, la que ha hecho como ministra, ha sido un absoluto
S00 desastre. Es que los médicos se quejan de cosas tan sencillas como falta de interlocución. No son
S00 recibidos por el ministerio. Es fácil ponerse detrás de una pancarta, pero ha demostrado muy
S00 poca capacidad de gestión. Y esto no es un hecho aislado. Este gobierno tiene conflictos laborales
S00 permanentes desde el 2018. El último, los maquinistas de Renfe, que denuncian que no están cumpliendo
S00 los acuerdos firmados, que son de temas tan importantes como la seguridad ferroviaria,
S00 protocolos anti-emergencias o la fiabilidad del material rodante. Esta es la realidad de su gestión.
S00 Cuando se toman decisiones sin consenso o sin pensar en las consecuencias en la prestación
S00 de los servicios ocurre lo que les está ocurriendo al Gobierno de la Nación.
S00 lo que le ocurre a ustedes, que es un desastre para los ciudadanos.
S00 Podríamos poner muchos ejemplos, pero permítanme recordar lo que está ocurriendo
S00 con el mercado negro de citas previas en la seguridad social, en el SEPE y otros servicios públicos.
S00 Todo lo que han dicho aquí, tanto el Grupo Socialista como el Grupo Más Madrid,
S00 por favor, trasladé el seno al Gobierno.
S00 Si esto es tan fácil, si todo se arregla por arte de gracia,
S00 podrían haber arreglado ya lo que está ocurriendo en estos servicios
S00 que obligan a los ciudadanos a comprar citas pagando precios desorbitados y a acudir a organizaciones criminales.
S00 Eso es el resultado de su gestión. Aquí, cuando están en la oposición soluciones fáciles, cuando gestionan no tienen ninguna solución.
S00 Como digo, la gestión de los gobiernos se juzga por los resultados, no por meras declaraciones de intenciones, como escuchamos siempre aquí.
S00 Porque las consecuencias de gobernar a golpe de demagogia y de titulares las sufren los ciudadanos.
S00 Pasa siempre que ustedes gobiernan.
S00 Los madrileños queremos responsabilidad en la gestión para seguir siendo la primera región de España en servicios públicos.
S00 No pueden darnos ninguna lección en materia de gestión.
S00 Lo que se hacen ustedes es utilizar los conflictos laborales como arma política, no para mejorar las condiciones laborales, no para mejorar los servicios públicos.
S00 Ustedes lo que intentan es instrumentalizar reivindicaciones de cualquier colectivo para ganar un puñado de votos a base de demagogia y de irresponsabilidad.
S00 Y además estamos viendo hoy cómo llegan a límites que no son aceptables en un Estado de derecho.
S00 Lo hemos escuchado aquí mismo. No va a haber paz en las calles de Madrid.
S00 Por eso quiero aprovechar esta oportunidad para condenar de forma firme la actitud violenta de una minoría que protesta contra la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso.
S00 No podemos permitir ni la intimidación ni el acoso en nuestras calles.
S00 No podemos permitir que la voluntad de la mayoría de los madrileños expresada en las urnas se entera en la situación.
S00 coartar con la violencia. Y el Partido Popular sí condena lo que está pasando en España
S00 en estos días, sea el partido que sea, sea Vox, sea el Partido Socialista. Nosotros creemos
S00 en las instituciones, creemos en el Estado de Derecho, creemos en la ley y en la convivencia.
S00 Los que están reventando de forma ilegal las calles son ustedes, en Sol y en tantos, tantos sitios.
S00 Pero no nos confundamos. Estas personas son una minoría. No representan a los miles y miles
S00 de trabajadores públicos de Madrid, profesionales que con esfuerzo, con vocación y compromiso
S00 atienden cada día a millones de ciudadanos en hospitales, colegios o residencias.
S00 Y todos estos verdaderos profesionales merecen nuestro agradecimiento y nuestro aplauso.
S00 La inmensa mayoría de los empleados públicos y de los ciudadanos están cansados de la hipocresía
S00 de la izquierda que dice una cosa y hace justo la contraria. Como sabemos hoy, que hace la portavoz
S00 del Grupo Socialista, que no ha parado de meterse desde que fue nombrada con la vida
S00 privada de la presidenta Isabel Pérez.
S00 el 10 Ayuso, sin ninguna justificación, y ahora vemos en la prensa que vive en una casa que no le correspondería a un precio muy por debajo del mercado.
S00 Quiero terminar mostrando el apoyo de este grupo parlamentario atado a las consejerías y a sus equipos,
S00 y especialmente a la consejera de Economía, señor Albert, por el esfuerzo que han venido haciendo para mejorar las condiciones de trabajo
S00 de los empleados públicos de la Comunidad de Madrid. Nunca hemos tenido más empleados públicos, nunca han tenido mejores condiciones laborales
S00 y nunca han disfrutado de más derechos.
S00 Y siempre pensando en los madrileños, que puedan seguir disfrutando de los mejores servicios públicos de España.
S00 Muchas gracias.
S00 Gracias, señoría. Concluidas las intervenciones del grupo parlamentario,
S00 procede a dar la palabra a la señora consejera para que dé contestación
S00 a las anteriores intervenciones durante un tiempo máximo de siete minutos.
S00 Gracias.
S00 Gracias, Presidente. Señorías de Más Madrid, mira que me lo temía. Ustedes no han venido hoy a defender a los empleados públicos porque no les importa nada ni a los madrileños.
S00 Ustedes han venido a incendiar Madrid porque a ustedes los empleados públicos les importa muy, muy poco. Y le voy a demostrar, señora González, son ustedes unos tínicos.
S00 Ni siquiera se ha preparado la comparecencia, ni siquiera se ha preparado la comparecencia, no me ha hablado de los servicios públicos y lo que me ha venido a hablar es de la violencia, la violencia de sí unos y otros.
S00 La violencia, violencia a la que sufrieron los 46 muertos de Adamus y que todavía no sabemos de ellos. Eso sí que es violencia.
S00 Y les voy a demostrar, y les voy a demostrar…
S00 Señor Sánchez, por favor, señor Padilla, por favor, silencio.
S00 Y les voy a demostrar…
S00 Silencio, señorías.
S00 Y le voy a demostrar, señora González, con una sola pregunta.
S00 Señor Padilla, le llamo al orden, señor Padilla, por primera.
S00 Una sola pregunta, repetía cinco veces, ¿dónde estaban ustedes por los trabajadores públicos?
S00 ¿Dónde estaban cuando el ministro de Función Pública, Óscar López, el jefe de filas de las señorías del Partido Socialista,
S00 bajó la jornada a 35 horas sin incorporar ni un solo funcionario más, ni un solo empleado público más?
S00 Esto significaba que había dos horas y media más de colas de espera en todos los aspectos.
S00 Y ustedes no estaban allí para criticarlo, no estaban para decirlo nada.
S00 Esto no es un derecho, esto es la época de Larra, de vuelva usted mañana porque hoy no está. Están ustedes en el siglo XIX con el mismo comunismo trasnochado de la época aquella y eso es lo que hace que a ustedes no les importe nada los trabajadores del servicio público.
S00 ¿Dónde estaban cuando los sindicatos, UGT, comisiones obreras, FESIF, se echaron a la calle en junio contra el gobierno para decir que un tercio de los puestos de la seguridad social...
S00 estaban vacantes, ahí no dijeron ni mu, mes y medio en conseguir una cita, un año para resolver
S00 el ingreso mínimo vital. Tampoco les importaba nada entonces los trabajadores públicos. Como
S00 habían dicho el señor maestro, ¿dónde estaban ustedes cuando el SEPE dejó ciudades enteras sin
S00 que una persona desempleada pudiera pedir su prestación por desempleo? No había nadie, no
S00 había nadie en las oficinas del SEPE y tampoco estuvieron ustedes. ¿Y dónde estaban cuando las
S00 prisiones se quedaron sin tres de cada cuatro médicos cuando eran necesarios? Eran necesarios
S00 más médicos, pero su jefa no los daba y tampoco dijeron ni mu. ¿Y dónde estaban ustedes cuando ya
S00 le tocó a su jefa Mónica García hacer frente a la huelga de médicos contra el estatuto que ella
S00 promovió y que no defendía el estatuto de los médicos, no dijeron ni mu.
S00 Y esa huelga, ¿saben por qué se ha disuelto? No se ha disuelto porque el problema se haya solucionado.
S00 sino porque se han disuelto las cortes, igual que se está disolviendo ella,
S00 igual que ni siquiera ha sido la representante Ada Colau.
S00 Sí, se está disolviendo.
S00 Y lo que no sabemos es si es por Emilio, por Ada Colau,
S00 o porque a ella le interesa disolverse porque está pensando en otro tipo de puestos de trabajo.
S00 Y ya se lo digo yo, ¿dónde estaban en todas esas cuestiones que le he preguntado?
S00 ¿Por qué entonces no defendían a los empleados públicos?
S00 Porque estaban en el gobierno del que forman parte.
S00 estaban votando porque les encantaba formar parte de ese gobierno,
S00 porque estaban pisando moqueta y estaban encantados.
S00 Y no es casualidad y es una manera de entender la función pública.
S00 Por cierto, decían antes y hablaban de los coros rocieros,
S00 ya lo ha dicho la presidenta que pedía perdón a los coros rocieros
S00 porque los coros rocieros cantan mucho mejor que la gente que hay fuera.
S00 Se lo puede decir yo que soy de la hermandad de Huelva
S00 que hace unas canciones preciosas a la Virgen, ya se lo digo.
S00 Sí, sí, sí, cantan mucho mejor
S00 Y no están esos
S00 ¿Y sabes lo que le digo? Que he estado mucho tiempo en educación y formo parte de la educación pública española.
S00 De la educación pública española. Y ahí no están los que representan a los 70.000 docentes que hay en la educación no universitaria en la Comunidad de Madrid.
S00 No están ahí. Ahí están unos cuantos que dicen representar a los 70.000 docentes y que, por cierto, cantan fatal.
S00 porque ustedes cuando enseño a los señores del PSOE entienden la función pública de una forma
S00 muy rara para el funcionario de a pie el recorte se le he dicho cómo pueden establecer las 35 horas
S00 sin poner a un solo funcionario más eso lo solo da lugar a colas da lugar a citas que no se pueden
S00 atender da lugar a profesores que faltan así no se hace el acuerdo de las 35 horas ni dejando a
S00 a todos los sectores que no le interesa después.
S00 Para el hermano del presidente, eso sí,
S00 se creó un puesto ad hoc.
S00 que quitó a un montón de opositores que llevaban años estudiando la posibilidad de tener una plaza pública.
S00 Y para la familia, el piso, el piso de siempre.
S00 Muface tuvo a un millón de personas esperando para poder cobrar las mesas sin que nadie les atendiera
S00 y sin embargo sí que les dieron un piso en la calle San Bernardo a la familia de la mujer del presidente.
S00 Y lo hicieron porque eso sí que convenía y además a un precio más caro, mucho más barato
S00 y parece que para, oye, todo se relaciona, para alquilárselo a estudiantes universitarios.
S00 Recortes para los funcionarios, un traje a medida para el hermano del presidente
S00 y un piso para la familia. Esa es la función pública de Sánchez
S00 y la función pública que defienden ustedes los de Más Madrid que están ahí aplaudiendo.
S00 Hay que jorobarse. Tanto que dicen ustedes que defienden a los trabajadores públicos
S00 Y yo defensa de los trabajadores públicos no he visto aquí en todo el rato.
S00 Y lo que sí que he visto en el...
S00 gobierno de Sánchez es una defensa a las trabajadoras públicas, a Jessica, a Andrea y un largo etcétera.
S00 Señoría, como bien conocen ustedes, el gobierno de la Comunidad de Madrid desde 2010 nos debe más de 12.000 millones de euros.
S00 Me preguntaban por la cifra el otro día, ¿se imaginan con esos 12.000 millones del gobierno al que ustedes pertenecen?
S00 La de plantillas que podríamos aumentar, la de docentes que les podríamos subir el sueldo, la de cosas que podríamos hacer.
S00 Pero claro, no nos pagan esos 10 mil millones que nos deben ni aprueban un solo presupuesto.
S00 Han acabado la legislatura sin aprobar un solo presupuesto.
S00 Y con ese gobierno a cuestas vienen ustedes a darnos lecciones sobre los servidores públicos.
S00 No tienen ustedes vergüenza. Termino ya con ustedes.
S00 Los empleados públicos de Madrid, se lo digo, es que no les necesitan para pactar.
S00 Nosotros somos los que hemos llegado a los acuerdos.
S00 han llegado a acuerdos con todos los sindicatos para todos los funcionarios
S00 de la Administración General.
S00 Y lo seguiremos haciendo, a diferencia de ustedes que dejarán sin cubrir
S00 los huecos que se generan por las 35 horas y que no tienen la vergüenza
S00 de cubrir para dar un mejor servicio a todos los españoles.
S00 Gracias.
S00 Gracias, señora consejera. Abrimos el turno de réplica. Empezamos por la señora Cuartelo Lorenzo.
S00 Gracias, presidente. Señorías, señora González, yo la he invitado aquí a que usted condene la violencia en los actos políticos.
S00 Y usted ha dedicado el tiempo no a condenarla, sino a hacer apología de la violencia, a justificar la violencia.
S00 Yo le digo una cosa, el diario de sesión...
S00 Lo recoge todo y la historia hace justicia. La historia dirá quiénes son los violentos, quiénes son los que pretenden robar efectivamente la paz, el futuro y la prosperidad a todos los españoles.
S00 No se enorgullezca usted de ello. Hay otros que antes que usted vinieron e incluso instigaron a matar a representantes de otras fuerzas políticas. No se ría. No tiene ninguna gracia. Y ustedes quieren alentar de nuevo la violencia.
S00 Pero a paciencia, a tranquilidad, a objetivo de defender España, no nos van a ganar.
S00 Nosotros estamos en el trabajo firme, decidido, sereno, sensato y eficaz para sacar a España de donde todos ustedes la han metido.
S00 Usted me habla del reparto de riqueza.
S00 El reparto de riqueza...
S00 Por supuesto, entre sus amigos, entre Delsi, Sánchez, Zapatero, el reparto de lingotes de oro, de joyas, de prebendas, de casas, de fondos.
S00 Efectivamente, ustedes son partidarios del reparto de riqueza, pero solo entre unos cuantos.
S00 Nos hablaba también de mejorar las rentas de los pobres.
S00 efectivamente, desde luego Yolanda Díaz e Irene Montero han visto mejorar sus rentas día tras día desde que ustedes están aquí.
S00 Pero por respeto a lo que usted ha traído a comparecer a pesar de que no haya sido capaz de defenderlo ni mínimamente,
S00 yo sí quiero hoy dirigirme a los funcionarios, como lo he hecho muchas veces desde este escaño y desde esa tribuna,
S00 para defender salarios dignos, salarios justos, revalorización de los salarios.
S00 Que se trabaje por las horas que se cobra y que se cobre también por las horas que se trabaje.
S00 Estabilización de las plantillas, ratios adecuados, fin de la sobrecarga de nuestros sanitarios en unos hospitales que ya no dan abasto para más.
S00 Porque sí, en Vox venimos decididos a devolver el prestigio, a devolver la capacidad adquisitiva, a devolver el futuro también a los funcionarios.
S00 Porque para nosotros no son lo que son para ustedes, que es una herramienta para agitar las calles.
S00 Gracias, señoría. Ahora interviene el señor Rubio Caballero.
S00 Gracias, presidente. Señoría de Vox, le vuelvo a repetir la pregunta. ¿Condena usted los 500 ataques a las sedes del Partido Socialista? ¿Condena usted las 12 agresiones?
S00 a representantes socialistas, incluido en Bailporta al presidente del Gobierno.
S00 ¿Lo condenan ustedes?
S00 Señora consejera, mire, usted ha dicho que ha estado mucho tiempo en educación.
S00 El problema es que la educación no ha pasado por usted,
S00 a lo mejor porque estaba entretenida en las cosas de la formación profesional
S00 y los financiamientos de los contratos.
S00 Porque llamar a Algarada lo que hace la gente fuera,
S00 llamar a Algarada, despreciar a las personas que ejercen un derecho constitucional,
S00 es, vamos, es bajeza moral y política, señoría.
S00 Es que hay que respetar a la gente que nos critica. Somos los representantes del pueblo y estamos aquí, a las duras y a las maduras, y denostarlos es una falta de respeto a la democracia, señorías.
S00 Señorías, usted ha sacado una vez más el mantra de los 12.000 millones de euros.
S00 Según su propia nota de prensa, son 10 millones en educación, 149 en sanidad y hablan de 4.500, que es una interpretación suya de un fondo.
S00 Pero si hablamos en equidad, en el supuesto caso de que fuera verdad lo de los 12.000 millones de euros,
S00 ustedes a los ricos les han regalado 40.000 millones de euros desde el 2019.
S00 Fíjense todo lo que se podría haber hecho con las plantillas y el empleo público desde 2019
S00 si ustedes no hubieran renunciado a esos ingresos por los regalos fiscales que hacen.
S00 Y, señoría, usted habla mucho del Gobierno de España, del ministro y de una serie de cosas.
S00 ¿Por qué? Para no dar cuentas de su gestión.
S00 Pero pongamos que hablamos de Madrid. Y hablando de Madrid, usted no quiere las 35 horas para los empleados públicos. Usted no quiere sentarse con los representantes legales y los trabajadores a negociar. Usted es la que tiene las plantillas esquilmadas. Usted es la que regatea para subirles el salario. Señorías, es su política hablar de otros para no hablar de lo que nos preocupa y nos ocupa, que es Madrid.
S00 Gracias.
S00 el dinero que había destinado a pagar los salarios de los trabajadores sanitarios.
S00 La pregunta es, ¿van a habilitar en el proyecto del presupuesto de 2027
S00 los créditos necesarios para que educación y sanidad puedan negociar de verdad
S00 y tener las plantillas que se merecen?
S00 ¿Va usted a sentarse alguna vez a hablar de las 35 horas con las centrales sindicales?
S00 Y en tercer lugar, hablando de las tasas de reposición y demás,
S00 el Gobierno de España el año pasado ha creado 6.200 plazas netas.
S00 En el Gobierno de España hay un 4% nada más de temporalidad y ustedes están en el 38,8%. ¿Van ustedes a atender a los empleados públicos interinos? ¿Van a resolver los procesos de estabilización o es que están aquí para otra cosa? Para ocultarnos las reuniones con los ultraricos, con los lobbies y para destrozar los servicios públicos. Muchas gracias.
S00 Gracias, señoría. Interviene la señora González Gómez.
S00 Gracias, Presidenta.
S00 le he agradecido la deferencia que ha tenido, se la reitero,
S00 porque al portavoz del PP parece que no lo había escuchado.
S00 Señorías de Vox, yo entiendo perfectamente que ahora mismo estén en esta situación
S00 un poco complicada en la que tienen que estar haciéndose las víctimas,
S00 porque claro, son ustedes una de las pocas extremas derechas en el mundo
S00 que en lo más alto de esta ola neofaxa que llevamos unos años aguantando
S00 no ha conseguido tocar gobierno.
S00 Y ahora que ya todas las señales apuntan a que esa ola por fin se está desinflando,
S00 van a seguir ustedes sin haber tocado gobierno.
S00 Es que son malos hasta como ultraderecha.
S00 Son la extrema derecha más patana de todo nuestro entorno político.
S00 Y por supuesto que van a seguir sin tocar gobierno,
S00 porque el 29 de noviembre se va a reitar el gobierno de coalición progresista en este país
S00 y van a ser ustedes la única extrema derecha que se ha quedado sin aprobar.
S00 Aprovechar esa ola facha que, por suerte, ya está terminando. Todos los síntomas dan prueba de ello.
S00 Y, señoría, señora consejera, señorías del PP, lo primero, yo hablo de lo que a mí me da la gana, faltaría más que me vayan a decir ustedes de lo que yo tengo que hablar.
S00 Y lo segundo, por supuesto, que hemos venido aquí a defender a los trabajadores públicos, a los trabajadores y a las trabajadoras públicos de la Comunidad de Madrid,
S00 porque sabe dónde están los y las trabajadoras de la Comunidad de Madrid.
S00 Aquí fuera, aquí fuera.
S00 Y por supuesto que venimos aquí a defender el derecho de los y las trabajadoras a manifestarse.
S00 Por supuesto que venimos aquí a defender el derecho a la huelga como un derecho constitucional.
S00 Porque sabe, señora consejera, sí, efectivamente ha habido huelgas contra el...
S00 Trial.
S00 gobierno de España, ¿sabe lo que no hemos hecho? Reírnos de los trabajadores y las trabajadoras
S00 que estaban en huelga, burlarnos de ellos. Enséñeme una sola declaración, un solo vídeo
S00 donde alguien de Más Madrid se ha burlado de los trabajadores y las trabajadoras que
S00 estaban en huelga, porque ustedes no paran de hacerlo. Ustedes están violando constantemente
S00 el derecho constitucional de los trabajadores y las trabajadoras a la huelga. Y si tan
S00 molesta está la señora Ayuso, si tanto le molestan la gente que está concentrada en
S00 Sol para reclamar el derecho a una vivienda digna, de manera totalmente pacífica y cívica,
S00 a lo mejor la señora Ayuso prefiere la vía francesa y prefiere que la gente entre en
S00 la casa de correos y le prenda fuego. Muchísimas gracias.
S00 Gracias, señoría. Tiene la palabra el señor.
S00 Gracias, señor González.
S00 los empleados públicos. Aquí se trata de incendiar las calles simplemente por intereses electorales.
S00 Esa es la realidad. Lo triste para ustedes, claro, es que tienen credibilidad cero.
S00 Triste es que usted hable, por ejemplo, aquí, fuera de la cuestión y de lo que nos ha traído a este punto del orden del día,
S00 sobre cosas como la distribución de la riqueza, la asistiración de la vivienda...
S00 Recuerdo que llevan ocho años gobernando. En fin, yo creo que han tenido tiempo para arreglar todos estos problemas que usted mismo denuncia.
S00 La realidad...
S00 es que esta comparecencia resume muy bien la situación de España.
S00 Frente a una gestión responsable de la Comunidad de Madrid
S00 que se esfuerza en tener los mejores servicios públicos
S00 y al mismo tiempo las mejores condiciones para los empleados públicos,
S00 tenemos una izquierda absolutamente irresponsable
S00 que plantea imposibles, que hace juegos de magia
S00 como si fuese todo automático y maravilloso.
S00 Y sin embargo, cuando gobierna, no son capaces
S00 ni siquiera de acabar con una huelga de médicos
S00 que está afectando a todos los ciudadanos.
S00 Eso a ustedes les da absolutamente igual.
S00 Lo que sí es verdad es que estamos en un momento histórico para nuestro país.
S00 Hemos tenido un gobierno que está destrozando los servicios públicos, que está buscando el rédito electoral en las calles.
S00 Pero los españoles no se van a dejar engañar.
S00 Sabemos lo que hemos vivido estos ocho años.
S00 Necesitamos un cambio, necesitamos un gobierno decente.
S00 Un gobierno que construya un millón de viviendas para que los jóvenes y las familias puedan desarrollar...
S00 su proyecto de vida. Un gobierno que no acose a las comunidades autónomas solo por intereses
S00 políticos. Un gobierno que respete la independencia de la justicia. Un gobierno que prestigie
S00 las instituciones. Un gobierno que defienda la integridad territorial de nuestra nación,
S00 Ceita y Melillas incluidas. Un gobierno que baje los impuestos, que apoya a los autónomos,
S00 que apoya a los mayores, que apoya a los jóvenes y a las familias. Lo que se demuestra después
S00 de este debate y de lo que hemos visto fuera en horario de oficina,
S00 eso sí, porque creo que ya se han ido, lo que hemos visto aquí
S00 es que la izquierda tiene miedo a las urnas,
S00 tiene miedo a lo que hablen los españoles el día 29,
S00 tiene miedo a la mayoría absoluta que los madrileños decidieron otorgar
S00 y que es la representación de esta Cámara.
S00 Sin embargo, la mayoría de los españoles estamos deseando
S00 que llegue el 29 de noviembre simplemente para tener un gobierno decente.
S00 Muchas gracias.
S00 Gracias.
S00 Gracias, señoría. Ahora tiene la palabra la señora consejera por tiempo máximo de cinco minutos.
S00 ¿Perdón? Ah, la señora Cuartero, perdón. ¿Por qué artículo quiere hablar?
S00 Por el artículo 113.5 para corregir imprecisiones mencionadas por la señora González.
S00 ¿Y qué imprecisión sería?
S00 Ha afirmado que Vox no está en gobiernos y Vox sí está en gobiernos.
S00 Bueno, tiene un minuto.
S00 Gracias, presidente. Señora González, solo recordarle que efectivamente Vox sí participa ya de cuatro gobiernos autonómicos.
S00 Los efectos, le aseguro que todos sus amigos los están notando ya y además en más de 100 ayuntamientos.
S00 Y eso no es nada comparado a lo que va a ser a partir del día 29 de noviembre, en el que le aseguro que entraremos en el gobierno de España y ustedes verán los efectos muy pronto.
S00 Gracias.
S00 de una forma sensata, a lo mejor lo que prefiere la señora Ayuso es el modelo, la vía francesa
S00 y que se entre en la casa de correos y se prenda fuego. Esto ya es una verdadera vergüenza.
S00 De verdad, si usted piensa que sus palabras son las de una parlamentaria que representa a la Comunidad de Madrid
S00 y a los madrileños, tiene un problema muy serio. De verdad se lo digo.
S00 Señorías, nosotros no descalificamos a quien protesta.
S00 Calificamos a quien usa la protesta como una herramienta política.
S00 Nosotros con los sindicatos hemos llegado a un montón de acuerdos.
S00 Hemos llegado a los acuerdos de carrera profesional.
S00 Hemos llegado en el ámbito docente a acuerdos sobre la bajada del número de horas lectivas del ámbito de secundaria en esta legislatura.
S00 Y hemos aprobado la oferta de empleo público con la mayoría de los sindicatos.
S00 protestar estamos todos de acuerdo si no sabemos todos muy bien la constitución es un derecho
S00 constitucional el derecho a huelga pero tener razón en la protesta no y convertir a los empleados
S00 públicos es un pancarta mucho mucho menos señoría además madrid se lo vuelvo a decir señora gonzález
S00 ustedes no sé en qué momentos han perdido la cordura y han decidido que van a incendiar la
S00 comunidad de madrid y madrid no es así en madrid se viene a trabajar los
S00 servidores públicos están encantados de cada día abrir la ventanilla
S00 servicio a todas las consultas de todos los ciudadanos. Están encantados de ir a las consultas
S00 para ayudar a los pacientes. Están encantados de ir a las aulas a enseñar a los alumnos.
S00 Y ustedes lo que quieren es convertir a Madrid en un lugar de guerra.
S00 Madrid no es eso, Madrid no se vende. Madrid es un lugar de alegría donde las cosas funcionan,
S00 donde no necesitan de salvadores, necesitan un gobierno que negocie, que firme,
S00 como hemos hecho hasta la actualidad. Y lo tienen, lo tienen, se lo he demostrado.
S00 Es que como usted no se... No escucha, solo está a la batucada, tiene ese problema.
S00 De verdad se lo digo, de verdad que espero que simplemente porque haya una alternancia política,
S00 porque las elecciones estén cerca, porque en las elecciones se puede ganar con la papeleta,
S00 no con las barricadas. Dejen de hacer ese tipo de amenazas, porque esas amenazas,
S00 la verdad que lo único que hacen es devaluar el nivel parlamentario.
S00 de esta asamblea, de la que yo me siento muy orgullosa de pertenecer y que no deberían
S00 seguir con sus amenazas. Son una vergüenza. Nada más.
S00 Muchas gracias.
S00 Gracias, señora consejera. Antes de pasar al siguiente punto, yo le quería pedir a la
S00 señora González que retire esas palabras que ha utilizado, porque creo que son en
S00 extremo graves es decir en la junta de portavoces le podrán contar sus compañeros dice un llamamiento
S00 a que bajo ningún concepto de nuestras palabras se puede interpretar que incitamos a la violencia
S00 porque es lo peor que puede hacer un político y sus palabras pueden considerarse que incitan
S00 a la violencia la referencia a lo que sucede en francia a que si hay que quemar la puerta del sol
S00 creo que son de una gravedad extraordinaria.
S00 Por tanto, le pido que las retire.
S00 Solo sí o no.
S00 Por supuesto que no estoy incitando a la violencia, estoy incitando al respeto al derecho a la protesta, al respeto al derecho a reunión y al respeto al derecho a huelga. Eso es lo que estoy pidiendo.
S00 Entonces le llamo al orden y estudiaremos esa expresión que usted ha dicho por si hay que hacer alguna actuación.
S00 Gracias.
S00 Gracias.
S00 Gracias, presidente. No se preocupe, señora González, que lo de Vox el 29 de noviembre no va a ser una ola.
S00 Va a ser un tsunami, pero un tsunami de esperanza que todos los españoles van...
S00 Esperanza porque los españoles están hartos de una izquierda tan oscura, tan violenta y tan corrupta.
S00 Señorías, hoy aquí venimos otra vez a hablar de la vivienda.
S00 Venimos a hablar del joven madrileño que con 30 años sigue en la habitación en la que creció.
S00 Venimos a hablar de la pareja que ha renunciado a tener hijos porque no tiene dónde criarlos.
S00 Y venimos a hablar de la familia que trabaja, que paga su dinero.
S00 sus impuestos y ve cómo año tras año la vivienda se aleja un poco más. En Madrid,
S00 comprar o alquilar un hogar ha dejado de ser un proyecto de vida y se ha convertido en
S00 un privilegio. Y eso es la consecuencia de decisiones políticas, de quién tiene preferencia,
S00 de qué demanda se deja entrar sin control y de una maraña de impuestos y trabas que
S00 encarece cada ladrillo. Y lo vamos a hacer con tres propuestas muy claras. La primera,
S00 prioridad nacional, porque los españoles tienen que tener prioridad en el acceso a la vivienda
S00 social, a la vivienda protegida y a cualquier ayuda pública en materia de vivienda. Señorías
S00 del Partido Popular, ¿no están de acuerdo con esto? Cada familia prioriza los suyos,
S00 Cada país serio protege primero a sus ciudadanos y una administración pública que reparte recursos escasos, que son como son las viviendas que pagan los contribuyentes madrileños, tienen la obligación de decir que la administración pública es la que se ha hecho.
S00 a quién atienden primero. Hoy hay madrileños que llevan años en una lista de espera y que ven
S00 cómo los criterios de baremación les dejan atrás de quien acaba de llegar. Eso no es solidaridad,
S00 es injusticia con quien ha sostenido este sistema con su trabajo y con el de sus padres y con el de
S00 sus abuelos. También vamos a pedir el control de la demanda extranjera y la remigración,
S00 porque el precio de la vivienda depende de cuánta gente compite por ella.
S00 Y en Madrid hay dos fuerzas que están disparando esa competencia
S00 sin que nadie se atreva a nombrarlas.
S00 La primera es el capital extranjero que compra vivienda como activo financiero.
S00 Fondos y grandes compradores de fuera de la Unión Europea
S00 adquieren pisos que no van a habitar,
S00 que se quedan vacíos o se convierten en un alojamiento turístico.
S00 Por eso pedimos una fiscalidad diferenciada para compradores no comunitarios.
S00 Y lo recaudado, que no se quede en la caja, que se destine a bonificar la compra de vivienda.
S00 por españoles y a construir vivienda protegida. Quien especula, paga. Quien quiere formar una
S00 familia, recibe ayuda. La segunda es la demanda extranjera no residente que infla los precios en
S00 barrios y municipios enteros y expulsa a los vecinos de toda la vida. Detrás de todo esto
S00 hay un principio. España no puede seguir siendo destino de una demanda que no es capaz de absorber,
S00 impulsada por una política migratoria sin control que el bipartidismo ha consentido durante décadas.
S00 La remigración es el camino inverso, recuperar el control de quien entra y quien se queda
S00 y priorizar que los españoles puedan vivir en su propio país.
S00 Un país que no controla su demanda de vivienda, no controla su futuro.
S00 Y por último, la desregulación y la liberación del mercado.
S00 La vivienda en Madrid es cara porque construirla es cara, lenta y está grabada hasta el último metro.
S00 Por eso pedimos que la primera vivienda habitual de los...
S00 españoles, nueva o usada, quede libre de cargas fiscales, que revisen todas las tasas
S00 e impuestos autonómicos y municipales que encarecen el proceso de edificación. Ya lo
S00 he dicho antes con datos, una vivienda de 300.000 euros paga en impuestos casi 78.000 euros.
S00 Si esos impuestos no estuvieran, ¿saben cuánto pagaría alguien por comprar esa primera vivienda?
S00 222.000 euros. Eso sí que es un precio asequible. Pedimos más vivienda protegida y social.
S00 en propiedad o en alquiler con opción a compra, mediante colaboración público-privada para que los jóvenes y las familias españolas, especialmente las de menos recursos, puedan tener algo suyo.
S00 Porque nosotros creemos en una sociedad de propietarios y no de inquilinos perpetuos.
S00 Y pedimos un alquiler equilibrado, seguridad jurídica, garantía de cobro y recuperación de la posesión para el propietario,
S00 Asequibilidad y estabilidad para el inquilino, con incentivos al alquiler de larga duración, deducciones en el día de hoy.
S00 RPF para jóvenes inquilinos y una rebaja del IRPF por cada hijo. Porque una política de vivienda
S00 que no piensa en la natalidad no piensa en el futuro de España. Señorías, esta moción plantea
S00 una idea sencilla. Primero los españoles, control sobre quien compite por nuestras viviendas y
S00 libertad para construir. Señores del Partido Popular, ¿en serio que ustedes no están de acuerdo con esto?
S00 La política y ahora estamos en una carrera, una carrera larga, de fondo, contra una izquierda que lleva años interviniendo el mercado,
S00 castigando al propietario, protegiendo al Ocupa y diciéndole a los jóvenes que se conformen con compartir piso hasta los 40.
S00 Pero esta no es una carrera individual, es una carrera de relevos.
S00 Y en una carrera de relevos no gana el que corre más rápido por su cuenta, gana el equipo que sabe pasarse el testigo.
S00 Vox siempre ha estado pasando el testigo. Lo hemos hecho en ayuntamientos.
S00 en comunidades autónomas, en esta misma Asamblea,
S00 cada vez que había que sumar para que la izquierda no gobernara,
S00 lo hemos hecho sin pedir aplausos porque sabíamos que lo importante era llegar a la meta.
S00 Y sin embargo, demasiadas veces cuando nos toca recibir el testigo,
S00 lo que encontramos es una zancadilla.
S00 Y una zancadilla en una carrera de relevos no tira solo al compañero,
S00 tira al equipo entero.
S00 Porque cada vez que ustedes nos ponen la zancadilla,
S00 quien cruza la meta es la izquierda.
S00 y a veces da la impresión de que eso no les importa.
S00 Somos distintos, nadie lo niega y nosotros no pretendemos lo contrario.
S00 Tenemos estilos diferentes, ritmos diferentes y a veces formas diferentes de correr,
S00 pero no corremos en calles diferentes, corremos en la misma calle y hacia la misma meta.
S00 Que los jóvenes madrileños puedan emanciparse, que las familias puedan crecer,
S00 que compren una casa y que no sea un lujo
S00 y que Madrid siga siendo tierra de oportunidades para los españoles.
S00 Esta moción recoge...
S00 cosas que ustedes mismos defienden.
S00 Bajar impuestos a la compra de la vivienda,
S00 liberar el suelo, quitar burocracia,
S00 dar seguridad jurídica al propietario,
S00 apoyar a las familias con hijos.
S00 No les pedimos que corran nuestra carrera.
S00 Lo que les pedimos es que no se salgan de la suya.
S00 Hoy el testigo lo tienen ustedes,
S00 ustedes en la mano.
S00 Pueden pasarlo o pueden soltarlo.
S00 Si votan a favor, sumaremos.
S00 Y cuando sumamos, ganamos.
S00 Ganan los jóvenes, ganan las familias
S00 y gana Madrid.
S00 Nosotros tenemos claros los objetivos y cómo hacerlos.
S00 Si quieren, se lo dejamos, lo leen y verán cómo estamos muchísimo más de acuerdo de lo que ustedes creen.
S00 Y lo que está claro es que deberemos de sumar juntos para poder quitar a esta izquierda del gobierno.
S00 Muchas gracias.
S00 Gracias, señoría.
S00 de que las intervenciones sean de menor a mayor. Así que empezamos con la señora González Álvarez,
S00 del Grupo Parlamentario Socialista.
S00 Gracias.
S00 a través de una huelga indefinida derechos para poder seguir educando a nuestros hijos,
S00 porque son docentes, no delincuentes.
S00 Así que educación, sanidad, vivienda, todas ellas competencias de la Comunidad de Madrid
S00 que no solo no se sientan desde el Gobierno regional a hablar con ellos cuando hay problemas,
S00 sino a los que su presidenta les insulta.
S00 Porque a Ayuso no le gusta escuchar a quienes no piensan como ella, como tampoco le gustaba escuchar en su momento a Pablo Casado, porque denunciaba la corrupción de su partido en Madrid.
S00 A Ayuso solamente le gusta dar medallas y recibir con abrazos a Miley, al de la motosierra.
S00 Cuánto odio arrastra la comunidad de Madrid y su consejero, que se acaba de quitar el casco porque no estaba escuchando tampoco.
S00 Centrándome en la situación de vivienda, voy a empezar con los números que sé que les gusta mucho a este Gobierno regional.
S00 Eso sí, normalmente los cambian, pero vamos.
S00 Comprar una vivienda en la Comunidad de Madrid cuesta un 10,7% más que hace un año.
S00 Y alquilar es todavía peor, porque Madrid es la región con los alquileres más altos de España, con una subida del 6,6% en un año.
S00 En cuatro años han subido un 39%, lo que representa más de 600 euros al mes.
S00 Según Caritas hay 1,3 millones de madrileños.
S00 en situación de exclusión. Y la vivienda afecta el 23% de la población.
S00 Los sindicatos también nos hablan de la desigualdad que hay en Madrid,
S00 donde el alquiler supone más del 40% del salario y donde los jóvenes, en muchos casos,
S00 terminan pagando más de un 90% de lo que cobran.
S00 Y esto no es una estadística, es la situación que viven miles de madrileños y madrileñas.
S00 Y ante esto hay dos formas de responder. Siendo la vivienda un derecho, como defiende el Gobierno de España,
S00 o el modelo de las derechas, tanto de la extrema derecha como la derecha extrema,
S00 que a veces no se sabe muy bien cuál es una y cuál es otra,
S00 donde solo les preocupa cambiar la ley del suelo y hacer más vivienda.
S00 Eso sí, sin limitar los precios.
S00 Ese modelo es el de la moción que traigo hoy aquí vos y que naturalmente votaremos en contra.
S00 Un modelo que también plantea que el mercado se regula solo,
S00 algo que obviamente no ocurre porque siguen subiendo los precios.
S00 El Gobierno de Ayuso solamente ha puesto empeño en una nueva...
S00 La ley del suelo, en cambiar terciario para que las oficinas puedan ser viviendas y en el plan Vive. Todo encaminado a pelotazos urbanísticos, pero sin dar solución a un grave problema como es la vivienda. ¡Qué poca vergüenza!
S00 El Gobierno regional ha recurrido a la Ley de Vivienda y también ante el Supremo el Plan Estatal de Vivienda. Ahora amenaza con llevar a los tribunales los decretos y, mientras tanto, se niega a aplicar una herramienta que ya existe, la Ley de Vivienda, que permite declarar zonas tensionadas, mientras el Gobierno de la Comunidad de Madrid dice claramente que no va a aplicar y ni va a declarar ninguna.
S00 Así que municipios que quieren aplicarla no pueden hacerlo. Alcorcón, Parla, Getafe, Fuenlabrada, Coslada y otros tantos llevan años pidiendo poder hacerlo para proteger a sus vecinos y la respuesta es no.
S00 En el último Consejo de Ministros se aprobó un real decreto que reparte 180 millones de euros extra entre los 317 municipios declarados zona de mercado residencial tensional.
S00 Con ese dinero se pueden promover o rehabilitar viviendas de alquiler asequible, social, comprar suelo y vivienda e incluso financiar coberturas frente al impago de las rentas.
S00 Se aprobaron también 45 millones de euros para alojamientos universitarios asequibles, para unas 2.000 plazas, porque, como dijo la ministra de Vivienda, no puede ser que el coste de la vivienda obligue a algunos jóvenes a renunciar a la universidad que quieren.
S00 Fíjense la situación. El dinero llega a quien ha declarado zonas tensionadas.
S00 Y los 317 municipios están en Cataluña, País Vasco, Navarra, Asturias y Galicia.
S00 Señor consejero, entiendo que a usted no le preocupa que no haya ni un solo municipio en la Comunidad de Madrid.
S00 ¿Acaso no es injusto que el Partido Popular esté negando a las familias madrileñas que no se beneficien por su sectarismo?
S00 Porque donde se aplica funciona.
S00 En Barcelona ha bajado un 6,1% el precio, mientras en Madrid...
S00 ha seguido subiendo hasta un 6,6%.
S00 Y por otro lado, tenemos comunidades como Cataluña que compran viviendas para ampliar el parque público o el País Vasco,
S00 que va a comprar 500 casas a un fondo para evitar que las familias vayan a la calle.
S00 Pero claro, es que la Comunidad de Madrid es la comunidad que vendió las viviendas del antiguo Ibima a un fondo buitre.
S00 Son dos formas muy diferentes de entender las políticas de vivienda. Claro, si además a esto le unimos que la Comunidad de Madrid lleva cuatro años para comprar 175 viviendas del Plan Estatal de Vivienda que terminaba en el 2025, lo que queda claro es que es una cuestión de prioridades y de voluntad.
S00 Y la Comunidad de Madrid ya sabemos que no tiene ni prioridad ni voluntad en solucionar el tema de la vivienda.
S00 También han planteado que van a ir en contra de los decretos que las derechas ya votaron en contra en el Congreso de los Diputados.
S00 Así que, mientras tenemos un Gobierno de España que busca soluciones, tenemos un Gobierno regional que pone trabas.
S00 Señor consejero, ¿cuánto dinero han puesto a los municipios para que puedan hacer viviendas?
S00 Cero euros.
S00 Les critican, no les dejan bajar el precio del alquiler y no les dan dinero.
S00 Vaya forma de entender el municipalismo más hipócrita.
S00 Ahora, fíjense todo lo que se podría hacer si las tres administraciones tuvieran el mismo objetivo, bajar el precio de las viviendas y que no se tuviera que ir la gente de la Comunidad de Madrid.
S00 Pero es que ustedes lo que están haciendo con sus políticas es un reemplazo de clases, porque cada día tienen que irse lejos de la Comunidad de Madrid más familias humildes y trabajadoras porque no pueden pagar los altos precios de la vivienda.
S00 pero la vivienda es un derecho, no un lujo.
S00 Y por lo tanto, tenemos que seguir apostando precisamente
S00 en eso, aunque ustedes cada día estén más alejados y lo que quieran es un Madrid que
S00 solamente se parezca cada día más a Miami. Fíjense, yo quiero un Madrid donde quedarse
S00 no sea un privilegio y también quiero un presidente de la Comunidad de Madrid que dé
S00 la cara y solución a los problemas de la gente, como Óscar López, y no una presidenta
S00 que dé la espantada e insulte, como Ayuso, cada vez que hay algo que no le gusta. Muchas gracias.
S00 Gracias, señoría. Tiene la palabra el señor Moruno Danci del Grupo Parlamentario Más Madrid.
S00 Gracias, presidenta.
S00 ¿Han visto ustedes una viñeta, muy difundida por todos los lados,
S00 que sale un señor muy adinerado, que acumula un montón de galletas
S00 y que tiene al lado a un obrero y a otro obrero inmigrante?
S00 Y le dice al obrero autóctono que tiene una galleta,
S00 cuidado, este de aquí al lado te quiere quitar la galleta.
S00 Bueno, ese es básicamente el resumen de lo que propone aquí Vox.
S00 Porque ustedes son incapaces de señalar al mal gobierno
S00 y lo único de lo que se dedican es a enfrentar a trabajadores contra trabajadores.
S00 Esto no es nada nuevo, es lo que ha ocurrido siempre a lo largo de la historia.
S00 Ustedes detectan malestares legítimos en la sociedad, pero son básicamente el espejo invertido del movimiento obrero,
S00 porque a lo que se dedican es a declinarlo hacia posiciones reaccionarias para enfrentar a los trabajadores,
S00 del mismo modo que enfrentan a los hombres contra las mujeres o a los jóvenes contra sus mayores.
S00 Porque la finalidad política que tienen ustedes para lo que están aquí es para blindar políticamente el dominio de los que más tienen,
S00 de los poderosos y de los millonarios.
S00 ¿Hablan ustedes?
S00 de una fiscalidad diferenciada para no comunitarios.
S00 Yo no sé si ustedes son unos ingenuos
S00 o no saben que esto no sirve de nada
S00 o precisamente porque saben que no sirve de nada
S00 lo proponen.
S00 ¿Ustedes saben que un fondo, no sé, pongamos Blackstone
S00 o cualquier otro fondo,
S00 si abre una filial en España
S00 cuenta como si fuera una empresa española?
S00 ¿De qué sirve lo que ustedes están haciendo?
S00 ¿Con quiénes se creen que trabaja el Plan VIVE de la Comunidad de Madrid?
S00 Con fondos afincados en las Islas Caimán,
S00 pero abren sedes aquí
S00 y de facto computan como si fueran empresas españolas.
S00 Así que eso no sirve absolutamente de nada.
S00 Es humo para tratar de tapar sus posiciones cada vez que se pone encima de la mesa
S00 frenar las compras especulativas por parte de fondos que ustedes sistemáticamente votan en contra.
S00 Dicen explorar cuantas fórmulas necesarias sean necesarias para limitar la demanda extranjera no residente
S00 y al mismo tiempo ustedes lo mezclan con los trabajadores inmigrantes que residen aquí.
S00 Ustedes saben que residen aquí, no es demanda.
S00 Si ustedes quisieran limitar la demanda no residente, pues digamos, pondrían encima de la mesa otro tipo de medidas que son exactamente las mismas medidas que hemos traído aquí desde Más Madrid y ustedes sistemáticamente han votado en contra.
S00 Votaron en contra del ITP progresivo, votaron en contra de prohibir la demanda especulativa, han votado en contra de eliminar las deducciones fiscales a los fondos buitre y así una y otra vez.
S00 Dicen, quieren la vivienda libre de cargas fiscales para los españoles. Yo lo traduzco.
S00 Ustedes lo que quieren es que Abascal no pague un solo euro por comprarse un casoplón, pero la señora que limpia en su casa sí que pague.
S00 Eso es ser un reaccionario. Eso es ser un reaccionario.
S00 Que el señor Abascal, que se hincha los bolsillos con muchos salarios públicos que vienen de distintos lados, se compre un casoplón,
S00 pero la señora que limpia en su casa, a esa sí, ¿no? A esa sí que hay que hacerle pagar impuestos.
S00 dicen que hay que quitarle los impuestos al proceso de edificación.
S00 ¿A quiénes? ¿A los bancos y fondos propietarios del suelo que retienen el suelo para especular con el mismo?
S00 ¿A esos hay que quitarle los impuestos?
S00 Habrá que bajarle la fiscalidad a quien construye vivienda con fines sociales.
S00 Para eso existe la fiscalidad.
S00 Usted dice que una vivienda de 300.000 euros tiene tanto en impuestos.
S00 Si se le quitara esos impuestos, costaría menos.
S00 Eso estará en su cabeza.
S00 De hecho, está demostrado.
S00 El señor Almeida, con la modificación de las normas urbanísticas, ha provocado una reducción de 26.500 euros en cada piso a los promotores y, ¡oh, sorpresa! No han bajado el precio, ha seguido subiendo.
S00 A ver si se creen ustedes que son aquí hermanitas de la caridad, que vienen aquí a bajar los precios y lo dicen ellos mismos en los perrocales.
S00 Nosotros no fabricamos pan, nosotros queremos vender caro. Ese es el objetivo que ellos tienen.
S00 Y es normal, porque si se le deja al mercado algo tan importante como la vivienda, cuando el único objetivo...
S00 es obtener una rentabilidad, pues obviamente lo que no quieren es vender barato.
S00 Dicen ustedes que hay que incrementar la producción de vivienda nueva.
S00 Claro, el mercado construye lo que se puede vender.
S00 El problema es que atiende únicamente a la demanda solvente, no a las necesidades de la gente.
S00 Para eso tienen que estar las instituciones, para atender a esa amplia mayoría de gente que no puede acceder a una vivienda.
S00 Y claro, ¿cuál es uno de los problemas? Dicen ustedes, suelo disponible.
S00 Entiendo ustedes que están de acuerdo con nuestras propuestas de edificación forzosa y de grabar el suelo ocioso.
S00 Porque ya hoy, ya hoy en suelo urbanizado, ya hay potencialmente 350.000 viviendas que se podrían construir.
S00 Pero las administraciones autonómicas y municipales de la Comunidad de Madrid no quieren, no fuerzan.
S00 Entonces permiten que se siga especulando con el mismo.
S00 Entiendo que estarán ustedes de acuerdo con el fondo de edificación que nosotros proponemos,
S00 precisamente porque uno de los motivos es la falta de crédito promotor.
S00 Nosotros queremos un fondo buitre invertido, es decir, un fondo para...
S00 Para la gente que acude a los mercados, obtenga financiación, construya, mantenga y rehabilite vivienda protegida y que se acabe autofinanciando con esas mismas rentas.
S00 Ese es un crédito promotor para incrementar la vivienda.
S00 Y bueno, ya no voy a detener mucho más, ¿no?
S00 Dice, armonizar intereses entre arrendadores y arrendatarios.
S00 Entiendo que su modelo, como ustedes han venido defendiendo aquí, es el modelo de BINEI.
S00 El modelo que actualiza las rentas cada cuatro meses con contratos que duren un año o dos años.
S00 Ese es un modelo de compensación y de equilibrio entre las partes que pactan libremente cuánto dura un contrato. Decía la señora consejera de Economía, decía, quien se esfuerza más y trabaja más cobra más en Madrid.
S00 Eso es lo que explica, por ejemplo, que la señora Ayuso se levantara 4.000 euros al mes en 2008, Madrid-Moddor, que a día de hoy serían 6.000 euros al mes.
S00 Ella ganaba eso porque se esfuerza más que los 45.000 profesores que están en huelga.
S00 Gana eso porque se esfuerza más.
S00 que los bomberos forestales?
S00 Hay que tener la jeta de cemento
S00 para venir aquí a defender todo eso.
S00 ¿Qué pasa?
S00 Que el ideólogo de Miley,
S00 el señor Huerta del Soto,
S00 que es un rentista heredero de propiedades
S00 que le robaron tras la Segunda República,
S00 es un tipo que se hincha los bolsillos
S00 porque se ha esforzado más.
S00 ¿Pero a quién quieren engañar ustedes con eso?
S00 Si ustedes son, parafraseando a Malatesta,
S00 que venía a decir,
S00 los que no trabajan y no han trabajado nunca
S00 hablan nombre siempre del trabajo.
S00 Bueno, pues ustedes son un poco lo mismo.
S00 Los que no se esfuerzan y no se han esforzado nunca
S00 hablan siempre en nombre del esfuerzo.
S00 La gente ya se esfuerza muchísimo, pero no tienen la recompensa,
S00 porque ustedes tienen el trabajo amañado,
S00 lo tienen todo amañado para que se acaben beneficiando siempre los mismos.
S00 Yo sé que, mira, me voy a quedar sin tiempo, lo dejo para lo siguiente,
S00 pero fíjense, ustedes, aunque no lo crean, voy a ser ecuménico,
S00 aunque no lo crean, tenemos algo en común,
S00 y tenemos un mismo objetivo en común, señorías del Partido Popular.
S00 Y es que queremos que el señor Feijón o gozgue.
S00 Ustedes también lo quieren. Solo así se puede explicar el recibimiento a ese saco de estiércol llamado Miley el otro día porque ustedes quieren boicotear la campaña de Feijó. Por cierto, boicot que no necesita el señor Feijó porque Anatof Ad dice que los jetas cada vez que hable, que habla sube el pan.
S00 Entonces, no se explica que ustedes hagan eso si no es para boicotear la campaña del señor Feijó.
S00 Porque claro, ustedes tienen bien claro, y la señora Ayuso tiene bien claro,
S00 que en el supuesto de que el señor Feijó ganase, la primera en salir del foco sería ella.
S00 Gracias, señoría. Tiene la palabra la señora de la Ser Astundidor del Grupo Parlamentario Popular.
S00 Gracias.
S00 Gracias, presidenta. La izquierda lleva años diciéndonos cómo tenemos que vivir, cómo tenemos que ser buenos vecinos, cómo tenemos que ser buenos inquilinos, cómo ser propietarios. Eso lo saben muy bien.
S00 Y también qué tenemos que hacer en la Comunidad de Madrid. Y me pregunto que si lo tenían tan claro, ¿por qué no han hecho nada en estos años que han estado en la Mocloa? ¿Acaso van a construir en 38 días las 184.000 viviendas que prometieron? No lo creo.
S00 Han querido convertir la vivienda en su bandera política y va a ser su desahucio político.
S00 Ruedas de prensa, páginas web, anuncios, besos, anuncios, abrazos y más anuncios.
S00 La realidad desmiente todas sus promesas y ahí, calladitos, los de su mar, con más nombres que tiradores tienen una cocina,
S00 hablan de expropiar, de prohibir, de intervenir. Ya no son los de paz y amor.
S00 Es que ahora son en las calles de Madrid, no habrá paz.
S00 Para incendiar las calles tienen mucha valentía, pero mucha.
S00 Pero para asumir responsabilidades desde el Consejo de Ministros, bastante menos.
S00 Libertad, igualdad, fraternidad.
S00 Ese fue el lema de una revolución que cambió la historia.
S00 Qué ironía que siglos más tarde la ultraizquierda siga creyendo que para cambiar el mundo primero hay que quemarlo.
S00 Cuando llegan sus barricadas, lo primero que está ardiendo es la libertad de todos, señorías.
S00 Y sin embargo, a pesar de toda esta actualidad, Madrid sigue avanzando.
S00 La Comunidad de Madrid es la región que más vivienda protegida construye,
S00 la que más impulsa y la que más incentiva a la gente a formar proyectos de vida desde todas las consejerías.
S00 Vengo a defender que cada vez más madrileños puedan decir
S00 esta es mi casa, esta es mi propiedad, me ha costado pero lo he conseguido,
S00 porque el Partido Popular siempre ha defendido que España es un país de propietarios
S00 y vamos a seguir defendiéndolo.
S00 de lado a todos aquellos que mientras tanto quieran vivir de alquiler, ni a quienes el
S00 alquiler les sirve como un punto de partida o una solución temporal a estudiar o trabajar.
S00 En Madrid defendemos que quien vive aquí, quien trabaja aquí, quien paga impuestos
S00 aquí, quien quiere construir su futuro aquí, pues que tenga oportunidades para tener su
S00 proyecto de vida. Por eso en el Plan VIVE se ha reforzado la preferencia de quienes
S00 que acreditan cinco años de empadronamiento trabajan en el municipio. Diez años de residencia
S00 la CUNED de Madrid 10 también para acceder a una casa de la Agencia de Vivienda Social.
S00 La figura de la vivienda protegida de alquiler con opción a compra ya se contempla en el
S00 futuro reglamento de vivienda. Además, sabemos que entre el 25 y el 30% del precio de una
S00 vivienda son impuestos. Por esto, la CUNED de Madrid lo reduce y hace bonificaciones
S00 fiscales. Algunas medidas ya están en marcha y otras llegarán a partir de enero, como
S00 la bajada del ITP del 6 al 4% para la compra de vivienda habitual a menores de 40 años
S00 y la rebaja del 0,75 al 0,4 en datos judíricos documentados para la adquisición.
S00 de vivienda nueva. Menos impuestos, más proyectos de vida y más oportunidades. Pero no dejemos
S00 ni un solo resquicio para esta izquierda intervencionista que nos desvía del camino. A España le faltan
S00 casas porque le sobra socialismo podemizado. El Gobierno Central lleva ocho años presentándose
S00 como el gran defensor de la vivienda. ¿Cuántas viviendas se ha entregado? ¿Cuántas viviendas
S00 se ha movilizado? ¿Cuántas familias han podido acceder a ellas? ¿Qué está haciendo el Gobierno
S00 central con el patrimonio de los españoles. Hablemos. De las viviendas de Mufácea sabe
S00 mucho la familia de Begoña Gómez. Y luego hay otras en Mufácea donde vive, por ejemplo,
S00 Manuel, un hombre de 64 años que ya va viviendo en la misma casa desde 1953. Ha pagado el
S00 alquiler durante 15 años tras el fallecimiento de su madre. Y ahora el ministro Óscar López,
S00 candidato, por cierto, del PSOE a la Comunidad de Madrid, quiere desaduciarle. Para que me
S00 El Gobierno de Sánchez prohíbe los desahucios.
S00 decreto, pero los desahucia por ministerio. Sigamos, las viviendas de la Saref que el
S00 Gobierno Central vende a muchos de los fondos de inversión que luego critica, luego están
S00 las casas de la Seguridad Social y supongo que será casualidad que el antiguo jefe de
S00 gabinete de Pedro Sánchez y Banredondo pagase mil euros de alquiler por una casa de 128
S00 metros cuadrados en pleno corazón de Madrid, en el barrio Salamanca, y que además en los
S00 años lo compraste por 1,12 millones de euros, casi medio millón por debajo del precio de mercado.
S00 Pero es que la casualidad más remota, la más remota, es que unos pisos más arriba tenía el
S00 domicilio del testaferro de Zapatero, el de los collares. Pero por la casa universitaria muere el
S00 pez, señora Espinar. Ha sido pescada viviendo en una vivienda pública de la Universidad Juan Carlos
S00 que es para empleados. Yo no sé si usted es empleada de la Río Juan Carlos.
S00 Aquí ya sabemos que todo es por casualidad, señor Espinar, pero son casos aislados.
S00 No sé. La operación Campamento, por su culpa, es el nuevo vertedero de Madrid.
S00 Miren esta foto. No sé cómo no se les cae la cara de vergüenza.
S00 Aquí está el colchón de Pedro Sánchez en el vertedero de Madrid.
S00 En fin.
S00 Y si les da igual la vivienda de otros, díganlo ya, que les importa una mingue.
S00 Y ya está, santas pascuas.
S00 Todo esto son casos que afectan a Madrid y que responden a sus ocho años de gestión comunista.
S00 Lo de su gobierno no es política de vivienda, es política de mentiras, imposición y chantaje.
S00 Empezaron pactando con Etarras la ley de vivienda y luego planes estatales de espalda a las comunidades autónomas.
S00 Ahora Sánchez ha decidido que si no le compras su política de vivienda te quedas sin dinero
S00 o aplicas sus zonas tensionadas que él quiere o te castiga.
S00 Cataluña ha sido agraciado con 120 millones
S00 que cada cual aquí se haga su idea
S00 Yo creo que es que Sánchez confunde España con su partido y el dinero de todos con la caja del Partido Socialista.
S00 No vamos a pedir permiso a Sánchez para ejercer nuestras competencias, ni tampoco vamos a aceptar que nos pase la fatura de otros por no obedecerle.
S00 Madrid no se gobierna por amenazas. Izquierda y la autrizquierda son una contradicción política, son unos hipócritas.
S00 Son el perfecto ejemplo del haz lo que yo digo y no lo que yo hago. Madrid irá mejor. Sin ustedes en la Moncloa y España ni les cuento. Muchas gracias.
S00 Gracias, señoría. Le pregunto al grupo parlamentario autor si abre el turno de réplica. Tiene la palabra la señora Tejeroyer.
S00 Sí, muchas gracias. Señora de las Heras, si resulta que muchas de estas medidas ya las han puesto en marcha y otras las van a poner...
S00 Y ya un reglamento incluye el alquiler con opción a compra, precisamente que ustedes votaron también en contra de esa propuesta de Vox.
S00 ¿Por qué no pueden aprobar esta moción? ¿Por qué no pueden sumarse a esta moción?
S00 Yo vuelvo a seguir sin entender al Partido Popular.
S00 porque el señor Moruno sale ahí, hace su discurso
S00 que podría entenderse más o menos
S00 si no fuera porque llevan ocho años en el gobierno
S00 y no han hecho absolutamente nada
S00 y es que claro, la izquierda en este país
S00 no puede sacar pecho absolutamente de nada
S00 de lo que han pasado en estos ocho años
S00 porque si la izquierda fuera tan buena
S00 ¿por qué tienen que reventar los actos de Vox?
S00 si la izquierda fuera tan buena
S00 ¿por qué tienen que quemar las calles?
S00 y decir que no va a haber paz
S00 y si la izquierda fuera tan buena
S00 por qué tienen que estar actuando siempre como si nosotros tuviéramos la culpa de todo,
S00 porque al final ustedes son los que hacen oposición a la oposición.
S00 Pero bueno, eso ya se lo digo yo. Ustedes hacen todo eso porque les vuelvo a repetir que Vox es la única esperanza para que dentro de muy poquito tiempo los españoles y España vuelva a ser nueva y grande.
S00 Grande, grande de corazón
S00 Grande, se puede utilizar grande, ¿no?
S00 Se puede utilizar grande
S00 Bueno, pues será...
S00 ¿Me van a dejar hablar?
S00 Sí, ¿puedo hablar, no? ¿Puedo hablar?
S00 ¿Puedo hablar? ¿Me das el permiso?
S00 Señora Averderot
S00 No tengo otra cosa que hacer, a mí el permiso me lo puede dar mi madre y mi padre
S00 Pero no nadie como usted, absolutamente nadie como usted
S00 Lo que sí que vamos a hacer es que España sea decente
S00 Señorías del Partido Popular
S00 Nosotros no les vamos a poder echar un capote
S00 Si no, dejan de ser la muleta del Partido Socialista
S00 Como van a hacer votando en contra de esta moción de Vox
S00 Muchas gracias
S00 Gracias, señoría. Tiene la palabra en dúplica la señora González Álvarez.
S00 Entiendo, señora de las Heras, que con la cantidad de bulos, que es que no la veo, con la cantidad de bulos que suelta por su boca, porque es lo único que se ha dedicado a hacer, es que le dan puntos en el PP para colocarse mejor de cara a las siguientes listas.
S00 Porque con tantas mentiras yo entiendo que si uno está muy orgulloso de lo que hace, será precisamente, se dedicaría a contar realmente lo que hace.
S00 Pero claro, cuando uno no hace nada, directamente tiene que salir ahí y aparte de intentar hacerle la pelota al consejero o a la presidenta, hablar en contra del Gobierno de España.
S00 Miren, cada uno se refleja por sus hechos y ustedes claramente y su presidenta han dejado muy claro en qué están a favor y en qué están en contra.
S00 Están a favor de un señor como Miley a quienes reciben en una visita institucional el de la motosierra y están a favor de un señor como Miley.
S00 están en contra de quienes se manifiestan con una pancarta defendiendo el derecho de
S00 nuestros hijos e hijas. Pero, claro, es su forma de entender la política. Mientras hay
S00 jóvenes que no pueden emanciparse y familias que destinan una parte insoportable de sus
S00 ingresos al alquiler, a ustedes solamente les preocupa que se haga una nueva ley del
S00 suelo. Es su única preocupación en lo que tiene que ver con vivienda. Unos hablamos
S00 de derecho a la vivienda y otros hablan de liberalizar suelo para que algunos hagan negocio.
S00 Fíjense qué casualidad. Cuando los problemas están en los barrios, pueden esperar. Cuando
S00 lo sufren las familias, pueden esperar. Cuando los docentes reclaman, pueden esperar. Pero
S00 cuando las protestas llegan a la puerta del sol y se ponen en la puerta de la presidenta,
S00 entonces hay que buscar una solución urgente. Pero no a los problemas, a que no esté ella
S00 ahí. Y lo que ya ha dejado claro es que lo del ático era un capricho.
S00 Yo creo que se lo debería de hacer mirar porque solamente quiere ir a Chamberí. Chamberí, el piso del novio. Chamberí, el aticazo. Y ahora Chamberí, lo del canal de Isabel II. Debe de tener algún tipo de problema para solamente querer ir a Chamberí.
S00 A ustedes, a la derecha, que tanto les gusta hablar de libertad, me gustaría saber, cuando a ustedes se les ha llenado tanto la boca de libertad, saber de qué libertad hablamos, de la libertad de estudiar si puedes pagártelo, de la libertad de curarte si te alcanza del dinero, de la libertad de elegir dónde vivir cuando puedes pagar un alquiler, porque la libertad no es libertad sin una escuela pública que te lo garantice, sin una sanidad pública que te lo garantice y sin unos precios de la vivienda asequibles.
S00 Así que, señorías del Partido Popular, no nos vengan a dar ningún tipo de elección porque, desde luego, lo que no es valiente es venir a esta tribuna, lo valiente es sentarse con la gente que está protestando en las calles.
S00 Algo que ustedes no hacen.
S00 Así que, señorías, les digo también desde aquí a mi ley que estoy orgullosa de ser zurda.
S00 Gracias, señoría. Tiene la palabra el señor Moruno.
S00 Sí. Si están tan seguros y tan seguras de que el modelo de vivienda de Madrid es un éxito,
S00 ¿le pueden explicar a la gente por qué un salario habitual tarda 18 años de salario
S00 en comprar una vivienda en la ciudad de Madrid, mientras que en Barcelona son cuatro años menos o en Bilbao son siete años menos?
S00 Si están tan seguros, ¿por qué somos la comunidad con el precio de compra y de alquiler más alto de España?
S00 ¿Por qué somos la segunda comunidad de toda España con más sobrevaloración en el precio de la vivienda?
S00 Es decir, con más disparidad entre la renta de las familias y el precio de la vivienda.
S00 ¿Por qué, a diferencia de Barcelona, el precio medio del alquiler ha subido?
S00 ¿Por qué, a diferencia de Barcelona, el precio del metro cuadrado se ha distribuido?
S00 disparado. No sé, es que ustedes van pontificando por ahí cuando deberían un poco barrer la casa
S00 antes de ir dando lecciones a los demás. Ya, señor consejero, como le he visto antes hablar, yo creo
S00 que ya ustedes, si tienen un poco de jeta, ya ustedes no irán diciendo eso de que son la comunidad
S00 de España que más vivienda pública construyen, ¿verdad? Lo digo porque han salido una serie de
S00 noticias últimamente en algunos medios, no sé si la han visto, donde se observa que según sus
S00 propios datos, no inauguran una nueva vivienda pública desde el año 2023. No. Y de hecho
S00 han enajenado más vivienda pública desde que gobierna Ayuso de la que han inaugurado.
S00 Si están tan convencidos de que esa vivienda del Plan Vive, la cual salen heces por el
S00 baño, es vivienda pública, ¿por qué no la incluyen ustedes en su propio listado de
S00 la Agencia de la Vivienda Social? Depende de ustedes, métanla. No lo hacen. No lo hacen.
S00 ¿Por qué tienen el parque de vivienda público tan abandonado?
S00 Hay otra noticia que sale donde en solo una calle, en el Alto San Isidro, yo le invito a la ciudad de San Isidro.
S00 Yo le invito a que se pase por ahí. Yo me he pasado por la colonia de Alto San Isidro. Yo le invito a que se dé una vuelta y lo vea. Que vea los garajes inundados, que vea cómo está la situación, cómo están las calles.
S00 ¿Por qué una sola calle tiene 18 viviendas vacías? Donde los vecinos dicen, vienen, chapan y se van. Esa es su responsabilidad.
S00 ¿Por qué tienen casi mil viviendas vacías y un parque de vivienda público abandonado y raquítico?
S00 ¿Por qué mientras que en el País Vasco acaban de comprar 500 viviendas a una vivienda protegida que se descalificaba y perdía la protección, para evitar perderlas, ustedes con la Caixa no hacen lo mismo?
S00 Y ustedes provocan que se desahucie a toda esa gente. ¿Por qué no hacen absolutamente nada por los madrileños?
S00 Mire, yo voy a hacer mías unas palabras de la señora Ayuso a ver si ustedes están de acuerdo.
S00 La calle tiene que demostrar a Ayuso que esto no les va a salir gratis.
S00 Se lo repito las palabras de la señora Ayuso.
S00 La calle les va a demostrar que todo esto que están haciendo...
S00 a ustedes no les va a salir gratis, porque mientras que ustedes están a favor de congelar
S00 los salarios y las pensiones, nosotros estamos a favor de congelar los precios de los alquileres.
S00 Gracias, señoría. Tiene la palabra la señora de las Heras.
S00 Presidenta, señora Tejero, hay que echarles. Esa es la prioridad y Madrid crecerá y nos irá muchísimo mejor.
S00 Señora González, le ha faltado llamarme rubia, pero si digo bulos, ¿sería capaz usted de decirme cuánto paga de alquiler por el bajo con jardín que tiene su portavoz del Partido Socialista de 200 metros?
S00 ¿Sería capaz? Si es un bulo, dígamelo.
S00 Hablando de, también hablaba de que los jóvenes tienen que irse a otros municipios.
S00 Los primeros que se tienen que ir son los jóvenes de Getafe, de Fuenlabrada, de Alcorcón, porque sus alcaldes son los que están rechazando construir 62.000 viviendas públicas en sus municipios.
S00 Sus alcaldes. Y se van precisamente a los municipios.
S00 A los municipios del Partido Popular. Además, es que Alcorcón hace un par de días tuvo que retirar una licitación de 800 viviendas porque las tiran a lo raso y no hay quien construya ahí.
S00 Señora González.
S00 Confiésen de una vez que no saben construir. Confiénsalo. Lo hemos visto durante ocho años.
S00 Si hasta además es que un municipio tan pequeño como puede ser el de Madarcos, con 69 habitantes, va a construir más viviendas que Pedro Sánchez de la Comunidad de Madrid.
S00 va a construir más gracias a pueblos con vida, con una subvención de la Consejería de Presidencia.
S00 Además, todo lo que están construyendo los alcaldes del Partido Popular
S00 y que sumaron lo que está haciendo esta consejería.
S00 Además, le digo que todos los españoles estamos intentando sobrevivir a todas sus políticas,
S00 a las de vivienda y a todas en general.
S00 Los salarios son los mismos que hace 30 años.
S00 Han bloqueado en el Congreso la ley suelo, la ley de propiedad horizontal.
S00 No han querido tramitar la ley ante ocupación.
S00 Han paralizado la construcción.
S00 han bloqueado la electricidad. No hay potencia ni para vivir ni para construir.
S00 Han rechazado 61.700 millones de fondos europeos donde se podrían haber construido 440.000 viviendas.
S00 En vez de que tratadas las están puestos.
S00 Siguen faltando un millón de viviendas en España y nos deben 184.000 viviendas.
S00 No han bajado ni un solo euro al contribuyente, todo lo contrario, se lo han subido.
S00 Ahora pagamos más.
S00 Ha habido 272.000 casos de desahucio con su gobierno, con el gobierno que decía que no iba a haber más desahucios.
S00 Pues toma, 272.000 desahucios, consciente en la ocupación y la inquiocupación. Se necesita construir un millón de viviendas, movilizar suelos, movilizar viviendas vacías sin obligar a nadie, por cierto. Echar a los ocupas de los sin que ocupas, dar seguridad a todo el mundo. Y eso lo haremos cuando lleguemos a la Moncloa el 29 de noviembre con Feijóo, porque va a levantarlo de ruido y a construir mucho mejor. Muchas gracias.
S00 Gracias.
S00 Gracias, señoría. Pasamos al siguiente punto del orden del día correspondiente a las proposiciones no de ley. En primer lugar, la 145-26 del Grupo Parlamentario Socialista. Para la defensa de la iniciativa tiene la palabra la señora Cadorni Gavarella.
S00 Muchas gracias, presidenta.
S00 Una buena contratación pública expresa la calidad de una democracia, porque contratar es decidir cómo se usa el dinero de todos y todas y a quién sirve ese dinero.
S00 La limpieza de un hospital, la atención en una residencia...
S00 la obra de un colegio o el trabajo de quienes sostienen esos servicios públicos.
S00 Por tanto, la contratación pública no es un trámite que se sortea cuando ustedes quieran,
S00 como hacen ustedes, señorías del Partido Popular.
S00 Cuando vemos cómo actúan ustedes eso, porque bien, les hemos pillado con el carrito de los helados,
S00 como la compra del ático de 6,3 millones de euros comprados con una empresa pública
S00 y que hoy lo investigan en el juzgado número 8 de Madrid y que el PSOE de Madrid lo ha denunciado y está personado en la causa
S00 y que se ha comprado con el dinero de los impuestos de Mari Carmen, con el dinero de las familias de los 7.291 personas mayores
S00 que murieron en las residencias, residencias que siguen sin medicalizar al día de hoy.
S00 Y con el dinero también de los más de 60.000 jóvenes de FP que se quedaron sin plaza.
S00 y también con el dinero de las personas, de los docentes que hoy se están manifestando.
S00 en la Asamblea. El nuevo parlamentario socialista les apoya, son pacíficos, son nuestros docentes
S00 y están ejerciendo un derecho fundamental, que es el derecho a la huelga. A ustedes
S00 no les gusta porque la Constitución ni siquiera la han votado y no saben lo que es un derecho
S00 fundamental. La Cámara de Cuentas de la Comunidad de Madrid, en su informe de fiscalización
S00 de la contratación del sector público madrileño afirma que el 96% de los contratos en la Comunidad de Madrid son menores.
S00 Más de 9.300 billones de euros sin control, sin concurrencia y sin publicidad.
S00 Para que lo entiendan ustedes bien en su lenguaje, equivale a la compra de 1.400 áticos de la señora Ayuso.
S00 ¿Qué les parece? Poco, ¿verdad?
S00 Y uno de cada cinco órganos de la Comunidad de Madrid obligados a informar no lo hizo.
S00 uno de cada cinco por eso esta proposición no de ley que trae hoy el
S00 grupo parlamentario socialista no trata de un
S00 contrato trata de un método, planificar para no trocear, detectar a tiempo las necesidades,
S00 no premiar a quien incumple la ejecución de los contratos o vulnera la buena fe contractual,
S00 medir y rendir cuentas, auditar donde más importa, en los servicios a las personas. La
S00 comunidad no planifica o planifica demasiado cuando beneficia a los suyos. Por ello proponemos
S00 que antes del 1 de diciembre de cada año haya un plan anual de contratación
S00 con un informe de seguimiento semestral publicado.
S00 Un hospital necesita lavandería todos los días, ¿verdad?
S00 Y sin embargo ustedes contratan por urgencia 12 días solo para presentar ofertas
S00 la lavandería del SERMAS.
S00 La lavandería externalizada, que el juez parlamentario socialista ya lo ha denunciado
S00 En muchas ocasiones la ropa vuelve húmeda y sucia, con manchas de sangre y fluidos biológicos.
S00 Damos las gracias.
S00 desde aquí al sector de UGT de limpieza a Madrid y a comisiones.
S00 La Junta Consultiva del Estado lo ha dejado escrito.
S00 Ni siquiera la emergencia puede invocarse cuando la situación pudo ser evitada
S00 por el órgano de contratación mediante una actuación diligente.
S00 Miren, gobernar también es anticiparse. Lo que se prevé se licita.
S00 Proponemos, por otra parte, en nuestra PNL cerrar la puerta al fraccionamiento
S00 y por ello proponemos un registro de contratos menores que detalle la reiteración de todos los contratos con un mismo objeto, con un código CPV y un proveedor.
S00 La ley prohíbe dividir un contrato para rebajar su cuantía y eludir la publicidad y la concurrencia.
S00 La Junta Consultiva dice que es una suerte de excepción, pero para Madrid es la regla. El caso más alarmante es el caso FP.
S00 Gracias.
S00 Miles de millones fraccionados. La Fiscalía dice que es una palmaria y grosera omisión del procedimiento.
S00 Por cierto, en aquel entonces el consejero de Educación era el señor Osorio y la viceconsejera era la hoy consejera de Economía y Hacienda, la señora Albert.
S00 Hubo advertencias. Su director general de Educación ha declarado en el juzgado número 39, que es quien investiga este asunto, que el señor Osorio les dijo que había que ejecutar 6 millones y medio ya y lo ha firmado absolutamente todo.
S00 Pero en las sombras se extiende también al ISMIE, una reforma de más de 16.000 millones y 27 contratos de obras entre el 2017 y 2024.
S00 El juez parlamentario socialista también está personado en esta causa y hemos pedido, como no, una comisión de investigación que ustedes también nos han negado.
S00 Y para qué hablarles de los hospitales que batieron su récord en contratación menor. Mil millones más en contratos menores. Uno de cada diez contratos del presupuesto de sanidad son menores.
S00 Le podemos nombrar a la Fundación Hospital Alcorcón con casi 30.000 contratos menores en estos últimos tres años.
S00 Y así también en los municipios donde gobierna el Partido Popular, como el municipio de Alcobendas, donde se han fraccionado contratos para evitar el control de los tribunales por un importe de 75.000 euros al canal de Javier Negre.
S00 Eso sí, burlan la ley muy bien, lo hacen debidamente con fraccionamientos de 14.975 euros, sin concurrencia, sin concurso y sin publicidad.
S00 Le damos las gracias a los compañeros del Grupo Municipal de Alcobendas por la labor de fiscalización que están llevando a cabo.
S00 Por ello, proponemos un control interno y alertas tempranas.
S00 La alteración de los contratos menores por proveedor en todo el sector autonómico, porque fraccionar un contrato no puede servir para aludir las garantías del dinero de todos.
S00 También proponemos que los servicios a las personas, el control no puede depender de la competencia, porque cuando solo se presenta una empresa, la Administración no elige, acepta y el historial de un adjudicatario tiene que contar.
S00 Por eso, en nuestra PNL les pedimos informes periódicos sobre penalidades y auditorías externas en dependencias, en servicios sociales, en infancia, en violencia de género.
S00 Han de crear ya un registro público de incumplimientos, porque es garantía de calidad real en el servicio.
S00 Señorías del Partido Popular, todos estos casos dibujan un mismo patrón, necesidades conocidas tratadas como imprevistas.
S00 un control fragmentado que no ve el conjunto y un historial que no pesa en la siguiente.
S00 Siguiente adjudicación. Esta proposición no pide leyes nuevas, pide que se cumplan las que hay, con plazos, con responsables, con información pública, porque pueden discrepar de nuestra valoración, pero tendrán que explicarnos qué inconveniente tienen ustedes…
S00 Señoría, tiene que ir terminando.
S00 Gracias. Voy terminando. ¿Qué inconveniente tienen ustedes en que se cumpla la ley del sector público, las recomendaciones de la Comisión Nacional del Mercado de la Competencia, las leyes vigentes? Por ello, esta Cámara tiene la obligación de vigilar al Gobierno y el Gobierno tiene la obligación de rendir cuentas. Le ruego que se ponga las pilas.
S00 Gracias.
S00 Gracias, señoría. Al no haberse presentado enmiendas, procede a abrir un turno a los grupos parlamentarios de menor a mayor.
S00 Tiene la palabra en primer lugar el grupo parlamentario Vox, la señora Cuartero Lorenzo.
S00 Gracias.
S00 Señora Cádorniga, ¿de verdad usted quiere hablar hoy de contratación? ¿De verdad?
S00 Mire que ya la semana pasada se lo advertía a su compañero, el señor Vinagre, que trajo una proposición de ley sobre industria.
S00 Ustedes vienen aquí a salir escaldados. Sin ningún miedo.
S00 Y la verdad es que en eso le reconozco la valentía, porque verdaderamente que el partido que apoya al gobierno más corrupto de la historia de la democracia española...
S00 venga aquí a intentarnos dar lecciones de transparencia, de honradez, de control de la contratación.
S00 Verdaderamente esto es lo grande del parlamentarismo, porque esto podríamos decir,
S00 mire, hoy podríamos haber dicho que se levantasen y no debatiesen sobre vivienda
S00 todos los propietarios, grandes propietarios, grandes tenedores de vivienda,
S00 la mitad de la bancada izquierda vacía.
S00 Después podríamos haber pedido que abandonaran todos aquellos que han llevado sus hijos
S00 a colegios privados y concertados, o que están esperando a sentarse en un silloncito para tener el dinero suficiente
S00 para llevar a sus hijos al colegio privado más caro de los que tengan a su alrededor,
S00 sea en Guadarrama o sea en cualquier otro sitio, la otra mitad afuera.
S00 Pero es que, no contentos con eso, podríamos pedir hoy, hoy, que abandonen sus escaños
S00 todos aquellos que apoyen al gobierno más corrupto de la historia.
S00 señora Cádorniga, por favor.
S00 Pero vamos a entrar de lleno en su PNL. Yo solo le voy a hacer una pregunta y espero que usted me la conteste en la réplica. ¿Cuántas de las indicaciones que hoy usted le da al Gobierno de la Comunidad de Madrid ha cumplido el Gobierno de España? ¿Cuántas?
S00 Vamos a ir analizando poquito a poco porque yo creo que merece la pena reforzar los mecanismos de planificación de la contratación pública en la administración para evitar situaciones de fraccionamiento indebido.
S00 ¿Con qué tipo de contratos se contrataron las obras del despachazo que se hizo David Azagra en la Diputación Provincial de Badajoz?
S00 ¿Con qué tipo de contratos? ¿Licitación pública?
S00 ¿Con qué tipo de contratos contrató Begoña Gómez a todos los que quiso para su Cátedra de Transformación Social Competitiva?
S00 Señoría, por favor, hablemos de las cosas como son.
S00 Establecer sistemas de supervisión y control interno que puedan...
S00 permitan detectar de forma temprana supuestos de fraccionamiento de contrato.
S00 ¿Cuántos contratos de mascarillas de los de Francina Armengol, Ángel Víctor Torres,
S00 fueron capaces de detectar desde el Tribunal de Cuentas?
S00 Enriqueta Chicano, señoría, nombrada por ustedes,
S00 incluso ha mentido en sede parlamentaria de forma flagrante,
S00 diciendo que se habían aprobado por unanimidad las auditorías
S00 sobre los contratos COVID. Y era mentira. Y todos lo sabemos. Yo creo que quizás sería mejor idea
S00 que quitasen las zarpas de encima del Tribunal de Cuentas y le dejaran hacer su trabajo. Pero es
S00 que no contentos con eso, hablan al final de la CNMC. La CNMC, donde tienen colocado al marido
S00 de Teresa Rivera. Pero de verdad, señorías, ¿ustedes creen que pueden venir aquí a darnos
S00 lecciones de algo?
S00 ¿Ustedes creen que pueden venir aquí a hablar de contratación?
S00 Mire, yo creo que la postura de Vox en relación con el control de la contratación es de las más claras que hemos tenido en esta Asamblea.
S00 No hemos perdonado ni una.
S00 No hemos perdonado ni una.
S00 Hemos instado, por ejemplo, un pleno monográfico que usted no puede recordar porque creo que todavía no era diputada,
S00 sobre las compras del COVID.
S00 Pleno bronco donde los haya.
S00 Hemos instado fiscalizaciones.
S00 Hemos denunciado la ley de la Cámara de Cuentas que llevaba otra vez a los antiguos tiempos en los que los sillones se repartían políticamente con tal de controlar la Cámara de Cuentas.
S00 Hemos hecho un trabajo incansable y eficaz para que la contratación pública gane transparencia.
S00 Pero hoy ustedes nos traen aquí algo que es poner dos o tres palabritas más sobre lo que ya exige la ley.
S00 y por tanto, yo ya le digo, no le vamos a votar en contra, pero desde luego tampoco vamos a votar a favor de una proposición no de ley traída por el...
S00 el partido más corrupto de la historia, que están ustedes a esto de ser imputados como persona jurídica
S00 dentro de las tramas de corrupción. Así que, por favor.
S00 Pero en los dos minutos que me queda sí que voy a hablar de contratación.
S00 Mire, mire lo que van a hacer en Francia.
S00 Lo explicaba el otro día Bardella en un desayuno en el que, como ya me he referido varias veces,
S00 fue presentado por Santiago Abascal.
S00 Defendió que efectivamente hay que dar un giro a la contratación pública, pero no solo y por supuesto para prevenir la corrupción, para evitar que acaben donde no deben los contratos de obras públicas, de ADIF, de Renfe, de las empresas públicas, de todas estas cosas que estamos viendo en prensa.
S00 sino que hay que aplicar un principio de prioridad nacional.
S00 Dijo, llevamos tiempo en el que Europa nos ha echado en brazos de una economía de mercado
S00 que no ha sido otra cosa que poner a nuestra industria...
S00 a competir en un mundo en el que aquellos que no cumplen las normas son capaces de tirar los precios.
S00 Y eso lo hemos tenido que conjugar en España, las empresas, las industrias,
S00 lo han tenido que conjugar con el mayor ataque que se puede recibir desde un gobierno
S00 en la subida de los costes salariales, en la no deflactación de los impuestos,
S00 en la subida de precios del combustible, en la subida de precios del gas,
S00 en la subida de precios de la electricidad.
S00 El resultado es que nuestra economía es la tercera vez que se lo digo hoy, es la única economía de la zona euro que pierde productividad.
S00 Y ese es el principal lastre que nos va a dejar su gobierno, aparte de la ruptura social que ya estamos viviendo.
S00 Y por eso, con muy buen criterio, el señor Bartela decía, con la cantidad de dinero que se mueve en la contratación pública, es hora de que toda Europa decida...
S00 dar preferencia a la producción europea frente a la producción extranjera.
S00 Yo comprendo que esto al señor Sánchez, que es el mejor amigo de Marruecos,
S00 que es el defensor de los intereses de los chinos, no le va a gustar nada.
S00 Pero esto es lo que se va a debatir en Europa en la próxima legislatura.
S00 Y esto es lo que los patriotas vamos a llevar y vamos a defender.
S00 Porque la contratación pública tiene que dejar de servirles a ustedes y a sus amigos
S00 para empezar también a estar al servicio de todos los españoles.
S00 Prioridad nacional, señora Cadórnica, también en la contratación pública. Muchas gracias.
S00 Gracias, señoría. Tiene la palabra la señora Lozano Sabroso, del Grupo Parlamentario Más Madrid.
S00 Gracias.
S00 Gracias, presidenta.
S00 Yo, antes de empezar con mi intervención, sí que me gustaría dirigir a una petición a esta Junta de Portavoces que se va a reunir, donde se va a valorar las palabras de mi compañera Jimena González, para que también valoren las palabras del señor Serrano, llamando Verdulera, a mi portavoz del partido.
S00 Y especialmente que valoren las palabras de la consejera Rocío Albert, donde ha dicho directamente que el accidente de Adamuz fue un caso de violencia.
S00 Por favor, hagan especial referencia a estas dos cuestiones, porque especialmente la segunda me parece...
S00 muy grave. Y más allá de esta cuestión, bueno, pues hablando de esta proposición
S00 no de ley que nos trae el Partido Socialista para reforzar los mecanismos de control
S00 y de transparencia a la contratación pública, lo primero que pensamos cuando vimos esta
S00 PNL fue ¿es realmente necesario en la Comunidad de Madrid una propuesta de este tipo?
S00 No sé, y sobre todo, ¿por qué se plantea en este momento?
S00 Y justo cuando nos hacemos esta pregunta, pues caímos en la cuenta de que en estos días se está juzgando a este señor, a Ignacio González, ya saben ustedes,
S00 el presidente de la Comunidad de Madrid, al que la Fiscalía ahora le piden 10 años de cárcel y una multa de 2 millones y medio
S00 por, precisamente, el fraccionamiento de contratos y el amañamiento de adjudicaciones en el campo de golf del canal de Isabel II
S00 y por las obras de tren de Móstoles a Navalcarnero.
S00 Bueno, qué poco se habla, señorías, qué poco se habla de estas obras que nos costó a los madrileños 370 millones de euros y que a día de hoy, pues básicamente son un amasijo de hierros ahí retorcidos al aire libre.
S00 Claro, una pudiera pensar que era el típico lobo solitario, la rana que le salió corrupta a Esperanza Aguirre,
S00 pero luego se nos viene también a la memoria este otro, el vicepresidente de la Asamblea, Alfredo Prada, también ustedes le recordarán bien.
S00 Este, ya con una multa, una sentencia firme a siete años de prisión, por prevaricación, por malversación agravada, en su caso, por falsedad documental.
S00 Este nos estafó 300 millones de euros en el proyecto fallido de Ciudad de la Justicia, que ahora mismo es, como todos sabemos, un montón de esqueletos, de edificios ahí en medio de la nada.
S00 ¿Y qué me dicen de este otro señor? Francisco Granados, consejero de Presidencia.
S00 todos por supuesto cargos de su partido. Este condenado también como jefe de una
S00 trama para también amañar contratos a cambio de qué? A cambio de mordidas, a
S00 cambio de comisiones convenientemente depositadas en su banco en Suiza. Y es
S00 que señorías del Partido Popular lo que les gusta a ustedes, las mordidas, las
S00 comisiones, es hay que reconocerlo el sueño húmedo de cualquier carguito del
S00 Partido Popular, ahí trincar una buena comisión de dinero público. Y para eso
S00 ustedes pues hacen pues lo que tengan que hacer, prevaricar, malversar con fondos públicos,
S00 amañar contratos, traficar con influencias, lo que sea. Y es que, señorías, es que ustedes
S00 han cometido todos los delitos establecidos en el Código Penal en lo referido al dinero
S00 público. Es que no les falta por cometer ninguno, ninguno. Porque, señorías del Partido
S00 Popular, con todos estos antecedentes que yo les acabo de relatar, que han hecho ustedes
S00 todos estos años, nos van a decir que son casos antiguos
S00 que han hecho...
S00 ¿Estoy en todos estos años? ¿Mejorar los mecanismos de control para que esto no vuelva a pasar?
S00 Pues no, es que lo que ustedes han hecho es justo todo lo contrario, en mejorar para intentar que no les pillen.
S00 Miren, han eliminado ustedes todos los controles que han podido en la contratación pública con ese eufemismo que ustedes llaman desregularización.
S00 Han derivado todas las operaciones opacas, irregulares a empresas públicas truchas como Planifica Madrid.
S00 Han montado chiringuitos como Patio Campus, Invesit Madrid, no los voy a citar todos porque estaría aquí hasta mañana,
S00 para untarles de dinero público que convenientemente luego se reparten entre ustedes, entre sus amigos, entre sus familiares.
S00 Y aún así les seguimos, les siguen pillando.
S00 Díganos, señor Alonso, que usted ahora nos va a dar réplica.
S00 ¿Cómo ha sido posible un nuevo caso más, esta vez a cuenta de las obras de los centros de formación profesional?
S00 Efectivamente, como decía la diputada del Partido Socialista, una grosa...
S00 omisión del procedimiento de contratación pública, en palabras de la Fiscalía de Madrid.
S00 ¿Qué han hecho ustedes en relación a este tema? Digo, más allá de cortarle la cabeza al desdichado
S00 consejero Viziana y también ahora de intentar enchufar este muerto a todos los directores de
S00 los centros educativos, mientras sus auténticos responsables presentes en la Asamblea a día de
S00 hoy esconden la cabeza debajo del ala. Señor Osorio, no está. Señora Albert, tampoco.
S00 No les quepa duda que algún día también tendrán que pasar por la justicia en relación
S00 a este caso. Y si esto a ustedes les parece muy lejano, pues vamos a hablar de otro tema
S00 más reciente. Cuéntenos cómo ha sido posible este mismo año que la propia presidenta Ayuso
S00 nos haya robado a todos 6,3 millones de euros para comprarse el aticazo en frente de casa
S00 de su madre. La pobre presidenta
S00 que es que se tuvo que comprar ese aticazo
S00 porque es que resulta...
S00 que es que no encontraba ninguna instalación adecuada en todas las ubicaciones que tiene la Comunidad de Madrid
S00 y que ahora súbitamente la ha encontrado, la ha encontrado en el sitio perfecto en las oficinas del canal de Isabel II.
S00 Para recibir, por cierto, el infame de mi ley, ya lo hemos visto.
S00 Vaya jeta, vaya farsa que se traen ustedes con esto y con todos los casos, señorías.
S00 Yo, además, como por cierto es lo único que les preocupa, ¿han encontrado ya? ¿Han cazado ya a quien filtró la noticia?
S00 No sé, yo es que se lo pregunto porque hay quien dice que fue la recién destituida viceconsejera de Economía, la señora María del Carmen Tejera.
S00 No sé, no lo sabemos. Esto hay que ser honesta. Yo no tengo ni idea.
S00 Lo que sí sabemos, lo que no nos cabe ninguna duda, es que todos estos casos acaban con un cese, pero no del cese que denuncia el delito, sino de quien ha puesto alguna traba para impedirlo.
S00 Que se lo digan si no a Marta García Miranda, interventora general de la Comunidad de Madrid, que ustedes se cargaron.
S00 porque osó cuestionar todos los pagos y todas las facturas que el Grupo Quirón le ponía encima de la mesa.
S00 Nos salió demasiado puntillosa con el dinero público.
S00 Y fíjese, desde su cese, el dinero no ha dejado de fluir al Grupo Quirón,
S00 nada menos que 7.000 millones de euros desde que Ayuso es presidenta
S00 y que han ido en parte, convenientemente, a engordar el bolsillo de la presidenta.
S00 Así que digan, no señorías, ¿qué va a ser lo siguiente?
S00 Porque ya hemos visto de todo, se han cargado ustedes a los consejeros, a viceconsejeros, a interventores generales.
S00 ¿Qué más les queda?
S00 No sé, ¿escribir cartas al Tribunal de Cuentas
S00 pidiendo que no investiguen los casos de corrupción
S00 que denuncia la oposición?
S00 Ah, no, que es que esto también lo han hecho esta semana.
S00 No sé.
S00 Acaban de pedir, aunque les parezca a ustedes una broma,
S00 acaban de pedir al Tribunal de Cuentas
S00 que no se investigue la compra del ático de la presidenta.
S00 Es que ustedes de verdad no tienen ninguna vergüenza, señorías.
S00 En fin, solo me queda decirles
S00 que saquen sus manos del dinero público.
S00 Saquen sus manos del bolsillo de los madrileños.
S00 Y como yo sé que no va a pasar,
S00 porque ustedes están aquí precisamente para eso
S00 no tengan...
S00 duda, que el próximo mes de mayo se las vamos a sacar nosotras. Muchas gracias.
S00 Gracias, señoría. Tiene la palabra el señor Alonso Bernal, del Grupo Parlamentario Popular.
S00 Muchas gracias, señora vicepresidenta. Señorías, ya sabía yo que no iban a dedicar mucho tiempo al asunto de fondo de su PNL y sí al ejercicio de hipocresía que han hecho.
S00 Y no hablan del fondo por dos razones. La primera, porque saben que todo lo que se recoge en su PNL ya se hace.
S00 Saben que en Madrid los contratos están sometidos a fiscalización previa, al control permanente de la intervención general, que son analizados por la Cámara de Cuentas.
S00 y que son remitidos a esta Asamblea para su conocimiento.
S00 Y saben que el portal de la contratación pública de la Comunidad de Madrid
S00 es el más detallado y transparente,
S00 publicándose todos los planes anuales de contratación de cada consejería,
S00 de cada ente de la Comunidad de Madrid,
S00 con información detallada de cada contrato menor.
S00 Y la segunda razón, porque lo que ustedes insinúan sobre Madrid
S00 y que no se produce, el Tribunal de Cuentas sí lo ha constatado
S00 constatado de su gobierno. La mitad de sus contratos menores son irregulares porque se
S00 realizaron para cubrir necesidades de carácter recurrente. Más de la mitad los hicieron
S00 con opacidad, por cuantías de entre 14.500 y 14.999, sin especificar el cálculo del
S00 presupuesto. Saben que en sus ministerios se dan como contratos de servicios lo que deberían
S00 ser subvenciones. Saben que el mismo Tribunal de Cuentas les ha afeado en más de una ocasión
S00 no hacer un seguimiento adecuado de la ejecución de los contratos.
S00 Saben que su gobierno no ha seguido ninguna de las recomendaciones que les han formulado y que han incumplido todas sus promesas de transparencia, seguimiento y control de la contratación pública.
S00 Y saben también que fue su gobierno el que relajó las restricciones a la contratación menor.
S00 Gracias a esa manga ancha que han tenido con ustedes mismos, su gobierno ha convertido la contratación del Estado en un coladero.
S00 Sus ministerios adjudican millonadas de forma opaca y acumulan titulares demoledores en España y en todo el mundo sobre su corrupción.
S00 Y por eso han presentado esta PNL. No para mejorar lo que ya funciona, sino para sembrar dudas donde solo hay rigor.
S00 Para tratar de compensar la corrupción que asola a Pedro Sánchez y desviar la atención.
S00 Y no lo van a conseguir por dos razones.
S00 Una por las formas. Uno no viene aquí a difamar, protegido por la inmunidad parlamentaria y se va a casa tan tranquilo.
S00 que hizo este grupo parlamentario, que es acudir a un juzgado y presentar una denuncia.
S00 Y todo lo demás es cobardía política, señorías.
S00 Y la segunda razón, por el fondo, ustedes no hacen ese trabajo porque saben que no va a ningún sitio.
S00 Les han archivado todas y cada una de las demandas que han presentado contra el Gobierno de la Comunidad de Madrid.
S00 De todo lo que han hablado, la única cuestión en vía judicial efectiva es la relativa a los contratos de FP.
S00 y resulta que fue la intervención general de la Comunidad de Madrid la que detectó las deficiencias administrativas,
S00 que fue la Comunidad de Madrid la que puso en conocimiento de las instancias pertinentes
S00 y que es el Gobierno regional el que se ha perdonado como acusación particular en la causa y no ustedes.
S00 Han hablado de ser más y callan que la Cámara de Cuentas en la Cámara General no puso reparo alguno,
S00 que aprobamos su fiscalización concreta, que se han seguido las recomendaciones de la Cámara
S00 y que se ha impulsado un acuerdo marco de medicamentos hospitalarios de más de mil millones que permite la compra en...
S00 que permite sustituir la compra individualizada con la que cada centro adquiría la mayoría de medicamentos.
S00 Y hablan también del no ático, que lo único que ha demostrado es su hipocresía en materia de vivienda.
S00 Critican la compra de un inmueble para uso institucional de la Comunidad de Madrid que no se lleva a cabo,
S00 pero callan cuando sí son sus ministros los que viven en pisos de más de 400 metros cuadrados a costa de todos los españoles.
S00 callan cuando son sus presidentes regionales los que gastan 30 millones de euros en adquirir palacetes para cuando vengan a Madrid
S00 y callan que son sus ministros los que gastan millonadas en sus caprichos de reformarlos a costa de todos los españoles.
S00 Sin embargo, fíjense, señorías, de aquella denuncia que se interpuso este grupo parlamentario,
S00 todos los núcleos de poder de Pedro Sánchez se han visto afectados y las personas de su confianza condenados.
S00 ¿En su partido, los dos secretarios de organización, en la cárcel o bajo la mano?
S00 En su gobierno, el ministro con más capacidad de contratar en la cárcel.
S00 En su casa, el hermano de Sánchez, condenado.
S00 En las instituciones colonizadas, el fiscal general del Estado, condenado.
S00 Y ahora, unanle todos los que están a la espera.
S00 Más de 130 imputados, más que diputados,
S00 desde Zapatero hasta la esposa de la mujer, hasta la esposa de Sánchez.
S00 Todos pa'lante, señorías.
S00 Señorías, su corrupción nos sale muy cara a todos los españoles.
S00 Concretamente, 5.432 millones de euros.
S00 Más de 5.000 millones de euros que se podrían estar usando para otros usos.
S00 Por ejemplo, se podrían haber construido 60.000 viviendas públicas
S00 para todos aquellos que no han tenido la suerte de su portavoz
S00 de poder acceder a una vivienda propiedad de la universidad pública
S00 sin tener relación directa con ella.
S00 Se podrían haber puesto vías férreas para mejorar la seguridad en los trenes.
S00 Se podría haber deflactado.
S00 el IRPF para que los españoles pudiesen hacer frente a la inflación más alta de Europa.
S00 O dicho de otra forma, señorías, es la corrupción de su gobierno la responsable de haber convertido la vivienda en el principal problema de los españoles.
S00 Es la corrupción de su gobierno la que lastra los servicios públicos que recibimos todos los españoles.
S00 Y es su corrupción la responsable de que su gobierno nos asfixia impuestos y las familias españolas no puedan llegar a fin de mes.
S00 Por supuesto, señorías, por supuesto que se necesitan reforzar mecanismos de planificación, control y seguimiento de la contratación pública.
S00 Pero no en Madrid, donde ya se hace, sino en su gobierno, donde ustedes relajaron la ley de contratos para convertirlo en un coladero y que la corrupción campase a sus anchas.
S00 Lo que hace falta es un gobierno honrado que se preocupe en resolver los problemas de los españoles.
S00 Hace falta un gobierno que quiera servir a sus ciudadanos y no servirse de ellos.
S00 Y será un gobierno del partido.
S00 Popular y ya solo quedan 39 días para tenerlo. Nada más. Muchas gracias.
S00 Gracias, señoría. Le pregunto a la señora Cadórniga si quiere abrir el turno de réplica.
S00 Tiene la palabra.
S00 Muchas gracias, presidenta. ¿Qué cara tiene, señoría del Partido Popular?
S00 Quien destapó el tema del fraccionamiento de contratos del caso de FP no fue la intervención
S00 de la Comunidad de Madrid, fue la agencia tributaria. Y ahora está citado como testigo
S00 Jorge Lías, el director general y secretario general del Partido Popular en Alcalá de
S00 Henares. Señorías de Vox, qué decirles. Ustedes son la coalición del no. PP y Vox,
S00 la coalición del no. No a topar los precios de alquiler, no a blindar de por vida la vivienda
S00 pública, no a los derechos humanos, no a la subida de pensiones.
S00 no a la educación pública de calidad.
S00 Miren, el 29 de noviembre los españoles vamos a votar
S00 y vamos a votar entre dos maneras de entender el dinero público.
S00 Una, la que conocemos aquí, contratos troceados,
S00 urgencias que no lo son, informes que no llegan.
S00 La otra es la del Gobierno de España,
S00 el dinero público como herramienta para mejorar la vida de la gente,
S00 porque el Partido Socialista Obrero Español somos el gobierno de la gente.
S00 Y, entre otras cosas, el salario mínimo que hoy es un 66% más alto que cuando gobernaban ustedes.
S00 Las pensiones siguen subiendo a más de 9 millones de pensionistas y están garantizadas de por vida con el Partido Socialista.
S00 Mi madre la tiene garantizada de por vida si sigue gobernando el Partido Socialista.
S00 Si gobiernan ustedes, se acabó todo.
S00 la Casa 47, la empresa...
S00 de vivienda que va a construir más de 100.000 viviendas públicas en 10 años con alquileres
S00 que no superen el 30% de los ingresos de los hogares. ¿Les parece injusto? Yo creo que
S00 no. Sinceramente, eso es lo que hay que hacer. Por eso el presidente Sánchez dice que los
S00 alquileres han de ser realistas para salarios reales y es lo que se está haciendo desde
S00 del gobierno de España. Por eso soy zurda, porque si subir las pensiones es ser zurda,
S00 yo soy zurda. Porque si subir el salario mínimo interprofesional, un 69% desde que gobierna
S00 Pedro Sánchez, soy zurda. Y si la vivienda es un derecho y no un negocio, soy zurda.
S00 Y si decir no a la guerra es de zurdos, claro que soy zurda. Seré siempre zurda, siempre
S00 siempre lo seré, siempre que se toque la vivienda,
S00 el alquiler de vivienda, siempre que se haga vivienda pública.
S00 bancada es zurda a mucha honra. Muchas gracias.
S00 Gracias, señora. Ya tiene la palabra la señora Cuartero Lorenzo.
S00 Gracias, presidenta. Bueno, señora Cadorniga, como siguen ustedes con el argumentario atrasado
S00 que les llega del Partido Socialista, hoy vuelvo a decirles, con Vox en el Gobierno de España,
S00 las pensiones de nuestros mayores están aseguradas. Sea como sea, haya que sacar el dinero de donde haya que sacarlo.
S00 Con Vox en el Gobierno de España nuestros mayores pueden estar tranquilos, porque sí, habrá quien tenga que hacer sacrificios,
S00 pero le aseguro que no van a ser los españoles. Lo repite día tras día Santiago Abascal.
S00 basta de que los españoles tengan que hacer sacrificios para hacer sitios no es
S00 país a todos los que vienen dando una patada en la puerta, a todos los que vienen para
S00 vivir de ayudas, a todos los que vienen a delinquir en nuestras calles, a amenazar a
S00 nuestras hijas, a llenar de terror los barrios donde vivíamos tranquilamente. Así que,
S00 señora Cadórniga, se lo repito, con Vox en el gobierno de España, los españoles,
S00 no solo los pensionistas van a ganar. Y usted dice que somos el partido del no. Bueno, efectivamente yo le voy a dar la razón, que somos el partido de algunos noes.
S00 Somos el partido del no a la violencia política. Somos el partido del no a la ocupación ilegal de la vía pública.
S00 Somos el partido del no a la colaboración con quien ha venido a invadir Ceuta de la mano del gobierno de España.
S00 Somos el partido del no al narcotráfico.
S00 a los traficantes de joyas. Somos el partido del no a los falsos catedráticos y a los
S00 que ponen a la Administración a sus servicios. Somos, en definitiva, el partido del no a
S00 la corrupción del Consejo General del Poder Judicial, del Tribunal Constitucional, de
S00 la Cámara de Cuentas, del Congreso de los Diputados, del Senado, de todas y cada una
S00 de las instituciones españoles. Somos el partido del no y seremos siempre el partido
S00 del no al Partido Socialista y al peor gobierno que ha tenido España. Porque lo que somos
S00 es el partido de la esperanza de muchos españoles que saben que el 29 de noviembre puede ser
S00 ahora o nunca. Porque saben que el 29 de noviembre nos jugamos España, nos jugamos
S00 la nación. Nosotros decimos alto y claro a los españoles que estamos comprometidos
S00 con volver a hacer España una nación grande.
S00 Con devolver la prosperidad a las familias, la tranquilidad a nuestros mayores y el futuro a nuestros hijos. Muchas gracias.
S00 Gracias, señoría. Tiene la palabra la señora Lozano Sabroso.
S00 Gracias, presidenta. Señor Alonso, mire, yo le propongo un juego. Le voy a proponer una adivinanza.
S00 Le voy a citar dos párrafos de dos informes diferentes y usted intenta, hace un esfuerzo para saber quién los firma, quién es el autor.
S00 Primero, conclusiones, referido a los centros de formación profesional.
S00 Se ha fraccionado el objeto de contrato, se ha iludido el procedimiento de contratación, se ha atentado contra los principios de concurrencia competitiva y publicidad.
S00 El centro carece de competencia para utilizar dichos gastos que corresponde a la consejería.
S00 No se ha tramitado por parte de la consejería el correspondiente expediente, pese a ser conocedora de la cuantía de los gastos a acometer.
S00 El gasto no ha sido autorizado por el órgano competente, en este caso por el consejero de Educación, Ciencia y Universidades.
S00 Estos son fragmentos del informe definitivo de control financiero de los Centros Conservatorio de Música de Alcalá de Henares,
S00 de la Escuela de Arte Alberto Corazón y del IES Antonio Machado,
S00 elaborado por la Intervención General de la Comunidad de Madrid en su plan de auditorías del 2024.
S00 O este otro.
S00 En lo referido a los cinco centros hospitalarios analizados, se observa un irregular fraccionamiento del objeto de contrato. Se incumplen los principios fundamentales que han de regir la contratación administrativa.
S00 Libertad de acceso en las licitaciones, publicidad y transparencia, no discriminación e igualdad de trato entre los candidatos.
S00 en el ámbito de la contratación menor no consta que el informe que justifique la necesidad del contrato,
S00 no consta la aprobación del gasto.
S00 El importe supera el mínimo previsto en el artículo 118
S00 y se advierte de la existencia de fraccionamientos en el objeto del contrato.
S00 que conjuntamente superan el umbral legal.
S00 Esto es del informe del control de la gestión presupuestaria del SERMAS
S00 elaborado por la intervención general de la Comunidad de Madrid
S00 a través del equipo de control financiero adscrito al SERMAS.
S00 ¿Le queda claro lo que dice no el gobierno sociocomunista,
S00 no ningún medio de comunicación, ni siquiera la Fiscalía?
S00 Esto lo dice los suyos, lo dice la propia intervención general.
S00 Lo dice la propia Intervención General. Los suyos, ¿qué van a hacer con esto? ¿Le van a cortar el cuello también al Interventor General actual, como en su momento le cortaron el cuello a Marta García Miranda? No sé, yo les pregunto por qué es su manera de proceder.
S00 Yo espero que les haya quedado claro, pero yo creo que al final no, que lo único que entienden ustedes es el lenguaje del Código Penal.
S00 Y les digo, sigan ustedes insistiendo por esa vía y pronto más de alguno les veremos acompañando a sus compañeros de partido.
S00 Gracias, señoría. Hoy tiene la palabra el señor Alonso.
S00 Gracias, señora vicepresidenta. Señor Alzano, le voy a decir lo que no vamos a hacer.
S00 Lo que no vamos a hacer es lo que hicieron ustedes, tirar de bue para relajar las condiciones de contratación de los contratos menores
S00 y poder convertir aquello en un coladero donde la corrupción campase a sus anchas.
S00 Me vuelve a hablar usted de casos de corrupción de hace 10 o de 20 años y mire, yo le voy a poner dos pequeñas diferencias.
S00 Primero, de todos esos casos las responsabilidades políticas ya fueron satisfechas.
S00 De los casos de corrupción que yo le he hablado hoy son actuales, siguen corrompiendo.
S00 Y lo que pedimos y denunciamos es precisamente que se derimen las responsabilidades judiciales, penales y por tanto también las políticas, que es lo que va a llegar más pronto que tarde.
S00 La segunda diferencia, una cosa es que haya personas corruptas en una organización y otra es una organización corrupta que preparada para delinquir y que se protege de cloacas, que amenaza, coacciona y pone en riesgo la vida de aquellas personas que se atreven a intentar parar los pies a la corrupción del gobierno de Pedro Sánchez.
S00 Me hablaba la señora Cadórniga de pensiones. ¿Usted sabe por qué se habla hoy otra vez en España de pensiones?
S00 Porque ustedes han estado gobernando ocho años y van a dejarlo de hacer muy pronto y sabemos qué pasa cuando eso ocurre.
S00 Cuando Felipe González abandonó la Moncloa no había dinero para pagar la siguiente mensualidad de las pensiones y hubo que pedir un crédito.
S00 Llegó el gobierno del Partido Popular y Aznar constituyó el fondo de reserva de las pensiones.
S00 Cuando gobernó el señor Rodríguez Zapatero fue por primera vez cuando se congelaron las pensiones y un gobierno de Marraín o Rajoy pudo reconducir la situación económica.
S00 y volverlas a actualizar.
S00 Y con su gobierno, cada vez es más necesario las transferencias
S00 de la Administración General del Estado a la Seguridad Social
S00 para poder mantenerlas.
S00 Y será un gobierno de Feijóo el que las vuelva a reconducir
S00 y bajando los impuestos, mantenga el poder adquisitivo de las pensiones.
S00 Y es que, señorías, hablando de contratos,
S00 es verdad que Madrid necesita un contrato.
S00 Es verdad que España necesita un contrato entero.
S00 Y es este, el contrato de Feijóo con España.
S00 Es el que necesitamos para volver a recobrar la confianza en nuestro país.
S00 Es el que necesitan los españoles para poder mirar con esperanza hacia el futuro.
S00 Y es el que necesitamos para que España vuelva a estar donde nunca debió salir,
S00 que es entre las naciones más prósperas y más fiables del mundo.
S00 Será posible a partir del 29 de noviembre en el que el Partido Popular por fin vuelva a gobernar España.
S00 Nada más y muchas gracias.
S00 Gracias.
S00 Gracias, señoría. Pasamos a la siguiente proposición no de ley. Proposición no de ley 324-26 del Grupo Parlamentario Socialista. Tiene la palabra el señor Álvarez León para la defensa de la iniciativa.
S00 Presidenta, buenas tardes a todos y sobre todo buenas tardes a Rosa Marín que está allá arriba.
S00 Yo Rosa, te tengo que decir que lo uno como uno que ha llegado hace un ratito solo. Si no estarías probablemente como yo.
S00 quiero que sepas
S00 que vuestra huelga era del resto de la gente, de sectores que había ahí fuera,
S00 los profesores que estaban ahí, es que son comunistas.
S00 ¿Qué más? Quieren hacer política, tienen miedo a las elecciones,
S00 son violentos o, esto es lo mejor, tú y yo tenemos que hablar de esto,
S00 queréis cantar sevillanas. Eso es ya lo mejor de todo.
S00 Creo que, no sé si te ha llegado el eco de la cosa, pero por ahí vamos.
S00 Es decir, que estáis en huelga porque no queréis estar en clase.
S00 Preferéis no cobrar, tenéis esa mala costumbre, no comer y estas cosas, a estar en clase con los niños.
S00 ¡Qué vergüenza!
S00 Hacía tiempo que como profe, como profesor, director, profesor, da igual,
S00 no me sentía tan en un lugar, iba a decir hostil, pero es que más que hostil es absurdo.
S00 ¿De verdad alguien cree que la huelga...
S00 que se ha iniciado en educación infantil hace seis meses,
S00 que después ha continuado con la convocatoria antes del verano,
S00 por todos los sectores educativos, dentro de poco también la universidad,
S00 es, ya no sé por qué decir, será por...
S00 Sí, es una confabulación judio-masónica.
S00 Es más, está auspiciada por el comunismo internacional,
S00 que debe tener su guía, su centro, pues no sé, a lo mejor en Corea del Norte o en...
S00 Ya nadie sabe uno dónde.
S00 Y Pedro Sánchez es un agente de ese comunismo internacional.
S00 Porque es él, el que os ha incitado, no lo sabías, Rosa, pero ya te lo digo,
S00 os ha incitado a ti y a los miles y miles de docentes a hacer huelga.
S00 Yo, pues ¿qué quieren que le diga?
S00 El teatro del absurdo frente a esto es una broma de mal gusto.
S00 sí que es teatro del absurdo.
S00 Miren, un gobierno
S00 responsable
S00 yo me pregunto
S00 ¿qué debe hacer? ¿qué debiera hacer
S00 ante una situación como la que hay?
S00 ¿qué debe hacer
S00 cuando la gente que sostiene un servicio
S00 público fundamental, como es
S00 la educación, está diciendo
S00 que no pueden seguir
S00 trabajando en las condiciones en las que están?
S00 Que es eso y no más
S00 lo que se está diciendo.
S00 Que así no se puede seguir.
S00 ¿Qué debe hacer un gobierno? ¿Lo que está haciendo? ¿Eso es un gobierno? ¿O es el club de la comedia? No sabía que en Madrid gobernaba el club de la comedia.
S00 me parece irresponsable
S00 me parece poco serio
S00 creo, de verdad que si
S00 quienes están aquí piensan que lo que se dice aquí
S00 queda aquí, yo les puedo asegurar
S00 que hoy hay un montón de gente
S00 viendo esto que estamos hablando
S00 ahora por
S00 por internet.
S00 ¡Qué imagen!
S00 ¡Qué imagen!
S00 Pero, vamos a ver,
S00 un gobierno lo que debe hacer,
S00 creo yo, en mi modesta opinión,
S00 es sentarse,
S00 negociar,
S00 escuchar, hablar.
S00 Eso no significa estar
S00 de acuerdo con todo.
S00 Pero debe hacerlo.
S00 Y no decir, no,
S00 es que las escuelas infantiles no son de mi competencia.
S00 Ahora el señor Fuster tendré el honor de que también se habrá leído el anexo y podrá contarnos algo de esto, porque lo digo por la enmienda que, por desgracia, esta vez no ha podido haber acuerdo ninguno, pero claro que tienen competencias.
S00 Las tienen todas para hacerlo mañana
S00 Y como a quien corresponde, ya lo he dicho varias veces
S00 No lo voy a repetir
S00 Decir lo contrario es faltar a la verdad.
S00 Hay soluciones ya. Un gobierno responsable tiene que sentarse,
S00 hablar con las personas que están exigiendo una serie de medidas.
S00 Tiene que escuchar, tiene que ofrecer sus propuestas.
S00 Y una negociación solo se hace cuando frente a una propuesta hay otra.
S00 Al final, ese malvado Pedro Sánchez es el que va a modificar el decreto 132
S00 y es muy probable que si se aprueba, y esperemos que sí, consigáis al menos algunas de las condiciones que se están reclamando.
S00 Que son razonables, razonables. Que a los niños se les atienda. Que un niño de un año no tenga que llorar en un rincón
S00 porque la educadora tiene que estar ocupándose de los otros tres que están en el otro lado.
S00 Que una educadora no cobre la miseria que es la vida.
S00 es vergonzoso de 1.200 euros al mes.
S00 Y si a alguien no le parece vergonzoso, que se ponga su sueldo.
S00 Pero ya, mañana, mañana.
S00 Y no voy a hablar del resto de sectores, porque hablamos y volveremos a hablar.
S00 Claro que volveremos a hablar.
S00 Volveremos a hablar de que no puede ser que un profesor no tenga dinero,
S00 no cobre suficiente para poder alquilarse una casa y comer.
S00 Eso es Madrid.
S00 Como me decía un buen compañero, también director,
S00 de otra comunidad autónoma,
S00 lo de la caverna a vuestro lado es una broma.
S00 Pues sí, lo de la caverna al lado de Madrid, tal como está la docencia,
S00 es una broma.
S00 Es que no hay derecho.
S00 Y perdónenme, el que se ofenda, que se ofenda.
S00 No hay vergüenza tampoco.
S00 La pregunta sigue siendo la misma. ¿Qué va a hacer el gobierno frente a las reivindicaciones de quienes sostienen un servicio público esencial como es la educación para el futuro de nuestros hijos? Probablemente la política más noble que se puede hacer en un gobierno. ¿Qué va a hacer frente a esas reivindicaciones para dar una respuesta?
S00 Va a seguir echando bombas de humo, va a seguir mintiendo, va a seguir hablando del comunismo internacional o de no sé qué películas o se va a sentar a trabajar. Se va a reunir, va a buscar soluciones, va a hacer propuestas y va a cumplir con su trabajo, que para eso lo pagamos.
S00 Gracias.
S00 Gracias, señoría. Habiéndose presentado una enmienda por el nuevo parlamentario Vox en Madrid, procede que un representante del mismo intervenga por tiempo de siete minutos, el señor Fuster Lamelas.
S00 Con permiso, señoría Don Esteban. El derecho de huelga es fundamental.
S00 Claro que sí. Pero la realidad es que ningún derecho concede patente para atropellar los derechos de los demás.
S00 Se lo digo porque cortar carreteras o autopistas perjudica a otros ciudadanos ajenos al conflicto.
S00 Y protestar es legítimo, pero acosar a la consejera de Educación e impedirle entrar en un centro no lo es.
S00 En ninguna de las maneras.
S00 Pero hay una consecuencia aún, yo creo que más profunda, de verdad.
S00 Es el daño que estos métodos causan a la propia autoridad moral del profesorado.
S00 Porque un profesor no solo debe impartir conocimientos,
S00 también está obligado a enseñar con su ejemplo, con su ejemplo,
S00 el respeto a las normas, a las instituciones y a los demás.
S00 ¿Con qué autoridad podemos exigir a un alumno que respete las reglas de convivencia si quienes deben enseñárselas consideran aceptable ignorarlas?
S00 No me parece.
S00 La legitimidad de una reivindicación no convierte en legítimo cualquier método para defenderla.
S00 Y una profesión cuya grandeza, usted ha dicho grandeza, reside en educar, no puede permitirse confundir en ningún caso la firmeza con la intimidación.
S00 En fin, señor Álvarez.
S00 En mayo les dije sobre las escuelas infantiles que cuando una fuente tiene no habería lo sensato es arreglarla, no taparla.
S00 Hoy ustedes presentan más herramientas para repararla.
S00 Hablan de salarios, de contratos, de sustituciones.
S00 Bien, bien, pero siguen anunciando que al final quieren cambiar la fuente entera.
S00 Una red progresivamente de gestión directa.
S00 Está, está, está.
S00 Esa continúa siendo nuestra discrepancia.
S00 Por ahí no está bien.
S00 Y hay otra cosa que quiero dejar clara. Las reivindicaciones salariales de las educadoras merecen una respuesta seria. Y una respuesta seria puede ser, desde luego, estudiar las posibilidades de la disposición transitoria cuarta del decimotercero convenio que permite, claro que permite, pactar complementos retributivos autonómicos adicionales a las ayudas que ya hay.
S00 y no significa que Madrid pueda alterar por su cuenta el convenio
S00 ni prometer aumentos sin financiarlos.
S00 Por cierto, tampoco entiendo que no haya una sola propuesta,
S00 una protesta delante del Ministerio de la República.
S00 del Ministerio de Educación. O sí que lo entiendo y eso es una mala señal. Pero bueno, esa disposición
S00 transitoria significa que hay un camino de negociación y nuestra enmienda pide estudiar ese camino de
S00 negociación a la mayor brevedad, con los representantes legitimados, con cifras y con dinero de verdad.
S00 Al gobierno del Partido Popular, que ha aumentado un 9,1% los módulos de financiación, le preguntaríamos
S00 si alcanza para los salarios y las sustituciones, si es suficiente para garantizar las plantillas.
S00 Porque aprobar una partida presupuestaria no es lo mismo,
S00 aunque es una práctica que me parece insana, no es lo mismo que resolver un problema.
S00 Pero la gran diferencia, don Esteban, entre su propuesta y la nuestra,
S00 la propuesta de Partido Socialista de Vox, no está ahí.
S00 La gran diferencia, como usted sabe perfectamente, ha visto en mi enmienda, está en el punto sexto.
S00 Ustedes han escrito, usted en concreto, páginas enteras sobre quién administra las escuelas.
S00 ¿Quién negocia? ¿Cuánto cuesta el contrato? ¿Y qué profesional cubre una baja? Y todo eso importa.
S00 Pero falta el protagonista principal, la familia. No está. La familia que empieza a trabajar antes de que abra la escuela,
S00 la madre que vuelve al empleo y no encuentra plaza cerca de casa, los padres que no pueden asumir otra cuota.
S00 Y esas familias, la verdad es que no necesitan un seminario sobre modelos de titularidad. Lo que necesitan son soluciones.
S00 Por eso proponemos en Vox ampliar las ayudas a la escolarización, crear plazas donde haya demanda acreditada y respaldar la iniciativa privada.
S00 Porque una plaza nueva vale más para una familia que diez discursos sobre organigramas, sobre modelos de gestión.
S00 Y proponemos algo más, algo que nos diferencia, sin duda ninguna, de ustedes, de toda la izquierda y que explica el sentido de nuestro voto, que es impulsar los cambios.
S00 cambios normativos necesarios para garantizar que todos los menores españoles puedan acceder
S00 a plazas de educación infantil sostenidas con fondos públicos. Queremos, en Vox, que las
S00 instituciones españolas tengan entre sus primeras prioridades garantizar el acceso de los niños
S00 españoles. Ya ven qué cosa más extraña, el acceso a los servicios que sostienen sus familias con su
S00 esfuerzo. Que la Administración no se limite a anunciar derechos en abstracto mientras haya
S00 familias españolas sin una solución efectiva. Que ante la insuficiencia de plazas tome en serio
S00 esa garantía y que compruebe la residencia efectiva y los datos aportados en la solicitud.
S00 No estamos diciendo que esa modificación pueda hacerse de un plumazo ni que podamos ignorar
S00 la penosa legislación vigente.
S00 Precisamente por eso pedimos impulsar las reformas normativas necesarias.
S00 Estamos diciendo, se está diciendo, ¿qué objetivo político va a perseguir, persigue Vox y llevará desde luego el 29 de noviembre y sin duda en mayo de 2027?
S00 El objetivo de que el esfuerzo público, es decir, el dinero del bolsillo de los españoles, vaya a asegurar el presente y el futuro de los españoles.
S00 ustedes podrán discrepar
S00 por supuesto, legítimo
S00 pero tendrán que explicar
S00 y espero que usted lo haga don Esteban ahora
S00 por qué prefiere mantener su propuesta
S00 en su propuesta el horizonte
S00 de la gestión directa
S00 y no aceptan introducir garantías
S00 de acceso para las familias españolas
S00 explíquemelo, si hay alguna
S00 educadora infantil, que la hay
S00 y está escuchando, que la hay
S00 que lo haga
S00 de verdad con atención, Vox
S00 no va a votar en contra de mejorar sus salarios.
S00 En ningún caso.
S00 propuesto cómo estudiarlo y a la mayor brevedad posible. No votaremos jamás en contra de las
S00 educadoras. Pedimos estabilidad, financiación y sustituciones. Pedimos diálogo, siempre pedimos
S00 diálogo. Pero si el Partido Socialista hoy rechaza nuestra enmienda, vamos a votar en contra, porque
S00 han dejado fuera precisamente lo que consideramos esencial, la libertad de elección de las familias
S00 y la garantía del acceso de los menores españoles.
S00 Nada más.
S00 Señorías, arreglar lo que falla, sí,
S00 pero nunca olvidando para quién deben estar abiertas
S00 las escuelas de esta nación llamada por ahora España,
S00 para los españoles.
S00 Es fácil de entender, cortito y al pie.
S00 Gracias.
S00 Gracias, señoría.
S00 Ahora procede la intervención de los grupos
S00 que no han presentado enmiendas, más Madrid
S00 y Grupo Popular. Empezamos con la señora
S00 Pastor Valdés.
S00 del Grupo Parlamentario de Masmar.
S00 Gracias, presidente. Consejera, buenas tardes. Rosa, bienvenida.
S00 Desde hace más de seis meses hay mujeres en esta región que se están dejando la piel para que la etapa 03 sea digna y tenga calidad.
S00 mujeres que han sacrificado su salario, su tiempo, su salud en una huelga indefinida para que los más peques de esta región
S00 no sufran las consecuencias del modelo precario del Partido Popular.
S00 Y frente a ellas hemos visto el peor gobierno, un gobierno que las ha insultado, que las ha despreciado, que las ha ignorado
S00 y que ha sido incapaz de sentarse, dialogar y buscar una solución con ellas.
S00 Hoy mi grupo parlamentario quiere reconocer a todas esas mujeres que estaban fuera, que están aquí,
S00 y que están siempre en la calle defendiendo la educación 03.
S00 ¿Qué ha dicho el Partido Popular ante esta huelga?
S00 Bueno, pues que esto no va con ellos.
S00 Tienen la competencia, pero esto no va con ellos.
S00 Y básicamente mienten.
S00 Las ratios, las condiciones de los centros, las condiciones laborales de las escuelas públicas, las licitaciones, los convenios con los ayuntamientos, la creación de plazas, todo depende del Partido Popular y ellos, a pesar de eso, siguen sin hacerse cargo y, claro, así nos va.
S00 Hace unas semanas pudimos ver cómo una escuela infantil era desalojada por los bomberos porque había bancos de agua en el techo.
S00 Otras escuelas tenían goteras y humedades debidas a las lluvias y una escuela de la Comunidad de Madrid, de El Encinar, directamente le caía agua cual cascada del techo.
S00 Claro, en la cultura asiática el agua fluyendo dentro de un hogar es símbolo positivo de prosperidad, abundancia, riqueza.
S00 En este caso, a menos que nos hayamos reconvertido al censui, que no creo, pero con ustedes nunca se sabe, esto es símbolo de todo lo contrario, símbolo de abandono, de precariedad, de dejaez y de maltrato.
S00 ¿Cómo es posible que en la región más rica de España, en la región que le da miles de millones de euros,
S00 euros todos los años a las grandes fortunas, que le da miles de millones de euros a Quirón,
S00 tengamos escuelas infantiles con agua cayendo de los techos. Básicamente porque ustedes han
S00 abandonado la educación infantil, porque ustedes han dejado de invertir en lo importante, porque
S00 cuando ustedes tienen que elegir entre áticos y viajes para la presidenta o educación infantil,
S00 ustedes siempre eligen áticos, viajes y la que presidenta viva como Dios siempre. Hoy el Partido
S00 Socialista nos trae una propuesta que recoge muchos elementos que yo creo que mejorarían
S00 esta etapa. Yo me voy a quedar con tres. Con la pareja educativa, que es una promesa que
S00 le hizo la consejera y que todavía no es una realidad, el complemento autonómico que
S00 ya se da en otras comunidades autónomas y que evitaría esto tan absolutamente insultante
S00 y es que haya educadoras haciendo el mismo trabajo que cobran salarios diferentes y la
S00 reducción de ratios. Y aquí me voy a detener porque, claro, las ratios actuales en la Comunidad
S00 de Madrid, las ratios de la educación infantil, las más altas de toda España, vienen determinadas
S00 por un decreto que ejecutó y que firmó.
S00 la señora Esperanza Aguirre en 2008, un decreto que reventó esta etapa.
S00 A pesar de ser su competencia, aquí la señora consejera se ha negado siempre a bajarlas
S00 y siempre ha dicho que esto es responsabilidad del Gobierno de España.
S00 El Gobierno de España comenzó un proceso con un real decreto que ahora con la convocatoria electoral ha quedado paralizado.
S00 Lo que nos lleva a una pregunta que a mí creo que me interesa y creo que le interesa a muchas mujeres educadoras.
S00 Usted se niega a bajar las ratios porque dice que es competencia del Gobierno estatal,
S00 Pero dígame, si el Partido Popular gobernase a partir del 29 de noviembre, Dios no lo quiera, ¿ustedes van a bajar las ratios en la 03?
S00 Es muy sencillo, yo creo que es una pregunta legítima que las educadoras necesitan saber.
S00 Porque claro, si la respuesta es sí, ¿por qué no lo hace ya?
S00 Lo puedo hacer ya, con un decreto ahora mismo y el próximo curso no habría ni una sola educadora que tuviese 20 niños de 2 y 3 años.
S00 Claro, si la respuesta es no, que es lo que sospechamos...
S00 La realidad es muy clara y es que a ustedes les da igual la educación infantil, a ustedes les da igual la etapa 03, les da igual que sea educativa y que tenga calidad,
S00 porque ustedes no quieren invertir en los más pequeños de esta región.
S00 Así que la única forma de garantizar que en la etapa 03 haya ratios dignas y justas es que ustedes no gobiernen ni en Madrid ni en España.
S00 Miren, desde hace ocho días de huelga podemos afirmar que la mayor defensora de la huelga educativa es Mercedes Arzalejo.
S00 Cada vez que abre la boca hay más madrileños apoyando la huelga, cada vez que insultan los docentes hay más docentes indignados,
S00 cada vez que los cuestiona hay más familias indignadas apoyando la huelga y cada vez que usted se niega a negociar la huelga educativa,
S00 se hace más fuerte.
S00 Consejera, ¿a usted le parece que esto es una forma de comportarse
S00 siendo usted consejera de Educación?
S00 ¿Qué pasaría en la educación pública madrileña si lo...
S00 los docentes se comportasen como se comporta la consejera con ellos.
S00 ¿Se lo imaginan?
S00 Llega el docente a clase con esa actitud soberbia que tiene la consejera,
S00 vienen los chavales con conflictos.
S00 No, no, yo esto no lo resuelvo.
S00 Y además, sois unos violentos.
S00 Y además, empiezan a inventarse los bulos que lleva usted inventándose consejera
S00 desde que comenzó la huelga.
S00 ¿Se imagina cómo sería la educación pública madrileña?
S00 Sería peor, sería cruel, sería inhumana y sería indolente.
S00 ¡Qué suerte tenemos de que los docentes madrileños no se parezcan!
S00 En nada a usted, consejera. En nada.
S00 Miren, esta mañana la señora Ayuso y la señora Zarzalejo han vuelto a atacar a los docentes,
S00 han vuelto a cuestionar su profesionalidad y han vuelto a acusarles de no tener educación.
S00 Los que van llamando hijo de puta al presidente de nuestro país.
S00 O sea, si no fuese dramático, sería para reírse, de verdad.
S00 Mire, hoy han estado en la puerta, han estado miles de docentes manifestándose de forma pacífica,
S00 como lo han hecho todos estos días, de forma pacífica, defendiendo...
S00 a la educación de nuestros hijos y de nuestras hijas.
S00 Docentes que están sacrificando su sueldo, que están sacrificando su tiempo, su energía
S00 para mejorar la educación pública madrileña y que ha recibido lo único que sabe hacer
S00 el Partido Popular, insultos y soberbia, demostrando que ustedes, señorías del Partido Popular,
S00 no le llegan ni a la suela de los zapatos a nuestros docentes.
S00 Los docentes están ilusionados con la huelga y con su fuerza, están dolidos con los ataques,
S00 pero sobre todo están avergonzados de que la responsable de educación se niegue a sentarse con ellos y a buscar una solución.
S00 ¿Qué dice de usted, consejera, que no sea capaz de mirar y hablar a una parte de los docentes madrileños?
S00 Usted gobierna para todos, consejera, no solo para los que le cae bien, para todos.
S00 Y lo que tiene que hacer es asumir su responsabilidad y sentarse con ellos.
S00 Nuestros hijos y nuestras hijas están en las mejores manos.
S00 frente a sus ataques, mucha firmeza y un mensaje muy claro.
S00 Nuestros hijos están en las mejores manos,
S00 en las manos de unos profesionales que son...
S00 excelentes, competentes y que están luchando por el futuro de nuestros hijos y nuestras hijas.
S00 Yo estoy orgullosa de que mi hijo vaya a un cole público, estoy orgullosa y estamos orgullosos
S00 de los profes de nuestros hijos que están luchando por su futuro y les vamos a acompañar
S00 en cada paso con respeto y con orgullo sabiendo que su lucha es la lucha de todo Madrid.
S00 Muchas gracias.
S00 Gracias, señoría. Ahora tiene la palabra la señora Gallego Berzal del Grupo Parlamentario Popular.
S00 Gracias.
S00 Gracias, presidente. Señorías, hoy el Partido Socialista ha conseguido algo verdaderamente revelador,
S00 traer una pancarta a esta Cámara disfrazada de proposición no de ley.
S00 Quiero dar también yo la bienvenida a Rosa Marín, representante de Play, compañera,
S00 y decirle que ese vídeo del PSOE pidiendo el voto para el 29N es también muy revelador.
S00 Antes de continuar mi intervención, les voy a decir una cosa.
S00 Al Gobierno de la Comunidad de Madrid no se le va a intimidar.
S00 Hace unos días escuchábamos a la portavoz de Mar Madrid decir que en las calles de Madrid no habrá paz.
S00 Y señoría, y es que le salió del alma.
S00 Lo dijo en este plan A, en un debate sobre vivienda.
S00 pero hoy inmersos en el plan B, merece una reflexión.
S00 ¿Francia nos está avisando o nos está anticipando?
S00 ¿Quieren de verdad sustituir el diálogo por tensión y la confrontación por negociación?
S00 ¿Quieren que Madrid termine viviendo escenas como las que estamos viendo en Francia?
S00 ¿Quién se cree que pagan esas consecuencias?
S00 ¿Ese trabajador que se levanta cada día para ganarse la vida?
S00 O la persona que tiene un tratamiento que no puede faltar. O la tendera que cada mañana tiene que levantar su persiana de ese negocio. Sí, esa trabajadora de la que tanto se acuerdan ustedes cuando les interesa defender sus derechos.
S00 O la familia que decide libremente no secundar una huelga. No me contesten a mí, díganselo a todos los madrileños. Señorías, vamos a debatir una proposición sobre educación y qué falta de educación.
S00 cuando se dejan de respetar los derechos ajenos. Sus derechos también terminan cuando empiezan los derechos de los demás.
S00 Y que quede muy claro que no estoy hablando de quienes ejercen pacíficamente su derecho a manifestarse.
S00 Estoy hablando de esas carreteras cortadas, intervenciones policiales, gritos, escraches, acoso, intimidación,
S00 zarandeos de coches como los que han vivido la consejera como la presidenta. Gritos, sí,
S00 señoría. De eso estoy hablando, porque una reivindicación, por legítima que sea, no se
S00 puede convertir en una excusa para vulnerar los derechos de los demás. Yo sé que la huelga es
S00 un derecho, manifestarse pacíficamente también lo es, pero trabajar también es un derecho. Y
S00 Y gobernar, señorías, no solo es un derecho que nace de las urnas,
S00 es una responsabilidad que nadie puede impedir ejercer mediante la intimidación.
S00 A este Gobierno lo van a encontrar siempre trabajando, acordando y negociando con los representantes legítimos,
S00 pero nunca cediendo ante intimidaciones, ultimátum ni plazos impuestos de 15 días, como se propone en esta PNL.
S00 Miren, soy educadora infantil, conozco esta etapa y sé que sus profesionales tienen reivindicaciones legítimas.
S00 Por eso me indigna que esas necesidades puedan utilizarse como instrumento de confrontación política. Además, que unas voces se escuchen más alto no significa que representen a todas las educadoras.
S00 Hay profesionales, muy buenas profesionales, que no se sienten representadas y merecen también ser escuchadas.
S00 Y otras muchas que tienen claro y dónde se tienen que ir a manifestar.
S00 En la Moncloa, por ejemplo.
S00 Señorías del Partido Socialista, ¿buscamos soluciones o confrontación permanente? Porque tengo la impresión de que haga lo que haga el Gobierno de la Comunidad de Madrid, a ustedes nunca les vale. Piden negociación. La consejera se ha reunido ya con sindicatos patronales y hasta miembros de la plataforma. Eso no les vale.
S00 Piden mejoras salariales. Por supuesto que las educadoras infantiles merecen mejoras salariales. Pero, señorías, en el 2025 esos sindicatos y esas patronales firmaron ese convenio estatal de que mantiene esas diferencias salariales entre las profesionales.
S00 La consejera, hemos escuchado a Mercedes decir, que ha calificado esas diferencias de injustas y ha pedido expresamente a los firmantes del convenio que vuelvan a sentarse a negociar para revisar las tablas salariales.
S00 Piden más financiación. Estamos viendo los módulos que han aumentado 9,1.
S00 desde el 2019, un 57%, alcanzando ya los 104,3 millones y ustedes mismos lo reconocen en su PNL.
S00 Piden una pareja educativa, ya existe la gestión directa y se ha anunciado su extensión progresiva a los nuevos contratos de gestión indirecta.
S00 También lo reconocen. Bienvenidos a la era del reconocimiento, señorías.
S00 Piden formación y mejoras laborales.
S00 La presidenta ya ha anunciado formación permanente e incentivos en los nuevos contratos
S00 para que se mejoren las condiciones retributivas de las educadoras.
S00 Piden bajar ratios, pero lo piden ya.
S00 Qué curioso que el calendario del ministerio, ya si eso pondremos en el curso de 2027-2028,
S00 la bajada de ratio, pero ¿por qué lo que al Gobierno de España les exige una planificación a Madrid
S00 se lo reclaman para mañana?
S00 Y en este punto lo voy a enlazar con su credibilidad política, señorías.
S00 Han exigido con la misma contundencia a sus compañeros.
S00 ¿Qué ha hecho los compañeros del Gobierno de España y sus socios que impulsen la reapertura de negociación del convenio?
S00 Y otra cuestión, ¿y qué les han exigido para proteger el poder adquisitivo de las trabajadoras?
S00 Porque, señorías, una cesta a la compra a día de hoy es un 40% más cara que desde el 2021.
S00 Una subida salarial tiene que servir para vivir mejor, no para que se la coma ni la cesta a la compra ni la presión fiscal del Gobierno de Sánchez.
S00 Señorías de la izquierda, qué acto de amor tiene que ser para ustedes levantarse cada mañana y defender a sus compañeros del Gobierno de la Nación.
S00 Exigirle de todo al Gobierno de Madrid. Y mientras el Gobierno de España les pide día sí y día también que expliquen sus vergüenzas y su mala gestión.
S00 Hoy precisamente a su compañera de escaño pedirle por la mañana que dé las explicaciones su propia vivienda.
S00 En fin, no decimos que esté todo hecho en educación, pero sí decimos que hay acuerdos, financiación…
S00 actuaciones y compromisos que se están cumpliendo.
S00 Termino, presidente.
S00 No apoyaremos esta proposición, no creemos en un modelo único de gestión para el 03
S00 y mucho menos de unos plazos que exigen planificación, negociación y recursos.
S00 En educación no nos permitimos ocurrencias.
S00 Las educadoras merecen mejoras reales y sus reivindicaciones legítimas
S00 no pueden formar parte de un calendario estratégico político,
S00 donde si no funciona el plan A ya está el plan B.
S00 El Gobierno de la Comunidad de Madrid seguirá trabajando, pero con diálogo, acuerdos, recursos y responsabilidad,
S00 pero nunca bajo la intimidación, porque protestar es un derecho, trabajar también lo es,
S00 y gobernar con responsabilidad, sin miedo y sin chantajes es una obligación.
S00 Muchas gracias.
S00 Gracias.
S00 Gracias, señoría. Le pregunto al señor Álvarez León si quiere abrir el turno de réplica. Así que tiene tres minutos.
S00 Bueno, procuraré rápido porque, en fin, he oído muchas cosas. Señor Fuster, empiezo por usted.
S00 Si hay incidencias, como decía la diputada del Partido Popular, si se han producido acontecimientos o acciones, se producen de forma individual.
S00 tal persona, tal otra, tal otra. Que se tomen las medidas y cada uno asuma su responsabilidad.
S00 Ahora, porque con los miles de personas, el otro día de 50.000 en el Paso del Prado, que se manifiestan,
S00 ocurre algún incidente, tratar de criminalizar a todos y luego hablar con un cinismo y una hipocresía
S00 que me parece vergonzoso o directamente repudiable, que estamos a favor de la dignidad del profesor,
S00 Me parece absurdo.
S00 Mire, le vuelvo a decir.
S00 Si hay clientes que están, coacción, que están hablando por aquí de coacción.
S00 Pero de verdad, ¿en qué lugar han trabajado ustedes?
S00 Cuando uno hace huelga no se siente coaccionado por nadie, ni coacciona a nadie.
S00 Es que no han pisado un centro educativo en su vida, por lo que veo, por lo que veo.
S00 No sé cómo aprobaron, no lo sé.
S00 Otra cuestión, mire, se lo voy a decir rápido.
S00 Estar a favor de que lo público, los centros públicos, se gestionen de una forma pública
S00 no significa estar en contra de la privada.
S00 Lo que yo digo es que los centros de gestión directa,
S00 los centros públicos sean todos de gestión directa.
S00 ¿Entiende eso? Es muy sencillo.
S00 Y le doy un dato, porque hay 504 centros que son públicos.
S00 De ellos de gestión directa son una ínfima parte.
S00 Lo que pido es que los 504 se gestionen de forma directa.
S00 Los privados son 601.
S00 Yo no entro ahí.
S00 Esta PNN no va de eso.
S00 No sé si me explico.
S00 En cuanto a la nacionalidad, que me parece ya...
S00 O sea, estamos hablando de la escolarización de niños de uno o dos años.
S00 No de pasaportes o de prioridad nacional, pero vamos a ver.
S00 Yo entiendo que estamos en periodo doctoral,
S00 tiene que colocar la prioridad nacional como sea,
S00 porque es su mensaje y es su historia.
S00 de verdad me está diciendo que un niño de un año por aquello de que por aquello de que nació en
S00 otro lugar tiene que quedar colocado después por alguien que nació aquí de verdad me está diciendo
S00 esa barbaridad y si es así con todo el respeto al mundo no le da un poquito de vergüenza
S00 Miren, el hijo de alguien que viene aquí.
S00 que trabaja, que paga sus impuestos, que además está empadronado, tiene plaza en un centro de educación infantil.
S00 ¿Le parece mal? Cambia la Constitución. Artículo 27.1. Cambia la ley.
S00 Gracias.
S00 Gracias, señoría. Ahora tiene la palabra el señor Fuster.
S00 Con permiso. Pues nada, se acaba usted también de cargar la Constitución, colaboración público-privada. Esa por usted no existe, ¿no?
S00 No, lo público solamente lo puede gestionar de manera directa lo público. La colaboración público-privada está en el mismo artículo que usted se ha referido.
S00 Pero esa no, ese no funciona ahora. Y por supuesto, ¿cómo no? Pero ¿cómo no? Que no es una cuestión de campaña. No es una cuestión para nada de campaña.
S00 Mire, vamos a ver. España se construye como una nación y necesitamos, tenemos que tener respeto por nosotros mismos y por todas las generaciones.
S00 que nos han precedido. Esos son los que han construido esta nación. Todas las generaciones
S00 y millones de españoles que ya no están con nosotros y los que debemos respeto. Lo que no
S00 puede ser y no es una cuestión de campaña. Lo dijo Gilbert Chesterton. Lo dijo de una manera
S00 que a mí me parece perfecta. Hizo una construcción que se llama la democracia de los muertos. Y a esa,
S00 de verdad, no es una cuestión de campaña
S00 es que a esa
S00 sujetando cualquier duda
S00 es a lo único que yo me voy a poder acoger jamás
S00 me voy a refugiar
S00 en la idea de España, en la idea de todo
S00 lo que yo le debo a las generaciones que han construido esta nación
S00 que alguien venga de fuera
S00 exigiendo, reclamando derechos, no, no
S00 no es que yo le diga a un niño que se vaya a la cola
S00 yo digo a sus padres
S00 yo le digo, yo le digo
S00 a un español, usted le va a decir a un español
S00 ponte a la cola
S00 a un español de España
S00 que de padres que han estado luchando de generaciones por construyendo esta nación, de todo el mundo que ha...
S00 participado en una construcción de un proyecto nacional, le está usted diciendo, ponte a la cola, macho, porque vienen otros que tienen más puntos que tú, porque son vulnerables.
S00 ¿Y la vulnerabilidad de los españoles dónde queda? Y que me esté diciendo usted que le da vergüenza, vergüenza me da a mí, pero de verdad vergüenza me da a mí,
S00 que ustedes pongan, antepongan siempre a cualquier otro antes que a un español. No es una cuestión de campaña, no es una cuestión en absoluto.
S00 Y eso, que usted me conoce algo, debería saber perfectamente que es uno de mis principios y quizá no tenga muchos más.
S00 Señora Gallego, ha dicho usted que si tienen reivindicaciones legítimas habrá que atenderlas.
S00 Eso es lo que queremos, que haya diálogo, pero que haya un diálogo continuo.
S00 Es verdad que, y se lo voy a decir a la izquierda, es verdad que si en mayo tuviéramos la oportunidad, la posibilidad,
S00 y que ustedes no tuvieran mayoría absoluta, nosotros lo que querríamos es que hubiera el diálogo desde el comienzo.
S00 No entendemos el diálogo al final. No lo entendemos.
S00 el diálogo desde el comienzo de la legislatura
S00 para no tener que llegar
S00 al activismo de la izquierda que empieza
S00 a sacar las movilizaciones y crea unas
S00 huelgas que son absolutamente perjudiciales
S00 no solamente para los madrileños
S00 para los españoles, que se está
S00 son unas huelgas
S00 que están dañando la propia
S00 autoridad moral del profesorado
S00 y señora Pastor, ¿de verdad
S00 están tan orgullosos ustedes de
S00 que vayan todos a la educación pública?
S00 ¿seguro que sí? Cuidado, vigile
S00 cuidado con la hipocresía, gracias
S00 Gracias
S00 Gracias señoría, ahora tiene la palabra la señora Pastor
S00 Gracias presidente
S00 Señor presidente, tengo que decirle que últimamente he pensado mucho en usted
S00 y él, como otros vendrán y bueno le harán
S00 creo que la comunidad educativa, visto lo visto, le echa hasta de menos, tengo que decírselo
S00 Mire, al Partido Popular no...
S00 No les gusta nada, no les gustan los derechos, no les gustan las gulagas, no les gusta que la gente ejerza sus derechos, no les gustan los datos, no les gusta que se expresen.
S00 Y han decidido tensionar tanto la realidad hasta llevar a los docentes al límite, al límite con los insultos, con los ataques y con los bulos.
S00 Si tan bien les va, señorías del Partido Popular, sin tanta razón tienen porque están mintiendo e insultando a la comunidad educativa.
S00 educativa. ¿Por qué? Sobre cortar la tres, la huelga, vamos a hacer un cursillo rápido
S00 de huelgas. Cortarla a tres o plantarse en un acto de ayuso no es violencia, es una demostración
S00 pacífica de la fuerza de un colectivo que ejerce sus derechos. Las huelgas son incómodas.
S00 son incómodas, claro, te cortan las calles
S00 te complican la vida
S00 te complican moverte por la ciudad
S00 te complican la vida cotidiana
S00 claro, esas son las huevas
S00 para eso sirven las huelgas si fuesen huelgas en las que estamos sentados y
S00 ustedes están cómodamente entonces no son huelgas son no sé adularles bailarles y
S00 tocar las palmas no las huelgas son hacer cosas las situaciones incómodas
S00 es la forma que tienen los que no tienen nada de obligar a quienes tienen todo a
S00 sentarse en una mesa eso es la huelga y la historia de las huelgas nos demuestran
S00 que los avances de derechos los avances como que las mujeres podamos matar como
S00 que trabajemos jornadas de ocho horas, como que ustedes puedan venir aquí y decir auténticas
S00 barbaridades, se consiguen con huelga, se consiguen con el trabajo colectivo, con la
S00 unión colectiva. Yo estoy muy orgullosa de que vivamos en una democracia donde las personas
S00 pueden sacrificar sus beneficios o privilegios individuales para avanzar en derechos colectivos
S00 y eso es lo que están haciendo los docentes, sacrificar su beneficio, su solario, su tiempo
S00 y su energía individual para una mejora no solo suya, sino de nuestros hijos y de nuestras
S00 hijas, de las familias, de la educación.
S00 Pública madrileña. Esta es la huelga. Entiendo que les moleste porque ustedes no se pueden ni imaginar lo que es sacrificar.
S00 Es una cuestión individual por lo colectivo, pero nosotros no podemos estar más orgullosos de esos docentes que se lo están dejando todo para que nuestros hijos tengan un futuro mejor.
S00 Y termino. Señorías del Partido Popular, es indecente que un gobierno no se pueda sentar con los docentes madrileños a negociar y a dialogar.
S00 es indecente y de verdad que solo habla del talante y del tipo de gobierno y de personas que son ustedes al mando de la educación madrileña. Gracias.
S00 Gracias, señoría. Tiene la palabra la señora Gallego.
S00 Gracias, presidente. Señora Pastor, yo creo que tenemos visiones diferentes de lo que es una huelga y yo creo que se lo he dicho bien claro,
S00 estoy a favor de que se hagan huelgas, pero hasta que no pasen a los derechos de las otras personas que también...
S00 necesitan su derecho para ir a trabajar, para hacer, si no quieren hacer la huelga.
S00 O sea, no pongan palabras en mí que no haya dicho yo.
S00 Señor Fuster, señor Fuster.
S00 Silencio, por favor.
S00 Es un derecho, es un derecho. Pacíficamente es un derecho.
S00 Señor Fuster, yo creo que el diálogo ha estado, y ahí se ve, en las propuestas que ha hecho la presidenta,
S00 en los acuerdos que se han llegado, que se están cumpliendo.
S00 Lo que pasa es que el Gobierno de la Cunidad de Madrid necesita su planificación,
S00 gobernar con rigor, como se ha hecho hasta ahora.
S00 Yo creo que no estamos eludiendo nada que nos haya acordado.
S00 Señorías, el Gobierno de la Cunidad de Madrid no va, como hemos dicho,
S00 con sus ultimátum, como hemos dicho en esta PNL,
S00 No va a torcer el...
S00 rumbo de este Gobierno, ni la voluntad de los madrileños, porque Madrid no se gobierna
S00 a ritmo de sus gritos, sino con decisiones, presupuestos y responsabilidad.
S00 Por cierto, ¿esta casa de niños que estaba poniendo ejemplo puede ser la de Nuevo Bactam
S00 que está gobernada por el PSOE? Señora Pastor, ¿puede ser?
S00 Por aquí se pueden anunciar medidas, fijar plazos y prometer soluciones inmediatas. El papel lo aguanta todo, pero después hay que hacerlas realidad.
S00 Y señoría, los hechos están aquí. Al Gobierno de la Comunidad de Madrid sí le importa el 03 y lo estamos viendo.
S00 Ya en aquel 19, cuando se implantó la gratuidad, se ha incrementado la financiación de las escuelas infantiles y casas de niños y tienen aprobados sus presupuestos del 2026 para seguir desarrollando sus políticas.
S00 Eso no son promesos, señorías.
S00 decisiones adoptadas y no nos conformamos, ya le respondía al señor Fuster, en el debate
S00 de la región la presidenta ya se comprometió con medidas, incentivos, con los nuevos contratos
S00 y ahora toca desarrollarlos con esos compromisos, con recursos y con rigor. Porque las mejoras
S00 no aparecen por escribirlas en una proposición y cuando hablando, y si hablamos de salarios,
S00 que también hay que recordar, que fácil es pactar unas tablas salariales y después exigir que otra Administración corrija sus diferencias.
S00 Que nadie confunda la presión con la razón ni los ultimátum con los acuerdos. Gracias, señorías.
S00 Gracias señoría
S00 pasamos al siguiente punto del orden del día
S00 es la proposición no de ley 382
S00 barra 26
S00 es del Grupo Parlamentario de Más Madrid
S00 tiene la palabra el señor Martínez Abarca
S00 para defender la iniciativa
S00 Por tiempo máximo de siete minutos.
S00 Ayuso dijo, dice, se imaginan
S00 tener a sus hijos en manos de estos
S00 profesores o docentes,
S00 de esta gente, de este coro rociero, creo.
S00 Yo no me lo imagino.
S00 Es que hoy cuando venía de
S00 cercanías a la asamblea, entre los profesores
S00 que me he encontrado, uno era uno de los
S00 profesores de mi hijo.
S00 Y hacia estos profesores, que ya digo,
S00 no me tengo que imaginar, sino que son
S00 los que cuidan a mi hijo, solo tengo
S00 agradecimiento. Agradecimiento porque están
S00 luchando por una educación mejor para mi hijo,
S00 para los hijos de todos nosotros,
S00 de todos
S00 los madrileños porque están sacrificándose muchísimo económica personal incluso vitalmente
S00 sufriendo el acoso del gobierno de la comunidad de madrid para que mejoremos todos y porque le
S00 están dando un ejemplo educativo a nuestros hijos impagables les están explicando que un ciudadano
S00 en una democracia tiene derechos que tiene que luchar por ellos que tiene que organizarse con
S00 sus compañeros y que no hay poder por sectario por hostil por infame que sea que le pueda burlar
S00 sus derechos. Así que muchas gracias y todo nuestro orgullo. Voy al tema. El Partido Popular,
S00 la derecha española en general, suele utilizar muchísimo las palabras libertad y estado de
S00 derecho. Claro, las utiliza cuando les sirven como excusa para que una ínfima minoría,
S00 los buitres, puedan pisotear a la absoluta mayoría de la sociedad española. Cuando la
S00 libertad y el estado de derecho sirven para que esa infinita mayoría se defienda de quienes
S00 les quieren pisotear...
S00 A la libertad y al Estado de Derecho lo llaman comunismo, totalitarismo, tiendas quechua y todas estas barbaridades que suelen decir desde esta derecha tan folclórica.
S00 Lo que hoy traemos es una proposición que defiende el Estado de Derecho y la libertad.
S00 El Estado de Derecho porque exigimos, esto no es una propuesta, esto es una exigencia,
S00 exigimos que los bomberos no sean obligados a hacer tareas que no les corresponden.
S00 Los bomberos son un cuerpo cuya tarea profesional es la asistencia en emergencias.
S00 Y las emergencias vienen muy bien definidas por la ley, por la ley de protección civil.
S00 Tiene una definición un poco extensa, pero lo primero que dice es que una emergencia siempre es un acto sobrevenido.
S00 Por lo tanto, nunca es un acto programado, como son los desahucios.
S00 Los desahucios están programados con suficiente antelación por un juzgado que dice la hora, la fecha exacta en la que se va a producir y por lo tanto...
S00 Por lo tanto, en ningún caso es un acto sobrevenido, en ningún caso es una emergencia.
S00 Igual que no vamos diputados, taquígrafas, foniatras, logopedas a los desahucios, no tienen que ir los bomberos.
S00 No es su profesión y, por lo tanto, dentro del Estado de Derecho, los bomberos no pueden ser llevados a los desahucios.
S00 Quiten a nuestros bomberos de sus sucios desahucios.
S00 Y también es una iniciativa que habla de libertad.
S00 Por muy sociópata que uno sea, y me estoy refiriendo obviamente a la señora Ayuso, que desde el minuto uno del desahucio de Mari Carmen hasta que falleció, incluso después, se las pasó riéndose de ella, atacándola y difundiendo mentiras.
S00 O que ayer se abrazó con el señor Milley, que el lunes había dicho textualmente que los que no llegan a final de mes son unos hijos de puta.
S00 Con este tipo de personajes se dio...
S00 a bracitos la señora Ayuso, porque al fin y al cabo tienen el mismo grado de empatía con los que están abajo.
S00 Pues hasta un sociópata de este nivel es capaz de entender que, bueno, que la señora Ayuso se alegra, se ríe y aplaude
S00 cada vez que hay un desahucio y se reúne con los buitres, cuando toda la sociedad española está conmovida por un desahucio,
S00 pero que hay millones de españoles y millones de madrileños que tienen unos valores éticos, morales,
S00 incluso les diría unos valores religiosos. El cristianismo, que a nosotros nos enseñaron de pequeños,
S00 Era el que se ponía del lado de las Mari Carmen, no del lado de los buitres. Bueno, pues hay mucha gente que con esos valores éticos, morales, religiosos, del tipo que sea, se ven destrozados cuando por su función laboral les obligan a formar parte de un desahucio, es decir, a ponerse del lado de los buitres y no de las Mari Carmen.
S00 Nosotros les pedimos que si ustedes realmente son liberales, ya sabemos que es una broma, pero que si ustedes realmente defienden la libertad, la libertad de conciencia,
S00 que apoyen a estos profesionales y que cuando un policía, un profesional de la justicia, un cerrajero tenga motivos de conciencia de cualquier tipo para no ponerse del lado de los buitres, para no ser cómplice de sacar a una familia o a una persona vulnerable, a alguien que tiene una vivienda y de la que le quieren sacar para que un buitre quintuplique sus beneficios,
S00 que si su conciencia no es como la de la señora Ayuso, sino que está del lado de las personas vulnerables,
S00 pueda negarse y pueda ejercer una cláusula de conciencia como en muchas otras profesiones.
S00 Eso es lo que pasa en las democracias, lo que se defiende en las democracias liberales,
S00 cuando hay un conflicto entre valores éticos.
S00 Yo puedo entender que para ustedes la propiedad es el mayor de los derechos,
S00 pero pueden entender que para otras personas la vida, y para vivir hace falta una vivienda,
S00 es el mayor de los derechos y que no quieren ser cómplices de los buitres que destrozan a familias, a personas vulnerables y que están destrozando nuestro país.
S00 destrozando Madrid. Por lo tanto, defiendan un poquito la libertad. Yo sé que hoy van
S00 a votar, como siempre, con los buitres, que nos dirán que esto es una propuesta comunista,
S00 totalitaria y las zarandajas que nos suelen decir, pero queda claro que ustedes ni libertad
S00 ni Estado de Derecho. En todo caso, la parte de los bomberos no es una propuesta, es una
S00 exigencia. No forma parte de sus funciones, no tienen derecho a llevar ni un solo bombero
S00 a ningún desahucio. Muchas gracias.
S00 Gracias, señoría. Al no haberse producido enmiendas, procede que sea de menor a mayor. Así que le damos la palabra al señor Abarrero Alba, de nuevo parlamentario de Boxe Madrid.
S00 Gracias.
S00 Gracias, presidente. Señorías de Más Madrid, señora Barca, esta proposición no proviene
S00 de un interés por la vivienda y muchísimo menos por un problema de conciencia. Su partido
S00 ha demostrado en los últimos años lo poco que le importa la vivienda. Le digo, ocho
S00 A unos años lleva la izquierda gobernando y se han producido 90 desahucios diarios.
S00 Un total de 270.000 desahucios desde el 2018.
S00 Y ahora nos quiere decir que están preocupados por la vivienda.
S00 Son sus políticas los que están generando los desahucios a las familias españolas.
S00 Pero si poco les importa el problema de la vivienda,
S00 menos aún respetan la integridad de la conciencia.
S00 buscando generar un debate espurio, falso, partiendo de una situación emocional, el caso
S00 de Mari Carmen, que les está saliendo bastante mal, intentar sacar un rédito electoral ante
S00 un panorama bastante oscuro en el que no van a pintar absolutamente nada en el gobierno
S00 de España. Por eso están aprovechando la situación emocional delicada para erosionar
S00 el discurso en defensa de la conciencia que algunos, como el grupo al que pertenezco,
S00 llevamos ya mucho tiempo defendiendo. Ustedes están igualando problemas que poco o nada
S00 tienen que ver al otorgar categoría de conciencia cualquier desacato de la ley.
S00 Pero de verdad que le agradezco. Le agradezco al proponente esta ocasión para tener un verdadero
S00 debate sobre lo que la conciencia es y el papel en la sociedad civil y en la vida civil.
S00 Yo le hubiese invitado...
S00 a participar en algunos de los debates que hemos tenido sobre conciencia
S00 en los últimos años que he estado en esta asamblea,
S00 en la Comisión de Sanidad, donde hemos invitado nuestro grupo
S00 a comparecientes del mundo de la bioética, del derecho, de la medicina,
S00 para hablar sobre la cuestión de la conciencia.
S00 Pero se lo voy a explicar.
S00 Verá, en lo íntimo de la conciencia, el hombre conoce una ley,
S00 que nadie se lo ha tenido que enseñar.
S00 porque la recibe.
S00 Y esa ley, ¿qué dice?
S00 Seguro que usted lo sabe.
S00 Hace el bien y evita el mal.
S00 Esa conciencia necesita ser rectamente educada
S00 para que en cada situación concreta
S00 usted reconozca el bien o el mal,
S00 haga un juicio moral adecuado a la realidad.
S00 Fíjese que he hablado de educar la conciencia,
S00 pero atienda bien.
S00 Esto poco o nada tiene que ver con esa ingeniería
S00 que usted...
S00 planean sobre las conciencias porque la conciencia no se crea ni se construye. La conciencia se
S00 recibe y se reconoce. Sin embargo, lo que ustedes proponen es sorprendentemente, fíjese, usted ha
S00 dicho liberal. No, liberal woke. Liberal woke es otra cosa porque esta proposición omite toda la
S00 relación de la conciencia con el bien moral y con la justicia. Y para que lo entienda le voy a poner
S00 un ejemplo. Nadie en esta cámara nos han enseñado un principio moral básico, que matar está mal,
S00 ¿verdad? No necesita nadie que nos explique que matar, porque es un principio moral básico. Pues
S00 Pues bien, moral, matar está mal. Usted lo sabe. Estoy apelando a sus conciencias.
S00 a mal matar, pero saben perfectamente por dónde voy,
S00 saben perfectamente que por dónde voy, efectivamente.
S00 Entonces hay una serie de profesionales
S00 que además tienen unos principios éticos.
S00 Un principio ético fundamental de la profesión médica
S00 es la no maleficencia,
S00 es decir, no hacer nunca el mal a nuestros pacientes.
S00 Pero hay un acto legal, hay un acto legal,
S00 caray, que choca contra este principio básico.
S00 ¿Sabe cuál es?
S00 matar a un ser humano en el interior del útero de una madre,
S00 matar a un enfermo, a un enfermo físico o psíquico.
S00 ¿Y ustedes me quieren equiparar esto con el acto de un funcionario,
S00 de un bombero o de un policía que interviene en la ejecución
S00 de una resolución judicial? ¿De verdad?
S00 Mire, además, en su proposición,
S00 Yo veo unas grandes contradicciones jurídicas.
S00 que sé que usted no las puede cometer porque usted es un licenciado en Derecho.
S00 Lo que creo es que es una trampa, una trampa para socavar el concepto moral de lo que es la conciencia.
S00 Pero de todas maneras le voy a invocar solamente un artículo, el 24 de la Constitución Española,
S00 el que dice que tenemos derecho a una tutela judicial efectiva.
S00 Es decir, detrás de ese desahucio hay una persona que tiene que abandonar una vivienda.
S00 Pues que también hay un propietario. Un propietario que ha tenido que acudir a la justicia.
S00 Que ha tenido que esperar a veces años para conseguir una resolución judicial y que tiene derecho a que esa resolución judicial se cumpla.
S00 ¿Y sabe quién puede ir detrás de ese propietario? Su madre, la mía, que necesita esa renta para pagar una residencia o una tercera persona que le...
S00 que ayude en la dependencia,
S00 porque el 93% de las viviendas de España
S00 están en manos de pequeños propietarios.
S00 Gente...
S00 Gente que ha trabajado, que ha ahorrado,
S00 que ha pagado sus impuestos
S00 y que ha adquirido legítimamente una propiedad.
S00 Y a ustedes no les tiene que dar, evidentemente,
S00 ninguna explicación de lo que hace con su dinero que ha ahorrado, trabajando y que ha adquirido legítimamente.
S00 Y detrás de esa propiedad está la persona que compensa su jubilación, la persona que lo necesita para pagar una residencia,
S00 los jóvenes que necesitan para pagar una hipoteca o cualquier otro ciudadano español que tiene todo el derecho de tener una propiedad primaria.
S00 Señorías, 172 diputados que votaron el decreto. ¿Sabe cuántas viviendas tienen? 242. Esos, los del Congreso que votaron los decretos.
S00 Bien, ¿dónde está el derecho, por tanto, de estas personas, señores? Porque los españoles tienen todo el derecho a tener una prioridad en el acceso de la vivienda y todos los españoles también tienen derecho a que se cumplan las resoluciones judiciales.
S00 Mire, ¿sabe lo que le digo? Nosotros sí defendemos la propiedad privada, las leyes justas, la libertad individual y de conciencia y por eso con nosotros la gente tiene garantizada la vida, la libertad y la propiedad. Gracias.
S00 Gracias señoría. Ahora tiene la palabra el señor Martín.
S00 Quínez Pérez, del Grupo Parlamentario Socialista.
S00 Muchas gracias, presidente. Me vais a permitir, diputados y diputadas, antes de comenzar,
S00 quiero invitar a sus señorías de PP y de Vox a una reflexión que me llevo haciendo en los últimos plenos.
S00 ¿En qué momento han pasado ustedes de defender las protestas, las huelgas y las acampadas como expresión legítima de la democracia
S00 a condenarlas cuando quienes las protagonizan piensan de manera diferente a ustedes?
S00 La coherencia democrática, diputados y diputadas, no consiste solo en defender los derechos únicamente cuando nos conviene, sino en respetarlos también cuando nos incomodan.
S00 Y ahora sí, señorías, debatimos hoy una iniciativa que habla de desahucios, de empleados públicos y de libertad de conciencia.
S00 Pero por encima de todo, una PNL que habla de personas, de familias que pueden perder su vivienda,
S00 de trabajadores públicos que se encuentran ante situaciones muy difíciles y de administraciones que tenemos la obligación de dar respuesta.
S00 Y quiero empezar reconociendo que desde el Grupo Parlamentario Socialista compartimos la preocupación que ha llevado a Más Madrid a presentar esta iniciativa.
S00 Porque nadie puede sentirse cómodo viendo cómo una familia pierde su hogar, y mucho menos cuando hablamos de personas mayores, de menores o de familias que atraviesan situaciones de especial vulnerabilidad.
S00 Tampoco podemos mirar hacia otro lado cuando determinados empleados públicos tienen que participar en actuaciones que le generan importantes conflictos personales o profesionales.
S00 Hay algo que creo que todos podemos entender independientemente de nuestras diferencias políticas.
S00 Cuando llamamos a los bomberos esperamos que vengan a ayudarnos.
S00 Cuando necesitamos una ambulancia esperamos que sus profesionales nos atiendan.
S00 Y por eso debemos preguntarnos si tiene sentido que estos servicios participen habitualmente en actuaciones
S00 que nada tienen que ver con las emergencias para las que fueron creadas.
S00 No estamos cuestionando que deban intervenir cuando exista un riesgo real para las personas. Estamos diciendo que sus funciones deben estar claras y que sus profesionales necesitan garantías.
S00 garantías. Ahora bien, también quiero ser claro, señorías de Más Madrid, esta iniciativa nos
S00 genera algunas dudas y creo que es importante reconocerlos, porque votar a favor de una
S00 propuesta no significa necesariamente compartir cada palabra de su redacción. Tenemos dudas
S00 sobre cómo se puede regular.
S00 la libertad de conciencia de los empleados públicos en determinadas actuaciones. Tenemos
S00 dudas sobre cómo se aplicaría en la práctica y sobre cuáles serían sus límites, porque
S00 también debemos garantizar el cumplimiento de las resoluciones judiciales y la seguridad
S00 jurídica de los propios trabajadores. Y tenemos dudas sobre cómo se pretende trasladar esta
S00 cuestión a los ayuntamientos. Y permítanme que aquí hable también como alcalde de un
S00 municipio del sur de Madrid. A veces tengo la sensación de que desde las distintas administraciones
S00 se nos pide a los ayuntamientos que solucionemos prácticamente todo y lo hacemos o al menos lo
S00 intentamos porque somos la administración más cercana a nuestros vecinos y vecinas. Pero una
S00 cosa es querer ayudar y otra muy distinta es tener las competencias, los medios y la seguridad jurídica
S00 necesaria para hacerlo. No podemos dejar a un policía local, a un bombero o a cualquier
S00 otro trabajador municipal ante una decisión.
S00 tan delicada sin unas reglas claras que les protejan. Y llegados a este punto, quiero
S00 detenerme en algo que considero todavía más importante. Hay una reflexión que me gustaría
S00 compartir con todos ustedes. Y es que estamos dedicando este debate a decidir qué trabajadores
S00 deben intervenir en un desahucio y cuáles pueden negarse. Y yo creo que nos deberíamos
S00 dedicar todavía más esfuerzos a evitar que esas familias lleguen a perder su vivienda.
S00 Porque cuando una persona está a punto de quedarse en la calle, las Administraciones
S00 hemos tenido muchas oportunidades anteriores para intervenir. Y es ahí donde debemos poner
S00 buena parte de nuestros esfuerzos en la prevención, en las alternativas habitacionales y en la
S00 coordinación entre Administraciones. La propia exposición de motivos de esta iniciativa
S00 recuerda que en el año 2019 se firmó un convenio entre la Comunidad de Madrid
S00 el Consejo General del Poder Judicial y la Federación de Municipios de Madrid para detectar situaciones de vulnerabilidad y facilitar respuesta.
S00 Un convenio que se prorrogó hasta 2024 y que nos recuerda la importancia de que las Administraciones trabajemos coordinadamente,
S00 evaluemos los resultados y reforcemos los mecanismos que permitan intervenir antes de que una familia llegue al momento del lanzamiento.
S00 Hay también que reflexionar quién llegó a partir de noviembre de 2023 a dirigir la Federación Madrileña de Municipios.
S00 Porque, señores diputados, no basta con aprobar medidas o firmar convenios. Hay que desarrollarlos, hacerles seguimientos y comprobar que realmente funcionan.
S00 Y no podemos pretender que sean los bomberos, los policías locales, los profesionales sanitarios o los trabajadores sociales quienes tengan que resolver en el último momento lo que las administraciones no hemos sido capaces de solucionar.
S00 antes. Señorías, desde el Grupo Parlamentario Socialista vamos a votar a favor de esta iniciativa
S00 y lo hacemos porque compartimos la misma preocupación y porque entendemos que es necesario
S00 proteger a nuestros empleados públicos y evitar que les encomienden funciones que no les corresponden.
S00 Nuestro voto favorable, como he dicho anteriormente, no significa que haya desaparecido las dudas
S00 que he establecido anteriormente. Significa que compartimos el objetivo de la propuesta
S00 y que entendemos que cualquier desarrollo posterior deberá hacerse con rigor, responsabilidad, debate y seguridad jurídica.
S00 Porque defender a las familias vulnerables, proteger a los empleados públicos y respetar las resoluciones judiciales no deberían ser objetivos enfrentados.
S00 Y termino, no se trata de elegir entre proteger a trabajadores públicos o proteger a las familias vulnerables.
S00 Se trata de hacer las dos cosas y de hacerlo bien.
S00 Ojalá, señores...
S00 diputados y diputadas, llegue el día en que tengamos que debatir menos sobre cómo se ejecuta
S00 un desahucio y mucho más sobre cómo garantizamos que ninguna familia vulnerable se quede sin un
S00 hogar. Porque una vivienda no es solamente cuatro paredes y un techo, es seguridad, es tranquilidad,
S00 es dignidad y para muchas familias es un lugar donde empezó todo. Muchas gracias.
S00 Gracias, señoría. Ahora tiene la palabra el diputado Portero de la Torre, del Gobierno Parlamentario Popular.
S00 Muchas gracias, señor presidente.
S00 Señor Martínez Abarca, legislar una objeción de conciencia no es un derecho general a desobedecer.
S00 Así lo ha marcado ya el Tribunal Constitucional y usted lo debe de saber. Además, usted, junto con el Partido Socialista, han formado gobierno y tuvieron la oportunidad en la Ley 12.23 sobre el derecho a una vivienda que aprobó Sánchez y sus compañeros y no lo hicieron.
S00 Prometer a sus empleados en emergencias y en seguridad que no intervengan, yo creo que no, no puede ser. Si todo viene de la jurisdicción de un juez, o sea, realmente esto no depende de una comunidad autónoma, ni siquiera de los ayuntamientos.
S00 Tendría que regularse por una ley orgánica, por ejemplo la del Poder Judicial, que usted sabe que la regula, o modificar la Constitución, que también habla de cumplir las resoluciones judiciales y prestar a los jueces la colaboración que requieran para ejecutarlas.
S00 Los jueces a veces requieren de este personal precisamente en estos lanzamientos.
S00 Porque no todas las situaciones son iguales. No siempre pide la colaboración de los bomberos o la policía.
S00 Y si más Madrid creyera de verdad en esta propuesta, la habría planteado donde tenía la competencia, que era el Estado.
S00 Pero ya es un poco tarde, ya estamos en periodo electoral. No entiendo.
S00 Señorías, si la política de vivienda de este Gobierno se construyera con titulares de prensa,
S00 hoy España tendría un superávit en vivienda social.
S00 Pero las casas no se construyen con anuncios, sino con presupuesto ejecutado y con ladrillos de verdad.
S00 Y aquí es donde se desmorona su relato, el de la izquierda, frente a los datos.
S00 Casi 300.000 desahucios que llevamos en estos ocho años, sin poner una solución legislativa.
S00 Durante estos ocho años no se han destinado ni el 0,5% del gasto público del presupuesto general destinado a la vivienda social.
S00 no han construido en ocho años ni mil viviendas sociales.
S00 La Comunidad de Madrid dispone de un parque de vivienda de...
S00 32.000 unidades a disposición de los madrileños.
S00 Esos son los números.
S00 32.000 frente a 1.000, 32 veces más.
S00 Han renunciado en el mes de septiembre el Gobierno,
S00 del que forman parte, a 3.250 millones de los fondos Next Generation
S00 para viviendas de uso social,
S00 que es el 95% del presupuesto del Ministerio de Vivienda.
S00 Y el ministro Carlos Cuerpo lo justificaba en la falta de demanda. Sí, señor. Qué buena excusa.
S00 Detrás de la propaganda hay realidades humanas que el Sanchismo ha ignorado. Critican, maldicen a los grandes tenedores y especuladores.
S00 No hacen referencia a su gran tenedor, Monse Mínguez, portavoz del Partido Socialista, para tapar su incompetencia.
S00 Pero la realidad de España es otra. Tener un patrimonio pequeño o grande no es ser un buitre, como usted ha dicho. La realidad son miles de señoras...
S00 mayores, viudas que complementan pensiones que son a veces pequeñas con el alquiler de ese piso,
S00 porque son pequeños tenedores.
S00 Como la hormiga de la fábula, pasaron la vida trabajando, ahorrando y privándose de todo
S00 por tener un respaldo en el invierno frío de la vejez.
S00 Y hoy la inacción del Estado y la inseguridad jurídica las ha dejado completamente desprotegidas,
S00 cargando a sus espaldas el problema social de un gobierno que es incapaz de resolver
S00 y que no se resuelve con una comisión permanente y un decretazo.
S00 Ustedes tenían que haberse preocupado de los inquilinos, cosas que no han hecho en estos ocho años
S00 y vienen ahora con chapuzas de última hora.
S00 Gracias a sus nefastas políticas, el precio de alquiler ha subido un 45% estos años sanchistas
S00 Y la oferta de vivienda disponible se ha desplomado, como se ha dicho aquí en varias ocasiones, en 400.000 inmuebles.
S00 Este gobierno sanchista...
S00 sólo ha pensado en sí mismo, en mirarse el ombligo y construir su propio relato engañando a toda la población,
S00 haciendo campaña a través de decretos de última hora.
S00 Prometieron 180.000 viviendas y no han llegado ni a mil.
S00 Ustedes, como siempre, el oro prometí y nos trajeron al marroquí.
S00 Es decir, vean ustedes Ceuta.
S00 Sí, señor. Esa inversión que hemos tenido, que ustedes tratan de tapar, 20.000 personas todavía quedan allí y las van pasando de un parque a la ciudad y de la ciudad al parque. Ustedes se olvidan de los verdaderos españoles, que son los que están sufriendo en Ceuta.
S00 Señorías, el balance de estos años no se mide en la propaganda de los consejos de ministros, se mide en la calle.
S00 El precio del alquiler ha subido un 45% y la oferta, ya lo hemos dicho, se ha desplomado una barbaridad.
S00 han desprotegido a los inquilinos.
S00 porque no les dan la vivienda pública y han asfixiado a las clases medias con miedo, como dice el señor Delgado, y a las viudas ahorradoras que tienen la culpa de la falta de gestión.
S00 Menos retórica presupuestaria y más gestión eficiente. Los ciudadanos no necesitan más millones sobre el papel, necesitan llaves en la mano y seguridad en sus hogares.
S00 Sin embargo, diametralmente opuesto está la postura del Partido Popular, que confiemos en poder hacer alguna vez realidad. Esperemos que dentro de poco.
S00 El 29 de noviembre ustedes lo van a ver, porque este es nuestro objetivo.
S00 Nuestro objetivo en la vivienda será llegar al millón socialistas y comunistas vendiendo humo y ninguna solución.
S00 Nosotros pondremos menos trabas, menos burocracia para las licencias.
S00 mientras ustedes tardaban una eternidad sin rastro de agilidad.
S00 Pondremos más suelo público para construir, costando un 30% menos para vivir,
S00 porque somos así, menos impuestos al empezar, más jóvenes con casa y hogar.
S00 Y, por supuesto, si te ocupan tu hogar, en 48 horas deben marchar.
S00 Señores, este es el programa del Partido Popular resumido en unas frases.
S00 no ha pedido ni una sola orden de desahucio porque...
S00 de desahucio de ocupas, porque cada vez que han tenido conocimiento de ese delito,
S00 siempre había sido ya desahuciado, porque es inmediato, pese a los bulos.
S00 A lo mejor era porque tenían un ticket de telepizza y eso ya les blindaba.
S00 Pero esto no lo menciona la memoria de la Fiscalía, solo lo mencionan grandes autoridades en el tema.
S00 Ha dicho la señora de Vox, dice, la situación de Mari Carmen les ha salido mal.
S00 Y la verdad es que sí, la verdad es que sí.
S00 Nosotros pretendíamos que no la desahuciaran y que estuviera bien en su casa.
S00 y la desahuciaron y acabó muriendo. La verdad es que no salió muy mal, a ustedes les salió muy bien.
S00 Dicen, todo el mundo reconoce lo que es el bien y lo que es el mal.
S00 Bueno, yo igual no estoy muy de acuerdo con su tesis filosófica como nos la ha explicado,
S00 pero vamos a, partiendo de lo que podría ser un consenso, por ejemplo,
S00 acosar a minores en función de su nacionalidad, que es bien o mal en su escala de valores.
S00 ¿asesinar 80.000 gazatíes de los cuales 20.000 son niños bien o mal?
S00 ¿Eso con la vida bien o como ya han nacido ya da igual? A mí me parece mal, pero a usted le parece bien.
S00 Ha dicho yo, obviamente no he mencionado el aborto, yo no lo he mencionado, lo ha mencionado usted, dice, ¿a quién se le ocurre equiparar el aborto y los desahucios?
S00 A mí desde luego no, se le ocurrió al presidente de la conferencia episcopal, pero es un delirio que ustedes tendrán que hacerse cargo.
S00 pero usted dice que es un delirio, bien, me parece bien, estoy de acuerdo, no tiene nada que ver el derecho al aborto con sacar a una persona de la casa en la que está viviendo.
S00 Hay una cosa que me ha preocupado, que han dicho varios portavoces, que es, han confrontado el derecho a la libertad de conciencia con, en este caso, la tutela judicial efectiva.
S00 Eso querría decir que cuando se reconoce, nosotros lo reconocemos absolutamente, el derecho a la objeción de conciencia de profesionales al aborto,
S00 Pero quiere decir que nosotros no vemos ninguna confrontación con el derecho al aborto.
S00 Si un profesional hace esa objeción de conciencia, habrá otro que no la haga, siempre y cuando haya registros y garantías para que la objeción de conciencia sea tal.
S00 Pero según ustedes, si hay objeción de conciencia, no hay aquello a lo que se objeta.
S00 Por lo tanto, cuando ustedes defienden la objeción de conciencia en realidad es una trampa, porque lo que ustedes quieren es imposibilitar el derecho al aborto de las mujeres.
S00 También se les ha visto mucho el plumero cuando dicen
S00 Pobrecitas los caseros porque lo que hacen es poderse pagar la residencia
S00 Oiga, es que nosotros no queremos que necesiten tener una casa en alquiler
S00 Para poderse pagar una residencia
S00 Queremos que haya residencias públicas de calidad
S00 Asequibles para todos los madrileños que las necesiten
S00 Dicen, es que necesitan complementar las pensiones
S00 Amigo, es que las quieren bajar, ¿verdad?
S00 Gracias, señoría. Ahora tiene la palabra Seba Barrero.
S00 En mi intervención se me ha olvidado felicitarle porque ha tenido, no sé si ha sido un desliz, pero ha habido una frase, y por favor, si no, repáselo en las sesiones, donde usted ha dicho, el derecho a la vida está por encima de la propiedad.
S00 Bien, por fin reconoce usted que el derecho a la vida es superior al derecho a la propiedad. Siga razonando así. Efectivamente, el derecho a la vida del niño no nacido está por encima de la propiedad del cuerpo de la madre. Bien, gracias, señora Barca.
S00 De todas maneras, tengo que decirle otra cosa muy liberal, Woke, que ha dicho. Fíjese, tal como presenta la conciencia, usted representa una nueva y sorprendente manera de defender la propiedad privada. Es asombroso, se lo digo de verdad.
S00 Ustedes entienden que la vivienda que habitas es tuya y no puedes ser desposeído de ella.
S00 ni siquiera por una razón justa. Vale. Una manera increíble de entender el derecho a la vivienda donde no hay razones justas para ser desposeído.
S00 Espero que no invoque este derecho el señor Pedro Sánchez el día 27 de noviembre, porque como lleva ocho años en la Moncloa, a ver si como la habita se va a pensar que es suya.
S00 Vamos, solo faltaría. Solo decirle que parece que se han puesto en un modo electoral y por tanto se han puesto a decir barbaridades.
S00 Mire, la objeción de conciencia no es la desobediencia civil, no, eso no es. Merece de verdad un rigor, un respeto y, por supuesto, no podemos convertir todos los conflictos que ustedes mismos han generado en situaciones moral y jurídicamente equivalentes, de verdad, aunque estén en campaña.
S00 Y yo lamento que en este su compañera…
S00 psiquiatra porque me recuerda mucho a un cuadro psiquiátrico que se llama síndrome de Munchausen
S00 por poderes, trastorno facticio, en psiquiatría, que es una forma de maltrato grave.
S00 Mire, se provoca unos síntomas o enfermedades a otra persona a la que se cuida y después
S00 se va a buscar atención médica. Ustedes crean o agravan un problema, lo exhiben las
S00 consecuencias como si no fueran ustedes responsables y después se presentan como salvadores de aquellos
S00 que lo sufren. Son ustedes los que viven de los problemas que crean. El fracaso de sus políticas
S00 les sirve como argumento para pedir más poder, pero España necesita gobernantes que resuelvan
S00 los problemas que ustedes solitos han creado. Gracias.
S00 Gracias, señoría. Tiene la palabra el señor Martínez Pérez.
S00 Muchas gracias, presidente. Creo que es importante no perder la vista del contenido de la iniciativa hoy, independientemente del grupo parlamentario que la haya presentado.
S00 Estamos debatiendo una propuesta concreta sobre las funciones y las garantías de los empleados públicos.
S00 Y me van a permitir ustedes que algunas veces incluso un diputado desconecte del propio debate porque se escuchan tal barbaridades durante el debate que ya no sabe muy bien uno dónde situarse.
S00 Cuando nos interesa hablamos del Gobierno de la Nación, cuando no nos interesa incluso el portavoz del Partido Popular dice que vayamos al Congreso a debatir este tema, que este tema no es de esta región.
S00 pues, señores, llevan ustedes tres años y medio debatiendo el Gobierno central en esta Asamblea de Madrid.
S00 Y me van a permitir ustedes, dado que ya vuelven a hablar de Pedro Sánchez y de la vivienda,
S00 preguntarle al señor Portero, no sé si usted sabrá que el Gobierno de...
S00 España impulsó diferentes medidas, no con estos últimos decretos, para proteger a familias vulnerables
S00 y mecanismos de compensación tanto para los propietarios como para las personas vulnerables desahuciadas.
S00 ¿Me puede decir usted cuántos millones ha solicitado la Comunidad de Madrid al Gobierno central
S00 para compensar a los pequeños propietarios o a los inquilinos vulnerables por desahucio?
S00 Ya se lo digo yo, cero euros. Ustedes no han ejecutado ni un euro de las ayudas que el Gobierno de España ha puesto para tal fin.
S00 Y mira, hablemos de los desahucios y hablemos de los desahucios en Madrid. Ustedes se dan golpes en el pecho para hablar de la construcción de vivienda.
S00 Pero omiten un dato muy importante. Yo no voy a hablar de vivienda pública o protegida, voy a hablar de vivienda social.
S00 Y me gustaría también, señor Portero, que nos diga cuántos pisos ha hecho la comunidad.
S00 Comunidad de Madrid o la Agencia de Vivienda Social en las últimas legislaturas. Digo
S00 construido, no cuento los que han vendido ustedes a fondos buitre. Y también otra pregunta.
S00 ¿Cuántas personas ha desahuciado la Agencia de Vivienda Social en sus propios pisos? Señor
S00 Portero, ¿cuántas personas ha desahuciado el propio Gobierno de la Comunidad de Madrid
S00 a personas vulnerables que vivían en pisos de la Agencia de Vivienda Social
S00 y que tras desahuciarles y echarles han cerrado ustedes las puertas y las han calcado.
S00 Muchas gracias.
S00 Gracias, señoría. Finalizamos con el señor portero de la Torre.
S00 Sí, muchas gracias. Señor Martínez, para desahucios, Oscar López y Buface.
S00 No me venga con historias.
S00 ¿Usted para qué presenta una iniciativa?
S00 Yo creo que es así, señor Martínez Abarca. Si es competencia estatal, ya lo hemos dicho. Para hacer campaña hay que ser retorcido. Va retorciendo el dolor de las personas vivir siempre del sufrimiento de los más pobres y vulnerables.
S00 Porque sí, ustedes siempre dicen estar a favor de los desahuciados y de los pobres, pero al final necesitan a los pobres.
S00 No quieren que desaparezcan los pobres porque son su base electoral.
S00 Y desgraciadamente eso es lo que deberíamos evitar, que no hubiera pobres en España.
S00 Más de ocho años sin hacer nada y ahora vender esta moto electoral, ocho años de mentir, ocho años de insistir.
S00 Y lo que no han cumplido lo vuelven a repetir.
S00 O sea, lo que no se puede es, con dinero público y habitacional, convertir un techo social en un plan criminal.
S00 Ni usar viviendas para tramar una atrocidad contra una jueza que investigó al hermano del que se cree el...
S00 el amo de la ciudad, por no decir puto amo, porque el por investigar,
S00 si por investigar a ese poder político le quieren silenciar, eso no es regeneración,
S00 es justicia que pretenden amordazar.
S00 Ustedes son del prometer hasta mentir y después de mentir,
S00 nada de lo prometido, porque prefieren prometer para subir y después mentir para seguir.
S00 Porque cuando el relato es la prioridad, mentir se convierte en una especialidad.
S00 Nos vendieron una solución habitacional para toda una generación, pero entre tanto prometer y vender no dejan de subir el alquiler y la atención.
S00 La mía por lo menos. Son expertos en obligar a creer hasta llegar al poder, después de conseguir lo de siempre, lo prometido al olvido.
S00 Gracias.
S00 Son de la promesa anunciada, promesa olvidada.
S00 Y por último, señora Espinar, mucho predicar y mucho defender, pero un piso público disfruta sin corresponder.
S00 Por último, señor Martínez Abarca, señor Martínez Abarca, habla de buitres.
S00 María de Molina 50
S00 170 pisos
S00 170 pisos de lujo que valen 18.000 euros el metro cuadrado
S00 ni una sola vivienda social
S00 y eso ha sido obra del Ministerio de Hacienda
S00 del que usted pertenece y el Partido Socialista pertenece
S00 muchas gracias
S00 gracias señoría
S00 Ahora pregunto en prosa a los...
S00 Gracias, señor presidente.
S00 votación separada de las enmiendas 6, 9, 11 y 12. Procedemos a la votación.
S00 Sí, no, no, no.
S00 en consecuencia quedan rechazadas. Seguimos con las del Grupo Parlamentario Más Madrid.
S00 Ahora serían las 1 a 5, 7, 8 y 10. Se inicia la votación.
S00 El resultado de la votación es de 133 votos emitidos, 53 síes, 80 noes, cero abstenciones, le añadimos un sí a distancia, consecuencia quedarían rechazadas.
S00 Ahora pasamos a las enmiendas del Grupo Parlamentario Vox en Madrid. El Grupo Socialista ha pedido la votación separada de las enmiendas 4, 16 y 31. Iniciamos la votación.
S00 El resultado de la votación es de 133 votos emitidos.
S00 38 sí
S00 70 noes, 25 abstenciones
S00 le añadimos una abstención a distancia
S00 en consecuencia quedan
S00 rechazadas. Seguimos con el grupo
S00 parlamentario Vox en Madrid
S00 ha solicitado su propio grupo parlamentario
S00 la votación separada de la enmienda 5
S00 se inicia la votación
S00 no funciona
S00 El resultado de la votación es de 132 votos emitidos, 11 síes, 95 noes, 26 abstenciones.
S00 Le añadimos una abstención. En consecuencia, queda rechazada la enmienda número 5.
S00 Ahora vamos a la enmienda número 25 del Grupo Parlamentario Vox en Madrid.
S00 Se inicia la votación.
S00 Gracias.
S00 la enmienda 34 y ha sido pedido por el Grupo Socialista y Vox que se vote separadamente.
S00 Se inicia la votación.
S00 No, no, no.
S00 Gracias.
S00 dos emitidos, 38 sí, 69 no, 26 abstenciones. Le añadimos una abstención a distancia.
S00 Consecuencia queda rechazada. Seguimos con el grupo parlamentario Vox en Madrid. Ahora
S00 es su enmienda, 36. Lo pide el propio grupo parlamentario de Vox. Se inicia la votación.
S00 Gracias.
S00 votación. El resultado de la votación es de 133 votos emitidos, 11 síes, 122 noes,
S00 cero abstenciones, le añadimos un no a distancia, quedan rechazadas. Ahora pasamos a las enmiendas del Grupo Parlamentario Socialista.
S00 El Grupo Parlamentario Vox en Madrid ha solicitado votación separada de las enmiendas 1 a 3, 6, 7, 12, 13 y 15. Procedemos a su votación.
S00 Gracias.
S00 El resultado de la votación es de 133 votos emitidos, 53 sí, 80 no, 0 abstenciones. Le añadimos un sí a distancia. Quedan rechazadas.
S00 Ahora votaríamos las enmiendas 4, 11, 16, 17, 20, 21 y 22 del Grupo Socialista y pide que sea separada el Grupo Parlamentario de Vox.
S00 Se inicia la votación.
S00 Gracias.
S00 Y pide el grupo parlamentario Vox que sea separada. Así que iniciamos la votación.
S00 No, sí, no.
S00 Y ahora, después de votar las enmiendas, ya vamos a votar el dictamen de la Comisión de Presupuestos y Hacienda sobre el proyecto de ley de defensa del contribuyente de la Comunidad de Madrid. Se inicia la votación.
S00 El resultado de la votación es de 133 votos emitidos, 80 síes, 53 noes, 0 abstenciones. Le añadimos un no a distancia. Consecuencia, queda aprobado el dictamen de la Comisión de Presupuestos de Hacienda.
S00 Ahora vamos a votar la exposición de motivos que, si se vota favorablemente, se incorporaría como preámbulo de la ley. Se inicia la votación.
S00 Gracias.
S00 ha aprobado la exposición de motivos que se incorpora como preámbulo a la ley.
S00 Pasamos ahora al dictamen de la Comisión de Turismo y Deporte sobre el proyecto de ley 726,
S00 de modificación de la ley de ordenación del turismo de la Comunidad de Madrid.
S00 Aquí se han presentado tres enmiendas transaccionales suscritas por los grupos parlamentarios Más Madrid Socialista. ¿Algún grupo se opone a la tramitación? No. Pues entonces las someteremos a votación.
S00 En primer lugar, sometemos a votación la enmienda transaccional número 1, suscrita, como he dicho, por los grupos parlamentarios de Más Madrid Socialista, a las enmiendas 20, 42 y 43 del grupo parlamentario Más Madrid y número 7 del grupo parlamentario Socialista. Se inicia la votación.
S00 ¡Gracias!
S00 Gracias.
S00 por el diputado que vota a distancia. En consecuencia, queda rechazada la enmienda.
S00 Ahora pasamos a la segunda enmienda transaccional, también suscrita por el Grupo Parlamentario
S00 de Más Madrid Socialista, a las enmiendas 24 y 26 del Grupo Parlamentario de Más Madrid
S00 y número 8 del Grupo Parlamentario Socialista. Se inicia la votación.
S00 El resultado de la votación es de 133 votos emitidos, 53 sí, 69 noes, 11 abstenciones. Le añadimos un sí a distancia. Queda rechazada la enmienda transaccional 2.
S00 Ahora votaríamos la enmienda transaccional número 3, Grupo Parlamentario de Más Madrid Socialista, a las enmiendas 50, 51 y 47 del Grupo Parlamentario de Más Madrid y la número 18 del Grupo Socialista.
S00 Se inicia la votación.
S00 Gracias.
S00 le añadimos un sí a distancia, consecuencia quedaría rechazada la enmienda transaccional número 3.
S00 Ahora pasamos a las enmiendas del Grupo Parlamentario Socialista.
S00 El Grupo Parlamentario Vox ha solicitado la votación separada de las enmiendas número 1, 2, 5, 10, 12, 13, 15, 17, 19 y 20.
S00 Procedemos a la votación.
S00 El resultado de la votación es de 133 votos emitidos, 53 sí, 80 no, 0 abstenciones. Le añadimos un sí a distancia. Quedan rechazadas.
S00 Ahora seguimos con las del Grupo Socialista. El Grupo Socialista y Vox han pedido la votación separada de la número 3. Se inicia la votación.
S00 No.
S00 El resultado de la votación es de 133 votos emitidos, 52 síes, 80 noes, una abstención.
S00 le añadimos un sí a distancia, en consecuencia queda rechazada.
S00 Ahora, seguimos con las enmiendas del Grupo Socialista, el Grupo Parlamentario de Más Madrid,
S00 Socialista y Vox en Madrid han solicitado la votación separada de la número 9.
S00 Se inicia la votación.
S00 Gracias.
S00 El resultado de la votación es de 133 votos emitidos, 53 sí, 79 no es una abstención.
S00 No ha votado la diputada que vota a distancia, en consecuencia queda rechazada la número 9.
S00 Ahora votamos la enmienda número 11 del Grupo Socialista, recuerdo, y piden la votación separada el propio Grupo Socialista y Vox en Madrid.
S00 Se inicia la votación.
S00 Gracias.
S00 Pasamos ahora a la enmienda número 14 del Grupo Socialista. El Grupo Socialista y Vox han pedido su voto separado. Se inicia la votación.
S00 El resultado de la votación es de 133 votos emitidos, 53 síes, 80 noes, 3 abstenciones, le añadimos un sí a distancia, queda rechazada.
S00 Y ahora ya pasamos a las enmiendas del Grupo Parlamentario Vox en Madrid.
S00 Los grupos parlamentarios, Socialista y Vox han solicitado la votación separada de la enmienda número 2. Procedemos a su votación.
S00 Gracias.
S00 Gracias.
S00 Los grupos parlamentarios Más Madrid Socialista han solicitado la votación separada de las enmiendas 3, 8, 9 y 13 del grupo parlamentario Vox en Madrid. Se inicia la votación.
S00 El resultado de la votación es de 132 votos emitidos, 63 síes, 69 noes, 0 abstenciones, 1 sí a distancia, queda rechazada.
S00 Ahora los grupos parlamentarios Madrid, Socialista y Vox han solicitado la votación separada de la enmienda 4 del grupo parlamentario Vox.
S00 Se inicia la votación.
S00 El resultado de la votación es de 133 votos emitidos, 64 sí, 69 no, 0 abstenciones, le añadimos un sí a distancia, queda rechazada.
S00 Ahora los grupos parlamentarios, Madrid, Socialista y Vox en Madrid han solicitado la votación separada en la enmienda número 7 del grupo parlamentario Vox en Madrid.
S00 Se inicia la votación.
S00 Gracias.
S00 Gracias.
S00 parlamentario Vox en Madrid, que serían las 5, 6, 10, 12 y 14. Se inicia la votación.
S00 No.
S00 El resultado de la votación es el 133 votos emitidos.
S00 CESIES, 122 NOES, cero abstenciones, le añadimos 1 a distancia, queda rechazada.
S00 Y en relación con las enmiendas mantenidas por el Grupo Parlamentario Más Madrid, que es al que ahora pasamos,
S00 el Grupo Parlamentario Vox en Madrid ha solicitado votación separada de las enmiendas 1 a 7, 9, 11 a 18.
S00 Iniciamos la votación.
S00 En la enmienda 25, el grupo parlamentario Vox en Madrid ha solicitado la votación separada. Se inicia la votación.
S00 No, sí. No, sí.
S00 Gracias.
S00 cero abstenciones, le añadimos ursos y a distancia, quedan rechazadas.
S00 Ahora pasamos a las enmiendas 27, 32 y 34 del Grupo Parlamentario Más en Madrid.
S00 Vox en Madrid ha solicitado la votación separada, así que la iniciamos.
S00 El resultado de la votación es de 133 votos emitidos, 53 sí, 80 no, este abstención, le añadimos un sí a distancia, queda rechazada.
S00 Ahora votamos la enmienda 33 del Grupo Parlamentario Más Madrid, lo pide el propio Grupo de Más Madrid y Vox su votación separada.
S00 Se inicia la votación.
S00 Gracias.
S00 El resultado de la votación es de 133 votos emitidos, 53 sí, 80 no, 0 abstenciones. Le añadimos un sí a distancia, queda rechazada.
S00 Ahora los grupos parlamentarios socialistas y boxe en Madrid han solicitado la votación separada de las enmiendas 35 a 38, 40 y 41 del grupo parlamentario de Más Madrid.
S00 Iniciamos la votación.
S00 El resultado de la votación es de 133 votos emitidos, 26 sí, 80 noes, 27 abstenciones. Le añadimos un sí a distancia. Queda rechazado.
S00 Ahora, los grupos parlamentarios Más Madrid, Socialista y Vox en Madrid han solicitado la votación separada de la enmienda 39 del grupo parlamentario de Más Madrid.
S00 Iniciamos la votación.
S00 El resultado de la votación es de 133 votos emitidos, 26 síes, 80 noes, 27 abstenciones. Le añadimos su sí a distancia. Queda rechazada esta enmienda.
S00 Los grupos parlamentarios socialistas y Vox en Madrid han solicitado la votación separada de las enmiendas 44 a 46 del grupo parlamentario de Más Madrid. Procedemos a su votación.
S00 Gracias.
S00 El resultado de la votación es de 133 votos emitidos, 26 sí, 80 noes, 27 abstenciones. Le añadimos un sí a distancia. Queda rechazada.
S00 Ahora pasamos a la enmienda 48 del Grupo Parlamentario Más Madrid. El Grupo Parlamentario Vox en Madrid ha solicitado su votación separada. Se inicia la votación.
S00 Gracias.
S00 del Grupo Parlamentario Más Madrid solicitan el voto separado, el Grupo Socialista y Vox en Madrid.
S00 Se inicia la votación.
S00 El resultado de las votaciones es de 133 votos emitidos, 26 síes, 107 noes, 0 abstenciones, 1 sí a distancia, queda rechazada.
S00 Ahora vamos a las enmiendas también de Más Madrid, de la 52 a la 58 y de la 60 a la 62. El grupo parlamentario Vox ha pedido su votación separada, así que la iniciamos.
S00 El resultado de la votación es de 133 votos emitidos, 53 sí, 80 no, este ascenciones.
S00 Le añadimos un sí a distancia, quedan rechazadas.
S00 Ahora vamos a la enmienda 59 del Grupo Parlamentario de Más Madrid.
S00 El Grupo Socialista y el Grupo de Vox en Madrid han pedido la votación separada, así que la iniciamos.
S00 Gracias.
S00 votamos el dictamen de la Comisión de Turismo y Deporte del proyecto de ley que modifica la ley 1.99 de ordenación del turismo en la Comunidad de Madrid.
S00 Se inicia la votación.
S00 El resultado de la votación es de 132 votos emitidos, 81 síes, 51 noes, 0 abstenciones, le añadimos 1 a distancia, queda aprobado el dictamen.
S00 Finalmente, vamos a seguir con las votaciones.
S00 Bueno
S00 Bueno, seguimos.
S00 Seguimos. Si no tienen un 113.5 o algo, seguimos con la votación.
S00 Ahora votamos la exposición de motivos.
S00 En caso de ser aprobada, se convertirá en preámbulo de la ley. Se inicia la votación.
S00 el resultado de la votación es de 133 votos emitidos 80 sí es 53 no es cero abstenciones
S00 me añadimos
S00 1 a distancia, queda aprobada la exposición de motivos que se incorpora como preámbulo.
S00 Y después de las votaciones legislativas pasamos…
S00 Así que queda aprobada la ley que modifica la ley 1 barra 99 de ordenación del turismo
S00 de la comunidad de Madrid. A continuación se va a someter a votación las mociones
S00 y las proposiciones no de ley. Empezamos con la moción 3 barra 26. Se inicia la votación.
S00 El resultado de la votación es de 133 votos emitidos, 11 síes, 122 noes, cero abstenciones, le añadimos un 2 a distancia.
S00 En consecuencia, queda rechazada la moción.
S00 Ahora la proposición no de ley 145 barra 26. Inicia la votación.
S00 El resultado de la votación es de 132 votos emitidos,
S00 53 síes, 70 noes,
S00 Diez abstenciones, le añadimos un sí a distancia, en consecuencia queda rechazada.
S00 Ahora votamos la proposición no de ley 324 barra 26. Se inicia la votación.
S00 El resultado de la votación es de 133 votos emitidos, 53 síes, 80 noes, 0 abstenciones. Le añadimos un sí a distancia, queda rechazada.
S00 Y ya en último lugar, votamos la proposición no de ley 382 barra 26. Se inicia la votación.
S00 Gracias.
S00 Gracias.
S00 En debate y votación de los asuntos del orden del día, se levanta la sesión.
S00 Gracias.
S00 Gracias.
Transcripción automática: puede contener errores. 4574 fragmentos.