Pleno de Madrid: bronca política por la acampada de Sol, la vivienda y la huelga educativa

El Pleno del Ayuntamiento de Madrid debate la ocupación de la Puerta del Sol y la crisis de vivienda

El Pleno del Ayuntamiento de Madrid celebró este martes, 27 de octubre de 2026, su sesión ordinaria número 11/2026, en la que el orden del día giró en torno a la ocupación de la Puerta del Sol y la crisis de vivienda en la capital. En el epígrafe de preguntas, la portavoz del Grupo Municipal Vox formuló al alcalde una cuestión sobre las medidas previstas para poner fin a la ocupación, la degradación y la violencia en la Puerta del Sol, plaza que, según afirmó, llevaba un mes ocupada y convertida en foco de inseguridad. El alcalde respondió que coincide en calificar la situación de ilegalidad no pacífica, con más de 200 sanciones impuestas y un requerimiento administrativo cursado a la delegación del Gobierno, y anunció que interpondrá denuncia penal contra el ya exdelegado del Gobierno por inacción una vez expire el plazo del requerimiento. La portavoz del Grupo Municipal Socialista, por su parte, preguntó al alcalde por la valoración de los recursos estatales y europeos para vivienda, mostró datos de 36.700 viviendas en construcción o rehabilitación con una inversión de más de 1.200 millones de euros y acusó al equipo de gobierno de haber vendido más de 120 parcelas públicas. El alcalde replicó que el Ayuntamiento ha invertido 1.900 millones en vivienda en ocho años, frente a los 19 millones que, según sus palabras, aportó el Gobierno de España.

En la votación de la proposición presentada por el concejal no adscrito para instar al desalojo inmediato de la Puerta del Sol, el resultado fue de rechazo: votaron a favor el Grupo Municipal Vox y el Grupo Popular, mientras que el Grupo Socialista y el Grupo Más Madrid votaron en contra. También fue rechazada la proposición del Grupo Socialista para instalar una placa conmemorativa en memoria de María del Carmen Abascal Martín, vecina desahuciada con 87 años que falleció el 7 de octubre; el Grupo Popular y el Grupo Municipal Vox votaron en contra, y el Grupo Socialista y el Grupo Más Madrid a favor. Asimismo, quedó rechazada la moción de urgencia del Grupo Más Madrid para apoyar la huelga general del 11 de noviembre, con los votos en contra del Grupo Municipal Vox y el Grupo Popular, y a favor del Grupo Socialista y el Grupo Más Madrid.

Aprobación de actas y acampada de la Puerta del Sol

La sesión, presidida por Francisco de Borja Fanjul Fernández Pita, comenzó con la aprobación por unanimidad de las actas de las sesiones 9/2026 y 10/2026.

El punto 2 abordó la situación de la Puerta del Sol. La portavoz de Vox, Aranza de Purificación Cabello López, preguntó al alcalde José Luis Martínez-Almeida qué iba a hacer para acabar con la ocupación, la degradación y la violencia en la plaza. En su réplica, Cabello afirmó que la Puerta del Sol llevaba un mes ocupada y que desde Vox no les cabía duda de que Pedro Sánchez y el PSOE habían permitido esa situación como parte de una estrategia electoral. Indicó que habían presentado una querella y pidió al alcalde que actuara con toda la firmeza que la ley le permitía.

El alcalde respondió que celebraba que ya no hubiera un comisario político en la delegación del Gobierno. En su réplica, coincidió con Cabello en que lo que había en Sol no era una acampada sino una ilegalidad desde el primer día, no pacífica, donde se había producido una agresión sexual. Dirigió preguntas retóricas a Rita Maestre y Reyes Maroto sobre por qué no dormían en Sol si era tan seguro, y afirmó que si el Ayuntamiento tuviera competencias se pondría a la cabeza de la policía municipal para desalojar. Indicó que habían impuesto más de 200 sanciones, hecho un requerimiento administrativo a la delegación del Gobierno y que, finalizado el plazo, interpondrían una denuncia penal contra el exdelegado Francisco Martín por inacción. Martínez-Almeida calificó a Martín de “comisario del sanchismo” y de persona “absolutamente sectaria”, cuya dimisión había sido una “rabieta” por no ser colocado en listas electorales.

Vivienda y fondos europeos

En el punto 3, la portavoz del Grupo Socialista, Reyes Maroto Illera, preguntó al alcalde sobre la valoración de los recursos que recibe el Ayuntamiento del Gobierno de España a través de los planes estatales de vivienda y los fondos Next Generation. Maroto mostró imágenes de promociones en Nuestra Señora de Los Ángeles (205 viviendas), Carabanchel (159), El Cañaveral (164) y Los Olivos (48), así como entornos rehabilitados como Puerto Chico, Orcasitas y Fuencarral. Afirmó que estas actuaciones tenían en común el compromiso de Pedro Sánchez, con una inversión de más de 1.200 millones y la construcción y rehabilitación de 36.700 viviendas. Acusó al alcalde de haber vendido más de 120 parcelas públicas donde se hubieran construido 10.000 viviendas, y de seguir la política de Ana Botella, que vendió 1.860 viviendas a un fondo buitre. Mostró también imágenes del nuevo barrio de Campamento, con 10.700 viviendas públicas asequibles e inversión cercana a 970 millones de euros.

El alcalde, en su réplica, preguntó a Maroto qué le hacía pensar que el PSOE iba a ganar en Madrid cuando no lo hacía desde hacía 35 años, y cuestionó que Pedro Sánchez hubiera invertido 1.200 millones en vivienda en la ciudad en los últimos ocho años. Recordó que Maroto había anunciado hacía un mes un pleno extraordinario sobre vivienda que no había registrado. Indicó que llevaban un año esperando un papel de Casa 47 para aprobar los terrenos de la antigua cárcel de Carabanchel, y que Casa 47 tenía cero viviendas en alquiler sostenible en Madrid. Durante esta intervención se produjeron altercados en la tribuna de invitados, con personas tirando papeles y gritando, que fueron expulsadas.

Huelgas y movilizaciones sociales

En el punto 4, la portavoz de Más Madrid, Rita Maestre Fernández, preguntó si el equipo de gobierno seguiría aplicando las mismas políticas ante las huelgas y el aumento de movilizaciones sociales. Maestre calificó al alcalde de “mayordomo de las grandes fortunas”, “delegado de las SOCIMIS de Madrid” y “comentarista a tiempo parcial”, y afirmó que no se le había oído una palabra sobre los profesores en huelga indefinida. Cuestionó ratios de 20 bebés por educadora en aulas de 2-3 años y mencionó problemas en el colegio Núñez de Arenas. Afirmó que los 27 concejales del PP cobraban más de 100.000 euros al año y habían firmado 40 prórrogas para que las educadoras infantiles siguieran cobrando el SMI. Mencionó la huelga general del 11 de noviembre y que las grandes fortunas en Madrid se ahorraban 5.000 millones de euros al año.

El alcalde, en su réplica, acusó a Maestre de haber legitimado la violencia como forma de acción política, de ser incapaz de condenar la agresión sexual en Sol y de alentar la violencia contra adversarios políticos. Le recordó que había empezado su carrera asaltando una capilla y que llevaba más de un millón de euros cobrados del Ayuntamiento. El presidente llamó al orden a Maestre por primera y segunda vez, advirtiéndole de la expulsión en caso de tercera. El alcalde preguntó a Maestre si se comprometía a no cobrar más de tres veces el SMI, recordando que en 2011 había dicho que la política no era para siempre. También llamó al orden al señor Murgui por primera y segunda vez.

Política fiscal

En el punto 5, el portavoz del PP, Carlos Izquierdo Torres, preguntó sobre la bajada del IBI seis veces hasta el mínimo legal. Izquierdo felicitó al alcalde por la sexta bajada en ocho años, con el tipo impositivo del 0,4%, el más bajo de España, y afirmó que esto se traducía en mejores servicios públicos, más gasto social, más inversión, crecimiento económico y deuda contenida. Calificó el modelo de Sánchez como “el del infierno fiscal”, con más de 100 subidas.

Acampada de Sol: réplicas y acusaciones cruzadas

En el punto 6, el concejal socialista Enrique Rico García Hierro preguntó a la vicealcaldesa Inmaculada Sanz sobre su valoración de la acampada. La vicealcaldesa respondió que era ilegal y que el PSOE sería responsable de lo que allí ocurría.

Rico, en su réplica, afirmó que con la acampada se les había caído la careta al gobierno municipal, que eran “la derecha rancia más rancia de este país”, y que tenían miedo al 29N. Acusó al PP de insultar a los movilizados por la vivienda calificándolos de “vagos y guarros” y de “gentuza” a quienes condenaban el asesinato de 65.000 personas en Gaza, mientras callaban ante concentraciones en Ferraz con 80 detenidos y más de 40 policías heridos.

La vicealcaldesa, en su réplica, reiteró que el PSOE era cómplice directo de la acampada ilegal. Describió la acampada como usurpación ilegal del espacio público, peligro para la seguridad, foco de insalubridad, dañando el patrimonio histórico y arruinando a comerciantes. Mencionó la detención por agresión sexual, el asalto a la comisaría de la calle Montera, agresiones a periodistas, controles de acceso por grupos de extrema izquierda, venta y consumo de drogas y alcohol con más de 300 denuncias de la Policía Municipal, uso de alcorques para orinar y defecar, y destrozo de símbolos como el oso y el madroño, la Mariblanca y la estatua de Carlos III. Acusó al “Nerón de la Moncloa” de estrategia de tensión para perder las elecciones por la menor diferencia posible.

Gestión de residuos y costes de la acampada

El punto 8 abordó una pregunta del portavoz adjunto de Vox, Fernando Martínez Vidal, sobre el coste de la limpieza, desinfección, desinsectación, desratización, recogida de basuras y destrozo de mobiliario urbano en la Puerta del Sol. El señor Caravante respondió que se exigiría a los responsables que repararan el daño.

Martínez Vidal, en su réplica, señaló como responsables al sindicato de inquilinas y al exdelegado del Gobierno Francisco Martín, a quien calificó de incompetente e inútil, ya dimitido y sin aforamiento, que tendría que responder a la querella de Vox. Indicó que llevaban 31 días de ocupación.

Caravante, en su segunda intervención, afirmó que la portavoz de Más Madrid había dicho que no habría paz en las calles, lo que consideró el mejor resumen de la estrategia de la izquierda de cara al 29 de noviembre. Aseguró que los perjuicios económicos a comerciantes ascendían a 30 millones de euros, y mencionó un intento de apuñalamiento y una agresión sexual. Definió la situación como ocupación ilegal que seguiría mientras a Pedro Sánchez le interesara.

Tasas de residuos y actividades deportivas

En el punto 10, Cabello preguntó si el equipo de gobierno se ratificaba en que podría cobrar casi el doble por la tasa de residuos. La señora Hidalgo respondió que si fuera por ellos esa tasa no existiría, que no habían pensado ni hablado nunca de tasas de basura y que solo la habían puesto porque la ley estatal les obligaba.

Cabello, en su réplica, afirmó que los madrileños recibían dos recibidos —tasazo de residuos e IBI— que se cobraban en función del valor catastral. Señaló que el 15 de octubre de 2026 había una nota de prensa en la página del Ayuntamiento indicando que no habían incluido en la tasa más de 340 millones de euros de la limpieza de calles, lo que consideró ilegal. Manifestó que desde Vox están convencidos de que no se puede calcular la tasa porque una tasa debe tener unida de manera directa una prestación con el cobro.

Hidalgo, en su segunda intervención, compartió muchas críticas a la tasa, que consideró contraria a la ley de haciendas locales. Precisó que la ley de residuos dice que se pueden cobrar los costes de la limpieza viaria, que hay ayuntamientos que han optado por ello, y que si el Ayuntamiento de Madrid hubiera optado por esa medida habrían incluido 331 millones más, cosa que no habían hecho ni pensado. Cuestionó la coherencia de Vox, señalando que en Valencia y San Vicente del Raspeig habían hecho exactamente lo mismo.

En el punto 11, el señor Toro, de Vox, preguntó sobre criterios de prioridad por empadronamiento en plazas deportivas municipales. La señora Quintana respondió que en las clases con mayor lista de espera las personas viven en amplia mayoría en Madrid, por lo que la medida no reduciría drásticamente las listas. Añadió que hay un gran consumidor de instalaciones que son estudiantes que vienen a Madrid pero mantienen su empadronamiento en otras ciudades.

Toro, en su réplica, defendió que el empadronamiento y arraigo territorial sea un criterio más, no único ni excluyente.

Quintana, en su segunda intervención, indicó que desde que Martínez-Almeida es alcalde se han destinado más de 410 millones de euros a ampliar y renovar la red de instalaciones deportivas, generando 13 nuevas instalaciones, con cuatro equipamientos más en construcción.

Proposiciones sobre vivienda y desahucios

El punto 16, proposición 2026-800-857 del socialista Pedro Esteban Barrero Cuadrado, instaba al Gobierno municipal a aprobar un plan extraordinario frente a la emergencia habitacional y a la Comunidad de Madrid a declarar la ciudad como zona de mercado residencial tensionado. Barrero mencionó el caso de Mari Carmen, expulsada el 23 de septiembre de la casa donde llevaba 71 años, y el de David Monachera y su hijo de 21 años, que perdieron su vivienda en el Ensanche de Vallecas ese mismo día.

Un primer interviniente no identificado cuestionó la existencia del Ministerio de Vivienda y afirmó que el equipo de gobierno anterior no había hecho “absolutamente nada” en ocho años. Aseguró que la cifra real de inversión del Gobierno de España fue de 19 millones de euros en ocho años, frente a los 1.900 millones invertidos por su equipo de gobierno.

El señor Ortega afirmó que el Ayuntamiento cuenta con recursos suficientes en política de vivienda. Sobre el caso de Mari Carmen, dijo que “no era vulnerable”, que pagaba “un bajísimo alquiler en la zona más costosa de Madrid” y que era empresaria. Cifró en más de 3.500 las viviendas que, según la Federación de Asociaciones Inmobiliarias, habían salido del mercado desde la aprobación de los decretos.

Cabello, de Vox, calificó al señor Barrero de “valiente” por traer la proposición, aunque afirmó que “les ha salido fatal”. Criticó que quienes gobiernan “han dejado pasar a cinco millones de personas”, creando “una crisis de oferta”. Propuso “construir más, disminuir los periodos de regulación”, “reemigrar a la gente que está viviendo las ayudas públicas y que no trabaja”, y “desalojando a Pedro Sánchez y a ustedes del poder”.

El señor Nieto, de Más Madrid, preguntó si el alcalde estaba “nervioso desde que hemos desvelado en este pleno sus vínculos con el lobby inmobiliario”. Enumeró propiedades de la familia de Almeida: San Bernardo 123, Magallanes 1 y 3, Príncipe de Vergara 109, Velázquez 50, Francisco Silvella 112, Paseo de la Castellana 53, Salamanca 4 y Montera 10.

Barrero, del PSOE, afirmó que el alcalde lleva “136 desahucios de la empresa municipal de la vivienda en lo que va de año”. Aseguró que siguen teniendo “1.300 vacías” y “cerca de 78.000 familias solicitantes de vivienda”, un incremento del 200% desde que Almeida es alcalde. Cifró en 684 las familias atendidas hasta junio de 2026 por el SIA, con 428 resoluciones favorables y 99 aplazamientos.

El señor González, del equipo de gobierno, presentó datos de inversión comparada: Nuestra Señora de Los Ángeles (29,4 millones del Ayuntamiento, 3 del Gobierno de España), Carabanchel (29,7 y 3,5), Cañaveral (35,8 y 4,5) y Olivos (8,2 y 2,2). Cifró en 1.900 millones la inversión municipal frente a 19 del Gobierno de España.

Proposición sobre desalojo de Sol y Club de Campo

La proposición 2026-80-00859, presentada por el concejal no adscrito Ignacio Ansaldo Adrián Cens, instaba al equipo de gobierno a que exigiera a la delegación del Gobierno el desalojo inmediato de la Puerta del Sol.

Ansaldo calificó de “gentuza” a los acampados, incluyendo en esta denominación a “un agresor sexual”, “un tío que persigue a una mujer con un cuchillo”, “un magueví con pistola”, “los bucaneros”, “los antifa”, “los de la CNT”, “los amidoún” y los “colectivos proadversales como el GKS”. Cifró en 25 millones de euros las pérdidas de los comerciantes. Comparó la situación con Francia, donde, según dijo, “la extrema izquierda, aliándose con los descendientes de la gran oleada migratoria de mediados del siglo XX, está reventando las calles”. Cifró en 2,5 millones los inmigrantes recibidos por Francia en diez años y en 3,4 los recibidos por España.

La vicealcaldesa respondió que “no está en manos de este Ayuntamiento levantar esa acampada” y que, si fuera así, hacía muchos días que no estaría allí. Informó de que el 29 de septiembre envió un requerimiento formal cuyo plazo terminaba esa semana, y que “un minuto después de que termine ese plazo este ayuntamiento se irá a los tribunales por la vía administrativa y penal”. Indicó que como respuesta solo habían recibido “un escrito del delegado tres semanas después, en el que nos pedía la ubicación de las columnas secas que necesitan los bomberos”.

Ortega calificó la estrategia de “la extrema izquierda” de “antisocial, antidemocrática” y de “gentuza”. El señor De Benito, del PSOE, sugirió a Ansaldo y Ortega que “quizás les vendría mejor pedir un hueco en la acampada que intentar desahuciarles”. Negó que hubiera habido “cuchillos de humus ni armas peligrosas” y afirmó que “la única violencia que se ha visto en Sol ha sido la causada por las ultras”.

Carabanchel: equipamientos y regeneración urbana

El punto 18, proposición 2026-800861 de Mar Barberán Parrado (Más Madrid), instaba a la Comunidad de Madrid a destinar los terrenos del antiguo campo de fútbol de Puerta Bonita a un polideportivo público con piscina, rehabilitar el antiguo colegio Májerit para usos públicos, y adquirir el edificio de la antigua Fundación Goicoechea e Isusi para centro de día.

Barberán afirmó que Carabanchel “se ha puesto de moda” y que “ya hay quien le llama el Soho madrileño”, pero que “no crecen al mismo ritmo los recursos que necesitan los vecinos”. Acusó al PP de estar “más interesado en gentrificar el distrito que en solventar las necesidades de las personas”. Criticó que el equipo de gobierno “invierten 5,3 millones en un proyecto de remodelación de Oporto” sin resolver problemas de equipamientos. Se refirió a tres inmuebles abandonados: el Colegio Maguerí, el Espacio de la Fundación Goicochea y Susi y el Campo de Fútbol de Puerta Bonita. Calificó la propuesta de un pabellón para conciertos de “regalo envenenado para los vecinos” porque el Palacio de Vista Alegre está “escasos 600 metros”.

Izquierdo, del equipo de gobierno, respondió que “si Carabanchel se gentrifica es porque está viniendo su portavoz, Rita Maestra, a vivir al distrito”. Explicó que al inicio de la legislatura encontró “una plaza de Oporto efectivamente deteriorada”, con “inseguridad, había bandas juveniles”. Describió cinco ejes de actuación: mesa para recuperar el espacio público, reforma integral de la plaza de Oporto, proyecto Distrito 11 con más de 500 espacios de creación artística, recuperación de tres solares abandonados, e interconexión cultural urbana. Concluyó que “la transformación de Carabanchel ya es una realidad, es imparable, pero lo mejor está por llegar”.

Ortega, de Vox, estuvo de acuerdo en hacer una instalación deportiva “no para eventos” y en rehabilitar el colegio Majerit y el palacete, pero no en que todo se hiciera por gestión directa. Anunció que se abstendría.

El portavoz de Vox felicitó a Izquierdo por su trabajo, acusó a Más Madrid de ser “el partido que apoya la ocupación” y de haber “amparado la ocupación durante una década del antiguo campo de Puerta Bonita”. Indicó que Vox había planteado en diversas ocasiones recuperar esa parcela de más de 7.000 metros cuadrados para nuevos equipamientos en un distrito de más de 278.000 personas, “el más poblado de Madrid”.

Giraldo, del PSOE, estuvo “totalmente de acuerdo con esta proposición”. Mostró preocupación por las informaciones sobre las intenciones de la Comunidad de Madrid de hacer “otro auditorio para eventos” en el solar del antiguo campo de fútbol, que “lleva abandonado 19 años en la ciudad, 15 de ellos gobernados por ustedes”, dijo a Izquierdo. Recordó que “hay una promesa hecha con los vecinos desde hace ya muchísimo tiempo de transformar este solar abandonado en usos deportivos”.

Club de Campo de Madrid

La proposición de Más Madrid sobre el Club de Campo de Madrid fue rechazada. La portavoz del grupo afirmó que el club funciona “a todos los efectos como un club privado”, con lista de espera “20 años congelada” según información de julio de 2026, y que el último ciudadano que entró en 2024 había presentado su solicitud en 2002, 22 años antes. Indicó que la inscripción individual cuesta 4.100 euros, que las instalaciones son “accesibles al 1% de la población”, y que el recinto tiene “más del doble” de dimensiones que el Retiro. Denunció que hay “cinco instalaciones enteras cerradas y seis piscinas de otras seis instalaciones cerradas” en el deporte público, y acusó al alcalde de presidir el Consejo de Administración del club.

Sánchez Álvarez, de Más Madrid, cuestionó la designación del gerente del club, el señor Vera, a quien atribuyó 30 años de trabajo en el PP y 26 años como diputado nacional, con un salario de 96.000 euros brutos. También preguntó por una inversión de “casi 300.000 euros” para captar “790.000 metros cúbicos de agua del Manzanares”.

González Taboada, del equipo de gobierno, replicó que fue el alcalde socialista Enrique Tierno Galván quien municipalizó el club en 1984, y acusó a Más Madrid de haber organizado durante su gestión “batucadas, conciertos de grupos que no se sabe muy bien quién eran, horticultura, fruta, acción cívica y solidaria” en el recinto.

La votación arrojó: en contra Vox, PP, Ansaldo y Ortega; a favor PSOE y Más Madrid.

Placa conmemorativa para Mari Carmen Abascal Martín

La proposición 2026-800866 de la socialista Emilia Martínez Garrido solicitaba instalar una placa conmemorativa en el boulevard de la calle Alcalde Sáenz de Baranda, número 46, en memoria de María del Carmen Abascal Martín, vecina desahuciada el 23 de septiembre con 87 años y fallecida el 7 de octubre en el hospital Gregorio Marañón.

La delegada de Cultura, Turismo y Deporte, Marta Rivera de la Cruz, anunció el voto en contra porque no le veía “sentido” y acusó al PSOE de utilizar el caso “para sacar rédito político”. Afirmó que el desahucio “empezó a fraguarse hace siete años”, que el Ayuntamiento ofreció “una alternativa habitacional digna” y que fue “el único que intentó ayudar a Mari Carmen”. Añadió que Pedro Sánchez “ni siquiera tuvo a bien responderle” a una carta de la afectada.

Ansaldo calificó la propuesta de “insulto a la inteligencia” y afirmó que Abascal Martín “era una funcionaria con su sueldo y con su pensión”, que “vivía en una de las mejores zonas de Madrid”, que “llevaba siete órdenes de desahucio y tenía plaza entre residencias a elegir”, y que fue “administradora de una empresa de seis millones de euros dedicada a comprar pisos y alquilarlos”. Ortega calificó la propuesta de “instrumento para desviar la atención” y propuso placas para la UCO, la Guardia Civil, la Policía Nacional y “los comerciantes de Sol”.

Martínez Vidal, de Vox, señaló que el Ayuntamiento lleva “más de una década sin cumplir el acuerdo unánime de instalar reconocimientos a las 382 víctimas del terrorismo en la capital de España”. Sobre Abascal Martín, afirmó que fue “consejera y administradora única de una de esas empresas a las que la izquierda llama fondos buitre”. Propuso dos placas: una con el texto “Aquí vivió Mari Carmen, una anciana desahuciada que falleció después de pedirle auxilio a Pedro Sánchez”, y otra “totalmente en blanco” con “la contestación de Pedro Sánchez”.

Murgui, de Más Madrid, acusó al alcalde de no haber mediado “desde hacía meses” y de haber declarado el día del desahucio que “no le constaba” que la afectada hubiera acudido a los servicios sociales del distrito de Retiro. Anunció que su grupo se abstendría por no haber contado con la familia de la fallecida y por presentarse la iniciativa “en plena campaña electoral”.

La votación: en contra Vox, PP, Ansaldo y Ortega; a favor PSOE; abstención de Más Madrid.

Personas sin hogar

La proposición de la socialista Tizón sobre la red municipal de atención a personas sin hogar destacó que en el primer semestre de 2026 el SAER atendió a 684 familias en procedimientos de pérdida de vivienda, y que en la pasada campaña del frío el 25% de las personas atendidas tenía una trayectoria de sin hogarismo “muy reciente” y casi el 43% procedía de una situación de vida autónoma.

El concejal Fernández respondió exigiendo al PSOE que condenara “la agresión sexual realizada por un hombre de 26 años a una mujer de 22 años en la acampada ilegal” de la Puerta del Sol.

El portavoz del PP replicó que el año se inició con 1.250 plazas para personas sin hogar y se cerró con 1.210, mientras que el año en curso se cerrará con 1.400, “un 18% más gracias al centro de acogida de Salamina”. Indicó que el contrato del SAMUR Social se había incrementado un 20% con 13 nuevos psicólogos, y que la campaña del frío había ampliado su duración y aumentado su presupuesto en un 47%. El SAER había atendido a 968 familias afectadas por la pérdida de vivienda, y el Servicio de Madrid en Calle había aumentado su plantilla en un 40% con 18 nuevos profesionales.

Ortega, de Vox, afirmó que la estrategia Dignitas “ha funcionado razonablemente”, aunque está “empezando a desbordarse” por el “efecto llamada” y la “inmigración masiva descontrolada”. Según Ortega, las personas sin hogar atendidas por el Ayuntamiento suponen un 58% de extranjeros, cuando el total de extranjeros en Madrid es del 20%, y de ellos un 25% están en situación de ilegalidad.

Toro, de Vox, afirmó que en Madrid “nadie debería estar sin hogar” pero que no podían apoyar la iniciativa porque pretendía la gestión directa del SAMUR Social. Indicó que el SAER había atendido este año a 968 familias con 637 resoluciones favorables, “dos de cada tres”. Señaló que los pliegos los revisan “las mismas entidades que luego cobran los contratos” cuando debería ser el Ayuntamiento quien los redactara.

Sánchez Álvarez, de Más Madrid, acusó al “señor Fernández” de mentir, afirmando que se lo habían dicho “los trabajadores y las trabajadoras”, y sostuvo que Madrid vive “una emergencia habitacional grave y generalizada”. Citó a vecinas de Carabanchel que habrían dicho “la MVS nos quitó la vida, señor González”. Afirmó que en 2025 se habían producido 426 lanzamientos y que solo un 12% de las familias habían sido alojadas.

Tizón, del PSOE, condenó la agresión de la Puerta del Sol y acusó al PP de no condenar la agresión de Móstoles, de anunciar la eliminación del Ministerio de Igualdad y de recortar en prevención de violencia de género. Calificó de “caducada moral” al PP por la orden de retirar las pertenencias de personas sin hogar, que definió como “mezquina, cruel e inhumana”.

El portavoz del PP confirmó las cifras del SAER mencionadas por Vox: 968 actuaciones y 637 favorables. Reiteró que la emergencia habitacional viene “por una ley de vivienda, que es su ley de vivienda, esa que pactaron con Bildu y con la extrema izquierda que representa Más Madrid”. Afirmó que “lo que hará Feijóo el 30 de noviembre será derogar la ley de vivienda del principio al final”.

La votación, con enmienda de Más Madrid admitida por el PSOE: en contra Ansaldo, Ortega, Vox y PP; a favor PSOE y Más Madrid. Rechazada.

Censo electoral y nacionalidades

La proposición de Vox sobre el censo electoral fue aprobada tras enmienda transaccional con el PP. Cabello afirmó que “el voto