Sesión Plenaria (original) - 17/03/2026

S00 Buenas tardes a todos y a todas. Si sus señorías ocupan los escaños, vamos a comenzar la sesión.

S00 Buenas tardes a todos y a todas. Y antes de comenzar el pleno, tengo que pedirles de nuevo

S00 que nos pongamos en pie para guardar un minuto de silencio por María Paloma, Dolores y

S00 Mercedes, asesinadas por violencia machista en Huéscaburgo y Cantabria los días 17 de

S00 enero y 13 de marzo, respectivamente. Con ellas son nueve las mujeres asesinadas

S00 por su pareja o expareja, lo que llevamos de año. También les ruego este minuto de silencio

S00 y memoria de los ex diputados del Grupo Socialista, Anton Louro de Galicia y José Manuel González

S00 de Asturias.

S00 Muchas gracias.

S00 lo dispuesto por el artículo 68.1 del reglamento y con lo acordado por la Junta de Portavoces,

S00 esta presidencia somete al pleno de la cámara la modificación del orden del día en el sentido

S00 de que la interpelación urgente, por favor, un poco de silencio, del Grupo Parlamentario

S00 Junts por Catalunya, que figura en el orden del día como punto 25 sea debatido antes

S00 del punto 24. ¿Lo acuerdas y la cámara? Muchas gracias.

S00 En consecuencia queda modificada el orden del día.

S00 Vamos ahora con el debate de toma en consideración de la proposición de ley del Grupo Parlamentario

S00 Misto para la modificación del Real Decreto Legislativo 5-2015, de 30 de octubre, por el

S00 que se aprueba el texto refundido de la Ley del Estatuto Básico del Empleado Público

S00 y de la Ley 38-2003, de 17 de noviembre, general de subvenciones. Para la presentación

S00 de la iniciativa tiene la palabra el señor Catalanideras, cuando quiera.

S00 Poco de silencio, por favor, cuando quiera, señor Catalán.

S00 Muchas gracias, señora presidenta. Señorías, ¿se imaginan a Cherokee, a Chapote, a Cantauri

S00 o a los jihadistas responsables de los atentados del 11M de Atocha o de las ramblas de Barcelona,

S00 dando clases en algún centro educativo de nuestro país? Señorías, el relato de

S00 ETA no lo pueden escribir los verdugos. Como tampoco el terrorismo jihadista

S00 lo pueden hacer aquellos que utilizan el...

S00 gran para justificarlo. Desde un hundepronabarro lo venimos denunciando y lo seguiremos haciendo

S00 por mucho que algunos les molesten o no lo reprochen. Ese es nuestro compromiso y por

S00 mucho que algunos digan en un caso concreto que ETA ya ha desaparecido. Como digo, es

S00 un compromiso democrático, político, humano y personal. Por mucho que algunos

S00 les molesten. La asinrazón y el dolor del terrorismo, tanto de ETA como del jihadismo,

S00 está ahí, de plena actualidad. Todavía hay señorías, hay grupos parlamentarios que siguen

S00 sin condenar los atentados de ETA. La última oportunidad que tuvieron fue el pasado 9 de

S00 marzo de este lunes en el Parlamento de Navarra y no lo hicieron, no lo volvieron a hacer.

S00 Pero es que además hay partidos políticos que tienen entre sus dirigentes a terroristas,

S00 que los llevan en sus listas electorales y no son capaces de colaborar con la justicia para el

S00 esclarecimiento de...

S00 379 crímenes de ETA todavía sin justidad. Sí, señorías, los mismos que patan y gobiernan

S00 con Pedro Sánchez y María Chivite. Hoy, señorías, se están otorgando beneficios penitenciarios

S00 a etarras que salen por la puerta de atrás de las cárceles sin ningún tipo de arrepentimiento

S00 real. Hoy, señorías, hoy se siguen realizando actos de enaltecimiento de los terroristas

S00 y de ETA. 374 durante el año 2025, 69 de ellos en Navarra. Hace unos días el propio expresidente

S00 del gobierno Rodríguez Zapatero, sí, ese que es amigo de dictadores y terroristas. Hablaba

S00 de ETA en la propia Comisión de Investigación del Senado. Rendía pleitesía y también hacía

S00 un reconocimiento vergonzoso y ignicioso también a Bildu. Para que luego digan, señorías,

S00 que ETA es pasado.

S00 Además, señorías, llama poderosamente la atención como a nosotros, nos reprochan que

S00 hablemos de ETA y, sin embargo, otros no tienen ningún problema a la hora de recordar

S00 la guerra civil o, incluso, sacar a Franco cuando les interesa. Hipocresía pura y dura.

S00 Pero es que, además, señorías, hablando de terrorismo, tenemos que tener en cuenta

S00 que durante el año 2025 en nuestro país fueron detenidas 100 personas por terrorismo y jadista.

S00 En los últimos cinco años, 37 de los detenidos eran menores de edad. Pero es que, además,

S00 señoría, la propuesta que hoy traemos a esta cámara no es ninguna novedad. En este momento,

S00 en torno a 45.000 personas no pueden tener un contacto directo con menores ni, por supuesto,

S00 dar clases en los centros educativos porque han sido condenados por agresiones sexuales.

S00 o rechazar esta medida. La propio Grupo Parlamentario Sumar, cuando se denunció que un profesor

S00 en un centro educativo de Zaragoza había sido condenado por maltrato en su familia, planteó

S00 una interpelación y interpeló al propio gobierno a la hora de conocer las posibilidades

S00 de que se modificase la legislación, a la hora de impedir que estas personas tengan

S00 contacto directo con escolares, incluso también se hablaba específicamente de impedir su

S00 labor docente. Pero es que el propio ministerio en aquella época, esos meses en diciembre

S00 del año 2024, también había abierto un periodo de consultas para ley de protección del menor

S00 y manifestó que estaba abierto al debate. Aquello entonces les parecía objetivo y riguroso

S00 y lo de ahora no. Miren, esta proposición como he dicho no es nada novedosa y por lo

S00 tanto, tanto en el caso que nosotros planteamos como en los anteriores, no se inculca ni

S00 se inmunera, ningunos.

S00 principios ni ningún derechos individuales,

S00 constitucionales o fundamentales.

S00 El adoctrinamiento, señorías, sigue ahí

S00 y lleva a muchos jóvenes al fundamentalismo

S00 a atentar como lobos solitarios

S00 o incluso también a salir por las calles como manadas

S00 a la hora de agredir y perseguir a un periodista

S00 en un campus universitario

S00 o también a la hora de enfrentarse con la policía en Pamplona.

S00 Adolescentes, señorías, que idolatan a los terroristas,

S00 que les parece que son héroes

S00 y, por lo tanto, nuestra propuesta,

S00 por mucho que a ustedes les pueda parecer lo contrario,

S00 va en esa línea de minimizar este tipo de comportamientos.

S00 La denuncia que hoy nosotros hacemos no es hipotética, es real.

S00 Todos hemos conocido lo que ocurrió en un centro educativo

S00 de la Ribera de Navarra,

S00 también en la propia universidad pública del País Vasco,

S00 también incluso en el Góivar,

S00 donde una editarra daba clases nada más ni nada menos que...

S00 de ética a niños de 12 y 16 años o incluso hemos conocido cómo hace unas semanas un

S00 profesor de artes marciales era detenido en Madrid por jihadismo. La iniciativa se debatió

S00 en el Parlamento de Navarra dada también las competencias que tiene nuestra comunidad

S00 en la materia. Fue vergonzoso escuchar las descalificaciones que se realizaron, incluso

S00 también por proponer única y exclusivamente un debate de esta naturaleza. Reconocimos

S00 que no es la primera vez que se da, incluso también con gobiernos de UPN nos decía, y si así es,

S00 incluso se manipuló y se dijo que se había dado clases a un nieto de una víctima. Su inquina

S00 no tenía límites, que no se hiciera nada entonces no quiere decir que no se pueda hacer ahora, más

S00 aún cuando tenemos el amparo de la ley orgánica de protección del menor. El debate es nitirio y

S00 claro señorías, queremos que un terrorista de ética o jihadista esté formando a menores

S00 de edad. Y eso es nuestro punto de vista.

S00 respuesta es clara y contundente. No. El debate es ese, señorías. Pero es que además el propio

S00 ministerio del interior elaboró unas unidades didácticas para los centros educativos. En

S00 algunas comunidades autónomas como Navarra, en el caso de la comunidad foral de Navarra,

S00 también se había hecho por parte del Gobierno de Navarra. Incluso participan las propias

S00 víctimas del terrorismo. El ministro Marlasca, el pasado 11 de marzo, el día europeo de las

S00 víctimas del terrorismo, reconocía y alababa estos tipos de unidades didácticas. La vergüenza

S00 es saber cuándo llega, señorías, cuando se le pregunta al propio ministerio sobre su aplicación.

S00 Y el ministerio no sabe y no contesta. No tiene ningún dato. Hubiese sido llamativo

S00 comprobar qué es lo que está ocurriendo en la comunidad foral de Navarra o en la propia

S00 comunidad autónoma vasca. Señorías, no existe derecho a ser docente, pero sí el derecho a

S00 recibir una educación orientada al pleno desarrollo de la personalidad humana.

S00 y al fortalecimiento del respeto de los derechos humanos y de principios fundamentales.

S00 Porque estos son los objetivos para la educación que marcan todos los tratados internacionales.

S00 Una persona que haya sido condenada por delitos

S00 contrarios a estos objetivos de la educación

S00 no está capacitada para realizar una labor docente.

S00 Más aún, cuando conocemos cómo adoctrina el jihadismo,

S00 como adoctrina también la izquierda radical basca,

S00 como inculca el odio en los jóvenes que rechazan al que no piensa como ellos.

S00 Trabajar con menores señorías es mucho más que enseñar una asignatura.

S00 Es poder influir en el desarrollo personal

S00 y un terrorista no puede dar ejemplo de nada.

S00 ¿Qué valores inculca una persona,

S00 un terrorista que ha asesinado a niños, a mujeres, a hombres?

S00 ¿Qué puede enseñar si no tiene ninguna lógica de un maltratador?

S00 un agresor sexual, un violador,

S00 trabaje con menores, tampoco un terrorista.

S00 Por eso la proposición de ley que nosotros presentamos

S00 define y describe, y es de la misma literalidad

S00 que lo recogido en la Ley Orgánica de Protección integral a la infancia

S00 y a la adolescencia frente a la violencia.

S00 El consejero de Educación de Navarra del Partido Socialista

S00 manifestó que le desagradaba e inquietaba

S00 que una etarra dice clases en un centro educativo

S00 y decía que el gobierno lo que había hecho

S00 era cumplir escopurosamente la ley.

S00 Pues eso es lo que pretende nuestra propuesta.

S00 Modificar la ley para impedir este tipo de situaciones.

S00 Pero, lamentablemente, señorías,

S00 el Partido Socialista hace tiempo

S00 que dejó de tener la posibilidad de mirar

S00 directamente a los ojos de las víctimas

S00 sin bajar la mirada.

S00 Hace tiempo que dejo de hacerlo.

S00 ¿Y por qué, señorías?

S00 Porque, como Judas, ha traicionado a las víctimas

S00 y no lo des...

S00 decimos nosotros, lo dicen las propias víctimas. Recientemente, con el 11M, el día europeo

S00 de las víctimas del terrorismo, la asociación de víctimas del terrorismo de Navarra rechazaba

S00 participar en el acto organizado por el gobierno de Navarra. No podemos participar de la

S00 hipocresía ni tolerarla de quienes depositan flores un día al año mientras el resto del

S00 tiempo justifican o minimizan el dolor de las víctimas sin exigir a sus socios

S00 preferentes que reconozcan, asuman y condenen sin paliativos el sufrimiento causado. Son

S00 palabras suyas que nosotros hacemos nuestras. Estoy seguro, no tengo ninguna duda que en

S00 otras ocasiones y en otras circunstancias el Partido Socialista hoy hubiese apoyado esta

S00 iniciativa. Como ha hecho con otras para luchar contra el terrorismo y los terroristas

S00 tanto ahora como antes. Y no lo hará, señorías, porque no quiere molestar a sus socios debil.

S00 debe a ellos el gobierno de Navarra y de España. Porque ya sabemos cuál es la prioridad

S00 de Bildu, ya sabemos cuál es su prioridad, lo dejó muy claro a Arnaldo Tegui, presos

S00 por presupuestos. Para el Partido Socialista en la extrema izquierda de este Congreso,

S00 su único y pobre argumento hoy ante esta iniciativa de Unión de Pueblo Navarro

S00 será la descalificación gratuita. Y si no, ya lo comprobarán. Pero, señorías, no puede

S00 ganar en una democracia, no puede ganar el terror y el horror, no pueden perder la convivencia

S00 los menores y los jóvenes de nuestro país. Nosotros nos vamos a quedar con la conciencia

S00 muy tranquila, porque nos hemos comprometido democrática, política, personalmente con

S00 la lucha contra la violencia y en este caso concreto contra el terrorismo. Más aún,

S00 cuando estos terroristas son incapaces...

S00 de hacer un arrepentimiento y colaborar con la justicia.

S00 Al debatirse esta iniciativa en el Parlamento, hubo dos informes.

S00 Uno de la letrada mayor, que no cuestionaba la inconstitutorialidad de la misma,

S00 quizás se acaso el objetivo perseguido

S00 y, por otro lado, el del Consejo de Navarra,

S00 que, sin ser unánime,

S00 además entraba unas disquisiciones

S00 que no tenían ningún tipo de argumentación jurídica.

S00 Incluso hablaba también de disquisiciones de trastornos psíquicos.

S00 Hoy, señorías, una vez más hay que elegir.

S00 Entre víctimas o verdugos,

S00 o protección de los merores o amparar a los terroristas.

S00 Y finalizo ya, señora presidenta, con un claro mensaje.

S00 Nosotros hoy, desde esta tribuna,

S00 queremos reprobar al alcalde de Pamplona, de Bildu,

S00 gracias a los votos también del Partido Socialista,

S00 porque hace unos días equiparaba vilmente

S00 el apoyar a los presos de ETA con hacerlo a un equipo.

S00 de fútbol. Luego acusó de manipulación a los medios de comunicación. Y luego ya,

S00 cuando quiso pedir disculpas, las hizo única y exclusivamente llamando al presidente del

S00 alcollano. Se olvidó de las víctimas del terrorismo y se olvidó también de los ciudadanos

S00 de Pamplona. Una ignominia más.

S00 Muchas gracias.

S00 Muchas gracias, señor Catalan. Por el Grupo Parlamentario Escalaria Vildo, en la palabra

S00 la señora Pozueta Fernández.

S00 A Razzaldeón Gustioi, señor Catalan, esta es la primera propuesta que usted trae a debate

S00 y votación en casi dos años y medio de legislatura.

S00 Esto, nada sobre ayudar a las y los trabajadores de Navarra, nada sobre la industria Navarra,

S00 nada sobre la vivienda, ni sobre las infraestructuras, ni sobre el tejido económico, ni sobre pensiones

S00 o salarios de las y las Navarras, ni sobre nuestras competencias, nada que pueda ayudar

S00 o beneficiar mínimamente a la ciudadanía Navarra.

S00 Usted lo primero que presenta en dos años y medio es para negar derechos y utilizar el

S00 comodín de ETA. Dicen ustedes defender a los y las navarras, pero no ha sido capaz de

S00 traer absolutamente nada que importe realmente a nuestra ciudadanía. Ha preferido usted

S00 venir aquí a agitar sus fantasmas y sus obsesiones. Y una vez más demuestran que no son ustedes

S00 una fuerza política que piense y trabaje por los navarros y las navarras, que lo representen,

S00 porque ya no defienden sus intereses, sino que se han convertido en una mera sucursal de

S00 sus socios del PPI Box. Para esto ha quedado, señor Catalan, para ser una copia del PPI

S00 Box. Fíjese si usted y su partido están ya tan alejados de la sociedad…

S00 Navarra y de sus necesidades, que lo que hoy presenta ya recibió el rechazo en el Parlamento

S00 Navarro. Hacen caso omiso al navarrismo y fidelismo, que solían reivindicar. Desoyen lo

S00 que la mayoría de las fuerzas presentes en nuestro Parlamento decidieron hace un año

S00 y vuelven a presentar la misma proposición de ley aquí, para buscar el aplauso de

S00 las extremas derechas españolas. Una propuesta que ni ocupa ni preocupa a la sociedad Navarra,

S00 pero que ante su incapacidad para promover y aprobar nada para nuestra sociedad, lo único

S00 que le queda es ruido, crispación y confrontación para lograr un titular ante una manifiesta

S00 en capacidad. No voy a compartir nada nuevo que ya mi compañera Irati Jiménez argumentó

S00 en el debate realizado en el Parlamento Navarro en abril.

S00 del año pasado para rechazar su propuesta. Usted sabe perfectamente, señor catalán,

S00 que la legislación vigente ya contempla la inhabilitación penal como requisito para acceder

S00 a la función pública. Sabe también que no existe un vacío legal, a pesar de que usted

S00 mienta para poder sostener lo que plantea. Lo que realmente existe es una interpretación

S00 interesada por parte de UPN para limitar derechos utilizando la excepcionalidad. Y le digo que

S00 afortunadamente la época de la excepcionalidad ha sido superada gracias a la exigencia y el

S00 camino recorrido por la mayoría de nuestra sociedad, a pesar de que ustedes sigan mostrando

S00 una actitud de negación de la misma y sean una gente obstruccionista para seguir avanzando.

S00 Señor catalán, no nos lleven a épocas pasadas.

S00 El propio Consejo de Navarra, en su informe respecto a esta cuestión que trae hoy aquí,

S00 ya rechazó la posibilidad de tomar estas medidas por ser contrarias a la normativa vigente

S00 y además afirmó que existen otras medidas para garantizar el fin, que dificultaría

S00 la reinserción de las personas que han cumplido condena, que no alcanzan las cotas de

S00 gravedad que comportan los delitos de carácter sexual o abuso sobre el menor que producen

S00 un efecto traumático sobre las víctimas. Es más, la propia Constitución que ustedes

S00 tanto elogian y la propia ley penitenciaria que ustedes tanto defienden reconocen el derecho

S00 a la reinserción social y establece que no se puede castigar de por vida las personas

S00 que hayan cumplido ya su condena, porque sí, recuperan sus derechos civiles y políticos.

S00 Y por ello no se puede convertir una pena temporal en una inhabilitación perpetua encubierta,

S00 porque esto simplemente iría en contra de los propios objetivos de reinserción social

S00 que ahora ustedes quieren conceder o negar a la carta, según les parezca a las señorías

S00 de UPN.

S00 Pero a ustedes no les importa nada de esto, porque su objetivo no es ni siquiera poder

S00 aprobar esta propuesta, sino que su objetivo es seguir alimentando la confrontación, la

S00 crispación, el odio y la venganza para sí, intentar frenar el camino del reconocimiento

S00 y de la convivencia por el que la ciudadanía Navarra hace ya tiempo que apostó.

S00 Como les dijimos en su día, defender lo que plantea esta proposición de ley es una

S00 decisión política que impone un marco punitivo que pruebe la lógica de la venganza y del rencor.

S00 Apostamos por seguir trabajando en favor de la convivencia,

S00 abriendo caminos y espacios que favorezcan ese fin,

S00 siendo conscientes del imperativo que supone en nuestro hacer político

S00 la defensa de un marco que blinde el respeto de todos los derechos a todas las personas.

S00 Esta es nuestra convicción y ningún intento ni provocación como la de hoy

S00 van a hacer que nos desviemos de ella.

S00 De seguir por este camino, señor catalán,

S00 no tenemos duda de que será la propia ciudadanía Navarra

S00 la que les deje a ustedes y sus obsesiones atrás.

S00 Mías Ker.

S00 Muchas gracias, señora Pozueta.

S00 Por el Grupo Parlamentario Junto para Cataluña,

S00 tiene la palabra el señor Pérez Imasó.

S00 Presidenta, señorías, muy buena tarde.

S00 En primer lugar, podría hablar de este terrorismo a la española,

S00 del que esta iniciativa que hoy tractemos es una derivada más.

S00 Miren, ni terrorismo a la carta, ni lliçons de democracia,

S00 ni de cada partido

S00 ni de capa instancia española, porque son ustedes,

S00 los dos costados de este hemicicleta,

S00 y los aplicadores de esta versión y los aplicadores

S00 a las instancias judiciales,

S00 los responsables de esta versión retorzada

S00 y perversa de terrorismo del Códio Penal,

S00 donde ycap todo y o abasta todo.

S00 Un terrorismo a la española, que sí,

S00 que principalmente es deo el Partido Popular

S00 y la Seo Majoría Absoluta del año 2015,

S00 y que ha estado acollido con entusiasma

S00 por la judicatura más escurada de la dreta,

S00 pero que la Esquerra Española ha donado

S00 sistemáticamente por voz.

S00 Desde 2018, que hay una mayoría alternativa

S00 y el PSOE, que tan sompla la boca

S00 con Drets y Libertades,

S00 no ha volvido mai ni hablar de revertirlo.

S00 Y no només eso, sino que tantos justos y fiscales

S00 suposadamente progresistas,

S00 y también el mateix PSOE,

S00 desde los ministerios del seu gobierno,

S00 lo han utilizado cuando los han convirtido.

S00 Siempre para perseguirnos a nosotros.

S00 los independentistas catalán y a todos aquellos que no opinan como ellos creen que habrían de opinar.

S00 Mirin, tú también sabes que es terrorismo, terrorismo es matar civiles para terrorizar una población.

S00 Terrorismas son las greus violaciones de los derechos humanos descritas al artículo 3 de la Directiva Europea, 2017, 541.

S00 Terrorismo era eta, terrorismo va a ser 11 a M, terrorismo van a ser los atemptados del 17A.

S00 Uns atemptados que no van a ser investigados en su parlamentaria,

S00 fins que junts no ha forzado la comisión de investigación del 17A.

S00 Y tothom sabe también que no es terrorismo.

S00 No es terrorismo el legítimo ejercicio de los derechos de protesta y de manifestación

S00 y tampoco son acciones de protesta más radicales,

S00 como tallar una carretera o cremar contenidos o conductas que,

S00 fins y tot, puguin arribar a constituir altres delictes, como los desortes públics.

S00 No es terrorismo Urquinaona, no son terroristas los CDRs del 23S, la OJ.

S00 no es terrorismo, sonami democrático, que por cierto es un ejemplo de no violencia activa.

S00 Y todo y eso, dejenes de personas han estado acusadas falsamente y perseguidas por terrorismo.

S00 En definitiva, no es terrorismo todo lo que aporta a esta etiqueta, el Código Penal Español

S00 y, aún más, es menos todo lo que algunos jugos y fiscales españoles han considerado

S00 que se le podía penjar a esta etiqueta, siempre de forma instrumental

S00 para inmediatamente activar protocolos antiterroristas y aplicar un régimen represivo

S00 sin controles que va de la presión preventiva y los escorcollos y espionaje

S00 hasta la pérdida de derechos políticos.

S00 El terrorismo a la española no es dreta penal, es arbitraria disfrazada de ley

S00 que solo tiene un objetivo, perseguir el adversario político

S00 y criminalizar proyectos políticos sencés.

S00 Durant años, el movimiento independentista ha estado perseguido

S00 con la espantalla del Dret Penal.

S00 ha hecho pasar un conflicto político por un simple episodio delictivo,

S00 que sabía de resolver impresó y inhabilitaciones, una estrategia deliberada,

S00 reforzada con las reformas penales del 2015 y que ha acabado resultando

S00 en un estado de excepción penal permanente.

S00 Primero, en el Cap de Estado y la Revolvió, ahora con la malversación

S00 y durante muchos años con trámaras rusas inventadas y falsas acusaciones de terrorismo.

S00 El marco mental del opresor que algunos incauts van a comprar por rabia

S00 y que suposamos a cambio de mucho.

S00 Y toda esta gran farsa del Estado español que se va a inventar sobre el terrorismo

S00 la vamos a desmontar nosotros, la hemos desmontado junto a Cataluña

S00 cuando nuestros siete diputados han estado decisivos.

S00 Va a ser el año 2023, después de cinco años de estar al gobierno

S00 y precisamente, a real de constituir esta mesa,

S00 que vamos a obligar al PSOE a traernos de la Directiva de Terrorismo

S00 y a dejar de posarnos a las listas terroristas del Europol.

S00 Y va a ser el año 2024, que se va a probar la Ley de Amnistía,

S00 curiosamente en medio de un revival de acusaciones de terrorismo

S00 que buscaban atamorirnos, pero que naturalmente no lo van a conseguir.

S00 Por si no lo recuerden, en el caso de Sonami Democrático,

S00 decenas de personas, muchas de ellas anónimas, van a ser acusadas de terrorismo.

S00 Y también van a ser nombres más coneguos, como el presidente Puigdemont,

S00 el seu cap d'oficina, Josep Lluis Alaí,

S00 la secretaria general de Esquerra, la señora Marta Rovira,

S00 el señor Xavier Vendrell, Oriol Soler, Marta Molina,

S00 Jesús Rodríguez, etc.

S00 Decenas de personas que fácilmente habrían pasado a ser centenas,

S00 y que hoy estarían en mans de fiscales motivados

S00 y de los aguirres y garcias castellones de Torn,

S00 si Junts per Catalunya no hubiese bloquejado la Ley de Amnistía

S00 FAKE el 30 de genero de 2024.

S00 Una ley que algunos decían que era robusta,

S00 pero que en realidad era un colador para el terrorismo a la española.

S00 ¿Van a forzar una segunda vuelta?

S00 ¿Van a aguantar insults y mentidas?

S00 Y vamos.

S00 y el gobierno socialista aprobó una ley de amnistía que no volvían,

S00 una ley de amnistía que no echa a ninguna rera y que posa puni final

S00 al luz político del terrorismo a la española.

S00 ¿Y saben qué ha dicho el advocado general del Tribunal de Justicia

S00 de la Unión Europea, Dent Spillman, en las sus conclusiones del pasado noviembre?

S00 Entonces, que la ley de amnistía compleja los requisitos jurisprudenciales

S00 porque no incluye violaciones greus de derechos humanos.

S00 La ley de amnistía forzada por Junts per Catalunya

S00 ha dejado en evidencia la bombilla judicial, política y mediática española.

S00 Por tanto, como podrán entender, desde el independentismo democrático

S00 de los derechos y las libertades, estaremos siempre en contra de toda iniciativa

S00 que supone una persecución ideológica y una inhabilitación social

S00 que en realidad es una forma de venganza inacceptable en un estado de derecho.

S00 ¿Cómo es, por cierto, el axilio del presidente Puigdemont

S00 o la inhabilitación...

S00 política y la inhabilitación profesional precisamente para el profesor del señor Oriol Junqueras.

S00 Miren, la estatut del trabajador público ya prevéu el requisito de nuestra inhabilidad

S00 por sentencia para accedir a la ocupación pública.

S00 Cuals sobre lo otro invent suposo vulnerarán los principios de reinserción y de proporcionalidad,

S00 y más si el que se pretende es una inhabilitación automática indiscriminada,

S00 sin ser teniendo en cuenta la gravedad y las circunstancias de cada caso,

S00 y además una inhabilitación indefinida de pérdida.

S00 Finalmente, como ya es evidente, por la simple lectura del texto,

S00 la propuesta presentada suposa un vis inídem de manual,

S00 una sanción administrativa que se suma a la condemna penal,

S00 inacceptable en todo estado de derecho.

S00 Por eso no trovereu mai ajuns,

S00 para que la Cataluña, donando suport a luz instrumental del Dred Penal,

S00 ni a cap ocurrencia derivada de...

S00 con este uso instrumental del Dret Penal.

S00 Muchas gracias.

S00 Muchas gracias, señor Pérez.

S00 El grupo parlamentario que ha publicado la palabra

S00 la señora Ballugera Balañá.

S00 Buenas tardes, diputadas, presidenta.

S00 Gracias, Egonón.

S00 Buenas tardes.

S00 Gracias.

S00 Para hacer la previa, solo para que constenacta,

S00 porque lo he oído diario de sesiones,

S00 voy a quedar muy claro que no compro un absoluto

S00 lo que ha hecho el compañero Pérez respecto de la amnistía.

S00 Y que, en todo caso,

S00 lo que hemos de decir sobre la amnistía

S00 es que allá de que ven perdón más.

S00 más allá que yo no hubiera venido de nada, ya estaba venido de la entrada,

S00 es que la apliquen de una puñetera a veces,

S00 porque aún tenemos exiliados, aún tenemos gente inhabilitada,

S00 y la situación, por mucho que digan que se ha normalizado,

S00 bueno, se habrá normalizado lo mejor que estamos acostumbrados a los catalanes,

S00 y es que nosotros no tenemos derecho, pero los españoles sí,

S00 es con todo lo que se ha normalizado, porque con la resta, aún no.

S00 Por lo tanto, haganse, por favor, que esto entre en vigor o tenga vigencia real de una vez.

S00 Ahora voy al tema que nos ocupa, y el tema que nos ocupa, la verdad es que es bastante estimosa,

S00 porque, como todos saben, tenemos los ordres del día, una semana antes de hacer la intervención,

S00 y cuando, desde algo que pertanya la Comisión de Función Pública y Isenda,

S00 veos que hay un comentario sobre, o hay una proposición,

S00 sobre el estútoc básico de la Emplead Públic, y sobre la Ley General de Subvenciones,

S00 penses que alguien se ha recordado,

S00 teniendo pendientes lo de interés, teniendo pend...

S00 un EDE propio para los diferentes territorios que tienen administraciones públicas,

S00 que están vinculadas las percepciones, por ejemplo,

S00 al coste de la vida de alguno de sus territorios,

S00 tenemos el artículo 36.3,

S00 que impedece una certa representatividad a las organizaciones

S00 sindicales de determinadas administraciones

S00 y dice, ¿ahora poneré todo esto en el mundo de la tabla?

S00 Pues no, pues no, una auténtica decepción,

S00 porque tenía un sentido de plantejar eso,

S00 pero salir a estas alzadas,

S00 cuando la última tentativa de ETA, ahora muy mirada,

S00 es del 2009,

S00 cuando el 2011 la debería hacer ser definitivo

S00 de los atemptados,

S00 cuando se desoldaron el año 2000,

S00 tengo aquí, no sé, hace mucho tiempo,

S00 el año 2018 es efectivamente,

S00 efectivamente

S00 traer al espantal del terrorismo de ETA

S00 y sabe qué pasa, que nosotros nos concernemos relativamente,

S00 pero...

S00 pero cuando nos afecta por la pérdida de los derechos

S00 que han explicado antes,

S00 que representan este código penal del enemigo

S00 que tienen los españoles.

S00 Así que, mire, sería más fácil,

S00 y hoy tenemos una sesión donde se demostra

S00 lo que será eso,

S00 como guanyar al PP Vox y UPN,

S00 que es la Marta Blanca suposa en ese territorio,

S00 porque no le he sentido hacer propósitos vinculados

S00 con una barra, una ferroa, pero bueno...

S00 Daya, tenemos un pequeño taso de lo que vendrá.

S00 Esta primera proposición dice,

S00 a senso contrario,

S00 que todos los que siguen docentes o los dediquen al tracto

S00 a los niños tengan un certificado de que piensen bien,

S00 porque a vosotros lo que le molesta en realidad

S00 es que teníamos profesores que siguen independentistas,

S00 o que siguen de izquierdas,

S00 o que siguen decidentes,

S00 o que siguen discrepantes,

S00 que es lo que nos acabará pasando.

S00 La discrepancia, la disidencia,

S00 a ver el Estado de una otra manera.

S00 ...será un delicto y nos impedirá hacer una vida civil con derechos.

S00 Pues, digin tu xí, recuperin el alántico certificado de buena conducta...

S00 ...en lloc de demanar un certificado de penals...

S00 ...per gente que ya ha cumplido la seva pena.

S00 También le ayalanzo, eh.

S00 Y ya será agafado, va a acabar siempre mi Nobel de la Pau...

S00 ...y era gran terrorista, ¿vostés?

S00 ¿No acabarán siempre mi Nobel de la Pau?

S00 Porque la seva capacidad de reconciliación es tendente a cero...

S00 ...o directamente inexistente.

S00 Daya y segueixo en el argumentario...

S00 ...no nos encontrarán, no nos encontrarán...

S00 ...porque efectivamente, hay más pensamiento crítico entre los docentes...

S00 ...que entre gran parte de la resta de la sociedad.

S00 Que por eso son docentes, que por eso lo quieren enseñar a menores.

S00 Pero es que más a más ustedes lo predican...

S00 ...fins y todos aquellos que acompañan al menjador.

S00 Esa es la vida de cuánto se quiere...

S00 ...que relaciona a menores.

S00 Entonces, miri.

S00 que utilizan el derecho penal del enemigo sistemáticamente

S00 contra independentistas y gente de las guerras

S00 hacen, por favor, el esfuerzo de hacerlo

S00 dentro de la propia legislación,

S00 que ya preveen habilidades que se están aplicando

S00 y que ya preveen penas accesorias a la condemna

S00 que seguramente los encantarán.

S00 Pero saben qué pasa, que es que siempre se pasan de frenada,

S00 siempre se pasan de frenada.

S00 Si lo que quieren es que se apiguen capa

S00 un valorizó legislativo de este estado,

S00 tranquilos porque hemos pres nota.

S00 Si lo que quieren es que

S00 ninguno que disanteche de que está una grande y libre

S00 se dediquen a cada de las profesiones vinculadas

S00 con el enseñamiento, lo siento probando muy raro.

S00 Porque el enseñamiento es donde

S00 crean las personas formadas en capacidad crítica,

S00 en capacidad de analizar el mundo,

S00 en capacidad de aprender, de investigar,

S00 de crear, de transformar.

S00 Y eso ha sort.

S00 de la crítica, la discusión, la distancia, la contradicción

S00 entre las diferentes maneras de ver el mundo.

S00 Yo quiero que le diga una cosa.

S00 Yo aquí, quizás, no dejaría de enseñar a alumnos,

S00 es agente providento del mundo de la guerra,

S00 o a gente que me ha tratado de animales.

S00 Pero esto aquí no lo he posado.

S00 Igual que no he posado el maltractamiento,

S00 que he dicho antes, de tipos familiar, tampoco es.

S00 Aquí, quizás, nos encontraría en todo y que no,

S00 porque el populismo punitina es lo nuestro,

S00 es contra lo que combatemos.

S00 Pero para acabar, voy a decir que me parece lamentable

S00 que ésta siguió su aportación.

S00 Me parece lamentable

S00 que traigan este panfleto

S00 en un momento en que este problema no existe.

S00 Y lo que sí que existe

S00 son las acusaciones no fundamentales

S00 de terrorismo por gente que lo que ha hecho como máximo

S00 es defensar una urna.

S00 de una carretera o de votar.

S00 Sí, entonces, si estos terroristas son terroristas.

S00 Y si esto considera que incapacita para enseñar a jóvenes,

S00 bueno, pues nos traerán de la escuela y nos traerán del carrera.

S00 Y al final supongo que nos acabarán trayendo de casa.

S00 Pero que todo el hombre sabe que según 15 votos,

S00 es eso lo que conseguirán.

S00 Que marcas blancas posen el centro del debate,

S00 soluciones para problemas inexistentes

S00 o directamente censura, represión y separación de la función pública.

S00 ¡Fa pena, mucha pena!

S00 Muchas gracias, señora Bellugera.

S00 Por el Grupo Parlamentario Plurinación al Sumar,

S00 tiene la palabra la señora Rivera Áries.

S00 Buenas tardes, señorías, quiero comenzar declarando el respeto más profundo y absoluto

S00 a las víctimas del terrorismo, al dolor de las familias que ETA destrozó, a la herida

S00 abierta del 11M y a todas las víctimas del terrorismo yihadista.

S00 La memoria, la dignidad y la justicia son pilares de nuestra democracia.

S00 Deslegitimar la violencia es un deber ético, porque la democracia siempre es superior al

S00 terror y por eso debemos defenderla con sus mejores…

S00 con menores herramientas, la ley y la proporcionalidad, y ahí es donde esta propuesta falla en su

S00 encaje democrático. La proposición de ley que se presenta para su toma en consideración

S00 propone inhabilitar para ejercer la función pública o percibir subvenciones cuando conlleve

S00 trabajar con menores a cualquier condenado por el capítulo séptimo del título

S00 22 del Libro Segundo del Código Penal. A nuestro entender, esta es una medida arbitraria que

S00 no distingue la gravedad del hecho ni la peligrosidad real para los menores y que mete en el mismo

S00 saco a un comando operativo terrorista, a un rapero condenado por una letra de una canción

S00 o a una joven por un chiste. Las modificaciones propuestas pueden considerarse manifiestamente

S00 desproporcionadas y que van en contra de la reinserción social a la que están orientadas las penas.

S00 convenientemente que ya existe la inhabilitación especial para empleo público en el Código

S00 Penal. Esta proposición pretende que dicha inhabilitación sea permanente, automática

S00 y se regule a través del estatuto básico del empleado público y de la Ley General

S00 de los Subvenciones, saltándose el control del Poder Judicial.

S00 En su exposición de motivos, ya manifiesta claramente la pretensión de añadir un

S00 requisito de autoridad ética y moral al empleo público y a la percepción de

S00 subvenciones públicas. Pero la constitución en su artículo 25, apartado segundo, es

S00 muy clara. Las penas privativas de libertad y las medidas de seguridad están

S00 orientadas a la reeducación y reinserción social. Si una persona ha cumplido su

S00 condena, ha saldado su deuda. Crear una inhabilitación de por vida es

S00 propio de regímenes para los que la democracia no es precisamente una inspiración.

S00 Esta proposición se sustenta en una supuesta falta de autoridad ética moral.

S00 Y nosotros nos preguntamos, ¿quién define esa ética y esa moral?

S00 ¿Un tribunal, un partido político,

S00 al introducir estos criterios subjetivos

S00 para modificar el estatuto básico del empleado público

S00 y la ley general de subvenciones

S00 y limitar el acceso al empleo público y a recursos públicos,

S00 están abriendo una puerta al abismo.

S00 Hoy pretende ser una herramienta,

S00 supuestamente contra el terrorismo.

S00 Pero mañana otro gobierno podría alegar esa falta de idoneidad moral

S00 para purgar a empleadas públicas por sus ideas.

S00 Y el estado de derecho existe para proteger también

S00 a quien no nos gusta como piensa.

S00 Y recordarle al proponente y a sus previsibles apoyos

S00 que el derecho a la reinserción no es simplemente

S00 un ideal político ético que oponera

S00 sus posiciones punitivistas que inspiran esta proposición.

S00 sino que es un principio jurídico reconocido por nuestro sistema constitucional y reforzado

S00 por el derecho europeo. No se pueden igualar situaciones diferentes. En cualquier caso,

S00 para justificar esta medida, vuelven a hablar de ETA, que está desarticulada desde hace

S00 casi 15 años. Señor Catalán, ETA no existe. Y Rafael Alberti, insigne diputado de esta

S00 cámara y poeta del pueblo, nos enseñó desde el exilio que la democracia es ante todo una

S00 mano abierta. Él decía que la paz no es el olvido, pero tampoco es un castigo. La paz

S00 no se construye sobre el olvido y el abandono de las víctimas, pero tampoco puede perseguir

S00 la venganza, que es lo que pretende su proposición. No vamos a olvidar a las víctimas del

S00 terrorismo ni el dolor de sus familiares, pero imponer estigmas de por vida a quien

S00 ya ha saltado su deuda con la ley.

S00 venganza y punitivismo, no es justicia. Y para la construcción de una sociedad

S00 democrática, así como para la construcción de la paz social, las

S00 personas democratas no nos podemos apoyar sobre la venganza, sino sobre la

S00 capacidad de transformar a las personas y reinsertarlas. La proposición habla

S00 de la moralidad que debe tener el personal docente o un monitor o

S00 monitora escolar de tiempo libre y resulta paradójico que al proponente le

S00 preocupe tanto la autoridad ética y moral de personas que ya cumplieron sus

S00 penas, pero al mismo tiempo le preocupa tan poco la autoridad ética y moral de

S00 algunos que se sientan en este Congreso, en parlamentos autonómicos y otras

S00 instituciones y con los que a menudo el proponente comparte criterio de voto y

S00 posicionamiento ideológico, porque si hablamos de humillación a las víctimas

S00 hay que hablar de todas las víctimas, humillar a las víctimas, es sentarse en este biciclo

S00 y negar la existencia de la violencia machista que deja huérfanos a menores. Por si no,

S00 se lo recuerdo y se lo refresco, a fecha de hoy llevamos 13 mujeres asesinadas en 2026

S00 y el contador asciende a 1356 desde el año 2023, mujeres asesinadas por el mero

S00 hecho de ser mujeres. Humillar a las víctimas es negar la represión de una dictadura franquista,

S00 sí, que tiene aún a miles de personas inocentes abandonadas en las cunetas. Humillar a las víctimas

S00 también es justificar guerras y negar que no fidios. Esa ideología negacionista,

S00 retrograda y cruel, se pasía por este Congreso con total impunidad,

S00 legisla y no son habilitados para ejercer cargo público por su falta de idóneas.

S00 moral que la tiene. Si el negacionismo de quienes desprecian los derechos de las

S00 mujeres o las memorias de las represaliadas no les impide a algunos ser

S00 diputados y diputadas en este Congreso y decidir el futuro de este país no

S00 pretenden imponer controles de moralidad y ética a las personas docentes y

S00 trabajadores que cuidan de nuestras hijas. Porque la autoridad moral no se

S00 trocea, no se le puede pedir pureza ética para un empleo

S00 público o para solicitar una subvención mientras en el Congreso se sientan

S00 quienes sumillan a las víctimas del machismo y del franquismo y quienes

S00 defienden y apoyan la guerra. La democracia y una sociedad sana no

S00 necesita de listas negras, ni más punitivismo, necesita coherencia

S00 respecto a los derechos fundamentales de las personas y sobre todo menos

S00 hipocresía. Muchas gracias.

S00 Muchas gracias, señora Glivera.

S00 Por el Grupo Parlamentario Vox, tiene la palabra el señor Flores Juverías.

S00 Con la venía, señora presidenta, señorías,

S00 me ha traído un vaso de agua, pero yo casi preferiría un vaso de veneno.

S00 Porque después de haber visto a una diputada

S00 subirse aquí a la tribuna de oradores,

S00 a defender la libertad de expresión,

S00 con una camiseta que ponía, cállese,

S00 señor, sin que la señora presidenta de la Cámara haya considerado oportuno.

S00 aplicarle el artículo 103.1 del reglamento

S00 que apela al decoro de la Cámara.

S00 Después de eso, casi preferiría beberme un vaso de ezicuta.

S00 Estoy seguro, señor Catalan,

S00 que usted lo sabe mejor que ningún otro diputado de esta Cámara,

S00 pero tal vez los miles de navarros que votaron a su partido,

S00 los cientos de miles de vascos

S00 que se habrán sentido identificados con sus palabras

S00 y los millones de españoles a los que representamos en esta Cámara

S00 sí que necesitan que se lo hagamos patente con absoluta claridad.

S00 No hallará otro partido en esta Cámara

S00 que se sienta más identificado que este del cual soy portavoz

S00 con la tesis de que deslegitimar el terrorismo

S00 y la violencia que Eta ejerció durante décadas

S00 es un elemento esencial

S00 para promover la convivencia pacífica a la memoria

S00 y los derechos humanos de la sociedad española.

S00 No podía ser de otra manera,

S00 siendo como es Vox, el partido de José Antonio Ortega,

S00 que se ha regalado a 532...

S00 los días secuestrado por la banda terrorista ETA en un zuro de 2,5 por 1,8 metros.

S00 El partido de Santiago Abascal, tres generaciones y él mismo desde los 18 años en el punto

S00 de mira de ETA.

S00 El partido de Ana María Velasco, hija de un comandante de caballería, asesinado

S00 en los instantes después de que la dejase en el colegio.

S00 El partido de Toni Salvaco, cuyo hijo fue víctima del último atentado de ETA

S00 en Palma.

S00 El partido de Francisco José Alcaraz, hermano de un guardia civil y tío de

S00 dos niñas de tres años, víctimas los tres en el salvaje atentado de la casa

S00 cuartel de Zaragoza.

S00 Tampoco existe en esta Cámara, señor Catalan, otro partido más convencido que este al

S00 que represento de que resulta absolutamente necesario que los niños y los jóvenes sean

S00 conscientes de la sinrazón y del sufrimiento que causa el terrorismo y de que los centros

S00 educativos promuevan los valores de paz, democracia, respeto a los derechos humanos y rechazo

S00 a la violencia.

S00 No es algo que le diga por halagar sus oídos desde su llegada.

S00 esta gámara a Vox no ha dejado de promover iniciativa tras iniciativa

S00 encaminadas a combatir el terrorismo, a deslegitimar políticos socialmente a

S00 quienes en su día lo practicaron y ahora lo justifican, a reconocer, a

S00 dignificar, a apoyar y a proteger a las víctimas y a concienciar a la sociedad

S00 española de que para que esta lacra no se vuelva a producir, lo mejor es que no

S00 caiga en el olvido. En la pasada legislatura lo hicimos formalizando

S00 proposiciones no de ley exigiendo la articulación de mecanismos

S00 jurídicos para evitar el enaltecimiento público de terroristas, para

S00 prevenir la humillación de las víctimas, para instalar al gobierno prohibir los

S00 actos que entrañen en altecimiento del terrorismo o justificación de los

S00 delitos de los terroristas o que conlleven el descrédito y la humillación

S00 de las víctimas y sus familiares. Reclamamos el mantenimiento de la

S00 política de dispersión de los presos de ETA y repudiamos el uso de los

S00 beneficios penitenciarios como moneda de cambio para la formación de

S00 gobiernos. Demandamos que todas las administraciones públicas utilizasen

S00 sus comunicaciones públicas

S00 un lenguaje claro y nítido que no deje la más mínima sombra de duda respecto de que

S00 éta fue una organización terrorista. Y en la presente legislatura hemos formalizado

S00 prefericiones no de ley para otorgar la condición de crimen de lesa humanidad al terrorismo,

S00 para declarar la inmigración ilegal como de interés para la seguridad nacional, para

S00 incorporar a la lista de organizaciones terroristas de Europol a varias organizaciones

S00 todavía operativas y claramente incardinables en el fenómeno terrorista y para rendir

S00 homenaje público a las sucesivas víctimas de ETA, del Grapo y del FRAB. Y sí, sí señores,

S00 también para interesar la ilegalización de la coalición EH Bildu por su manifieste

S00 de identificación con los objetivos y con la estrategia de aquella banda armada.

S00 Y por ende tampoco encontrará en esta cámara, señor Catarán, otro partido más persuadido que

S00 éste en cuyo nombre hablo de que un pasado vinculado a acciones terroristas debe de

S00 inhabilitar moral.

S00 y éticamente para impartir docencia y ser responsable del desarrollo educativo de niños y jóvenes.

S00 Puesto que si los educadores y las personas que trabajan con menores deben de tener la necesaria autoridad ética y moral,

S00 no es ni lógico ni conforme con los valores democráticos, apoyar con fondos públicos

S00 la realización de estas tareas por personas condenadas por delitos relacionados con el terrorismo.

S00 Es por eso que Vox acoge con el máximo interés la iniciativa que Unión del Pueblo Navarro trae hoy a esta cámara.

S00 No le ocultare que su redacción nos sustita alguna que otra duda.

S00 No estamos del todo seguro desde que el concepto de actividades con menores esté acotado de manera

S00 que haga descartable el riesgo de inseguridad jurídica.

S00 No os preocupa que ubicando el filtro del control en el acceso al empleo público sea posible evadirlo,

S00 trasladándose de puesto de trabajo una vez accedido.

S00 Nos preocupa cómo podemos organizar el intercambio de información con aquellos países que no intercambian información con nosotros.

S00 Y estamos con...

S00 de que la norma debería de alcanzar no solo al terrorismo de ETA

S00 y al de orientación islamista,

S00 sino también al de las bandas autodonominadas antifascistas.

S00 Vaya, el viejo terrorismo comunista de siempre,

S00 revivido en los últimos años,

S00 jaleado desde algunos bancos de este hemiciclo

S00 y generosamente indultado por el gobierno del PSOE.

S00 Varios de los grupos que me han precedido en el uso de la palabra

S00 y estoy seguro que incluso con más vehemencia

S00 el Partido Socialista, que va a seguirme en el uso de la palabra,

S00 ha señalado que esta medida constituye una amenaza directa

S00 a la libertad de expresión y al derecho a la educación.

S00 Se lo diré con palabras de la que fuera primera ministra británica

S00 y cazurésame y con ocasión de la adopción de medidas en su país

S00 para la prohibición de discursos en favor del terrorismo

S00 en los campos universitarios.

S00 Hace ya, más de una década,

S00 estamos inmersos en una lucha que se prolongará durante muchos años

S00 y la amenaza que enfrentamos ahora es quizás mayor que nunca.

S00 Debemos con...

S00 con los poderes necesarios para defendernos.

S00 Para defendernos de personas como Miriam Siebak,

S00 maestra de Primaria en Dorham, Inglaterra,

S00 expulsada de la enseñanza después de que enviara miles de libras

S00 exterrinas a una organización terrorista que promovía la Jihad,

S00 como Jamshid Jawid, profesor de química en una escuela de Bolton,

S00 también en Inglaterra, expulsado de la enseñanza

S00 después de que hubiera tratado de unirse

S00 al grupo terrorista-estado islámico,

S00 como Khalid, profesor de matemáticas en Nancy, Francia,

S00 expulsado de la enseñanza después de que hiciera apología

S00 de la voluntad, la convicción y el ilimitado coraje de los talibán.

S00 ¿O cómo no? De José Javier Osés, el Jotas,

S00 condenado a ocho años de prisión por pertenencia

S00 al aparato logístico de la banda terrorista-eta,

S00 pero contratado hace unos meses como profesor

S00 en un instituto de enseñanza secundaria de Tudela.

S00 Señorías, esta legislación es mucho más importante de la que parece,

S00 porque está llamada no sólo evitar situaciones

S00 tan bochornosas como las que acabo de describir,

S00 sino también a lanzar un mensaje claro.

S00 y a fijar un estándar ético para las generaciones futuras.

S00 El terrorismo es el mal y que lo practique, lo predique o lo justifique

S00 no puede permanecer un solo minuto cerca de nuestros hijos.

S00 La intención, señorías, de esta propuesta es recta.

S00 Su redacción es adecuada, su oportunidad es indiscutible,

S00 su operatividad es sencilla,

S00 sus destinatarios la esperan y la sociedad española la exige.

S00 Solo falta que esta tarde sus señorías estén a la altura

S00 de ese estándar ético.

S00 Con 21 niños asesinados y más de 100 heridos

S00 en el sanguinario historial de ETA, no hay otra respuesta posible.

S00 Queremos a los terroristas lejos de nuestras calles

S00 y mucho más lejos todavía de nuestros hijos.

S00 Muchas gracias, señor Flores. Por el Grupo Parlamentario Socialista tiene

S00 la palabra la señora Maldonado López. Gracias, presidenta. Muy buenas tardes,

S00 señorías, señoras diputadas, señores diputados. Miren, yo traía una intervención

S00 preparada con un inicio, pero el señor Catalan me sigue sorprendiendo a estas alturas de

S00 la legislatura. La moralidad con la que usted viene aquí a hablar se sube una tribuna

S00 y se hace el único aladaliz.

S00 de más de las 800 víctimas de ETA. Usted acaba de hablar del Partido Socialista con muchas

S00 víctimas en sus filas, en nuestras filas, y ha venido aquí a menospreciar a un Partido

S00 con más de 19 años de historia. Y me va a permitir que empiece así una política

S00 que tiene una generación o ha nacido en una generación política totalmente diferente

S00 a la suya. Usted sí que sufrió y convivió con la violencia de ETA. La generación de

S00 políticos y de políticas que yo represento por la edad que tengo simplemente por eso,

S00 no sabemos lo que es convivir con ETA, no sabemos lo que es mirar debajo del coche para

S00 ver si una bomba la pa. No sabemos lo que es llevar a escolta, señorías del Partido

S00 Popular. Pero me sustita tanto respeto las víctimas y el dolor que la...

S00 la Manda Terrorista Eta dejó en mi tierra que no lo voy a tolerar a usted ni ética ni

S00 moral en la generación que sea de políticos. Y ahora si quieren entramos al contenido de

S00 la proposición de ley, pero antes quiero hacer una matización también al señor de Vox

S00 acaba de intervenir, porque usted ha dicho que apoya la proposición que ha presentado

S00 unión del pueblo Navarro, pues yo le diré que si usted la apoya posiblemente

S00 usted hoy no podría ser profesor. Y sabe usted a qué me refiero. Pues bien, entremos porque

S00 no tengo mucho tiempo, entremos al contenido técnico de la ley que el señor catalán

S00 también me sorprende que técnicamente la proposición ya está mal ejecutada. Miren,

S00 usted que en la Constitución, usted cree realmente en el artículo 23.2 de la Constitución

S00 que habla del derecho a la reinserción.

S00 ¿Creo unión del pueblo naval en la reinserción o no? Porque este es el fundamento en el que

S00 se basta esa proposición, no de ley. No voy a hablar técnicamente de los principios

S00 que no compartimos, muchos de ellos en la redacción, pero le voy a declarar una cosa

S00 y es que sí que compartimos una cosa, Mire. A usted y a mí no nos hace ninguna gracia

S00 que un exetarra sea profesor de un instituto público en tutela. Lo compartimos. ¿Sabes

S00 la diferencia entre unión del pueblo naval y el Partido Socialista? ¿Sabes la diferencia

S00 entre la bancada del señor del Partido Popular que vendrá después que mi intervención? Que

S00 nosotros creemos en la justicia, creemos en la sociedad en la que la reinserción tiene

S00 cabida, creemos en una sociedad en la que realmente cabemos todos. Y ustedes solamente creen…

S00 en una sociedad donde caben los que piensan con ustedes en el siglo XXI, en el año 2026,

S00 porque unión del pueblo Navarro no ha cambiado absolutamente y no se sabe amoldar a la situación

S00 social y demográfica que vive nuestra sociedad Navarra, ni la sociedad española.

S00 Por lo tanto, yo me preguntaba, claro, si tan convencidos están en que su verdad es

S00 la absoluta, ¿qué hizo unión del pueblo Navarro y el Partido Popular cuando estuvo

S00 en el Gobierno Navarra durante más de veinte años? ¿Por qué no pudieron ustedes hacer

S00 nada? ¿Por qué saben que es anticonstitucional? ¿Por qué saben que va en contra del Código

S00 Penal? ¿Por qué saben que no pueden modificarlo? De hecho, la señora García Malo, que antes

S00 era uno en el pueblo Navarra y ahora ha sido el Partido Popular en Navarra, en aquel

S00 momento ni hizo nada, como consejera, ni las direcciones generales de educación. ¿Sabes

S00 lo que le hicieron al Gobierno Navarra cuando hubo sentencias firmes? Algunos exetarras tuvieron

S00 que ser admitidos en la…

S00 función pública. Pero, mire, independientemente del pasado,

S00 ustedes y nosotros tenemos muchas diferencias. Eso está claro. La diferencia es cómo trabajamos

S00 para lograr esa convivencia. Hace 15 años se te ha dejado de matar gracias al consenso

S00 político de toda esta cámara, de la mayoría del arco parlamentario, gracias a personas

S00 como José Luis Rodríguez Zapatero, gracias a personas como Pachi López, gracias a personas

S00 como Jesús Segui Guren y gracias también a personas que estaban en su partido político

S00 y en otras bancadas. Y el Partido Socialista se diferencia del resto de partidos en que

S00 somos capaces de reconocer las bondades de los adversarios políticos, de cuando en

S00 los momentos complicados hemos estado a la altura de nuestro Estado, de nuestra

S00 ciudadanía y del que se nos pide. ¿Usted lo que viene aquí con esta proposición

S00 de ley es hablar de pasado? ¿No viene a hablar de futuro? Porque Navarra, el país

S00 vasco y España en su con...

S00 junto, le pese la ultraderecha o a quien le pese, está trabajando en una política de

S00 la pos violencia. Y usted sabe lo que es la piesbiliencia perfectamente. Es hablar de convivencia,

S00 es hablar de memoria, es hablar de paz, es hablar de un futuro en el que cabemos todos

S00 y no solamente los que ustedes quieren. Porque me hace recordar que entonces, en la España

S00 de otros del pasado, en la España que Vox defiende y que ustedes les apoyan tanto

S00 en Madrid como en Navarra, las trece rosas, por ejemplo, también, no hubiesen tenido cabida.

S00 El franquismo, el terrorismo de hijallista, la violencia de Eta, que ha matado a más

S00 de 800 españoles, la gran mayoría navarros y vascos, ¿sabes lo que hacen? Dividir a

S00 la sociedad. Y el Partido Socialista ha demostrado desde que Pedro Sánchez está en el gobierno

S00 en que estamos a esto y a otras cosas. Sí, en Navarra apostamos por la convivencia,

S00 estamos por el diálogo, apostamos por una Navarra que...

S00 mira el futuro, por una convivencia de las sociedades es un conjunto, porque usted sabe

S00 igual que yo que posiblemente seamos la comunidad autónoma más diversa y más plural. Y se

S00 lo dice a alguien, y se lo vuelve a recordar, señor Catalan, que no le voy a hablar desde

S00 la altura moral, pero sí que le voy a hablar de alguien que cree que de generaciones diferentes

S00 que hemos vivido, unos la situación en la que éta mataba y otros la política

S00 en la que por suerte ya no mata, tenemos que ser capaces de dialogar y de acuerdos.

S00 Usted lo que trae aquí solamente es mirar el pasado, es legislar desde el odio y el Partido

S00 Socialista nunca va a legislar desde el odio. Vamos a legislar desde la paz, desde la memoria,

S00 desde la convivencia, desde la ampliación de derechos, porque para eso nos fundamos

S00 hace más de 120 años y no vamos a mirar atrás todo el que quiera mirar al futuro

S00 que apueste por el Partido Socialista, que era el que quiera mirar el pasado, que le mire a unión del pulso.

S00 Muchas gracias, señora Maldonado. Por el Grupo Parlamentario Popular tiene la palabra el señor García Danero.

S00 Muchas gracias, señor vicepresidente. Mire, señor Portavo del Partido Socialista, ¿sabe lo que nos diferencia?

S00 Que nosotros no le debemos nada a Bildu y ustedes le deben la presidencia al Gobierno de España y la presidencia del Gobierno de Navarra.

S00 Nada más y nada menos. Eso es lo que nos diferencia.

S00 Eso es lo que nos diferencia.

S00 que no les ha hecho cambiar.

S00 Claro, pero, de verdad, los que han hablado aquí

S00 les parece normal que, cuando te has pegado,

S00 media vida amenazado, mirando debajo de un coche,

S00 mucho más de media vida, lleves a tus hijos al colegio

S00 y le de clase el que te iba a matar, el que te ha matado

S00 o el que escondió al que te mató o te quería matar,

S00 les parece normal eso, pero ¿cómo se puede defender eso?

S00 ¿Cómo nadie con dos dedos de frente puede defender

S00 que un terrorista de clase?

S00 ¿Cómo, sobre todo, encima, a gente que ha sido víctima?

S00 Pero, de verdad, ¿cómo pueden defender eso?

S00 Es que es indefendible, es indefendible.

S00 Y, hombre, que Vildu salga diciendo lo que ha dicho,

S00 así están encantados de la vida,

S00 es que ustedes les han dicho que estén encantados de la vida,

S00 porque no han tenido que renunciar a nada,

S00 porque aquí se dice mucho...

S00 ¿Eta desapareció?

S00 Ojo, que escucharle a Rodríguez Zapatero,

S00 dándose besos dialécticos con Bildú.

S00 En el Senado de España, a muchos,

S00 desde luego, no pasamos el mejor momento.

S00 Ver eso fue indignante.

S00 Salver cómo había sido eso fue indignante.

S00 Pero decir más, en Eta ya no existe.

S00 Oigan, que ustedes tienen la presidencia del gobierno de España

S00 porque les ha votado un terrorista de Eta.

S00 Porque, porque, sí, porque en el alto de la organización

S00 tienen al último jefe de la banda terrorista Eta.

S00 Porque en cargos públicos tienen a Eta-Ras.

S00 Claro, porque en las listas electorales llevan a Eta-Ras.

S00 Porque cuando salen de la cárcel

S00 les reciben con honores a Eta-Ras.

S00 Porque si se muere un Eta-Ras, lo despiden con honores.

S00 Por lo tanto, pueden decir lo que quieran de si existe

S00 no deja de existir.

S00 Lo que se...

S00 evidente es que todos aquellos que pertenecían a ETA y que no han dejado de pertenecer son los que

S00 han hecho que ustedes estén la presidencia del gobierno de España y eso es una humillación para

S00 todas las víctimas pero no sólo para las víctimas para víctimas y para el conjunto de los españoles y

S00 eso no lo van a poder levantar en su vida porque hay que ser muy miserable para ser presidente

S00 con los votos de un terrorista se pongan como se pongan si no no a mí no me no me señale no

S00 que me quiere decir que son ellos ellos son los que han apoyado claro claro ellos son los que

S00 han apoyado si que me han apoyado a mí o que pero usted pero usted cree que es normal que es normal

S00 que ustedes hayan puesto un alcalde en panplona que dice que da igual animar a un equipo de

S00 fútbol que a un asesino pero le parece normal a un asesino del que pasaba de un concejal que

S00 era compañero suyo corporación porque se han vuelto los cosas y como se puede defender eso y desde luego

S00 Llamativo. Llamativo el silencio del PNV, lo tengo que decir. Llamativo, no hay opinión sobre esto.

S00 Me cuesta creerlo, que no hay opinión sobre esto. Me cuesta creerlo.

S00 Pero, oiga, esto... Silencio, por favor.

S00 Debate muy interesante, el debate, miren.

S00 Per un momento, señor García Daniel. Silencio, por favor.

S00 ¿Cuánto?

S00 Continúe. Gracias, presidente. Cuando se habla de reinserción,

S00 pero, de verdad, ustedes se creen que los etarras han reinsertado,

S00 pero, de verdad, se lo creen, pero ustedes le han oído a alguien, alguna vez,

S00 decir que estuvo mal asesinar, pero no han oído a alguno,

S00 bueno, a alguno que echaron, a alguno que asesinaron ellos a su vez,

S00 porque lo dijo, nunca, es que no lo han dicho nunca,

S00 que están orgullosos, que están orgullosos de su pertenencia,

S00 de lo que han hecho, que dicen que tuvo razón de ser la rata terrorista,

S00 es que lo dicen, y a ustedes, pero ¿por qué se piensan que les perdonan?

S00 todo lo que hacen con la corrupción.

S00 Pues son ustedes muy majosos, ¿eh?

S00 Porque están sacando todo lo que quieren,

S00 porque les han blanqueado, porque están ganando el relato,

S00 y eso lo reconozco, están ganando el relato, sí.

S00 Porque gracias a intervenciones como la suya,

S00 están consiguiendo poner al mismo nivel

S00 a las víctimas y a los verdugos.

S00 Lo están consiguiendo gracias a ustedes.

S00 Están consiguiendo su objetivo político de siempre.

S00 Y lo están consiguiendo con intervenciones como la suya.

S00 Ya no voy a hablar de la intervención

S00 del aportador de sumar, que casi da hasta miedo, salió a la tribuna.

S00 No voy a decir que no te deje luego salir más.

S00 Claro, y luego tienes que ir otras intervenciones,

S00 hombre, que me salgan aquí de Esquerra.

S00 Claro, el pasado con el tema de ETA

S00 no es para ser lo más orgulloso en Esquerra.

S00 Cuando dijo de aquello de...

S00 Podéis asesinar, pero en Cataluña, ¿no, eh?

S00 En el resto de España, en Cataluña,

S00 digamos a un acuerdo, aquí no nos molestéis.

S00 Esa es una aberración, es una aberración.

S00 Y una vergüenza, sí, eso se dijo y ahí está.

S00 y por lo tanto, sí, y pueden decir lo que les dé la gana.

S00 No es normal que un etarra de clases a niños, no es normal.

S00 Y hay que poner todos los medios para que eso sea algo

S00 que no se pueda ocurrir.

S00 Y si hay que cambiar la ley, habrá que cambiar la ley.

S00 Y todo lo que está que es contrario a defender eso,

S00 es porque tiene algún interés de otro tipo.

S00 Evidentemente, el interés del Partido Socialista

S00 seguir un día más en la Moncloa

S00 con un presidente que le da igual ser presidente

S00 gracias al voto de un terrorista,

S00 gracias a un partido que sigue sin condenar el terrorismo

S00 y gracias a todas las actuaciones que hacen,

S00 que ellos están encantados del blanqueo

S00 y que así dicen que siga Sánchez muchos años más,

S00 que nos va de maravilla cuando las Asambleas de Bildu

S00 le echan en Carautegui.

S00 Oye, pero ¿por qué seguimos apoyando al corrupto de Sánchez?

S00 Y les dice, hombre, por favor, con todo lo que estamos sacando,

S00 vamos a estar así, que así nos va mucho mejor.

S00 Una vergonza para España. Lo que tenía que hacer.

S00 Muchas gracias, señor García De Nero.

S00 Continuamos con el punto del orden del día relativo a la toma en consideración de la

S00 Proposición de Ley del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, de modificación

S00 de la Ley Orgánica 10-1995, de 23 de noviembre, del Código Penal.

S00 para la ampliación de los supuestos en los que se prevé la imposición de la pena de prisión permanente revisable.

S00 Para la presentación de la iniciativa y en nombre del Grupo Parlamentario Popular tiene la palabra

S00 doña Macarena Montesinos de Miguel por el tiempo de 12 minutos.

S00 Quiero empezar saludando a Marisol Burón que nos acompaña en la tribuna

S00 y a Antonio del Castillo que también está siguiendo la sesión.

S00 Ambos familiares de víctimas, de crímenes que continúan reclamando justicia.

S00 Sois unos referentes de coraje.

S00 y de generosidad para todos, por ser capaces de edificar sobre vuestro sufrimiento insoportable,

S00 el impulso para que ninguna familia más pase por el dolor que vosotros estáis soportando.

S00 Gracias. La pena de prisión permanente revisable se introdujo en el Código Penal

S00 en 2015 con el objeto de sancionar supuestos delictivos de excepcional gravedad. Esta

S00 medida habitual en los países de nuestro entorno contó con el aval de los españoles

S00 más del 80% de las encuestas mostraban que estaban a favor de las mismas,

S00 pese a la oposición furibunda de los partidos de la izquierda, quienes entonces dieron la espalda

S00 lo siguen haciendo ahora. Hagamos un poco de memoria histórica. En 2018, cuando el PNV

S00 intentó derogar sin éxito la prisión permanente con el apoyo del PSOE y de otros grupos de la

S00 Cámara, nosotros propusimos una alternativa que ya incluía los supuestos de esta iniciativa.

S00 En 2022 contamos...

S00 con el apoyo de UPN y otros grupos y se tomó en consideración, pero la izquierda bloqueó

S00 su tramitación y caducó la iniciativa. Agradecemos a Alberto Catalan, muy especialmente, que ahora

S00 también comparta esta causa. Señorías, en democracia es esencial fortalecer la confianza

S00 en la Administración de Justicia, poniendo a su disposición un sistema legal que garantice

S00 resoluciones judiciales previsibles que, además, sean percibidas como justas. Protegernos a todos,

S00 impidiendo que salgan de prisión quienes no están en condiciones de reintegrarse,

S00 evitando que reincidan en sus actos y vuelvan a causar dolor y sufrimiento. Y, además,

S00 con la ampliación de los supuestos que hoy traemos a este pleno, se buscan no dejar

S00 sin respuesta contundente a los criminales que, además de robar la vida de sus víctimas,

S00 causan con la ocultación de los cadáveres un daño mayor a las familias. Se trata de incorporar hechos de...

S00 tema gravedad, los que mayor alarma y repulsa social merecen y para los que los ciudadanos

S00 exigen el mayor reproche penal. Nos acusaron, en el 92, de pretender legislar en caliente.

S00 Lo recordaréis. Hoy no tienen esta excusa. Traemos esta reforma otra vez porque creemos

S00 que no hay que esperar a que vuelva a suceder otra tragedia para aprobar esta medida. Otros

S00 nos acusaron de que esta pena supone algo así como oficializar la venganza. Y otros grupos

S00 impulsaron la derogación por razones de su ideología humanista. Han oído bien el PNV,

S00 que junto con el SOE está escarcelando a centenares de asesinos terroristas hablando de humanismo.

S00 Hippocracia sin parangón. Humanismo hacia los verdugos y desprecio a las víctimas.

S00 ¿Qué es su patrón moral o si lo prefiere a moral? La prisión permanente cree en la reinserción.

S00 Por eso es revisable, y así lo dictamino el tribunal constitucional, con ocasión del

S00 recurso que interpuso el Partido Socialista y sus socios concluyendo que es una pena plenamente

S00 constitucional.

S00 Señorías, por todo ello traemos de nuevo la modificación del artículo 140 del Código

S00 Penal para ampliar la pena de prisión permanente revisable en dos supuestos relacionados

S00 con el delito de asesinato.

S00 De primero, la ocultación de cadáver, porque además de la devastación que el asesinato

S00 provoca en sus seres queridos, el hecho de que ni siquiera puedan enterrarlo supone un terrible

S00 ensañamiento.

S00 Y el segundo, la reincidencia en este tipo delictivo.

S00 Como ha dicho el presidente, fijo algo grave pasa en España cuando un condenado

S00 por secuestro, malos tratos y abusos a un menor, sale de la cárcel y reincibe con un crimen machista

S00 como el de Miranda Debro que nos sobrecogió a...

S00 todos la pasada semana. La prisión permanente revisable es el instrumento más eficaz para

S00 lograr el castigo al delincuente en proporción al daño causado, para que el miedo al castigo

S00 disuada de la comisión de delitos, para que el delincuente se vea impedido de volver

S00 a delinquir mientras dure la pena y para que tenga un incentivo claro que colaborar

S00 con la justicia. Señorías, desde que Sánchez gobierna, los homicidios dolosos y asesinatos

S00 en grado de tentativa han aumentado un 68%. Los secuestros se han incrementado en más

S00 del 52%. Los delitos contra la libertad e indemnidad sexual han aumentado un 81%, con un incremento

S00 de 277% en las agresiones sexuales con penetración. Este dato es singularmente expeduznante.

S00 Una vez más, el ejecu...

S00 ejecutivo, humillado a las mujeres y las ha abandonado frente a los agresores sexuales.

S00 Los hechos lo confirman. Han habido fallos inaceptables en las pulseras anti-maltrato.

S00 Han aprobado leyes, como la del solo CESI, que escarcelan y devuelven a las calles apederastas

S00 y violadores. Han llevado acosadores y agresores sexuales investigados, hasta la

S00 mismísima Moncloa e incluso hasta la cúpula de la Policía Nacional. Por eso hay

S00 que legislar para frenar esta tendencia. Tanto es así que queremos que esta proposición de ley

S00 permita vía enmienda ampliar los supuestos que comportan prisión permanente revisable a

S00 depredadores sexuales y violadores reinfidentes, porque el insoportable incremento de estos

S00 delitos ha generado una enorme alarma social que merece la máxima pena con fines preventivos

S00 y como no punitivos para quienes lo realicen. Este histórico incremento de las agresiones

S00 sexuales y de las violaciones demuestra que hacen falta nuevas normas que reviertan el

S00 fracaso de la ley del solo.

S00 lo sí es sí. La protección de las mujeres exige la máxima contundencia y cuando una

S00 organización decide archivar denuncias internas ante comportamientos inaceptables o cuando

S00 pretenden rehabilitar al supuesto agresor, como si tal cosa, envía un mensaje devastador

S00 a las mujeres, como el caso Salazar, el del expresidente de la Diputación de Lugo o

S00 el del Dao, entre otros. Debemos evitar espacios de impunidad como

S00 los de la actual legislación procura a los delincuentes. La vida merece la máxima protección

S00 penal y también la libertad sexual es un bien jurídico a proteger, especialmente cuando

S00 la agresión implica violencia extrema, tortura sexual, secuestro o retención, reincidencia

S00 del agresor, cuando las víctimas son especialmente monelabres, es decir, los menores. Hay agresiones

S00 sexuales cuya gravedad es tal que la sociedad no puede aceptar que el autor vuelva a

S00 la calle sin garantías suficientes de reserción. Y el grupo popular está ahí, estará

S00 siempre del lado de las víctimas y sus familias. Y por este motivo traemos esta iniciativa para

S00 satisfacer la de...

S00 demanda de la inmensa mayoría de la sociedad. Hoy la izquierda de este me ciclo repetirá

S00 sus habituales mantras. Lo cierto, señorías, es que la relación y el encaje moral de la

S00 izquierda hacia los delincuentes es bastante laxo y alejado del español medio. Nosotros

S00 no nos parecemos a esta izquierda de principios morales discontinuos, que gobiernan y llaman

S00 hombres de paz a los terroristas, que reciben el alago de masacres o que se ponen

S00 del lado de dictadores y asesinos de sus pueblos. Una izquierda tan carcomida de ideología que

S00 es incapaz de comoverse de empatizar con los que verdaderamente sufren. Pero, aun así,

S00 por las familias de las víctimas, apelamos a su humanidad, a que voten a favor de esta

S00 iniciativa. El intento de su humanización al adversario político, el levantamiento

S00 de muros y la imposición del frentismo entre españoles de estos últimos años

S00 por parte de la izquierda, ha generado un clima de desafección hacia la política.

S00 que, lamentablemente, cada vez les aleja más a ustedes

S00 de sus representantes.

S00 Señorías, la persona es la base y el fin de la política.

S00 La política debe ejercerse con ética,

S00 cercanía y respeto absoluto por cada ser humano,

S00 sin muros, sin frentes, solo las personas.

S00 Por si enfocamos su apoyo para legislar,

S00 pensando solo en las personas que están detrás de cada víctima

S00 de estos crímenes atroces y les pedimos que hagan un

S00 ejercicio de empatía hacia ellos.

S00 ¿Pueden imaginarse el calvario por el que están

S00 pasando estas familias?

S00 ¿De verdad que puede?

S00 Miren, desde el Partido Popular,

S00 sea cual sea el resultado de la votación,

S00 seguiremos luchando para que esta medida sea una realidad.

S00 ¿Por qué es lo correcto?

S00 Se le debemos a las víctimas y a sus familiares,

S00 porque lo demanda a la sociedad en estos tiempos

S00 de criminalidad desvocada, porque estamos comprometidos

S00 con la protección de las personas,

S00 porque creemos firmemente que hay que respaldar

S00 con recursos y medio las fuerzas y cuerpos

S00 de seguridad del Estado, porque creemos que hay que dotar

S00 a los jueces de leyes efectivas para hacer frente

S00 a los delitos más insoportables.

S00 porque en el Partido Popular no tenemos ni peajes ni favores,

S00 ni chantajes para pagar, para llegar o mantenernos en el poder.

S00 Y porque para nosotros, los españoles,

S00 todos son lo único importante.

S00 Y termino.

S00 Nada mejor que Marisol Burón

S00 para expresar lo que quiero trasladarle sobre esta iniciativa,

S00 la frustración de la familia de una víctima

S00 por no poder velar su cuerpo.

S00 Y ella, Marisol, dijo,

S00 es muy duro cerrar todas las noches la puerta de tu casa

S00 y saber que tu hija o el cuerpo de tu hija está en la calle.

S00 Yo me acostaba en la cama y no me arropaba.

S00 Quería pasar frío porque yo sabía que mi hija estaba en la intemperia.

S00 Pienso todos los días dónde estás, hija mía.

S00 Lleva 2.320 días con sus noches con ese pensamiento,

S00 como los padres de Marta del Castillo, 6.257 días.

S00 con sus noches preguntándose dónde está Marta.

S00 Soy consciente de que es imposible acercarse a un sufrimiento semejante,

S00 pero antes de subir aquí, piensen que en sus manos está a salvar en parte este sufrimiento.

S00 No necesitan venganza, necesitan justicia y algo de paz.

S00 Por un momento, desprendanse de su ideología o de sus cálculos políticos

S00 y por ellos, por todos, apoyen esta propuesta.

S00 Y por último, por último,

S00 me dirigiré en nombre del Grupo Parlamentario Popular a las familias de las víctimas.

S00 Tenéis todo el respeto del Partido Popular, todo nuestro cariño.

S00 todo nuestro compromiso, porque vuestra causa es la nuestra.

S00 Nada más y muchas gracias.

S00 Muchas gracias, señora Montesinos. A esta iniciativa ningún grupo ha solicitado el turno

S00 en contra, por lo que vamos a pasar al turno de fijación de posiciones y, en primer lugar,

S00 el nombre del grupo parlamentario Misto por un tiempo máximo de tres minutos y medio.

S00 Ahora lo corregiré. Tiene la palabra el señor Catalan Igueras.

S00 Gracias, señor presidente y señorías. Muy buenas tardes de nuevo. Dos cuestiones

S00 La primera. Aquí alguien ha obviado que hay en este momento miles y miles de españoles

S00 que, condenados por agresiones sexuales, no pueden ejercer la docencia. Eso que quede claro.

S00 Y, por lo tanto, no es ninguna novedad lo que nosotros planteábamos.

S00 La segunda. ¿Qué mala conciencia tiene, señora Pozveta? ¿Qué mala conciencia se le ha visto justificar lo injustificable?

S00 Usted, lecciones de ética, comportamiento y trabajo a UPN. Usted, miren, lo primero que

S00 tienen que hacer es condenar los atentados de ETA. Y lo segundo que tienen que hacer

S00 también es no tener a terroristas en la dirección de su partido. Y lo tercero que tienen que

S00 hacer no llevarlos en sus listas. Y lo cuarto, colaborar con la justicia. Miren, senora

S00 Pozueta, datos del Congreso de los Diputados. Isabel Pozueta, diputada por Navarra

S00 de Bildu. Intervenciones 83 durante esta legislatura. Iniciativas 31. Alberto Catalan, diputado por

S00 Navarra de UPN. Intervenciones 415. Iniciativas 2074. ¿Dónde ha estado usted? Señora Pozueta,

S00 ¿dónde ha estado usted? Trabaja un poquito más por Navarra y por los españoles. Señorías,

S00 como se ha dicho, por parte de la señora Montesinos, no

S00 Y nosotros también hemos firmado y agradecemos la oferta que nos hizo el Partido Popular para

S00 añadirnos, sumarnos a esta iniciativa que nos parece lo más lógica y sobre todo también

S00 desde el punto de vista jurídico y humano. Se incorporó, como se ha dicho, en el año

S00 2015 al Código Penal, español. Desde entonces, cuando se ha aplicado ha sido en causas

S00 muy limitadas, tampoco ha sido una generalidad y sobre todo, como decía ella misma,

S00 para cuestiones graves. También es cierto que hubo un referendo, una ratificación por

S00 parte del Tribunal Constitucional con una sentencia aforrable a la misma en el año 2021. Hubo algunas

S00 formaciones políticas que supusieron radicalmente, rotundamente, en contra de esta medida. Incluso

S00 dijeron que en cuanto tuviesen posibilidad la iban a derogar. También dijeron que lo hacían

S00 porque la consideraban innecesaria, desproporcionada, incompatible con nuestro sistema.

S00 Constitucional. Evidentemente el tiempo, la realidad y la aplicación de la misma

S00 ha demostrado que estos ataques eran injustificados, totalmente injustificados.

S00 Pero es que además, señoría, muchos de los que entonces se oponían radicalmente a la

S00 norma hoy callan, porque al final el sistema jurídico español y la sociedad

S00 española la han asumido perfectamente y con total y absoluta normalidad.

S00 Y si preguntamos en la calle, si preguntamos a la sociedad cuál es su opinión, dirán que

S00 era una medida necesaria, oportuna y legítima. ¿Cómo lo dirán ahora de esta

S00 propuesta que firmamos el Partido Popular y Unión de Pueblo Navarro? Porque al

S00 final, señorías, lo que es evidente es qué tipo de cuestiones, al final lo que nos

S00 están pidiendo a la sociedad es sirmeza. En ningún caso nos están pidiendo

S00 venganza, en ningún caso, en ningún caso, porque lo que se propone es ampliar los

S00 supuestos para esta prisión, penitencia...

S00 permanente, es fundamentalmente aquella que tiene que ver con dos casos muy concretos

S00 y de mucha gravedad, como es el caso de la ocultación por parte del asesino del cuerpo

S00 de la víctima, imagínense el dolor de las víctimas, pongámonos en alguna ocasión en

S00 su situación humanamente, jurídicamente, legalmente, democráticamente, nosotros también hacemos

S00 nuestra su propuesta y su dolor. Y por lo tanto, es evidente que en ocasiones

S00 hasta los propios asesinos lo que hacen es ocultar el cadáver, para dar, hacer más

S00 daño a las víctimas y sobre todo también para intentar limitar el poder de la acción

S00 de la justicia. Y en el segundo de los casos, es la reincidencia en el asesinato, acabo

S00 ya señor presidente, en la reincidencia en el asesinato, evidentemente el asesino

S00 es condenado y vuelve a matar, no puede ser más de lo mismo, no puede ser más

S00 de lo mismo. Y por lo tanto, señorías, allá a ustedes con su responsabilidad y sobre...

S00 todo en estas cuestiones como el anterior, con su conciencia. A las familias solamente

S00 decirles nuestro cariño, nuestra realidad, nuestro afecto y que su causa es la nuestra

S00 y no tengan ninguna duda que la mayoría de los españoles piensan igual.

S00 Gracias, señor Caracol. También en nombre de grupo parlamentario

S00 Misto tiene la palabra la señora Belar de Gómez.

S00 Silencio, por favor.

S00 Muchas gracias, presidente. En primer lugar, mi respeto, mi apoyo, mi

S00 cariño a las personas que están aquí hoy. Entiendo que el dolor tiene que ser trenendo,

S00 pero también quiero decir que como diputada y como jurista yo tengo que venir aquí

S00 a hablar de hacer las leyes y de legislar y que justamente en eso me voy a basar, me da

S00 mucho pudor, sinceramente, como diputada y como persona, la utilización de las víctimas

S00 y de las familias y de su dolor. Y, por lo tanto, desde luego, desde mi espacio político

S00 no lo vamos a hacer. Hoy debatimos la propuesta...

S00 de el Partido Popular para modificar el código penal español con el objetivo de ampliar los

S00 supuestos en los que se puede imponer la llamada prisión permanente y revisable. Y les digo,

S00 cuando hablamos de delitos gravísimos, como estamos hablando, cuando hablamos del dolor

S00 de las víctimas, de sus familiares, todos y todas las que estamos aquí nos interpelan

S00 a todas en esta cámara también en la sociedad. Y sentimos lo mismo que es conmoción,

S00 que es rabia, que es indignación, que es tristeza y también la necesidad sobre todo

S00 de que exista justicia. Pero las leyes penales no pueden hacerse desde la emoción ni desde

S00 el impacto mediático, sino que tienen que hacerse de la responsabilidad, de la evidencia,

S00 desde el respeto a los derechos fundamentales. Y desde podemos entender que esta propuesta

S00 no mejora la seguridad de nuestra sociedad, pero sí que profundiza en una deriva punitiva

S00 que nos resuelve los problemas reales de la justicia penal.

S00 Es imposible guardar silencio. Possible desde el principio.

S00 Todo el mundo tiene derecho a expresarse sin murmullos y todo el mundo tiene también derecho

S00 a escuchar y a atender lo que se diga desde la tribuna, aunque no esté de acuerdo.

S00 Muchas gracias. Gracias, presidente. Lo que digo es que profundiza

S00 en una deriva punitiva que no resuelve los problemas reales de la justicia penal. La

S00 llamada, como digo, prisión permanente revisable, la introdujo el Partido Popular

S00 en el ordenamiento jurídico en el año 2015 y desde entonces también tengo que recordarlo,

S00 ha sido objeto de un profundo debate social, político y también jurídico. Y no es un

S00 debate que sea casual, porque hablamos de una pena que tensiona los principios fundamentales

S00 de nuestro sistema penal, que además están recogidos en la Constitución española y

S00 aún así tampoco ha reducido en ningún momento la criminalidad.

S00 Estas apuestan por un modelo penal basado cada vez en más castigos ejemplarizantes, en más

S00 titulares…

S00 y también cada vez menos en la justicia efectiva. Hay que recordar que España es uno de los

S00 países, bueno, con menores índices de criminalidad de nuestro entorno, sin embargo, asistimos

S00 recurrentemente a propuestas que pretenden endurecer las penas como si ese fuese el único camino

S00 para que se garantice la seguridad. Y la evidencia criminológica, no lo digo yo, demuestra

S00 que el aumento de las penas no reduce por sí mismo la delincuencia. Lo que sí

S00 reduce la delincuencia es la prevención, que es de lo que tendríamos que estar

S00 hablando, de la inversión en políticas sociales, de la protección de la infancia, de la lucha

S00 contra la desigualdad, de un sistema judicial que cuente, bueno, con los recursos suficientes

S00 porque es lo que hace falta, porque es lo que le falta la justicia, para investigar los

S00 delitos y para garantizar también que haya justicia para las víctimas. Necesitamos

S00 una justicia que proteja las víctimas, que persiga los delitos con eficacia, pero

S00 también que mantenga en tacto los principios democráticos que sustentan nuestro estado

S00 de derecho. En definitiva, por nuestra parte, no se da

S00 tenemos en una justicia que sea más eficaz, que sea más garantista y más acorde con los

S00 valores democráticos de nuestro país. Muchas gracias.

S00 Muchas gracias, señora Velarde. Por el Grupo Parlamentario Vasco, PNV tiene la palabra,

S00 el señor Regarda, Uriarte, por un tiempo máximo de siete minutos.

S00 Es que recasó el presidente Archaldion, Gustavo I. Buenas tardes, señorías, y también

S00 a los familiares y amigos de las víctimas que hoy nos acompañan.

S00 Como conocen, el Partido Nacionalista Vasco se opuso en 2015 a la aprobación de la prisión

S00 permanente revisable.

S00 Firmamos el recurso de inconstitucionalidad con otros senadores y diputados y desde su

S00 aprobación hemos presentado iniciativas en muchas legislaturas para su derogación

S00 y opuesto a otras que pretendían ampliar los opuestos.

S00 Por eso, en congruencia con nuestra posición ante la prisión permanente revisable, votaremos

S00 en contra de su toma en consideración.

S00 Para el Partido Nacionalista Vasco, siguen vigentes las razones de oposición a la prisión

S00 permanente y con más razón, a que esta se extienda a dos nuevos supuestos, por graves

S00 que esto sea y que ciertamente lo son, sin perjuicio de que quizá pudiéramos estudiar

S00 el lugar distinto a la prisión permanente revisable.

S00 penal de conductas de estas conductas ilícitas. Señorías, ya hemos dicho ante este mismo

S00 pleno que la prisión permanente revisable es una manifestación del derecho penal del

S00 riesgo de la peligrosidad del derecho penal del miedo que se nutre del crecimiento exponencial

S00 del miedo en la sociedad producido por el uso que hacen determinadas fuerzas políticas

S00 nuestro punto de vista de manera espúria, de una ideología penal preferentemente retributiva

S00 y de un sensacionalismo de algunos medios de comunicación. Y en esta situación y esta

S00 situación alcanza su máxima extensión cuando al miedo en la sociedad se anuda el dolor

S00 de las víctimas, aponando así la politización del derecho penal como satisfacción a la

S00 impaciencia del público reclamando castigos cada vez más severos.

S00 Señorías, como ya…

S00 recordado, el Partido Nacionalista Vasco se opuso desde su aprobación y hoy lo reiteramos

S00 a la prisión permanente revisable por considerarla un ejemplo del derecho penal exagerado, que

S00 rompe el consenso constitucional que optó por una respuesta penal garantista regido por el

S00 principio de humanización de la pena plasmado en el artículo 25 de la Constitución. Además,

S00 no existir a nuestro juicio razones de política criminal que reclamen esta pena. Señorías,

S00 vivimos en una sociedad relativamente segura. Nuestras penas privativas de libertad son

S00 notablemente severas y de cumplimiento íntegro, en muchos casos, a lo que se anuda una población

S00 reclusa con edades que pueden superar los 70 años. Estos hechos, estos datos en materia

S00 criminal, de política criminal, justifican que los expertos mayoritariamente en esta política pública.

S00 no reclamen para nuestro derecho, para nuestro Código Penal, esta pena.

S00 Por otra parte, ya se nos ha recordado, el Tribunal Constitucional hace ahora

S00 casi cuatro años y medio valido la pena de presión permanente revisable.

S00 Sin embargo, señorías, les tengo que decir que el debate que corresponde a

S00 esta Cámara es sobre la oportunidad de la presión permanente revisable en

S00 nuestro ordenamiento jurídico. Es un debate de política criminal sobre si esta

S00 pena es necesaria, idónea, proporcional. Sobre si es una medida que

S00 necesitamos, que necesitamos, dada la criminalidad y tipología con la que

S00 nos enfrentamos. Y el Partido Nacionalista Vasco considera que la

S00 presión permanente revisable no es una pena adecuada a ellas. Los dos votos

S00 particulares, tengo que recordarlo también, formulados por tres magistrados.

S00 en la sentencia constitucional, llegan a igual conclusión que ahora les he comentado, cuando

S00 manifiestan que la presión permanente revisable es un empobrecimiento de nuestro sistema jurídico-democrático

S00 y un ejemplo de regresión civilizadora que lo convierte en una anomalía histórica

S00 del actual sistema constitucional que somete las penas privativas de libertad al mandato

S00 de humanización y que se aleja de los principios y libertades en el cumplimiento de las penas

S00 y muy especialmente de los del que garantiza la dignidad de la persona.

S00 Voy finalizando, presidente, con las mismas palabras que utilicé en el último pleno

S00 en que abordamos la cuestión de la presión permanente revisable.

S00 El derecho penal, señorías, no se construye olvidando el dolor de las víctimas, lo

S00 tienen cuenta, pero lo ponen en relación con la situación de la criminalidad y con…

S00 otros valores civilizatorios que han permitido la evolución en sociedades democráticas

S00 avanzadas. Nos solidarizamos, como no, con el dolor de las víctimas, pero al regular

S00 la respuesta penal lo trascendemos en aras a una mejor tutela del interés general.

S00 La prisión permanente revisable, señorías, consideramos no es una buena ley, no hace

S00 de nuestra sociedad una sociedad mejor, no añade eficacia a la habitación de los

S00 delitos graves y, como vuelvo a recordar, ha señalado los votos particulares de tres magistrados

S00 del tribunal constitucional comporta un riesgo significativo a nuestros valores básicos y

S00 rompe con el compromiso de cada generación para reforzar y perfeccionar los derechos

S00 fundamentales y profundizar en el avance de la tarea humanizadora. Por estos motivos,

S00 no daremos nuestro apoyo a la iniciativa debatida.

S00 Muchas gracias, señor Regarda. Por el Grupo Parlamentario Excaliería Vildo, tiene la palabra el señor Iñárritu García.

S00 Presidente, señorías. La pregunta clave esta tarde es si la propuesta que trae hoy el grupo popular es si mejora la justicia penal y si hace de la sociedad una sociedad más...

S00 más segura. Y la respuesta es que no. Es que esta reforma que ustedes proponen no

S00 dota de mayor seguridad a la sociedad de este estado, pero es que además lo que

S00 hace es perder calidad democrática en Arasa, esos parámetros que existen en

S00 las democracias occidentales. Decía el portavoz de UPN que una vez más

S00 parece que no se ha preparado muy bien la cuestión que ya no pone en duda la

S00 ley que se aprobó en el 2015 con la prisión permanente revisable. Yo la

S00 animo, ya que no lo ha hecho, a que revisa el manifiesto que firmaron el 80% de

S00 los catedráticos de derecho penal, el 80% de los catedráticos de derecho

S00 penal, que no sé si según ustedes son todos de izquierda, son inmorales, no? Diciendo que no es

S00 Es más, la portavoz del Partido Popular, ella misma nos ha explicado por qué no es efectiva

S00 esta medida.

S00 Ella ha señalado que hay un incremento de los delitos más graves desde que gobierna

S00 el Partido Socialista.

S00 Si esto fuera así y en su propuesta señalan que esto va a favor de la prevención general

S00 y de la prevención especial, si se han incrementado de qué ha servido esta medida.

S00 Es absurda.

S00 No sirve para el objetivo que se han fijado, creo que no se ha dado cuenta la hora de explicar

S00 su iniciativa.

S00 Y la realidad es que una vez más, y lo veíamos en la iniciativa anterior, se peca de populismo

S00 punitivo.

S00 En este caso, si cualquier crimen nos revuelve, nos indigna, aquellos que implican un dolor

S00 añadido, un sufrimiento añadido para las víctimas.

S00 más nos revuelve y nos indigna aún más. Socialmente es cierto y tienen por ello un

S00 eco mediático mayor, pero ese eco mediático es eso que, me decían menos mal, que la señora

S00 portado del Partido Popular decía que no, no hay que legislar en caliente, pues no,

S00 ha sacado a colación un terrible, un terrible crimen de la semana pasada, no es eso intentar

S00 legislar en caliente, si lo he dicho usted, no yo. Entonces, no, pero lo ha sacado

S00 colación para intentar calentar el ambiente político y mediático. Obviamente es lo contrario

S00 que debe hacer una cámara parlamentaria, lo contrario. Pero miren, tres ideas. En primer

S00 lugar, en primer lugar, no se puede legislar desde la emoción ni ante aquellos crímenes

S00 que nos indignan especialmente por su salvagismo. Pero es que además, esta medida decía usted

S00 que va en los parámetros de los estados vecinos.

S00 Pero no. Es que la cadena perpetua desapareció en España en 1928. Ustedes la reintrodujeron

S00 por este eufemismo en 2015. Es cierto que en otras democracias europeas heredan, son

S00 víctimas de haber heredado un sistema penal, pero incluso en esos casos, y tenemos ahí

S00 Francia, por ejemplo, donde sí existe la cadena perpetuidad, pero es que en el caso de cumplir

S00 la cadena perpetuidad es menor la pena más alta que en el caso de revisión que hay en

S00 España. Se ha llevado una medida que va en contra del sentido común y que va en contra

S00 de la misma espíritu constitucional que ustedes mencionan tanto, y lo han mencionado otros

S00 portavoces en eso que habla de la reinserción. Y es cierto que decían, el tribunal constitucional,

S00 el europeo de derechos humanos es cierto, porque hay en otros sistemas europeos situaciones parecidas, pero...

S00 que no llegan a ese nivel de pena como el que hay en España.

S00 Pero, miren, otra contradicción en la que caen ustedes,

S00 cuando presentaron esta medida, hace ya 12 años,

S00 decían que era para casos excepcionales.

S00 Hoy piden una reforma para ampliar.

S00 Es de lógica que si es para casos excepcionales,

S00 y ustedes proponen ir ampliando,

S00 ante situaciones, ya digo, terribles,

S00 pues aquello que era excepcional,

S00 se convierte en algo normal,

S00 en algo del día a día,

S00 y no estaba previsto teóricamente para ello.

S00 Pero, miren, otro asunto es el de la proporcionalidad,

S00 ante un hecho tan grave como es un asesinato,

S00 un sufrimiento añadido, como es la ocultación de un cadáver,

S00 no puede llevar a considerar que sea equiparable

S00 a subir a otro delito.

S00 de pena aún mayor porque el hecho grave es si es el asesinato el sufrimiento

S00 añadido está y es lógicamente un agravante y por esos casos tienen esa

S00 repulsión y ese comediático que nos indigran como decía a todos y a todas pero

S00 un sistema penal debe velar por la proporcionalidad

S00 decía a ustedes también que esto va cara la prevención especial ya hay

S00 más de 50 condenas

S00 de personas que han sido condenadas a prisión permanente revisable y saben la

S00 realidad que es que la inmensa mayoría de esos asesinos de esas asesinas

S00 cometieron esos terribles hechos sin antecedentes penales por lo que en aquello

S00 que nos decían también de la prevención especial los datos de la

S00 criminología nos dicen que tampoco sirve para evitar

S00 Por lo cual, estamos únicas y exclusivamente ante un intento de por vía del populismo punitivo buscar titulares.

S00 Miren, y para ir acabando, y en tercer lugar, la tercera idea, es que las penas más largas no dan mayor seguridad.

S00 Aquellos estados de Europa, de Occidente, más seguros, no son aquellos que tienen mayores penas,

S00 son aquellos que tienen instituciones mejores que hacen una prevención más eficaz y que tienen sistemas penales orientados a la reinserción.

S00 Esta medida y la prisión permanente revisable son todo lo contrario.

S00 Y como ya dijimos en 2015, y volvemos a insistir ahora, no va enfocado a un estado más garantista, a una justicia más eficaz y más proporcional.

S00 Y por eso votaremos en contra. Muchas gracias.

S00 Presidente, señorías. Buenas tardes.

S00 También muy buenas tardes a las familias y a las personas amigas de las víctimas que hoy nos acompañan.

S00 Exactamente la misma iniciativa que hoy nos ocupa, exactamente,

S00 ya va subyecta de debate de presa en consideración a la legislatura pasada.

S00 Concretamente, el 29 de marzo del 2022, ahora hace cuatro años.

S00 Por lo tanto, podría remeternos el diario de sesiones de Calladata

S00 y de una reproducción, lo que ya he dicho.

S00 Si consideramos que la presa permanente es una barbaridad contraria

S00 a todos los principios del estado de derecho penal,

S00 necesariamente hemos de estar en contra de que hay más supósitos

S00 en los que esta presa permanente revisable se puede aplicar.

S00 No obstante, vale la pena aprovechar

S00 algunas consideraciones sobre la instrumentalización y...

S00 responsable del Dread Penal por fins, políticos y partidistas.

S00 Miren, hace unas semanas hablábamos de revertir la reforma de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional

S00 de 2015, una iniciativa del Partido Nacionalista BASC.

S00 Fue unos minutos hablábamos de la visa expansiva del Códio Penal, español, en la reforma

S00 de 2015 de la judicialización de la Libertad de Expresión o del terrorismo a la Carta

S00 que ha estado sistemáticamente utilizada para criminalizar un movimiento pacífico y democrático

S00 como el independentismo.

S00 Y ahora hablamos de la pena de presión permanente revisable, un invent precisamente introduido

S00 en esa reforma de 2015 por la mayoría absoluta del Partido Popular.

S00 Bueno, resulta que hay unos que son los que más criden y que reivindiquen, sin

S00 ser complexos, todas estas reformas que son, evidentemente, a los diputados del Partido

S00 Popular y que son los que reivindiquen, evidentemente.

S00 también las reformas que va a aprobar la sede de mayoría absoluta,

S00 la reforma del Código Penal, del Tribunal Constitucional,

S00 de la Ley Mordaz, etcétera,

S00 y que, fins y todo, volen a ir aún más allá,

S00 lo hemos visto hace unos minutos y lo tornamos a ver ahora,

S00 volen a ir más allá.

S00 Pero también hay unos otros,

S00 y me refiero naturalmente al PSOE,

S00 que desde el 2018 están gobernando

S00 y que durante años han tenido una mayoría alternativa

S00 para revertir las salvajadas del PP.

S00 ¿Qué hemos hecho?

S00 Es muy fácil.

S00 No hemos hecho absolutamente nada.

S00 Una cosa así que hemos hecho,

S00 utilizar de forma más callada

S00 los recursos del Dret Penal de l'Enemic

S00 y donar continuidad al Estado de Excepción

S00 iniciado por el Partido Popular.

S00 Mániga ampla al Lófer,

S00 espionaje político en Pegasus

S00 y hues del Ministerio de la Interior

S00 para perseguirnos más y mejor.

S00 Y también, por cierto,

S00 bloquear la Comisión de Operación Catalonia,

S00 porque todo esto que...

S00 y también ha hecho una otra cosa,

S00 aunque no seguimos con convencimiento,

S00 sino simplemente porque les iba a obligar.

S00 Lo que han hecho que realmente vale la pena

S00 y les felicito por eso es aprobar una ley de amnistía

S00 que es la única ley estructuralmente democrática

S00 que se ha aprobado desde hace años,

S00 que reconoce la existencia de un conflicto político

S00 entre el Estado español y Cataluña

S00 y que posee los accesos comesos

S00 por la judicatura española

S00 portarlos allá un toque.

S00 Los estandares europeos

S00 quedan en evidencia

S00 y más que ahí quedarán.

S00 Dice eso,

S00 la propuesta que hoy debatemos

S00 no es resmés que una ampliación

S00 de la reforma penal del 2015

S00 que va a introducir la presión permanente revisable

S00 al ordenamiento jurídico español

S00 es una ampliación de lo que existe

S00 y nosotros pensemos

S00 que las decisiones políticas

S00 de especial trascendencia como es esta

S00 no se haurían de plantejar

S00 y menos en el ámbito penal.

S00 Y no digamos ya...

S00 que no se habrían de plantear desde el periodismo a las cumbrerías

S00 o desde las charcas sociales,

S00 que viven precisamente de furgar en el dolor de las víctimas.

S00 La iniciativa que hoy se nos presenta hace exactamente eso,

S00 aprovecharse del dolor de las víctimas

S00 y de la legítima indignación popular por unos crimes repugnantes

S00 para afegir dos casos más

S00 a los supósitos de la presó permanente revisable,

S00 a la ocultación de cadáver

S00 y la reincidencia en el delicto de asesinato.

S00 Que más allá de más retribución, penalmente, no aportan res.

S00 El argumentario de la iniciativa es muy pobre.

S00 Lo único que hemos podido encontrar en esta proposición

S00 es la afirmación de una onda de preocupación para la sociedad

S00 según unos estudios de homoscópicos

S00 que, por certes, son los mismos de hace cuatro años

S00 y que confirmarían el soporte de la sociedad española a la propuesta.

S00 Desde Junts per Catalunya creemos que la política penal

S00 es muy importante porque no es fácil desde los estudios de homoscópicos.

S00 Porque me preguntó, ¿y si un estudio demoscópico diga que hay una amplia mayoría a favor, no sé,

S00 de la aplicación del delicto de odio o de terrorismo a los ciudadanos que exercen la libertad de expresión

S00 o el derecho de protesta cuando tenga una determinada ideología o color de pey o por la lengua que hablan?

S00 De hecho, estoy haciendo broma porque esto ya está pasando y si no,

S00 que le preguntin a Josep Valtónic o a Pablo Hacel, encara a la presó.

S00 O si no que lo preguntin también al centenar de ciudadanos, activistas, advocados, periodistas,

S00 que han estado perseguidos en falsas acusaciones, perdelictas, que ni sabían que existían.

S00 Y todo eso gracias a la reforma del Códio Penal operada por la mayoría absoluta parlamentaria del Partido Popular al 2015.

S00 Y también gracias a que así lo ha volvido a mantener el PSOE desde el año 2018

S00 sin ni tan solo plantear la posibilidad de cambiar el Códio Penal.

S00 y penal cuando han tenido las majorías para hacerlo.

S00 En todo caso, en esta manera de legislar, a nosotros no nos

S00 y trobarán, nosotros creemos en la política y en la responsabilidad

S00 de todos nosotros para prendre decisiones fundamentadas

S00 que responquin no a las emociones o a tendencias

S00 demoscópicas, sino al objetivo de avanzar capa una

S00 sociedad democrática que en materia de derecho penal

S00 se acoste más a los estándares europeos que no a Turquía.

S00 Acabo.

S00 El 2022, la posición oficial del gobierno español sobre la

S00 derogación de la presión permanente revisable era,

S00 según la ministra de Justicia en aquel momento, la segunda.

S00 La sociedad no merezca el gobierno reobrir el debate

S00 porque genera incertesa y el Tribunal Constitucional

S00 ya se ha pronunciado.

S00 Es decir, el gobierno socialista renunciaba a hacer política

S00 y posaba el Tribunal Constitucional a hacer de legislador.

S00 Si el Tribunal Constitucional la vale una ley,

S00 entonces ya no calto que res más.

S00 Una dimisión política de calares,

S00 porque si se...

S00 siempre ha hecho así, no cambiaría mai res.

S00 Y más teniendo en cuenta que en el caso concreto,

S00 y había un voto particular, como se ha asmentado

S00 a las intervenciones anteriores,

S00 muy contundente contra la presó permanente revisable.

S00 Más allá del debate sobre este tema en concreto,

S00 esto es el PSOE.

S00 Un partido que siempre ha podido

S00 ha renunciado a revertir las ley regresivas

S00 en derechos y libertades.

S00 La reforma penal de 2015, la ley mordarse,

S00 la ley de secretos franquistas y tantas otras.

S00 Si no, se alforza al PSOE,

S00 no hace nada contra estas ley regresivas.

S00 Porque en realidad ya le interesa

S00 que estas ley siguen vigentes cuando gobiernan.

S00 Muchas gracias.

S00 Gracias, señor Pellés.

S00 El nombre del grupo parlamentario republicano

S00 tiene la palabra la señora Bayuguera Balaña.

S00 Gracias, presidente.

S00 Buenas tardas, diputados. Buenas tardas, diputadas.

S00 Buenas tardes a las familias que están aquí.

S00 Yo sí de que les quiero expresar que siendo incapaz de saber cuál es la dimensión de su dolor,

S00 que debe ser profundísimo, siendo incapaz de acompañarles en este duelo,

S00 siendo incapaz de hacer nada para...

S00 a ligerarlo un poco, he quedado muy impactada por su presencia aquí esta tarde y he quedado

S00 muy impactada porque más allá del uso que creo que deben hacer estar haciendo de su dolor

S00 nos sitúa en un estadio de una cierta pornografía emocional que me cuesta mucho de transitar.

S00 Es decir, a mí lo que me sale vitalmente es abrazarlos, llorar con ustedes, decir que lo

S00 siento muchísimo, rezar para que no me pase nunca a mí, poner todos los medios que tenga

S00 para impedir que esto vuelva a pasar y lo que me sale también es decir que son ustedes

S00 sinceramente unos ruines y hacernos ver esto esta tarde así.

S00 Y les digo más, les digo más, ellos tienen todo el derecho a pedir de nosotros

S00 que hagamos el favor de hacer lo que crea en que es conveniente,

S00 pero ustedes son legisladores, no son familiares,

S00 son responsables del efecto que van a crear,

S00 son responsables de lo que se va a hablar en la calle,

S00 son responsables de modificar las percepciones

S00 de la gente y de aminolar su dolor,

S00 no de regocijarse en ellos

S00 y de utilizarlo como materia de lanza.

S00 No me hagas estos gestos,

S00 porque en otro momento pensaría exactamente lo mismo que yo.

S00 Y esto es así que mi respeto se expresa entre otras cosas,

S00 en que hablo en este idioma, bueno, que se calle,

S00 no a mí ya me da lo mismo,

S00 porque para lo que escuchan y para lo que entienden,

S00 me da lo mismo.

S00 Pero les digo que esta situación para mí es inaceptable.

S00 Dito eso.

S00 Y también se lo quiero decir, nuestro partido siempre ha estado,

S00 siempre se ha posicionado en contra...

S00 Vamos a seguir.

S00 Quieren seguir hablando a ustedes para variar, venga.

S00 De fía, nuestro partido siempre se ha mostrado

S00 en contra de la presión permanente redisable

S00 y lo va a seguir haciendo.

S00 Y, por tanto, vamos a votar que no a esta adición

S00 de un supuesto nuevo.

S00 Y ahora pasaré a explicar

S00 qué es el nuestro posicionamiento político.

S00 Es óbvio que no compartimos la presión permanente revisable.

S00 Es evidente, hemos votado contra el 2015,

S00 pero, en cambio, sí que creo que hay que incorporar la crítica

S00 que se ha hecho el Partido Socialista que no ha modificado.

S00 Podemos hacerlo y tener las mayores suficientes y necesarias,

S00 ni a la antigua legislatura ni a la actual,

S00 estas lleis que ustedes también les semblaban malamente.

S00 Para el sentimiento, para la negligencia,

S00 de las veces es peor que para la acción.

S00 Es mejor abrir las lleis y modificar lo que podemos,

S00 cada chacalléis, evidentemente...

S00 en el marco normativo, y eso es lo que hemos hecho desde mi perspectiva es grave.

S00 Hablábamos de los principios de derecho penal y de los principios de dogmática criminal

S00 y hablábamos de los principios de prevención general y especial

S00 y hablábamos de los principios retributivos.

S00 ¿Vosotros creen las derechas con un principio de dogmática criminal

S00 de retribución de los quebrantamientos legales?

S00 Ya lo sabemos, es venganza, es castigo, es quien la hace, la paga,

S00 quien la hace la paga, y eso es extenido por todo el reo.

S00 Y en eso nos están guanyando todo el relato.

S00 Y nos están guanyando porque no somos capaces de explicar

S00 que la prevención general y la prevención especial,

S00 que la rehabilitación, que la reinserción,

S00 que la reeducación son los elementos y las pedras angular

S00 del sistema legal español, del sistema necódico penal español.

S00 Y es una de las pocas...

S00 las cosas que realmente en el año 78 demostraban que se trataba

S00 de una constitución en aquella...

S00 En eso sí, relativamente avanzada.

S00 Después de todo esto, a Caigut se ha desmoronado

S00 en utilizar el rey penal del enemigo que comentaban,

S00 pero en cambio, en los delictes que no tenían a ver

S00 con la ideología habían mantenido un sistema penal

S00 relativamente democrático, avanzado y que funcionaba.

S00 Ya no sabemos cómo decirlo.

S00 El comenzamiento, cuando les explicaban los temas de violencia masclista,

S00 vosotros reían y no nos compraban los argumentos,

S00 pero se está demostrando que ni había muchos más de los que les decían

S00 y que cal el impacto transformador de las políticas legislativas

S00 en materia de derecho penal, porque tothom prengui conciencia

S00 que las donas no son propietad de ningú

S00 y que tanimos matéxios derecho...

S00 que los hombres y que las relaciones que se daban entre parellas en el ámbito público

S00 no eran justas y no eran igualitarias.

S00 Y eso es la genesía de los muchos asesinatos que veíamos.

S00 Por lo tanto, ¿cuáles son las zenas realmente que funcionan la presión?

S00 Estados Unidos es el país con más presos del mundo

S00 y no están bajando las taxas de criminalidad, están pujando.

S00 Los patedráticos de Dred Penal, que antes lo dieron,

S00 tienen clarísimos que una política penal de populismo punitín

S00 no sirve para nada más que para hacer creer en la sociedad

S00 que hay muchos más crimes que hay y muchos más greus

S00 y para hacer sentir esta inseguridad, esta fe,

S00 donde vas, con quién vas.

S00 Dona el teléfono, te lo voy a llamar.

S00 ¿Es eso lo que quieren?

S00 Una sociedad tanta morida todos los días del mundo.

S00 Una sociedad donde las noias jóvenes, las donas de la mitad, las donas grandes están atamoridas sistemáticamente

S00 y la única respuesta es incrementar penas, y la única respuesta no es ponerlos a la presión, porque ellos son, es por toda la vida

S00 Si hacen una enquesta, ahora que me parlaban de las dadas demoscópicas últimamente se está demostrando, preguntan por la pena de la muerte

S00 que gracias a vosotros, torna a estar en la boca de mucha gente

S00 ¿Es eso lo que quieren?

S00 Como he dicho antes, hoy tenemos un pacto de retrocescos en la ley penal que nos da una petita mostra de lo que nos viene adelante

S00 de lo que nos viene el damun, de lo que pasará si ustedes manen

S00 y lo único prudente es pararlos a todo el reo, a toda hora y como sigue

S00 Muchas gracias

S00 Gracias, señora Valloguera

S00 El nombre de grupo parlamentario progrinación al sumar tiene la par...

S00 palabra el señor Santiago Romero.

S00 Señor presidente, señores y señores diputadas, en primer lugar nuestra solidaridad con las

S00 familias de las víctimas del delednable crimen de asesinato y desaparición forzada.

S00 Llevamos años persiguiendo este delito ante la desidia del Partido Popular.

S00 Pero esto es otra cosa, esto es una propuesta más, una propuesta maga, más seguidismo a

S00 los aires que vienen de Estados Unidos. Si el Partido Popular gobernara, no dudaría en

S00 enviar a nuestros soldados a morir a Irán para complacer a su emperador. Y ahora, tras

S00 los seis años de cárcel, por ultar un teléfono móvil, el Partido Popular nos trae otra

S00 medida trompista. Proponen que España adopte el modelo penal de las sectas protestantes estadounidenses,

S00 Three Strike Out, tres delitos y prisión de por vida. Esta versión es incluso más punitivista,

S00 bastan dos veces para acordar la prisión permanente revisable y amplían la cadena perpetua a dos

S00 supuestos más que nunca serán retroactivos, es decir, nunca evit...

S00 evitarán el dolor de las víctimas. La propuesta desprecia la Concepción Rehabilitadora

S00 de la Pena, que es una señal de identidad de la cultura jurídica europea, radicalmente

S00 contraria al ultrapunitivismo, que el extremista Trump ordena a sus partidos sucursales, como

S00 el Partido Popular y Vox, imponer en todo el mundo.

S00 Una vez utilizan a las víctimas para traer a España el sistema penal de Bukele, llenar

S00 las cárceles arrojando a ellas de por vida a cuantas más personas mejor. Un modelo vengativo

S00 que niega la segunda oportunidad al que cometió un grave error. Y el Partido Popular lleva

S00 años practicando el populismo punitivo y no ha servido para acabar con los graves

S00 delitos que pretendía acabar.

S00 mil tres penas de hasta cuarenta cuarenta años de cárcel que están en el Código Penal

S00 y Rajoy, la prisión permanente revisable, la cadena perpetua de siempre, retrotrayendo

S00 a España al antiguo régimen. Y Viren, sin ningún pudor, tras justificar el genocidio

S00 en Gaza, asesinatos masivos de mujeres y niños traen una propuesta incompatible con los valores

S00 antiautoritarios de los grandes juristas europeos como Hans Kelsen, Radbruck o Luis Jiménez

S00 de Asua. El humanismo penal es un signo de civilización, de fortaleza institucional, una

S00 herramienta para aislar y reducir la violencia social. El Partido Popular se suma a la política

S00 de romper los consensos que permitieron que Europa se reconstruyera sobre la gana.

S00 garantía de los derechos fundamentales de la persona

S00 tras la destrucción moral y material

S00 causada por el nazifastismo.

S00 Y en una democracia, el sistema penal reconoce

S00 que la violencia no se combate con venganza,

S00 sino con prevención.

S00 Y la pena tiene que ser compatible

S00 con la dignidad de la persona.

S00 El Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas afirma

S00 que cualquier pena de reclusión que esteda 20 años

S00 puede calificarse como cruel o degradante,

S00 incompatible con los fines de reintegración

S00 que la sanción tiene en una democracia.

S00 Los tratos inhumanos, la tortura,

S00 se expulsaron del sistema penal

S00 con la llegada de la ilustración.

S00 Es un avance, incluso,

S00 anterior a las revoluciones socialistas y obreras.

S00 Y son conquistas que deberían respetarse

S00 por una derecha que se llama...

S00 democrática avances incompatibles con penas de 40 años de prisión o con

S00 la ampliación de los supuestos de prisión permanente revisable y miren

S00 señor santiago por favor les robo guarden silencio y no hagan terturias

S00 que se escucha murmullos y puede molestar al olorador y miren

S00 el ascenso del fascismo su posible llegada al gobierno de la mano del

S00 Partido Popular nos trae de vuelta el derecho patibulario de la

S00 inquisición ya saben mortificar los cuerpos para sanar las almas lo

S00 siguiente que va a ser volver a la tortura como procedimiento de confesión o a la

S00 pena de muerte hay derechos que son contra mayoritarios los que decía el

S00 señor payés en palabras del teórico dorkin en democracia ni siquiera una

S00 mayoría

S00 puede restringir ni eliminar derechos esenciales

S00 como la vida, la integridad o la libertad.

S00 Y frente a esta deriva autoritaria, hay que tomar partido.

S00 Podemos invertir más en cárceles que en escuelas, como Bukele,

S00 encerrar de por vida a cualquier desgraciado

S00 que carezca de la debida defensa.

S00 Cuarenta años de cárcel o cadena perpetua

S00 o prisión permanente revisable es lo mismo.

S00 O podemos hacer viable la reincorporación

S00 a la sociedad de los infractores.

S00 De aprobarse esta propuesta,

S00 ¿cuántas veces creen que se va a aplicar?

S00 Se va a aplicar una vez, dos como mucho, cada lustro.

S00 Ustedes no están proponiendo una reforma del Código Penal.

S00 Lo que están proponiendo es implantar un modelo

S00 de sociedad autoritario y punitivista.

S00 Lo que están proponiendo...

S00 es acabar con los derechos humanos y enterrar los valores épicos sobre los que se sustenta

S00 la democracia, sustituyéndola por el autoritarismo que precede siempre a las dictaduras. Si ahora

S00 no lo paramos, las generaciones futuras son las que van a sufrir las consecuencias de

S00 estas irresponsables propuestas que, claro, que están apoyándose en el dolor irreparable

S00 de las personas cuyas familias han padecido horribles crímenes. Pero, obviamente, esta

S00 no es la vía para sanar el dolor ni para conseguir que aparezca ningún desaparecido.

S00 Votaremos que no en nombre de la democracia.

S00 Serían unos segundos que vengan los servicios técnicos porque se ha ido el sistema técnico

S00 del contador de tiempos.

S00 o el respeto y cariño a todas las familias afectadas que están aquí hoy y nos acompañan.

S00 Cuando una familia pierde un ser querido en un asesinato, el dolor es insoportable.

S00 Pero hay algo aún más difícil de aceptar.

S00 Que quien ha cometido el crimen oculte y el cuerpo de la víctima,

S00 os se niegue durante años a decir dónde está.

S00 Ese silencio prolonga el daño, mantiene a la familia

S00 en una incertidumbre permanente, insufrible,

S00 impide cerrar el duelo mientras el asesino sigue ocultando la verdad

S00 y en realidad el delito no ha terminado de producirse.

S00 Ese es uno de los supuestos que aborda la reforma que hoy debatimos

S00 mediante la modificación del artículo 140.1 del Códio Penal

S00 que amplía los casos en lo que puede imponerse la pena de prisión permanente revisable,

S00 el asesinato acompañado de la ocultación del cadáver

S00 o de la negativa a revelar su paradero.

S00 su puesto que incorpora esta modificación es igualmente grave, el caso de quien habiendo

S00 sido y ha condenado por asesinato vuelve a cometer ese mismo delito.

S00 Ante situaciones así el legislador debe responder con un principio básico, proteger

S00 a la sociedad y reconocer la gravedad excepcional de estos delitos.

S00 La prisión permanente revisable se incorporó a nuestro ordenamiento mediante la ley orgánica

S00 1 barra 2015 y su constitucionalidad fue confirmada por el Tribunal Constitucional en la sentencia

S00 169 barra 2021 de 6 de octubre, conviene recordarlo porque durante años se afirmó que esta pena

S00 era incompatible con nuestro marco constitucional, no lo es, el Tribunal Constitucional dijo claro

S00 que la existencia de un mecanismo de revisión ganan.

S00 garantiza que la pena mantenga una perspectiva de reinserción

S00 y respete los principios de nuestro sistema penitenciario.

S00 El artículo 25.2 de la Constitución establece

S00 que las penas privativas de libertad deben orientarse

S00 hacia la reeducación y la reinserción social,

S00 pero sería un error interpretarlo

S00 como si la reinserción fuese el único fin de las penas.

S00 Por encima de la reinserción,

S00 están la justicia y la protección de una comunidad política.

S00 Un Estado no puede desentendersen

S00 de su obligación de proteger a los ciudadanos frente

S00 a quienes han demostrado una maldad y perversión extrema

S00 en el desprecio debido a la vida humana.

S00 Durante demasiado tiempo, el debate penal en España

S00 ha estado condicionado por un clima ideológico

S00 que analiza el delito casi...

S00 exclusivamente desde la posición del delincuente y sus expectativas de beneficio. En ese ambiente

S00 ha llegado a resultar casi incómodo afirmar algo tan elemental como que la sociedad tiene

S00 derecho a defenderse. Incluso la subcomisión del derecho penitenciario

S00 del Consejo General de la Abogacía Española de nuestro Consejo, de los que somos letrados,

S00 en su día la supresión de la prisión permanente revisable por considerar la contraria a la

S00 Constitución con argumentos ideológicos más propios de ciertos debates académicos que

S00 aún análisis jurídico regroso, como bien demostró el Tribunal Constitucional más tarde.

S00 Ese enfoque ha influido por determinadas corrientes difundidas desde organismos

S00 internacionales, muy particularmente naciones unidas que con frecuencia han promovido

S00 Políticas no solo absurdas, sino incluso suicidas basadas en ese progresismo ingenuo que muchos

S00 invocan permanentemente, aunque sus efectos reales disten mucho de servir a la justicia

S00 o a sus víctimas. Pero el derecho penal no puede construirse

S00 sobre planteamientos teóricos y dogmas ideológicos. Su función es proteger el orden jurídico

S00 y garantizar la seguridad de los ciudadanos. La reforma que hoy se plantea no rompe el equilibrio

S00 de nuestro sistema penal, simplemente incorpora dos supuestos que reflejan una gravedad excepcional.

S00 La ocultación del cadáver o la negativa a revelar su paradero introduce un sufrimiento

S00 añadido especialmente cruel para las familias que quedan atrapadas en una incertidumbre que se prolonga

S00 daños y no les permite encontrar descanso. El daño no termina con la muerte de la víctima.

S00 Y hay algo más. Cuando el autor del crimen mantiene ese silencio, cuando ese monstruo

S00 se niega a revelar dónde está la víctima, no estamos solo a un hecho pasado, está

S00 prolongando el daño, está persistiendo prácticamente en el delito. En esas condiciones

S00 cabe preguntarse qué sentido tiene hablar de reinserción. Difícilmente puede hablarse

S00 de reinserción cuando no hay ni siquiera un gesto mínimo de colaboración o de arrepentimiento.

S00 La reinserción evita el delito previo como se intenta aquí acusar y previamente con

S00 lo que se está ahora programando y se está ahora votando. Pues no, no vengan ustedes

S00 con poesías que ni siquiera prometen. El segundo supuesto, la reincidencia en las

S00 asesinato, plantea una cuestión igualmente evidente. Cuando una persona ha sido condenada

S00 por asesinar y vuelve a hacerlo, el legislador no puede ignorar lo que ese hecho revela.

S00 Nada de eso significa renunciar a los principios del Estado de Derecho. Incluso el peor de

S00 los criminales conserva esos derechos. Precisamente porque por eso la pena es revisable y está

S00 sometida al control de los tribunales. Pero tampoco debemos olvidar que en el centro de

S00 este debate están las víctimas, sus familias y la sociedad que el derecho debe proteger.

S00 Una comunidad política exige, existe entre otras cosas, para proteger la vida y la seguridad

S00 de quienes la integran. Y cuando esa vida es destruida de la forma más deliberada

S00 y grave posible, el ordenamiento jurídico debe responder con firmeza. El castigo no es

S00 venganza como se ha pretendido.

S00 decir aquí. Una sociedad que renuncia a defenderse frente

S00 a los crímenes más atrozos corre el riesgo de olvidar su primer deber, proteger la vida

S00 de los suyos y la dignidad de una sociedad. Nos lo dijo el gran diputado de estas Cortes

S00 Españolas, Ramiro de Maestu, ser el defenderse. Pues de eso se trata.

S00 Muchas gracias, señor El Corbe. Finalmente, el nombre del grupo parlamentario

S00 socialista tiene la palabra el señor Serrada Pariel.

S00 Muchas gracias, presidente.

S00 Se han mis primeras palabras para mandar un afectuoso y cordial saludo

S00 del Grupo Parlamentario Socialista a las víctimas que nos acompañan

S00 y a todas las víctimas que han sido de estos delitos tan atroces.

S00 Señora Montesinos, ha utilizado la voy a citar varias veces hoy,

S00 pero la voy a citar una palabra que he hecho usted que es espelundante.

S00 Oiga, después de toda la perorata que ha soltado sobre la violencia de género,

S00 me sorprende muchísimo que ustedes sigan poniéndose del lado del agresor

S00 en el Ayuntamiento de Móstoles.

S00 No lo sé, señora Montesinos,

S00 si ustedes acompañan sus palabras con hechos.

S00 Voy a empezar con una novedad, señorías.

S00 Hoy es martes, 16 de marzo.

S00 y ustedes registraron esta iniciativa al día 18 de octubre de 2025. Han pasado 151 días.

S00 Así que me surgen tres preguntas, señorías del Partido Popular y de UPM, que hoy hace

S00 doblete. La primera, ¿por qué el 18 de octubre? Yo, señorías, les podría relatar todas

S00 las efemérides de ese día, pero la señora Montesinos me ha dado una idea cuando estaba

S00 hablando. Y he buscado qué pasó ese 18 de octubre. Mira, en el 18 de octubre murió

S00 una mujer asesinada en la Rioja. Tenía 39 años. Cuando asesinaron a esa mujer, ya habían

S00 asesinado a otras 48 mujeres. Antes de ayer fue asesinada otra mujer en España, en Cantabria.

S00 En lo que va de año han sido asesinadas 13 mujeres, 1.355 desde el año 2003. Señora

S00 Montesinos, vi usted aquí a darnos clase de protección a las víctimas cuando van a

S00 firmar pactos con Vox en comunidades autónomas que les van a dejar entrar en su Gobierno.

S00 Con un partido que es claramente, claramente, vamos a decir lo suave, que no protege demasiado

S00 a las mujeres.

S00 La segunda pregunta, señorías, es ¿por qué debatimos esto hoy?

S00 Porque según afirman en su proposición y luego textualmente, hay dos fenómenos de

S00 onda de preocupación para la sociedad española en relación con este delito.

S00 ¿Cuáles son la ocultación del cadáver y la reincidencia en el delito de asesinato?

S00 Oigan, si fuera tan profunda la preocupación, si el problema fuera tan grave, ¿por qué

S00 traen hoy a debate 51 días después esta proposición?

S00 Han tenido nuevas oportunidades, nueve plenos, señorías del Partido Popular, así que la

S00 conclusión es clara ni es tan urgente ni es tan trascendente para ustedes esta proposición.

S00 Y es que, señora Montesinos, ustedes ya no elegislan en caliente, ustedes elegislan

S00 en diferido.

S00 Y eso nos lleva a la tercera pregunta, ¿qué es cuál es el verdadero propósito que tiene

S00 ustedes con esta iniciativa. ¿Buscan ustedes un beneficio social o buscan el rédito político?

S00 ¿Buscan mejorar nuestro sistema penal o buscan conservar intacta su moralidad? Porque, señorías

S00 del Partio Popular y de UPN, lo que hoy volvemos a ver aquí y que ya les conocemos demasiado bien

S00 con estas iniciativas es usar el Código Penal como instrumento de confrontación política. Una

S00 vez más, ustedes utilizan a las víctimas al horror y al rechazo social que provocan crímenes de este

S00 calado como herramienta de confrontación política. No estamos ante un sistema penal débil, como

S00 ustedes quieren hacer creer hoy. No estamos ante un Código Penal incapaz de responder a los

S00 crímenes más graves y no vivimos en un país inseguro. La prisión permanente revisable

S00 existe del año 2015 y se aplica a los delitos más atroces. Por lo tanto, el debate hoy no es si el

S00 estudo debe responder con...

S00 firmes ante los crímenes más graves. Esa respuesta ya existe. El debate hoy es

S00 para qué quiere el PP ampliar la pena más extrema sin que exista un problema

S00 jurídico real que lo justifique. ¿Por qué hoy, señorías del Partido Popular, lo

S00 difícil es ser responsable y lo fácil es derrisarse por la ladera de la demagogia?

S00 Porque el Código Penal ya permite castigar con contundencia el delito

S00 de asesinato y porque además ustedes saben perfectamente que convertir

S00 automáticamente la desaparición del calaver, el motivo para imponer la prisión

S00 permanente revisable, rompre principios jurídicos básicos. Y aquí está lo

S00 grave de hoy, señorías del Partido Popular, que están generando falsas

S00 expectativas a todas las víctimas que han sido de estos delitos tan

S00 execables, señorías. Da la impresión al escucharles hoy que el Partido

S00 Popular tiene una receta fabulosa para resolver todos los problemas que tienen

S00 que ver con la criminal de hace nuestro país, y es que cada vez que hay un crimen

S00 se propone una...

S00 forma del Código Penal, como si esto fuera un marcador político.

S00 Pero la seguridad de los ciudadanos, señorías, no se construye así. La seguridad se construye

S00 con más policías y guardias civiles, 46.706 plazas creadas por este Gobierno. Se construye

S00 reforzando el acceso a la carrera judicial, con 700 plazas más. Se construye con investigaciones

S00 eficaces y con leyes bien pensadas y hechas desde la serenidad del legislador.

S00 Señorías del Partido Popular, no podemos reformar el Código Penal a abrochazos, porque

S00 cuando se elegís la abrochazos se corre el riesgo de ensuciarlo todo. Y cuando un sistema

S00 penal empieza a utilizar siempre la abrocha más grande, ocurre algo muy sencillo. Se

S00 pierden los matices, se pierde la precisión y se pierde la proporcionalidad del sistema.

S00 Porque el derecho penal no puede funcionar a base de impulsos ni de titulares. Funciona

S00 con reglas claras, con proporcionalidad y con buena técnica jurídica. El Constitucional

S00 lo dejó claro en el año...

S00 2021, la prisión permanente revisable es constitucional precisamente porque es una pena excepcional,

S00 revisable y limitada a supuestos muy concretos. Y precisamente por eso, señorías, porque

S00 es excepcional, no puede ampliarse cada vez que alguien quiere dar una respuesta política

S00 rápida entre un problema complejo. Señorías, todos, todos y todas, compartimos la indignación

S00 ante los crímenes más crueles. Todos queremos que se castigue a los que lo cometen estos delitos.

S00 Pero nuestra posición hoy es defender un código penal equilibrado, proporcionado y coherente.

S00 Si ustedes quieren utilizar el derecho penal para competir políticamente con otros grupos

S00 políticos, haya ustedes. Lo responsable no es ampliar sin más la pena más grave del sistema,

S00 porque un sistema penal fuerte no es el que castiga más. Es el que se rige por la justicia

S00 y el rigor. Señorías del PP, dejen de confundir las penas.

S00 con la justicia. Por todo ello, el Grupo Parlamentario Socialista votará en contra de la toma en

S00 consideración de esta proposición de ley. Muchas gracias.

S00 Muchas gracias, señor Serrada. Pasamos ahora al punto del orden del día relativo

S00 a las proposiciones no de ley. Comenzamos con la proposición no de ley del Grupo

S00 Parlamentario Socialista para la defensa de la libertad de información y expresión.

S00 Para la presentación de la iniciativa tiene la palabra el señor Fagundez Campo.

S00 Gracias, presidenta, señorías. Miren, suba esta tribuna a defender algo que en democracia

S00 no tendría por qué tener que defender. Algo tan simple como el derecho a informar,

S00 el derecho que tenemos todos los ciudadanos a recibir una información veraz y el derecho

S00 que tienen los profesionales de la comunidad de creación a hacer su trabajo en libertad

S00 y sobre todo sin miedo. Por eso quiero hoy aquí que mis primeras

S00 palabras sean para ellos, para todos esas palabras de apoyo, para todos los profesionales de la

S00 comunicación que han sido víctimas de intimidaciones, de amenazas, de acosos, de agresiones. Yo quiero

S00 decirle hoy desde aquí que no están solos, especialmente a ellas. No estáis solas, que

S00 son las que siempre son diana de estas agresiones. Y miren, es que hablamos de personas que tienen

S00 nombres y apellidos. Profesionales que siempre...

S00 por hacer su trabajo de un modo honesto,

S00 han sido víctimas y amenazadas a su integridad.

S00 Personas como Héctor de Miguel, como Sara Santaolalla,

S00 como Elena Reynés y otras muchas y muchas personas

S00 que están en la diana de estos ultras

S00 y cada día haber amenazado su trabajo.

S00 Porque, miren, estas amenazas ya no solo van

S00 contra los periodistas, ahora también lo hacen

S00 contra los medios de comunicación públicos.

S00 Radio televisión española es uno de sus objetivos.

S00 Solo hay que ver en cada una de las comisiones

S00 que aquí celebramos en esta cámara,

S00 la comisión de radio televisión española,

S00 como los ultras de Vox,

S00 que cada sesión amenazan, insultan

S00 a los profesionales del ente público.

S00 Les da igual cualquiera de ellos.

S00 Sirvenchao Rondo, Javier Ruiz, Marta Flich, les da igual.

S00 Su objetivo es acabar con ellos

S00 y eliminarlos de la parrilla de informativos.

S00 Tienen un objetivo muy claro, digamos dos.

S00 Primero, acabar con la confianza ciudadana

S00 que tenemos a la hora de res...

S00 la información. Y lo segundo y lo más importante es que quieren expulsar de la vida pública

S00 a todos estos profesionales que no comulgan con sus ideas ultras. Y como lo hacen con el

S00 odio, lo inundan absolutamente todo de odio. Odio al que discrepa, odio al diferente, odio

S00 al que no tiene su doctrina ultra, odio a la persona que es libre y como siempre

S00 en este país, quien más sufre el odio son las mujeres. Las mujeres son la diana de todos ellos.

S00 Miren escribió hace unos días la directora del Instituto de las Mujeres, mi admirada Cristina

S00 Hernández escribió lo siguiente, dice, esta estrategia del odio lo que pretende es expulsar

S00 a las mujeres del espacio público. Que dudéis antes de escribir, que borreis antes de publicar,

S00 que bajéis el tono de vuestra voz antes de opinar. En definitiva que no seas libres.

S00 Eso es lo que persigue. Y claro, lo hacen con los periodistas, pero lo hacen con todos los profesionales.

S00 los científicos que explican el cambio climático,

S00 los médicos que garantizan el derecho al aborto a las mujeres en este país,

S00 los artistas, en definitiva cualquier profesión que no tiene su ideología ultra.

S00 Esta cámara, señorías, tampoco es ajena a estos ataques de odio.

S00 La diputada Yone Velarra conocíamos en la semana pasada

S00 cómo había sido amenazada de muerte por dos ultras, por dos individuos

S00 que por suerte ya están encarcelados y detenidos.

S00 Aquí, los diputados y diputadas de esta cámara

S00 tenemos que sufrir el acoso y la persecución de estos pseudo periodistas

S00 que merodean por las calles del Congreso cada vez que entramos o salimos del hemiciclo.

S00 O, señorías del Partido Popular, ustedes han dedicado cada miércoles

S00 a inundar este hemiciclo de insultos, de amenazas y de gritos

S00 cada vez que comparecen los ministros del Gobierno de España.

S00 Eso es lo que se dedican ustedes.

S00 Miren, señores del Partido Popular.

S00 En el último pleno, el del 25 de febrero, los diputadas y las diputadas del Partido Popular

S00 interrumpieron 42 veces en la sesión de control a los ministros de este gobierno.

S00 Más de la mitad de esas interrupciones fueron dirigidas a las ministras del gobierno de

S00 España.

S00 En el anterior pleno, el del 18 de febrero, fueron 57 las interrupciones que registraron

S00 los servicios de la Cámara a los ministros del gobierno de España.

S00 Ustedes lo que están haciendo es una falta de educación, de respeto, llenándolo todo

S00 de insultos y de agresiones a los ministros de este gobierno inundando esta Cámara, de

S00 una falta de educación, que es muy lamentable.

S00 Miren, estos discursos no son gratis, ustedes todos ellos los retroalimentan y luego

S00 los amplifican en las redes sociales y luego tienen sus consecuencias en la calle,

S00 porque ahí es donde vemos las amenazas y las agresiones de lo que ustedes hacen.

S00 Por eso yo les digo, señorías del PP, y les pregunto,

S00 ¿con quiénes van a estar en esta guerra?

S00 ¿Van a estar con las víctimas o van a estar con los acosadores?

S00 ¿Van a estar con los profesionales o van a estar con los difamadores?

S00 ¿Van a estar con los que defendemos la democracia

S00 o contratando hábitos kiles para sus actos de partido?

S00 Ustedes tienen que decir.

S00 Y termino, presidente Amiren, nosotros lo tenemos muy claro.

S00 Vamos a seguir legislando

S00 para mantener el derecho a informar

S00 y el derecho a una información veraz que tenemos todos los ciudadanos.

S00 Lo vamos a hacer como lo venimos haciendo desde el Partido Socialista

S00 a lo largo de los 146 años de historia de nuestro partido,

S00 donde hemos defendido la democracia y la libertad en este país.

S00 Y les puedo asegurar, y con esto termino,

S00 que desde este grupo parlamentario y de este gobierno

S00 vamos a seguir defendiendo la paz, el respeto y la libertad

S00 como símbolo de concordia para este país.

S00 Muchas gracias.

S00 Muchas gracias, señor Fagundez. Para la defensa de las enmiendas formuladas

S00 por el Grupo Parlamentario Misto, tiene la palabra, en primer lugar, la señora Bela Gauteada.

S00 Gracias, presidenta. Señorías, marcaron la casa de Cristina

S00 Fallarás con una X. Subieron hasta la puerta y timbraron en la casa en la que estaban

S00 sus hijos menores. Tuvo que cambiar de ciudad. El lunes declaraba en un juzgado únicamente

S00 por dar voz a una mujer que acusaba de agresión sexual al rapero Ajax. Lo peor es que…

S00 los agresores de Vox, todavía tienen abierto una página web recaudando dinero extendiendo

S00 el odio y señalando a Cristina Fallarás. A Sara Santaolalla, el escuadrista Vito Quiles

S00 la ha acosado en la puerta de su casa, en la puerta de su trabajo, ya llegado con los

S00 matones con los que va acompañado a agredirla físicamente mientras el circo mediático

S00 intenta desprestigiarla. A Laura Rollo, los de Vox y un guardia civil, le dijeron

S00 que tenía que ser deportada. Alejandra Martínez, un fan de Vito Quiles, la amenazó de muerte

S00 en la puerta de este Congreso, señorías. Dijo, literalmente, dame la pistola que ya

S00 lo hago yo. A Elena Reynés la han acosado y amenazado de muerte, como Irene Montero,

S00 como Arrita Maestre, como Martina Belarde, como a mí misma. No es una casualidad, señorías,

S00 es un patrón, es porque somos mujeres.

S00 Porque somos feministas, porque somos de izquierdas.

S00 Y el objetivo está más que claro,

S00 que nos cayemos, que nos cayemos de una puñetera vez.

S00 Pues les tengo, señorías de Vox,

S00 les tengo escuadristas, bitoquiles y toda la carcundia

S00 una mala noticia.

S00 Nosotras no nos vamos.

S00 Nosotras vamos a pelear hasta el final.

S00 Vamos a defender hasta el final nuestras ideas,

S00 nuestros valores y vamos a pagar el precio

S00 que sea necesario.

S00 Porque hemos aprendido, querida Sara,

S00 querida Laura del feminismo,

S00 que juntas somos imparables.

S00 Y esa es la lección que le queremos dejar a nuestras hijas

S00 y a las que vengan detrás,

S00 que un mundo nuevo se va a abrir paso

S00 y que nosotras lo vamos a construir.

S00 Termino, lanzándoles una pregunta a todos estos señoritos

S00 de corbata, de traje,

S00 todos esos que niegan la violencia de género

S00 que nos llaman charos y feminacis.

S00 ¿Qué harían ustedes si les...

S00 cosarán en la puerta de su casa con su familia. ¿Saben lo que harían? Decir que es terrorismo,

S00 decir que es intolerable. Entonces, ¿por qué están ustedes financiando, permitiendo,

S00 alentando y ejecutando la violencia contra nosotras? Pues eso.

S00 Muchas gracias. Muchas gracias, señora Bailarra. Tiene

S00 la palabra la señora Mico Mico.

S00 Gracias, presidenta.

S00 La derecha está obsesionada con televisión española.

S00 ¿Por qué justo ahora que tiene audiencia es el demonio?

S00 ¿Por qué apuntan a periodistas y colaboradores

S00 mientras les ríen las gracias a matones de patio de escuela

S00 con la skincare hecha como vitóquiles?

S00 No entiendo esta preocupación cuando fueron ustedes

S00 quienes llevaron a Canal Now a la ruina hasta cerrarla,

S00 porque la manipulación era tan burda

S00 que ni Paco Cubs ni su familia querían verla.

S00 Pero qué mala que es Sara Santaolalla.

S00 Lo hicieron también con Telemadrid.

S00 Lo hacen con apunt, donde cada viernes

S00 los profesionales se manifiestan

S00 contra la manipulación que sufren.

S00 Fueron ustedes los cutres

S00 que mientras que el pueblo valenciano

S00 nos manifestábamos en masa

S00 en las calles de Valencia contra Amazón,

S00 apunt decidió que...

S00 tenía que emitir una corrida de toros del año 1997.

S00 Pero qué mala que es Sara Santaolalla, ¿eh?

S00 Y es que, señorías del Partido Popular,

S00 a ustedes solos les importan las adjudicaciones externas,

S00 porque ustedes, por encima de todo, aquí han venido a saquear.

S00 Y aquí me gustaría hacer una mención especial

S00 para el programa de Toni Cantó en Apunt,

S00 que consiguió ceros de audiencia.

S00 Ceros.

S00 Pero qué mala que es Sara Santaolalla.

S00 Para ustedes, la libertad de prensa es meter a Toni Cantó en Primetime.

S00 Para ustedes, periodismo es decir que el 11M fue ETA.

S00 Para ustedes, derecho a la información es llevar,

S00 como oponente a una comisión de la dana,

S00 al inventor del bulo del parking de Bonair.

S00 Para ustedes, libertad de expresión es solo,

S00 solo lo que dice Ana Rosa Quintana.

S00 Pero qué mala que es Sara Santaolalla.

S00 Muchas gracias, señor Amico. Tiene ahora la palabra el señor Ruego Candamil.

S00 Gracias, señora presidenta. Muy boa tarde que a ultradereita, en sí misma, a Antítese

S00 de las Libertades y una ameaza permanente para la Libertad de Información, es opinión

S00 evidente. ¿Qué preciso combater a su actividad de

S00 asistación, de fake news, de desinformación? Una certeza.

S00 No, no hay apenas a ultradereita.

S00 la dereita, cada vez más ultra, es especialista en manipulación informativa en la censura.

S00 Normalizan a mentira como arma política y criminalizan a verdad cuando ya resulta incómoda.

S00 Que no lo digan a nos, os galegos e galegas que comprobamos como los gobiernos de Núñez

S00 ceijo convertieron a televisión de Galiza en un aparello de propaganda o partido popular

S00 en un couto privado donde soentran las voces do resime o plenamente sumisas y as informacios

S00 que interesan.

S00 Y eso que los trabajadores y trabajadoras de VGALE van denunciando desde Defenda Galega

S00 cada semana desde hay más de seis años.

S00 Ovenega nunca va a ir a olvidar ahora de denunciar asamiazas ultras que se están a

S00 producir contra quien no pensa como a él es de combater a limitación a la libertad

S00 de expresión.

S00 Mais señoras y señores de un partido socialista para traer esta iniciativa aquí deberían

S00 ustedes ser un bocadinho más coherente.

S00 Prometieron derrogar a Ley de la Mordaza y, 8 años después,

S00 aún no lo fichieron.

S00 ¿Es más, son el gobierno que más hasta aplicar

S00 de manera absolutamente insuste y racionaria?

S00 Miren, en este momento hay Nagaliza,

S00 ducia de activistas emultados en aplicación de Ley de la Mordaza

S00 por se manifestar en para parar a volta ciclista

S00 en denunciados en Ocidio que Israel cometeó en Gaza.

S00 Dues activistas también sugadas por se manifestar

S00 en el Monforte de Lemos,

S00 contra presencia de equipo israelí,

S00 en mesmo un compañero denunciado por la Guarda Civil

S00 por delito de odio o mundo de patas próar

S00 por criticar Israel en las redes sociales.

S00 En fin, a la libertad de expresión hay que defender con coherencia

S00 y hay que respetar, y hacerla respetar también de los gobiernos.

S00 ¿Enón?

S00 Más razones que se llevan a las dereitas ultras

S00 para conculcar o se hubo el prazer.

S00 Enón, eso no se debe hacer.

S00 Muchas gracias.

S00 Gracias, señor Ruego. Vamos ahora al turno de fijación de posiciones.

S00 En primer lugar, por el Grupo Parlamentario Vasco PNV, tiene la palabra de señora Guiglechia

S00 Oresti.

S00 Ahora, señor Gustioi, al derdi socialista que cargué, digo, es legésco propósame, no

S00 netan.

S00 Veré que es que al sendú bateseré, bacharé socialetan, y matenari diren meachua que dire

S00 la etá, báy comunicatsalleta, kassetari en aurca.

S00 Etá meachua wek, bateseré autosensura, eragitendutela, esatendú, erregbeldurra,

S00 sor sendú el aco, kassetari hoy en gan, etá espresateco, arasuaak, sor senditú el

S00 aco, ay guiada, oriola de la co, sere meachu, etá jazar penak, y niola seré, es tutela

S00 co lecurigure, democraciana, eta y niungo anere, orregatik, orrenondorios, esquimuturra

S00 en meraguiñá, eta yndart, seadakar, gustio regbáye.

S00 en el estado español real, de ahí estaré lecuas, ¿cuál es la verdad?

S00 Esa precior rec va a comunicar a mí de público,

S00 y a chiquitos en dito,

S00 a chavos en dito, y a huls en dito,

S00 y a la teoría está con el artesanico.

S00 Y de la verdad, a mi punto, artesan dito,

S00 al artesanico socialista, que al debate,

S00 va a informar si va a escatar su nare y va a ver si va a matar.

S00 Y de ahí estaré medio público y va a ver si va a matar.

S00 Comunicación en Ardaz, quizá.

S00 Como decía mi compañero, Luque Uribecheverría,

S00 la semana pasada en el Senado o en una democracia,

S00 son los ciudadanos quienes tienen derecho a la información,

S00 o una información veraz, también lo decía Ushube Marcos.

S00 Libre, profesionalmente honesta, responsable, respetuosa

S00 y creadora de convivencia.

S00 Los medios de comunicación y los profesionales de la información

S00 son los actores de intermediación en este proceso

S00 que permite a los ciudadanos poder ejercitar su derecho a la información.

S00 La violencia contra la prensa es incompatible con la democracia,

S00 no la puede admitir.

S00 Resulta trágico que una porción significativa de las agresiones contra las periodistas

S00 nazca precisamente y vergonzosamente del llamamiento directo o sutil por parte de líderes políticos

S00 que esas violencias se ejerzan.

S00 Desgraciadamente, si algún día consigue llegar al poder y lo debemos impedir

S00 evidentemente con la fuerza y la dignidad de la democracia,

S00 esta gente instauraría en regímenes donde precisamente

S00 no existiría a ti o a alguno de libertad de expresión.

S00 Esa libertad de expresión que ellos mismos reclaman ahora.

S00 Ni de libertad de acceso a la información plural, iberaz y honesta.

S00 Nos trae el Partido Socialista una proposición no de ley con dos puntos en su petitun

S00 y la verdad es que me preocupa que traigan este petitun porque, o a,

S00 si estamos en una situación en la que tenemos que pedir al gobierno

S00 que apoye y proteja la libertad de información, expresión y opinión,

S00 como el Ejercicio Libre del Periodismo y que defienda los medios públicos de comunicación.

S00 como pilares fundamentales del sistema democrático,

S00 tenemos un enorme problema.

S00 O es que el gobierno no lo está haciendo ya,

S00 o si se lo tenemos que recordar, aún peor.

S00 Por tanto, yo entiendo que aquí lo que se quiere

S00 es buscar otro debate y están en su derecho.

S00 Pero más allá de lo que son las amenazas a personas

S00 que, evidentemente, es aborrecible

S00 y en Euskadi de eso sabemos un poco

S00 de algunos que en su momento ejercieron ese matonismo,

S00 hay una cuestión que es independientemente

S00 de lo que son ya las cuestiones personales,

S00 el criterio mismo de la información.

S00 Edwin Plenel, que es el periodista fundador de Mediapart,

S00 basa su filosofía periodística precisamente

S00 en la diferenciación establecida que en su día por rana

S00 aren de verdades de hecho y verdades de opinión.

S00 Las verdades de opinión, según esta perspectiva,

S00 no son hechos verificables,

S00 a diferencia de las verdades de hecho,

S00 que son datos, eventos, evidencias, etcétera.

S00 Las verdades de opinión se alimentan por afectos,

S00 son perpetuas y tienen el riesgo democrático.

S00 Y Plenel...

S00 precisamente advierte de que, si bien son parte de la democracia,

S00 pueden llegar a sumergir o ocultar las verdades de hecho

S00 si no se defiende la información independiente.

S00 Las verdades de opinión, desgraciadamente,

S00 están sustituyendo a las verdades de hecho,

S00 generando un debilitamiento acelerado de la credibilidad

S00 de la información y de los informantes.

S00 Plenel enfatiza la necesidad de defender

S00 la información frente a la opinión.

S00 Argumentando que la democracia no puede basarse

S00 solo en la libre expresión de opiniones,

S00 sino en la exigencia de las verdades de hecho.

S00 Pero hay algo peor,

S00 que es la implosión de las verdades de hecho falsas.

S00 Ya no son opiniones.

S00 Podemos decir, este gobierno está siendo injusto con los jóvenes.

S00 Eso es una verdad de opinión.

S00 O Europa discrimina a los agricultores.

S00 Ni se puede verificar ni se puede desventir,

S00 porque es una verdad de opinión.

S00 Pero si decimos con Franco...

S00 vivía mejor. O si decimos los vascos roban a España, esos son verdades de hecho, no

S00 son opiniones, son afirmaciones falsas. Es decir, las famosas fake news.

S00 Desgraciadamente, a base de insistir y tener altavoces poderosos, acaban calando en la

S00 sociedad con las nefastas consecuencias que de ellos se derivan. Señora Presidenta,

S00 voy acabando. Dicen que vivimos en la sociedad líquida de Bauman o en la posverdad,

S00 las palabras todas ellas altisonantes para definir situaciones que se han dado durante toda la historia

S00 de la humanidad. El poderoso necesita que la realidad no sea como es, sino como él quiere

S00 que sea. Y para eso están los medios de comunicación objetivos, libres y profesionales, que cumplan

S00 esa doble función que decía José María de izquierdo en su libro para que servimos

S00 los periodistas, respetar los hechos diciendo a la gente lo que piensa la gente. Esta es

S00 una cita de escalfaría el director de la República y controlar a los poderosos para que no hagan

S00 lo que quieran. Cuando hay informaciones al servicio de otros intereses, empieza la falsedad,

S00 empieza el dequíbe y empieza el fascismo. Muchas gracias.

S00 Muchas gracias, señora Guirrechea. Por el Grupo Parlamentario Escalero y Abildo tiene

S00 la palabra la señora Aizpuru Arzaios. Arzaleón.

S00 Hoy hablamos una vez más de las redes sociales y de cómo se han convertido en un instrumento

S00 de intimidación, amenazas, insultos y odio contra todo el que piensa diferente y que

S00 alcanza también a los y a las profesionales de los medios de comunicación.

S00 Estamos de acuerdo con el contenido de esta proposición, el derecho a informar y a ser

S00 informado se debe proteger y garantizar. Así que, tal y como se propone, apoyamos el derecho

S00 a la libertad de información, el derecho a la libertad de expresión y opinión y el

S00 desarrollo de un trabajo profesional periodístico libre que hoy, desde sectores reaccionarios,

S00 se intenta amordazar. Nadie nos va a hacer creer que son simplemente

S00 diferencias de opinión en el contexto de las redes sociales. No, en absoluto.

S00 Es toda una estrategia perfectamente orquestada de las fuerzas de ultraderecha para generar

S00 crispación, odio y enfrentamiento. Tres de los ingredientes de los que se alimentan para

S00 sostener su proyecto totalitario. Periodistas, políticas, artistas, referentes sociales o

S00 cualquier persona que tenga una capacidad de inhibir en el debate público y social,

S00 debe la cosi y las amenazas de estos untras desde una red social, desde una televisión,

S00 desde un periódico o desde un escaño.

S00 Porque no son situaciones aisladas, es toda una estrategia diseñada por la ultraderecha

S00 para expandir su proyecto de odio a todos los ámbitos de la vida social y pública.

S00 Y me detengo, especialmente, en las mujeres periodistas, que son quienes sufren los mayores

S00 ataques y amenazas, porque, como buenos ultras, son profundamente machistas.

S00 Más y machistas que lo hacen, además, bajo la excusa de la libertad de expresión. Un argumento

S00 que está siendo explotado por parte de la extrema derecha para acallar a quienes buscan

S00 luchar contra el racismo, contra el patriarcado, a quienes luchan por una sociedad de justicia

S00 social mientras expanden el odio contra las personas migrantes, contra las mujeres,

S00 contra los rojos o contra cualquiera que descienda las libertades y la justicia social.

S00 Porque no, señorías, no es crispación, es odio de las derechas hacia el resto.

S00 no es polarización, son ataques e insultos de las derechas hacia el resto, porque son

S00 ellos, sí, ellos, la ultraderecha con sus numerosos tentáculos, los únicos que generan

S00 odio, división y crispación contra el resto, en los medios, en las redes, en las calles

S00 y en los parlamentos.

S00 Esatenarín se enmodúan de llivistacoadá, ultraescuñar en estrategia.

S00 Habías ven, hachatas una aizaki abierto de Arrasakeria arena Urca, Patriarca to arena

S00 Urca, edo guisarte justo agobaten al delané a naridirengustiak y Xilaras ten Shaiatseco.

S00 Eta origustia migraza llen, emakumeón, escartiarón, edo ta, hachatas una que ta justicia social

S00 a defendacen dicluen, edo se impersona, edo talderen a Urcaco, Gorrotoa, edacen duen

S00 vitartean.

S00 Es gara, crispacio asari, escuñeco e gañón seco ekiko, beste gustie ekiko, sabalsen du tengorroto.

S00 cuando dijo que el odio es rabia solidificada.

S00 Hoy las redes sociales son el actual coliseo romano

S00 donde se libra esta batalla.

S00 Memes, vídeos, noticias falsas, insultos, injurias también

S00 a periodistas que destacan por ser el otro,

S00 ese que piensa diferente a lo que piensas tú.

S00 Y ha existido siempre, pero lo más inquietante

S00 es que el odio parece estar ganando terreno en esta sociedad.

S00 ¿Y saben qué?

S00 Que todo esto no es ajeno a lo que sucede también

S00 en este hemiciclo donde...

S00 el grado de agresividad, insultos y comportamientos vergonzosos supera todo lo que hace unos años

S00 pudiera ser imaginable. Y esto le va bien a la extrema derecha, a la extrema derecha

S00 de Vox, porque convertir este Parlamento en un espectáculo circense le viene como anillo

S00 al dedo para añadir carga en el desprestigio de la política. A la extrema derecha, a la

S00 derecha extrema del Partido Popular no creo que le vaya a venir bien, pero se

S00 deja arrastrar por esta corriente, contribuye al mismo objetivo. Lo hace además con inusitada

S00 pasión y, sin embargo, lo cierto es que estoy convencida de que también ustedes, señorías

S00 del Partido Popular, perderán en ese marasmo de la política reducida al insulto y la inflamación.

S00 Ese odio es el que ahora se ha banalizado, el que se ha convertido en las redes sociales

S00 en algo cotidiano. Se juzga y se señala, se utiliza el odio con marma política como

S00 herramienta de enfrentamiento para fomentar la intolerancia y la polarización, simplemente

S00 porque no gusta lo que este o esta periodista opine respecto a lo que es.

S00 Y señorías, que los profesionales de la información, los periodistas, las periodistas se posicionen

S00 sobre cuestiones de interés público, es algo esencial para mantener un debate informado

S00 en la sociedad.

S00 Y doy un paso más allá para decir que esto sirve exactamente igual a las personas que

S00 ejercen su profesión en otros ámbitos, como el arte o la música, y que desempeñan

S00 un papel clave al inspirar el pensamiento crítico.

S00 Por eso, el derecho a la libertad de expresión al que aludimos hoy en favor de las periodistas

S00 que sufren acosos y amenazas, protege también a quienes lanzan mensajes y declaraciones que

S00 escandalizan y molestan.

S00 Y no viene mal acordarnos hoy de bolter crítico implacable, con lo que consideraba que debía

S00 serlo en estos tiempos de acoso a periodistas, por parte de la extrema derecha, fundamentalmente,

S00 pero en estos mismos tiempos en que el Estado español se encierra, juzga y condena

S00 a tuiteros o raperos por lo que expresan las letras de una canción.

S00 gente, por tanto, enfrentar el odio en las redes y a quienes lo trasladan a las calles,

S00 a los medios y a los hemiciclos. Porque por mucho que nos acosen, nos insulten y nos amenacen,

S00 les seguiremos haciendo frente.

S00 Gracias.

S00 Muchas gracias, señora Isporuá, el Grupo Parlamentario Junto para Cataluña, de la palabra

S00 la señora Calva-Bomé.

S00 Gracias, Presidenta. Hoy el socialista se presenta como defensor de la Llibertad

S00 de expresión. Vosotros, los mismos que han presentado dos proyectos de ley, el de gobernanza

S00 de los Servicios Digitales y Mitjans de Comunicación y el de protección de los menores en los centros

S00 digitales que pretenden eliminar...

S00 contigo o tanca, plataformas o perfiles a las charcas sociales,

S00 atención, sin intervención judicial.

S00 Proyectos que amenazan con sanciones muy importantes

S00 a los mitjans de comunicación que publican contigo las higües

S00 por la población.

S00 El que no explica es que las higües son bajo su criterio.

S00 Es claro.

S00 Miren, el ámbito sancionador no puede funcionar

S00 sin control judicial.

S00 Esto provoca la autosensura que, según dicen,

S00 volan a evitar.

S00 ¿Qué creen que pasará si un organismo sancionador

S00 decide que una noticia es la higua por la población

S00 y pose 300.000 euros, por ejemplo, de multa al mitjá?

S00 Que mitjans, creadores de contingut y plataformas,

S00 preferirán eliminar continguts

S00 para no asumir riscos sancionados.

S00 Es un model, por tanto, muy perilloso

S00 que puede acabar utilizando para limitar

S00 la disidencia política o los discursos críticos

S00 contra este gobierno o...

S00 contra cual se vola otra.

S00 ¿Eso es defensar la llibertad de expresión?

S00 A más, si, cuando analizemos la retrospectiva,

S00 pensando en situaciones del pasado que se podrían repetir en un futuro,

S00 nos preguntemos, ¿vostés habrían eliminado contenguos,

S00 sancionados o tancados cual se vola,

S00 que informe sobre el referéndum del 1 de octubre?

S00 La respuesta es 155 veces sí.

S00 Insistimos, impulsan yeis que aplican restricciones incompatibles

S00 con el derecho a la Unión Europea

S00 y que van en contra de derechos fundamentales,

S00 porque la seva llibertad de expresión

S00 acaba allá o comienzan las opiniones contrarias

S00 al sus intereses.

S00 Denuncian que la extrema dreta

S00 vuelve a afegar económicamente a los mitjans públics

S00 o a ponerlos al seu servei cuando arribía el poder.

S00 Nosotros también lo denunciamos.

S00 Pero, ¿vostés?

S00 ¿Vostés que fan campañas electoralistas de propaganda

S00 con los diners de todos los catalanes,

S00 como la del liderazgas?

S00 Lidera que el Gobierno...

S00 y que van a haber de retirar cuando junts la va a denunciar

S00 davant del Consejo de la Audiovisual de Cataluña.

S00 Vostés, los de la Llibertad d'Expressión,

S00 son los mateixos que aplaudían amb las orellas

S00 cuando el ex-ministro Borrell decía que quería desinfectar

S00 Cataluña después de l'1 d'Octubre.

S00 En un ejemplo, como recordaba hace unos días

S00 al presidente Puigdemont dedicó el discurso dodi

S00 de Catalanofobia,

S00 esta expresión que criaba la desinfección

S00 habría hecho saltar a los detectores

S00 de la nueva plataforma Audio with Act of Hater,

S00 de esta plataforma destinada a restrejar

S00 a mitjançar inteligencia artificial

S00 los discursos dodi a las Charces Sociales.

S00 La respuesta, 155 veces no.

S00 Porque son vosotros los que determinan

S00 que es discurso dodi y que no es.

S00 A la página del ministerio competente

S00 dicen que hacen sota criterios académicos

S00 y estándares internacionales.

S00 Esa es la teoría, ya sabemos todos quién es la práctica.

S00 Mirin, no discutimos que cal defensar a los profesionales

S00 de la comunicación cuáles son víctimas de campañas de

S00 asesoramiento a las redes sociales por parte de los

S00 fachendas, lo hacemos, lo hacemos.

S00 Pero también a cualquier ciudad que patee el odio

S00 solo por el hecho de ser catalán.

S00 Además, la fiscalía ya puede actuar y llamar contra

S00 los asesores de los profesionales de la información

S00 o contra quien publica o difone noticias falsas.

S00 Seguimos hablando de libertades.

S00 Vostés, los que critican el algoritma Dix

S00 y buscan el focus mediático provocando el hombre masque

S00 son los mismos que quieren convertirse en el Big Brother,

S00 el gran germán de todos los ciudadanos al Estado.

S00 Aplican el algoritma del poder,

S00 en una expresión muy encertada de Gonzalo Goye,

S00 para fiscalizar desde la agencia tributaria

S00 a los de bode, a los visuos de pares a filles,

S00 cada euro gastado.

S00 Fue la iniciativa de hoy para denunciar la persecución de Trump

S00 algunos mechans públicos de gran prestigio como la BBC.

S00 No seré nosotros los que defensa Trump, pero los ataques socialistas responden

S00 a las recomendaciones de la equipo de 700 asesores y analistas de Pedro Sánchez,

S00 que, por cierto, queremos saber qué costa a todo este equipo

S00 para tapar la mala gestión y el bloqueo dentro del Estado

S00 con este all-dejaz internacional.

S00 Junto defensa a los mechans públicos,

S00 por supuesto, yo mismo he trabajado en ellos 25 años

S00 en Cataluña Rádio, a Televisión de Cataluña,

S00 y también a Televisión Española.

S00 Pero utilizarlos en el favor del gobierno de Trump

S00 también va en contra de la libertad de expresión.

S00 Y en pos un ejemplo, manipulado de manera vergonyante,

S00 la información que se va a dar sobre el desplegamiento

S00 de la EYL a Cataluña.

S00 Ni el Parlamento ni los informatíos trascados

S00 van a explicar que la práctica eliminación

S00 del copagamento de las prestaciones

S00 que ahora tendrán al...

S00 malals que estiguen en dependencia extrema a Cataluña,

S00 ha estado gracias a la emoción que va a presentar y a conseguir

S00 aprobar junts al Parlamento. Y ya me sap greu personalmente y profesional,

S00 porque si los mitjans públics han seguidismo de Kimana, ¿qué nos queda?

S00 Que puguin seguir informando de manera veraz y contrastada

S00 es responsabilidad de todos nosotros.

S00 Muchas gracias, señora Calvo.

S00 El Grupo Parlamentario Republicá, señor Profín Romero.

S00 Una previa. Señor Alcalvo,

S00 hay que tener mucha ganas de meter a Pusdemón al 1 de octubre en una iniciativa en contra o para intentar paliar las amenazas

S00 a las mujeres feministas de izquierdas. Hay que tener mucha ganas de hablar de Pusdemón en el 1 de octubre.

S00 Mucha ganas. Muy papelón.

S00 Y señorías del PSOE, esto no debería ser una PNL.

S00 Esto no debería ser una proposición o de ley.

S00 Este Mificlo no debería estar sin evacío.

S00 Ustedes tienen el BOE cada martes. Esto debería ser ley cárcel y mutas.

S00 No una iniciativa random para quedar aquí bien.

S00 Ridícula, mala, puta.

S00 Deberías estar muerta, loca, loca, ida.

S00 Eres un trozo de carne con ojos.

S00 ¿Qué les parece esto, señorías del Partido Popular?

S00 A Vox, ni me refiero.

S00 ¿Están en contra de estos comentarios?

S00 Les doy una pista a esa mujer.

S00 ¿Sí?

S00 Deberían estar en contra, porque son comentarios contra Ayuso.

S00 Y contra Aster Muñoz.

S00 A mí me parecen terribles.

S00 Me parece terrible las políticas que defienden Ayuso y Aster Muñoz.

S00 A mí me parece terrible una imagen de Begoña Villacis,

S00 embarazada, ocho meses rodeada de tarados

S00 que le estaban increpando.

S00 Me parece horrible.

S00 Esto me parece horrible.

S00 Ahora ustedes.

S00 Suspecho que no lo harán, ¿verdad?

S00 Hay aquí víctimas de ese acoso.

S00 Pero claro, son de izquierdas.

S00 ¿Saben cuáles la dif-

S00 que esto está escrito por cuatro taraos.

S00 Taraos.

S00 Lo que le ocurre al liderazgo femenino y feminista

S00 de izquierdas en este país,

S00 es un sistema orquestado y financiado

S00 por partidos como ustedes, por ejemplo.

S00 ¿O qué diario?

S00 Un millón de pavos.

S00 ¿Es radio? Un millón de pavos.

S00 ¿Libertad digital? 900.000.

S00 ¿Predista digital? 350.000.

S00 ¿Estaba alarma? Estaba alarma, las paguitas.

S00 150.000.

S00 Esto es un sistema que cada día insulta,

S00 vilipendia, menosprecia,

S00 persigue hasta la puerta de su casa

S00 como al Sara Santa Alaya financiado.

S00 No son cuatro taraos, ¿eh?

S00 Hay dos ahí con un micro. ¿Predista sin cómodos?

S00 Agunia.

S00 algún día se sabrá cómo están aquí y por qué tiene una credencial del Congreso.

S00 Algún día se sabrá, se lo puede asegurar.

S00 Ustedes financian un sistema de acoso, ¿saben por qué?

S00 Porque saben perfectamente que el futuro de las izquierdas

S00 es femenino y es feminista.

S00 Lo saben perfectamente y las quieren disciplinar,

S00 las quieren disciplinar, que no sean, que no hablen,

S00 que no defiendan, que la siguiente se lo piense,

S00 o sea, oye, si han perseguido hasta la puerta de su casa,

S00 yo no tengo ni idea de dónde vive Ayuso.

S00 Sé que su ático está pagado por muchísima gente.

S00 Pero no tengo ni idea de dónde vive.

S00 En cambio, sé dónde vive mucha gente de izquierdas.

S00 ¿Por qué?

S00 ¿Eso por qué es?

S00 Claro, la gente de izquierdas no puede, no puede, tenemos que vivir.

S00 en cuevas. Multas y cárcel, señorías del SOE. Multas, 250.000, 300.000, 350.000, 500.000,

S00 un millón de pavos. ¿A gente que haga esto? ¿Que reparta publicidad frente a acosadores?

S00 ¿Por qué no? Se ha filtrado a la dirección de Rita Maestre, como si fuera una casa

S00 de en fin. Y le pican a las tres de la mañana con sus hijos dentro. Es porque sí, no, es

S00 porque Rita Maestre y porque es de izquierdas, igual que a Sara Santolaya, a la hora de rollo.

S00 A la hora de rollo sobretodo saben qué pasa, también sufre el racismo, que es un añadido,

S00 porque claro, claro, uno se puede apelidar de mer y es ser súper española. Pero en

S00 cambio no es rollo, porque claro, no, todo el mundo sabe. Ya, ya, ya. Solamente un comentario.

S00 Un comentario final.

S00 Yo soy un... A mí me han pegado por Madrid.

S00 A mí me han pegado, me han pegado el cuello por Madrid.

S00 Yo vi con gorre y con mascarilla por Madrid.

S00 Sobre todo en portos y aeropuertos,

S00 que son unas muy peligrosas para gente como yo.

S00 A mí me han insultado, ha amenazado a mi familia, a mis hijos.

S00 Pero saben qué no me ha pasado a mí nunca como hombre.

S00 A mí nunca me han cuestionado lo que estoy aquí

S00 por un favor sexual. Nunca.

S00 Jamás, jamás.

S00 Y a mí nunca me han seguido hasta la puerta de mi casa de noche

S00 sin ni siquiera ser político.

S00 Simplemente por ser mujer.

S00 Están alimentadas, yo a Vox, en fin, Vox.

S00 Pero usted, señor del Partido Popular,

S00 está alimentando una bestia que algún día les comerá.

S00 De hecho, los está comiendo. Muchas gracias.

S00 Muchas gracias, señor Rufián. Por el Grupo Parlamentario Plurinacional Sumar,

S00 tiene la palabra la señora Ándala Ubi. Gracias, presidenta. Buenas tardes, señorías.

S00 Bueno, me toca al final del todo, así que voy a intentar recoger todas las ideas. Decía

S00 Gabriel antes que yo, que el futuro de España pasa por femenino y femenista, también

S00 pasa por liderazgo de mujeres negras, racializadas, que también sufrimos el acoso dos...

S00 tres veces más. Tengo que reconocer que el Partido Socialista

S00 presenta una proposición no de ley al amparo de que en España no hay libertad de expresión.

S00 Y a mí esto me preocupa, porque en España hasta el más tonto el agitador tiene libertad

S00 de expresión. El problema es que se confunde odio con libertad de expresión. El problema

S00 es que cualquier cuñado digital, desde su casa, te puede amenazar y absolutamente no pasa

S00 nada. El problema es que enfinancia los panfletos y que los financias es la derecha y la extrema

S00 derecha. El problema es el regadillo de dinero público que va a medios digitales.

S00 El problema no son solo las redes sociales,

S00 el problema son los medios de comunicación que han operado

S00 en años y años de bipartidismo con silencio complice.

S00 El problema no son precisamente las redes sociales

S00 porque las redes sociales han democratizado el acceso a la información,

S00 han posibilitado que gente emigrante, que colectivos,

S00 que las feministas se autoorganicen en las redes sociales.

S00 El problema es que cuando te insultan, te lanzan odio,

S00 no hay absolutamente ni una sola consecuencia.

S00 Y eso porque creo que desde las izquierdas no estamos tirando bien alto.

S00 Y no estamos tirando bien alto porque no señalamos a las plataformas digitales.

S00 Monetizan con el odio, ganan dinero con el odio,

S00 ganan dinero con la difamación.

S00 No hay más absolutamente nada con las plataformas digitales.

S00 Hay que mirar más arriba, hay que mirar que los...

S00 financia, hay que mirar las redes organizadas en Telegram, que son las que persigan a mujeres

S00 progresistas hasta su casa. Ahí está la clave, pero sobre todo está la clave de quién los

S00 dirige. Podemos regular aquí en esta Cámara mucho, pero todas pertenecen a Estados Unidos,

S00 todas pertenecen a un pedófilo machista, todas pertenecen a Risqueto, todas pertenecen

S00 a Donald Trump. ¿Qué hacemos? ¿Cuál es la alternativa? Ahí es donde se están educando

S00 nuestras hijas y nuestros hijos. Es que no hay absolutamente ninguna alternativa pública

S00 a esas redes sociales. Entonces España no tiene un problema de libertad de expresión.

S00 España tiene un problema de soberanía digital, tiene un problema de dependencia de una política

S00 exterior de Donald Trump. En su estrategia de seguridad nacional lo deja muy claro. ¿Va a

S00 financiar a estos? ¿Va a hacer una…?

S00 referencia en las democracias y en los procesos electorales para que estos llegan al gobierno

S00 de España. Y ese es el verdadero problema al que nos enfrentamos.

S00 Estos días estamos viviendo una guerra en Oriente Medio, estamos viendo obviamente una

S00 guerra de desinformación. Hemos visto al carnicero de Gaza con seis dedos, no sabemos

S00 si la diatola está muerta o no, han bombardeado a un montón de niñas, las han asesinado y

S00 han tenido la desfachatez de negarlo y el problema es que tienen las herramientas para hacernos

S00 creer que es mentira. Por eso, señorías del Partido Socialista,

S00 el problema de traernos una proposición no de ley con dos puntos es que vosotros tenéis

S00 parada la ley de la desea, la ley que dota de capacidad sancionadora a la CNMC contra las

S00 plataformas.

S00 digitales. Tenéis parado la fiscalización y el registro de todos los medios públicos y todos los

S00 medios y cómo se financia. Eso es lo urgente que hay que traer a esta cama, porque si no os van a

S00 tenernos a todas fuera del espacio público, van a ir a por las negras, luego van a ir a por las

S00 mujeres, van a ir a por todas nosotras, pero también irán a por vosotros. La diferencia es que

S00 durante los más de 50 años, tanto vosotros como ellos habéis controlado los medios,

S00 habéis hecho un pacto de silencio y ahora con las redes sociales hay una democratización. El problema

S00 es que hasta un criptopro puede tener más razón, más razón que la propia verdad. Así que pónganse

S00 las pilas. Muchas gracias, presidente. Muchas gracias, señora Andala. Por el Grupo Parlamentario Vox

S00 tiene la palabra el señor Marís Calzabala.

S00 Gracias, Presidenta. Hoy el Partido Socialista nos trae una nueva iniciativa a trampa.

S00 Nos presenta una iniciativa que se titula en defensa de libertad, de información y de

S00 expresión para que los partidos que voten en contra de esta iniciativa parezca que están

S00 en contra de la libertad de expresión de los españoles y de los periodistas en su conjunto.

S00 Y por eso animo a las personas que están viendo este pleno a que lean la iniciativa

S00 y se dan cuenta de que en realidad el Partido Socialista no trata de proteger

S00 las libertades de los españoles sino únicamente de un grupo muy reducido de personas.

S00 que les son útiles para mantenerse en el poder.

S00 ¿Y los han dicho ustedes aquí en el Pleno?

S00 Ustedes han mencionado a Sara Santaolalla,

S00 al locutor de la ser Eto de Miguel, conocido como Keke,

S00 y al presidente de Radio Televisión Española,

S00 José Pablo López.

S00 Aparece también en la iniciativa.

S00 Y una vez más nos demuestra el Partido Socialista

S00 con esta iniciativa dos cosas.

S00 Primero, que las trampas se las preparan muy mal,

S00 porque se vea la legua en el primer párrafo

S00 de que esta iniciativa es una trampa, como decía antes.

S00 Y en segundo lugar, que el Partido Socialista

S00 ya no trabaja para el conjunto de los españoles,

S00 sino únicamente para un grupo reducido de periodistas

S00 que les hacen propaganda en los medios de comunicación.

S00 Porque además, esta iniciativa nos la traen

S00 para someter a votación,

S00 justo una semana después,

S00 de que el gobierno socialista presente la herramienta odio,

S00 que pretende precisamente limitar la libertad de expresión

S00 de los españoles busca monitorizar...

S00 controlar, vigilar las opiniones de los españoles

S00 en las redes sociales y clasificar a los españoles

S00 en dos categorías, entre buenos y odiadores.

S00 ¿Y quiénes son los odiadores?

S00 Pues todos aquellos que se quejan de la gestión de este gobierno.

S00 Si sufres retrasos en el tren y te quejas,

S00 eres un alarmista y vas a la lista de odio.

S00 Si eres un autónomo que estás aficiado

S00 pagando impuestos, facturas y tasas

S00 y te quejas en redes sociales,

S00 eres un insolidario y vas a la lista de odio.

S00 Si vas a tu hospital y está colapsado y te quejas,

S00 primero la culpa es tuya porque no pagan los suficientes impuestos

S00 y vas a la lista de odio.

S00 Si eres un joven que está harto de que te impongan

S00 charlas feministas en el instituto, primero eres un fachaval

S00 y luego además vas a la lista de odio.

S00 Y si te roba uno de aquellos que el gobierno trae

S00 para pagar las pensiones y te quejas,

S00 eres un racista y vas a la lista de odio.

S00 Da la sensación de que el Partido Socialista cada vez más...

S00 que molestan los españoles y quieren que se callen,

S00 que se quejen en bajito

S00 y que lo hagan en sus entornos nada más.

S00 Y si lo hacen en alto y en las redes sociales,

S00 a la lista de odio.

S00 Pero entonces, ¿quién sí que se puede quejar en España?

S00 Pues, según esta iniciativa, tres personas.

S00 Sara Santaolalla, cuando un chaval Vito Kiles

S00 le hace preguntas incómodas.

S00 Por cierto, aquí está Sara Santaolalla.

S00 La han traído a la tribuna de invitados.

S00 La verdad que me alegro que usted esté mejor.

S00 La vemos en el cabestrillo. Está usted mejor.

S00 Ven, nos alegramos de que así sea.

S00 También te puedes quejar si eres un locutor del acer...

S00 Señor Mariscal. ...que le llueven críticas después...

S00 Un momento, no se puede dirigir a personas

S00 que no pueden intervenir en este debate.

S00 Lo he dicho muchísimas veces.

S00 ¡Vaya!

S00 Me dón tengo que estemos hablando de libertad de expresión

S00 y la presión...

S00 Presidenta, me corte, porque no le gusta lo que estoy diciendo.

S00 Pero, bueno, sigo con mi intervención.

S00 Tampoco te puedes quejar si eres un locutor de la sed,

S00 que dice que hay que dinamitar el valle de los caídos,

S00 especialmente si lo haces un domingo que hay más fieles en misa.

S00 Y también te puedes quejar si eres el presidente de la

S00 televisión española y utilizas dinero público para

S00 financiar programas millonarios donde se miente,

S00 se manipula y se insultan a los españoles.

S00 Es decir, esta iniciativa se resume en lo siguiente.

S00 Mordaza y censura para los españoles que sufren las políticas

S00 de este gobierno y libertad de expresión y dinero,

S00 mucho dinero público para aquellos privilegiados que hacen

S00 propaganda al gobierno desde los medios de comunicación.

S00 Y, por otro lado, ustedes hablan de un supuesto acoso que

S00 sufren, ya lo hemos dicho, Sara Santa Alaya, Keke,

S00 el presidente de la televisión española.

S00 Y esto, sinceramente, para las personas que nos están

S00 viendo, es una broma de muy mal gusto.

S00 con lo que está cayendo, porque realmente en España,

S00 quien sufre un acoso sistemático,

S00 son el conjunto de los españoles.

S00 El acoso que sufren los autónomos por parte de la hacienda.

S00 El acoso que sufren los agricultores por parte de este gobierno

S00 y sus políticas de la agenda 2030.

S00 El acoso que sufren los jóvenes que tienen que someterse

S00 a trabajos precarios para llegar al final de mes.

S00 El acoso que sufren las mujeres, porque sí, en España,

S00 hay mujeres que sufren acoso violento, sexual y verbal.

S00 Por parte de hombres que han traído a ustedes de países

S00 donde las mujeres no valen nada.

S00 Y, por cierto, puesto a hablar de acoso,

S00 el acoso que sufren las mujeres de su partido

S00 por parte de sus propios compañeros del Partido Socialista.

S00 Y, en fin, finalizo respondiendo a Velarra,

S00 que dice que vos quiere borrar a las mujeres feministas de Podemos.

S00 Pues siento decirle que realmente,

S00 quien está borrando a las feministas de Podemos,

S00 son...

S00 los votantes. Muchas gracias, señor Mariscal. Por el Grupo Palaventario Popular tiene la

S00 palabra la señora Nacarina Bravo Jiménez. Gracias, presidenta.

S00 Señorías, en esta tribuna se ha citado muchas veces

S00 Saorwell, Hannah Arendt, John Stuart Mill, Ortega, Tocqueville,

S00 para alertar de la inclinación del presidente del gobierno

S00 al abuso de poder.

S00 Como no ha servido para nada, he pensado a probar con otra cosa.

S00 Mortadelo y Filemon.

S00 Quizá recuerden sus señorías, porque ya no somos jóvenes,

S00 al profesor Bacterio y sus inventas calamitosos

S00 que siempre salían fatal.

S00 Algunos, la verdad es que estaban bien pensados.

S00 Por ejemplo, el detector de ladrones le habría venido muy bien a este gobierno.

S00 Y el demoledor de muros, siguiendo la técnica de quina,

S00 quizá serviría para derribar el muro que han levantado entre españoles.

S00 El lugar de eso...

S00 El lugar de eso esta semana nos ha presentado Odio, con H.

S00 Un novedoso artefacto diseñado para detectar y medir

S00 el odio...

S00 redes sociales. No es un invento del profesor Bacterio, sino de Kirchner en Argentina, pero

S00 funciona igual de mal. El original se llamó Nodio, y a éste le han cambiado una letra

S00 para que no se diga que no se esfuerzan. Yo no tengo nada en contra del plagio en políticas

S00 públicas porque en política está casi todo inventado, pero, hombre, puestos a copiar

S00 ya podrían haber copiado alguna buena idea de una democracia nórdica y no del populismo

S00 peronista. Nodio se une a una lista de inventos del gobierno que salieron tan mal como los

S00 del profesor Bacterio con la diferencia de que nos costaron un poco más caros. Por ejemplo,

S00 el radar Covid detectó menos del 1% de los contagios, pero costó 4,2 millones de euros.

S00 La app Metoca fue un invento de Irene Montero para fomentar la corresponsabilidad, pero

S00 no se la descargó ni Pablo Iglesias, más de 200.000 euros les costó a los españoles.

S00 ¿Y qué decir de la cartera digital beta?

S00 no le suena, y si les digo para Japorte, ahora sí, más de 600.000 euros ha costado hasta

S00 el momento y eso que los españoles les regalaron el branding. Lleva dos años en fase de pruebas

S00 y casi da miedo preguntar en qué consisten esas pruebas.

S00 Pero, bueno, dice Pedro Sánchez, que su misión es que hablemos más de amor y menos de

S00 odio. Yo no soy muy de dar consejos, pero si me aceptan uno nunca se siguen de los

S00 cursis. Más amor y menos odio se lo traduzco, que van a vigilar quién habla mal del gobierno

S00 en redes, que el odio es una excusa, que simplemente van a señalar cuál es el odio bueno y cuál

S00 es el odio malo, o como les gusta decir, quién está en el lado correcto del odio. No hay

S00 odio bueno, señor Rufián. Pero, señorías, hablar mal del gobierno

S00 no es una amenaza contra la democracia, es sencillamente la condición de posibilidad

S00 de la democracia. Y monitorizar las conversaciones de los ciudadanos no es combatir el odio,

S00 es controlar y vigilar.

S00 el debate público. Y la misión del presidente del gobierno no es desde luego que hablemos

S00 más o menos de amor, es garantizar que los ciudadanos puedan hablar de lo que les dé

S00 la gana. Por cierto que el Reglamento General de la Unión Europea sobre Protección de

S00 Datos dice que no se pueden recopilar datos de ciudadanos que revelen su ideología

S00 o sus opiniones políticas. A ver cómo nos explica en Bruselas.

S00 Y así llegamos a una PNL de Grupo Socialista que insta al gobierno a defender la libertad

S00 de expresión, la libertad de información, a condenar la censura y a proteger el papel

S00 de los medios públicos como pilar de la democracia nada menos. Me parece muy bien señorías,

S00 pero es que resulta que están gobernando ustedes, que el gobierno son ustedes. Así

S00 que en lugar de instarse a sí mismos podrían que se yo, una idea loca, probar aplicarse

S00 el cuento. Dejen de señalar al discrepante, dejen de llamarse automedio sin máquina del

S00 fango.

S00 a los medios críticos. Dejen de vetar a periodistas y dejen de usar la televisión pública como

S00 herramienta de propaganda política. El Consejo de Informativos de Televisión Española ha emitido

S00 un informe de Moledor contra dos programas de la cadena por no respetar la neutralidad,

S00 por no separar información de opinión, por tener un claro sesgo a favor del gobierno,

S00 porque el criterio editorial no se sabe de dónde viene, pero viene de fuera de

S00 RTVE, quizá no os pueden decir de dónde viene, porque sirve de altavoza mensajes

S00 de odio que contribuyen a la polarización de la sociedad, y estoy citando, y porque emiten

S00 noticias falsas y cito de nuevo. Si les preocupa la libertad de expresión y de información,

S00 ahí tienen por dónde empezar a trabajar. El portavoz del PSOE nos preguntaba de qué

S00 lado vamos a estar en esta guerra, pero de qué guerra habla señor Fagundez. Los españoles no

S00 estamos en guerra. Para los delitos de odio ya están la Fiscalía y los jueces, pretender

S00 a callar todo lo que...

S00 no entra dentro de esa categoría, no es más que persecución política y vulneración

S00 de derechos fundamentales. Y para eso jamás podrán contar con el Partido Popular.

S00 Se lo he intentado explicar con humor, no porque tenga ninguna gracia, sino porque

S00 el humor con H es la última trinchera frente al odio. Eso es todo, señorías. Viva la democracia

S00 y viva la libertad. Muchas gracias.

S00 Muchas gracias, señora Ana Carino. Continuamos ahora con la proposición

S00 de ley de Grupo Parlamentario Popular relativa a la defensa de los cristianos perseguidos

S00 en el mundo y la acción internacional para frenar las masacres por motivos religiosos.

S00 Para la presentación de la iniciativa tiene la palabra la señora Sánchez Torregrosa.

S00 Gracias, presidenta. Señoría, en este mismo momento está aterrizando en España el arzobispo

S00 de Abuya, la capital federal de Nigeria. Y es que, señorías, no pueden más. Necesitan

S00 ayuda. Vienen a Madrid y a Barcelona para denunciar el dolor y el sufrimiento de los

S00 cristianos en Nigeria. Además de la organización y Jihadista.

S00 hasta de Bocajaran, en el norte de Nigeria, existe en otro grupo extremista en otras

S00 zonas de Nigeria que están acabando, matando, asesinando a los cristianos. En este momento

S00 las masacres, las carnicerías contra cristianos en distintas zonas de Nigeria por estos

S00 grupos extremistas están consiguiendo llevar a cabo casi una limpieza étnica

S00 irreligiosa en muchas zonas de Nigeria. Señoría, fue en el estado de Benú el pasado

S00 mes de junio cuando se llevó a cabo una de las mayores matanzas de los últimos años.

S00 En un ataque organizado en mitad de la noche, cuando las familias cristianas estaban durmiendo,

S00 señorías, quemaron vivos, los quemaron vivos y aquellos cristianos que consiguieron

S00 escapar de las llamas que conseguían escapar de las llamas.

S00 los mataron a machetazos y a disparos, y eso no es ninguna película. Eso pasó hace nada,

S00 pasó el pasado mes de junio. 259 cristianos murieron asesinados en apenas tres horas de terror.

S00 Uno de los supervivientes fue Matiu y su familia que consiguieron escapar aquella noche. Matiu

S00 con su mujer embarazada y sus tres hijos huyó del terror. ¿Se imaginan el pánico? ¿Se imaginan el dolor,

S00 el miedo que pasó esa familia? Y, señoría, muy importante, en Nigeria no hay ninguna guerra hoy.

S00 En Nigeria se está perseguiendo a los cristianos por el mero hecho de serlo. Y él y eso,

S00 y él a la sangre, porque nos recuerda por desgracia.

S00 una de la etapa más oscura y más inhumanas que vivió Europa el pasado siglo.

S00 Este chico, Matiu, lejos de perder la fe, lo he podido escuchar, relatar cómo ha perdonado

S00 a sus atacantes. A esos que mataron a familiares y amigos, él lo ha perdonado. Y Reza

S00 así cabe con más fe por poder vivir en paz y profesar su fe en paz en Nigeria.

S00 Señoría, es un ejemplo claro de lo que significan los valores cristianos, perdonar al prójimo,

S00 la búsqueda absoluta de la paz, el diálogo y el respeto con todas las confesiones religiosas.

S00 Miren, señoría, hace apenas 20 días desde el Grupo Parlamentario Popular defendimos

S00 la Comisión de Exteriores está bienvenida.

S00 la misma. Y sí, hoy la traemos aquí, al pleno de la Cámara, porque consideramos muy

S00 importante que, coincidiendo con la llegada esta tarde del arzobispo de Nigeria a nuestro

S00 país, lo menos que podemos hacer por un pueblo que está pidiendo auxilio internacional. Desde

S00 esta Cámara, que es la voz del pueblo español, es darle el altavoz que representa el Congreso

S00 de los Diputados a la barbarie que están sufriendo países como Nigeria con la persecución

S00 de los cristianos. Y es que la libertad religiosa, señorías, no es un privilegio de los creyentes.

S00 La libertad religiosa es un derecho fundamental recogido en el artículo 18 de la Carta de

S00 Derechos Humanos, que además entronca con los postulados de la ONU, de la libertad religiosa

S00 y de la no discriminación. Y sin duda, señorías, es uno de los indicadores más claros

S00 del estado de salud de una democracia, señorías, porque donde no existe libertad

S00 para creer o para...

S00 Pero no creer es que no existe libertad, señorías, y esto no lo dice un partido político ni

S00 lo dice una confesión religiosa, lo dicen los datos. Datos como los del informe de libertad

S00 religiosa en el mundo 2025 de la Fundación Pontificia de Ayuda a la Iglesia, necesitada

S00 que hoy nos acompañan aquí. Gracias, gracias por este trabajo riguroso

S00 objetivo, más de 196 países aquí en los que destacan, concluyen que 5.400 millones de

S00 personas viven en lugares con graves violaciones a la libertad religiosa. Estamos hablando

S00 de que casi dos tercios de la población mundial están perseguidas por profesar su fe, señorías.

S00 O el informe World Watch List 2024 de Opendor, donde baja el foco y dice que 365 millones

S00 de cristianos son perseguidos con altos niveles solamente por ser cristianos.

S00 o, incluso, a Nistía Internacional, que ha denunciado los miles de asesinatos que existen

S00 en Nigeria a cristianos. Teniendo en cuenta todos estos informes y el incontestable número

S00 de países a nivel mundial con este acoso documentado, podemos decir al tuyclaro que hoy los cristianos

S00 es la comunidad religiosa más perseguida a nivel mundial. En 2025 se ha vuelto a alcanzar

S00 una cifra extremecedora. 5.000 cristianos fueron asesinados. Señorías, una media de 13 cristianos

S00 mueren al día solamente por profesor Sufé. Desde este parlamento no podemos mirar para

S00 otro lado. La persecución a los cristianos no se limita a un continente, no está solamente

S00 en África, se extiende en Asia, se extiende por Oriente Próximo y nosotros debemos hablar

S00 al piclaro. Hablar al piclaro por esos miles de asesinatos. Por eso secuestro y violaciones

S00 a mujeres cristianas, señorías.

S00 por esa inglesia incendiada y por esas comunidades expulsadas de su tierra, de su casa, donde

S00 quieren vivir en paz y profesar la fe, esa libertad que le dan los derechos humanos.

S00 Señoría, el Consejo de Europa ya ha alertado del aumento de la intolerancia a los cristianos.

S00 El Parlamento Europeo ha denunciado el genocidio del DAE contra Cristiano y Acidie. El pasado

S00 16 de febrero incluso el Parlamento Europeo habló de cristianofobia y lo puso en una resolución

S00 porque no se puede mirar para otro lado. La comunidad internacional ha empezado a hablar

S00 alto y claro, y español no puede mirar para otro lado. Y mucho menos puede alentar el

S00 menos precio. El menos precio a quien nos sentimos orgullosos de ser cristianos como

S00 por degracia vimos hace muy poco en la alfombra roja. Señoría, respeto, respeto a creer.

S00 Señoría, esta PNL no pide privilegios para nadie, no establece jerarquía entre víctimas,

S00 no excluya ninguna confesión. Simplemente visibiliza una realidad objetiva, los cristianos en la

S00 comunidad más perseguida a nivel mundial. Y eso a muchos le incomoda, pero es que tenemos

S00 que ser objetivo y tenemos que denunciar las realidades que nos rodean en el mundo.

S00 Señorías, estamos cerca ya de la celebración de la semana en la que millones de cristianos

S00 recordamos el sufrimiento y la injusticia que padeció Cristo hace más de 2.000 años. 2.000

S00 años, señorías. Pues 2.000 años después, hoy, siguen los cristianos perseguidos por

S00 querer, siguen sufriendo. Y esto nos debe llevar a hacer una represión en el presente

S00 y nos obliga a ser conscientes y a hacernos la pregunta si estamos haciendo suficiente.

S00 Acabo, presidenta. Desde el Partido Popular vamos a mirar al frente.

S00 esa realidad que nos rodea, esa realidad que duele, y por ello es que le pedimos al Gobierno

S00 reforzar en nuestra PNL, reforzar la acción diplomática en la defensa de las comunidades

S00 perseguidas en el mundo. Le pedimos condicionar lo acuerdo internacional

S00 de respeto efectivo de los derechos humanos, incluida la libertad religiosa y la protección

S00 de los cristianos. Le pedimos que dé la cara al Gobierno que sea sensible a una

S00 realidad. Señorías, no es una iniciativa contra nadie, es una iniciativa que visibiliza

S00 una realidad cruel y objetiva. No dejemos que esta cuestión atrapada en un debate ideológico.

S00 Si hoy aquí miramos para otro lado, porque las víctimas son cristianas, estaremos traicionando

S00 el principio de la universalidad de los derechos humanos.

S00 Muchas gracias a todos.

S00 Gracias, señora Sánchez. Para la defensa de las enmiendas formuladas

S00 por los grupos, tiene la palabra, en primer lugar, por el Grupo Parlamentario Vasco PNV,

S00 la señora Vaquero Montero.

S00 Don Jaun-Andreoc, el Partido Popular trae a debate en el pleno y una PNL aprobada en

S00 comisión, la Comisión de Asuntos Estereos hace apenas unos días, por lo que en primer

S00 lugar quiero mostrar nuestra extrañez ante la repetición de este debate en tan poco

S00 espacio de tiempo y en los mismos términos que se aprobó hace dos semanas.

S00 Lo que, por otra parte, nos da la opción de intervenir y argumentar y explicar nuestra

S00 posición en relación.

S00 con los puntos que esta propone. Como no podría ser de otra manera, el Partido

S00 Nacionalista Vasco defiende la libertad religiosa de las personas cristianas y

S00 de las demás religiones que existen en el mundo. Y denunciamos las persecuciones

S00 que sufren, las personas que practican el cristianismo en Corea del Norte, Nigeria,

S00 en Pakistán, las que practican el islamismo, las minorías misulmanas,

S00 así como las que practican el judaísmo, las minorías como las

S00 yasadíes y los seguidores de la fe Banaja y en Irán y otras

S00 muchas más. Porque defender la libertad religiosa es defender la dignidad de la

S00 persona a su derecho, tal y como lo recoge el artículo 18 de la Declaración

S00 Universal de los Derechos Humanos, la libertad de pensamiento, de conciencia y de

S00 religión, incluyendo el derecho a cambiar de religión o creencia, a manifestar la

S00 individual o colectivamente en público o en privado. Cuando defendemos la

S00 libertad religiosa, defendemos el derecho de alguien a rezar en una

S00 iglesia, en una mezquita o en una sinagoga, pero también defendemos el

S00 derecho de quien decide no practicar ninguna religión.

S00 Porque la práctica de una religión o una creencia no es una obligación que se puede

S00 imponer, sino un derecho de la persona, en definitiva, defendemos la libertad de conciencia.

S00 Por regate gobernuec pensamento, conciencia, terlegio, edo, sinismen, ascatas, uneraco,

S00 escubidia, respeta tuba, vestueta, bermatu, verduté, guiza, escubiden, nació, arteco, sus

S00 envidiarén, arabera.

S00 Tal de popular recobo será mallac, berriro, defenda, tubu, bere, proposamena, eta, guiza,

S00 escubiden, principio, universal, etatik, egim, berarrian, eta, rengon, etan, sinismen,

S00 gustiek, hasaten, ditusten, hurraketi, buruzko, salaketa, sartu, berarrian, berriro,

S00 equindio, legez, vesteco, proposamen, berarekin, cristau, comunitateak, bakarrik, hasaten,

S00 duen, salaketan.

S00 Eguidad, atatue, ketachostenek, ala, erakustendute, guiza, escubiden, hurraketak, oso, larriesa,

S00 rigarela, isanere, millaka, persionari, eragitendie, fedebat, edukitsegatik, edomunduko, aimbat,

S00 lekutan, aitorzen, eta, respetacen, esdiren, eta, bere, osotas, un persona, la arriesga.

S00 de An-es-katu-sichayen-besala, mustyei-skubide-verdiña-vdagokie-etá.

S00 Consideramos que hubiera sido más conveniente que la parte dispositiva de la proposición

S00 se hubiera centrado en el respeto al derecho a la libertad religiosa en general, ya que

S00 así el debate se hubiera centrado en la defensa de los derechos fundamentales, sin

S00 dar pie a Kherin interpretaciones interesadas o mediatizadas, aunque se haya querido denunciar

S00 una situación muy grave que sufre un colectivo en concreto, denuncia que compartimos.

S00 Así que se podría entender.

S00 también que en realidad se defiende una comunidad en concreto, pero no el principio universal

S00 de libertad religiosa. Por ello, nos parecía incompleto e incluso incoherente que se haya

S00 obviado a las demás, ya que podría deducirse que más que una defensa de la libertad religiosa

S00 es una defensa identitaria o ideológica. En este sentido hemos presentado una enmienda

S00 de modificación desde la coherencia y la universalidad en la que se defienda la

S00 libertad religiosa y se denuncian las vulneraciones independientemente de la religión afectada,

S00 aunque citamos expresamente al cristianismo. Porque puede resultar peligroso que la libertad

S00 religiosa se cruce con temas como la identidad cultural, la inmigración o la seguridad. Y

S00 en definitiva nos podemos hacer la siguiente pregunta. ¿Defendemos la libertad religiosa

S00 como un principio universal o como un derecho que protegemos más cuando afecta a los nuestros?

S00 Es que Clicasco, señora Barquero,

S00 pel Grupo Parlamentario Junts per Catalunya, té la palabra la señora Madrenaz y Mir.

S00 Muchas gracias, Presidenta. Muy buenas tardes a todos.

S00 Voy a comenzar reconociendo una realidad que ni podemos, ni hemos ignorado

S00 en muchas regiones del mundo.

S00 Hoy hay millones de personas que pateen persecución, violencia,

S00 y hasta todo masacras, por el simple hecho de procesar una religión,

S00 de no profesar nada, o de vivir de acuerdo con las sus convicciones.

S00 Esto también pasa con millones de cristianos.

S00 En diversos países de África, Durya, Mitjá o Dacia,

S00 comunidades de cristianos pateen a taxterroristas, persecuciones institucionales

S00 o discriminación legal.

S00 esglésias destruidas, comunidades históricas obligadas a fugir de las

S00 Sebas Terras, personas asesinadas por motivos de la Seba Fé,

S00 que esta realidad existe y necesita ser denunciada en contundencia.

S00 Ahora, desde Junto para Cataluña creemos que si queremos abordar

S00 esta cuestión coherencia y, en una mirada a los derechos humanos,

S00 lo hemos de hacer desde un marco más amplio,

S00 el de la libertad religiosa y de conciencia.

S00 Consistece garantir que cualquier persona pueda creer, no creer,

S00 cambiar de religión o vivir las suyas convicciones espirituales

S00 en plena libertad y sin miedo a la persecución.

S00 Y eso incluye también el derecho de las personas que no se definen religiosas

S00 o que simplemente no quieren profesar cada religión.

S00 La propuesta de una realidad innegable,

S00 la persecución de comunidades cristianas,

S00 es gravemente y persistente en muchas regiones del mundo.

S00 Precisamente por eso creemos que la respuesta está de situarse

S00 en un marco más amplio y más coherente.

S00 La defensa universal de la libertad religiosa.

S00 También porque la persecución religiosa afecta a muchas otras comunidades

S00 en diferentes contextos del mundo.

S00 Veamos en las comunidades jueves que patejan antisemitismo y violencia en diversas regiones,

S00 en los budistas tibetanos, submesos, a restricciones severas a la libertad religiosa,

S00 o en minorías como la fe bajaí duramente perseguida en algunos países.

S00 La defensa de los derechos humanos exige congruencia y universalidad,

S00 y este enfocamiento es especialmente coherente con el modelo de la sociedad que defendemos.

S00 Cataluña es una sociedad diversa y abierta,

S00 una sociedad que convierte en personas con muchas tradiciones religiosas diferentes,

S00 pero también muchas personas que se definen como teas o no religiosas.

S00 Esta diversidad forma parte de nuestra realidad social,

S00 y es precisamente para gestionarla con respecto a que las instituciones públicas son confesionales.

S00 La confesionalidad que es la garantía que todas las creencias y también las no creencias

S00 son respectadas para igual para los incidentes.

S00 de las instituciones públicas implica que las instituciones

S00 no se identifiquen con cada confesión concreta

S00 y que garante la igualdad de todo el hombre en la ley.

S00 Pero la confesionalidad también comporta una responsabilidad muy clara,

S00 preservar los valores universales que sostienen

S00 nuestra convivencia democrática.

S00 En Cataluña defensa que hay principios que no pueden ser

S00 relativizados ni vulnerados en el nombre

S00 de cada tradición cultural ni religiosa.

S00 Entre estos principios hay la dignidad de la persona,

S00 la consciencia, la igualdad de la ley

S00 y también la igualdad plena entre hombres y donas.

S00 La libertad religiosa no puede convertirse en un pretexto

S00 para limitar derechos fundamentales.

S00 En nombre de cada religión no se puede justificar

S00 la discriminación de las donas ni la seva invisibilización

S00 o subordinación, por ejemplo.

S00 Y es precisamente para eso que aquí

S00 las administraciones públicas han de tener un papel activo

S00 para garantir que el ejercicio de la libertad religiosa

S00 nos produce siempre dentro del mar

S00 de los Derechos Humanos y de los Valores Democráticos.

S00 todos somos conscientes que en diversos conflictos actuales

S00 la persecución de comunidades religiosas,

S00 especialmente las cristianas, es cierto,

S00 está vinculada a movimientos de radicalismo religioso

S00 que utilizan la fe como instrumento de violencia y de intolerancia.

S00 Demán de esta realidad las sociedades democráticas

S00 no podemos responder ni en vingir ni toad ni en simplificaciones.

S00 Cal afrontar-lo en determinación y en políticas públicas

S00 que reforcen los valores y los fundamentos que sostienen

S00 las democracias europeas.

S00 Diversos países europeos ya han comenzado a trabajar en esta dirección

S00 en iniciativas que fomentan la formación de los líderes religiosos,

S00 por ejemplo, o exige en el conocimiento de la lengua propia,

S00 o establecen un diálogo profundo en derechos y valores

S00 con las instituciones democráticas.

S00 Y es necesario garantir que la libertad religiosa

S00 se desenvolve en harmonía con los principios esenciales

S00 de nuestra sociedad.

S00 Por eso la presentamos.

S00 porque la defensa de la libertad religiosa ha de ser universal y coherente

S00 con el modelo de sociedad que representamos.

S00 Una Cataluña plural y tolerante donde las instituciones son confesionadas

S00 y respetan todas las creencias, pero que también preservan

S00 sin ambiguidad los valores democráticos y los derechos humanos

S00 que no pueden ser relativizados ni negociados en nombre de cada religión.

S00 Defensor la libertad religiosa significa garantir

S00 que a tothom pugui creure o no creure en libertad,

S00 pero también significa garantir que ningú pugui

S00 ver limitados a los seus derechos fonamentales en nombre de cada creencia.

S00 Ni ningú ha de poder ser perseguido por la religión,

S00 ni tampoco cada religión ha de poder ser el pretexto para perseguir ningú.

S00 Este es el compromiso con los derechos humanos que hoy queremos reafirmar.

S00 Muchas gracias.

S00 Muchas gracias, señora Madre.

S00 Martín, en la palabra la señora Ogú y Corby.

S00 Buenas tardes.

S00 Miren, señorías, si me lo permiten,

S00 me gustaría dirigirme directamente a la bancada del Partido Popular

S00 y decirles algo muy claro,

S00 y es que es una hipocresía subir aquí

S00 y hablar sobre el sufrimiento de Cristo en Palestina

S00 después de negarse a condenar el genocidio en Gaza.

S00 Es una hipocresía, pero nosotros no vamos a ser como ustedes,

S00 nosotros sí que queremos la defensa de todas las realidades

S00 y de todas las diversidades religiosas

S00 y, por supuesto, de la realidad cristiana,

S00 que sabemos que estás...

S00 siendo gravemente perseguida en muchos países y que, por lo tanto, debemos reforzar nuestro

S00 compromiso en su defensa.

S00 Pero lo que ustedes traen hoy aquí no va de eso, ustedes lo que están haciendo es utilizar

S00 la libertad religiosa para convertirlo en una herramienta política selectiva.

S00 Y eso es un problema, señorías, porque tendríamos la oportunidad de poner esta cámara al servicio

S00 de la protección de los derechos humanos, pero ustedes insisten en que hay que proteger

S00 solamente a los cristianos y dejan a las otras comunidades perseguidas, como los Uighures,

S00 como los Yacidíes, como los musulmanes, los judíos, los drusos, los animistas, ustedes

S00 no tienen preocupación por la persecución por una realidad religiosa, ustedes lo único

S00 que quieren hacer es atizar la bandera identitaria.

S00 Además, en esta proposición pasan por alto la realidad de los países que mencionan,

S00 como por ejemplo la realidad en el Sahel y en Nigeria, ¿saben ustedes?

S00 ¿Por qué el Sahel y Nigeria está como está?

S00 Está de esta manera por culpa de la intervención de la OTAN en Libia,

S00 que desestabilizó toda la región.

S00 ¿Y saben dónde Boko Haram o el Estado Islámico en el África Occidental

S00 atacan más a las personas que viven?

S00 En Mayduguri, que es una región en el norteeste de Nigeria

S00 que es mayormente musulmana,

S00 y se lo digo así, la mayor parte de las personas asesinadas o secuestradas

S00 por Boko Haram o por el Estado Islámico en el África Occidental

S00 son musulmanas.

S00 Por lo que tenemos que hacer es condenar rotundamente

S00 las violaciones de derechos humanos de estos grupos terroristas

S00 y garantizar que nadie, independientemente de su fe,

S00 tenga que vivir las situaciones que usted ha mencionado.

S00 Y por eso nosotros estamos de acuerdo en reforzar nuestra acción exterior

S00 destinada a la construcción de paz

S00 y a la protección de las minorías religiosas,

S00 pero lo que no vamos a aceptar va a ser singularizar

S00 esta cuestión solamente ante los cristianos...

S00 porque básicamente la retórica que están utilizando

S00 es el marco mental de la extrema derecha,

S00 que si occidente, que si raíces cristianas,

S00 que si blanquitud, que si cultura occidental en riesgo,

S00 señorías, que se les ve el plumero,

S00 si ustedes lo que quieren es intentar captar

S00 a los votantes de Vox.

S00 Mire, la libertad religiosa se defiende de verdad

S00 cuando se defiende para todos y para todas,

S00 y no solamente cuando encajan en una agenda identitaria,

S00 lo que debemos hacer es reivindical

S00 el enfoque universal de derechos

S00 para la protección de todas las personas

S00 y de la libertad de culto,

S00 y eso tiene que ser nuestra prioridad.

S00 Y debe de quedar claro que hoy

S00 aquí están hablando mucho de derechos,

S00 pero a la hora de la verdad,

S00 cuando ustedes pueden posicionarse, no lo hacen.

S00 Ustedes hablan ahora de derechos humanos,

S00 pero callan ante las más de 70.000 asesinatos en Gaza,

S00 entre ellos de muchos niños y niñas.

S00 Y bueno, lo que vemos es que

S00 si los que bombardean o los que atacan...

S00 son Netanyahu o son Trump,

S00 entonces, ustedes miran hacia otro lado, ¿no?

S00 O, incluso, ustedes hablan mucho de las comunidades cristianas,

S00 pero luego, Arabia Saudí,

S00 ese no es un país en el que los cristianos están perseguidos.

S00 El Partido Popular propone vender armas,

S00 tener grandes contratos industriales,

S00 incluso propone Seabe alameca,

S00 pero realmente, en Arabia Saudí,

S00 los cristianos están perseguidos por ley,

S00 no se puede profesar la fe cristiana,

S00 ¿por qué no denuncian esa situación, señorías?

S00 Y, mientras tanto, aquí, ¿qué pasa?

S00 Que cuando en Torre Pacheco se señalan a comunidades enteras,

S00 se las persigue y se las agrede,

S00 por el hecho de parecer musulmanas,

S00 ustedes lo denuncian, no, no lo denuncian,

S00 cuando en Piera se quema una mezquita,

S00 dicen ustedes alguna cosa, ¿no?

S00 Cuando en Ripoy, la señora Sirvia Oriolz,

S00 normaliza el discurso de odio contra las personas

S00 por su religión, ¿qué hacen ustedes?

S00 Se suben al carro, eso no es proteger la libertad de cultos.

S00 señorías, eso es generar un discurso identitario. Y lo que nosotros les pedimos es que prediquen

S00 con el ejemplo para poder liderar a nivel internacional en protección de los derechos

S00 de las minorías religiosas, lo que tenemos que hacer es practicar con el ejemplo en

S00 nuestra casa. Y como ya les hemos trasladado, se aceptan nuestras enmiendas para garantizar

S00 que esta proposición va encaminada precisamente a eso, a proteger a todas las comunidades

S00 religiosas, que están siendo perseguidas por motivos de fe, pues nosotros les daremos apoyo,

S00 pero lo que donde no nos van a encontrar por supuesto va a ser en el sectorismo. Y permiten

S00 más señorías, acabamos una reflexión, porque también nos preocupa mucho que aquests

S00 marcs identitarios no només estiguen veniendo de la extrema dreta, nos preocupa el que

S00 está pasando dentro del matej espai de la Esquerra. Nos preocupa ver a compañes

S00 hablando y flirtejando con el concepto del gran reemplazamiento. Y nos preocupa

S00 aún más cuando esto se haga davant de Barris.

S00 de comercios y de personas trabajadoras.

S00 Porque esto, señorías, no es neutra, es asumir el seu relat.

S00 Y cuando la Esquerra asumece el relat de la derecha,

S00 saben qué hacen. Regalálesle al Partido.

S00 Así que no. Nosotras lo diremos muy claro.

S00 Aquí no nos y trobarán. A nosotras no y seremos.

S00 Y nos demanemos que, si os plau, vosotros tampoco.

S00 Muchas gracias.

S00 Muchas gracias, señor Ogú.

S00 Por el Grupo Parlamentario Socialista,

S00 tiene la palabra el señor Marques Atés.

S00 Gracias, presidenta. Señorías, parece que estamos ante una apugna entre el PP y Vox por

S00 el voto cristiano. En fin, como cristiano, debo confesar que muchas veces intento comprenderles,

S00 pero con escaso éxito, porque ya lo advirtió Jesús. No hagáis como los escribas y fariseos,

S00 porque buscan aparentar y ocupar los primeros puestos, pero descuidan lo más importante,

S00 que es la justicia y la misericordia. Señorías.

S00 creo que es la clave de una vida cristiana. Esa que a las derechas muchas veces les falta

S00 para votar a favor de medidas que benefician a miles de familias en nuestro país y a los

S00 migrantes que ya viven entre nosotros. Lo ha dicho el arzobispo Planellas. Un xenófobo no puede

S00 ser un verdadero cristiano, señorías de Vox. Miren, nosotros condenamos sin paliativos la persecución

S00 que sufren los cristianos en el mundo y muchas comunidades de otras confesiones por razón de su

S00 fe. También en Nigeria, señoría, donde cristianos y musulmanes fulanes también sufren violencia. Y lo

S00 hacemos desde una profunda convicción.

S00 la que nos define como un partido laico y defensor de la libertad religiosa y que además tiene

S00 reconocido en su organización al grupo de cristianos socialistas porque señorías del PP

S00 saben lo que provoca la persecución religiosa lo dice claramente el informe de la fundación

S00 pontificia lo que provoca la persecución son el autoritarismo político y el extremismo

S00 ideológico además del informe no se refiere solo a los cristianos también señala que los crímenes

S00 de odio antisemita y anti musulmán han aumentado textualmente drásticamente dice señorías hasta

S00 el papa león ha alertado sobre el extremismo ideológico que usa la fe para sus fines también

S00 aquí en españa señorías de box harán

S00 ustedes, examen de conciencia y propósito de enmienda,

S00 porque la fe es apertura al otro, al misterio,

S00 supone amor y esperanza.

S00 Nunca puede ser un azote para excluir nunca.

S00 Por cierto, la semana pasada, el papa recordaba al sacerdote

S00 maronita, piez al ray, muerto en un ataque israelí

S00 en la ciudad de Tiro.

S00 El mundo lo titulaba así, Israel fuerza un exodo de cristianos

S00 en el libano.

S00 Esta crónica recogía las duras palabras de un libanés.

S00 A Israel decía, le da igual si eres cristiano o musulmán.

S00 Nos matan por igual.

S00 Y lo digo con mucho pensar, porque creo que cristianos,

S00 judíos y musulmán.

S00 Usulmanes somos hijos de un mismo Dios.

S00 Miren, Jesús sufrió persecución desde el primer momento, en efecto, solo en hacer

S00 María y José se lo llevaron a Egipto huyendo de la muerte.

S00 Un niño, recuerden, que nace en un pesebre porque no tenían dónde alojarse.

S00 Yo me llevo a pensar que si hoy la sagrada familia viviera entre nosotros, primero el PP creo que

S00 la calificaría de Inki o Kupa, como poco.

S00 Luego le negaría el escudo social y para rematar vendría Vox y la expulsaría del país por

S00 mi grande. Señorías, es que además es terrible escuchar estos días

S00 al expresidente Aznar justificando la guerra de Irán cuando la guerra de Irak que él

S00 alentó ha dejado diezmada la comunidad cristiana. Escuchen, señorías del PP, antes de la intervención

S00 vivía en Irak un millón y medio de cristianos, un millón y medio. Hoy apenas son 150 mil.

S00 No les da que pensar. Saben cómo pueden contribuir a frenar la persecución de los cristianos defendiendo

S00 la libertad religiosa universal, pero también clamando por el derecho internacional y condenando

S00 las guerras injustas como la de Irán y los ataques que provocan muerte, destrucción

S00 y desplazamientos también de miles de cristianos, señoría. Señorías del PP, ustedes no hagan

S00 como los fariseos que dicen mucho y hacen...

S00 poco. Dejen de usar la fe de los cristianos y hagan política con más amor, es decir,

S00 con más caridad. Amén.

S00 Muchas gracias, señor Marcas. En turno de fijación de posiciones por el Grupo Parlamentario

S00 Homisto tiene la palabra el señor Ruego Candamil.

S00 el señor Ruego Candamil. Me parece que no está en el hemiciclo, ¿verdad? Entonces pasaríamos

S00 la palabra al Grupo Parlamentario Republicano, señor Marc Álvaro Vidal.

S00 Bueno, tarda, presidenta, señorías.

S00 Señorías del PP, permítame que empiece con una nota necrológica.

S00 Hace pocos días hemos perdido a un gran intelectual europeo,

S00 Habermas.

S00 Habermas tuvo un encuentro muy famoso con el Papa Ratzinger.

S00 Y de aquel encuentro se podían sacar muchas conclusiones,

S00 pero de aquel encuentro me quedaron dos ideas.

S00 Incluso hablando de Ratzinger y Habermas, no hay silencio.

S00 Ya no sé qué hacer.

S00 Todas las cretas se me acaban.

S00 Bueno, el próximo día hablaremos de Feijó.

S00 En fin, decía que de aquel encuentro del Papa y el pensador,

S00 me quedaron dos ideas que a lo mejor les sirven.

S00 para reenfocar esta iniciativa con menos oportunismo.

S00 Me quedó la idea de que, evidentemente, Europa tiene raíces cristianas, sin duda,

S00 pero también son de Europa las raíces de la razón, el racionalismo.

S00 Y el racionalismo hace que, cuando tratemos temas de fe,

S00 seamos muy muy cuidadosos para no mezclar cosas

S00 y, sobre todo, no hacer utilizaciones torticeras de la fe.

S00 Y, evidentemente, señorías del PP, creo que no digo nada del otro mundo,

S00 si creo que su proposición no de ley es oportunista, torticera y, en definitiva, cínica.

S00 Porque ustedes la hacen básicamente en su competencia insomne con Vox

S00 para no quedar al margen de esta subasta absurda que la ultraderecha les ha marcado.

S00 Es así, señorías, y este es el mar...

S00 Y en este marco no vamos a entrar sabiendo que es cierto que hay persecución de personas

S00 cristianas en el mundo, pero no les compramos este marco hipócrita.

S00 Señorías, evidentemente, en Esquerra estemos a favor de condemnar cualquier persecución

S00 y proteger cualquier comunidad, los cristianos, pero también allá donde son perseguidos

S00 los musulmanes o altas religiones.

S00 Vosqués, señorías del PP, posen la lupa en el que los interesa por motivos ideológicos,

S00 como he dicho, en la seva competencia en Vox.

S00 Hay muchos casos de discriminación y persecución al planeta.

S00 Preguntin, por ejemplo, por la persecución del Pobla Kurt al Orien Mitjá o las minorías

S00 musulmanes a la Índia o la persecución y genocidio por motivos étnicos al Sudán

S00 o a otros lugares de la África Negra.

S00 Esquerra, como vosqués saben, es un Partit like defensor de la separación.

S00 entre el Estado y la iglesia, y, por tanto,

S00 exigimos no solo que no haya discriminación religiosa,

S00 sino que el Estado siga neutral en estas materias,

S00 tan a nivel doméstico como a nivel exterior.

S00 Una cosa, señorías del PP, es que ustedes defensen

S00 esto y una otra, es que barregin oportunista la cuestión.

S00 Y ya que parlan de fundamentalismo a religios,

S00 es evidente y es un feto objectivo que haya fundamentalismo musulmán y jihadista,

S00 pero también ha fundamentalismo cristiano,

S00 desde los Estados Unidos de Donald Trump a la Rússia de Putin,

S00 y también ha fundamentalismo joven.

S00 Y hay muchos fundamentalismas.

S00 Fíjense y todo, hay un fundamentalismo que gairebé es pseudo-religioso,

S00 que es el fundamentalismo constitucionalista español,

S00 que substitue es la Biblia para la Constitución del 78.

S00 Aquest también es la empatía, este fundamentalismo.

S00 Compartimos, evidentemente, la nación.

S00 necesitas que los acords internacionales incluyen una perspectiva de protección.

S00 Pero de protección de los derechos humanos, señorías populars, de los derechos humanos

S00 en general, no només de una minoría en concreto, una protección clara en los principios establares

S00 a la Corte Nacional de los Derechos Humanos. Y, he de decir, señorías del PSOE, que

S00 ustedes, como los del PP, tienen poco para presumir. Sota governos socialistas también

S00 se han consolidado relaciones absolutamente reprobables y impropias en países del Oriente

S00 Mitjá, donde no respectan los derechos humanos. Para no hablar, señorías del PSOE, de la relación

S00 que tiene el gobierno de España con la monarquía a la huida del Marroc, que exactamente tampoco

S00 es una democracia. Tampoco es una democracia.

S00 la tierra, tanto en Cataluña como Europa, reclama que todos los acuerdos incluyen cláusulas

S00 de respecto a los derechos humanos, también en acuerdos comerciales como el Mercosur.

S00 Estamos para proteger a los cristianos, a los musulmanos, a los juezos y estamos para

S00 atacar cualquier forma de fundamentalismo porque portemos 95 años de lucha por las

S00 libertades y eso incluye el respecto a los derechos humanos.

S00 Muchas gracias.

S00 Muchas gracias, señor Álvaro.

S00 Por el Grupo Parlamentario Vox tiene la palabra la señora Romero Vilches.

S00 Muchas gracias. Gracias, señora presidenta.

S00 La libertad religiosa fue, probablemente, la primera de las libertades públicas reconocidas

S00 en Occidente y, sin duda, uno de los derechos más básicos y fundamentales. La libertad

S00 de religión está íntimamente vinculada a otras libertades esenciales, como la libertad

S00 de pensamiento, de conciencia, de expresión o de asociación. Porque la fe religiosa

S00 no es únicamente una convicción individual, sino también una realidad comunitaria.

S00 Por eso, desde Vox, defendemos de forma...

S00 firme la libertad religiosa, un derecho que aparece consagrado expresamente en el artículo

S00 16 de nuestra Constitución. Ahora bien, cuando analizamos un asunto como este no basta solo

S00 con leer lo que dicen las leyes, hay que valorar también lo que está ocurriendo en

S00 la práctica. Nosotros no somos ingenuos. La libertad

S00 religiosa tiene límites, como el orden público y los derechos de los demás. La

S00 libertad religiosa no puede ser excusa para imponer formas de vida ni para vulnerar

S00 derechos como se hace desde un islamismo que curiosamente despierta la simpatía de

S00 la izquierda como hemos visto aquí esta tarde. Pero los datos demuestran una

S00 realidad que en muchas ocasiones se silencia en occidente y es que los

S00 cristianos son, con gran diferencia, el grupo religioso más perseguido del

S00 mundo. Esa persecución se manifiesta de muchas maneras, asesinatos, secuestros de

S00 religiosos, ataques a templos...

S00 profanaciones, insultos, escraches, calunias o restricciones legales al ejercicio de la

S00 fe. Tenemos, por tanto, motivos suficientes para hablar de cristianofobia. Resulta llamativo

S00 que la izquierda, que históricamente ha sido profundamente anticlerical, hasta niveles

S00 criminales, hoy se presente como Adalí Frente al Odio en las redes sociales y

S00 busque constantemente grupos colectivos vulnerables a los que proteger. Quizás deberían abrir los

S00 ojos a esta realidad, señoría de la izquierda, porque el cristianismo es hoy el grupo social

S00 más perseguido del mundo y no es solamente en Nigeria. Quienes protagonizan esa persecución

S00 son, en muchos casos, regímenes marcistas como Cuba o China, regímenes islamistas

S00 como Irán o Aganistán, o gobiernos autoritarios de izquierda, como Nicaragua o Colombia. Todos

S00 estos regímenes muy en consonancia con las políticas de Pedro Sánchez.

S00 anche. Según la organización Puertas Abiertas, más de 315 millones de cristianos sufren

S00 niveles muy altos o extremos de persecución en el mundo. Hablamos de asesinatos masivos,

S00 como los que se producen en Nigeria, escaselamientos por profesar la fe en países como Corea del

S00 Norte o restricciones a las comunidades cristianas en lugares como Sudan o Yemen,

S00 sin olvidar a los cientos y cientos de cristianos asesinados en el Congo y a tantos secuestrados,

S00 como hemos conocido también incluso en la última semana. Los datos son extremesedores.

S00 En 2025, cada dos horas, he asesinado a un cristiano en el mundo por el simple hecho

S00 de profesar su fe. Y este asunto no mejora. Pero tampoco debemos pensar que estos ataques

S00 a la libertad religiosa se producen solamente fuera de nuestras fronteras. A quien España

S00 el Observatorio para la Libertad Religiosa lleva años alertando de un preocupante aumento

S00 de los ataques contra los creyentes.

S00 y los templos cristianos. Ataques que muchas veces se justifican desde un laicismo militante

S00 que nada tiene que ver con lo que dice nuestra Constitución. Porque nuestra Constitución

S00 no establece un Estado laico. Lo que dice el artículo 16 de nuestra Constitución

S00 es que los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad

S00 española. Y España es una nación con raíces cristianas. Y esas raíces no

S00 se borran ni con leyes ideológicas ni con complejos políticos. Aunque a lo mejor por eso, señorías

S00 de la extrema izquierda, están ustedes empeñadas en la sustitución del pueblo español, como

S00 ha confesado Irene Montero, diciendo que quiere barrer de fachas y racistas este país para

S00 sustituir nuestra población por gente migrante. Efectivamente, nosotros vemos a quienes

S00 quieren barrer los votantes que tienen oportunidad cada vez que votan. Así que, señora Velarra,

S00 ya sé que ustedes no se van a ir por su propio pie. Lo sabemos.

S00 A ustedes les van a barrer los españoles y no podemos olvidar que hace apenas unos días

S00 durante las manifestaciones del 8M hemos vuelto a escuchar insultos y ataques contra los cristianos

S00 y contra nuestros símbolos religiosos.

S00 Pero esto no es nuevo, recordemos lo que la izquierda vocifera en numerosas ocasiones,

S00 eso de que hay que quemar la conferencia episcopal o que la iglesia que ilumina

S00 en la única iglesia que ilumina es la que arde y otras lindezas a la que ustedes nos acostumbran.

S00 Si realmente quieren combatir el odio, señorías de la izquierda, me da igual que sea con H o

S00 sin H, quizás deberían empezar por acabar con esta práctica ustedes mismos, porque

S00 mientras algunos hablan constantemente de discurso de odio, guardan un silencio atronador

S00 ante la mayor persecución religiosa del mundo, que es la que sufren hoy millones

S00 de cristianos frente al silencio, los complejos y los dobles roseros desde vos.

S00 vamos a seguir defendiendo, sin miedo y sin complejos, la libertad religiosa, nuestras

S00 raíces y la fe de nuestros mayores. Muchas gracias.

S00 Muchas gracias, señora Romero. A continuación, pasamos a debatir y aviso que esta es el

S00 último punto que veremos hoy esta tarde. Pasamos a debatir, decía, la moción consecuencia

S00 de interpelación urgente del Grupo Parlamentario Popular sobre la política en materia de

S00 migración del Gobierno. Por el Grupo Autor de la Iniciativa y para la defensa de la moción

S00 tiene la palabra la señora Acedo Reyes, cuando quiera.

S00 Muchas gracias, señora presidenta. Definitivamente qué frivolidad a la del

S00 partido socialista subirse a esta tribuna a hablar de los cristianos

S00 perseguidos. Qué pena ha sido lamentable escucharle, señorías. Y si me gustaría

S00 decirle a la señoría de Sumar que la he notado como muy tensa hablando de Arabia

S00 Saudí, sin embargo no la veo tan incómoda apoyando el gobierno que más

S00 armas le vende a Arabia Saudí. La hipocresía es total.

S00 Pero bueno, centrándome en lo esencial, hoy venimos aquí a exigirle al gobierno de

S00 España que renuncie de manera inmediata al proyecto de regularización masiva que

S00 pretenden imponer sin garantías, sin planificación y sin respeto a los

S00 compromisos europeos.

S00 en materia migratoria. Le pedimos al Gobierno de España que ejecute

S00 de forma real y efectiva las órdenes de retorno, porque un Estado que no hace cumplir

S00 sus propias resoluciones se debilita a sí mismo. Le instamos a que revise y refuerce

S00 los acuerdos con los países de origen y tránsito para que la cooperación migratoria sea útil,

S00 sea efectiva. Y les exigimos que tramiten y ejecuten

S00 la expulsión de quienes cometen delitos graves o reincien, porque la seguridad de los españoles

S00 no puede depender de la improvisación ni del cálculo político. Señorías, estas no

S00 son exigencias ideológicas, no lo son, son exigencias de sentido común, son cuestiones

S00 de Estado. La regularización masiva del Gobierno es una mera operación política, improvisada

S00 y profundamente irresponsable, que va contra la propia seguridad nacional. Como aseguran

S00 los informes y los análisis de riesgo elaborados.

S00 por el Centro Nacional de inmigración y fronteras que el Gobierno ha intentado quiso ocultarnos

S00 a todos los españoles. El Gobierno pretende regularizar a centenares

S00 de miles de personas sin poder precisar, la ministra no pudo precisar cuántas personas

S00 serán realmente. Sin embargo, la Policía asegura que serán

S00 en torno a 1,3 millones de inmigrantes entre agrupaciones familiares y efectos derivados.

S00 No existe tampoco, no existe memoria económica para esta regularización.

S00 Tampoco existe previsión administrativa. Se va a hacer sin haber evaluado el impacto

S00 sobre los servicios públicos y lo que es más grave aún es inaceptable. Se va a llevar

S00 a cabo esta regularización sin garantizar la ausencia antecedentes, penales y policiales.

S00 Y no, señorías, no. Señorías del Partido Socialista, no. Los españoles no vamos

S00 a aceptar que ustedes, por conveniencia política, regularizen a miles de delincuentes en nuestro país.

S00 Pero esto qué es, señorías, esto qué es, sí, esto qué es, sin acreditar antecedentes

S00 penales y policiales. Y la ministra no fue capaz de desmentir porque era verdad. Es verdad.

S00 Hablan de integración mientras ignoran deliberadamente la presión que ya sufre en nuestros servicios

S00 públicos, el sistema sanitario, el sistema educativo, el mercado de la vivienda o la

S00 atención social. No puede ser que en España entrar irregularmente tenga premio. Este efecto

S00 llamado tiene consecuencias, tiene consecuencias en los países de origen, tiene consecuencias

S00 en la ruta migratoria y en nuestras fronteras. Fíjense si la tienen, fíjense las consecuencias

S00 que tiene. Mientras el Gobierno anuncia regularizaciones

S00 masivas desde los despachos de Madrid, en la frontera sur la realidad es absolutamente

S00 distinta. Solo en el mes de enero 426 personas entraron ilegalmente en Ceuta. Y únicamente

S00 cinco, cinco personas…

S00 fueron de vueltas, de 426,5 devoluciones. En apenas dos meses las entradas superaron

S00 las 1.200 personas, multiplicando las cifras del año anterior y tensionándote y se tensionando

S00 al límite la capacidad de la ciudad, la de sus servicios y la de las fuerzas y cuerpos

S00 de seguridad del Estado que garantizan nuestra protección, exponiendo su propia integridad

S00 en la mayoría de los casos. Esto no es un dato aislado, es el reflejo

S00 de una política migratoria que ha renunciado a ejercer el control que exige cualquier Estado

S00 serio. Cuando las entradas ilegales se disparan y las devoluciones se reducen a cifras testimoniales,

S00 no falla el sistema administrativo, falla la voluntad del Gobierno de hacer cumplir la

S00 ley, falla la voluntad del Gobierno de hacer cumplir la ley. Y quienes pagamos esa falta

S00 de voluntad son territorios como los míos, como Ceuta y Melilla, como Andalucía,

S00 como Baleares, como Canaria, al cine al cabo todos, todos pagamos las consecuencias.

S00 Pero esa primera línea, esa primera línea de presión migratoria no tienen los medios

S00 suficientes.

S00 España es un país solidario, sí, pero la solidaridad, sin orden ni control, es una

S00 absoluta irresponsabilidad que favorece a las mafias que trafican con personas, que

S00 disincentiva la inmigración legal y erosiona la confianza de los ciudadanos en las instituciones.

S00 También porque sitúa España en una posición de debilidad dentro del espacio europeo.

S00 Es que hemos asumido compromisos claros en el pacto europeo de inmigración y asilo, control

S00 de fronteras exterior, responsabilidad compartida y retornos eficaces.

S00 Ustedes, señorías socialistas, el Gobierno también, señorías de Sumar, están haciendo

S00 exactamente lo contrario a lo que han pactado, exactamente lo contrario.

S00 Y han convertido a España en el elabón más débil de la política migratoria europea.

S00 No solo actúan, contrariamente a lo que defendían con fervor hace unos meses, sino que actúan

S00 contra sus propios actos.

S00 no están siendo arrastrados por el populismo de la izquierda radical. Ustedes son ya los

S00 mayores populistas de la izquierda radical, señorías socialistas, que por cierto, señorías

S00 de Podemos con esta regularización pretendían sustituir a los españoles y los españoles

S00 lo están sustituyendo a ustedes en las urnas. Hace mucho tiempo que ustedes han renunciado

S00 a gobernar, han renunciado a proteger el interés general para proteger los suyos

S00 propios de sus colaboradores necesarios. Pero este grupo, el grupo parlamentario popular,

S00 además de darle la batalla política, también vamos a ofrecer la alternativa a los españoles,

S00 la de una política seria, una política migratoria firme, ordenada y humana, una política migratoria

S00 que combata las mafias, no que le dé a las, que garantice la inmigración legal, que

S00 ejecuten los retornos y que proteja la seguridad y la cohesión social en nuestro país. Por

S00 eso decimos no, no a la regularización masiva sin control y si a la legalidad, si a la cooperación

S00 internacional eficaz, si a una política migratoria...

S00 sería, sería que piense en el presente y en el futuro de España, señorías

S00 socialistas y del gobierno, dejen de hipotecar el futuro de los todos de todo

S00 un país para pagar las facturas de su debilidad y su incapacidad para

S00 gobernar. Ustedes no tienen mayoría suficiente para hacer esto, escuchen y

S00 cumplan con el mandato de esta cámara, dejen de pisotear la voluntad

S00 mayoritaria de los españoles y abandonen de una vez esta deriva

S00 antidemocrática en la que están instalados. Muchas gracias.

S00 Muchas gracias, señora Zedo. Para la defensa de las enmiendas formuladas por los

S00 diferentes grupos interviene, en primer lugar, por el Grupo Parlamentario Junso

S00 por Cataluña, el señor Cervera Pinart.

S00 Gracias, Presidenta. Buenas tardes, señorías.

S00 En esta emoción, consecuencia de la intervención,

S00 el grupo popular hoy insta gran estrech,

S00 primero renunciar en rector inmediato al proyecto de regularización masiva

S00 y, segundo, ejecutar de manera efectiva

S00 las órdenes de expulsión de extranjeros en delictes greus o reincidentes.

S00 Junts per Catalunya, hemos presentado dos asmenes a esta emoción.

S00 La primera, comparte el objetivo de los populares para durar esta regularización extraordinaria.

S00 Aquesta que el gobierno nos quiere impulsar por la puerta del darrero a un real decreto

S00 del Consejo de Ministros, sin debat ni sin soportes parlamentarios.

S00 Nosotros ya saben, condicionaremos cualquier regularización extraordinaria a una evaluación

S00 exáustiva de la su magnitud y de las consecuencias por nuestro país, Cataluña.

S00 Porque desde el Ejecutivo nos habla de urgencia, pero vale decir que al Estado español ya existe

S00 un mecanismo ordinario y permanente que durante los 10 años ha regularizado la situación

S00 de centenas de milers de personas extranjeras, un mecanismo, por cierto, ampliado también

S00 vía real decreto en la modificación del reclamamiento de extranjería del 2020.

S00 24, y que la aplicación ha aumentado un 50% las solicituras, agregando el colapso crónico

S00 de las oficinas de extranjería. ¿Cómo volan a afrontar una regularización extraordinaria

S00 cuando el Estado no tiene capacidad ni de gestionar en condiciones el impacto de las milers

S00 de solicituras ordinarias generadas por el cambio normativo? Y que son la punta

S00 de alianza del que pasa con la resta de serveis públicos.

S00 Estos sí, en verdad, la situación de emergencia. Y mucho más a casa nuestra, a Cataluña,

S00 donde el déficit fiscal endémico y el incumplimiento reiterado de España lo condicionan todo.

S00 En la segunda semana, afegimos un punto en tres a la emoción, instando al gobierno

S00 cumplir el seu acorde en junts, para delegar las competencias integrales en materia de

S00 inmigración a Cataluña. Porque, por junts, la inmigración es un tema cabal, y somos

S00 conscientes que, para gestar...

S00 que la niñas, calen las competencias y los recursos que en esta cambra hace unos meses

S00 se han negado a Cataluña.

S00 Por descomptad, se han negado a la extrema dreta española.

S00 Lo han hecho vosotros, los populares curiosos, señor Alfredo, porque vosotros son los

S00 mismos que han delegado a nuestro país aquellas competencias, también exclusivas

S00 de la Estado, en materia de tránsito.

S00 Y también ustedes les van a negar, el Jacobín de Podemos, un partido español

S00 con 0 diputados al Parlament de Cataluña.

S00 Señores de Podemos, el que fa España en materia migratoria, ¿lo podés hacer Cataluña?

S00 Sí o no.

S00 Y, por cierto, no me refiero a la gestión de la tanca de Melilla,

S00 de aquel gobierno del que es la señora Velarra y la señora Montero,

S00 ¿neerán flamands ministres mirin o no mirin?

S00 Vostés y algunos disputados de las seves confluencias desorientadas

S00 van a decir no a Catalunya.

S00 Van a decir que aquella era una delegación de competencias racistas.

S00 Y aquel voto contra Catalunya va a ser un pasmés

S00 capa la seva irrellevancia.

S00 Irrellevancia que confirma que las seves políticas

S00 a estas que aún hoy compren y condicionan al socialista

S00 han fracassat estrepitosamente.

S00 Políticas que nos han portado a un sistema incapaz de garantir

S00 el bienestar de los migrantes

S00 y que poseen risco a la población general.

S00 Los serveis públicos no donan la base.

S00 No hay capacidad de garantir ni la collida ni la integración

S00 ni los serveis.

S00 Mucho menos atender la singularidad catalana.

S00 Y eso atenciona la sociedad.

S00 Y es un risco para la cohesión.

S00 Y, debajo de este panorama,

S00 a nosotros no nos hace por poner límites a las políticas migratorias.

S00 No todo si vale.

S00 Cal ordenar la arribada.

S00 dimensionarla a la capacidad y a las necesidades del nuestro país.

S00 Y a partir de aquí garantí derechos,

S00 los fundamentales, sin condiciones,

S00 la resta vinculados a los deures,

S00 a los deures con la lengua y la cultura,

S00 pero también con la convivencia y la cultura de la esforza.

S00 Deures para ir más allá del derecho,

S00 el subsidio a cambio de res,

S00 derechos para progresar individual y colectivamente

S00 en feina digna, en definitiva,

S00 deures y derechos para poder oferir un proyecto de futuras

S00 para encedor a todos los ciudadanos de Cataluña.

S00 Gracias.

S00 Muchas gracias, señor Cervera.

S00 Por el Grupo Parlamentario Vots tiene la palabra el señor Gil Lazaro.

S00 Muchas gracias, señora presidenta.

S00 El Partido Popular dice que este proceso de regularización

S00 que pretende llevar a cabo el gobierno

S00 premia a quienes han incumplido la ley

S00 y acentúa el efecto llamada.

S00 Sin embargo, lo que no dice el Partido Popular

S00 es que hace unos meses

S00 votó a favor del atomo en consideración

S00 de una iniciativa legislativa popular

S00 que perseguía el mismo fin que este proyecto del gobierno.

S00 Es decir, regularizar a más...

S00 de medio millón de extranjeros que se encuentran ilegalmente en España.

S00 Sólo Vox se opuso a esa toma en consideración, porque llevamos años denunciando la nefasta

S00 política de puertas abiertas fomentada por el bipartidismo durante décadas.

S00 Prueba de ello es esta misma moción, porque no rechaza frontalmente, como hace Vox,

S00 la técnica de la regularización masiva como un instrumento de política migratoria, sino

S00 que se limita simplemente a criticar y a rechazar la que pretende llevar a cabo el gobierno,

S00 porque considera que está falta de planificación, de recursos y por utilizar el procedimiento

S00 de urgencia para su tramitación. Es decir, se siguen desconociendo las consecuencias

S00 gravísimas que esta invasión migratoria genera.

S00 colapso de la vivienda, colapso de la sanidad y de los servicios sociales

S00 y, desde luego, mayor delincuencia.

S00 Una invasión migratoria que genera también un auténtico agujero

S00 en las arcas del Estado,

S00 en detrimento de atender las necesidades de los españoles,

S00 de los españoles más necesitados,

S00 que, a su vez, se sienten cada día más preteridos

S00 en su derecho a las ayudas públicas,

S00 en detrimento del trato preferente de aquellos que no son de aquí,

S00 que han entrado aquí ilegalmente

S00 y que viven aquí de las ayudas públicas

S00 que costean esos mismos españoles con gran esfuerzo

S00 a través del pago de sus impuestos.

S00 Y ya el colmo, señorías,

S00 es que el Gobierno, a men de esta regularización masiva,

S00 pretende también dar acceso gratuito a la sanidad pública...

S00 a todos aquellos extranjeros que están ilegalmente en España

S00 o que puedan estarlo en el futuro.

S00 Y además, conceder el derecho de acceso al ingreso mínimo vital

S00 a todos aquellos que ahora sean regularizados

S00 a través de este proceso

S00 o que puedan estarlo en el futuro también.

S00 Y todo ello, además, desconociendo también

S00 las consecuencias gravísimas

S00 que para la identidad nacional supone esta invasión migratoria

S00 en los términos que ya se vienen apreciando a tenor

S00 de ciertos procesos manifiestos de islamización

S00 y del riesgo de sustitución demográfica.

S00 Así que, señorías, en virtud de todo esto,

S00 el grupo parlamentario Vox presenta una enmienda

S00 de adición al texto de esta moción

S00 con la idea de darle mayor fortaleza y realismo.

S00 E instamos al gobierno a que avance...

S00 que renuncie el proyecto normativo de regularización masiva por ser contrario al interés nacional.

S00 A que proceda a derogar el nuevo reglamento de extranjería que es un auténtico coladero.

S00 A que no se suspindan los procedimientos sancionadores de expulsión por el mero hecho

S00 de que el afectado presente solicitud de estancia o residencia, porque es un auténtico fraude.

S00 Y, desde luego, a que se incremente el número de años necesarios para obtener la residencia de larga duración.

S00 E igualmente exigimos que se impulsen los procesos de reemigración a sus países de origen

S00 de todos aquellos extranjeros inmigrantes que se dediquen a vivir de manera sostenida, única

S00 y exclusivamente de las ayudas sociales o de los servicios que prestan las diversas...

S00 que se deporte a todos aquellos extranjeros que delincan o que pretendan imponer el islamismo.

S00 Y de la misma forma que se revoque la nacionalidad española, si la tienen y se los expulse

S00 a cualquiera que incurra en las conductas que acabo de señalar.

S00 Y por último, solicitamos que se ponga a fin a cualquier política migratoria o a

S00 cualquier proceso de regularización afecta a esa política migratoria que considere que

S00 en España hace falta más emigración, dada la situación absoluta en este momento de

S00 saturación migratoria y la situación de emergencia habitacional, de inseguridad en nuestras calles

S00 y barros, de paro estructural y de colapso de los servicios públicos.

S00 En definitiva y termino, señora presidenta, denunciar todo esto no es racismo.

S00 ni xenofobia. Es un deber de sentido común que impone actuar ya con rigor, con firmeza,

S00 con eficacia, con coherencia en el marco de la ley y con la ley en la mano, al servicio

S00 y por interés de España y de los españoles. Nada más y muchas gracias.

S00 Muchas gracias, señor Gilázaro. En tono de ejerciación de posiciones por el Grupo

S00 Parlamentario Misto tiene la palabra los señor Mico y Mico.

S00 Gracias, presidenta. Señorías, el Partido Popular.

S00 los asesores que tienen, de verdad,

S00 han tenido que anar a Vox para que les redacten esta emoción,

S00 porque si un hallich el texto, en un poco de atención,

S00 y ahora, matecha, escoltando a Gil Lazaró,

S00 costó realmente vorer la diferencia.

S00 Mateches paraules, mateys relat y mateys recepta,

S00 convertir la migración en un problema.

S00 Y os prometo, os prometo,

S00 que la realidad es muy mench apocalíptica

S00 de la que se emplea, de hecho, es muy más sencilla,

S00 porque la regularización, lo único que pretén,

S00 es donar dred y dignidad a todas las personas

S00 que viven así, entre nosotros.

S00 Beins y beines, personas que troven el autobús cada día,

S00 personas que compartís en escola a mis nostres fichis y filles.

S00 Totí que, claro, que van a saber bostés de la vida real.

S00 Si esos fichs van a getos pijos

S00 y bostés domés agafen autobusos privados

S00 para desembarcar en actes de campaña.

S00 El problema para bostés no es que es mi gran bisque

S00 que se ve en entre los altres.

S00 El problema es que...

S00 tienen derecho. Porque cuando una persona tiene derecho, es muy, muy más difícil de explotarla

S00 y de abusar de ella laboralmente, ¿verdad? Porque esta es la realidad que vosotros mai

S00 expliquen cuando parlen de migración. La de las personas que trabajen sense contractes,

S00 sense protección y sense derecho. La de las jornadas interminables en el campo en condiciones

S00 infrahumanes. Persones que sostenen sectores sanceres de la economía, mientras viven

S00 en barraques, en asentamentos, en habitaciones compartides, migrants que moren treva y ante

S00 en condiciones indignes, sense contractes, sense seguridad y abandonados.

S00 Así es el que pasa cuando una persona vive en la irregularidad administrativa, que queda

S00 atrapada en el racón más vulnerable del mundo laboral y eso es el que vosotros pretenden.

S00 Pero a eso la regularización es una ferramenta para traure a las personas de la explotación,

S00 de la economía sumergida y de la invisibilidad. No es tan complicado entender, porque después

S00 así, a donarnos guisons de legalidad y de ordre. Y miren, señorías, el Partido Popular,

S00 una sociedad decent con la que nosotros volvemos, aborda la migración, combate la explotación,

S00 garantíndo derecho y protegiendo la vida de todas las personas. La resta es competir

S00 en Vox, favor equidiu la burrada mesgrano.

S00 Muchas gracias.

S00 Muchas gracias, señor Emico. Tiene la palabra ahora la señora Santana Pereira.

S00 Gracias, señora presidenta. Cada vez que el Partido Popular nos trae una iniciativa sobre

S00 migración a la Cámara, es siempre la misma historia. Siembran el discurso del miedo

S00 aquí en Madrid, pero luego en los territorios cuando la realidad les

S00 estalla en la cara, acaban pidiendo ayuda. Aquí pues hacen referencia al

S00 efecto llamada, a la invasión, a que todo está bajo el descontrol, pero luego

S00 sus compañeros del Partido Popular en mi tierra, en Canaria, lo que hacen es

S00 pedir cooperación con el Estado, pedir colaboración y solidaridad con el resto

S00 de comunidades autónomas y pedir emprender política valiente para ser

S00 frente al resto migratorio. Así que, señores del Partido Popular, si ustedes no

S00 lo saben, hablen con la gente que está en Canaria, hablen con sus consejeros, hablen

S00 con sus concejales, con sus alcaldes, hablen con las personas que directamente

S00 tienen que gestionar la llegada de personas migrantes,

S00 especialmente de las menores de los niños y las niñas.

S00 Me parece que llamar irresponsabilidad,

S00 arregular a personas que viven, luchan y trabajan en nuestro

S00 país, es injusto y además es equivocado.

S00 Al final es entrar en el marco de la ultraderecha y en ese

S00 campo, señores y señores del Partido Popular,

S00 ustedes van a acabar perdiendo.

S00 No van a ganarle ese partido a Vox.

S00 Lo que es injusto es tener a personas viviendo y trabajando

S00 en este país sin derecho, sin protección,

S00 sin contrato, en economía sumergida,

S00 que al final nos acaba afectando a todo el resto de la

S00 ciudadanía de España y eso ustedes lo saben.

S00 Porque cuando llegan a Canaria, ya ustedes ya no hablan.

S00 de efecto llamada, sino hablan del efecto insolidaridad,

S00 insolidaridad de las propias comunidades gobernadas

S00 con el Partido Popular, con sus propios compañeros

S00 que están en Canarias, a los cuales no solo,

S00 no son solidarios, recepcionando a niños de Canarias

S00 que viven y están tutelados por Canarias,

S00 sino que además bloquean cualquier tipo de acuerdo posible.

S00 Así que, señores del Partido Popular,

S00 muy duros los discursos aquí en Madrid,

S00 muy irresponsables en Bruselas, pero aquí y en Canarias,

S00 punto en boca.

S00 Muchas gracias, señora Santana.

S00 Por el Grupo Parlamentario Vasco PNV

S00 tiene la palabra la señora Vaquero Montero.

S00 Bueno, Rachael de Humberrero, antes de explicar nuestra posición en relación con esta moción

S00 Consecuencia de Interpelación, quiero hacer un apunte previo, tras más de un año desde

S00 el inicio de la tramitación de la ILP, durante el cual se nos dijo por activa y por pasiva

S00 que era necesaria la aprobación de una norma con rango de ley para poder dar seguridad

S00 a la regularización, el asunto se despacha ahora con un anuncio de Podemos en el que

S00 se nos presentó un acuerdo que se materializó en un anteproyecto de real decreto, es

S00 decir, lo que no se podía hacer modificando el reglamento aprobado, ahora si se puede

S00 algo que todavía no ha sido suficientemente explicado por parte del Gobierno, o sea que

S00 si hoy el Grupo Socialista nos lo quiere explicar, estaremos encantados de escuchar esta explicación.

S00 Volviendo a la iniciativa originaria, nuestra posición ante la ILP sobre la regularización

S00 fue clara, la admitimos a trámite considerando que debía orientarse a una regularización

S00 extraordinaria, caso por caso.

S00 por motivos humanitarios, por reagrupaciones familiares o vinculada a razones económicas

S00 y demográficas, y siempre vinculada a la regularización laboral, tal y como se desprendía, de la propia

S00 exposición de motivos de la ILP. Sobre el contenido concreto, hoy por hoy no

S00 conocemos el texto final, está en tramitación urgente, finalizado el plazo de audiencia

S00 pública y a la espera del informe preceptivo, el Consejo de Estado, por lo que entendemos

S00 que dicho informe tendrá en cuenta, no podría ser de otra manera, si esa

S00 modificación del decreto 1155-2024 cumple con los objetivos fijados en el pacto europeo de

S00 migración y asilo. Pero más allá del contenido del decreto, poco o nada se está hablando de

S00 cómo se va a implementar el procedimiento de regularización previsto en el mismo,

S00 y menos aún cuando las decisiones se toman tras un acuerdo con un partido político que no

S00 gobierna en ninguna de las comunidades autónomas ni en las administraciones que tendrán que

S00 gestionar las consecuencias de este decreto, administraciones que están siendo,

S00 como esta Cámara, meras espectadoras de segunda en el proceso.

S00 Esto también nos preocupa profundamente que el tema de la regularización se esté utilizando

S00 en el debate político como arma rojadiza. Hace dos semanas lo trajo esta cámara al

S00 Partido Popular mediante una interpelación. La semana anterior lo hizo Vox y así sucesivamente.

S00 No voy a decir que se usarán idénticos argumentos ni que se defendiera exactamente

S00 lo mismo, aunque se hace algo parecido a esto último. Así se utiliza este debate

S00 tan socorrido, no para explicar visiones diferentes de una realidad compleja que

S00 nos interpela cómo es la migración, se utiliza para confrontar y crispar.

S00 Y en este contexto afloran mensajes que criminalizan a la persona migrante porque

S00 este tipo de mensajes encajan bien en el ideario político de la ultraderecha.

S00 Desde el Partido Nacionalista Vasco defendemos algo muy distinto, porque no nos olvidemos

S00 que las personas afectadas por la regularización ya están aquí, aunque invisibilizadas y

S00 muchas de ellas trabajando sin contrato, de forma precaria o simplemente explotadas.

S00 Desde el Partido Nacionalista Vasco defendemos un abordaje responsable.

S00 Entendemos la migración también como una oportunidad.

S00 ante el reto demográfico y creemos que debe gestionarse de manera ordenada, integral, humanitaria

S00 y segura, un enfoque en el que concluyan tanto los derechos de las personas migrantes como

S00 las obligaciones hacia la comunidad de acogida. Sin embargo, estamos ante un fenómeno estructural

S00 y los fenómenos estructurales no se pueden despachar con regularizaciones puntuales cada

S00 cierto tiempo, realizadas por ambos partidos, cuando ha estado frente al Gobierno. Lo

S00 que se necesita es un plan integral que tenga en cuenta también el ámbito competencial del

S00 Estado y creemos que una vez más se está perdiendo la oportunidad de hacerlo así. En relación

S00 con el segundo punto de la moción, estamos de acuerdo con lo que se pide, pero no con

S00 la razón alegada, que es lo que realmente subyaza en su defensa, que la normativa debe

S00 aplicarse, por supuesto, pero lo que se da a entender es que no se está cumpliendo

S00 y si eso fuera así, lo que corresponde señalar en qué casos no se cumple y cuáles son

S00 las dificultades reales para su aplicación. Mi gracio fenómeno ha sacado con que tamodo

S00 integralean cude a tu verdad.

S00 integraseco-factore-nagusieta-cobat.

S00 Etabéin etabérris escatu-duu-edocine-regulasio-proceso-uscal-erralita-teariego-quitueisamber-duela

S00 era cúnden arteco-lanquídecha-esparrú-batem-barrúan-orden-arequín-planguinza-etasegurtas-un-jurídico-arequín.

S00 Termino, las políticas migratorias no pueden consistir en una patada de última hora

S00 y adelante, y mucho menos cuando hablamos de integración, de arraigo y del desarrollo

S00 de un proyecto de vida por parte de las personas que migran, porque en la gran

S00 mayoría de los ámbitos.

S00 como en el laboral, el educativo, el sanitario, las personas migrantes no van a relacionarse

S00 con su ministerio, con el Ministerio del Gobierno del Estado ni con el mismo Gobierno del Estado,

S00 van a relacionarse con los ayuntamientos y con los gobiernos que prestan los servicios

S00 públicos. En vuestro caso, también con las diputaciones

S00 forales y el Gobierno Vasco. Y quienes pertenecemos a los partidos que lideran esas instituciones

S00 como el Partido Nacionalista Vasco, nos tomamos este asunto muy en serio.

S00 Es que ricasco, señora Vaquero, por el Grupo Parlamentario Escalería Vildo tiene la palabra

S00 el señor Iñárritu García. Arracha León, presidenta, señorías.

S00 Bueno, un día más el Partido Popular trae una iniciativa para hablar de migraciones

S00 no desde un plano poliédrico y complejo, como es el efecto de las migraciones, sino mezclándolo

S00 con delincuencia, con irregularidad, esto es, intentando estigmatizar a un sector de la

S00 población de este estado.

S00 Lo curioso es que uno de los argumentos que utilizan contra una regularización extraordinaria

S00 es que el Partido Popular hizo tres regularizaciones extraordinarias, que pasa que cuando ustedes

S00 lo hacen está bien y cuando lo hace el resto está mal, ¿qué tienen?

S00 El don de la sabiduría sí está así, las suyas estaban bien.

S00 Miren, la regularización es no son un fracaso del sistema, sino son una herramienta para

S00 ordenar una realidad social y económica que ya existe, es hacer lo que es normal, lo que

S00 decía aquel, ya existe, cuando hablan del efecto llamada, a ver qué bovadeces.

S00 del efecto llamada, ese efecto de normalización de personas que ya están en esta sociedad,

S00 que ya están, dicen no, no van a ser 500.000, van a ser 840.000, pues con más razón, con

S00 más razón. ¿Qué sentido tiene que un Estado, si esto no va ni de izquierdas ni de derechas,

S00 es de sentido común, qué sentido tiene un Estado que tenga 840.000 o un millón

S00 de personas fuera de la legalidad, viviendo en ese Estado? Si ustedes no, es que no

S00 van a pedir antecedentes penales, digo, pero mayor realidad, desde un plano de seguridad

S00 que tener identificados a todos los ciudadanos que tienen en tu país, si eso es de primero

S00 de seguridad. Luego el otro decía, el otro portado decía, van a tener acceso a la sanidad.

S00 Pues claro, pero si eso es de primero de seguridad sanitaria, si es muy beneficioso, no solamente

S00 para esas personas. Ya sé que ustedes no tienen ese espíritu solidario, pero

S00 es que desde un plano de seguridad sanitaria.

S00 que toda la población que vive en un estado tenga acceso a la sanidad, beneficia a todos

S00 incluso a ustedes. Dicen que no hay memoria económica, pero si están ya numerosas o

S00 universidades diciendo hasta la CEO, les dice que es beneficioso. Hay cálculos de universidades

S00 diciendo que la regularización va a aportar a las arcas públicas del estado 2.500 millones

S00 de euros por año, 2.500 millones de euros por año. Pero mientras tanto, qué bien bien es

S00 estigma de que reciben ayudas sociales, de que cobran, si la realidad ya sabemos, que

S00 las personas migrantes legales aportan el 70% más de lo que reciben. Están ayudando a

S00 las arcas públicas, pero no, a unos sectores políticos les conviene estigmatizar a esa

S00 población. Lo mismo, yo conozco la ciudad de la que usted procede y la circunstrucción que

S00 representa. Es cierto que sufre...

S00 de la migración. Es cierto también que deberían tener mucho más apoyo del estado central,

S00 pero fíjese usted, el 80% de las personas que se encuentran hoy en día en situación

S00 irregular en el estado no han pasado ni por Ceuta, ni por Melilla, ni por Canarias, ni

S00 en Pateras. El 80% sabe por dónde han llegado. Por el aeropuerto que usted viene todos

S00 los lunes, por el aeropuerto de Barajas. Entonces, dejen de estigmatizar a sectores.

S00 Es una realidad social y nosotros no creemos que sea por motivos económicos que hay que

S00 hacerlo, creemos que hay que hacerlo por sentido de justicia, de solidaridad, por ser decentes.

S00 Ahora bien, ustedes como ya lo han hecho antes, deberían tener un poco de sentido común

S00 a la hora de normalizar a estas personas cuando dicen que se van a atosigar la vivienda,

S00 los servicios públicos que ya están viviendo estas personas. Es cierto que unas situaciones

S00 depolorables muchas veces que están sufriendo explotación laboral. ¿Acaso es eso lo que

S00 quieren?

S00 en tener personas de las que se pueda abusar económicamente y laboralmente.

S00 No, hay que hacer lo que es normal,

S00 que esas personas tengan derechos, que están aquí

S00 y también van a tener deberes y también van a cotizar.

S00 Yo por eso les decía, a COE, poco sospechosa de ser progresista

S00 y de cierras les ha dicho que sería beneficioso.

S00 Nosotros no estamos en ese plano economicista,

S00 estamos en el de la justicia y la solidaridad.

S00 Ustedes parece que están convirtiendo con su otra hora

S00 compañeros de partido, como el señor Gil Dázaro,

S00 que yo creo que en el año 96, 2000, 2001,

S00 con las regularizaciones de su partido,

S00 entonces no tenía ningún problema,

S00 hoy en día sí parece que las tiene como ustedes.

S00 Miren, dejen de ser hipócritas ante esta regularización

S00 y sumense al carro de la decencia.

S00 Y ya digo, son más de medio millón de personas

S00 que están en una situación de vulnerabilidad

S00 y tienen que tener derecho como cualquier persona.

S00 Muchas gracias.

S00 Muchas gracias, señor Inaglitu, por el Grupo Parlamentario Republicátil a la palabra el señor Salvador Iduk.

S00 Regó silencio a todos los diputados y diputadas, por favor.

S00 Gracias, presidenta, señorías.

S00 Esta emoción del PP, una vez más, es la emoción de la maldad, es la emoción que no sé cómo cualificar.

S00 Es que siempre sumateis a estas personas.

S00 Es Cataluña, los migrantes, Cataluña, los migrantes, Cataluña, los migrantes,

S00 sin este tipo de enemigo que no tiene nada que portar aquí.

S00 ¡Aquí está la gente que vola!

S00 es trabajadores y trabajadoras sin derechos.

S00 Porque si no tienen derechos, surten más baratos.

S00 Y por eso votaremos que no a esta emoción.

S00 Y lo diré que haré más claro, regularizar no es que caprici.

S00 Regularizar es traer a gente, gente que ya está viviendo aquí,

S00 de la agave administrativa en la que viven,

S00 para que puedan trabajar en derechos,

S00 para que puedan cotizar, para que pueden denunciar los abusos,

S00 para que puedan organizarse sindicalmente, etcétera, etcétera.

S00 ¿En eso ustedes están en contra de eso?

S00 La gente es migrante pero no es imbécil.

S00 Si vienen aquí es porque vienen a trabajar,

S00 porque hay la demanda de trabajadores enorme.

S00 Y, de hecho, si se ha regularizado y ha sortido a esta ILP

S00 desde el año que teníamos en Panjada, desde el año 2020,

S00 ha seguido porque a Galicia del 2025, la COE y FOMEN

S00 demanan que se explodan regularizan a inmigrantes

S00 porque no tienen madobra.

S00 Aquesta es la realidad, malajuradamente,

S00 de porque ahora y no avanza

S00 a esta tirada de la ILP.

S00 El PP, lo que defensa, es un mercado de madobra,

S00 dócil, lleno en pó, explotable, más barata,

S00 es el difando negocio de la miseria.

S00 El PP, ven, efecta crida.

S00 Bueno, el PP, box, y aquellos, y los de Ciudadanos,

S00 de junts también.

S00 Aquestes también igual.

S00 Que con eso están de acuerdo.

S00 Hoy voy a volver a votar una vez más a este bloc,

S00 que este sí que funciona, que es el BOC de las Dretas

S00 y las Tremas de Dretas, que funcionan muy bien.

S00 Hoy utilizaré de más, porque no me acusen

S00 de reses especiales, utilizaré dades como las de funkes,

S00 no serantisistemas.

S00 Es un fin tan que está aquí a Madrid mateix,

S00 representando el capital, gafin el último número de funkes

S00 y alejeixen.

S00 Económicamente, vivo, económicamente y demográficamente,

S00 el que ustedes anomenen problema,

S00 es, en buena parte, la columna vertebral

S00 de sectores económicos francés

S00 de las sociedades de estos países.

S00 Repeteixo dios funkes, funkes dios...

S00 La inmigración ha explicado que hasta el 47% del crecimiento económico reciente

S00 vienen de los inmigrantes.

S00 Ustedes insultan la misma mala obra que utilizan y explotan.

S00 Anemos a los fetos.

S00 Diuen que esta regularización no responde a necesidades laborales,

S00 pero las dadas dicen el contrario.

S00 Una parte muy mayoritaria de la nueva ocupación reciente

S00 ha ocupado a personas inmigrantes.

S00 Y eso no es ideología.

S00 No pueden refutar.

S00 No pueden refutar capas de las dadas que diré aquí.

S00 Por eso hay que ir a los slogans,

S00 estos baratos y estas tonterías

S00 que realmente hacen que esta emoción

S00 siga realmente un excrement.

S00 Lo que sí es ideología,

S00 señores de las drogas,

S00 es que cuando hay gente sin papés

S00 hay gente que no puede decir no.

S00 No puede decir no a jornadas eternas,

S00 no puede decir no al sojo de miseria,

S00 no puede decir no al atoma o lo deja.

S00 Esta es la realidad de la sociedad que ustedes quieren.

S00 De fetos no importa poco.

S00 Las importa muy poco. No veo en personas...

S00 Por favor, silencio, señores diputados y señoras diputadas.

S00 No veo en personas, veo en migrantes.

S00 No veo en esquina de trabajo aquí.

S00 Aquel mito de millón de personas que están en la economía de sumergida,

S00 veo en migrantes.

S00 Les han deshumanizado.

S00 Y un immigrant se lo puede deportar,

S00 se puede hacer lo que vulgis en aquella persona,

S00 porque ella no tiene una identidad humana.

S00 Perdido plenamente.

S00 Donar derecho no baixa salarios.

S00 Que baixa salarios estén de la agencia en su derecho.

S00 Yo sí que los baixa. Y de cop.

S00 Después hablan una otra cosa muy interesante.

S00 Que esto colapsa el serveis públics.

S00 ¿Sabe qué colapsa el serveis públics?

S00 Las retalladas del Partido Popular,

S00 las retalladas del PSOE, las retalladas de junts.

S00 Eso, eso.

S00 Eso es lo que realmente...

S00 ¿Sabe lo que realmente hace que no haya así el serveis públics?

S00 Los 94.000 millones de euros que ya están contractados

S00 en temas de armamento.

S00 ¡Los Carregos!

S00 a los ciudadanos públicos, no a los inmigrantes.

S00 Cuando la gente ve a un inmigrante, habría de agafar y decir

S00 que hay un inmigrante y lo que falta es un otro.

S00 Aquesta sería la solución.

S00 Pero la táctica de estas personas es que se enfrenten

S00 pobres contra pobres, miserables contra miserables,

S00 porque ahora no se fijan en los demás,

S00 no se fijan en los que tienen el poder,

S00 no se fijan en los que hacen que las escolas estén colapsadas,

S00 o que las escolas no tengan la radio suficiente.

S00 Este es el problema.

S00 Y esta es su táctica.

S00 Y la seva.

S00 Enfrontar pobres contra pobres

S00 para eliminar la lluita de clases de Esquistán a Baix contra Esquistán Nadal.

S00 Es realmente lo que buscan a este discurso.

S00 Y acabo.

S00 Cuando hay un inmigrante,

S00 además en un centro de atención hospitalario,

S00 lo que falta es un mecha de más.

S00 Cuando hay baristensos, el problema no es de aquí arriba,

S00 no es de la talla, aquí no afecta.

S00 las políticas de vivienda durante muchos años.

S00 Este es el problema.

S00 En fin, no dice nada de inspección de trabajo,

S00 ni de asesinar empresas que contratan gente que explota.

S00 Esto no.

S00 Aquestes no son delincuentes.

S00 Aquestes no son de deportar.

S00 Seguien de una multinacional.

S00 Aquestes no son de deportar,

S00 aunque exploten migrantes sin papés.

S00 La irregularidad, señorías, no es una esencia.

S00 Es una categoría administrativa que fabrica miseria.

S00 La mejor manera de proteger los trabajadores de aquí

S00 es que el trabajador que recibe

S00 tenga los mismos derechos que los que ya estamos.

S00 No puede ser utilizado por ningún.

S00 El suelo no paga lloguers,

S00 el suelo no en pleneveres, el derecho sí.

S00 Y, por cierto, le digo al gobierno

S00 que para hacer esta la regularización bien fecha

S00 hará falta que no haya un colapso

S00 a la sociedad social,

S00 que haya un colapso para hacer papés.

S00 Porque si sigue bien

S00 las trabas burocráticas que hayan

S00 para la regularización,

S00 ahora no voy ni a imaginar que pasará

S00 cuando tenga que regularizar

S00 centenas de millones de personas.

S00 Muchas gracias.

S00 Muchas gracias, señor Salvador. Por el Grupo Parlamentario Plurinacional

S00 Sumar tiene la palabra el señor Vidal Matas. Por favor, pido el silencio.

S00 Gracias, presidenta. Siempre maten para los que no han escoltado

S00 hasta este momento, le resumiré la propuesta del Partido Popular.

S00 En dos puntos. No a la regularización, si a las deportaciones masivas.

S00 Así de sencille y du. Y el Partido Popular dice no a la regularización,

S00 pensando que está diciendo no al gobierno, no al señor Sánchez.

S00 Pero saben aquí, diven vuestras no, diven no a los 600.000 personas que firmaron...

S00 en el IP de regulación ya.

S00 Dígan no a la sociedad civil organizada

S00 que ha defensado el Drets de los inmigrantes.

S00 Dígan no a la asociación de inmigrantes que han trabajado duramente

S00 para que esta regulación siga posible.

S00 Dígan no a los sindicatos.

S00 Dígan no a la patronal.

S00 Dígan no a todos estos partidos que nos han dejado

S00 las bañas durante estos años

S00 para que eso siga una realidad.

S00 Dígan no a la esglasia, tantos católicos,

S00 tantos cristianos hace un momento

S00 y después, a los principios cristianos,

S00 se esposa al ser joven

S00 en función de los que vengan.

S00 Por lo visto, el papa y los bisbas

S00 dependen de lo que les escuchan.

S00 Dígan no a los Drets.

S00 Dígan no a las personas.

S00 Dígan no a los que fueron imprescindibles

S00 el temps del Covid.

S00 Vostas no tienen memoria.

S00 Y no tienen memoria de forma intencionada.

S00 No recuerden que ya se han hecho certas regularizaciones

S00 al Estado español.

S00 No recuerden.

S00 Allá no va.

S00 y sentir las críticas que ahora plantean cuando va a regularizar al señor

S00 a ganar más de 524 mil personas.

S00 No la sentí con estas críticas, ¿por qué ahora sí?

S00 Y el BMW, que no es suspitor de ser ni comunista, ni separatista, ni un radical,

S00 dice que la regularización va a tener un impacto positivo en la economía, en el PIB,

S00 en los diners, que es el único que los importa, nosotros no les importa a las personas,

S00 pero los plebamos de los economías, porque vosotros intenten pensar dinámica.

S00 Pero han perdido la memoria y nos volven a nosotros sin la memoria,

S00 volven que borrar la memoria y poneré dos ejemplos de la semana pasada.

S00 La semana pasada va a ser el 11 de maio, un día muy significado.

S00 El 11 de maio, vosotros, el Parlamento de las Illas Baleas

S00 va a derrotar la ley de memoria histórica de las Illas Baleas.

S00 Y sabes qué hacer, vosotros, el Partido Popular va a derrotar una ley

S00 que es bien pactada en nosotras, van a enderrogar una ley que la...

S00 Presidente de Provencia, nos había dado la palabra de que no derrubarían

S00 para que les ayudara a solucionar los problemas que había tenido con los votos.

S00 Van a derrubar una ley en que vosotros habíamos entrado pit.

S00 Todo, porque somos víctimas del sagrés de votos,

S00 son unos venidos al faxistas de votos.

S00 Y han dicho un claro no a las víctimas del franquismo.

S00 Pero el 11M, y les habla una persona que va a vivir aquí directamente a Madrid,

S00 hace más de 22 años, me despertaba cuando sonaban las alarmas,

S00 cuando sonaban las ambulancias que anaban en Capatotxa.

S00 Yo viví aquí y el señor Aznar va a traer aquella edad para sortir y decir si a la guerra.

S00 Y después va a sortir el señor Mayor Areja a presentar un libro de las teorías de la conspiración,

S00 insultando a todas las víctimas del 11M,

S00 insultando a todas las personas que aquella día patirem.

S00 Las vergoñas, digan no a las víctimas del 11M.

S00 el PP en contra de los inmigrantes.

S00 Por favor, señores diputados y señoras diputadas,

S00 un poco de silencio.

S00 El que quiera hablar, por favor, que salga del hemiciclo,

S00 porque si no es imposible para el orador.

S00 Y todos los oradores tienen el mismo derecho de poderse expresar.

S00 Gracias.

S00 El PP en contra de los inmigrantes,

S00 el PP en contra de los más vulnerables,

S00 de las víctimas del 11M y de las víctimas del franquismo,

S00 el PP en contra de la gente que pagará la factura

S00 del seu sí a la guerra.

S00 El PP, incluso, para hacer seguidismo de votos,

S00 está en contra del propio PP,

S00 a las higües baleas atacando la ley de la administración lingüística.

S00 El PP está en contra de las regularizaciones que hay ya ha hecho.

S00 O el PP está en contra de que en los censos municipales

S00 se pueden censar a las personas inmigrantes o que no tienen sostras.

S00 Es decir, el PP compleja los guéis que hay a impulsar.

S00 El PP cada día hace más de votos.

S00 Y votos cada día le marca el compás al señor Trump.

S00 Y, por tanto, la semana que nos presentó votos,

S00 la semana...

S00 es el futuro que de aquí unos mesos

S00 vostas en el dirán, y eso nos preocupa.

S00 Y para tal la pregunta será fácil.

S00 ¿Cómo es dirá Lais que vostas

S00 farán al Estado español para deportar

S00 a más de un millón y medio de personas,

S00 como vistas diven?

S00 ¿El dirigirá al señor Vazcalo, al Massavago,

S00 para donar a él esta tasca?

S00 ¿A dónde farán al Canso de Concentración

S00 para ficar a todas las personas migrantes

S00 que al Estado español?

S00 Porque ya nos han de formular estas preguntas

S00 con este to, porque vosotros,

S00 lo que dicen hoy no vale res.

S00 Han de escuchar lo que dicen vosotros

S00 para saber lo que vosotros farán.

S00 Y para no acabar de esta forma

S00 tan miserable y tan desagradable,

S00 después de todos los discursos

S00 de odio, de fascismo

S00 y de crítica

S00 a la libertad religiosa de hoy a la baja,

S00 les recomiendré una lectura.

S00 Les recomiendo una lectura,

S00 una entrevista que se ha hecho

S00 a Audrey Arabeleas,

S00 a cada semana.

S00 La nueva dona de origen marroquí, musulmana y doble.

S00 ¿Y qué es definir como catalanista,

S00 porque defensa la llengua propia de razillas baleas al catalán?

S00 ¿Has definido como antifexista, porque combate el discurso a los dodis,

S00 en estas sonmas, y es definir como feminista,

S00 para defensar las donas?

S00 Como diría el poema de María Massal,

S00 tres voltas rebel.

S00 Pero en este caso, ella ha 6 voltas rebel.

S00 Muchas gracias, señor Vidal.

S00 Por el Grupo Parlamentario Socialista,

S00 tiene la palabra la señora Gaglido Jiménez, cuando quiera.

S00 Gracias, presidenta. Señorías, no hay más que ver lo poco que le importa en realidad

S00 la inmigración al Partido Popular porque llevan durante todo el debate parados allá

S00 hablando. Váyanse al bar si tampoco les importaste debate. Váyanse al bar y déjenos debatir

S00 en profundidad. Miren, lo primero que quisiera hacer es un reconocimiento a las asociaciones

S00 de migrantes, a las ONGs, a todas aquellas cientos de miles de personas que tramitaron

S00 una proposición, una iniciativa legislativa popular que llegó a este Congreso y

S00 que fue aprobada por una abrumadora mayoría su toma en consideración. Creo que eso es

S00 un hito democrático incuestionable que nos ha traído hasta este lugar. Hemos oído hablar

S00 sobre la ILP y a mí me gustaría recordarles lo que votamos en 2024 en este Congreso.

S00 La ILP lo que nos venía a decir es que se solicitaba que el Gobierno mediante real

S00 decreto establecerá en el plazo de seis meses un procedimiento para la regularización.

S00 de los extranjeros que se encuentran en el territorio español.

S00 Lo que pedí al aire LDP es precisamente lo que va a hacer ahora

S00 y está haciendo el Gobierno de España.

S00 Y entonces, en 2024, el Partido Popular, en abril,

S00 votó a favor de la toma en consideración de una ILP

S00 que pedía un real decreto, no un real decreto ley,

S00 pedía un real decreto.

S00 Y en junio de 2024, votó en contra de la enmienda

S00 a la totalidad del Partido Vox, toda esta Cámara,

S00 todos los grupos estuvimos de acuerdo en que había que tramitar

S00 esta ILP y que había que dar una solución a esos cientos de miles

S00 de personas que ya viven en nuestro país.

S00 Y que le ha pasado al PP para que hace prácticamente dos años

S00 estuviera a favor de este proceso y ahora nos haya traído

S00 este discurso el que tiene usted habitualmente,

S00 señora Zedo, ese discurso vacío, incendiario,

S00 tan inflamado como hueco.

S00 ¿Qué le ha pasado?

S00 Pues lo que le ha pasado es Vox al Partido...

S00 no tengo cara, yo le estoy haciendo un relato de lo que ustedes han hecho, esa

S00 deriva de en dos años, dos años en el que han visto que les estaban comiendo el

S00 terreno box y han decidido competir por ver quién es más racista, eso es lo que

S00 ha pasado en estos dos años, competir por ver quién es más racista con box, y

S00 generalmente la gente suele preferir al original en lugar de a la copia, en

S00 primer lugar en su texto nos habla de algo que no es cierto, habla de una

S00 regularización masiva, señorías no hay ninguna regularización masiva, eso es esa

S00 palabra que se ha inventado el PP para poder tener un enemigo contra el que

S00 luchar que realmente no existe, pero ella le permite pues sacar aquí su soflama, es

S00 una regularización extraordinaria, extraordinaria, no masiva, y por supuesto que

S00 cumple la legalidad, por supuesto que cumple las reglas europeas, de hecho el

S00 comisario tuvo que reconocer que era competencia de los gobiernos, lo

S00 reconoció sin ningún problema, miren.

S00 Hoy he escuchado al PP hablar de los cristianos perseguidos y a la señora Zedo hablando de

S00 esos personas migrantes que se encuentran en nuestro país en situación irregular y les

S00 ha llamado delincuentes. ¿Sabe qué pasaría con esos cristianos perseguidos en el Congo

S00 si salieran de su país sin poder conseguir su documentación? ¿Tuvieran que atravesar

S00 el desierto? ¿Tuvieran que atravesar el Mediterráneo y venir a las costas españolas?

S00 ¿Y ustedes les llamarían delincuentes? Luego nos exigen cumplir la ley, una ley que ya se está

S00 cumpliendo y que más o menos entre dos países europeos tiene el mismo porcentaje de eficacia

S00 limitada, pero se cumple. Mire, le voy a dar datos sobre regularizaciones que ha

S00 habido en nuestro país. En los gobiernos de Felipe González, entre el 86 y el 96,

S00 se regularizó a 174 mil 11 personas.

S00 Con los gobiernos de Adnar, le sonará usted el señor Adnar,

S00 en 2000 y 2001 se regularizaron, atención, escuchen esta cifra,

S00 503.327 personas.

S00 ¿Acaso Adnar nos metió medio millón de delincuentes,

S00 digo, aparte del Consejo de Ministros?

S00 No, claro que no.

S00 Regularizó a personas que ya estaban en nuestro país.

S00 Con Zapatero, en el año 2005,

S00 se regularizó a 576.506 personas.

S00 Les voy a dar un dato que a Vox les va a encantar.

S00 ¿Sabe qué ha regularizado últimamente Meloni en Italia?

S00 Es a adalir de la reemigración y de la lucha contra la inmigración.

S00 Pues medio millón de personas.

S00 Meloni en Italia, medio millón de personas, ha regularizado.

S00 Por cierto, que a Italia llegan por mar,

S00 más del doble de inmigrantes sin papeles que a España.

S00 Pero para ustedes es el modelo de la inmigración.

S00 Miren, tía.

S00 Por favor, señores diputados y señoras diputadas.

S00 por favor silencio nos hablan como siempre no de lo del fantasma del efecto

S00 llamada pero es que la ley lo que dice la norma lo que dice es que se va a

S00 regularizar a personas que lleven un mínimo de cinco meses viviendo en nuestro

S00 país y que estaban ya aquí el 31 de diciembre de 2025 que es la gente que

S00 tiene una huija sabe lo que va a pasar se vino antes porque sabía que se

S00 iba a hacer eso con esta fecha no señorías sean un poco un poco más

S00 serios lo que existe lo que existe de verdad con la migración es un efecto

S00 expulsión por ejemplo cuando un señor en la casa blanca decirle darle un botón

S00 y atacar un país produce que la gente salga de su país asustada esas

S00 migraciones que ahora mismo provoca el señor trump al que a ustedes les parece

S00 que todo lo hace bien y vamos a tener a las puertas de europa iraníes y sirios

S00 buscando refugio porque salen expulsados y si no y si no pregúntenle a su

S00 presidente del partido popular que aquí siempre le llaman

S00 presidente, pero solo es del PP, no de toda España. Afortunadamente, miren, hace poco

S00 estuvo escuchando un podcast en el que hacía una entrevista al señor Feijó y él nos

S00 contaba que el 23F le pilló en la universidad. ¿Y saben ustedes cuál fue el primer impulso

S00 del señor Feijó, el 23F? ¡Uida Portugal! ¡Uida Portugal! Ese es el efecto que produce

S00 la migración, huir de situaciones de inseguridad. Miren, señorías, este proceso que se

S00 comienza en España se hace por humanidad, porque creemos en los derechos humanos, porque creemos

S00 que la gente tiene que tener derechos laberales, porque es gente que ya vive aquí, que ya

S00 compra aquí, que ya paga impuestos aquí, que ya vive aquí y creemos que por seguridad jurídica,

S00 por derechos humanos y por humanidad hemos de cumplir este procedimiento. Termino. Menosodio

S00 y más compasios, señorías del Partido Popular.

S00 Muchas gracias, señora Garrido. Votamos en un minuto.

S00 Si sus señorías ocupan los escaños, vamos a empezar las votaciones. Empezamos con la

S00 votación de la toma en consideración de la proposición de ley de Grupo Parlamentario

S00 Misto para la modificación del Rural Decreto Legislativo 5, 2015, de 30 de octubre, por el

S00 que se aprueba el texto refundido de la Ley del Estatuto Básico del Empleado Público

S00 y de la Ley 38, la cabre de Ley 38, 2003, de 17 de noviembre, general de subvenciones.

S00 Hay un escaño que parece ser que el sistema de votación está pagado.

S00 Parece que está arreglado. Entonces, empezamos la votación del punto que

S00 acabo de leer. Votos emitidos 346 a favor 171 en contra 174,

S00 abstenciona es una. En consecuencia, no se toma en consideración

S00 la proposición de ley. Vamos ahora a votar la toma en consideración

S00 de la proposición de ley del Grupo Parlamentario Popular, orgánica de modificación de la

S00 ley orgánica 10, barra 1995, de 23 de noviembre del Código Penal para la ampliación de los

S00 supuestos en los que se preve la imposición de la pena de prisión permanente revisable.

S00 Empezamos la votación.

S00 Votos emitidos 346 a favor 172 en contra 174. Ninguna extensión en consecuencia no se toma

S00 en consideración la proposición de ley. Suspendemos la sesión hasta mañana 9 de la mañana.