Sesión Plenaria (original) - 21/04/2026

S00 Buenas tardes a todos y a todas. Si sus señorías ocupan los escaños, vamos a empezar el pleno.

S00 Muchas gracias. Se abre la sesión y comenzamos con el debate de toma en consideración de

S00 la proposición de ley de Grupo Parlamentario Popular de medidas administrativas y procesales

S00 para la seguridad jurídica de la ordenación territorial y urbanística, el impulso

S00 del desarrollo urbano y la vivienda. Para la presentación de la iniciativa tiene

S00 la palabra la señora Cruz Guzmán García, cuando quiera. Por favor, un poco de silencio.

S00 Señorías, mi grupo ha traído a esta cámara la toma en consideración de una de las leyes

S00 que posiblemente sea la más importante en esta legislatura, porque viene a dar solución

S00 al mayor problema que tienen los españoles, la imposibilidad del acceso a la vivienda

S00 para millones de personas. Esta ley ha pasado ya por el trámite en el

S00 sanado, pero creo que no hago ningún spoiler si le digo que su final volvería a ser

S00 el congelador de la señora Armengol, porque dentro de esta cámara hay otra cámara frigorífica

S00 donde la presidenta tiene congelada más de 40 leyes.

S00 Ahí es donde también extraa nuestra ley de antiocupación que se aprobó en el Senado

S00 en el año 23. Lleva 81 prórrogas, 81 prórrogas retenidas de manera indecente y antidemocrática

S00 por la señora Armengol. Y no lo decimos nosotros. Lo dice el Tribunal Constitucional, basta

S00 ya, señora Armengol, basta ya de censurar al partido que ganó las elecciones, basta

S00 ya de censurar la voz de los españoles. Si no dimite por su relación con la trama

S00 acopdo de la que no quiere hablar, dimite al menos por esta asesura indefente en el Congreso

S00 de los Diputados. Miren, hace ahora, justo dos años, en mayo

S00 del 24, me subía a esta cámara para debatir sobre la ley del suelo. Minutos antes, algo

S00 insólito del presidente Sánchez retiró su ley porque sus propios ministros iban a votar

S00 en contra. Los ministros de sumar, los diputados de sumar, así es el gobierno que nos

S00 Incapaz de impulsar las leyes que necesita España.

S00 Incapaz ni siquiera de traer los presupuestos generales del Estado.

S00 Si un gobierno no saca los presupuestos, tiene que convocar elecciones.

S00 Palabritas de Pedro Sánchez Catejon.

S00 Hoy los grupos tendremos la oportunidad, por fin, de abrir este debate.

S00 Las medidas que traemos son frutos del diálogo y del consenso.

S00 Diálogo y consenso con todos los ayuntamientos de todos los colores políticos.

S00 Hoy el consenso con las comunidades autónomas, señora Rodríguez,

S00 también con las que el gobierno, el Partido Socialista.

S00 La seguro que se puede conseguir.

S00 Su falta de consenso es falta de voluntad y su necesidad de plegarse a las propuestas

S00 de Bildu y de sumar radicales y enemigos de la Constitución.

S00 Esta ley también es consenso de las recomendaciones que nos hace el Consejo General del Poder

S00 Judicial, el Banco de España, FEDEA o el Fondo Monetario Internacional.

S00 Y, sobre todo, del consenso con el sector.

S00 Y lo que hemos asumido a sus propios...

S00 respuestas en decenas y decenas de reuniones en las comisiones de vivienda, reuniones con

S00 APSE, con las primas, con los afectados por la ocupación, con el consejo de arquitectos,

S00 con los colegios profesionales y a los que aquí, desde hoy, me quiero dar las gracias

S00 por su trabajo compartido. Reuniones que han pilotado de manera titánica

S00 a mis compañeros, Paloma, Sergio, Juan Bravo, José Ramón, Isabel Borrego y todo

S00 el gran equipo de vivienda que tiene el Partido Popular. Gracias hoy por dejarme

S00 debatir esta importante ley. Miren, la situación de la vivienda no puede esperar más, ya hemos

S00 perdido ocho años con un gobierno cuyo único interés ha sido usar el problema de la vivienda

S00 para enfrentar a los españoles. Propietarios contra el rendatario, alquileres contra

S00 los que compran y, por supuesto, unas comunidades autónomas contra otras. Un gobierno que ha

S00 utilizado la vivienda como arma propagandística, 20.000, 50.000, 184.000 viviendas que

S00 prometen el gestión tras elección, pero que nunca cumplen engaño tras engaño.

S00 Este Gobierno lleva ocho años buscando culpables, que si el Partido Popular, que si el Turismo,

S00 que si el Partido Popular, los fondos, que si el Partido Popular, en vez de buscar soluciones.

S00 Lo que plantean no son salidas coherentes, son ocurrencias que pueden llegar a ser indignantes,

S00 como su teléfono de la esperanza o un vídeo para que compartamos piso.

S00 Supongo que la verdad vive la idea, el presidente Sánchez con su hermano Moncloa,

S00 pero lo cierto es que decenas de familias viven ascinadas en pisos compartidos.

S00 Mientras, los jóvenes están atrapados en una generación que solo puede heredar alquileres

S00 imposibles y expectativas pequeñas.

S00 Las familias vulnerables son más vulnerables, y a los mayores cada vez le cuesta más pagar

S00 el alquiler con su jubilación.

S00 España necesita un Gobierno que no busque culpables, sino que dé soluciones.

S00 Y eso, tabio el Partido Popular aquí en el hemiciclo, soluciones al problema de la vivienda.

S00 Los perfiles de este enorme problema se pueden resumir con cuatro titulares.

S00 Con Sánchez, la brecha entre los partidos...

S00 demanda, alcanza ya más de 700.000 viviendas. Los pisos compartidos han subido un 22%. La

S00 edad media para emanciparse de los jóvenes más de 31 años. Los alquileres siguen subiendo

S00 como la espuma al mismo ritmo que el mercado negro del alquiler.

S00 Miren, esta ley no es una barita mágica. El premedal de vivienda es complejo, poliédrico,

S00 diverso en cada territorio, pero hay algo elemental que es común a todos los problemas

S00 de la vivienda. No se soluciona sin construir viviendas el problema de la vivienda. La receta

S00 es más oferta en el menor tiempo posible. Vuelvo a repetir que esta ley no es una barita

S00 mágica, pero sí pone unos cimientos sólidos para comenzar a construir las soluciones y

S00 alcanzar el objetivo que mi grupo parlamentario, el Partido Popular, se ha marcado. Un millón

S00 de nuevas viviendas, como ha prometido nuestro presidente, Alberto Núñez, fijó. Un millón

S00 de proyectos de vida, un millón de nuevos hogares. Mi generación, los boomers, hemos visto

S00 mucho.

S00 muchas veces como el sector de la construcción ha sido palanca, económica y social en nuestro

S00 país. Y lo volveremos a ver, porque tenemos unas industrias fuertes, unas empresas fuertes,

S00 arquitectos, ingenieros y sobre todo una Administración que tiene que ser más ágil y más eficaz

S00 para conseguir ese reto. Para ellos, a corto plazo, a esta ley agiliza la construcción

S00 de viviendas, se acabó eso de esperar más de un año para una licencia, se acabó.

S00 Por eso licencias entre meses existen en edificios que se han catalogado o protegido.

S00 Miren, el Gobierno de Sánchez no es que sólo no construyan las viviendas que prometen, es

S00 que ha conseguido aniquilar del mercado inmobiliario a cientos de miles de viviendas como si un

S00 terremoto hubiera pasado, el terremoto Sánchez. Esta ley devuelve la confianza y seguridad

S00 jurídica a los propiedarios, inversores y promotores, porque sin confianza el propietario

S00 no hay mercado de alquiler. Por eso derogamos las zonas del mercado

S00 detencionado, porque el control de precio no funciona ni en Ecosia ni en San Francisco.

S00 y en Bilbaonita un poco funciona en Cataluña, señorías de Jun y lo saben, el señor Illa

S00 y el señor Colboni lo están aplicando y el resultado en Barcelona ha sido la reducción

S00 del 28% de la oferta del mercado del alquiler según el último informe de la propiedad urbana

S00 de hace tan solo dos meses. Señorías del PSOE, desde entreernos informes que no se

S00 lo cree nadie, no les cree nadie con más cocina del ciz. Miren, devolver la confianza

S00 es devolver las viviendas del mercado y por eso esta ley acaba también con la impunidad

S00 de la inqueocupación. El 83% de los arrendadores son pequeños propiedadrios, ha sido la ucha

S00 de las familias siempre y queremos que lo siga siendo. Las familias vulnerables hay que

S00 protegerlas, por supuesto, pero desde la Administración Pública. Y a medio plazo esta ley acaba

S00 con la inseguridad de los planeamientos, que no es otra cosa que el arte de diseñar

S00 la ciudad y el futuro de sus ciudadanos. Y tenemos y necesitamos poner suelo finalista

S00 en el mercado.

S00 lo antes posible, con emisión de informes sectoriales de los diferentes ministerios,

S00 con un tiempo pasado y centralizando en las delegaciones del Gobierno para ser más ágiles.

S00 Y también limitamos la anulidad de defectos formales. No puede volver a pasar lo que pasó

S00 en el planamiento de Marbella o de Vigo, años y años y dinero de todos los españoles

S00 tirados a la basura para empezar de cero. Nosotros proponemos modificaciones parciales

S00 y terminamos con las anulidades encascadas. Y una deuda pendiente. Deuda y melilla,

S00 conseguirán, teniendo, conseguirán…

S00 Sí, un momento, un momento. Señora, por favor, le ruego que no pueden… no pueden alterar

S00 el orden. Ruego a los sugeres que por favor salgan de la sala, por favor.

S00 Sí, señora Almergol, esto es lo que no se puede emitir en este Congreso.

S00 falta de decoro de este congreso, presidenta. No es forma de presidir la cámara ni los

S00 diputados ni los españoles se merecen este tipo de espectáculos. Le decía que estamos

S00 en pendiente con nuestros hermanos de Ceuta y de Melilla y que esta ley volverá a traer...

S00 Un momento, señora Cruz Dumán. Silencio, por favor, en la sala. Tiene la palabra,

S00 cuando quiera. Tenemos una deuda pendiente con Ceuta y Melilla

S00 y por eso recupera con este ley sus competencias urbanísticas igual que el resto de comunidades

S00 autónomas. Se lo debíamos. Esta ley es un punto de partida que tiene vocación de provocar

S00 en el problema de la vivienda un punto de inflesión. Sabemos que necesitamos pensar

S00 también en el largo plazo, pero desde ya con la incorporación del resto de ministerios

S00 porque tenemos que solucionar el problema de la mano de obra a la construcción.

S00 el problema de la subida de los costes de materiales,

S00 la falta de infraestructuras energéticas o intentar analizar

S00 la excesiva presión que tiene construir en España.

S00 Muchos gobiernos autonómicos han hecho sus deberes,

S00 como en Madrid el Plan Vive, que es referente internacional

S00 o como en Andalucía, mi tierra, con decreto de simplificación,

S00 con la lista y con la nueva ley de vivienda

S00 que tiene como objetivo construir 20.000 viviendas de VPO.

S00 Y lo ha dicho el presidente Juan Mamoreno,

S00 se dará solución habitacional a 200.000 familias

S00 con alquileres dignos y con habitación de viviendas.

S00 Pero esto solo se puede conseguir si existe un gobierno estable.

S00 Señorías, esto no va de derecha ni de izquierda.

S00 Los ladrillos no tienen ideología.

S00 Y en ese abismo ha caído los diputados del Partido Socialista,

S00 que los damos por perdidos.

S00 Se encuentran a la izquierda de la izquierda,

S00 a ver si rescatan algún voto debajo de las piedras

S00 para las elecciones andaluzas.

S00 El problema es que han vendido su alma a su maria Bildu, y así les va.

S00 Bueno, mejor dicho, así nos van los españoles.

S00 A sus señalías de sumar, que cada vez suman menos,

S00 directamente les culpamos de la situación que vivimos.

S00 Le culpan los ayuntamientos y le culparán todos los españoles

S00 a los que van a enredar en una maraña judicial

S00 con su decreto del caos del alquiler.

S00 Me gustaría saber en qué espejo se están mirando,

S00 en Cuba, en Venezuela,

S00 en el infierno que están viviendo nuestros hermanos de Venezuela,

S00 y señorías de Ljung...

S00 Señorías de Ljung, señora Noveras.

S00 Placistas y racistas, le llamaba el otro día la señora Díaz.

S00 No se preocupe, nosotros estamos acostumbrados a ese tipo de improperio

S00 desde el escaño de la Dice Presidenta.

S00 Incluso, a veces contestan imitando al gran Fernando Fernán Gómez.

S00 Pero, oiga, ofende el que puede, y a nosotros esta señora no nos ofende.

S00 Señorías de Ljung, le pido que sean coherentes,

S00 con sus votantes, sean valientes, no desfrauden a las asociaciones empresariales, a las plataformas

S00 de afectados por la ocupación, a las empresas constructoras de su tierra. La situación en

S00 Cataluña es desesperada porque es la única comunidad que está aplicando la ley contra

S00 la vivienda de Sánchez. Señorías de Junz, ¿hasta cuantas ocupaciones

S00 más? ¿Cuántos jóvenes catalanes bajan de

S00 salida de su tierra porque no pueden independizarse en Cataluña? Permita el debate que

S00 los catalanes se merecen. Y, señorías del PNV, les pedimos la misma coherencia con

S00 sus votantes, con sus empresas y con sus industrias. Al resto de grupos, solo les pido que levanten

S00 el teléfono y llámenos a sus ayuntamientos, defiendan a su territorio.

S00 Mostremos a los españoles que en el Congreso de los Diputados se puede seguir debatiendo,

S00 que hay esperanza para volver a la calidad democrática que Sánchez lleva ocho años

S00 intentando tirar por la borda. Mostremos a España que aquí en el Congreso trabajamos

S00 para resolver los problemas de los españoles y no estamos para resistir al margen de…

S00 de la ley, como aquellos que ocupan una vivienda con una patada en la puerta.

S00 Si la vivienda en España es un problema de Estado, demostremos en esta Cámara, en el

S00 Congreso de los Diputados, que somos capaces también de alcanzar soluciones de Estado.

S00 Muchas gracias.

S00 Muchas gracias, señora Cruz Guzmán. En turno de fijación de posiciones por el

S00 Grupo Parlamentario Misto, tiene la palabra la señora Micómico.

S00 Gracias, presidenta. Bueno, el que acabemos de vorer es gente desesperada, que el que

S00 nos va a decir son cosas como que la vivienda nos cuesta la vida, hay que rebajar los precios.

S00 Os vamos a decir el sindicato de Inquilinas y Inquilinos de Madrid. Y van a eso, porque

S00 no tienen altres víes para adirnos al ciles polítiques que necesiten soluciones.

S00 Y la solución, señorías del Partido Popular, no pasen por la proposición

S00 de yei que vosotros nos porten así. Una proposición de yei en la que vosotros

S00 parlem de seguridad jurídica, pero el que volvamos a asegurarse jurídicamente para

S00 vosotros y para el seuso amigues que no cambieras, que no cambieras en una situación.

S00 en la que el que sí que necesitemos es una ley que en realidad sí que

S00 trate la emergencia. Vostés nos proponen seguridad jurídica y de

S00 red eso el que niña es mench control, más presa y más facilitación para los

S00 de siempre, como si el problema fuera que ni ayeren más arregles y el problema

S00 señorías del PPS que niña más hayadres. Vostés son más hayadres y

S00 vos están demostrando en Valencia a más pisos de protección pública en

S00 Alacán que se han quedado para los seus amiguets, para eso la

S00 seguridad jurídica, para eso a vosotros el que el que es molesta es que no

S00 pueden hacer el negocio que siempre fan, para eso la gente de los

S00 sinquilines y el sinquilines de Madrid tienen que venir a dirnos que no pueden

S00 más, porque las familias están sense casa, es joves no pueden emanciparse y

S00 trabajadores y trabajadores ya no pueden somiar en comprar una casa,

S00 este es el seu modelo, gente sense casa y el seus amigs peperos acumulan vivenda pública pagada.

S00 pertochitotes para hacerse una urbanización de luxe. Gracias, señorías, del PP, pero

S00 no gracias. No votaré en favor de la segua proposición

S00 de EY. Gracias, señor Emico. Tiene ahora la palabra el señor Catalanigueras.

S00 Muchas gracias, señora presidenta. Señorías, muy buenas tardes. Mire, es una evidencia

S00 que nadie puede discutir, que la política de vivienda de este gobierno ha fracasado.

S00 Es un auténtico desastre. Fundamentalmente porque ha optado por buscar la confrontación

S00 del enfrentamiento.

S00 en lugar del consenso y el entendimiento con las comunidades autónomas, los ayuntamientos,

S00 la iniciativa social, pero es que además se está persiguiendo y castigando al pequeño

S00 propietario como nunca se había conocido. Y además lo está condenando sin darse cuenta

S00 que no es el responsable, sino parte de la solución.

S00 ¿Para qué queremos un ministerio que ha evidenciado su incapacidad? Como señorías,

S00 ¿para qué queremos un departamento de vivienda en el gobierno de Navarra cuando

S00 tenemos los peores resultados de la historia? 25.000 familias, nada más ni nada menos,

S00 que están esperando en Navarra una vivienda de protección oficial. Tenemos la tercera

S00 peor tasa de emancipación juvenil de España. Tenemos 44% menos de viviendas en alquiler en

S00 las zonas tensionadas, pero es que además los miembros del gobierno, los socios de gobierno,

S00 incluido Bildu, son los que están paralizando aquellos proyectos urbanístimos que permitirían

S00 como es el caso de la nueva estación de...

S00 lave en Pamplona la construcción de miles y miles de viviendas, miles y miles de protección

S00 oficial que ya estarían construidas y otras en construcción, pero el mayor desprecio señorías

S00 es que hace unos días fue el ministro Bustindouille a pasear por Pamplona y alabar esta nefasta

S00 política. Señorías, ni los navarros ni el resto de

S00 españoles tienen por qué pagar la incapacidad y la inutilidad de una consejera y de

S00 un ministra que han evidenciado su falta de eficacia y eficiencia.

S00 Muchas gracias, señor Catalán. Tiene la palabra el señor Ruego Candamel.

S00 Gracias, señora presidenta. Muy boa tarde.

S00 Ainda que Benegá partilla que ciertos aspectos de la normativa de desenvolvimiento urbanístico

S00 actual deben ser mejoradas, tenemos claro que esta proposición de ley do Partido Popular

S00 no va en esa línea, sino que un instrumento más observizo da construcción de lo de

S00 inmobiliario especulativo. O PP, Nisto, no sorprende, siempre que puede, si tú has

S00 sedolado dos poderosos del Fondo de Boitre o de especulación inmobiliaria favorecenos

S00 en proseus, porque va a ir su excusa de seguridad surídica y asilización o que vaya a promover

S00 un modelo urbanístico que invade competencias autonómicas y municipais que puede favorecer

S00 prácticas especulativas en detrimento no intereses, será al debilita, las garantías

S00 ambientales limita participación ciudad y a fiscalización democrática, por ejemplo,

S00 esa reducción de ámbito de actuación de la acción pública, desprotece a la vivienda

S00 como derecho social, roga los limitados elementos.

S00 de control de la Ley 12-2023 como zona de mercado tensionado, índice de prezos, controles

S00 de alugueiro y modifica la Ley de Asuizamento Civil y a la U para facilitar desafiozamiento

S00 de personas vulnerables. Ubenega recheita poisa iniciativa por incompatible

S00 cuas competencias da galiza para el desenvolvimiento de un modelo de ordenación territorial,

S00 galego planificado desde realidad de propia, y también observizo de la gente a las

S00 personas que necesitan acceder a una vivienda en dos mercados.

S00 Defendemos que, al que la reforma de un marco normativo básico, pero que se haya consensuada

S00 cuas comunidades autónomas, el respeto autogoverno galego y aposte por un desenvolvimiento urbanístico

S00 que priorice un interés sexual y a protección ambiental reforzada, a participaciocidad

S00 y o derecho social a la vivienda, precisamente lo que nos encontramos en esta proposición

S00 de ley del Partido Popular. Por tanto, Ubenega, do lado de que mais o necesita votará

S00 en contra. Muchas gracias.

S00 Muchas gracias, señor Ruego. Tiene la palabra el señor Sánchez Serna.

S00 Gracias, presidenta. Señorías, hoy el Partido Popular trae a esta

S00 cámara una proposición de ley para el desarrollo urbano y la vivienda, con algunas de las recetas

S00 de siempre y otras maldades de nuevo cuño. Entre las novedades se está a permitir que

S00 los bancos y los fondos buitres puedan echar a la gente de sus casas con juicios rápidos

S00 o subir los umbrales de vulnerabilidad para facilitar los desahucios. Con esta

S00 ley, por ejemplo, una familia con 900 euros de ingresos mensuales ya no se consideraría

S00 vulnerable y podría ser puesta en la calle. Ustedes ya ni disimulan para quien trabajan.

S00 Son el Partido de Blacks.

S00 de Néstar, de Cerberus, y esta es otra ley al dictado de los intereses de los fondos buitres.

S00 Decía que esta ley incluye también las recetas de siempre, no? Ahí está la deregulación

S00 de cualquier tipo de planificación urbanística, la barra libre a los pelotazos urbanísticos

S00 con la excusa de acabar con la burocracia. Estoy a lo cero en ustedes con la ley del

S00 suelo de Adnar. El resultado fue la mayor burbuje inmobiliaria de la historia de España,

S00 más de 600.000 desahucios, cientos de suicidios y una crisis económica a la que hace

S00 poco que pudimos salir. Y todo eso mientras ustedes se repartían comisiones de bancos

S00 y de constructoras en sobres. Algunos ya los sospechábamos, pero ayer lo confirmó el señor

S00 Várcenas en sede judicial. El M. Rajoy de los papeles de la Gurtel era o sorpresa Mariano

S00 Rajoy. El presidente del Gobierno y del Partido Popular era el jefe de una trama de sobornos.

S00 Y ante eso, señorías, del Partido Popular solo caben dos preguntas. Una, ¿por qué

S00 Mariano Rajoy no está detenido estas horas? Y dos, ¿cuánto sobre les han prometido de

S00 nuevo a la señor...

S00 del Partido Popular para traer este tipo de ley, porque tiene que valer mucha pasta el trabajo que

S00 ustedes le hacen a los fondos buitres. Señorías, frente a esta ofensiva de la patronal inmobiliaria

S00 a la banca y los fondos buitres, solo hay una respuesta. Intervenir el mercado de la vivienda

S00 para que tener techo sea un derecho y no un privilegio. ¿Y qué significa esto? Cinco medidas.

S00 Uno, limitar por ley el precio de los alquileres. Dos, recuperar los cientos de miles de viviendas

S00 vacías con las que la banca sigue especulando. Tres, usar el suelo público para construir

S00 viviendas de promoción 100% pública a precios que la gente pueda pagar. Cuatro, acabar con los

S00 pisos turísticos donde no hay pisos para vivir. Cinco, echar a los fondos buitres de España.

S00 Lamentablemente, el plan de esta tarde de vivienda que hoy presenta el Gobierno de España y más

S00 allá de los titulares tampoco va en esa dirección. De hecho, incluyen medidas que creo que firmarían

S00 ustedes, como por ejemplo los incentivos a los propietarios, las deducciones fiscales,

S00 todo antes de topar los alquileres. Si un gobierno, señorías, que se dice

S00 progresista y organiza muchas cumbres progresistas.

S00 hace, de una materia tan sensible como vivienda, las nuevas políticas que la derecha, al final

S00 el resultado es que tarde o temprano llegan las derechas. Vuelven los de los sobres. Estamos

S00 a tiempo de remediarlo. Nada más y muchas gracias.

S00 Muchas gracias, señor Sánchez. Por el Grupo Parlamentario Vasco PNV tiene la palabra

S00 la señora Baquero Montero.

S00 Vaya racha al león, Juan Andréoc.

S00 de coauda tramitación urbanístico en dembora que murristo età segurtas un jurídico a

S00 Bermacéco.

S00 Neceta orquesutaco testua al derdi popular rach senatuam veranduago erroldatutaco, erroldatutaco

S00 suena rekin, han secotas un a un diaisan, al derdi popular rach sesco voto emanzion tramitasi

S00 oa ashiera ematari, es testuari tramitasi oren ashtari basic.

S00 Età vera utua al derdi interesa gatik egin suen, etzen interés publicoan egin

S00 daco autopolítico esan, età ori vegi vistacoa da lorzoru legearen, inguruan planteacen dituen

S00 età situen proposamena kirakurrita.

S00 Dula orte bete, estava iducen, gure taldea ka orkesutago lege proposamena, orduartaco

S00 estava idá, eguna oetan mirirakurridut, età ondorio nagusibatatera det, al derdi popular

S00 rach obosera mayari asco, costatu sesayon testuari esetsamate copisusco argumentasi

S00 ovatematea, età buruarekin baño tripetatik egin suen, lege proposamena ren, inguru

S00 irakurketa.

S00 Hoy el Partido Popular

S00 nos pide que demos paso al inicio de la tramitación de una proposición de ley de medidas administrativas

S00 y procesales para dar seguridad jurídica a la ordenación territorial y urbanística

S00 e impulsar el desarrollo urbano y la vivienda. Siendo la segunda ocasión en la que se debate

S00 sobre la necesaria modificación del aire del suelo y rehabilitación urbana, tal y

S00 como ya he dicho, he reeleído la intervención que hace apenas un año realizó el portavoz

S00 del Partido Popular en el debate anterior, que fue presentada por el Grupo Vasco y

S00 el Grupo Socialista. Su argumentación no fue sobre el fondo de la propuesta, sino que

S00 consistió en poner en cuestión a los proponentes sin fundamentar con argumentos su voto en contra.

S00 Nos han hecho perder un año. En una cuestión que es crucial para la ciudadanía, como usted

S00 ha dicho, que en todas las encuestas aparece como primera preocupación. El Partido Popular

S00 optó por rechazar una propuesta similar a la que hoy nos traen para la agilización de

S00 los trámites urbanísticos, solo porque no la presentaron ustedes. Y ahora nos piden

S00 a los demás responsabilidad. Desde el Grupo Vasco llevamos tiempo reclamando acuerdos para

S00 hacer frente a la crisis habitación.

S00 desde un análisis sin prejuicios y a priorismos, sin embargo, y aunque todos lo reconocemos,

S00 la situación de la crisis de vivienda se impone al debate sosegado y pragmático, a la búsqueda

S00 de una solución conjunta, las posturas radicales y el recelo entre oponentes políticos. Porque

S00 habrá también portavoces de grupos políticos que equiparán la planificación urbanística

S00 a la especulación. Eso es no tener argumento de peso y cargar contra el trabajo de tantos

S00 y tantos representantes públicos municipales, que tras más de ocho, nueve, diez e incluso

S00 doce años de negociaciones y de procesos de participación, que suponen un desgaste personal

S00 y también familiar, ven como todo ese trabajo y acuerdos pueden quedar en saco roto y puede

S00 ser anulado, como sucede más veces de las deseadas por defectos formales que son subsanables

S00 al serles aplicada una interpretación estricta del régimen de nulidad. Ya ello, como

S00 señalábamos en su día, se les une el efecto de nulidad encascada sobre los

S00 planeamientos inferiores que desarrollan los anulados judicialmente. Por ello, ya haciendo

S00 un seco de la petición de alcaldes…

S00 y de todo signo consideramos de gran importancia la modificación del artículo 55 sobre la

S00 anulidad y anulabilidad de los instrumentos de ordenación territorial y urbanística

S00 y de los actos dictados a su amparo. Es curioso, señorías del Parte Popular, que su texto

S00 tiene el mismo contenido que la modificación que nosotros defendíamos hace un año, también

S00 en relación con los límites de la acción pública, aunque su propuesta la limite

S00 más. Nos acusaron de parchear, pero la comparativa

S00 para aquel que quiera hacerla demuestra lo contrario, como dijimos, nos hicimos seco de una petición

S00 refrendada por numerosos ayuntamientos y comunidades autónomas recogida en el manifiesto suscritos

S00 a Santiago de Compostela, que pedía un cambio legislativo que les diera una mayor seguridad

S00 jurídica. La proposición de ley que plantea, sin embargo, amplí el foco a otras leyes,

S00 planeándose la modificación quirúrgica de su articulado, en algunos casos, o la

S00 derogación de parte del articulado en otras. Estamos de acuerdo con la necesidad

S00 de modificación de parte de articulado algunas leyes, como en el caso de la ley de judeamiento

S00 civil, la ley de rendimiento de sus bandas, sobre todo en lo relativo.

S00 alquiler de temporada y que está en tramitación en esta cámara y, por lo tanto, si la toma

S00 en consideración se aprobara y se iniciara la tramitación de esta proposición de ley

S00 desde el Partido Nacionalista Vasco, realizaríamos nuestras propuestas bien mienda.

S00 En el Grupo Vasco creemos que, desde lo público, se puede y se debe invertir para garantizar

S00 la función social de la vivienda, pero también que esta intervención no debe traducirse

S00 en una constante acusación a los pequeños propietarios. La responsabilidad de asegurar

S00 el derecho a una vivienda adigna debe recaer la administración pública, también

S00 desde la colaboración público-privada. Debemos asegurar, así mismo, que los propietarios

S00 de una vivienda puedan recuperar la de forma inmediata con medidas concretas e incluso un

S00 plazo predeterminado, cuando otra persona, sin su consentimiento y título para ello,

S00 la haya ocupado. Y si esta se encuentra en situación de necesidad o riesgo de exclusión

S00 social, sea la administración competente quien proporciona una solución habitacional

S00 en el plazo prefijado. En relación con modificar el porcentaje

S00 del impren para valorar la vulnerabilidad que propone, les adelanto que no lo compartimos.

S00 Establecer el 1,5 nos parece no ser consciente de la realidad y mucho menos si se armoniza

S00 esta consideración en todo el Estado. Son ustedes muy buenos administradores de la economía

S00 familiar, incluso magos, si con apenas 1.000 euros creen que una familia puede acceder

S00 a una vivienda, pretender comer todos los días, vestirse y encender la calefacción,

S00 nos tendrá que contar cómo y dónde lo hacen.

S00 Para finalizar, el Partido Popular propone la decoración parcial de la Ley de Vivienda

S00 del 2023. Propone la derogación de varios artículos vinculados a las tonas de mercado

S00 tensionado, índices de precio de alquiler, control de precios instrumentos, de protección

S00 a las personas arrenatarias. Hemos dejado constancia en esta cámara con nuestras enmiendas

S00 y manifestaciones de las dudas en relación con esta ley por la erosión de competencias

S00 que ha conllevado y también sobre su eficacia, pues creemos que no está siendo todo lo

S00 efectiva que debiera ser para hacer frente a la crisis de vivienda. Lo reconoce incluso

S00 hoy algún grupo de aquellos que la probaron. Pero dicho esto, tampoco creemos que puedan

S00 derogarse una ley sin presentar medidas sustitutivas.

S00 positivas que reviertan la realidad actual del acceso a una vivienda digna y asequible.

S00 Consideramos que falta en esta proposición un esfuerzo propositivo y por ello dudamos

S00 de la razonabilidad de una propuesta en los términos en los que se han planteado.

S00 Como ya saben, la postura del Partido Nacionalista Vasco no fue contraria a la intervención,

S00 sí al hecho de que fuera una decisión, me refiero a las zonas tensionadas, que

S00 fuera alguna decisión de este Congreso y no en nuestro caso del Parlamento Vasco

S00 o del de Nafarroa, donde está representada la soberanía del Pueblo Vasco, que son quienes

S00 tienen que decidir cuáles son los criterios y las medidas adoptar en todo caso.

S00 Terminamos con esto.

S00 PNAC, tal de Ibanácia, es que atendíeo Millescar.

S00 Qué ricasco, señora Vaquero. Por el Grupo Parlamentario Oscar Herriabildo tiene la palabra

S00 el señor Matute García de Jalón.

S00 Presidenta, señorías, buenas tardes.

S00 Nos trae el Partido Popular hoy una proposición de ley que viene así sintética, concretita,

S00 compacta, podríamos decir, dos artículos, una disposición transitoria, una disposición

S00 denogatoria y dos disposiciones finales, chimpun, salgao.

S00 Ahora bien, no nos engañemos, siendo tan resumidita bien podríamos hablar de economía

S00 procesal, en este caso lo que esta ley trae es un ataque a toda la línea de flotación

S00 de las políticas de intervención pública en el mercado de la vivienda.

S00 Efectivamente, me alegro de que lo hayan entendido.

S00 Ustedes piden acabar con la intervención pública en el mercado de la vivienda, liberalismo

S00 puro en el sector que más se muestra con crueldad para la gente, esa es su receta de justicia,

S00 no digo ya de justicia social, de justicia, porque fíjense, ustedes se plantean en esta

S00 iniciativa desregular y derogar la ley de vivienda a través de las zonas de mercado

S00 tencionado. Se plantean, además, con...

S00 solidar la exclusión de cada vez más sectores de la sociedad como una lógica

S00 aplastante y redundante porque lo que hacen es sacar a más gente de los niveles

S00 de protección que el Estado les puede brindar y eso no tiene otra cosa que un

S00 nombre que es la porofobia que es el miedo al pobre ojo no a la pobreza que les

S00 viene muy bien para seguir alimentando márgenes de beneficio al pobre al que

S00 tiene la desgracia de ser pobre pero luego además yo creo que no hace falta

S00 que mientan usted dice que esta ley lo han dialogado y consensuado con

S00 todos los haber fans de todos los colores han hablado con la primera fuerza

S00 en número de alcaldías de la comunidad autónomo a vasca la native será con

S00 la primera fuerza número de alcaldías de la comunidad foral de navarra con mucho

S00 han hablado con su fuerza omónima en la comunidad autónoma vasca que tiene

S00 dos alcaldías watermelonos con la primera fuerza con cientos y

S00 alcaldías la comunidad autónoma vasca y en la primera fuerza en navarra

S00 contraten a alcaldías una en rendered porque sus caller ideas de ustedes

S00 son una anécdota. Ustedes en nuestro país son una anécdota. Probablemente eso les

S00 y les escuece, pero esa es la realidad a la que se está abocando la ciudadanía de

S00 Uscalerría y cada vez lo va a hacer con más intensidad cuando ven propuestas que

S00 les dejan tan de lado y que les dejan tan desprotegidos ante una realidad tan dura

S00 como es el acceso al mercado a la vivienda. Ustedes plantean que derogando

S00 aspectos a la vivienda como las zonas de mercado tensionados y endureciendo las

S00 condiciones para la gente que ve en vulnerabilidad se van a arreglar las

S00 cosas. Pero fíjense que en su propia exposición de motivos, no es un dato

S00 mío, es suyo, porque viene en su propia exposición de motivos, dicen que los

S00 hogares con menor capacidad de gasto, es decir, los hogares que tienen más

S00 dificultad para gastar, porque tienen menos recursos, tienen que destinar el 42,6

S00 para la vivienda. 42,6, quédense con este dato. Los hogares que tienen más

S00 capacidad de gasto, es decir, que tienen rentas mayores, sólo el 27. ¿Y qué se

S00 les ocurre a ustedes en esta iniciativa? Pues excluir a más gente de los niveles

S00 de protección social para que ese 42,6 se convierta en un 50. Es decir, que la

S00 gente tenga que elegir entre tener techo y comer piedras o comer...

S00 y vivir en la puñetera calle.

S00 Esa es la magnífica propuesta del Partido Popular.

S00 Y lo hacen en tres ámbitos,

S00 porque probablemente lo que con esta microiniciativa plantean,

S00 aunque en el fondo tenga gran calado,

S00 lo que plantean es modificar tres leyes.

S00 La ley de juicio, la ley del juiciamiento civil,

S00 en primer lugar,

S00 y que hacen volver a hablarnos de la ocupación.

S00 En este caso dicen también, literal, de su iniciativa,

S00 el fenómeno ocupa.

S00 Yo no voy a perder ni un minuto en explicarles

S00 lo que es el allanamiento de Morada,

S00 lo que es la usurpación y lo que es las deudas por morosidad,

S00 porque eso es de primero, de GB.

S00 Y eso lo puede ver cualquiera en Google.

S00 Hagan el esfuerzo y verán que no es lo mismo.

S00 Que ustedes quieran seguir alimentando la teoría

S00 de un país lleno de ocupas donde no se desahucia a nadie,

S00 se los rebaten los datos del Consejo General del Poder Judicial,

S00 que dice que las gentes que son desahuciadas

S00 son muchísimas más que los casos de denuncia por ocupación

S00 en allanamiento de Morada en usurpación

S00 o en deuda por morosidad.

S00 Pero voy más allá. Ustedes plantean, fíjense,

S00 la caridad cristiana del Partido Popular.

S00 Ahí es nada.

S00 Plantean que cuando una familia...

S00 se impide el lanzamiento, el desahucio,

S00 porque un juez entiende que está en situación de vulnerabilidad

S00 ahora se dan dos meses para que se busque una solución a esa realidad.

S00 Uno entiende que con caridad cristiana lo que habría sería

S00 es trabajar para que en esos dos meses se le encuentre una solución.

S00 O sea, a partir de volar le parece que dos meses es mucho que en uno

S00 y a la puñetera calle.

S00 Pero es más, si es una persona jurídica,

S00 ahora se dan cuatro meses, siempre con autojudicial mediante.

S00 A partir de volar le parece mucho y dice que ahora tiene que ser tres meses.

S00 De cuatro a tres, de dos a uno.

S00 Esa es la mano tendida del Partido Popular

S00 para con la gente que tiene dificultades para poder llegar a fin de mes,

S00 para poder tener una vida digna.

S00 Y ya se lo han dicho, pero yo también quiero hablar de eso.

S00 Del IPREM, el IPREM ahora mismo está en 600 euros.

S00 En la actualidad el IPREM se establece

S00 para determinar qué persona está en situación de vulnerabilidad

S00 y en la ley se dice que si alguien no supera tres IPREM,

S00 es decir, 1.800 euros, estaría en situación de vulnerabilidad

S00 y que si lo supera, aunque sea, con 1.801 ya no lo está

S00 no tendría ese escudo social.

S00 A partir de obvular esto,

S00 caridad cristiana de la buena le parece mucho.

S00 Decide que tiene que ser uno y medio en lugar de tres.

S00 Es decir, que quien tenga 901 euros de ingreso en toda su familia,

S00 juntándolo de toda la familia, ya no es una persona vulnerable.

S00 ¿Pero en qué país viven?

S00 ¿Pero qué pretenden que haga la gente con 901 euros

S00 o con 905 euros?

S00 ¿Pagar una vivienda, comer, alimentarse, vestirse?

S00 Pero es que es inaudito.

S00 Pero al más allá,

S00 porque su caridad no conoce límites.

S00 El IPREM, actualmente, para las personas que tienen discapacidad

S00 superior al 33%,

S00 que tienen una enfermedad crónica incurable

S00 o que tienen una situación de alta dependencia,

S00 establece que tienen que ser 5 IPREMs,

S00 porque esa realidad viene asociada a unos gastos muy elevados,

S00 que bien conoce quien tenga esa realidad asociática

S00 en su propia familia.

S00 Ahora se necesita superar esos 5 IPREMs,

S00 3.000 euros, para que se me entienda,

S00 para estar fuera del ámbito de protección del escudo social,

S00 porque se entiende que hay uno que tiene recursos propios.

S00 Pues a partir de apuntar cinco tal...

S00 también le parece mucho, o sea, 3.000 euros,

S00 le parece muchísimo, y decide bajarlo a 3.800 euros.

S00 Pero, de verdad, se atreven a decir esto

S00 y se atreven a decirse a la gente a la cara.

S00 Y luego nos vienen aquí llorando como plañideras

S00 con no sé qué enfermedad o con no sé qué colectivo,

S00 diciéndonos que son ultra y altamente sensibles.

S00 Lo suyo, lo suyo y voy concluyendo,

S00 es pura y dura aporofobia.

S00 Les da miedo el pobre, les disgusta el pobre,

S00 es más, odian al pobre.

S00 Y ustedes plantean...

S00 ¿Qué les molesta? Les digamos la verdad.

S00 Señora Rodríguez Calleja, silencio.

S00 Eso, eso antes, en estas Cortes Generales,

S00 igual podía servir para que yo me callara, pero ahora ya no.

S00 Esto es una democracia que hasta les ha pasado ustedes por encima,

S00 pero termino.

S00 Ustedes quieren derogar la lidia de vivienda

S00 y las zonas de mercado tensionado.

S00 ¿Qué han podido hacer en la Comunidad Autorabasca

S00 o en la Comunidad Foral de Navarra

S00 para impedir que cada vez más ayuntamientos

S00 se declaren como zonas tensionadas

S00 con el apoyo de partidos diferentes de esta Cámara,

S00 del Partido Socialista, de Uscalerria-Bildo, del PNV

S00 y de Contigo-Surekin-Sumar o Podemos?

S00 Ustedes poco, porque son testimoniales, como les he dicho,

S00 dos alcaldías en todo Eguscalerría, ¿sí?

S00 Sorprende, pero es así.

S00 Termino ya, ustedes plantean modificar la ley

S00 para no topar los precios y para derogar,

S00 para derogar el tope de precios y para modificar la prórroga.

S00 La semana que viene tendrán que retratarse.

S00 Ojalá se traigan el tema más preparado por dignidad

S00 y por respeto a lo que ustedes dicen que tanto defienden,

S00 porque ustedes han dicho que nosotros odiamos la Constitución.

S00 Entiendo, por pura conclusión que ustedes la aman,

S00 pues si la aman, llaman tanto la Constitución

S00 y señalan en su propia solución de motivos,

S00 el artículo 37, el artículo 33 y el 47,

S00 recuerden que el artículo 33 dice

S00 que se reconoce el derecho a la propiedad privada y a la herencia.

S00 Sí, pero también dice que la función social

S00 de estos derechos delimita su...

S00 de acuerdo a las leyes y que nadie podrá ser privado de sus derechos sino por

S00 causa justificada y de utilidad pública. Díganme que el problema de la vivienda

S00 no hay una causa de utilidad pública. Sean sinceros y por lo menos dígale a la

S00 gente que a ustedes que no pueda apagar su vivienda no les preocupa en

S00 absoluto, que a ustedes les preocupa que los fondos de inversión sigan poniéndoles

S00 alfombras rojas para que la señora Ayuso o quien quiera pueda seguir

S00 haciendo amiguitos con ellos y quien sabe si no negocios yáticos.

S00 Muchas gracias, señor Matute.

S00 Por el Grupo Parlamentarí Junts per Catalunya, tiene la palabra la señora Madrena Zimir.

S00 Muchas gracias, señora Presidenta. Buenas tardes, señorías.

S00 En el derecho urbanístico, se ha configurado,

S00 en el paso del tiempo, como un sistema de una complejidad enorme,

S00 el resultado de la superposición de normas, procedimientos y controles sectoriales

S00 que todos responden a finalidades legítimas, han acabado generando un modelo

S00 tremendamente difícil de gestionar y aún más de aplicar.

S00 El que había de ser una ena para ordenar el territorio

S00 con criterios y previsibilidad, se ha convertido más a suvin

S00 en un entramate que retrasa decisiones, multiplica conflictas

S00 y erosión a la confianza de las instituciones.

S00 Y esto tiene consecuencias concretas.

S00 El plan general se ha tardado en más de una década.

S00 que ha estado en el mundo local lo sabe.

S00 Las modificaciones puntuosas dilatan durante años.

S00 Los informes sectoriales no arriben o arriben tarde

S00 y bloquean procedimientos sencés.

S00 Y mientras están planos vigentes durante mucho tiempo,

S00 acaban anulados al final, al cap de muchos años,

S00 por defectos formales que no eran ni esenciales.

S00 Esto no es només ineficiencia.

S00 Esto es una enorme inseguridad jurídica,

S00 porque cuando el sistema no es previsible,

S00 cuando las reglas no son claras o no se aplican con estabilidad,

S00 lo que se pone en riesgo es el conjunto de model,

S00 la actuación pública sobre todo,

S00 la iniciativa privada también

S00 y también la protección del derecho a la propiedad.

S00 Y sin inseguridad jurídica no hay inversión,

S00 eso lo sabemos todos,

S00 y no hay un desenvolupamiento ordenado del territorio tampoco,

S00 y sobre todo no hay una política de habitación capaz de funcionar.

S00 Sin un sistema que funcione, no hay acceso real.

S00 a la habitación, y cuando no hay acceso a la habitación el que estrenca no es

S00 només del mercado, estrenca en proyectos de vida, es la tarde de la emancipación

S00 de los jóvenes, es cronífica la precarietad y es posa en riesgo el conjunto de la cohesión

S00 social.

S00 Ahora ve, también caldiro y he enclarado que esta situación es fruit de un sol

S00 gobierno.

S00 Cuando el Partido Popular gobernaba va a impulsar reformas hasta la premisa que

S00 el mercado, sense intervención, resolvía por si sol los problemas de la habitación.

S00 La realidad va a demostrar que no va a ser así.

S00 Aquel modelo va a favorir dinámicas especulativas, va a generar algunos desequilibris

S00 territorials importantes y no va a acabar garantiendo un acceso efectivo y equilibrado

S00 a la habitación.

S00 Y el más rellevant, por la propuesta que nos hace hoy aquí, que tampoco van a abordar

S00 el problema estructural de la complexidad normativa ni procedimental.

S00 Es decir, que no va a resolver ni el problema de fons ni va a simplificar el sistema.

S00 Pero hoy el gobierno del PSOE afirma que la habitación es su prioridad.

S00 Os digo y os repetezco y os sitúa el centro del debate.

S00 Entre el discurso y la realidad hay una distancia gigante,

S00 porque lo que está marcando la acción de la actual gobierno

S00 es una visión excessivamente ideologizada,

S00 impulsada especialmente por el sectorismo del PSOE

S00 que está arrossegando el conjunto de la ejecutiva

S00 de un modelo basado en limitar, sancionar y sobreregular.

S00 Y el más preocupante no es el modelo,

S00 es la respuesta que está teniendo en cuenta los nafastos

S00 los resultados que veamos todos.

S00 Porque cuando las dadas indican menos oferta,

S00 más tensión de precios y más dificultades de acceso,

S00 los socialistas no reactifiquen.

S00 Hay persistencia.

S00 Una persistencia que no puede entender como fortaleza

S00 es una incapacitat absoluta de adaptación.

S00 Y esta rigidez está deteriorando las expectativas

S00 de toda una generación sencera.

S00 Pero hay otra cuestión que es sinceramente incomprensible.

S00 Si realmente se quiere actuar sobre el problema de la habitación,

S00 ¿por qué el gobierno socialista y de sumar no impulsa

S00 cada reforma estructural para reducir la burocracia urbanística?

S00 Los municipios están haciendo una crida de sucors.

S00 No pueden más.

S00 La tramitación es cada cop más complexa, más larga, más incerta,

S00 y esto afecta directamente la capacidad de producir la habitación.

S00 Y, malgrat, esto no se ha adoptado cada mesura de simplificación real.

S00 Y les digo más, ¿por qué no se ha abordado también

S00 decisión al régimen de la contractación pública

S00 para facilitar que los ajuntamientos, las administraciones

S00 puguin impulsar habitación pública en vagilidad?

S00 ¿Saben que se puede perder 7 o 8 años

S00 por parte de un ajuntamiento para poder hacer una edificación,

S00 una construcción de habitación?

S00 Si no se puede contratar en Baficácia, no se puede ejecutar.

S00 Y si no se ejecuta, no hay oferta,

S00 no hay pisos, ni públicos, ni privados, no hay res.

S00 Ni de lloguer sequible, ni de protección oficial.

S00 Res.

S00 Lo que estamos haciendo...

S00 y aquí también la conclusión es evidente.

S00 Este gobierno no ha hecho capa reforma de fondos útil,

S00 o en impacte.

S00 Por eso cuando hablamos de reformar el derecho urbanístico

S00 no hay problema con declaraciones e intenciones.

S00 Con esta proposición compartimos algunos objetivos,

S00 simplificar procedimientos, obviamente,

S00 reducir las novitades en cascada

S00 y reforzar la seguridad jurídica.

S00 Pero esto exige Rigor, que al delimitar precisión

S00 el régimen de invalidez a los plans,

S00 habitando que de efectos formales no esenciales

S00 generen novitades absolutas,

S00 con efectos absolutamente desproporcionados,

S00 que al incorporar criterios clases de conservación

S00 de los actos y de modulación de efectos de la novitad

S00 para evitar bloquejos sistemáticos,

S00 que al reforzar la seguridad jurídica

S00 también la fase de execución,

S00 garantir la estabilidad en las decisiones

S00 y reducir los litígios,

S00 que paralizan, obviamente,

S00 los proyectos...

S00 y que ha establecido efectivos y consecuencias reales

S00 ante la inactividad administrativa, que se produce muy suave,

S00 porque sin respuesta, en tiempo, el sistema deja de ser operativo.

S00 Pero también, por lo que es esencial, cal,

S00 respecto al marco competencial.

S00 Y no podemos aceptar un acceso de detalle

S00 en la legislación básica que acaba incidiendo directamente

S00 en la regulación material del urbanismo,

S00 huidándonos de algunas competencias que son catalanas.

S00 Porque reformar no ha de ser recentralizado en capcas

S00 y simplificar no es uniformizar.

S00 Señorías, en urbanismo, los errores duren décadas.

S00 Por eso cal encertar.

S00 Cal filar malprimo.

S00 Cal coherencia, ser previsible y seguridad jurídica real.

S00 Porque, sin seguridad jurídica,

S00 sin protección del derecho de propiedad,

S00 no hay confianza ni inversión,

S00 ni un proyecto colectivo posible.

S00 El que realmente está en yo, que voy...

S00 como tantas veces que hablamos de habitación es el futuro colectivo

S00 y escucha bien, señorías, cuando la ideología se convierta

S00 en la única pila de las políticas de habitación como está pasando por parte de una bancada,

S00 no se construye ni un metro cuadrado de futuro.

S00 Muchas gracias.

S00 Muchas gracias, señora Madrenaz.

S00 El Grupo Parlamentario Republicano tiene la palabra la señora Estrenz Fallos.

S00 Bien, buenas tardes. Gracias, Presidenta.

S00 Voy a comenzar con una rada porque me ha dado la idea que un compañero me ha tocado

S00 cuatro alcaldías a Catalu...

S00 de 947 municipios, no sé cómo dicen ellos si han hablado también con nuestro país.

S00 En todo caso, hoy esta proposición de ley que presenta el Partido Popular afirmando que es un tema técnico,

S00 el que quiere reforzar la seguridad jurídica, agilizar los trámites y facilitar el acceso a la habitación,

S00 nego la mayor de que sigue una propuesta técnica y sí, señora Madrena, va de ideología.

S00 Es profundamente ideológico cómo abordemos el tema de la habitación.

S00 Y hay dos maneras de entender esta crisis de la habitación.

S00 Una que considera que el mercado regula sol, que la habitación es un bien con el que algunos pueden hacer ricos,

S00 y otra que suma que la habitación es un derecho y que, por tanto, necesita regulación.

S00 Intervención pública, límites clases a la especulación.

S00 Porque si no se regula desde la administración, la acaban regulando al fons voltó, que es el que...

S00 está pasando hoy en día. El Partido Popular torna a proposar exactamente

S00 la misma receta que este Estado ya ha aplicado durante décadas. Construir más,

S00 acelerar procesos urbanísticos y reducir regulaciones. Construir más privadamente,

S00 evidentemente. En el fondo, la misma lógica que va a alimentar la mamolla inmobiliaria

S00 y que va a acabar conduyendo a la crisis del 2008. Construir más, puede formar

S00 parte de la solución global, sí. Pero construir más, no es la solución al problema de la habitación.

S00 El problema no es només cuáles habitaciones se construyen, el problema es cómo funciona el

S00 mercado y de quién son y quién controla estos habitaciones. Hoy una gran parte del mercado

S00 inmobiliario no está pensada para garantir el derecho a la habitación, sino para funcionar como

S00 un activo de inversión. Los propietarios no son las administraciones públicas, sino los

S00 gran fontes vultor y los gran fontes de inversión. Y esta proposición de ley...

S00 para construir más, en cada caso habla de hacer más habilitados públicos,

S00 sino que lo hacen los que ya tienen control del mercado

S00 y lo ponen en venda a precios absolutamente inassumlables

S00 por la mayoría de la gente.

S00 Y esto significa que,

S00 hasta todo aumentando la oferta,

S00 los precios continuarán pujando

S00 porque la demanda especulativa

S00 absorbe una parte de esta nueva oferta,

S00 porque es la única que puede pagarla.

S00 España, de hecho, es un de los países europeos

S00 que más habitación ha construido durante las derreras décadas.

S00 Y, malgratado esto, continúa siendo

S00 uno de los lugares donde el acceso a la habitación

S00 es más difícil para la mayoría de la gente.

S00 Esta dada los habría de hacer reflexionar

S00 sobre la simplificación que hace

S00 un debate que, su vez, se reduce a una sola idea,

S00 que es que, como decía, se acaba construyendo más.

S00 Cada vez hay más veos más expertos

S00 que señalan que el problema no només es

S00 la cantidad de habitaciones disponibles, sino...

S00 el funcionamiento del mercado y la concentración de esta propiedad.

S00 Cuando una parte significativa del Parque de Habitajes está en manos de grandes tenidos a fons voltó,

S00 la dinámica especulativa continúa empañando los precios capa un de forma constante.

S00 Por eso, cada vez hay más consens en una dirección muy diferente.

S00 Construir para ampliar el Parque Habitaje Público, sí, el Parque Habitaje Público,

S00 que res te vea con la proposición de ley que hoy nos lleva al Partido Popular.

S00 Pero también rehabilitar, movilizar habitajes buits,

S00 posar a disposiciones de la SEREB, incentivar el cambio de segunas a primeras residencias,

S00 trabajar coordinadamente en fundiciones o cooperativas de habitajes sin ánimo de lucro,

S00 regular los precios de lloguer y garantir que la habitaje compleja la función social.

S00 De hecho, allá donde se han aplicado las mesuras de regulación,

S00 por lo que se entesta en decir que no es cierto, comencemos a ver algunos resultados.

S00 A Cataluña, los estudios más recientes indican que en las zonas donde se ha aplicado la regulación...

S00 los precios se contenen, crecen, pero muy por debajo de los niveles de la inflación

S00 y descaradamente menos que en aquellos mercados comparables.

S00 Y en algunos casos, hasta todo, han comenzado a bajar.

S00 Y también se está reduciendo la abusión de los mercados de temporada

S00 gracias a la regulación de mercados que se ha hecho el Parlamento de Cataluña

S00 y que aquí todas las derechas están bloquejadas.

S00 Es decir, cuando el sector público interviene en determinación,

S00 el mercad puede comenzar a corregir algunas de sus disfunciones.

S00 Pero la propuesta del Partido Popular va exactamente en la dirección contraria.

S00 Esta ley plantea eliminar o debilizar los instrumentos que permiten intervenir

S00 el mercad de Lluge como el control de pleos o la declaración de unas tensionadas.

S00 Y el mismo tiempo dice que quiere facilitar procesos urbanísticos

S00 pero lo que hace es tener menos garantías.

S00 Limita la capacidad de la ciudadanía para recorrer decisiones urbanísticas

S00 restringiendo la nomenada...

S00 publica en esta materia. Un tema que es especialmente preocupante, porque es esta acción pública

S00 urbanística, la que históricamente ha estado una esencial para detectar irregularidades abusos

S00 y casos de corrupción, por cierto, prácticamente el 100% amantes del Partido Popular.

S00 En lugar de exigir que la administración actúe correctamente desde el principio,

S00 esta propuesta rebaixa las exigencias, porque los errores no tengan consecuencias

S00 y esto acaba generando exactamente el contrario del que programa,

S00 menos confianza en las instituciones y más sensación de impunidad.

S00 Aquí, en este punto, también voy a hacer un inciso en un tema que hace muy poco

S00 va a sortir publicado el diario público y que no hablamos mucho.

S00 El artículo explicaba que determinadas catedras universitarias, finanzadas precisamente

S00 para empresas inmobiliarias, han contribuido a difondre estudios informes

S00 donde las conclusiones, curiosamente, coinciden...

S00 de manera muy conveniente con los intereses de este mismo sector,

S00 menos regulación, más liberalización del mercado y más construcción.

S00 Todo esto, lo que hace es ir contribuyendo a vestir un relato

S00 que nos va muy bien sobre la liberalización máxima del mercado,

S00 que només afavoree a aquellos perfiles que ustedes quieren afavorir

S00 con las políticas de liberalización máxima, las derechas y las extremas derechas.

S00 Y nosotros nacemos la mayor, el derecho a la habitación

S00 no se puede dejar en manos del mercado.

S00 El mercado no es regulado solo.

S00 Y si es regulado solo, no lo hace por la mayoría de la gente.

S00 Ya hemos visto lo que está pasando en este sistema que ustedes proponen.

S00 Por eso, defendemos políticas públicas muy diferentes,

S00 ampliar el parque de habitación pública, regular el mercado con calgui,

S00 movilizar habitaciones buits y limitar la concentración especulativa.

S00 Que, por cierto, hoy mismo el Consejo de Ministros

S00 aproba el 9 plaz total de habitación.

S00 Un plaz que una vez más tampoco incorpora.

S00 de manera efectiva a los que acumulan grandes cuantas habitaciones.

S00 Y este es uno de los grandes debates,

S00 pendientes que si realmente queremos abordar las causas estructurales

S00 de la crisis de la habitación,

S00 hemos de tener.

S00 Y la prueba, las suposadas,

S00 para en esa blanca de la Esquerra Europea y mundial prácticamente,

S00 que es el perdiz socialista,

S00 quizás antes de hacer grandes cimeras de Esquerras

S00 deberíamos revisarnos una mica.

S00 En definitiva,

S00 esta proposición de ley no pone al centro el derecho a la habitación

S00 ni al interés general,

S00 lo que hace priorizar la flexibilización urbanística

S00 y la desregularización absoluta del mercado,

S00 porque los ricos aún son más ricos

S00 y los que no tienen casa,

S00 seguimos patiendo cada día para garantizarse un sostre.

S00 Evidentemente,

S00 nosotros votaremos contra hoy

S00 y cada día que presenten cosas en este sentido.

S00 Muchas gracias.

S00 Muchas gracias, señor Estrens,

S00 por el Grupo Parlamentario de Plurinación al Sumar.

S00 Tiene la paraula, señor Iván Yacmercita.

S00 Muchas gracias, presidenta, señorías.

S00 Tenemos un problema grave.

S00 Si somos capaces de llamar polarización

S00 a que un diputado que declara cinco pisos,

S00 una casa, dos estudios, una finca rústica,

S00 tres plazas de aparcamiento, dos locales...

S00 y más de 700.000 euros, juega a ser tejero y nos parece normal y cuatro personas que

S00 no llegan al final de mes tiran un pasquín y nos parece algo profundamente peligroso.

S00 Miren, señorías, sé que se acuerdan, hace mucho tiempo de los asientos de la caja de

S00 su partido, garabateados por Luis Várcenas. Miren, aquí hay entradas y salidas de dinero.

S00 Hemos hablado mucho de salidas. Tengo que decir que en algún caso ha sido muy difícil,

S00 profundamente costoso, porque sabíamos que un plato es un plato que los vecinos eligen al

S00 alcalde, pero no alcanzábamos a pensar quién era M. Rajoy. Hoy sabemos que M. Rajoy es

S00 M. Rajoy, pero fíjense.

S00 Hoy no vamos a hablar de salidas. Dudo que anuncie la salida del señor Arenas del Grupo

S00 del Senado. Hoy vamos a hablar de entradas. ¿Por dónde entraba el dinero? Y es que,

S00 si seguimos las migas de pan de su ley, podemos rellenar perfectamente las entradas de dinero

S00 B de la financiación ilegal de su partido. Y es que, ¿a quién beneficia está ley?

S00 Constructoras, bancos y fondos buitre. Traduzcan y verán a quién y cómo. Dicho de otra forma,

S00 su ley beneficia a quienes le financiaron en el pasado no sabemos si en él presente,

S00 pero sin duda a quienes ustedes defienden. Y es que ustedes con esta ley declaran la

S00 guerra a la mayoría social, declaran la guerra a aquella gente que no puede llegar a final de

S00 mes. Y lo hacen en nombre de no sé exactamente qué seguridad.

S00 porque ustedes hablan de seguridad cuando en su proyecto proponen

S00 eliminar los informes de impacto ambiental de la ley del suelo.

S00 Y entenderá que eso, aquellos que hemos vivido la dana,

S00 nos duela en el alma, porque eso no es seguridad,

S00 eso es favorecer que se puedan agar nuestras hijas.

S00 Y ese es su modelo, construir más donde haga falta

S00 silencio positivo y sin informe ambiental.

S00 Y, señorías, ¿saben qué?

S00 En el pasado ya construimos más Calemania, Italia,

S00 Inglaterra juntos y el precio nunca bajó,

S00 porque ustedes a quienes ustedes defienden

S00 acaparan más, más y más y la gente normal no pueden.

S00 Pero hay otra cosa importante.

S00 Ustedes no solamente benefician a constructoras

S00 y a la cultura del pelotazo que tanto les gusta,

S00 ustedes benefician, sobre todo, a fondos buitre y a bancos.

S00 Y aquí sí que me quiero detener,

S00 porque aquí es donde ustedes...

S00 proponen su guerra, una lucha de clases que van ganando,

S00 pero no les va a salir.

S00 Y, miren, en su propuesta, ustedes proponen dos cosas

S00 que son salvajes, que son crueles.

S00 La primera es, frente a nuestra propuesta, que decía

S00 que un fondo buitre, que una sociedad o que un banco

S00 no puede comprar un derecho como una casa,

S00 ustedes lo que dicen es que no solamente lo van a poder comprar,

S00 sino que hay que desahuciar a la gente vulnerable

S00 que esté en un fondo buitre o en un banco

S00 con un juicio rápido, oral, sin garantías.

S00 Esa es su propuesta.

S00 Y, mire, les digo una cosa.

S00 Solamente tenían que hacer caso a Trump en una cosa,

S00 en una, que era que las corporaciones y las empresas

S00 no tienen que comprar casas,

S00 porque las casas son para la gente y no para las empresas.

S00 Y justo en eso es único que ustedes no hacen caso a Trump.

S00 Ya es mala suerte.

S00 Pero es que lo segundo, y creo que es lo más grave,

S00 es que ustedes rebajan la protección a...

S00 aquellas familias que tengan ingresos

S00 por debajo de los 900 euros al mes.

S00 Y, miren, este fin de semana

S00 estaba en el cumpleaños de una amiga de mi hija

S00 y hubo un momento de tensión.

S00 Hubo un momento de tensión porque hubo una madre que dijo

S00 que no le parecía bien, que no sé quién,

S00 percibiera ayudas sociales.

S00 Y entonces explicó que ella,

S00 que curraba mucho y cobraba una mierda,

S00 no podía.

S00 Y que, en cambio, la vecina

S00 estaba empadronada donde no tocaban un apartamento en la playa

S00 para poder tener la beca comedor.

S00 Y esto generó un momento de tensión social.

S00 Imagínense si llega a haber racismo por el medio.

S00 Nuestra propuesta, esta situación de pura tensión social,

S00 es una prestación universal por crianza.

S00 El no hacer confrontar, por cuestiones administrativas,

S00 aquella gente que no tiene nada

S00 y aquella gente que cobrando un salario se queda sin nada,

S00 porque...

S00 nosotros defendemos tanto a los muy pobres como a los trabajadores

S00 que les cuesta llegar al final de mes.

S00 ¿Saben cuál es su propuesta?

S00 Continuar enfrentando, pero ir más salvajemente.

S00 ¿Usted de verdad me puede mirar a la cara?

S00 Señora Cruz, míreme, ¿usted de verdad cree que una familia

S00 entera con 900 euros al mes puede vivir?

S00 Puede.

S00 Gracias, por favor, silencio.

S00 Yo entiendo que les hierva la sangre.

S00 A mí me hierve la sangre cuando leo sus leyes.

S00 Mire, señora, yo le ruego que esto se lo ahorre,

S00 porque harás lo que quieras, no, porque aquí hay unas normas.

S00 ¿Y sabe qué?

S00 Que aunque usted, aunque usted venga,

S00 aunque usted venga de cuna de oro,

S00 aquí es tan diputada como yo, no más.

S00 y me va a tener que escuchar, me va a tener que escuchar.

S00 Pero, sobre todo...

S00 Pero, sobre todo, va a tener que escuchar

S00 a las miles de personas que van a ir a las sedes

S00 del Partido Popular a decirles lo siguiente.

S00 ¿Con quién están?

S00 ¿Con los fondos buitre, con los bancos y las constructoras

S00 que financiaban ilegalmente a su partido o con la gente?

S00 ¿Ustedes van a ir a los barrios?

S00 ¿Ustedes van a ir a la gente a decir

S00 que con 900 euros se puede vivir?

S00 ¿Que no hacen falta ayudas y es más?

S00 ¿Ustedes...?

S00 Señora presidenta.

S00 Un momento, señor Ibañez.

S00 Señor Guijarro, por favor, silencio.

S00 Señores diputados, por favor, silencio.

S00 Cuando está interviniendo un orador,

S00 se le escucha y se respeta su turno.

S00 Igual que se ha hecho cuando hablaba la señora Guzmán.

S00 Por favor, silencio.

S00 Señora Hacedor, usted no tiene que responder al orador.

S00 Las preguntas son retóricas.

S00 lo he dicho unas cuantas veces. Usted no está en el uso de la palabra.

S00 Está el señor Ibáñez. Usted no tiene que responder nada.

S00 Gracias, señora presidenta.

S00 Decía que con 900 euros es imposible vivir.

S00 Pero ustedes, que se manifiestan en nombre de la familia,

S00 no solo han recortado, como explicaba el diputado de Bildu,

S00 a las personas con discapacidad,

S00 sino es que en la ley actual, cuando tienes diferentes hijos,

S00 la prestación es mayor, por proteger a la infancia,

S00 por fomentarlo de la familia.

S00 Y ustedes esto lo quitan, los de la familia,

S00 porque ustedes son probidas antes de que nazcan.

S00 Una vez nacen, les es absolutamente igual

S00 si viven bajo de un puente o no.

S00 Y le digo una cosa.

S00 Usted, yo, y espero por el bien de la humanidad,

S00 que los 350 diputados de aquí,

S00 entre que nuestras hijas vivan bajo de un puente

S00 o impagaran fondo buitre o un banco que rescatamos con nuestros impuestos,

S00 seguiríamos sin pagar a los bancos y a los fondos buitre,

S00 porque lo contrario no es humanidad,

S00 lo contrario en absoluto representa,

S00 y yo sé que ustedes están reñidos con la Conferencia Episcopal,

S00 la Iglesia les parece demasiado roja, comunista y guac,

S00 pero esos valores, que son los que están en la Constitución,

S00 esta ley no lo representa.

S00 Así que termino, lo que hoy se vota aquí no es otra cosa

S00 que declarar una guerra a todos los trabajadores y trabajadoras,

S00 a los autónomos, a los pequeños y medianos empresarios,

S00 que si algún día sus empresas van mal,

S00 van a necesitar la ayuda pública.

S00 Y en cambio, lo que votaremos la semana que viene aquí

S00 es proteger a la gente.

S00 Así que lo que digo es que quedan siete días,

S00 no solo para pedir la prórroga de Alquileres,

S00 que hay que pedirla.

S00 si no quedan siete días para ver si aquellos que el domingo van al confesionario para purgar

S00 sus pecados y sus lamentaciones son capaces de repensar y apoyar a la mayoría social.

S00 Moltes gracias.

S00 Muchas gracias, señor Ibañez. Por el Grupo Parlamentario Vox tiene la palabra el señor

S00 Chamorro del Mo.

S00 Gracias, presidenta. Buenas tardes, señorías. Hoy venimos aquí a hablar de algo que los

S00 españoles viven en su propia carne cada día, la imposibilidad de tener una

S00 vivienda digna de forma...

S00 una familia y de no tener que elegir entre pagar el alquiler o llenar la nevera.

S00 El Grupo Parlamentario Popular ha presentado una proposición de ley que por fin reconoce

S00 lo que Vox lleva denunciando desde hace años, que la Ley 12-2023 del sanchismo de Pedro Sánchez

S00 del Partido Socialista ha sido un auténtico desastre, ha reducido la oferta, ha disparado

S00 los precios, ha convertido al propietario en un enemigo y ha premiado a la OCUPA.

S00 Resulta que aquí montan numeritos con respecto a un proyecto de ley, pero un gobierno prometió

S00 200.000 viviendas, el señor Pedro Sánchez, apoyado por Sumar, por Podemos, por toda la

S00 izquierda y por los separatistas, y llevan ejecutadas 10.000 viviendas. Me imagino

S00 que esos panfletos serían en contra del gobierno de España, que está apoyado

S00 por toda esta gente de la izquierda radical y el seccionismo en contra de la Nación Española.

S00 Señorías del Pesoe y de sus...

S00 enhorabuena han conseguido que haya menos viviendas en el mercado y que cada vez más españoles se

S00 queden sin casa, pero no seamos hipócritas porque además de que no hacen viviendas esas viviendas

S00 que ustedes prometen no se puede hablar de crisis de vivienda sin hablar de la inmigración masiva

S00 que fomentan todos ustedes regularizaciones que han impulsado todos ustedes y un efecto

S00 llamada que también han impulsado todos ustedes según los datos oficiales del INE de 2024 acabados

S00 de publicar llegaron a España un millón 288 mil 562 personas del extranjero que establecieron

S00 su residencia aquí de ellas un millón 144 mil 227 tenían nacionalidad extranjera es decir el

S00 88,8 por ciento del total sólo 144 mil 335 eran españoles que regresaban a su patria casi 1,3

S00 millones de personas en un solo año

S00 Eso es una demanda absolutamente desbocada, señorías.

S00 Infla los precios de los alquileres, lo que provoca hacinamiento en los hogares

S00 de renta baja y media baja de las clases trabajadoras, de las clases populares

S00 que dicen ustedes defender y que aplastan constantemente con su demagogia.

S00 Lo que desplaza a los españoles también en la adjudicación de viviendas sociales

S00 y viviendas públicas.

S00 Y lo que permite que compradores extranjeros, no residentes,

S00 se lleven los pisos a tocateja.

S00 Hace exactamente un año, este grupo parlamentario Vox

S00 llevó al Congreso una iniciativa pidiendo sólo un informe

S00 que se estudiera el impacto de esta inmigración desbocada de la que hablamos

S00 y que saca ahora los datos el INE en relación al impacto de esta inmigración

S00 en el mercado de la vivienda.

S00 Sólo pedíamos datos, que nos dieran datos y el Partido Popular

S00 se negó en este caso a este informe.

S00 Sólo a debatir soluciones.

S00 no sólo a debatir estas soluciones sino a reconocer siquiera que existe ese

S00 problema de la inmigración masiva en relación a la vivienda. Dijeron que

S00 la inmigración era fundamental para el crecimiento económico y para llegar a

S00 pagar las pensiones, como lo mismos que dice exactamente Pedro Sánchez, lo que

S00 dice la patronal, lo que dice los sindicatos de clase, lo que dice Luis

S00 de Hindo, es decir, todos ustedes dicen lo mismo, está en ustedes en

S00 contra de la mayoría social porque todas las encuestas en España dicen que están

S00 hartos de esa regularización masiva y ustedes no están en contra de la

S00 mayoría social. Nos estimatizaron cada vez que dijimos que no se puede hablar de

S00 vivienda sin hablar de exceso de demanda. Nos dijeron que el problema se

S00 resolvía sólo construyendo sin importar cuántos millones de inmigrantes

S00 ilegales llegaban. Pues bien, señorías del Partido Popular, llegan tarde y se

S00 quedan cortos, porque cuando ustedes han gobernado, han gobernado...

S00 con varias legislaturas, con Mariano Rajoy, que también se ha hablado de él en esta sesión,

S00 en varias ocasiones. En esa legislatura fue patética la ejecución de viviendas por parte

S00 del Partido Popular. Son unas pocas milers de viviendas sociales en toda una legislatura.

S00 Y ahora, en Madrid, con el modelo de la señora Ayuso, la vivienda es absolutamente prohibitiva

S00 para los jóvenes españoles. Los precios se han disparado, los fondos especulativos

S00 extranjeros compran a ManSalva y los españoles de carne y hueso no pueden acceder a una vivienda

S00 en su propia capital, en la capital de España. Eso no es solución e rendición ante la dictadura

S00 del número y del capital. Tampoco queremos el modelo de Aracolao y de Pedro Sánchez y

S00 de esa extrema izquierda radical que se reunió el otro día en Barcelona con dictadores y

S00 con gente liberticida y toda esa izquierda neocomunista en Barcelona y con la ocupación

S00 descontrolada y la intervención brutal que plantean ustedes que ha destrozado el acceso

S00 a la vivienda. Por ejemplo, en Barcelona hayan convertido barrios enteros en zonas de inseguridad

S00 y degradación. Vox defiende un modelo propio al margen de ambos modelos que plantean ustedes

S00 y ustedes. Ni el modelo especulativo de ayuso ni el intervencionismo neocomunista de Colau,

S00 Pedro Sánchez y todos los dictadores que se reunieron este sábado en Barcelona. Queremos

S00 un modelo que ponga en el centro al español de Apíe, prioridad absoluta para los…

S00 Señor Chamorro, señor Chamorro, señor Chamorro. Un momentito. No me parece adecuado que ya

S00 meditadores a los jefes de Estado. Si le parece, utilice los términos que sean más adecuados.

S00 Era lo que había en la reunión. Si le parece, por favor utilice el lenguaje adecuadamente,

S00 con el decor a la cámara que nos merecemos. Continúe cuando quiera.

S00 Sí, señora presidenta, vamos a ver, porque la vivienda, y voy a continuar, a pesar de

S00 que la libertad de expresión para la presidenta del Congreso o de los diputados de esta Cámara

S00 parece que no se respeta de manera constante, se respeta el incumplimiento de las normas

S00 por gente que tira pasquines, pero por los diputados de VOX y de otros partidos no

S00 se respeta, porque la vivienda, como digo, no es solo un techo. La vivienda es el

S00 hogar donde se proyecta el hombre sobre sus cosas, donde la familia echa raíces y donde se construye

S00 la estabilidad de una nación como España. Queremos una España de propietarios, aspiramos

S00 a que la vivienda sea del que la vive, no del que la especula de manera anónima ni del

S00 que la ocupa. Por eso debemos pasar a que el esfuerzo del español le permita acceder

S00 de verdad a la propiedad de su hogar, de forma rápida, estable y digna, porque la propiedad

S00 privada es el atributo más elemental.

S00 del ser humano, la proyección directa del hombre sobre lo que le rodea. Lo que la destruye

S00 es el intervenciónismo absoluto y totalitario de un Estado absolutamente desequilibrado o

S00 el capitalismo desbocado de los grandes fondos de los trus que se concentran en pocas manos

S00 arrasando la pequeña propiedad y la dignidad de las familias. Nosotros no venimos aquí

S00 a defender a los especuladores ni la intervención total, venimos a defender al inquilino

S00 español y al comprador español. Venimos a defender la propiedad privada como derecho constitucional

S00 y como pilar de la dignidad familiar. Venimos a defender que una familia pueda tener un hogar

S00 fijo y estable. Esta ley es un primer paso, sí, pero Vox va más allá. Nosotros proponemos

S00 desahucios express, fin inmediato de las zonas tensionadas, libertad real para construir,

S00 prioridad absoluta a los españoles en vivienda protegida y en el acceso a la propiedad, control

S00 de fronteras y propiedad para que la poca vivienda que se construye.

S00 que se construye, sea para quienes realmente son de aquí.

S00 Señorías, los jóvenes españoles están hartos de problemas, de promesas vacías, están

S00 hartos de que les digan que la vivienda es un derecho mientras les dejan sin posibilidad

S00 de ejercerlo.

S00 Vos no vienen a gestionar la decadencia, venimos a revertirla, apoyaremos esta ley

S00 en lo que avance porque además consideramos que España no se arregla con virajes

S00 electorales de última hora, por parte del Partido Popular España se arregla con

S00 valentía, con sentido común y con poner a los españoles ya su propiedad en el

S00 centro de todas las políticas nacionales. Muchas gracias.

S00 Gracias, señor Zamorro. Por el Grupo Parlamentario Socialista tiene

S00 la palabra la señora Pérez Fortiz. Gracias, presidenta.

S00 Buenas tardes, señorías. Permítanme comenzar hoy con algo personal.

S00 Era yo la delegada de urbanismo en Marbella cuando el Tribunal Supremo declaró nulo el

S00 Plan General del 2010. Miren, no le deseo esa experiencia a nadie, de verdad a nadie,

S00 ni siquiera a ustedes, señorías del Partido Popular, que lejos de arrimar el hombro

S00 arrimaron zancadilla. Porque cuando cae un Plan General, cae la base del desarrollo de una ciudad.

S00 en 2015 tuvimos que volver a 1986, en una ciudad donde el urbanismo ha significado durante

S00 años especulación, interés particular y corrupción, gobernada primero por Gil y luego

S00 por el Partido Popular. Señorías, los planes generales no son un

S00 documento más, definen cómo vive la gente, cómo crecen los barrios, dónde se puede

S00 construir, dónde no, pero somos conscientes que son documentos enormemente complejos y que

S00 cualquier rendija puede servir para provocar su nulidad. Controlar y evitar que un error

S00 menor signifique la caída de todo supongo que será algo en lo que todos podríamos

S00 estar de acuerdo. Por eso, desde el Partido Socialista y el PNV, planteamos una reforma

S00 de la Ley del Suelo con un objetivo claro, dar seguridad jurídica a los municipios

S00 para evitar que errores formales tumbaran planes enteros y permitir su...

S00 corrección sin destruir años de trabajo. ¿Y qué hizo el Partido Popular votar en contra?

S00 Y ahora vienen aquí diciendo que quieren arreglarlo, pero no, porque su propuesta

S00 deja claro cuál es su verdadero modelo, la especulación en detrimento de lo público.

S00 Señorías, proponen poder construir más con menos control. ¿Le suena? Porque esto

S00 ya lo hemos vivido. Es el modelo de la ley del suelo del 98 de Añar, liberar suelo,

S00 facilitar reclasificaciones y dejar el urbanismo en mano de la especulación.

S00 Y esto, además, no sirvió para bajar el precio de la vivienda. ¿Qué ocurrió?

S00 Lo recordarán una burbuja inmobiliaria descomunal y después el rescate a la

S00 banca. Señorías, su modelo ya fracasó. Para construir vivienda hace falta

S00 suelo. Sí, hace falta una normativa ágil también, pero eso no se consigue con lo que traen aquí hoy.

S00 derogar la ley de vivienda, ni tampoco abriendo la puerta a la especulación. Lo que hay que

S00 hacer es justo lo contrario, evitar que los intereses particulares tumben planes enteros

S00 y permitir que las Administraciones corrijan errores sin que todo salte por los aires.

S00 Eso era lo que proponíamos, una reforma técnica, jurídica y sensata, con plazos,

S00 con garantía, con seguridad, y ustedes, señorías del PP, votaron en contra. Porque

S00 el urbanismo no es solo aprobar planes, es tener un modelo de ciudad y pensar en el interés

S00 general y ahí es donde fallan ustedes. Porque su objetivo es claro, señorías del Partido

S00 Popular, privatizar lo público y repartir entre sus familiares las VPO. Y el modelo del gobierno

S00 es el de la protección indefinida para las promociones públicas, con esa clasificación

S00 de vivienda protegida con carácter permanente.

S00 tal como indica el nuevo plan estatal de vivienda aprobado hoy. Otra ventana para las comunidades

S00 autónomas para trabajar por la vivienda pública. Porque, señorías, ¿saben qué hizo el Gobierno

S00 de Mazón meses antes del terrible incidente de La Dana? Modificar la ley, para que las

S00 VPO pudieran venderse como libres y flexibilizar los requisitos de acceso para poder repartirle

S00 entre familiares y amigos del Partido Popular, que aquí hay alguna diputada del PP que

S00 lo puede explicar un poco mejor. Ese es su modelo, señorías del Partido Popular, y no es aislado

S00 en Málaga y Sitios, en los que quieren adjudicar simplemente por el orden de inscripción. Y

S00 el modelo del Gobierno, pues, procurar que esto no ocurra con la VPO, con una cláusula antifraude

S00 para que las viviendas protegidas se asignen como deben, con transparencia y criterio objetivo.

S00 Eso también lo propone el plan estatal de la vivienda aprobado hoy.

S00 Miren, vuelva Marbella. Esta es la gestión de lo público que

S00 que se hace allí. Les pongo ejemplos reales. Privatización de suelo público. Estadio

S00 de Marbella, equipamiento deportivo, ahora privatizado por el Partido Popular. Residencia

S00 a tiempo libre. Equipamiento social público, propiedad, por cierto, de la Junta de Andalucía,

S00 ahora privatizado para hotel. Ahí está Juanma Moreno, con la alcaldesa de Marbella,

S00 ambos del PP, en vez de usarse para hacer viviendas equibles.

S00 Suelo público para un colegio privado. Porque, según dicen, colegios públicos no hacen falta.

S00 Equipamiento deportivo privatizado. Equipamiento social privatizado. Equipamiento escolar

S00 privatizado. Y venta de parcelas residenciales a privados que podían usarse para viviendas

S00 públicas. Y esto no es un caso aislado. Es el ADN del Partido Popular. Por eso,

S00 cuando hablan de urbanismo, hablan de desarrollos a la carta, alejados del interés general.

S00 ámbito, como la sanidad en Andalucía, con el deterioro de lo público, de todo lo público,

S00 lista de espera disparada, decisiones que priorizan intereses privados, señorías del PP, han colapsado

S00 la sanidad pública en Andalucía, la comunidad con más lista de espera para operarse. Por

S00 cierto, en el otro lado, nuestro modelo. Este año, 40 años de la Ley de Sanidad

S00 de Ernest Yutch y sirva esto para acordarnos de él. El mismo abandono en educación, un

S00 golpe directo a la igualdad de oportunidades. Sean realistas. Ustedes ni quieren hacer vivienda

S00 pública ni quieren escuchar nada que tenga que ver con lo público, porque, señorías,

S00 el negocio no lo es todo. ¿Saben por qué no quieren la Ley de Vivienda? Porque los

S00 pone a gestionar en las comunidades autónomas. Hay que estudiar si hay zonas tensionadas,

S00 tener soluciones, hay que regular y controlar las viviendas turísticas, hay que trabajar la

S00 vivienda pública.

S00 pública, señorías, y hay que ejercer sus competencias por el bien de la gente. Por eso

S00 les digo, antes de proponer de agrogar partes de la ley de vivienda, intenten ponerla en

S00 marcha. Y trabajen con el plan estatal de la vivienda, porque quienes trabajen con

S00 ambos documentos podrán recibir fondos para vivienda para la gente, casi 1.200 millones

S00 de euros posibles para Andalucía. Pero no lo harán. Ayuso ya lo ha rechazado. ¿Qué hará

S00 Juanma Moreno? Ya sabemos cuál es su modelo. Ahora más que nunca, desde el PSOE tenemos

S00 que trabajar para defender lo público. Y en Andalucía, sin duda, lo hará María de

S00 Paz, un mantero. Muchas gracias.

S00 Muchas gracias, señora Pérez. Continuamos ahora con el punto del orden del

S00 día relativo a la toma en consideración de la proposición de ley del Grupo Parlamentario

S00 Socialista de Modificación de la Regulación sobre la Crio-Conservación de Obocitos.

S00 Para la presentación de la iniciativa tiene la palabra la señora Martín Rodríguez.

S00 Gracias, presidenta. Hoy debatemos aquí una proposición de ley que en apariencia habla

S00 de mejorar nuestra legislación sobre reproducción asistida, pero en realidad habla de algo

S00 mucho más relevante. Habla de libertad, de igualdad, de autonomía y sobre todo de la

S00 capacidad de las mujeres para decidir sobre su propia vida reproductiva. Y eso, señorías,

S00 no es un asunto menor. Miren, este país ha avanzado mucho en los últimos años en el reconocimiento

S00 de los derechos sexuales y reproductivos. Lo hemos hecho ensanjando libertades, corrigiendo

S00 de desigualdades históricas y situando a las mujeres en el...

S00 dentro de decisiones que durante demasiado tiempo fueron tomadas por otros, condicionadas

S00 por otros o directamente limitadas por otros. Por eso este debate no es un debate aislado.

S00 Este debate forma parte de una trayectoria política clara, de una manera de entender

S00 la democracia, de una convicción feminista muy sencilla pero muy poderosa. A las mujeres

S00 nos corresponde el pleno reconocimiento y ejercicio de todos los derechos. También cuando hablamos

S00 de maternidad, de fertilidad, de reproducción asistida, de interrupción del embarazo o de

S00 preservación del material reproductivo. Y si esta es la convicción que inspira nuestra

S00 legislación en materia de salud sexual y reproductiva, también es la convicción

S00 que debe inspirar nuestra legislación en materia de reproducción asistida.

S00 Y eso es lo que venimos hoy a corregir. La reproducción humana asistida es uno de los

S00 hitos más revelantes de la ciencia moderna. Ha ampliado oportunidades y ha permitido

S00 desarrollar proyectos familiares antes imposibles. Ha ofrecido respuestas clínicas eficaces

S00 y ha transformado profundamente la realidad de miles de mujeres y familias de nuestro

S00 país. Y España ha sido pionera en este ámbito.

S00 No es un tema marginal, no es un fenómeno residual. En España, durante el año 2023,

S00 las técnicas de reproducción asistidas dieron lugar a 39.555 nacimientos. Es decir, estamos

S00 ante una realidad consolidada, cotidiana y estructural de nuestra sociedad. Y sin embargo,

S00 precisamente porque la ciencia ha avanzado tanto, porque la plática clínica ha cambiado

S00 tanto, porque las formas de vivir, la maternidad y la...

S00 producción son hoy mucho más diversas, nuestro marco legal necesita actualizarse para seguir

S00 estando a la altura de esa realidad. Y eso es lo que pretende esta proposición

S00 de ley. Lo que esta iniciativa plantea en el fondo es algo tan razonable como profundamente

S00 justo, reforzar la capacidad de decisión de las mujeres sobre sus obocitos y abrir

S00 el camino para abordar también con seriedad la situación de los prembriones crioconservados.

S00 Porque hoy la legislación vigente contiene una simetría que ya no se sostiene ni desde

S00 el punto de vista técnico ni desde el pinta jurídico ni desde el punto de vista de la

S00 igualdad. La ley actual establece que la crioconservación de obocitos puede prolongarse

S00 hasta que responsables médicos con dictamen favorable de especialistas independientes

S00 y ajenos al centro de conservación correspondiente consideren que el receptor ya no reúne los

S00 requisitos.

S00 clínicamente adecuados para someterse a una técnica de reproducción asistida.

S00 Dicho de otro modo, la voluntad de la mujer no basta. La mujer no puede decidir por

S00 sí sola poner fin a la conservación de sus obocitos. Su decisión queda

S00 condicionada a una abadileación externa. ¿Por qué una mujer no puede decidir

S00 libremente sobre sus obocitos en los mismos términos que sí se permite

S00 decidir a los hombres sobre sus gametos? ¿Por qué cuando hablamos de reproducción

S00 seguimos encontrando en el ordenamiento jurídico rastros de

S00 desconcienza hacia la capacidad de decisión de las mujeres? Señorías, esto no es una

S00 cuestión neutra, no estamos ante un siempre ajuste técnico, estamos ante una

S00 decisión política muy clara o seguimos sosteniendo una lógica de

S00 tutela sobre las mujeres o damos un paso más en la lógica de los derechos.

S00 ¿Por qué una mujer no puede decidir libremente sobre sus obocitos en los mismos términos?

S00 Y nosotros creemos que ha llegado el momento de dar ese paso, porque el feminismo ha sido

S00 entre muchas otras cosas una impugnación radical de la idea de que las mujeres necesitan que

S00 otros deciden por ellas. Ha sido una reivindicación permanente de la libertad para vivir, para

S00 elegir, para proyectar la propia vida y también para cambiar de opinión cuando cambian

S00 las circunstancias. Y eso vale, por supuesto, en el ámbito de la reproducción. La autonomía

S00 reproductiva no puede entenderse de manera fragmentada. Tiene que incluir también el derecho

S00 a decidir sobre su continuidad, sobre sus efectos en el tiempo y sobre el destino de los obocitos

S00 y prembriones crioconservados. Porque la vida no es estática, porque los proyectos de

S00 vida cambian, porque las circunstancias personales, familiares, emocionales y de salud cambian,

S00 porque una mujer puede preservar su fertilidad en un momento determinado y, años después,

S00 decidir, legítimamente, que ya no desea...

S00 mantener esa conservación. Porque una mujer puede iniciar un tratamiento con una expectativa

S00 y más tarde revisar su decisión. Y porque una democracia adulta no puede responder a

S00 esa complejidad con paternalismo sino con derechos.

S00 Y aquí conviene decir una idea central de este debate. La voluntad de las mujeres

S00 no queda congelada cuando se congelan sus abocitos o sus embriones. No se congela

S00 su libertad, ni su autonomía, ni su capacidad para decidir, ni su derecho a cambiar de opinión.

S00 No se congela su derecho a cerrar una tapa de su vida. Esto es precisamente lo que esta

S00 proposición de ley quiere reconocer. La reforma del año 2023 de legislación sobre

S00 su alud sexual y reproductiva representó un avance muy importante porque consistió

S00 en una idea fundamental que las decisiones reproductivas corresponden.

S00 que el Estado no está para sustituir su voluntad. Ese mismo principio debe iluminar este debate.

S00 No puede haber una concepción avanzada de la salud sexual y reproductiva cuando hablamos

S00 de interrupción voluntaria del embarazo, de educación sexual o de derechos menstruales

S00 y una concepción restrictiva cuando hablamos de obocitos y de preembriones crioconservados.

S00 No puede haber una defensa cerrada del derecho de las mujeres a decidir en unos ámbitos

S00 y una desconfianza estructural en otros. No puede haber en definitiva una política feminista

S00 a tiempo parcial. Y por eso la toma en consideración de esta proposición de ley es importante.

S00 Porque no cierra el debate lo abre donde debe abrirse en sede parlamentaria

S00 con rigor, con serenidad y con una voluntad clara de actualización normativa.

S00 Votar a favor es reconocer que existe un problema real, que existen incoherencias entre normativas

S00 y que esta cámara tiene la obligación de discutirlas y corre…

S00 Y además, señorías, esta iniciativa cuenta con el apoyo de las principales sociedades

S00 científicas del sector, singularmente la Asociación para el Estudio de la Biología de la Reproducción

S00 y la Sociedad Española de Fertilidad, que nos están hoy acompañando desde la tribuna.

S00 Queremos agradecerle todo su apoyo técnico y toda su ayuda.

S00 Y este apoyo es importante subrayarlo, porque acredita que no estamos ante una

S00 propuesta voluntarista ni desconectada de la realidad clínica, sino ante una reforma

S00 que responde también ante el criterio experto de quienes conocen de primera mano la evolución

S00 de estas técnicas las necesidades de las pacientes y las incoherencias que persisten

S00 en la regulación vigente.

S00 Y los datos demuestran que esta problemática existe.

S00 El Registo Nacional de Actividad de 2023 muestra que este año se vitificaron 65.805 obocitos

S00 con la finalidad de preservar la fertilidad, un 13% más que en el 2022.

S00 Y que a fecha 31 de diciembre de 2023 había en España 510.305 obocitos almacenados

S00 y 915.130 embriones almacenados.

S00 Y de estos embriones 675.880 llevan almacenados dos o más años.

S00 No estamos, por tanto, ante una hipótesis teórica,

S00 estamos ante una realidad actual, también ante una realidad masiva,

S00 estructural y sostenida en el tiempo.

S00 Estos datos tienen una doble lectura.

S00 Por una parte, reflejan el éxito técnico y clínico de nuestro sistema de reproducción asistida,

S00 pero por otra, reflejan también que la realidad ha desbordado el marco nos lo activo.

S00 vigente. Y cuando esto ocurre, la respuesta no puede ser la inercia, tiene que ser la

S00 política. La política, señorías, sirve precisamente para esto, para adaptar las normas

S00 a la vida real, para remover obstáculos injustificados, para ampliar derechos y para corregir desigualdades

S00 que se perpetúan bajo la apariencia de la normalidad.

S00 Esta proposición de ley plantea varias cosas valiosas. Primero, equipar a la regulación

S00 de los obocitos a la del semen, eliminando una diferencia injustificable.

S00 Segundo, refuerza la seguridad jurídica. Tercero, elimina requisitos que lejos de proteger

S00 limitan la autonomía de las mujeres. Y cuarto, incorpora una disposición adicional

S00 que mandata al Ministerio de Sanidad en el plazo de 12 meses a revisar la Ley 14-2006 para

S00 adecuarla a los conocimientos científicos y técnicos actuales y para abordar, perdón,

S00 la estrechiva...

S00 acumulación de premviones en los bancos de los centros de fertilidad.

S00 Y esta última cuestión es especialmente importante, porque sería un error pensar que el debate

S00 termina con los obocitos. No termina ahí. La acumulación de premviones

S00 plantea también interrogantes jurídicos, éticos y de gestión que no pueden seguir

S00 aplazándose. No se trata de analizar decisiones complejas, se trata de reconocer precisamente

S00 su complejidad y por ello garantizar que sean las mujeres quienes puedan afrontarlas con libertad,

S00 con información y con respaldo legal suficiente. No se trata de reducir garantías, se trata

S00 de trasladar el centro de gravedad desde la tutela hasta la autonomía. No se trata de

S00 abrir incertidumbres, se trata de cerrarlas con una ley más coherente, participada,

S00 más moderna y más feminista. Hay debates que revelan con mucha claridad

S00 el modelo de sociedad que defendemos. Y este es uno de ellos, o creemos en una legislación

S00 reproductiva con…

S00 coherente con los avances feministas o aceptamos que persistan con tradiciones injustificables

S00 o creemos que el derecho debe ponerse al servicio de la libertad de las mujeres o permitimos

S00 que siga operando como límite allí donde debería ser garantía.

S00 Nosotros elegimos lo primero, por eso señorías les pido el voto favorable a la toma en consideración

S00 para abrir un debate donde corresponde, para mejorar el texto durante la tramitación,

S00 para adecuar la ley a la realidad científica y social de nuestro tiempo, para reforzar la

S00 coherencia de nuestro ordenamiento en materia de salud sexual y reproductiva y sobre todo

S00 para dar un paso más en algo que debería ser incuestionable en una democracia avanzada,

S00 el derecho de las mujeres a decidir libremente sobre su proyecto de vida reproductiva.

S00 Muchas gracias.

S00 Muchas gracias, señora Martín. En turno de fijación de posiciones, por el

S00 Grupo Parlamentario Misto, tiene la palabra la señora Santana Pereira.

S00 Muy buenas tardes, señora presidenta. En esta iniciativa no solo hablamos de creogenización

S00 de obesitos, sino hablamos de una cuestión mucho más importante y es una cuestión

S00 de poder.

S00 de quién decide, de si las mujeres y las personas con capacidad

S00 gestante, que no todas son mujeres,

S00 también, por ejemplo, puede haber chicos trans con esa

S00 capacidad gestante, tenemos esa última palabra para poder ir

S00 hasta donde queramos ir sin que nadie decida sobre nuestros

S00 cuerpos.

S00 Y esto, como bien decía la portavoz del Partido Socialista,

S00 es una cuestión de democracia.

S00 Por lo tanto, nosotros vamos a votar a favor de esta

S00 iniciativa, porque entendemos que esta reforma corrige una

S00 desigualdad que no se entendía que estuviera así en la ley,

S00 porque al final no se decidía igual,

S00 por ejemplo, sobre los jovocitos que sobre el semen y eso lo

S00 que significaba en la práctica es que las mujeres teníamos menos autonomía y sin lugar

S00 a dudas era una cuestión que se debía corregir. También se eliminan trabas en esta reforma

S00 que dejaban de proteger nuestros derechos y no solo que dejaban de proteger derechos

S00 sino que además los complicaban y además con la actualización de la ley lo que se hace es algo

S00 tan básico como reconocer que en este país afortunadamente existe una diversidad en el

S00 ámbito familiar, no todas las familias son iguales y esto lo debe reflejar cualquier norma y no

S00 negarlo como había hecho hasta ahora. Por lo tanto entendemos que hay avances claros en esta iniciativa

S00 pero también queremos decir que hay cuestiones que se debes...

S00 deberían haber abordado y no dejado para más adelante.

S00 En el propio texto, por ejemplo, se reconoce que hay un problema

S00 con los preembriones que se acumulan y que hay dudas sobre

S00 su encaje jurídico.

S00 Y lo que se decide es volver a posponer esta cuestión.

S00 Por lo tanto, si sabemos que es una cuestión que está

S00 generando una problemática, lo que debería es atajarse ahora

S00 mismo, porque más pronto que tarde,

S00 sino nos va a tocar hacerlo igual.

S00 También hay otra cuestión clave que no es titular en esta

S00 ley, pero sí en la vida de la gente en general.

S00 Y es quién puede acceder a estos tratamientos,

S00 porque no todas las mujeres parten desde el mismo punto.

S00 Y es algo que nos atrae.

S00 Ahora queríamos visibilizar, porque en algunos lugares,

S00 en algunas autonomías, se está limitando el acceso de las mujeres

S00 y personas con capacidad gestantes,

S00 a la reproducción asistida en función de su peso.

S00 Es decir, se pone como requisito que cumpla

S00 con un determinado índice de masa corporal.

S00 Y esto, su señoría, es gordofobia.

S00 Digo bien, gordofobia, porque, y aquí hay que explicarlo bien,

S00 no se trata de una decisión que sea

S00 a través de una valoración médica individual,

S00 sino de un criterio general que se aplica a todas las mujeres

S00 por igual, solamente se mide el índice

S00 y no se mide otras cuestiones de salud.

S00 Y por lo tanto, lo que entendemos que esto lo que viene a generar

S00 es una barrera, y además una barrera

S00 que está principalmente a las mujeres.

S00 porque somos nosotras una vez más las que vemos evaluados

S00 nuestro cuerpo como una condición previa para poder ser madre.

S00 Y si existe el derecho, creo que todas las mujeres deberíamos

S00 poder acceder en igualdad de condiciones.

S00 Y hay también otro elemento que también creemos que es

S00 importante poner sobre la mesa y es cómo se viven estos

S00 procesos dentro del propio sistema sanitario.

S00 La reproducción asistida no es solo una técnica,

S00 la reproducción asistida lo que implica son decisiones muy

S00 complejas y momentos de incertidumbre y de impacto

S00 emocional que puede atravesar muy fuertemente a una persona.

S00 Por eso no solo basta que en ese procedimiento solo exista.

S00 esa parte técnica, sino que tiene que haber un acompañamiento,

S00 tiene que haber una información previa y tiene que haber una

S00 capacidad real de la persona que se somete a estos tratamientos

S00 a poder decidir y tener la última palabra en todo momento.

S00 Porque si una persona no está entendiendo bien todas las

S00 opciones que tiene a su disposición o siente que no está

S00 participando de decisiones que impactan de manera tan directa

S00 en su vida, pues nosotros entendemos que la autonomía

S00 de esas mujeres se queda a media.

S00 Así que, señorías, evidentemente esto es un paso adelante,

S00 una mejora de lo que había y que estaba corregiendo

S00 una desigualdad que era evidente, pero...

S00 Entendemos que el objetivo no es sólo cambiar la ley para hacerla mejor, sino el objetivo

S00 fundamental es que los derechos funcionen en la práctica, en la vida real de las mujeres,

S00 que decidir sobre el propio cuerpo sea el eje en el cual se fundamenta esta reforma

S00 de la ley. Por lo tanto, creo que todavía tenemos margen de mejora y hemos apuntado los aspectos

S00 en los cuales a nosotros nos gustaría profundizar y lo haremos si estamos en disposición de poder

S00 hacerlo. Muchas gracias. Muchas gracias, señora Santana. Por el Grupo Parlamentario Vasco PNV tiene

S00 la palabra el señor Aguirreche Augusti.

S00 Buenas tardes a todos y a todos.

S00 Hegungo Legeak trató de desverdeñar esta justificación y gabeas,

S00 arzendu, gameto, masculinoen, etafemeninoen, artean.

S00 Gizaki ek, gizonesko ek, asila giniak sumchitu,

S00 ditsakete, baimene informatuba tembides.

S00 Emakume kaldisesi indute pereño,

S00 vosito es libre ki irabaki.

S00 Legeak embrio ekim parekatzen dituelako.

S00 Oriek sumchitreko, neuris kampoko,

S00 baldín sabates katzen da.

S00 Especialisten chostenak.

S00 Sembatetasein y especialistate koak dirense astugabea

S00 in susenere.

S00 Temakume k lagun sabidesku ugal ke ta teknikarik

S00 es indueleisan si urtatsendu tenak.

S00 Asimetriorek, autonomia principia urratzendu

S00 eta rasoimmedico social engadik ugal kortasuna

S00 babeskudutten emakumeak discriminatu e itenditu.

S00 Veraser dagor proposatsendena bao obosit

S00 en Legia Araubidea Espermatozoide Narekin Parecacea.

S00 Baimen informa tu herenbides,

S00 sunchice albide tus etabaldinza geigarri i rik gabe.

S00 Poco voy a decir de novedad

S00 de lo que van a decir otras y otros compañeros

S00 y de lo que ya ha dicho la proponente,

S00 porque creo que las cosas están claras

S00 en la propia proposición de ley.

S00 La proposición de ley que debatimos hoy

S00 plantea la regulación de la crioconservación

S00 de gametos y embriones

S00 y la necesidad urgente de actualizar un marco legal

S00 que ya no responde a la nueva realidad social,

S00 ni a la científica, ni a la asistencial.

S00 La ley actual permite la congelación

S00 tanto de semen como de obocitos,

S00 pero no los trata de la misma manera.

S00 Cuando un hombre decide preservar su fertilidad,

S00 puede en cualquier momento elegir si utiliza su muestra,

S00 si la dona o si deja de conservarla,

S00 su decisión es respetada sin más requisitos

S00 que su propio consentimiento.

S00 Sin embargo, cuando una mujer congela sus óvulos,

S00 esa libertad desaparece, aunque...

S00 no exista ningún problema de salud, aunque no tenga ya un proyecto reproductivo, aunque

S00 simplemente haya cambiado de opinión, la ley le exige algo que no se le pide a ningún

S00 varón, informes médicos y autorizaciones externas que acreditan que ya no puede someterse

S00 a técnicas de reproducción asistida. Es decir, la ley condiciona su decisión sobre

S00 sus propios gametos a la valoración de terceros. Se ve que una visión feminista

S00 de los problemas es también una visión racional de sentido común de los problemas, porque

S00 esta desigualdad genera situaciones de bloqueo que todos conocemos, mujeres que desean dejar

S00 de conservar sus obocitos y no pueden hacerlo porque no obtienen ese informe requerido, bancos

S00 de gametos obligados a mantener muestras durante muchos años, incluso tras múltiples

S00 intentos de contactar con las pacientes y centros que aún sabiendo que ya no existe

S00 un proyecto reproductivo, no pueden cesar de conservarlos, porque la ley no les ofrece

S00 una vía clara y...

S00 segura para hacerlo. El resultado es un sistema rígido, ineficiente y profundamente injusto,

S00 un sistema que acumula obocitos y embriones sin salida, que incrementa costes, que genera

S00 incertidumbre y que, sobre todo, limita la autonomía de las mujeres sin aportar una

S00 mayor protección para las mismas. Se trata, en definitiva, de devolver a las mujeres

S00 por medio de esta proposición de ley la capacidad de decidir sobre sus propios gametos,

S00 para utilizarlos, para donarlos, para destinarlos e investigar o solicitar directamente el cese

S00 de su conservación. Pero este tema no se limita a los gametos,

S00 también aborda otro elemento clave que es el consentimiento informado. La ley vigente

S00 está construida sobre un modelo centrado en el matrimonio y en decisiones compartidas

S00 con el cónyuge, un modelo que ya no refleja la diversidad de familias ni de proyectos

S00 reproductivos que vemos cada día en nuestra sociedad. Las propuestas actualizan este marco

S00 para que…

S00 el consentimiento se base en quienes realmente participan en el proyecto reproductivo sin

S00 depender de vínculos civiles que en muchos casos además no existen o ya no son relevantes.

S00 Con ello se evitan discriminaciones y se eliminan bloqueos que hoy afectan especialmente a parejas

S00 de mujeres y a otros modelos familiares existentes. Desde la práctica clínica se ve que la reforma

S00 tendría un impacto, quiero decir. En el caso de los obocitos permitiría agilizar el cese de la

S00 conservación cuando la mujer así lo solicite sin necesidad de agotar plazos máximos ni de acreditar

S00 en capacidad para gestar. Esto es especialmente importante en la preservación social de la

S00 fertilidad donde muchas mujeres jóvenes congelan obocitos que finalmente no utilizarán ni utilizarán,

S00 generando acumulación y costes innecesarios. Y también se aportaría claridad en situaciones tan

S00 delicadas con...

S00 como el fallecimiento de pacientes oncológicas.

S00 Quiero detenerme antes de acabar en un punto especialmente complejo, los llamados embriones

S00 abandonados. En muchos centros no existen mecanismos sistemáticos de renovación de

S00 consentimientos y en otros no hay cuotas económicas que permitan acreditar objetivamente

S00 la desvinculación de los progenitores. Esto dificulta demostrar el abandono real

S00 y limita la posibilidad de aplicar los destinos previstos por la ley y es un problema compartido

S00 por todos los centros y que requiere una solución clara, garantista y aplicable.

S00 Jaun Andreók, plantea en el Reforma el Dagaí Técnico Batsollí, justicia, autonomía

S00 etarealitaterego, que te co con tu arevada. Verandubada torreré, es dago salanzaric,

S00 la moderna insatrecoa ucera vadela, era guincorragua, guisatia ragua, esta lagundurico, lagundurico

S00 ugal que tan confianza dutenen, era vaquia.

S00 que ya no es respetarse con la ley o con la duena.

S00 Lege a un heracéac,

S00 se han ido guisarte al dato y indelá,

S00 dudarí que está bueno.

S00 Cienciac ahorreré y induela,

S00 y a perchónac ver el heracéac

S00 va a tener aduan,

S00 lege a esparrubat mereci duela.

S00 Es heracéac o estopacendiduena.

S00 Guisón en el tema como en arte goberdintas

S00 una permácea,

S00 ugal que está autonomía pabestea,

S00 y como en el tema que se ha hecho,

S00 ahora se ha hecho con un heracéac,

S00 que se ha ido guisarte al dato.

S00 Cienciac lege a un heracéac,

S00 que se ha ido guisarte al dato.

S00 Muchas gracias.

S00 Muchas gracias, señora Guerrechea.

S00 Para el Grupo Parlamentario Republicano

S00 la palabra ola a las señoras Trens Fallos.

S00 Bien, muchas gracias.

S00 De hecho, quería decir, esta tarde, muchas cosas que ya han dicho los oradores que me han precedido.

S00 Creo que estamos absolutamente de acuerdo de que esta proposición de ley

S00 va más allá de una cuestión técnica de cambio de la legislación

S00 y el que aborda es una cuestión profundamente feminista.

S00 Hoy, en el fondo, estamos discutiendo quién tiene la capacidad de decidir sobre la reproducción,

S00 la vida reproductiva de las donas.

S00 Desde que es republicana, hemos estado siempre al costat de este poder de decisión.

S00 Y, digamos en claridad, las decisiones sobre los cosos de las donas

S00 han de corresponder siempre a las matechas donas.

S00 Y eso también va al par la decisión sobre los seus ubócitos.

S00 La proposición de la ley que hoy debatemos es modificar la regulación de crioconservación

S00 de óvios y técnicas de reproducción humana asistida, pero más allá de lo que concretamente

S00 plantea lo que realmente hace es corregir una anomalía jurídica que hace más años

S00 que arrosseguemos. Como comentaban, como decían las personas que han hablado antes que yo,

S00 hay unas diferencias muy claras entre qué pueden decidir a los hombres con el

S00 semen y qué pueden decidir las donas con sus óvuls y uvósits en el momento sobre todo

S00 que ya no los volen, cómo pueden desfercen, cómo pueden no utilizarlos.

S00 Los hombres simplemente diuen que ya no los volen conservar más y los gámatas ya no

S00 se queixen conservando. En cambio, las donas necesitemos aportar dos informes médicos que diuen

S00 que no son fértiles o que ya hay risco para nuestra vida o la del...

S00 o la del nador.

S00 Esto es profundamente paternalista.

S00 Es un totalaje absoluto

S00 de la decisión consciente en algún momento de nuestra vida,

S00 por ejemplo, de no ser mares.

S00 La sociedad en que vivimos aún hoy en día

S00 nos juge a todas aquellas que un día

S00 decidimos que no queríamos tener hijos.

S00 Y esto puede pasar

S00 sin haber congelado los nombres

S00 y solo has de aguantar a este judicio constante

S00 de haber decidido no tener hijos

S00 porque parece que si no los tienes, no eres completa

S00 y o puede pasar haber decidido

S00 con una edad temprana, 25,

S00 con una edad no fértil biológicamente

S00 haber congelado los teus óvulos.

S00 Si en 35 la teva vida te porta

S00 o la teva consciencia te porta a decidir

S00 no tener hijos,

S00 lo que has de hacer es seguir manteniendo

S00 aquellos óvos porque no los puedes destruir

S00 si no tienes dos informes médicos.

S00 que dicen que no es fértil o que haya riesgo, como dice,

S00 o hasta que tenga 50 años

S00 y ya la ciencia te considera directamente infértil.

S00 Esto es un totalaje que es inaceptable

S00 y que esta proposición de ley intenta corregir.

S00 Dice eso, como decía, quería extender más,

S00 pero básicamente los meus predecesos han dicho exactamente eso.

S00 Creemos que es bueno que pase esta proposición de ley.

S00 Hace 20 años que hay esta diferencia

S00 entre la conservación del semio y no de los óvulos

S00 y, en este caso, es muy importante que hagan este paso adelante.

S00 Supongo que no habrá unanimidad en esta cuestión,

S00 cosa que me parece absolutamente increíble.

S00 Y lo más decir que, al final, como dice,

S00 la sociedad evoluciona,

S00 el feminismo ha vencido multito.

S00 Y lo que hacen ley como esta es seguir, ¿no?

S00 Seguir haciendo este judicio social de todas aquellas donas

S00 que concienmente deciden no ser mares,

S00 que acaba trasladado en un escrito, en una ley.

S00 Eso es lo que hoy esta proposición de ley cambia

S00 y por eso nosotras le donaremos soporte.

S00 Muchas gracias.

S00 Muchas gracias, señor Estrems.

S00 Para el Grupo Parlamentario Plurinacional Sumart

S00 tiene la palabra la señora Rojas Martín.

S00 Muchas gracias, presidenta, señorías.

S00 Pues hoy debatemos la toma en consideración de la proposición de ley, de modificación

S00 de la regulación sobre la crioconservación de egocitos, que, sin duda, apoyaremos, ya

S00 que esta cámara tiene una deuda con las mujeres, con sus decisiones sobre maternidad,

S00 fecundación y, sobre todo, lo relacionado con este tema.

S00 Una deuda, porque ya en la ley del 2006 sobre las técnicas de reproducción humana asistida,

S00 que regula su aplicación en condiciones de seguridad y equidad y respecto a la

S00 dignidad humana, quedaron muchas cosas, muchos retos, muchos retos hacia la mujer, muchos retos

S00 hacia la ética y muchos retos hacia la ciencia.

S00 El Partido Popular, que gobernó más tarde, habló de 2014, hizo la orden ministerial de

S00 la vergüenza.

S00 Supongo que lo recordarán.

S00 Nos decía básicamente a las mujeres que, sin un hombre a nuestro lado, no podíamos

S00 ser madres.

S00 2014 no hace tanto.

S00 Lógicamente recibió denuncias por discriminación, especialmente las mujeres lesbianas y parejas

S00 solteras.

S00 que ustedes estaban imponiendo sus ideas de familia. Y supongo que les estallará la cabeza

S00 si hablamos de personas no binarias, hombres trans o cualquier otra persona que tenga bocitos

S00 que crió preservar, ¿no? Les estallaría la cabeza. Menos mal que un nuevo orden ministerial,

S00 ya con un gobierno progresista del 2021, recupera el acceso a la reproducción asistida

S00 en la sanidad pública, para todos y para todas. Me estoy llamando mucho la atención

S00 que quienes apelan por esa libertad divindual se opongan en la práctica a que las mujeres

S00 puedan decidir sobre sus propios o bocitos sin tutelas. Esa contradicción evidencia que

S00 su concepto de libertad no es universal, sino selectivo. Cuando se trata de derechos reproductivos

S00 del Partido Popular, tiende a sustituir la autonomía personal por el control institucional.

S00 Miren, para que ustedes hagan una idea, la proposición de ley propone cuestiones

S00 que ya hemos debatido sobre ampliar la autonomía de las mujeres. Además, permite que las mujeres

S00 decidan hasta cuán

S00 cuando quieren conservar sus obocitos un derecho que ya tienen los hombres, con su esperma

S00 y que nunca se ha puesto en duda. Desde aquí este Grupo Parlamentario, desde el Ministerio

S00 de Sanidad que dirige Mónica García, celebramos, sin duda alguna, todo avance hacia la igualdad

S00 y hacia la equidad en el Sistema Nacional de Salud.

S00 En definitiva, es una norma que simplemente les dice a las mujeres que tienen ellas la

S00 capacidad plena para decidir sobre su capacidad reproductiva. Para el mal de algunos,

S00 la ciencia y la sociedad evolucionan, señorías.

S00 Señorías de Vox, te digo en cuenta cómo suben aquí para hablar de menopausia, saludo

S00 de las mujeres, violencia de género. La verdad es que nos quieren muy mal a las mujeres, señorías

S00 de Vox, estoy deseando escuchar su intervención. Creo que estoy deseando escuchar cómo van

S00 a intentar defender ese no a esta proposición de ley.

S00 Pero claro, te digo en cuenta qué hicieron ustedes hace unos años aquí en la Comisión

S00 de Sanidad, es que tengo que leerlo porque es que está mis cuesta.

S00 Dijeron, una diputada de Vox, prohibir los métodos de fecundación artificial que sustituyen

S00 el acto natural de procrear e introducen terceras personas dentro de la pareja hombre-mujer

S00 único ámbito donde aceptamos que nazca una vida nueva. Madre del amor hermoso.

S00 Pero claro, si entre sus filas tiene la gente como ese diputado de Murcia que dice

S00 que para luchar contra la eutanasia y contra el aborto, incluso hay que utilizar la violencia,

S00 pues ¿qué podemos esperar?

S00 El Partido Popular tampoco se queda atrás. Seguro que hoy suben, defienden el que esto

S00 pase a la Comisión de Sanidad, pero ya nos conocemos. Llevamos un año y medio aquí

S00 y siempre les digo que intenten aprobar las leyes, que trabajemos en todo para aprobar

S00 las leyes, así que bueno, veremos qué ocurre cuando llegue a esta Comisión de Sanidad

S00 porque estoy segura que hoy lo van a apoyar. Y es que, como no, recordatorio, las señorías

S00 del Partido Popular, de que la gestión de las sanidad con las autónomas es suya.

S00 Salamanca 2023, Vox, PP, deciden que no abren una unidad de reproducción asistida en Salamanca,

S00 porque no me hace la pena, pero luego se tiene que echar para atrás cuando la evidencia

S00 ven que más de 250 mujeres se tienen que ir a Bayo del Lid.

S00 Si estudiamos el mapa de reproducción asistida aún nos queda muchísimo, y eso es verdad,

S00 nos queda muchísimo por avanzar, por coordinar, por acompañar en ese momento vital.

S00 Desde una medicina más personalizada, según las causas y condiciones más allá

S00 de la enfermedad, a un acompañamiento en estas etapas donde la salud mental y el abordaje

S00 de estos temas es complicado, hasta abordar el trabajar por disminuir el sesgo de clase

S00 y los determinantes sociales relacionados con este tema.

S00 Y es que el Partido Popular ha contribuido históricamente a mantener un modelo sanitario

S00 que no prioriza los derechos reproductivos dentro de lo público, dejando espacios

S00 de desigualdad en el acceso y favoreciendo, de facto, que muchas mujeres tengan que recurrir

S00 al ámbito...

S00 privado. Pero claro, no me extraña, si después ustedes

S00 van a sacar rentabilidad. Por ejemplo, Madrid, listas de espera enormes. ¿Qué hacen? Porque

S00 se va llenando la privada quien pueda. O se van a Quirón, porque las listas de espera

S00 son menores, pero lo que se van a encontrar a mujeres cuando llegan ahí es que eso parece

S00 una sala de despiece y un proceso de producción de yo que sé, San Jacobos. Eso no es

S00 ni personalización ni acompañamiento. Y ahora voy a abrir otro tema importante.

S00 Si la mujer quiere esperar para decidir si quiere ser madre o no, que sea una decisión

S00 personal, libre, que no tenga que ver con las políticas públicas que no favorecen a las

S00 familias ni a las decisiones de futuro. Eso es parte de nuestra responsabilidad. Que no

S00 tenga que ver con la ausencia de políticas para el acceso a la vivienda, a la conciliación,

S00 a un trabajo con una mínima seguridad, ese debe ser nuestro objetivo. Desde este

S00 gobierno, sumar a trabajo de trabajo para mejorar los permisos por cuidados, de permiso

S00 de paternidad y maternidad.

S00 negocia a leyes como la ley de familias, aumento de salario mínimo profesional, la ley de

S00 dependencia y, como no, nuestro real decreto de vivienda, todo lo necesario para que las

S00 decisiones de la vida, como la de formar una familia o no, dependan de un deseo personal,

S00 si quiero o no quiero, pero no porque no tenga una vivienda o no tenga un trabajo.

S00 Como he dicho, apoyaremos esta toma en consideración, trabajaremos para mejorarla

S00 porque aún quedan muchos retos en lo relacionado con la reproducción asistiva.

S00 En definitiva, vamos a apoyar porque las mujeres, nuestra libertad de decisión, la ciencia

S00 y la política, con mayúsculas, lo esperan. Muchas gracias.

S00 Muchas gracias, señora Rojas. Por el Grupo Parlamentario Vots tiene la palabra

S00 la señora Ruiz Solas.

S00 Gracias, presidenta. Buenas tardes, señorías.

S00 Vienen ustedes hoy, señores del Partido Socialista, a vendernos este proyecto de ley como una

S00 medida feminista que promociona la igualdad, que acaba con la supuesta discriminación que

S00 sufren las mujeres en las técnicas de reproducción asistida y que garantiza lo que ustedes

S00 llaman tan extravagantemente derechos sexuales y reproductivos. Pero la realidad es que

S00 todo lo que van a conseguir las mujeres con este proyecto de ley es poder decidir

S00 destruir sus obocitos congelados y qué hacer con ellos. Parece ser que lo que le preocupa

S00 al Partido Socialista, lo que entienden que es un problema que requiere una inmediata

S00 solución, es que actualmente a las mujeres se les pide requisitos diferentes de los que

S00 se pide a los hombres para descongelar sus gametos. Los hombres pueden mantenerlos congelados

S00 durante toda su vida y la mujer solo hasta el término de su vida fértil y esto,

S00 por lo visto, es una discriminación intolerable que hay que corregir.

S00 Pero la verdad es otra muy diferente. Los bancos de fertilidad tienen un auténtico problema

S00 con la acumulación masiva de obocitos con los que ya no sabe qué hacer. Así que no,

S00 esta ley no va de mejorar sustancialmente la vida de las mujeres, va de resolver un

S00 problema a las clínicas de fertilidad. Y es que gracias a ustedes y a sus nefastas

S00 políticas la edad media de España para tener el primer hijo está en los 32 años,

S00 una de las más altas del mundo. Lo que empuja a miles de mujeres a recurrir

S00 a la ciencia para concebir y a someterse a tratamientos carísimos.

S00 con una facturación media por paciente de entre 4.000 y 10.000 euros, que, además, deberían

S00 considerarse a nuestro juicio de pocos femenistas y entendemos los criterios que ustedes suelen

S00 aplicar, porque son muy desagradables para las mujeres que tienen que ponerse inyecciones

S00 de hormonas diarias en el abdomen y sufrir molestos efectos secundarios sin tener siquiera

S00 garantía de éxito cuando pasan de los 35 años.

S00 Dejando a un lado el desprecio de la vida humana en su concepción del que ustedes

S00 siempre han alarreado, fomentando la cosificación, comercialización y desecho de lo que nosotros

S00 consideramos vida humana y ustedes simplemente material de laboratorio. La verdad es que lo

S00 único que ofrecen ustedes hoy a las mujeres es una vida más vacía, más triste y una

S00 vida peor. Y prueba de ello es que las están obligando a posponer su maternidad arriesgando

S00 su propia salud y la de sus futuros bebés, no porque no quieran.

S00 sino porque no pueden. La verdad es que están ustedes estafando a las mujeres que quieren

S00 ser madres, abocándolas a una vida infeliz sin hijos y sin familia, ofreciéndoles comunica

S00 solución a sus dificultades para tener hijos, que se gasten un mineral y pasen un suplicio

S00 en lugar de ayudarlas para que puedan ser lo cuando corresponda. No es un verdadero

S00 problema para las mujeres, ninguna de las cuestiones que ustedes plantean en este

S00 proyecto de ley. ¿Saben cuáles son las verdaderos problemas de las mujeres que ustedes no solo

S00 son incapaces de solucionar, sino que además contribuyen a aumentar? No tener un trabajo

S00 digno, no poder conciliar para ser madres en edad fértil, no poder contratar siquiera

S00 a una empleada de hogar porque han considerado ustedes que eso es cosa de ricos y lo han

S00 convertido en un lujo al alcance de unos pocos, no tener acceso a una vivienda ni

S00 a unos servicios públicos decentes a pesar de ser auspiciadas con impuestos desorbitados,

S00 no poder llegar a fin de mes. Señoría, eso es lo que nos importa a las

S00 mujeres. Pero ¿saben lo que no nos han proporcionado ustedes el lugar de trabajo, conciliación,

S00 vivienda y una vida digna? Lo que nos han proporcionado ha sido en seguridad en las calles y más

S00 violencia que nunca. ¿Cuántos violadores están saliendo a la calle en este momento?

S00 Ahora mismo, gracias a ustedes, mientras estamos aquí debatiendo este proyecto de

S00 ley, ¿cuántos de esos potenciales violadores vamos a regularizar como consecuencia

S00 de sus políticas de regularización masiva? Esto es lo que verdaderamente nos preocupa

S00 señorías y no hasta cuándo se pueden tener congelados los obocitos en una clínica de

S00 fertilidad. Nos toman ustedes por idiotas en nuestra

S00 propia cara. Lo que nos preocupa, señorías, son los hospitales colapsados. Lo que nos preocupa

S00 es la falta de médicos y de pediatras. Lo que nos preocupa son las interminables listas

S00 de espera para una ecografía, una mamografía o para cualquier tratamiento médico. Lo

S00 que nos preocupa son las personas que mueren según ayuda a la dependencia o que desarrollen

S00 un cáncer o cualquier otra enfermedad grave por no haber sido diagnosticadas a tiempo.

S00 Lo que nos preocupa…

S00 es ser las últimas en cualquier lista y ver cómo pasan por delante los que

S00 llegan infligiendo nuestras leyes y por la puerta de atrás. Lo que nos preocupa

S00 es que violen a nuestras líneas en los centros de acogida y la que la solución

S00 sea, si, si, que la solución sea, pagarles el suicidio. Pagarles el suicidio

S00 como le pasó a nuestra recordada, Nerea, no se puede ser, no se puede ser más

S00 suel como Estado y como sociedad, si, es una auténtica vergüenza que eso

S00 suceda hoy en día. Lo que nos preocupa es que se reduzcan las pelas de delitos que

S00 merecerían cárcel de por vida, o que abran las puertas de nuestra casa a gente

S00 que nos trata como abasura en nuestra propia tierra. Lo que nos preocupa es que

S00 hay inmigrantes que con cien detenciones obtengan los papeles para seguir viviendo

S00 entre nosotros, que pongan a los funcionarios a gestionar la regulación

S00 de los inmigrantes ilegales y que se colapsen los servicios sociales, mandando

S00 a la cola a los pensionistas que necesitan gestionar su jubilación o

S00 a los ciudadanos que necesitan pedir una incapacidad o una ayuda o hacer…

S00 cualquier otro trámite importante. Nos hablan de igualdad y de discriminación, pero lo que

S00 están haciendo ustedes es discriminar a los españoles, olvidar a los españoles. Y lo

S00 peor de todo es que lo hacen con el único fin de mantenerse en el poder y de destruir España,

S00 porque después de las regularizaciones en masa vendrán las nacionalizaciones en masa.

S00 Y entonces España, tal y como la conocemos, desaparecerá para siempre. Y todavía quieren

S00 que creamos, todavía quieren que creamos que les importan las mujeres, porque traen aquí un

S00 proyecto de ley para que podamos descongelar obocitos cuando nos venga en gana. Desde luego

S00 tienen ustedes un bajísimo, bajísimo concepto de las mujeres y de su dignidad, si creen que pueden

S00 manipularnos con esta manera tan burga. Verdaderamente son ustedes los que peor, los que peor

S00 trabajan por los intereses de las mujeres y por los intereses de España. Y les aseguro que no

S00 nos vamos a rendir hasta conseguir sacarlos a…

S00 ustedes de esa bancada. Solo entonces, cuando ustedes salgan de esa bancada, los hombres

S00 y las mujeres españolas serán tratados como se merecen. Muchas gracias.

S00 Gracias. Por el Grupo Parlamentario Popular en el

S00 Congreso, tiene la palabra la señora Velascomorilla.

S00 Muchas gracias, presidente. Buenas tardes, señorías.

S00 La reproducción asistida ha cambiado la vida de muchas personas en España, gracias a los

S00 avances médicos. Tener hijos ya no es una cuestión exclusiva de la biología tradicional.

S00 Cada vez más personas, independientemente de su estado civil o orientación sexual, recurren

S00 a estas técnicas para cumplir su deseo, su sueño de formar una familia.

S00 El Grupo Parlamentario Socialista nos presenta una iniciativa parlamentaria que viene

S00 a modificar un artículo, el artículo 11 de la Ley 14, 2006, sobre técnicas de reproducción

S00 humana asistida. Estamos hablando de la conservación de gametos y preenviones.

S00 Sistema es muy avanzado, se medicina, que han permitido afrontar soluciones para

S00 que hombres y mujeres pueden cumplir su deseo reproductivo en el momento más adecuado.

S00 Principalmente, existen dos casos concretos en los que se recomienda preservar la fertilidad

S00 en pacientes oncológicos, cuando los tratamientos de quimioterapia y radioterapia son muy agresivos

S00 y pueden atacar a las células precursoras de óvulos y espermatozoides. Y en el deseo

S00 de retrasar la maternidad, porque la fertilidad femenina disminuye de forma natural con

S00 la edad, especialmente a partir de los 35 años, lo que reduce tanto la cantidad

S00 como la calidad de los óvulos disponibles. Por ello, congelarlos en esta etapa fértil

S00 permite conservar las probabilidades de embarazo para un futuro. Los clínicos especialidad

S00 os recomiendan este tratamiento a las mujeres que quieren optar por el tratamiento por

S00 asuntos personales, tales como planificación reproductiva, a mujeres que desean posponer

S00 la maternidad, en la prevención de la infertilidad relacionada con la encercolarad o en aquellas

S00 mujeres que tengan alguna dificultad médica reproductiva como, por ejemplo, diagnóstica

S00 de enfermedades que pueden comprometer la fertilidad –hablamos de endometriosis, de

S00 suficiencia órica, pecoz–, con tratamientos oncológicos como quimioterapia o radioterapia

S00 y en cirugías que afectan directamente o indirectamente a los ovarios. Los profesionales

S00 sanitarios especializados en el campo de la fertilidad –y les doy la bienvenida

S00 al nombre del Grupo Parlamentario Popular–, tanto la sociedad española de fertilidad

S00 como los responsables de diferentes centros de reproducción humana asistida, han venido

S00 advirtiéndonos de las consecuencias de esta regulación sobre la autonomía de los pacientes

S00 al establecer requisitos que limitan su capacidad de decisión. Señorías, si nos hacemos la

S00 pregunta si la normativa trata, por igual, a hombres y mujeres cuando hablamos de gametos,

S00 de árboles y espermatexides, desde luego hoy en lo que llevamos de debate nos ha

S00 quedado claro que hay existen diferencias importantes entre el tratamiento del esperma y de los…

S00 ógulos, sobre todo en lo que respecta a su destrucción o eliminación. Destrucción

S00 de esperma basta con el consentimiento del titular, es decir, se sirve una implacarta

S00 que envíe el hombro. En cambio, para destruir el óvulo se exige un consentimiento expreso

S00 y en ocasión es una justificación médica o cumplir con ciertos plazos.

S00 En el momento actual, muchas mujeres que optan por preservar su fertilidad que eran

S00 vinculadas durante años según la ley hasta el final de su vida reproductiva, sin poder

S00 decidir dilemente sucesa. Esto genera varios problemas relevantes, como incertidumbre a

S00 lo largo del plazo sobre una decisión reproductiva y ya cerrada, costes económicos acumulados

S00 durante años, situaciones de abandono, búsqueda por parte de la paciente para

S00 que algún profesional emite un certificado que en la mayoría de los casos son discutibles

S00 o relacionados con profesionales.

S00 impresionados, no entendiendo la situación. Y muy importante, en efecto, un efecto disasorio

S00 sobre la propia preservación de la certidad. Pero todos estos aspectos se convierten en

S00 secundarios, teniendo en cuenta que violenta la igualdad entre hombres y mujeres. Por

S00 tanto, la eliminación de estos informes, en el caso de las mujeres, es una medida

S00 razonable, proporcionada, alineada con la práctica internacional y corriente con el principio

S00 de autonomía reproductiva. No existe ningún país con una normativa similar a ésta. Sin

S00 embargo, y ya se ha dicho aquí, la propuesta presentada por el Grupo Parlamentario Socialista

S00 deja sin resolver una problemática igualmente relevante en relación con los prembriones

S00 crioconservados, que generan también, en opinión de los expertos, una clara incoherencia

S00 normativa. Pero, señorías, esta iniciativa parlamentaria

S00 del Grupo Socialista…

S00 socialista, la presentan en un momento en el que se celebra el cuarenta aniversario

S00 de la Liga General de Sanidad. Y la sanidad de nuestro país no pasa por sus mejores

S00 momentos en estos ocho años de Gobierno socialista, seis ministros en este tiempo.

S00 El barómetro del CIS, publicado hoy mismo, nos dice que la sanidad es el tercer problema

S00 que personalmente afecta más a los ciudadanos por estar detrás de la crisis económica

S00 y la vivienda. Pero además, en el último barómetro de sanitario los españoles dan

S00 la peor nota, un 6,02, es el peor dato desde el año 2003, un porcentaje alto de los encuestados

S00 les están diciendo que el sistema nacional de salud se necesitan cambios.

S00 Y mientras tanto, el presidente del Gobierno considera a la sanidad pública el termómetro

S00 de la Salidad Democrática. ¡Qué incoherencia, señorías!

S00 Cuando tenemos a una ministra que no afronta reformas, sino…

S00 que genera enfrentamientos y problemas, muestra de ellos el problema que ha generado

S00 con los profesionales sanitarios con la reforma del estatuto marco y que ha llevado los médicos

S00 a las puertas de la tercera semana de huelga en la próxima semana, el mayor conflicto

S00 sanitario en décadas unidos, siendo incapaz de encontrar ninguna solución. Mientras

S00 que tienen un problema dentro del Gobierno, la ministra, porque para poder llevar

S00 a cabo el estatuto marco, necesita de hacienda, porque esto no es gratis, y de función pública,

S00 porque la clasificación para la clasificación profesional, y hasta ahora nada de nada.

S00 Podríamos hablar también de los mid, de las agresiones a los profesionales, o incluso

S00 el Gobierno anuncia inversiones en diandóstico de cáncer para hospitales con los presupuestos

S00 del 2023, mientras retrasa la incorporación de las innovaciones terapáuticas a más

S00 de 616.

S00 o saca adelante concursos, por parte de la Dirección General de Salud Pública, y los

S00 motivos que justifican dicho concurso es porque la subdirección no dispone de medios humanos

S00 ni materiales para la realización del trabajo. Este es el ministerio que tenemos. Señorías,

S00 la sanidad necesita una ministra que gobierna, que no esté para hacer oposición a las

S00 comunidades autónomas, que dé soluciones a la grave crisis sanitaria que estamos

S00 viviendo, que dé certeza y seguridad a los pacientes que se apoyen la vinencia científico.

S00 Siren, por lo contrario, lo que pretende es utilizar el misterio como trampolín para

S00 ser candidata desde el Grupo Parlamentario Popular. Le decimos que se vaya.

S00 Muchas gracias.

S00 Pasamos al punto.

S00 del orden del día relativo a las proposiciones no de ley.

S00 Comenzamos con la proposición no de ley del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso

S00 para la adopción de medidas urgentes en la lucha contra la inseguridad ciudadana,

S00 causada por el incremento de usos de armas blancas. Para la presentación de la iniciativa

S00 tiene la palabra el señor Hernando Fraila. Señorías, quería empezar mi intervención

S00 confensándoles que me siento ciertamente abrumado.

S00 les hablar con ustedes, con la Cámara, sin que la señora Armer Goll me llame al orden.

S00 Y esto, sin duda alguna, es algo importante. Porque lo que sí que es grave, lo que sí

S00 que es grave es que la señora Armer Goll, la presidenta de este Congreso, haya sido

S00 llamada al orden por el tribunal constitucional, transpisotear los derechos el use inoficium

S00 de los diputados de esta Cámara, obligados a legislar que para eso es para lo que estamos

S00 aquí. Y también, llamada al orden, la semana pasada, por la Guardia Civil en un informe

S00 de la UCO que demuestra que la señora Armer Goll ha mentido en el Congreso, en el Senado

S00 y al Tribunal Supremo. Esto, sin duda alguna, es algo que no tiene precedentes, porque

S00 mentir en comisiones de investigación y hacerlo en dos a la vez es un delito doble. Por eso,

S00 mi grupo apete...

S00 Me ha dado tiempo, señor Deceriz, y le doy las gracias y vayamos a la cuestión. Es una cuestión indiscutible, señorías, que en los últimos años, junto a los ciber-delitos,

S00 uno de los delitos que más ha crecido en el conjunto del país, ha sido aquellos producidas por armas blancas.

S00 Es una cuestión indiscutible, señorías, que en los últimos años, junto a los ciber-delitos, uno de los delitos que más ha crecido en el conjunto del país, ha sido aquellos producidas por armas blancas.

S00 Este tipo de agresiones ha crecido de forma notable en el conjunto de España, casi un 60% y lo ha hecho de forma aún más notable en comunidades autónomas como el País Vasco, como Cataluña, como Madrid y especialmente en Andalucía.

S00 Los sindicatos policiales, como el País Vasco, como Cataluña, como Madrid y especialmente en Andalucía.

S00 Los sindicatos policiales...

S00 le señara que las amenazas antes verbales, ahora en el 41% de los casos, se hace utilizando

S00 un arma blanca. Se ha banalizado por tar y usar armas blancas. Y así, si en España

S00 crecían este tipo de agresiones un 60%, en Andalucía lo hacía un 70%. Hay dos provincias

S00 como Cádiz y Huelva, donde las denuncias y sanciones por la utilización de armas

S00 blancas se ha triplicado. 11.000 sanciones el año pasado, 30 agresiones de este tipo

S00 cada día. La comarcalización, por otra parte de los efectivos de la Guardia Civil y el cierre

S00 de los cuarteles tampoco ha contribuido precisamente a mejorar la seguridad de los municipios en

S00 el ámbito rural Andaluc, allí donde además las instalaciones de la Guardia Civil o de

S00 la policía acaban siendo abandonadas porque para

S00 este Gobierno invertir en infraestructuras parece ser algo tabú. Y eso es lo que pasa

S00 con los trenes, es lo que pasa con las carreteras, es lo que pasa con los cuarteles de la Guardia

S00 Civil, con las comisarias o también con la vivienda. En Madrid, en el año 24 se impusieron

S00 hasta 4.251 multas por portar armas blancas, un aumento del 61%. En Cataluña, un 65

S00 % el número de sanciones fue de 6.267 y en el País Vasco también ha aumentado de forma

S00 extraordinaria. Desde la pandemia la violencia que ayera las actividades de las bandas las

S00 riñas tumultuarias y los delitos graves de lesiones por armas blancas no han parado

S00 de crecer. El sub ha constatado y así lo confirman los datos y los registros del Ministerio

S00 del Interior que en los últimos años se ha producido y se ha registrado un aumento

S00 de delitos de lesiones graves y homicidio.

S00 con violencia más extrema, con el uso de armas blancas y una reicidencia elevada, además

S00 del aumento del número de menores implicados. Por eso, en nuestra iniciativa pedimos también

S00 una revisión de la Ley de Menores, como lo hicieron también aquellas personas que vinieron

S00 la semana pasada a este Congreso, aportando 150.000 firmas de ciudadanos que pedían

S00 modificar esta ley, que es una ley del año 2000 y ha cambiado mucho la sociedad

S00 española desde entonces, 9 millones más de personas en el país, personas que habían

S00 visto como las vidas de sus hijos habían sido cegadas precisamente por la utilización

S00 de armas blancas y de acuchillamientos y apuñalamientos a sus hijos.

S00 Señorías, en esta iniciativa, además, pedimos algunas cosas o algunas reformas importantes.

S00 En primer lugar, lo que pedimos es que se plantee un plan integral que analice

S00 un fenómeno en su conjunto, que tenga también que ver y que analice la configuración de

S00 la...

S00 población, no solo en la edad, porque también en la violencia de género el número de apuñalamientos

S00 ha aumentado. Este año, en el que estamos batiendo récord

S00 respecto de los últimos años, por ejemplo, en asesinatos de mujeres, la mitad se ha producido

S00 ya con un arma blanca. Por eso pedimos, además de ese plan integral,

S00 pedimos la revisión del reglamento de armas para actualizar la normativa aplicable

S00 a la compra y acceso de estas armas y su trazabilidad, la modificación de la Ley de Seguridad Ciudadana

S00 para aumentar las sanciones por la exhibición o uso de estas armas con carácter intimidatorio,

S00 adaptando a estos efectos la propia ley de enjuiciamiento criminal, así como la modificación

S00 de los artículos 1844563 del Código Penal para incrementar las penas e incorporar el

S00 concepto de reiteración y reincidencia. Señorías, permanecer impasibles ante una situación

S00 y unos hechos como este no es…

S00 es una opción. Los ciudadanos necesitan respuesta ante el aumento indeterminado de este tipo

S00 de delitos e indiscriminado. No perdamos más el tiempo, no es hora tampoco de excusas.

S00 Yo entiendo que el señor Sánchez no tiene este tipo de problemas. Él sale a la calle

S00 acompañado de 30 escoltas, siete vehículos y una ambulancia camuflada para echar una

S00 partida de ajedrez, pero desgraciadamente los ciudadanos españoles no se ven en

S00 una situación igual que ésta. Cada vez se ven más amenazados, más inseguros y por lo

S00 tanto, señoría, es por lo que les pedimos que apoyen de forma denodada y sin excusas

S00 este tipo o esta iniciativa que mi grupo ha traído y ha tenido a bien a presentar ante

S00 todos ustedes y el que ha tenido además, para mí, la ocasión de dirigirme a ustedes

S00 sin que la señora Armand-Gol me llame la atención, aunque el señor de Celis siempre está ahí

S00 en la retaguardia.

S00 verdad como defensa para hacerlo. Muchas gracias, señor presidente. Muchas gracias, señorías.

S00 Muchas gracias. Para la defensa de la enmienda formulada por

S00 el grupo para meter a Evox, tiene la palabra el señor Gil Lazo.

S00 Muchas gracias.

S00 Muchas gracias, señor presidente, señorías. El incremento de la adencuencia en España es una realidad por mucho que el gobierno lo niegue.

S00 Una realidad vinculada a esa invasión migratoria ilegal que el gobierno fomenta.

S00 Esta proposición no de ley pretende impulsar una serie de reformas legislativas en orden a paliar un determinado fenómeno criminal que se está dando la realidad española de una forma preocupantemente insistiente.

S00 Y al mismo tiempo a través de esas reformas pretende hacer más eficaz el trabajo policial.

S00 Y es también las reformas legislativas propuestas aunque algunas de ellas quizá deberían tener un mejor anclaje técnico.

S00 Sin embargo, lo que no hace la proposición no de ley es establecer con claridad el origen del problema.

S00 Es decir, utiliza una expresión políticamente...

S00 correcta bandas juveniles o intergeneracionales, que es por cierto el

S00 mismo eufemismo que viene utilizando el ministerio del interior para referirse

S00 a estas bandas y, por tanto, para tapar la realidad. Pero la realidad y la

S00 estadística dice, y sobre todo, la experiencia de quienes viven en los

S00 barrios más humildes de España, que estas llamadas bandas juveniles son

S00 preferentemente bandas magrevies, formadas por Marroquíes o por Argelinos, y bandas

S00 latinas vinculadas peligrosamente vinculadas a ese fenómeno criminal que

S00 son las maras tan dramáticamente impuesto en Centroamérica y que pretende

S00 también instalarse aquí. Y son esas bandas magrevies y latinas las que están

S00 utilizando preferentemente el arma blanca como

S00 elemento de agresión, en muchos casos produciendo ya resultados mortales y arba blanca muchas

S00 veces de un enorme tamaño y, por tanto, de una enorme peligrosidad.

S00 Así que, señorías, para abordar un problema, la solución de un problema en su integridad

S00 hay necesariamente que identificar con claridad cuál es la causa.

S00 Y, por tanto, luchar contra la peligrosidad de estas bandas juveniles, magrevíes y

S00 latinas, exige medidas encuadradas en un contexto general de lucha contra la inmigración ilegal.

S00 Y es lo que propone el Grupo Parlamentario Vox a través de esta enmenda de adición.

S00 Proponemos el reforzamiento efectivo de las dotaciones y presencia policial en aquellos

S00 barrios de España en los que se ha detectado de una manera más fea, fiente, constante,

S00 la actividad criminal de estas bandas magrevíes.

S00 y latinas. Proponemos reimpulsar la remigración a sus países de origen de aquellos inmigrantes

S00 que, teniendo una situación legal, sin embargo, cometan delitos graves o aquellos otros que

S00 hagan de la comisión del delito leve su forma de vida. Y, desde luego, la de todos

S00 aquellos inmigrantes que no acepten integrarse, que no acepten cumplimentar y respetar

S00 las normas y costumbres de España y que, por el contrario, pretenden imponer las suyas.

S00 Proponemos revisar exhaustivamente todas las concesiones de nacionalidad que se han efectuado

S00 en los últimos años, a fin de detectar si es que lo hubiere la existencia de fraude

S00 y si lo hubiere en aquellas detectadas, estas sean de inmediato revocadas. Proponemos

S00 la correspondiente reforma legislativa para suprimir de nuestro orden.

S00 la figura de la hierraigo que está siendo fraudulentamente utilizada por el gobierno

S00 para dar residencia legal a todos aquellos que han entrado ilegalmente en España.

S00 Proponemos igualmente la reforma de la Ley Orgánica 5 barra, 2.000 de responsabilidad penal del

S00 menor para reducir de 14 a 12 años la edad mínima en la que se pueda exigir esa responsabilidad penal.

S00 En definitiva concluyo, señor presidente, ignorar o minimizar la presencia de estas

S00 bandas juveniles, magrevíes y latinas y el terror que están causando en los barrios más humildes de

S00 España es una irresponsabilidad. Por eso el grupo parlamentario Vox, aunque clave contra nosotros,

S00 el gobierno y sus socios, seguirá hablando claro en esta tribuna.

S00 siendo aquí la voz indignada de millones de españoles,

S00 hartos de aguantar las consecuencias cotidianas

S00 en su vida diaria de esta invasión migratoria ilegal.

S00 Españoles con patriotas que exigen ley, orden, fronteras seguras

S00 y prioridad nacional.

S00 Prioridad nacional, señorías, es decir,

S00 siempre, siempre los españoles primero.

S00 Nada más y muchas gracias.

S00 Gracias.

S00 Por el Grupo Parlamentario Vasco,

S00 la JPNV tiene la palabra el señor Llegar Dauriart.

S00 Esquerricas, gopresidenta, rechaldeón, jano hondregoz, ciertamente señorías, el incremento

S00 altercados de agresiones o armas blancas en espacios públicos está siendo un problema

S00 a tener en cuenta. Y así también lo puso en el inciesto nuestro

S00 grupo parlamentario la semana pasada en la sesión de control al gobierno respecto

S00 a la necesidad de limitar el porte de armas blancas reglamentarias en determinados espacios

S00 públicos, es decir, aquellas navajas y cuchillos de menos de 11 centímetros

S00 de hoja con un solo filo y que no sean automáticas, porque el resto, como todos con...

S00 señurían están prohibidas fuera del domicilio, salvo para determinadas actividades o profesiones

S00 o cuyo porte esté objetivamente justificado. Y para ello estábamos al Gobierno a reforzar

S00 la eficacia de la respuesta administrativa en establecimientos y espacios y lugares especialmente

S00 sensibles para la convivencia en la seguridad ciudadana. Y por ello se proponía impulsar

S00 una revisión del artículo 146.2 del Reglamento de Armas con el Fin de reforzar la presunción

S00 de licitud del porte de armas blancas reglamentarias en establecimientos públicos y lugares de

S00 reunión, concentración, requeo o esparcimiento de la ciudadanía, así como en aquellos otros

S00 espacios donde la presencia de este tipo de objetos resultará objetivamente incompatible

S00 con las exigencias de seguridad y de convivencia. Asimismo, señoría, proponíamos valorar

S00 la incorporación al reglamento de armas de una previsión específica que permita

S00 exigir la colegución visible de carteles y…

S00 informativos en determinados espacios de publica concurrencia, advirtiendo de la prohibición

S00 de portar dichas armas blancas, reglamentarias u otros objetos peligrosos, medida que persigue

S00 reforzar la conciencia ciudadana e incrementar la seguridad jurídica y la percibida y facilitar

S00 la prevención temprana de conductas de riesgo.

S00 Y también, señoría, se proponía, por nuestro grupo parlamentario, la efectiva

S00 creación y puesta en funcionamiento del registro de inflaciones de la Ley de Seguridad Ciudad,

S00 garantizando de este modo la posibilidad de acceso a la administración actuante, a la

S00 información necesaria de efectos de poder en cuenta la reiteración en la comisión de

S00 ilícitos administrativos en relación con las armas blancas.

S00 Ahora el Partido Popular nos trae una iniciativa de impulso de la acción del Gobierno

S00 respecto a la misma preocupación por el uso de armas blancas en el espacio público,

S00 con una pretensión ciertamente mucho más amplia.

S00 no acotada extrusivamente al Reglamento de Armas o al Desarrollo Reglamentario de la

S00 Ley de Seguridad Ciudad, algo fácilmente abordable o abordable justidamente desde la acción del

S00 Gobierno, sino ampliando el ámbito de las medidas a la misma modificación del Reglamento

S00 del Regimen Sancionador de la Ley Orránica Seguridad Ciudad al Código Penal, a la

S00 y por último incluso a la Ley de Responsabilidad Penal del Menor, como nos expuesto el portavoz

S00 del Grupo Parlamentario autor de la iniciativa. Iniciativa del Partido Popular, que honestamente,

S00 aunque estemos de acuerdo como horizonte, aunque no completamente, lógicamente, en la totalidad

S00 de su contenido, en este momento la consideramos, nos parece poco realista, dada las incustancias

S00 de enfrentamiento político en esta legislatura, que no auguran las mayorías necesarias para

S00 el empeño legítimo.

S00 legislativo que se propone y también hemos de decir lo poco realista, dadas las difíciles

S00 circunstancias del sector armero o por causa de los ananceles americanos a las exportaciones

S00 de aceros, en cuanto a la pretensión de ampliar el perímetro de las armas blancas

S00 prohibidas para su tenencia y porte fuera del domicilio o para uso y fines de coleccionismo.

S00 En definitiva, sin perjuicio de la ansiesidad de abordar desde el principio de realidad un

S00 problema que nos preocupa profundamente a todos y a la sociedad, los oduos parlamentarios se

S00 estendrán en la votación de esta iniciativa.

S00 Nada más y muchas gracias.

S00 Muchas gracias.

S00 Por el Grupo Parlamentario Escalaria Vildo tiene la palabra el señor Inés Ritu García.

S00 Presidente, señorías Rathaldeón, una vez más la derecha intenta hacer frente a una

S00 realidad, a un hecho, a un fenómeno, con la receta de siempre, con populismo punitivo.

S00 Es cierto, es una realidad que la tenencia y el uso de armas blancas ha aumentado en

S00 los últimos años.

S00 pero el Partido Popular hoy presenta un cómputo de medidas de carácter penal y

S00 sancionador que la práctica nos dice que lamentablemente esas medidas no acaban

S00 con el problema. Ustedes además hacen un relato que es

S00 cuanto menos alarmista y esto choca en un partido que se tiene con un partido

S00 Estado porque si un partido que se tiene como tal una de las responsabilidades

S00 que tienes no alarmar pero parece que en su competencia con su extinción más

S00 ultra pues están intentando competir a ver quién

S00 excede o a ver quién pone la medida más dura más severa contra este fenómeno

S00 pero miren la realidad es que la seguridad de toda la ciudadanía se

S00 construye previniendo y protegiendo y actuando con inteligencia y esto que

S00 presentan lamentablemente a partir del tercer punto pues no va no va en este

S00 Si dan una pista de dónde puede venir esta realidad, y es que usted, señor Bernando,

S00 señalaba, ¿no?

S00 Desde la pandemia, y es cierto, y todos los expertos y las expertas nos dicen que desde

S00 la pandemia hay un aumento de estas armas en la sociedad y también nos dicen que esto

S00 viene ligado a una realidad donde hay jóvenes especialmente y muchos de ellos menores, que

S00 salvo también a lo que habría que prestar atención, que están en una situación de

S00 desescolarización, de problemas sociales, de abandono escolar, de frustración ante falta

S00 de oportunidades y donde el consumo, el consumo de violencia como referencia cultural

S00 está en aumento y esto ha ligado también a las redes sociales.

S00 ¿Qué tenemos?

S00 Pues tenemos una realidad compleja y la respuesta también debe ser compleja.

S00 Lo primero que hay que hacer es una diagnosis de qué está ocurriendo, que está ocurriendo

S00 y no directamente ir a una serie de medidas punitivas y penales que, repito, la experiencia

S00 nos dicen que no ayudan o no abordan la problemática.

S00 Decía el señor de Vox, un cómputo además de falsedades, porque si bien es cierto que

S00 hay una realidad que es un nuevo fenómeno que se da en España, en el estado español,

S00 que es el de las bandas juveniles, esas bandas juveniles, que es un fenómeno nuevo, están

S00 ya muy estudiadas, por tanto, por los expertos policiales, pero también por la KM y la sociología.

S00 ¿Qué nos dicen los datos?

S00 No decía que son magrevíes, que son latinos, no, es falso.

S00 Los datos nos dicen que la inmensa mayoría de esos jóvenes que pertenecen a esas

S00 bandas son ciudadanos españoles, nacionales, que dirían ustedes.

S00 ¿Y qué nos dicen los datos?

S00 Nos dicen también que la...

S00 de ellos son menores, ojo, menores, y entonces estamos ante un fenómeno que hay que abordar

S00 desde otra perspectiva, no solamente desde la seguridad, sino desde las medidas sociales.

S00 No, hay que tener en cuenta la obligación de proteger el interés superior del menor

S00 y también primar las medidas de reeducación y de integración, ya que si no se estaría

S00 abordando un problema generando otro problema. Es cierto, y no se puede obviar, hay que tomar

S00 también medidas securitarias, pero ya digo, desde un prisma de la proporcionalidad, porque

S00 lo que han hecho ustedes, voy a decir que sea una chapuza, pero sí es una barbaridad jurídica,

S00 porque es que no respetan ni el principio de proporcionalidad, ni el nebis y níder.

S00 ¿Dónde está? Es que jurídicamente tampoco tiene un pase. Y ya digo, con medidas

S00 únicas y exclusivamente sancionadoras y penales, no se solventa un problema, una realidad que

S00 existe.

S00 No hay que negarla sin caer en el alarmismo, sin llevar a la exageración, que hay que abordarla

S00 así, pero con inteligencia ya digo, con medidas educativas, medidas sociales y medidas securitarias

S00 también, pero desde la proporcionalidad y desde la sensatez, porque una seguridad debe

S00 ser eficaz y para ello también debe ser proporcional, preventiva y compatible con

S00 los derechos fundamentales, porque una sociedad más segura no es la que más castiga, sino

S00 la que mejor previene y la que mejor protege y mejor integra. Muchas gracias, Escarricasco.

S00 Gracias. Por el Grupo Parlamentario Júper de Cataluña tiene la palabra el señor Palles y Mazzo.

S00 Buenas tardes, señorías.

S00 En los primeros 9 meses del año pasado,

S00 los muxos de escuadra, la Policía de Cataluña,

S00 comenzó 10.207 armas blancas,

S00 ganibets, navalles, machetes,

S00 y va a atender 3.550 incidentes

S00 en exhibición o utilización de navalles

S00 o objetos perillosos.

S00 Hace dos días, un hombre de 53 años

S00 murió en Barcelona intentando mediar en una baralla.

S00 A Tárrega, un joven de 18 años,

S00 murió el estío pasado, asesinado

S00 para arma blanca.

S00 A Tarragona, Lleida, Girona, Figueras, Badalona...

S00 manresa, terraza y en muchos otros lugares

S00 han habido barallas con nevalles y machetes.

S00 Luz de armas blancas, los apuñalamentos,

S00 las barallas entre bandas que resalan a cop de machete,

S00 la banalización de portar una arma blanca,

S00 todo esto es una realidad que no podemos ignorar.

S00 Hacer ver que esta preocupación problemática no existe

S00 es una irresponsabilidad.

S00 El que cal es abordarla y hacer una emergencia.

S00 La proposición del PP señala a este problema.

S00 La preocupación de la ciudadanía y de los cosos

S00 y fuerzas de seguridad y la necesidad de prendre mesuras para hacer yfrón.

S00 Ahora bien, las propuestas que planteja son incompletas

S00 porque obvían la distribución competencial y desequilibradas,

S00 porque només proposen endurir las sanciones

S00 cuando el cacal es un nuevo marco normativo.

S00 No podemos compartir este enfocamiento

S00 que ignora la realidad institucional y policial catalana.

S00 la competencia en seguridad, la T, la Generalitat.

S00 La administración de referencia en materia de seguridad pública

S00 es y ha de ser la generalitat y el costo policial competente

S00 son los moços de escuadra, la Policía Integral a Cataluña,

S00 una institución en la que tenemos toda la confianza.

S00 Desde este punto de partida no podemos aceptar

S00 un plan integral de actuación policial estatal

S00 que doña cartelán que el gobierno de la Estad

S00 y los Fosses y Cossos de Seguridad estatales.

S00 ¿Por qué no lo pasaremos?

S00 Para nosotros las competencias de Cataluña

S00 son una línea vermelha que no pasaremos,

S00 tampoco en materia policial y de seguridad.

S00 Son los moços, la Policía propia de Cataluña,

S00 los que han de asumir la execución de las políticas de seguridad

S00 en coordinación naturalmente con las policías locales.

S00 Por tanto, también han de ser los moços y no la Guardia Civil,

S00 al costo policial responsable del control administrativo de armas explosivos.

S00 cartucharia y pirotecnia.

S00 Por eso, cal modificar la Ley de Seguridad Ciutadana.

S00 Tenemos presentadas esmenas en este sentido para que algún día

S00 se activa la reforma de esta ley.

S00 Y también cal sustituir el Reglamento de Armas,

S00 Obsolete y Centralista de 1993.

S00 Substituirlo por un nuevo reglamento adecuado

S00 a la realidad competencial actual

S00 y a las nuevas dinámicas delincuenciales.

S00 No es trato de poner pedazos a la normativa actual,

S00 como proposa el PP.

S00 El CACAL es estabilizar un nuevo marco normativo

S00 que respecte las competencias de la Generalitat

S00 y que permite avanzar a un sistema nacional

S00 de seguridad propia para Cataluña.

S00 Cuando las modificaciones normativas proposadas

S00 queremos dejar claro que es más útil

S00 enfocar el problema de las armas blancas

S00 desde la mejora de la execución policial

S00 que no desde un punitivismo poco justificado.

S00 Todos los especialistas nos dicen

S00 que la complexidad del problema es más útil.

S00 posar más recursos, más detectores, más personal,

S00 más organización y más coordinación que no pas en una cursa punitiva.

S00 En todo caso, podremos valorar el endurimiento de las sanciones

S00 en la Ley de Seguridad Ciutadana por la tiranza o exhibición de armas,

S00 en genera más dubtes la propuesta de reformar el acrimonio

S00 por la detención de personas cuando hay presencia de armas blancas,

S00 me parece mejor la técnica legislativa y más garantista la previsión

S00 ya existen en la ley CRIM que preveu que la policía

S00 pueda detener por la comisión de delictes y no pos mitjanzan prats.

S00 Y finalmente, no nos tanquemos en las reformas del Códio Penal

S00 proposadas consistentemente a introducir la pena de privación

S00 del Dret de Tinanza y de portar armas para el delicto de lesiones

S00 y tampoco a incrementar la pena de presión por la tinanza de armas prohibidas.

S00 Més prevención genera en cambio la reiteración,

S00 más prevención genera que la reiteración de infracciones administrativas

S00 comportar...

S00 responsabilidad penal para el riesgo de no caer en un visinídem

S00 o también genera preocupación a la referencia genérica

S00 a la responsabilidad penal de los menores que se habría de concretar

S00 y estudiar más profundamente.

S00 Voltaría acabar recordando que Cataluña ya está actuando

S00 innovando con la problemática de las armas blancas,

S00 los monstruos de escuadra y la Guardia Urbana de Barcelona

S00 hace tiempo que desplegan el Pla Daga,

S00 una experiencia pionera en la detección y prevención

S00 de armas blancas.

S00 A Barcelona se han aprobado iniciativas

S00 porque cada patrulla disposa de palas de actores de armas

S00 una mesura muy eficaz que la PNL ni tan sols menciona.

S00 Finalmente, el incremento de armas blancas

S00 va en paralel al darnos de foc

S00 de manera que la revisión del control

S00 también considere que las habría de incloure.

S00 Muchas gracias.

S00 Por el Grupo Parlamentario...

S00 Republicano tiene...

S00 en la palabra el señor Alvoro Hidalgo.

S00 Presidente, señorías, buenas tardes.

S00 Señorías del PP, he contado que buscés

S00 para abordar el problema que existe,

S00 porque el primer que voy a decir es que existe el problema

S00 de las armas blancas, es verdad, no lo negaremos, es así,

S00 para abordar este problema, planteen,

S00 si he contado bien modificar la Ley de Seguridad Ciutadana,

S00 el Codi Penal,

S00 revisar la responsabilidad penal de los menores,

S00 tocar el reglamento de armas.

S00 Gairebé, señor...

S00 Se han dejado la Constitución Española, un clásico y ha puesto la Constitución

S00 Española y va a decir la Sagrada Biblia, porque lo tocan todo.

S00 Escúchame, ustedes davant un problema real hacen una respuesta que forma parte de la agenda

S00 de Vox.

S00 Vierde a decir, es decir, ¿cómo hemos de entender este PNL del Partido Popular,

S00 señorías?

S00 Dins de la sovasta entra PP y Vox, a ver si la tiene más larga, la arma blanca.

S00 ¿Qui es más punitivista?

S00 Y, querido amigo Hernando, escuchado ya lo que ha dicho el portavoz de Vox, señor

S00 Gil Lázaro, la sovasta la pierde.

S00 Han quedado como unos flojos, que dirían ustedes, flojos, flojos, flojos, porque fíjese que el

S00 señor Gil Lázaro con una...

S00 la esticidad retórica encomiable, les ha dejado, en fin, muy mal.

S00 O sigui, señorías del PP, a esta sobasta, yo los aviso en cariño, de Frank,

S00 los digo, siempre la perdrán, siempre la perdrán y, por tanto,

S00 el objeto de esta PNL, el objeto real de esta PNL que es,

S00 parece a vosqués, señorías del PP, como los campeones de la madura,

S00 ya la han perdido, porque venen los señores de Vox y tienen la mar,

S00 el peor y el cap dú, todo lo tienen dú, ¿lo perdrán?

S00 Fíxis, la seva PNL, estimada a mi Fernando,

S00 en un sol papel, fa populismo punitivo, alarmismo,

S00 normativismo, una mica exagerado.

S00 Centralismo, como se ha dicho, y además, además,

S00 hace, permítimo, un punto muy grande, distarismo,

S00 porque vosqués...

S00 de bombes pirómanos.

S00 Dicen que el problema es muy grande.

S00 Yo he dicho que el problema existe.

S00 El problema es muy grande.

S00 Yo arribaré al PP y para matar moscas,

S00 traeré un canón.

S00 Porque esta penela es matar moscas a canonadas,

S00 señor Hernando.

S00 Sí, sí.

S00 Y usted sabe porque usted es un hombre

S00 que, a mí me dicen,

S00 que usted va a tener un pasado centrado

S00 y centrista, centrado en libertad.

S00 ¿Se recuerda el lema?

S00 No, el lema es muy bonito,

S00 porque centrados en libertad

S00 es señorías que es bonito

S00 y ahora es centrado

S00 en rueda de box.

S00 Que es, digamos, de centrados.

S00 Bueno, en fin.

S00 Hay una cosa muy interesante

S00 de la seva PNL

S00 que se agafa en el concepto

S00 dubtes interpretativos.

S00 Digo, hay dubtes interpretativos

S00 en la ley de enjudiciamen criminal

S00 y con que teníamos dubtes

S00 interpretativos

S00 tres huevos duros.

S00 Deban del dubte, garrotada. Es extraordinario. Es extraordinario que un partido de Estado,

S00 que a vosotros son un partido de Estado, si o no, sí, partido de Estado, de Estado de

S00 buena esperanza, en permís de la señora Yuso, permís de la señora Yuso de estado de buena

S00 esperanza y si el tiempo no lo impide. Pero, escóltame, dubtes interpretativos,

S00 garrotada. Ese no hace un partido de Estado. No, no, no. Mira que le digo yo que soy un partido

S00 de Estado catalán, si me permito. Partido de Estado catalán, Estado más pequeño, pero

S00 Estado al fin y al cabo. Escúltame, dubtes interpretativos es un argumento muy dolento,

S00 muy dolento. Mira, los portaveos que me han precedido a algunos y a alguien

S00 se han hecho a vinén. El que ustedes planteen no solucionará res.

S00 Soluciona, complica, sabe que soluciona,

S00 mira, soluciona, inversión a los barrios,

S00 cohesión social, precaución,

S00 y sobre todo, dota de más recursos a la policía.

S00 Y en este caso, es bien cerca de ustedes

S00 que son centralistas de oficio,

S00 por ejemplo, no se han fixado en lo que se está haciendo

S00 en Cataluña y se ha asentado por parte

S00 del señor Pagés, un plan muy ambicioso

S00 por parte de los mosos de escuadra.

S00 Por tanto, estimado a mi Hernando,

S00 recorde o quede el clásico,

S00 no se quede con la copia, vaya al original,

S00 upa gran cara.

S00 Buenas tardes.

S00 Gracias.

S00 Por el Grupo Parlamentario Plurinacional Sumar,

S00 tiene la palabra el señor Santiago Romero.

S00 Señor presidente, señoras y señores diputados, pues más populismo punitivo del PP y Vox

S00 para hacer campaña electoral en Andalucía.

S00 El informe anual para la prevención de la tortura del Consejo de Europa advierte sobre

S00 la masificación de las cárceles europeas, pero el PP sigue empeñados en el todo Sala

S00 Cárcel, salvo para los acusados en la operación Kitchen, en la cúspide ya aparecido.

S00 Por fin, el señor Mariano Rajoy.

S00 En esta legislatura, el grupo parlamentario ha presentado una decena de iniciativas para

S00 endurecer el Código Penal.

S00 Inventándose o magnificando programas que...

S00 problemas que se arreglan con medidas sociales. Están en dura competencia con Vox, a ver

S00 quién es más ultra, provocan miedo, exageran los problemas de seguridad y su solución

S00 a los problemas sociales de la juventud es endurecer los castigos a los hijos de los trabajadores.

S00 PP y Vox compiten por ver quién miente y asusta más sobre la regularización de migrantes,

S00 una regularización reclamada por colectivos sociales, empresariales, por la iglesia

S00 y que el PP apoyó cuando llegó a esta cámara. Cada día se parece más a Trump cambiando de

S00 posición a diario. Hoy Vox les ha complementado con una enmienda para criminalizar la inmigración

S00 apoyando el bochornoso papel del otro día de Feijó, mintiendo sobre la gravedad de

S00 los antecedentes policiales, que son los que debería tener, por ejemplo, la señora

S00 Muñoz. Si es verdad que a ella la paran los controles policiales más de una hora,

S00 como nos contaba, en Extremadura han acordado la prioridad.

S00 nacional. Quitan a los extranjeros los derechos que tienen por pagar impuestos, porque hasta

S00 los irregulares pagan impuestos como liba. Y acuerdan con Vox desregular, que es derogar

S00 las leyes que mejoran la vida de las familias trabajadoras, de las españolas y de las extranjeras.

S00 Aquí proponen leyes, pero únicamente para castigar a las clases populares. Un puñado

S00 de reformas inconexas al Código Penal proponen cinco años de prisión para

S00 quien porte armas blancas y dejan en cuatro años de prisión el castigo a quien porte armas

S00 de fuego ilegalmente. Se han lucido. Quieren reformar la Lídea enjuiciamiento criminal,

S00 que se va a derogar en breve. Y sobre la Lídea Seguridad Ciudadana, mire, la única reforma

S00 que nos parece urgente es la de erogación de su ley, mordaza. En general, desprecian

S00 la seguridad pública democrática, no tienen políticas de prevención criminal, solo

S00 medidas para debilitar al Estado de derecho.

S00 acabando con la proporcionalidad de las penas, inventan datos sobre el uso de armas blancas

S00 igual que han hecho con la supuesta proliferación de la ocupación de viviendas para engordar

S00 el negocio de las alarmas y de las empresas de desocupa.

S00 Han repartido paguitas a sus amigos poniéndolos a trabajar en oficinas anti ocupación pagadas

S00 por ayuntamientos, por ejemplo el de Córdoba y el de Valencia oficinas, que en seis

S00 meses una y en un año la otra no han recibido ninguna denuncia, delitos que no existen.

S00 España tiene la tasa de criminalidad más baja de su serie histórica, el índice homicidios

S00 0,69 por cada 100.000 habitantes es de los más bajos de la Unión Europea y ha descendido

S00 un 15% desde 2010.

S00 Dejen de negar lo que saben los 90 millones de turistas que vienen al año, que España

S00 es de los países más seguros de la Unión Europea.

S00 Y claro que hay casos en el que el uso de armas blancas ilegales

S00 genera preocupación y requiere atención específica.

S00 Por ejemplo, hemos visto en Granada la banda de guarda espaldas

S00 de abascal porra metálica en mano sobrepasar la línea de policía,

S00 pero no estamos ante una generalización de la violencia.

S00 No construyan relatos que asocian juventud de barrios obreros con violencia.

S00 No criminalicen a la juventud indiscriminadamente.

S00 Toda la vida, los jóvenes se han juntado por afinidades.

S00 Para PP y Vox, todos son bandas,

S00 mientras renuncian a invertir un euro para acabar

S00 con la exclusión y la falta de oportunidades.

S00 Saben que los programas de mediación y intervención

S00 obtienen mejores resultados que las respuestas punitivas.

S00 Y el Ministerio de Interior ya actuado sobre esta materia.

S00 Hay un protocolo del año 22 de actuación frente a armas blancas,

S00 reforzado mediante una instrucción de 2025

S00 que intensifica los controles preventivos

S00 en zonas de riesgos para la intervención.

S00 y de comiso de armas blancas.

S00 Por eso hay más sanciones.

S00 No porque haya más armas, porque hay más incautaciones.

S00 Seguro que la policía estaría encantada

S00 de que las administraciones que gobierna el Partido Popular

S00 actuarán sobre causas como la exclusión

S00 o como la falta de oportunidades

S00 con que invirtieran en crear comunidad.

S00 Le quitarían mucho trabajo a la policía.

S00 Es exactamente lo que pide el Defensor del Pueblo.

S00 Unicev, Save the Children o la Fiscalía General del Estado.

S00 Pero en su pénale no hay una sola propuesta social

S00 o educativa, solo garrote, oportunismo y alarmismo.

S00 España no es un país inseguro.

S00 Lo que es un peligro es legislar

S00 como proponen el Partido Popular y Vox.

S00 Votaremos en contra.

S00 Gracias.

S00 Tiene la palabra la señora Castilla Alvarez.

S00 Gracias, presidente. Muy buenas tardes, señorías. Señor Hernández,

S00 la fórmula de ampliación del plazo de las enmiendas la inventará usted del Partido Popular

S00 con Ana Pastor. Lo que escucha, no sé qué cree usted, que nosotros hemos inventado algo

S00 nuevo ahora en esta legislatura o el anterior. Bueno, entrando en cuestión, el Partido

S00 Popular vuelve hoy a la tribuna a hacer lo que mejor sabe hacer, coger un problema

S00 agitar el miedo y convertirlo en propaganda. Trae una iniciativa que mezcla alarmismo, errores

S00 jurídicos y propuestas desproporcionadas. Vaya por delante que al Grupo Parlamentario

S00 escúcheme y no ve encima mía porque me tiene que respetar cuando estoy en el uso de la palabra.

S00 Así que, silencio. En nombre del Grupo Parlamentario Socialista,

S00 claro que nos preocupa la violencia con armas blancos, claro que no hay que darle

S00 certidumbre a las fuerzas y cuerpos de seguridad, pero precisamente porque el problema es serio,

S00 exige rigor. Y con la seguridad, señorías del Partido Popular, no se puede hacer campañas a

S00 golpe del titular. Ya lo dejo muy claro el ministro del Interior en ese de parlamentaria.

S00 La semana pasada el Gobierno está trabajando en ello y ya hay unas reformas en marcha para

S00 trabajar esta situación. Y, a pesar de ustedes, les tengo que decir, en sus datos, España es

S00 uno de los países más seguros de nuestro entorno. Digan ustedes lo que digan y, bajando al detalle...

S00 de la propuesta. Cualquier análisis técnico y jurídico riguroso desmontan su iniciativa

S00 de arriba-bajo. Para empezar, me muestran ustedes una deficiencia técnica alarmante.

S00 Y están al Gobierno a reformar y modificar leyes como el legislamiento criminal o el

S00 Código Penal. Pero, señorías, aclárense. Esa es una función legislativa que nos

S00 compete a nosotros. Las Cortes Generales lo dicen ellos, que nuestro presidente

S00 elegí la espalda del Parlamento, aclárense o una cosa u otra. Pero, yendo al fondo su

S00 pretensión de endurecer indiscriminadamente las penas por la mera tenencia de arma blanca,

S00 pues colisiora frontalmente con el principio de proporcionalidad de nuestro ordenamiento

S00 y la jurisprudencia del Tribunal Constitucional. Tampoco tiene ningún sentido pedir que se

S00 castigue penalmente la reiteración de infracciones administrativas. Eso choca directamente con

S00 el principio non-bisiden y con el principio de mínima intervención.

S00 del derecho penal en nuestro ordenamiento jurídico vigente.

S00 En definitiva, con la ley y la criminología en la mano,

S00 su texto es pura demagogia y populismo punitivo.

S00 Lo que de verdad funciona es la prevención,

S00 y como ha dicho el señor Santiago, más programas de mediación.

S00 ¿Dónde están las medidas para intervenir en los barrios vulnerables

S00 antes de que un menor acabe empuñando una navaja?

S00 Ustedes dicen hoy aquí que el miedo está en la calle,

S00 pero convenía a aclarar también dónde está el miedo.

S00 Pero también están, hay un miedo que destroza la vida,

S00 una inseguridad que destroza la vida.

S00 ¿Saben ustedes dónde? Allí donde gobiernan

S00 las comunidades autónomas que gobiernan el Partido Popular.

S00 Miedo es ponerte enfermo y saber que nadie en toda España

S00 tardará más en operarse con un hándalgo

S00 rico, absoluto, nacional de las listas de espera quirújica

S00 y millones de euros a la sanidad privada.

S00 Miedo es tener una urgencia vital y que llegue a tu domicilio

S00 y una ambulancia con un solo técnico de emergencia sanitaria.

S00 ¿Qué es lo que están haciendo ustedes en toda Andalucía?

S00 poniendo en riesgo la vida del paciente y la salud laboral de profesional. Miedos que

S00 cancelen una prueba diagnóstica y no sepas lo que tiene, como ha ocurrido con el fallo

S00 de los cribados del cáncer de mamas. De aquí nuestra solidaridad y nuestro cariño

S00 con esas mujeres afectadas. Y como le dijo una de ellas a Moreno Bonilla en su cara,

S00 nos estáis matando y no me voy a callar. No es un eslogan, es una acusación moral.

S00 No es ser dependiente de Andalusia y espera que te toque la revisión. La año pasado,

S00 cerca de 39.000 Andalusias estaban en el listado de espera. ¿Sabes cuánto murieron? ¿Saben usted,

S00 callense cuando estoy hablando en la tribuna? ¿Sabes cuándo murieron? 7.496 días de espera.

S00 Es pasacapa hecho. Miedos que miles de jóvenes Andalusias se queden en la calle sin poder

S00 cursar un módulo de formación profesional porque ustedes lo han privatizado. Porque

S00 ustedes lo han privatizado. Díganme, díganme qué familia obrera puede pagar.

S00 4.000 euros por una matrícula. Miedo es ver cómo afician a las universidades públicas

S00 andaluzas, como ocurrió con la Universidad de Sevilla, justo de 16 millones de euros mientras

S00 ponen la alfombra para que vengan las universidades privadas. Y todavía tienen el, que déjenlo,

S00 déjenlo que chillen, así que les molesto cuando se le dice la verdad, ese es el problema

S00 que tiene. Todavía tienen el cuajo de hablar en su iniciativa de las mujeres,

S00 cuando ustedes pactan con ese partido que niega la violencia más chista.

S00 Miren, yo lo voy a decir claramente, quítese en la careta, con sus discursos, sus recortes

S00 y sus pactos, la ultraderecha, son ustedes. Y hay dos formas de comentar, cómo yo lo

S00 hacen y cómo lo hacemos el Partido Socialista, subiendo con seguridad el salario mínimo

S00 interprofesional para que la gente pueda llegar, la familia pueda llegar a final

S00 de mes. Seguridad está en 22 millones de trabajadores en el mercado laboral español.

S00 Gracias a la reforma laboral, que ustedes intentaron boicotear, pero que no les salió.

S00 bien. Seguridad, señorías, garantiza y revaloriza las pensiones de nuestros pensionistas. Un

S00 millón y medio de pensionistas, Ándalus, han visto como se ha revalorizado las pensiones

S00 a pesar del voto negativo del Partido Popular. Y que no se preocupe.

S00 Señorías, debe finalizar todo.

S00 Termino. Termino, señor presidente, ya. Todo ese miedo que intentan meternos el 17 de

S00 mayo vamos a acabar con él cuando los socialistas le devolvamos. Ríense, ríense, ríense.

S00 Todo lo socialista y la socialista le devolvamos la dignidad a los andaluzes y a las andaluzas

S00 protegiendo los servicios públicos. Y como dijo Blay Infante, padre de la patria Andalusa,

S00 sea por Andalucía Libre, España y la humanidad. Muchas gracias.

S00 Continuamos con la proposición, no de ley, del...

S00 grupo parlamentario socialista para impulsar la erradicación del matrimonio forzado a

S00 nivel global. Para la presentación de la iniciativa tiene la palabra la señora Sercas Mena. Pero

S00 cuál es el... No, no, pero dígame qué artículo me invoca, por favor.

S00 71 y 1 y 3, si quiero usted, solamente para manifestarle mi protesta, porque a mí me ha

S00 llamado al orden por no al tenerme a la cuestión, mientras que la intervención de la diputada

S00 socialista, que parece que tiene mucho miedo desde que viven a Andalucía con un gobierno

S00 señor Moreno Bonilla, pues no le ha llamado usted al orden. La asimetría de siempre.

S00 Señorías, ya saben que el...

S00 Le he comentado, señor de Pablo, déjenme hablar, por favor, ya le he dicho en su intervención

S00 que he sido prudente en dejarle un tiempo para hablar de algo que no tiene ningún tipo

S00 de conexión.

S00 Es evidente que si usted abre esa posibilidad, otros intervinientes lo hagan de la misma

S00 manera, señoría.

S00 No obstante, señoría, yo he entendido cierta conexidad al hablar del miedo y al hablar

S00 de la seguridad por parte de la portavoz.

S00 Continuamos con la proposición de ley.

S00 Como le decía, tiene la palabra la señora Cerca Semena.

S00 Presidente, señorías, buenas tardes. Miren, el matrimonio forzado es una de las formas

S00 más graves y más ocultas de violencia contra las mujeres y contra las niñas. Hoy traigo

S00 aquí la voz silenciada de todas las niñas y las mujeres que sufren este tema a lo largo

S00 de todo el mundo, también en nuestro país. El matrimonio forzado es una práctica troz

S00 que lo que hace en realidad es vulnerar derechos fundamentales.

S00 que, además, niega libertad, niega dignidad y, en ocasiones, niega la propia vida.

S00 Un ejemplo de esto sería los denominados Crímenes de Honor.

S00 Permítanme, señorías, que antes de continuar, dé la bienvenida a esta Cámara a la Asociación

S00 Valentas y Acompañadas, que nos acompaña hoy aquí.

S00 Valentas y Acompañadas es una asociación gironina que hizo aflorar este tema tan oculto y tan atroz.

S00 Además de dedicarse, durante muchos años, a cuidar a las víctimas.

S00 Muchas gracias.

S00 También quiero empezar con algo muy claro.

S00 Y es que el matrimonio forzado no es una cuestión…

S00 ni cultural, ni religiosa, ni específica de ningún origen. En realidad se produce en

S00 los cinco continentes. Es una violación efectivamente en los derechos humanos y especialmente en

S00 los derechos humanos de las mujeres. Una manifestación de desigualdad. Porque créame

S00 ningún contexto, ninguna tradición, ni ninguna creencia podría justificar la imposición de casar

S00 a una mujer o a una niña sin su voluntad. Señorías, las mujeres no se dan. Nuestro cuerpo no debe

S00 ser moneda de cambio. Nos somos objetos, somos sujetos y nosotras decidimos sobre nuestro

S00 cuerpo y también sobre nuestras vidas. Estamos hablando de una realidad global que tiene un

S00 impacto enorme. Piensen que cada año 12 millones de niñas son obligadas a casarse. Cada tres

S00 segundos una adolescente. Me dejas repetirlo, ¿verdad? Cada tres segundos una mujer adolescente

S00 se le obliga a casarse. Terrible, ¿verdad que sí? Esta realidad, las instituciones internacionales

S00 la conocen bien. Por eso la agenda 2030 de Objetivos de Desarrollo Sostenible incluye

S00 que el matrimonio forzado es un elemento de discriminación, es un elemento de exclusión

S00 y es un elemento de violencia contra las mujeres y contra las niñas.

S00 que hace es insta a los gobiernos a tomar medidas para la erradicación de ella, pero los avances

S00 que ha habido son tan pequeños, tan minchos, que incluso la Organización de las Naciones

S00 Unidas dijo en una ocasión que al ritmo que llevamos faltarían unos 300 años para eliminar

S00 esta actividad. Pero, señorías, no vamos a hablar de datos,

S00 porque no son datos que también, sino que son vidas. Son niñas que ven interrumpidas

S00 de su educación. Son adolescentes que están privadas de autonomía y son mujeres, mujeres

S00 que…

S00 sufren violencia sexual, violencia física y violencia psicológica.

S00 Sí, pero es importante saber que es una manifestación de desigualdad estructural, responde a la

S00 estructura de las diferencias entre hombres y mujeres y de control.

S00 De control sobre las vidas, sobre los cuerpos de las mujeres y también sobre sus decisiones.

S00 Por eso esta proposición no de ley plantea avanzar en una serie de puntos.

S00 El primero es reforzar la cooperación española desde el enfoque de derechos humanos poniendo

S00 en el centro a las víctimas.

S00 El segundo es que efectivamente el matrimonio forzado…

S00 perpetúa un sistema de dominación patriarcal tanto con las mujeres, pero

S00 también con los proyectos colectivos. Por otra parte, la pobreza, la

S00 desigualdad social o incluso los conflictos bélicos pueden incidir en

S00 que se aumente esta práctica o vaya disminuyendo, lo que sí seguro que no

S00 son su causa. Pueden ser algunos de los efectos que incida más o menos y sobre

S00 todo proponemos educación, impulsar programas de sensibilización, de

S00 educación en igualdad y apoyar en el marco de la organización de las

S00 Naciones Unidas la creación de un día internacional para la

S00 erradicación.

S00 del matrimonio forzado.

S00 Señorías, todos sabemos que compartir la vida con alguien

S00 solo puede nacer de una decisión libre,

S00 del respeto, de la igualdad, del afecto,

S00 porque el cariño verdadero no se impone,

S00 y si se impone no es cariño, sino que es violencia.

S00 Estarán de acuerdo conmigo que estas mujeres

S00 no pueden esperar 300 años.

S00 Quería decirles una cosa.

S00 Alguien dijo una vez que la salud de una sociedad

S00 se mide por cómo tratan a sus mujeres y a sus hijas y a sus niñas.

S00 Señorías de la derecha.

S00 y de la extrema derecha. De ustedes, especialmente también depende,

S00 si quieren, esta sociedad más sana o más enferma.

S00 Muchísimas gracias, señorías.

S00 Está a tiempo de elegir. Señorías, finalizo con que una niña con

S00 opciones de futuros es una mujer libre y una mujer libre impulsa el progreso social

S00 y nos hace avanzar a todos.

S00 Muchas gracias.

S00 Así de cierto es así de claro y es así de justo.

S00 Muchas gracias.

S00 Para la defensa de las enmiendas formuladas por su grupo interviene por el Grupo Parlamentario

S00 de Provinación al Sumar, la señora Ogó y Corbí.

S00 Buenos días, señorías. Antes de nada, agradecer al Partido Socialista por presentar esta proposición

S00 no de ley sobre un tema que yo creo que es fundamental también en la agenda de política

S00 exterior de nuestro país y, por supuesto, donar la bienvinguda a la entidad que hoy

S00 nos acompaña, valentes y acompañadas. Un plaer de tenir vos aquí y gracias

S00 para toda la feina que esteu desenvolupando. Como saben...

S00 El matrimonio forzado es una profunda violación de los derechos humanos en que una o ambas

S00 partes está obligada a casarse. De acuerdo con la Organización Internacional del Trabajo,

S00 los últimos datos que tenemos son de 2021, un estimado de 22 millones de personas fueron

S00 forzadas a contraer matrimonio, un incremento significativo desde los 14,4 millones en

S00 2016. De acuerdo con esta misma organización, se trata de una práctica que se da en todas

S00 las culturas, en prácticamente todos los países que va mucho más allá de creencias

S00 religiosas, pero también y lo más importante yo creo es que quienes se ven más afectada

S00 por esta práctica son las mujeres y las niñas. Hablamos de que dos de cada tres

S00 personas que se ven afectadas por el matrimonio forzoso son mujeres y niñas y por tanto el

S00 uno de cada tres personas.

S00 son hombres o niños. Los principales motivos tras ese matrimonio forzado son la

S00 presión familiar, las dificultades económicas, las crisis y los conflictos y

S00 también se está vinculando como una manera de esclavitud moderna.

S00 Actualmente hay grupos de personas que se dedican a secuestrar a mujeres para

S00 venderlas en matrimonio. Sabemos que esto es especialmente grave en el

S00 sudeste asiático donde existe un mercado en China en el que se está comprando

S00 a novias precisamente derivado de la política de solamente un hijo que hizo

S00 que muchas niñas fueran dadas en adopción, fueran destituidas de sus

S00 familias y que ahora ha generado una falta de balance y se está digamos que

S00 es uno de los motivos que se apuntan detrás de esta cuestión.

S00 Sin embargo, sabemos que se trata de una cuestión que es global

S00 y es que el patriarcado es una cuestión global.

S00 Hace poco conocíamos cómo hay 62 millones de hombres

S00 que se han organizado en grupos de WhatsApp,

S00 en lo que se llama Academia de Violaciones,

S00 Rape Academy, en la que se están pasando fotografías,

S00 vídeos e informaciones sobre cómo se debe

S00 dar a una mujer o incluso a una amiga o una hija

S00 para luego vender esas imágenes.

S00 En esos grupos, los hombres no solamente se dan tips,

S00 sino que también se animan a seguir cometiendo

S00 todas estas cuestiones.

S00 Podemos hablar de, por ejemplo, los grupos de Telegram

S00 que se han encontrado en Portugal,

S00 con 60.000, entre 60.000 y 70.000 hombres,

S00 también en Alemania, con 73.000.

S00 usuarios en Italia, el grupo Mia Moclie, con 32.000 hombres intercambiando fotografías,

S00 lo que nos muestra que hace falta un ejercicio global de erradicación de este patriarcado

S00 que permite que tolera que hayan personas que se ayuden entre sí para cómo violar en

S00 el ámbito familiar.

S00 Hoy, además, nosotros hemos presentado una enmienda a esta proposición no de ley, puesto que creemos

S00 que se ha dejado de lado la cuestión económica. Es cierto que, como decíamos, es esta cuestión de

S00 patriarcado global, pero también en los últimos años, desde la COVID-19, ha habido un repunte

S00 exponencial de los casos de matrimonio forzado. También se ha dado este repunte tras la invasión

S00 rusa de Ucrania, en el que pues...

S00 Se plantea que el cierre de las escuelas, la reducción de la capacidad económica de

S00 las familias ha hecho de que muchas de estas familias que habían abandonado esta práctica

S00 han visto la necesidad de deshacerse y es muy feo de estas cargas familiares.

S00 Por eso nosotros consideramos en esta enmienda que la cuestión económica tiene que estar

S00 incluida también que tenemos en este ejercicio que yo creo que nuestro país está posicionándose

S00 firmemente por ejemplo contra la agresión en Irán por parte de Estados Unidos y también

S00 por parte de Israel, además de generar estas medidas de apoyo a nuestra ciudadanía, acelerar

S00 la incrementación de ese 0,7% del PIB en ayuda oficial al desarrollo y destinarlo a garantizar

S00 la resiliencia.

S00 económica de las comunidades locales, además de garantizar la emancipación femenina y la capacidad

S00 económica de las mujeres. Sabemos que para erradicar el matrimonio forzado es una cuestión que se

S00 tiene que hacer como una lucha combativa feminista. Sabemos que se tiene que hacer con concienciación,

S00 pero creemos que la cuestión económica tiene que ser central en esta batalla. Muchas gracias.

S00 Gracias. Por el Grupo Parlamentario Vox, tiene la palabra la señora Romero Vilches.

S00 Gracias, señor presidente. Señorías, sin consentimiento no hay matrimonio, hay sometimiento.

S00 No hace falta haber estudiado derecho para saber que el libre consentimiento es uno de

S00 los requisitos básicos para contraer matrimonio. Sin ese consentimiento expreso no hay matrimonio,

S00 hay prostitución, hay esclavitud o hay imposición. Y eso, señorías, es barbarie.

S00 Por eso, desde vos condenamos con firmeza cualquier forma de matrimonio forzado y especialmente el matrimonio infantil.

S00 Tengo que denunciar también, señorías del Partido Socialista, que centren este asunto

S00 exclusivamente desde el punto de vista de la mujer, porque al menos en el 30% de los casos

S00 de matrimonio forzado reportados, la persona violentada es un varón. Una vez más queda

S00 en evidencia la desigualdad que ustedes practican en todos los ámbitos. El matrimonio forzado

S00 es un ataque a los derechos más básicos de las personas y no es necesario invocar

S00 la agenda 2030 como hacen ustedes para denunciar esta terrible práctica. Los matrimonios forzados

S00 son una barbaridad por sí mismos y no hace falta que lo diga ningún papelito firmado

S00 por burocratas internacionales. Nos parece ridículo que ustedes hablen aquí de erradicación

S00 global cuando ni siquiera son capaces de erradicarlo dentro de nuestras fronteras. Fronteras

S00 que por cierto están abriendo ustedes el Gobierno del Partido Socialista con la connivencia

S00 del Partido Popular.

S00 Y esto está provocando la entrada en España de una inmigración ilegal y descontrolada

S00 que trae a nuestro país a personas de culturas ajenas a la nuestra que desprecian los derechos

S00 más básicos. Señorías del Partido Socialista, dejen de jugar a ser salvadores del mundo,

S00 porque a nosotros son los españoles los que nos pagan el sueldo y aquí cada vez

S00 hay más necesidades por culpa de sus políticas buenistas.

S00 Mientras ustedes hablan de seguir promoviendo, de seguir impulsando, pero sin concretar absolutamente

S00 nada, en España lo que está pasando es que cada vez hay más matrimonios forzados, además

S00 de aberraciones que eran totalmente desconocidas en nuestro país, como la poligamia, la mutilación

S00 genital femenina o las cárceles de tela que someten a la mujer. Y estas prácticas

S00 se están incrementando de una manera alarmante por culpa de su empeño en traer a media África

S00 España y en España no cabe África.

S00 Les recuerdo también, señorías del Partido Socialista, que en varias ocasiones Vox ha

S00 propuesto medidas mucho más concretas para acabar con esta práctica y ustedes siempre

S00 han votado en contra. Y el Partido Social Popular se ha tenido. Si quisieran acabar

S00 con esta práctica, lo lógico seguiría como propone Vox eliminar las subvenciones

S00 públicas a organizaciones que amparen y no colaboren en la erradicación de esta lacra

S00 y crear un protocolo nacional que implique a todas las Administraciones en la lucha contra

S00 este horror dentro de nuestro territorio y endurecer el código penal para castigar esta

S00 barbaria, como se merece, entre otras propuestas concretas que les hemos hecho llegar a través

S00 de nuestra enmienda. Y hablando de enmiendas, no sé ahora si nos explicará la señoría

S00 del Partido Popular qué es lo que han enmendado ustedes, porque lo único que han cambiado

S00 en el texto del Partido Socialista en veintidós...

S00 de seguir impulsando, impulsar. En vez de continuar impulsando, poner en marcha. Y en vez de seguir

S00 promoviendo, promover. Esto es lo que han enviado la señoría del Partido Popular seguramente

S00 para justificar el voto a favor de la propuesta del Partido Socialista.

S00 Mientras el Partido Popular y el Partido Socialista siguen discriminando a la mitad

S00 de la población mundial con su enfoque de género en su cooperación feminista,

S00 y en España estas prácticas importadas no paran de crecer en comunidades como Cataluña,

S00 Madrid, Canarias o Andalucía. Sólo en Cataluña aumentaron en un 60% entre 2021 y 2022 y un

S00 20% más en 2023. Y en Andalucía, en provincias como Almería, Cádiz y Sevilla, hemos conocido

S00 casos de venta de menores para someterlos a matrimonios forzados.

S00 Señorías del Partido Socialista, basta ya de postureo y de buenismo irresponsable.

S00 Sus políticas bajan…

S00 el pretexto de ser humanitarias y feministas están causando grave daño a los españoles

S00 y especialmente a las mujeres y en los barrios más humildes.

S00 Ustedes están convirtiendo nuestras calles en escenarios de problemas importados y encima

S00 nos dicen que es por nuestro bien que así ayudamos a ayudar a quién y a costa de qué.

S00 Desarraigan a personas de sus países, les prometen lo que no pueden cumplir y al

S00 mismo tiempo abandonan a los españoles. Esto no tiene ni pies ni cabeza.

S00 Y lo peor es que cuando alguien lo denuncia, pues ustedes responden con insultos machistas,

S00 xenófobos, intolerantes, pero señorías, señalar los problemas reales no es odio.

S00 La verdadera defensa de la dignidad humana no está en su discurso vacío, está en hacer

S00 cumplir la ley, en promover, en proteger nuestras calles y en proteger a nuestra

S00 gente y eso exige valentía, sentido común y firmeza, cualidades que ustedes no tienen.

S00 Frente a su buenismo hipócrita, vos seguirás defendiendo a España y a los españoles le

S00 pese a quien le pese.

S00 Muchas gracias.

S00 Por el Grupo Parlamentario Popular del Congreso tiene la palabra la señora Alóz López.

S00 Gracias, presidente. Señorías. Hoy debatimos una iniciativa del Grupo

S00 Socialista que pretende nada menos que liderar la lucha global contra los matrimonios forzados.

S00 una lacra real, gravísima, que como reconoce su propia exposición de motivos, supone violencia

S00 extrema contra mujeres y niñas, con consecuencias que incluyen coacción, violencia e incluso

S00 asesinato. Hasta ahí, de acuerdo. El problema no es el diagnóstico, el problema es la

S00 credibilidad de quién lo formula y los términos en los que lo hace. Porque no se puede

S00 venir a esta cámara a salvar a las mujeres del mundo mientras se practica una política

S00 exterior, basada en el silencio cómplice frente a regímenes donde precisamente estas prácticas

S00 existen se toleran o se encubren. Señorías del PSOE, ¿dónde está la acción del Gobierno

S00 de España frente a países como Irán o China? Hablemos claro, en Irán, según múltiples

S00 informes internacionales, entre ellos Naciones Unidas y Organizaciones de Derechos Humanos

S00 persisten matrimonios infantiles y forzados, amparados por un marco legal que permite

S00 el matrimonio de niñas a edades.

S00 en planas con consintimiento paterno. Esto no es una opinión, es un hecho ampliamente

S00 documentado. Además, en ese mismo país las mujeres que

S00 intentan resistirse a estas imposiciones o que reivindican sus derechos sufren represión

S00 sistemática por parte del Estado. Y esto también lo hemos escuchado en esta cámara,

S00 en palabras de la periodista Irani Masi Alineyad.

S00 Y, sin embargo, ¿qué hace el Gobierno de España? ¿Dónde están las sanciones

S00 políticas? ¿Dónde está la presión diplomática real? No existen, señorías.

S00 Y también podemos hablar de China, donde la situación en términos de derechos fundamentales

S00 es muy deficiente. Existen denuncias reiteradas de prácticas coercitivas hacia las mujeres

S00 y niñas, especialmente en algunas regiones. Todo ello fruto del impacto de sus políticas

S00 de hijo único que ha llevado un elevado déficit de mujeres en este país. Actividades

S00 como la trata de novias fronterizas matrimonios infantiles en zonas rurales remotas son denunciadas

S00 por los organismos internacionales. Señores del Grupo…

S00 ¿Acaso ha tratado este asunto, el señor Sánchez, en alguna de las ya cuatro visitas

S00 que ha realizado a China en los últimos meses? Señorías, esto tiene un nombre, hipocresía,

S00 porque su proposición no de ley habla de seguir promoviendo medidas, de seguir impulsando,

S00 de seguir trabajando, pero la realidad es que su Gobierno no está liderando nada. Y hoy

S00 nos trae una iniciativa basada en generalidades y mecanismos concretos de presión internacional,

S00 incondicionalidad real en la cooperación sin exigencias verificables.

S00 Y si hablamos de las políticas que han impulsado nuestro país para erradicar esta lacra, su

S00 balance no puede ser más pobre. La prueba es que hoy siguen sin presentar una ley que

S00 aborde la trata de personas, incluidas las que sufren matrimonio forzado. Ni tampoco

S00 han actualizado el protocolo marco del 2011 de protección de las víctimas de trata

S00 de personas para incluir explícitamente a las víctimas de matrimonio forzado.

S00 En definitiva, no están haciendo nada.

S00 Señorías, no puedo dejar de señalar que es muy curioso que en los antecedentes de su

S00 proposición hagan referencia a los acuerdos y tratados internacionales desde 1948 hasta

S00 1995 y se olviden de citar el convenio de Estambul de 2011, que es el primer tratado

S00 internacional vinculante que aborda todas las violencias contra la mujer, abarcando

S00 acoso, mutilación, matrimonio forzado y violencia sexual y que incluía expresamente

S00 la obligación de los estados de tipificar y castigar los matrimonios forzosos.

S00 Pues bien, quizás lo ha noviado porque fue el Gobierno del Partido Popular el que lo

S00 ratificó en 2014 y en 2015 trasladó fielmente todas esas obligaciones al

S00 Código Penal Español, incluida la penalización del matrimonio forzado.

S00 Hubo legislación rigurosa, hubo compromiso y hubo resultado. Eso es lo que este

S00 grupo entiende por política seria en materia de igualdad y lucha contra la

S00 violencia hacia la mujer. Y lo traigo a colación para que quede claro quién

S00 ha demostrado

S00 en esta materia, lo que es pasar de las palabras a los hechos y para subrayar la diferencia

S00 entre aquella forma de gobernar la del Partido Popular y la retórica declarativa y falsaria

S00 que caracteriza este ejecutivo que ha sido el más dañino para las mujeres.

S00 Para terminar, la enmienda que ha presentado nuestro grupo recoge en primer lugar la eliminación

S00 del rosario de verbos seguir, continuar efectivamente, para sustituirlos por un

S00 compromiso claro y activo, con obligación de evaluar los resultados de las medidas que

S00 se apliquen y rendir cuentas por ellos también. En segundo lugar, introducimos la pobreza

S00 y la falta de acceso a la educación como causas fundamentales del matrimonio forzado junto

S00 a la desigualdad de género. Las niñas y mujeres que se casan forzadas en su inmensa

S00 mayoría son pobres sin acceso a la educación que viven en zonas rurales en condiciones

S00 de extrema pobreza. En tercer lugar, eliminamos conceptos como

S00 el de cooperación feminista o enfoque de género transformador, que no forman parte del consenso

S00 internacional ni de los mares.

S00 normativos básicos. Estos términos, lejos de reforzar la eficacia de las políticas públicas,

S00 desvían el foco de lo esencial, la predicción efectiva de los derechos de las mujeres y

S00 la erradicación real del matrimonio infantil y forzado, mediante herramientas basadas en

S00 la evidencia, coordinación multilateral y respeto a los contextos locales.

S00 Señorías, este Gobierno lleva demasiado tiempo haciendo de la política de igualdad

S00 un escaparate. Un escaparate lleno de anuncios que nunca se cumplen, como por ejemplo

S00 la ley contra la trata de personas que he mencionado, o colegias tan dañinas colas para las mujeres

S00 como la ley del solos y es sí. Las niñas y mujeres que hoy, en este momento, están siendo

S00 forzadas a un matrimonio que destruirá su vida, no necesitan retórica ni buenas palabras,

S00 necesitan políticas eficaces y realistas. Muchas gracias.

S00 Un turno de fijación de posiciones por el Grupo Nacionalista Vasco y a JPNV tiene la palabra la señora Rentería la Santa.

S00 Es que, ricasco presidente, Arachaldeón, Gustío I, señorías, cada año 12 millones de niñas son obligadas a casarse, a unirse demasiado pronto o lo que es lo mismo cada año se producen 12 millones de futuros robados.

S00 Desde el Grupo Parlamentario Vasco consideramos que los matrimonios forzados son una…

S00 grave violencia de los derechos humanos y una forma de violencia de género que debe

S00 erradicarse con urgencia. Y esto no es solo una cuestión política internacional, también

S00 interpela nuestras propias instituciones. En Yuskadi hemos dado pasos en esa dirección

S00 con la Ley 2-2024 de Infancia y Adolescencia, aprobada por el Parlamento Vasco, que reconoce

S00 el derecho de niños y adolescentes a vivir libres de cualquier forma de violencia,

S00 incluyendo el matrimonio forzado. Por ello adelantamos que vamos a apoyar esta proposición

S00 no de ley. Señorías, conviene recordar que no partimos

S00 de cero. Contamos ya con una herramienta la Ley 1-2023 de cooperación aprobada por esta

S00 Cámara que sitúa el enfoque de género y los derechos humanos en el centro de la acción

S00 pública. Y, además, hemos asumido compromisos claros en el marco del Objetivo de Desarrollo

S00 Sostenible número 5 sobre igualdad de género, especialmente sus metas 5.2 y 5.3 sobre la eliminación

S00 de la violencia.

S00 contra mujeres y niñas, incluyendo el matrimonio infantil precoz y forzado y la mutilación

S00 genital femenina. Pero si algo nos dicen los datos, es que no estamos siendo eficaces.

S00 Si se siguen produciendo millones de matrimonios forzados y al ritmo actual, esta práctica

S00 no se erradicará en generaciones. Y eso exige algo más que buenas intenciones,

S00 porque, señorías, las leyes por sí solas no cambian la realidad, la cambian las

S00 políticas eficaces, los recursos y la voluntad de aplicarlas. Por tanto, esta PNL no cubre

S00 ningún vacío legal, el problema no es la falta de marcos jurídicos, sino la falta

S00 de impacto real. Llevamos años aprobando estrategias, planes y declaraciones, pero

S00 la realidad es que el avance es lento, desigual y en algunos contextos incluso estamos retrocediendo.

S00 Por eso, lo que toca ahora no es ampliar el discurso, sino mejorar la ejecución.

S00 La cooperación internacional no puede limitarse a definir prioridades sobre el papel. Hace falta

S00 financiación estable con...

S00 ordenación real y evaluación rigurosa. Y, sobre todo, hace falta confiar de verdad

S00 en quienes trabajan sobre el terreno, las organizaciones locales, especialmente las organizaciones

S00 de mujeres. Sabemos cuáles son las causas, pobreza, falta

S00 de educación y desigualdad. Y eliminarlas no se consigue solo con declaraciones, exige

S00 actuar con decisión. Porque esto no va solo de principios, va también de gestión. Tiene

S00 que convertirse en acción real. Escuelas abiertas para todas las niñas, servicios de salud accesibles,

S00 leyes que se cumplan y políticas con recursos suficientes. Tienen que traducirse en comunidades

S00 que protejan y no que opriman. Señorías, hay una cuestión que no podemos seguir

S00 obviando la evaluación. ¿Cuántas de las medidas que aprobamos están

S00 midiendo? ¿Cuántas están teniendo impacto real? Sin indicadores, sin seguimiento y

S00 sin rendición de cuentas, todo esto se queda en papel. Allí donde exista cualquier

S00 indicio de matrimonio forzado, la respuesta debe ser clara. Prevención, protección y aplicación.

S00 firme de la ley. Y conviene decirlo con claridad. Ninguna tradición, ninguna cultura y ninguna

S00 religión puede justificar la vulneración de los derechos fundamentales.

S00 Señorías, el reto no es aprobar más marcos. El reto es que lo que aprobemos sirva para

S00 algo. Esta penélele puede seducir pero solo si se traducen políticas concretas, medibles

S00 y eficaces. Y eso, señorías, es lo que debemos exigir.

S00 Es leges coao. Vale agarria y san deite que vai.

S00 Baña política se ha hecho. Neurgarrieta era gincor, biurochemba de Bacarric.

S00 Etahorida y anontrioc es que tuve arduo una. Es que ricasco.

S00 Muchas gracias. Por el grupo para meter ayuda, porque a

S00 Cataluña tiene la palabra la señora Calvo Gómez.

S00 Gracias, presidenta, señorías.

S00 Para comenzar,

S00 me gustaría dar la bienvenida a la asociación Valentes y Acompañadas,

S00 me demanan la Marta Madrena que os dungues esta bienvenida

S00 y una fuerte abrazada, así que para vosotros.

S00 Y también queremos agradecer a toda la feina

S00 que hacen las diferentes asociaciones,

S00 que se preocupan para estos niños y jóvenes,

S00 adolescentes, donde también es cierto,

S00 ya nens, un 10% de casos son nens,

S00 los que roban la juventud,

S00 el su derecho a estudiar,

S00 a decidir lliuramente qué vida quieren tener,

S00 a decidir lliuramente a quién quieren estimar.

S00 La dada es de molidora,

S00 un copa al estómag,

S00 una sexejada a la conciencia.

S00 Cada tres segundos,

S00 1, 2, 3...

S00 tres, una nena escasan contra de la seva voluntad. Cada tres segundos, un, dos, tres, un día y un

S00 otra, y un otro, todo el año, fins a sumar 12 millones de víctimas al mundo, segun Naciones

S00 Unidas. A Cataluña no han somo aliens, malgrat la prevención que se fa si han documentado

S00 83 casos en 5 años. Conpartimos plenamente el objetivo de radicar el matrimonio forzado

S00 desde la coherencia de nuestros valores, los mismos valores que nos portan a presentar

S00 una iniciativa contra el burga que los partidos progresistas van votando contra, por certe

S00 muchas de las donas que son forzadas a casarse al porta. Porque al final estamos hablando

S00 de diferentes formas de empresonamiento, pero todas, tanquen los derechos, las emociones

S00 y las vidas de las donas que son víctimas. Empresons de roba, empresons de tuchana.

S00 o del pitjor masclismo.

S00 Las vidas de estas donas son vidas de desigualtad, de pecraldeatad.

S00 La pobreza es uno de los mayores caldos de cultivo

S00 para esta práctica que cosifica la dona,

S00 que la converte en un objeto que coluca, a cambio de diners,

S00 en el llit d'un home, sovint,

S00 mucho más grande y siempre,

S00 sin escrópuls.

S00 Pero eso, el ratí de suicidis entre las donas víctimas

S00 de matrimonios forzados,

S00 siempre es más alto.

S00 No necesitemos tres segundos,

S00 uno, dos, tres,

S00 para decir que nuestra posición contra el matrimonio forzado

S00 es ferma.

S00 Desde juntos compartimos plenamente

S00 que se ha de garantir acceso a la educación,

S00 a la gente menstrual,

S00 a la agua potable

S00 y que cal reforzar una cooperación

S00 al enfocamiento feminista.

S00 Pero no podemos dejar de mencionar

S00 que los matechos que hoy portan una iniciativa

S00 para condemnar el matrimonio forzado

S00 Son los que, hace pocos días, presumían de Fórume Internacional Progré a Barcelona,

S00 la misma ciudad donde los socialistas, como recordó el presidente Puigdemont,

S00 van pactar con el PP para desvirtuar mayores a las instituciones rivales y alcaldías trias.

S00 La misma ciudad donde, después del 1 de octubre,

S00 los progrés socialistas desmanifestaban con la derecha y la extrema derecha

S00 Ya saben, como decía Marx, el Groucho tiene unos principios, pero si no le gustan,

S00 tiene unos otros.

S00 Con un propósito, construir relato internacional al voltante del Fórum de Mobilización Progresista Global de Barcelona.

S00 Pusarle Marx a una foto que busca rédit electoral.

S00 Señorías, la credibilidad no se construye con declaraciones, sino en coherencia.

S00 No es pot pretender ser el campeón de los derechos humanos a las Naciones Unidas

S00 y, a la hora, mira a capar una otra banda, cuando se volvieran derechos fundamentales.

S00 o esnega el derecho a la determinación del pueblo catalán.

S00 No es pot volver a liderar el derecho humana al mundo

S00 mientras vulneras competencias de la Generalitat

S00 o a re-centrarizan políticas con la excusa de la cooperación

S00 o a mantener un sistema de financiamiento

S00 que limita la capacidad real de actuación a Cataluña.

S00 Y recorden, porque esta iniciativa sigue creíble,

S00 acompañan en recursos reales,

S00 no solo en retórica las comunidades autónomas.

S00 Ajuden a las comunidades autónomas,

S00 ayuden a Cataluña a poder votar

S00 los mosos de escuadra y el Servicio Sociales Catalán

S00 de todos los recursos necesarios que la estatua nos retalla.

S00 Y así, ayudaran de debajo a evitar que cada tres segundos

S00 un, dos, tres, una nena sigue forzada al matrimonio.

S00 Gracias.

S00 Señorías, les informo...

S00 que solo veremos la primera moción del día de hoy.

S00 Por el Grupo Parlamentario Republicano, tiene la palabra el señor Salvador Hiduch.

S00 Cuantas gracias, presidente.

S00 Utaremos a favor del climatrimonio forzado, es una violencia extrema,

S00 y a usted lo que toca es ejecutar y, sobre todo, posar recursos

S00 y no hacer literatura institucional.

S00 Desde nuestro Grupo Parlamentario, no son más a partir de este,

S00 los grupos del Gobierno porten proposiciones no de ley.

S00 Sin más.

S00 Me gustaría que vinguísseme acompañados de alguna más materia.

S00 Por ejemplo, nos ves fet ilusión que hayan sortido aquí,

S00 y a partir de ahora, el Gobierno de...

S00 de este país, de este estado millodito, aplicará el 0,7% en cooperación internacional.

S00 Eso estaría muy bien.

S00 Aquel Matiu hablábamos cuando estaba hablando de Unicef en el tema de gases y Jordani, etcétera,

S00 etcétera.

S00 Nos gustaría que, no tantos recursos militares y, quizás, dedicar una parte de la cooperación

S00 internacional a aumentar, aunque sea utilizada, los fondos de contingencia, etcétera, etcétera.

S00 Eso estaría bien.

S00 Pero bueno, tenemos una proporción de ley, evidentemente que siempre está

S00 bien hablar de este tema de aquí, que realmente es un tema grave por todas las personas que

S00 son víctimas de esta tracta, ¿no?

S00 El matrimonio forzado, como decíamos antes, es control social del coste de la sexualidad

S00 y de la autonomía económica de donas y de nens, tanto de donas como de nens, aunque

S00 mayoritariamente, muy mayoritariamente de donas.

S00 Se utiliza para tapar, muchas veces, un agresión sexual obligando a la víctima a casarse

S00 con la agresor.

S00 Esto no es familia, esto es dominación.

S00 Según la verdad, las dadas son una agufatada, las que me han perdido.

S00 o han dicho. Puede haber una dada que no han dicho y también se ha importado que en

S00 estos momentos en el mundo hay en 140 millones de mujeres vivas, que van a ser casadas con

S00 las niñas. Y el ritmo que veníamos, sería falta 300 años para dedicar a esta chacra.

S00 Tercer, si os voy a hacer ver que esto aquí no nos interpela, recuerdo una evidencia.

S00 En este estado español no hay matrimonios sin consentimiento y un matrimonio sin consentimiento

S00 es nul. Y forzar algo a casarse en violencia o intimidación es delicta.

S00 Por tanto, la línea es clarísima. Es el consentimiento o res. Es el consentimiento o res.

S00 Y contra el consentimiento, toda la fuerza del mundo. Y hay gente que ha hecho una comparación

S00 con una posar-se la ropa tras la ropa. Ni posar-se ni traubles. En consentimiento

S00 o sin consentimiento es la diferencia. Es la clau. Cap dona sota imposición. Cap dona

S00 sota imposición. Ni para casarse ni para vestirse de una manera ni para una otra.

S00 esta es la parte importante y algunos no la entenen a esta parte importante.

S00 A que como combatemos desde escarra republicana es la coacción y el control vinguidón vinguí.

S00 Y es fácil la cultura que es fácil. Ya siguen la cultura de las monarquías reales,

S00 que también va a ser una práctica muy habitual, de los matrimonios forzados y los matrimonios

S00 entre gente nomás de sanglava o siguen entre el que sigue.

S00 Y igual, aquí eso está prohibido. Cap dona, cap dona, se le ha de impulsar res.

S00 Así es simple, ras y curt.

S00 Y ahora la responsabilidad. La PNL se me da cerca, ¿no?

S00 ¿Vosotros gobernan? ¿Quién está ahora el gobierno?

S00 Seguir promoviendo, continuar, impulsando, campañas, má, por favor.

S00 Ya está bien, pero es insuficient.

S00 La libertad de las nenas no se garanteixen. Verbs se garanteixen con presupuestos blindados,

S00 porten presupuestos, una vez más, aunque los tombin y que quede arretratado

S00 que se tomen en objetivos, en educación, en educación.

S00 Y una cosa más, porque pasa aquí...

S00 Cada cop que parlem de cooperación internacional, el feminista y la derecha de las donas, la derecha

S00 y la extrema derecha se enriuen, se enriuen, siempre se enriuen, siempre se ríen de cuando

S00 hablan de cooperación internacional, que es tirar el dinero, pues no.

S00 A nosotros la cooperación internacional es importante, no nos fa capgracia que pase

S00 eso y volvemos más diners, más recursos para combattre esta chakra como déan, porque

S00 parlem de vidas trancadas, votaremos a favor, pero quixim, señoras del Partido Socialista,

S00 fets, a la dreta menches rígayas y cooperación, más presupost, más educación y libertad

S00 para las nenas, hoy y no de aquí, a tres seglas.

S00 Muchas gracias.

S00 Gracias.

S00 A continuación pasamos a debatir la moción consecuencia de interpelación urgente del

S00 Grupo Parlamentario Mixto, la señora Velarra Urteaga, relativa a los planes del Gobierno

S00 para abandonar la guerra y el rearme criminal por el Grupo Autor de la Inici...

S00 y para la defensa de la Moción tiene la palabra la señora Velarra Urteaga.

S00 Gracias, presidentes. Señorías, el otro día a nuestra diputada,

S00 Noemi Santana, le leyó unas palabras a la portavoz del Gobierno de las que ella hizo

S00 caso omiso. Así que la recupero hoy aquí a ver si el portavoz del Partido Socialista

S00 tenemos más suerte y nos pueden explicar qué piensan ustedes de ellas.

S00 No queremos que España entre en la alianza atlántica por razones de seguridad, porque

S00 aumenta nuestro riesgo en caso de…

S00 nuclear, porque nos convierte en un país beligerante. No queremos el ingreso de España en la alianza

S00 porque nuestros problemas reales, los problemas de la crisis, del paro, de la educación,

S00 de la cultura o de la vivienda, nada tienen que ver en la preocupación de los ciudadanos

S00 españoles con este deseo de ingreso en la alianza atlántica. No queremos el ingreso

S00 en la OTAN porque nuestra dependencia de poderes extraños va a aumentar en todos los terrenos

S00 y sobre todo en el de las decisiones defensivas o militares. Muy actuales estas palabras. Yo

S00 personalmente las firmaría ahora mismo. Las pronunció Felipe González en este mismo

S00 congreso en el año 1981, antes de cometer una de las mayores traiciones a nuestro

S00 pueblo y de defender el sí en el referéndum de entrada en la OTAN muy pocos años.

S00 después. Por eso, señorías del Partido Socialista, algunas desconfiamos cuando escuchamos al

S00 presidente del Gobierno llenarse la boca con el no a la guerra, porque igual que ayer el

S00 presidente del Gobierno dice por la mañana no a la guerra va a liderar la internacional

S00 progresista socialdemócrata liberal por la mañana y por la noche sigue apostando

S00 por el rearme, por la permanencia en la OTAN, manda nueve veces al ministro de Economía

S00 ahora vicepresidente a los Estados Unidos y mantiene las relaciones con los genocidas.

S00 Es el doctor Jekyll y Mr. Hyde de la Política Internacional, por el día el señor de la

S00 paz y por la noche el señor de la guerra. Ustedes han aprobado el mayor aumento del

S00 gasto militar de la historia de nuestro país. En sólo dos años este Gobierno ha duplicado el

S00 gasto militar recortando 3.500 millones de euros en…

S00 sin transición ecológica, en educación y en ciencia, alcanzando la que es la exigencia

S00 de Donald Trump y de la OTAN llegar al 2% del PIB en gasto militar en el año 2025.

S00 Señorías del PSOE, cada euro que ustedes están destinando a gasto militar es un euro

S00 que no va a remunerar los permisos de cuidados a educación, a sanidad y a vivienda. La

S00 defensa de la paz y la seguridad tiene que empezar en primer lugar en la casa de cada uno y el

S00 presidente lamentablemente tiene su casa sin barrer. En España no hay mayor seguridad que

S00 poder tener una casa y lamentablemente vivimos una emergencia habitacional sin precedentes,

S00 familias enteras hacinadas en habitaciones, personas que tienen trabajo viviendo en caravanas,

S00 jóvenes y no tan jóvenes que no se pueden independizar, parejas que no se pueden separar,

S00 personas mayores que tienen que entregar la vivienda.

S00 de toda su vida para poder pagarse una residencia. Señorías, si ustedes dicen no a la guerra,

S00 entonces tienen que decir también no al rearme, porque decir no a la guerra y si al rearme

S00 simplemente no tiene sentido. El señor Sánchez dice no a la guerra, pero sigue colaborando

S00 con el genocidio que Israel está perpetrando en Palestina. No solo ustedes no han suspendido

S00 legalmente ninguno de los contratos de compra de armas por más de mil millones de euros

S00 desde que comenzó el genocidio, sino que ustedes aprueban un embargo de armas fake y lo primero

S00 que hacen es activar la cláusula de escape para que Airbus pueda seguir comprandole material

S00 militar a Israel, por no hablar de todas esas cargas, de todo ese armamento que ha pasado

S00 por nuestros puertos y por nuestros aeropuertos mientras ustedes miraban hacia otro lado.

S00 El presidente pide que se suspenda el acuerdo de asociación entre la Unión Europea

S00 y Israel y sin embargo es incapaz de romper.

S00 las relaciones comerciales económicas, deportivas, culturales que España tiene con Israel, que

S00 es algo que está 100% en su mano. No fueron ustedes capaces ni siquiera de impedir que

S00 el equipo israelí participara en la vuelta ciclista a España. Una vez más, la gente

S00 organizada tuvo que hacer lo que el Gobierno no hace.

S00 El presidente dice no a la guerra, pero ustedes gastan 20 millones de euros en el programa

S00 Gotam de la empresa Palantir, la empresa que es un arma de destrucción masiva tecnológica,

S00 que es uno de los mayores riesgos de nuestras sociedades, una empresa fascista cuyos jefes

S00 nunca van a mandar a sus hijos a la guerra, pero están dispuestos a que los hijos de

S00 todos nosotros acaban muriendo en una. El presidente dice no a la guerra y sin embargo

S00 mantiene abiertas las bases norteamericanas de Rota y de Morón. Suspenden ustedes

S00 el uso de Rota y Morón para ataques directos a Irán. Pero entonces, señorías, ¿por qué

S00 no impidieron ustedes el uso de Rota y Morón de…

S00 desde el primer minuto del genocidio en Palestina.

S00 ¿Haya caso alguna intervención militar ilegal de esas que lanza Donald Trump por todo el mundo,

S00 que sí les gustaría que utilizaran Rota y Morón para participar en ellas?

S00 Desde luego, a mí no me gustaría que nuestro país participara en ninguna, por eso no

S00 tiene ningún sentido que Rota y Morón sigan abiertas.

S00 Hay que sacar al ejército norteamericano de este país y hay que cerrar las bases

S00 norteamericanas de Rota y Morón por el derecho internacional y también por nuestra soberanía.

S00 Y miren, ninguna de las personas menores de 58 años que viven en España hemos votado

S00 la permanencia, la pertenencia de nuestro país a la OTAN, en torno al 80% de la ciudadanía

S00 española.

S00 Este fin de semana el presidente organizaba una gran conferencia cuyo lema era defender

S00 la democracia.

S00 Pues bien, aquí tienen su oportunidad de darle la palabra a la gente.

S00 apuesten de verdad por la democracia, delen la palabra a la gente y que podamos saber

S00 qué piensa la gente de que nuestro país forme parte a nivel geopolítico del mismo equipo

S00 que Donald Trump, que es la OTAN, que es una organización criminal para mantener la

S00 supremacía de Estados Unidos en todo el mundo. Convoquen ese referéndum y si no están

S00 dispuestos, por lo menos no hagan campaña con la palabra democracia, porque a la democracia

S00 no se declama, señorías, se ejerce. Muchas gracias.

S00 Muchas gracias, señora Velaga. A esta iniciativa no se han presentado enmiendas, por lo que procede

S00 a abrir el turno de fijación de posiciones. En primer lugar, por el Grupo Parlamentario

S00 Vasco tiene la palabra el señor Legarda Uriarte.

S00 Es que, recaso Presidenta, Rachel de Ongustio y señorías, el Grupo Parlamentario Vasco,

S00 el Grupo Parlamentario del Partido Nacionalista Vasco, comparte simatices el no a la guerra.

S00 Siempre hemos rechazado la guerra como instrumento para el logro de objetivos políticos. Siempre

S00 hemos defendido unas relaciones internacionales basadas en reglas, basadas en normas, unas

S00 relaciones internacionales con instituciones, unas relaciones internacionales basadas en el

S00 multilateralismo, unas relaciones internacionales en las que...

S00 las diferencias se gestionen con el diálogo, la negociación y el pacto.

S00 Pero, señorías, la historia nos enseña y hoy en día tenemos buena muestra de ello que

S00 la seguridad duradera no se basa solo en la diplomacia, sino que también debe apoyarse

S00 en una capacidad de fuerza disuasoria.

S00 Fuerza orientada no a la agresión, sino a la disuasión, porque la capacidad de una

S00 defensa fuerte disuade a posibles agresores y garantice la paz mediante la capacidad de

S00 proyectar, como les decía, fuerza si es necesario.

S00 Ideia esta que se resume en la paradoja latina, si vís paz en parabélun, si quieres la paz,

S00 prepárate para la guerra, máxima latina, señorías, que creemos no se contrapone con

S00 a veces, como a veces se sugiere, con el si vís paz en, paz en, para paz en, si quieres

S00 si eres la paz, prepárate para la paz, sino que ésta juega como principio, que modula

S00 y condiciona o en el que flota aquella otra máxima latina, porque, señorías, la neutralidad

S00 no es una condición que se elige, la realidad también os enseña que tiene que ser consentida

S00 por el potencial agresor y solo, exclusivamente, desde la consideración de sus propios intereses.

S00 Y en este marco, señorías, de comprensión de la realidad y del tiempo que nos está

S00 tocando vivir, consideramos que la inversión en seguridad y defensa es tan necesaria como

S00 la inversión en estado de bienestar, son hoy en día caras de la misma moneda, como

S00 igualmente necesario es la pertenencia a estructuras que proyectan una capacidad disuasoria

S00 de fuerza, insisto, orientada a la...

S00 no orientada a la agresión, sino a la disuasión, como también es una necesidad perentoria

S00 coayubar a que la unión se dote lo más pronto posible con capacidades disuasorias

S00 suficientes para proyectar seguridad a la parque contribuir a la paz mundial. Por lo

S00 dicho, por lo expuesto, señorías de Podemos, el no a la guerra de nuestro grupo parlamentario

S00 vasco de nuestro partido político no nos conduce a las propuestas de su moción. Nada más y

S00 muchas gracias.

S00 Muchas gracias, señor Legarda. Por el Grupo Parlamentario Uscaleria Biltu tiene la palabra

S00 el señor Iñárritu García.

S00 Presidenta, señorías, desde Uscaleria Vildú compartimos el fondo de la moción que trae hoy el grupo de Podemos.

S00 Y es cierto que la situación mundial de tensionamiento, de agresiones unilaterales, de violación del derecho humanitario

S00 y también del derecho internacional nos preocupa, nos alarma y creemos que hay que denunciar la situación que se está dando.

S00 Igual forma creemos que el gobierno, en este caso el gobierno de España tiene que tener una actitud activa.

S00 Es cierto que muchos casos la está teniendo y es innegable.

S00 más que el presidente Sánchez particularmente está teniendo un protagonismo a nivel internacional,

S00 pero ello creemos que tiene que traducirse también en medidas concretas en todos y en

S00 cada uno de los conflictos y llevando al fondo en eso que se suele decir, en ocasiones,

S00 por parte del Gobierno, la autonomía estratégica de la Unión Europea que compartimos,

S00 pero creemos que hay que fijarlo sobre un papel y hay que tomar medidas mucho más concretas

S00 como si toman con otros asuntos.

S00 Miren, uno de los motivos del Tensionamiento Internacional es innegable que está siendo

S00 cometido por la Administración Trump. Lo vimos en Venezuela, lo hemos visto en

S00 Irán, de igual forma estamos viendo el boycott, la presión, el embargo que está desarrollando,

S00 que está llevando...

S00 acabo contra el pueblo cubano. De igual forma lo hemos visto con las amenazas contra Groenlandia,

S00 un territorio perteneciente a un Estado de la Unión Europea, como es Dinamarca, unos

S00 hechos, mejor dicho, a todas luces, intolerables. Además, acompañado de amenazas, de aranceles,

S00 de imposiciones de gasto en defensa a aliados de la OTAN. Y claro, si tenemos en cuenta que

S00 ese Estado es el primer Estado, el Estado más fuerte de esa alianza, pues sí queremos que

S00 todo esto debe llevar a una reflexión, como decíamos antes. Es la autonomía estratégica

S00 la solución. Pues creemos que debe ahondarse en ella. Lo que es un sin sentido es seguir

S00 defendiendo la pertenencia a la OTAN y no hacer una reflexión de fondo. Miren, en Uscalería,

S00 el pueblo asco ya dijo...

S00 hace 40 años no a la OTAN. No nos hace falta nosotros y a nosotros otros referéndum. Ya

S00 lo dijo el pueblo vasco, alto y claro, somos el pueblo de Garnica. No aceptamos esa alianza

S00 hace 40 años y no, no la aceptamos ahora. Ahora bien, si se diera un referéndum, se

S00 queríamos insistiendo en lo mismo. De igual forma, no solamente creemos que es absurdo

S00 el 5% de gasto en defensa, como defiende la Administración Trump, también nos posicionamos

S00 en contra del aumento al 2% que ha defendido este Gobierno. Creemos que en lo que se debe

S00 invertir es en diplomacia, en negociación, en cooperación internacional. Esto es en prevenir

S00 los conflictos y utilizar la negociación y el dialogo para resolvernos, resolverlos

S00 y nunca, nunca la guerra.

S00 del conflicto. Me gusta y reconozco que está bien traída la propuesta que hacen de recoger

S00 aquel artículo de la Constitución de 1931 en su artículo 6, cuando decía que no acudirá

S00 a la guerra como política nacional, una copia de la declaración de Brian Kellogg, de tres

S00 años antes de esa Constitución, pero es cierto que nosotros, en la Uscalaría Vildo como formación

S00 independentista, esto de fomentar la inclusión de un artículo en la Constitución española

S00 nos guste más, como es este caso, o nos guste menos, como puede ser en otros, pues nos queda

S00 un poco al margen, porque es cierto, y hay que reconocerlo también, señoras y señores

S00 de Podemos, que esta emoción, que ya digo que compartimos el fondo, pero que está

S00 escrita desde un punto de vista muy hispanocéntrico, muy de Madrid, a nosotros y a nosotras nos

S00 queda un poco lejana.

S00 Y ya digo que compartimos el fondo, pero que la redacción y las propuestas que hace pues

S00 nos quedan un poco, nos quedan lejanas, digo, compartiendo el fondo.

S00 Y sin más decir que apoyaremos la moción.

S00 Muchas gracias.

S00 Es que ricasco.

S00 Muchas gracias, señor Iñárritu.

S00 El Grupo Parlamentario Junto para Cataluña tiene la palabra el señor Gabinibais.

S00 Buenas tardes, señoras y señores diputados, señoras y señores de la presidenta.

S00 Esta emoción del grupo de Podemos, con cuatro puntos, demanda en su primer convocado un referéndum sobre la permanencia de España a la OTAN.

S00 Y aquellos han hecho una referencia, el señor Felipe González, de fa 45 años en rara, y un permeto a la licencia de decir de entrada no.

S00 No más llegando al primer punto, ya nosotros diemos de entrada no.

S00 Sí que es verdad que hoy debatemos una emoción en un contexto crítico.

S00 El aumento de los conflictos bélicos del mundo y la inestabilidad creciendo,

S00 el desmoronamiento del mundo basado en regles que conocíamos de no fa gaire.

S00 Y desde juntos queremos decir, claro, desde el primer momento, no abalemos todo lo que está pasando, no abalemos, no somos críticos.

S00 No nos agraden.

S00 Muchos de los fets que veíamos, veían ni la manera de cómo es...

S00 producen determinadas decisiones a la escala internacional.

S00 Entre otras cosas, porque se prenen de forma unilateral

S00 y entre otras cosas porque se prenen en forma de agregiones militares y violentes

S00 que provoquen morts de civils, danza y víctimas,

S00 también víctimas de cooperantes y de personal de asistencia de las víctimas

S00 por parte de organizaciones neutrales y independentes

S00 y además perjudica también a la gente aquí, a la economía aquí,

S00 a la cosa de la energía y a tantas otras cosas.

S00 No es admisible lo que estemos viviendo, no compartimos.

S00 Pero la respuesta que es de situación

S00 no puede ser la ruptura unilateral, perdón, de alianzas estratégicas

S00 desde el nuestro punto de vista.

S00 La emoción que presenta Podemos plantea una propuesta aparentemente contundente

S00 pero que es profundamente responsable de la nuestra manera de ver.

S00 Abandonar alianzas, trencar estructuras multilaterales

S00 como si en materia de defensas podés ir a perliure.

S00 No es realista ni responsable.

S00 Cuando el molde democrático clama el retorno a...

S00 a la multilateralidad,

S00 vosotros propósimos una organización multilateral de primer orden.

S00 La seguridad hoy es compartida, interdependida,

S00 cada país europeo

S00 puede garantizar su seguridad en su Italia.

S00 Y nosotros no estamos aquí para hacer discusos fáciles,

S00 estamos aquí para decir lo que pensamos que es la verdad.

S00 La verdad es que el mundo no es más seguro

S00 si traemos alianzas defensivas.

S00 Es al revés.

S00 Tren caliances no ensua más fortes.

S00 Y, por cierto,

S00 ¿nos agradaría poder hablar un poco de la OTAN?

S00 ¿Parlémos de la OTAN?

S00 ¿Qué es la OTAN?

S00 La OTAN es una alianza defensiva,

S00 defensiva, no agresiva,

S00 y es base en la fuerza de disuasión.

S00 Obviamente que estamos allunyados al seu posicionamiento,

S00 está claro,

S00 pero vosotros la disuasión es provocar guerres,

S00 no, no, perdón,

S00 los conflictos que hay ahora han provocado la OTAN.

S00 Un momento, señor Gabín.

S00 Por favor, por favor, por favor, señores diputados y señores diputadas, silencio.

S00 Gracias. Una organización con una estructura civil y una milidad,

S00 con 32 países membres que prenen las decisiones perconsensas.

S00 ¿Son conscientes de esto? ¿Qué prenen las decisiones perconsensas?

S00 ¿Quién hay dentro de lo tanto? ¿Y el mundo democrático occidental?

S00 ¿El que va a sus principios en la democracia y en el respecto a los derechos humanos?

S00 ¿En todos los defectos que ustedes volguen?

S00 ¿Cómo les he dicho lo tanto no comenzó a cabo de estos conflictos que hay ahora?

S00 Ni un de sol. Al contrario, los países más avanzados de Europa y del mundo,

S00 los que la gente junta nos volvemos a mirar a los del norte de Europa

S00 y yo me permito decir que también Cataluña es un país que se mirara en estos países,

S00 como Suecia y Finlandia, han demandado la entrada...

S00 de la OTAN cuando se han visto a menes asados por Rusia

S00 viendo la invasión de Ucrania,

S00 porque hay una defensa compartida.

S00 Es más, la OTAN es también un modelo de eficiencia

S00 porque los recursos en defensa siguen compartidos

S00 y un ejemplo de solidaridad.

S00 Es base en que si se ataca un de sus miembros,

S00 los altos los ayuden a defensarse.

S00 Es más, necesitemos más defensa europea

S00 y más compartida y más fuerte y más ambiciosa.

S00 Por cierto, todo lo que hace a los Estados Unidos

S00 les genera muchos problemas.

S00 Pero no se ve tan motivado con el imperialismo violento de Rusia

S00 con la invasión de Ucrania que genera tantos muertos civiles.

S00 Ni tampoco con el tanque en el campo de encinistramen de los higurts

S00 por parte de la China o la invasión y la colonización del Tibet,

S00 entre otras cosas.

S00 Debo ser muy progredo a los Estados Unidos,

S00 pero no debo ser progredo contra Rusia o contra China.

S00 Puede ser eso.

S00 Desde Júres de Defensa hemos una política de ley.

S00 y por eso no compartimos esta emoción.

S00 El mundo no está perdido por los lóganos.

S00 Y aquí sí que les doy la razón.

S00 El eslógan de no la guerra del señor Sánchez es hipócrita.

S00 Porque como ustedes dicen,

S00 en un punto de la emoción,

S00 el señor Sánchez dice no la guerra,

S00 pero no tan que las bases americanas.

S00 Entonces bien, el mundo no está perdido por los lóganos.

S00 Junto a Sánchez,

S00 el mundo no está perdido por los lóganos.

S00 Junto a estar perdido por los responsables.

S00 Y hoy votar contra esta emoción es actuar

S00 con responsabilidad.

S00 Y si queremos hacer referéndums, por cierto,

S00 nosotros queremos hacer un sobre la independencia de Cataluña.

S00 Muchas gracias, señor Gavín.

S00 El Grupo Parlamentario Eco ha publicado la palabra el señor Álvaro Vidal.

S00 Presidenta, señorías, buenas tardes de nuevo.

S00 Es una evidencia clara que vivimos en un mundo de convulsos.

S00 Me gustaría utilizar una referencia a POP.

S00 Hay una serie norteamericana del 60 que se dice Twilight Zone.

S00 Estamos en una dimensión desconeguda de la política internacional.

S00 Pero déjame decir también alguna buena noticia.

S00 El futuro no está escrito.

S00 Esa es una buena noticia, la ultradreta no va a conseguir lo que aspiraba los Paísos Báxios.

S00 Esa es una buena noticia.

S00 Nueva York tiene un alcalde progresista clarísimamente activo en las políticas sociales.

S00 Eso también es una buena noticia.

S00 Son buenas noticias en un buen, ciertamente, convulso.

S00 Diré una otra buena noticia.

S00 Divendres pasada a Francia, una cuarentena de estados,

S00 van a conjurar, digamos así, contra la política exterior de los Estados Unidos.

S00 No es que broma, una cuarentena de estados.

S00 Y pienso, señorías, que calenar en esta televisión.

S00 Y pienso, señorías, que calenar en esta línea.

S00 Hemos de reforzar los consensos europeos para que Europa siga...

S00 una entidad autónoma de las grandes potencias

S00 que tenga como éxito central el respecto al derecho internacional

S00 y al multilateralismo.

S00 Ya veis donde hemos llegado.

S00 Hemos de defender cuestiones que hace 10 años

S00 no discutimos, el derecho internacional y el multilateralismo.

S00 Queremos reforzar en este sentido el rol internacional de la Unión Europea

S00 porque si la Unión es capaz de hacer eso,

S00 podemos traer a otras democracias potencias mitjanas

S00 que no se quieren ver arrossegadas en un mundo dibujado

S00 por el fatalismo de Rusia, de China y de los Estados Unidos.

S00 Estas tres potencias, repetejo, China, Rusia y los Estados Unidos

S00 quieren dibujar un mundo de suma zero.

S00 a los europeos no nos gusta, no nos interesa.

S00 Perméteme que faciasmente el derrere informe

S00 de Amnistía Internacional, conegut fa pocas horas.

S00 Amnistía Internacional suposo que para la mayoría de la Cambra,

S00 quizás no para las señorías de la Autadreta,

S00 pero suposo que para la mayoría Amnistía Internacional

S00 es una referencia.

S00 Bueno, en su informe anual

S00 habla exactamente de un nuevo orden internacional de predador.

S00 De predador.

S00 Señorías, el termo de predador, que en su logía es muy claro,

S00 en política es tremendamente horrible.

S00 Un nuevo orden internacional de predador.

S00 Y lo significan con tres fotos.

S00 Donald Trump, Putin, Vladimir Putin y Benjamin...

S00 si la política internacional es depredadora es 10 a decisiones que han pres, repetejo,

S00 Donald Trump va a demirputing, ven y a mi neta en yahoo y, evidentemente, el grupo republicá

S00 estemos en contra de este mundo de depredación, porque este mundo que se dibuja es un

S00 mundo que quiere acabar con los derechos humanos, quiere implantar la jamonía a través

S00 de la fuerza y quiere establecer como base de las negociaciones entre los estados la arbitrariedad

S00 autoritaria. Y con esto no solo nos cargamos el mundo construido desde el año 1945, sino

S00 que nos cargamos, señorías, cual se quiere esperanza de futuro. Mirin, para nosotros los

S00 republicanos que somos un partido que viene de lluny y que, como siempre decimos, hemos

S00 nacido en muchas formas.

S00 de el fascismo y nos hemos enfrentado,

S00 el único camino para Europa es mantener seguridad y defensa

S00 sin trencar el pacto social,

S00 porque la primera seguridad comienza

S00 con la feina de las personas, con la habitación,

S00 con la salud y con la educación.

S00 Si no hay todo este bloque social,

S00 no tiene sentido hablar de las otras defensivas.

S00 Y, evidentemente, también hay que pensar

S00 en una seguridad estratégicamente construida.

S00 Por eso pensamos que la mejor manera de superar

S00 las mancanzas de la Alianza Atlántica

S00 es caminar capa un ejército europeo,

S00 mancomunar la despesa en armamento,

S00 impulsar una industrialización de Europa de carácter dual

S00 con inteligencia y teniendo en cuenta la economía verde.

S00 Y, señorías,

S00 no hay que dejar de externalizar productos esenciales

S00 por las capacidades de defensa que...

S00 en este momento, nos arreglan como europeos.

S00 Acabo, presidenta, para el Grupo Republicano, el sentido del no la guerra es un sentido positivo

S00 de construcción de la paz, de reconstrucción del derecho internacional, del multilateralismo

S00 y del diálogo como forma de negociación contra el nuevo autoritarismo postdemocrático.

S00 Gracias.

S00 Gracias, señor Álvaro. Por el Grupo Parlamentario Provinacional Sumar tiene la palabra el señor

S00 Guéjaro García.

S00 Presidenta, señorías, buenas tardes a todas.

S00 Esta moción presenta un argumento de fondo contundente.

S00 Gracias, presidenta. Decía que esta moción presenta un argumento

S00 de fondo contundente. Aquel que apela a la caducidad del tiempo

S00 objetivo. Al hecho de que apenas una quinta parte del cuerpo electoral español actual

S00 tuvo la ocasión de manifestarse políticamente, allá por el año 86,

S00 sobre la pertenencia de nuestro país a la OTAN,

S00 así como sobre el establecimiento y uso de bases militares norteamericanas

S00 en nuestro territorio. Y es que efectivamente, 40 años después

S00 de tan señalada fecha, las cosas han cambiado mucho.

S00 Yo diría que de manera extraordinaria. Y por eso no solo podemos apelar

S00 a ese tiempo objetivo transcurrido, sino que debemos hacerlo también y,

S00 sobre todo, al tiempo histórico. A los episodios que han moldeado

S00 decisivamente la política.

S00 de defensa y seguridad de nuestro continente en todo este tiempo.

S00 A nuestro modo de ver ha habido básicamente dos momentos definitorios. El primero de ellos

S00 comprende la caída del bloque soviético, la desintegración subsiguiente del Pacto

S00 de Varsovia y la expansión de la alianza, cada vez más lejos del eje Atlántico sobre

S00 el que se supone pivotaba hacia Europa, hacia la Europa Oriental. La transfiguración

S00 completa del orden establecido en nuestro continente tras la Segunda Guerra Mundial

S00 quedó así nuevamente dislocada, por decirlo de alguna manera, en la medida en que la integración

S00 político-económica de los países del Este quedó en manos de Bruselas, mientras que su

S00 integración en la estructura de defensa y seguridad continental se diseñó en los despachos del

S00 Departamento de Estado y del Pentágono en Washington. Es decir, muy lejos de aquí.

S00 Demasiado lejos como para compartir una misma perspectiva sobre los riesgos y amenazas

S00 reales que enfrentamos. En todo caso fue así que el hermano mayor norteamericano

S00 fue expandiendo el club.

S00 por favor un poco de silencio es que es muy difícil sino para el orador y yo

S00 creo que todos tendríamos que ponernos en la piel gracias cuando quiera gracias

S00 presidenta decía que demasiado lejos como para compartir una misma

S00 perspectiva sobre los riesgos y amenazas que enfrentamos en todo caso fue así

S00 que el hermano mayor ha ido expandiendo el club tras las preceptivas

S00 consultas con sus socios europeos que dieron acríticamente por buena la

S00 externalización de su política de defensa y pese a que esto incumplía

S00 flagrantemente los acuerdos Bush y el sin para la no expansión de la OTAN de los

S00 años 91 y 92 por tanto podríamos decir que este primer momento se caracteriza

S00 por el protagonismo absoluto yo diría que casi asfixiante de los estados unidos en

S00 la definición de nuestra política de seguridad continental

S00 sin embargo el 17 de noviembre del año 2011 el presidente entonces

S00 presidente para cobama declaró en uno ya famoso discurso pronunciado en camberra

S00 austral

S00 que el eje asia pacífico pasaba a ser, decía él,

S00 literalmente, su máxima prioridad.

S00 Muy pocos dieron relevancia entonces a estas palabras.

S00 En realidad, el señor Obama estaba anunciando

S00 el inicio de un nuevo y segundo momento histórico.

S00 Aquí, en el que los Estados Unidos comenzaron a reubicarse

S00 en el mapa donde operan China, India

S00 y el 60% de la población de todo el planeta, que es en Asia.

S00 Es decir, aquí en el que los problemas europeos

S00 a ojos del hegemón norteamericano pasaron a segundo o tercer plano.

S00 Ciertamente, el actual inquilino de la Casa Blanca

S00 ha seguido esta lógica de manera grosera en los últimos tiempos,

S00 pero no deja de ser una manifestación esperpéntica

S00 degenerada de una corriente que viene de lejos.

S00 Y así ha ocurrido que esa política de seguridad continental

S00 diseñada en Washington no ha impedido, señorías,

S00 no ha impedido más bien ha abonado una guerra en nuestro continente.

S00 Guerra de la que ahora, por cierto, se desentienden los Estados Unidos.

S00 Que tienen parece ser ahora...

S00 otras prioridades. Como incendiar, por ejemplo, el Medio Oriente y provocar así una crisis

S00 energética mundial o armar hasta los dientes a un gobierno genocida como es el Israelí.

S00 Tampoco le ha faltado tiempo al señor Trump para amenazar con invadir militarmente el territorio

S00 de un país europeo. Pero desde luego la puntilla definitiva fue su rechazo al cumplimiento

S00 del artículo 5 del tratado de defensa mutua, el pilar esencial del mismo. Incluso entonces

S00 llegó a animar el señor Trump hace poco a Rusia a atacar a aquellos países europeos

S00 decía él que no pagaran su parte justa, el señor Trump animando a los rusos a atacar

S00 Europa. Señorías, si esto no es la defunción oficiosa,

S00 la muerte inexorable, el final agonizante de la OTAN que venga a Dios y lo vea. La OTAN

S00 ha muerto, señorías, y cuanto antes nos percatemos de ello, cuanto antes le demos

S00 dignas a Cultura, más pronto podremos afrontar los retos que se nos presenten.

S00 representan aquí y ahora, y que son sustanciamente diferentes a los de hace ya casi medio siglo.

S00 Por tanto, señorías de Podemos, votaremos, evidentemente, a favor de su moción, aun cuando

S00 su propuesta de referéndum para la permanencia en la OTAN nos resulta algo extemporánea

S00 y, si me apuran, carente de ambición y de radicalidad. No tiene ya demasiado sentido

S00 consultar a nuestro pueblo sobre la pertenencia a una organización caducada.

S00 La mejor que puede hacer nuestro gobierno hoy es trabajar conjuntamente con nuestros

S00 socios europeos para cortar los lazos que aún nos hacen dependientes de la tecnología militar

S00 norteamericana. Así que, señorías, yo diría Orphidensen,

S00 goodbye, adie, adiós, OTAN, el último que apague la luz.

S00 Muchas gracias, señor Guijarro. Por el Grupo Parlamentario Vox tiene la palabra el señor

S00 González Robato.

S00 Señorías, la moción que hoy debatimos parte de un error de enfoque y de ese error nacen

S00 todas las conclusiones, porque hablar de rearme criminal no es describir una realidad, es

S00 imponer una consigna. Y cuando en un asunto tan serio, como es la defensa nacional, se

S00 sustituye un análisis por un slogan, el resultado suele ser el mismo, que es confusión, frivolidad

S00 y una peligrosa renuncia a…

S00 entender el mundo tal y como es. Señorías, todos deseamos la paz, todos, quizá menos

S00 sus socios a los que simplemente les es más rentable ahora, pero precisamente por eso

S00 conviene hablar con rigor, que la paz no consiste en cerrar los ojos ante las amenazas, la paz

S00 no consiste en proclamar buenas intenciones mientras otros se preparan, sería como taparse

S00 detrás de una sábana como un niño pequeño para que no le ataquen los monstruos. La paz

S00 tampoco consiste en debilitar naciones libres con la esperanza de quienes las amenazan se

S00 vuelvan razonables de la noche a la mañana. La paz exige prudencia, la paz exige fortaleza,

S00 dos virtudes cardinales que nos presiden hoy en el Congreso de los Diputados y la

S00 paz también exige capacidades de disuasión. España forma parte de la...

S00 desde 1982 y nuestras fuerzas armadas participan hoy en misiones internacionales junto a nuestros

S00 aliados y en operaciones de seguridad, estabilidad y defensa. Eso no responde a ningún capricho

S00 ideológico, responde a una realidad estratégica y al deber del Estado de proteger sus intereses

S00 y contribuir a una seguridad común. Pero esa moción no plantea una reflexión prudente

S00 sobre cómo debe defenderse España. Plantea otra cosa. Plantea una retirada política, una

S00 retirada estratégica y moral, una retirada de nuestras alianzas, de nuestra capacidad

S00 de influencia y de una responsabilidad internacional. Y en el fondo, la retirada de la misma idea

S00 de que una nación tiene el derecho y el deber de defenderse. Pero eso es lo que implica

S00 cuestionar nuestra permanencia en la OTAN. Es lo que implica pretender poner fin a un convenio

S00 de cooperación de defensa con Estados Unidos, que da cobertura jurídica a instalaciones

S00 de enorme relevancia estratégica como sonrota y morón.

S00 Y eso es lo que implica es rechazar cualquier incremento de capacidades militares en un

S00 contexto internacional objetivamente más inestables.

S00 Señorías, no conviene engañar a los españoles. La defensa, desde luego, que no es un lujo,

S00 no es una extravegancia presupuestaria ni es un residuo del pasado. Es todo lo contrario,

S00 es una función esencial del Estado, es tan esencial como garantizar la ley, como proteger

S00 nuestras fronteras y como asegurar la continuidad de los servicios básicos cuando lleguen

S00 las crisis. Además, invertir en defensa no significa

S00 solo adquirir capacidades militares. Y aquí conviene de tenerse en una falsa disyuntiva

S00 que aparece una y otra vez. La de elegir entre defensa y bienestar. La de enfrentar seguridad

S00 con sanidad.

S00 presentar el esfuerzo de defensa como si fuera incompatible con hospitales, con educación

S00 o con servicios públicos. Ese maniqueísmo es completamente infantil, es un planteamiento

S00 profundamente equivocado porque la realidad no compite con el bienestar. La seguridad

S00 de hecho lo hace posible. Y sin seguridad, señorías, tampoco hay servicios públicos

S00 a los que proteger frente a las amenazas que pueden ponerles en riesgo. Por eso

S00 el debate serio no es si queremos paz o queremos la guerra, el debate serio es si queremos vivir

S00 en una nación capaz de defender su libertad, su territorio, sus ciudadanos y su modo de

S00 vida. Y Voxo tiene claro, queremos una España fuerte, una España con unas fuerzas armadas

S00 respetadas en todos los rincones de la nación, una que cumpla con sus obligaciones internacionales

S00 sin complejos y con fu...

S00 a interés nacional y queremos, sobre todo, que esta cámara se hable de materia con la

S00 seriedad que merecen, porque uno puede elegir a sus amigos, pero muchas veces no elige a

S00 sus enemigos, sino que son los enemigos quien le eligen a uno.

S00 Y cuando esto sucede, lo responsable no es improvisar, no es desarmarse, no es refugiarse

S00 con signas, lo responsable, señorías, es estar preparado, y esa es la idea esencial

S00 con la que quiero terminar, que la defensa no es una opción secundaria, no es una partida

S00 prescindible, no es una cuestión en absoluto accesoria, es una condición necesaria para

S00 todo lo demás, para la libertad, para la soberanía, para la prosperidad y para la continuidad

S00 de la nación. Y también sí, para que existan hospitales,

S00 escuelas y servicios públicos para que pueda seguir funcionando todo con paz y seguridad.

S00 Y la democracia a la que tanto apelaba a la señora Belarra, le vamos a preguntarle

S00 a qué democracia se refiere, si es a la...

S00 última que les ha dado un total de cero escaños en las últimas seis elecciones o la democracia

S00 clásica de los partidos comunistas, que es por medio de la violencia y a base del miedo

S00 y que desde luego de democracia no tiene nada. Entonces, con esto, señorías, si ustedes

S00 quieren que haya democracia de verdad, deberían invertir en defensa.

S00 Muchas gracias.

S00 Muchas gracias, señor González Robato. Por el Grupo Parlamentario Socialista tiene

S00 la palabra el señor Rodríguez Salas.

S00 Muchas gracias, señora presidenta.

S00 Señora Belarra, el único líder que ha sido capaz de decir no a la guerra

S00 se llama Pedro Sánchez Pérez Castejón.

S00 Después de Pedro Sánchez Pérez Castejón,

S00 han ido todos los arrestos de líderes del mundo,

S00 pero el primero ha sido Pedro Sánchez Pérez Castejón.

S00 Suvo esta tribuna para expresar el posicionamiento de favorables

S00 de mi grupo parlamentario frente a la moción presentada por el Grupo Misto.

S00 Aunque el título de su iniciativa habla de abandonar la guerra,

S00 lo que usted propone en realidad...

S00 Es abandonar la responsabilidad, la coherencia y la seguridad de todos los españoles.

S00 Ustedes piden un referéndum como si España estuviera en la OTAN por accidente.

S00 Olvidan que nuestra integración ha sido un proceso gradual y democráticamente resfrendado.

S00 España es parte de la Alianza desde 1982, una decisión ratificada por la voluntad

S00 soberana del pueblo español en el referéndum de 1986 y completada en 1999 con nuestra

S00 incorporación a la estructura militar integrada. Hoy la OTAN es el centro de gravedad de nuestras

S00 defensas colectivas. Es un escenario internacional de creciente inestabilidad. En un escenario

S00 de excelente inestabilidad, la Alianza garantiza nuestra protección mediante la disoción y

S00 la gestión de crisis bajo un enfoque de 360 grados que asegura cada palmo de nuestro

S00 territorio. Renunciar a esto no nos haría más pacíficos, nos haría más vulnerables.

S00 Ustedes critican el convenio de cooperación con los Estados Unidos, pero esto se rige

S00 por el respeto estricto a la legalidad internacional y al ejercicio pleno de nuestra soberanía.

S00 España cumple con sus tratados, pero no firma cheques en blanco, señora Velarro.

S00 Como prueba de nuestra autonomía, este Gobierno ha tomado decisiones de relevancia estratégica

S00 bajo un criterio de estricta legalidad. Hemos prohibido expresamente el uso de

S00 las bases de Rota y Morón, así como de nuestro espacio aéreo, para operaciones

S00 unilaterales, que España considera contraria al ordenamiento internacional. Las bases no

S00 son en claves ajenos, son activos de seguridad compartida que operan bajo el control y la

S00 ley española. Estas bases constituyen hoy un instrumento útil para la aportación de

S00 los intereses españoles y europeos, y especialmente en el flanco sur de la Alianza, donde se

S00 gestionan desafíos reales como el terrorismo, la piratería, la seguridad marítima o

S00 los flujos migratorios.

S00 Un tratado internacional vigente no es a nuestro juicio la mejor manera de defender la soberanía

S00 ni de contribuir a la estabilidad regional. Hablan de rearme criminal frente a lo que es

S00 en realidad un ejercicio de responsabilidad y autonomía estratégica. En 2025 España

S00 ha alcanzado finalmente el 2% del PIB en inversión en defensa, cumpliendo con nuestros compromisos

S00 internacionales. Señorías, esta inversión no es un gasto

S00 vacío, está orientado a lo siguiente, generar capacidades reales para proteger nuestras libertades

S00 y asegurar la paz, dinamizar nuestra industria creando empleo de alta cualificación y reforzando

S00 nuestra base tecnológica, fortalecer la Europa de la defensa para que nuestra autonomía no

S00 dependa de terceros, sino de nuestra propia robustez industrial y operativa.

S00 Y aquí, señorías, quiero aprovechar esta tribuna para ofrecer todo el apoyo de este

S00 grupo parlamentario a una empresa que ha sido señalada por Rusia o esía, una empresa que

S00 decide un empresario que se llama Luis Fornel y que aprovecho para darle todo nuestro apoyo.

S00 Nuestras fuerzas armadas realizan decenas de emisiones de paz, estabilización y ayuda

S00 humanitario bajo mandato de Naciones Unidas. La Unión Europea y la propia OTAN merecen

S00 contar con los medios adecuados para cumplir esas misiones con seguridad y eficacia.

S00 La defensa es un bien público, es la garantía de los derechos y el benestar de la ciudadanía.

S00 Finalmente proponen una reforma constitucional. Para renunciar a la guerra, señorías, eso

S00 es redundante e innecesario. El principio de renuncia al uso de la fuerza ya forma parte

S00 de nuestro ordenamiento interno a través del artículo 96.1 de nuestra constitución.

S00 Como miembro de la Nación Unida a España ya sume de forma vinculante la obligación

S00 de resolver controversias por medios pacíficos y proscribe el uso de la fuerza contra

S00 la integridad de cualquier estado y no necesidad.

S00 no necesitamos cambiar la ley, necesitamos la capacidad para que esa ley se respete.

S00 España es un país serio que cree en el multilateralismo, en la paz y en el derecho internacional. Somos

S00 un gobierno firme defensor de la paz, pero de una paz con responsabilidad, no de una

S00 paz ingenua, que deje a nuestro país y a nuestros aliados más vulnerables. No

S00 vamos a desmantelar nuestra arquitectura de seguridad para volver a un isolationismo

S00 que nos deje absolutamente irrelevantes. Porque, como decía Eleanor Roosevelt –quiero que

S00 se quede usted, señora Velarra, con esta frase de Eleanor Roosevelt–, no basta con hablar

S00 de paz, hay que creer en ella y no basta con creer en ella, hay que trabajar por ella.

S00 Y este gobierno, señora Velarra, trabaja por la paz garantizando la seguridad y cumpliendo

S00 con sus compromisos internacionales. Por todo ello votaremos no a su propuesta.

S00 Muchas gracias.

S00 Muchas gracias, señor Rodríguez. Por el Grupo Parlamentario Popular tiene la palabra

S00 el señor Condevajén. Señorías, nos ha quedado claro que a la

S00 señora Velarra no le gusta la OTAN y no le gustan los Estados Unidos. A los diputados

S00 y diputadas del Partido Popular nos gusta la OTAN y nos gustan los Estados Unidos.

S00 Y en esta intervención...

S00 trataré de explicar por qué sucede en ambas cosas.

S00 Señorías, la OTAN ha rendido un servicio impagable a la causa de la libertad en Europa.

S00 Cuando la bota criminal del comunismo invadió medio continente y asoló países como Polonia,

S00 como Media Alemania, como Hungría, como Bulgaria, como la República Checa, como

S00 Yugoslavia, solo la OTAN fue capaz de impedir que la bota genocida del comunismo se posara

S00 sobre el resto de nuestro continente.

S00 Ese comunismo también representado por la señora Velarra y no solo por la señora Velarra,

S00 sino por casi 40 diputados que componen esta cámara.

S00 Es natural, por lo tanto, que la señora Velarra no tenga un buen concepto de la OTAN.

S00 Es natural, por tanto, que los que…

S00 creemos en la democracia, los que defendemos la libertad individual, los que creemos en

S00 el Estado derecho, en la dignidad de la persona, seamos tributarios de gratitud a una organización

S00 como la OTAN que ha sido capaz de proteger estos valores en el suelo europeo.

S00 Señorías, nos gustan los Estados Unidos, porque son el país en cuyo suelo pudo arraigar con

S00 más fuerza la semilla de la idea de la libertad individual, porque son el país contemporáneo

S00 con la democracia más antigua del mundo, porque son el país donde el Estado derecho

S00 es sacrosanto, porque son el árbol frondoso bajo cuya sombra pudo crecer el mundo.

S00 libre. Y precisamente porque los Estados Unidos representan todo eso, es natural que

S00 a la señora Velarra y a sus religionarios comunistas no les gusten los Estados Unidos.

S00 Es evidente que no todo lo que han hecho o hacen los Estados Unidos nos parece correcto.

S00 Y es evidente que no todo lo que dicen o hacen sus actuales gobernantes nos parece

S00 ni loable ni defendible. Pero señorías, por favor, quedan unos minutitos de pleno.

S00 Yo recuerdo silencio porque si no es imposible, cuando usted quiera.

S00 Gracias, señor presidente. En el Partido Popular sabemos distinguir

S00 entre los pueblos y sus gobernantes. Sabemos distinguir entre los países y aquellos que

S00 los gobiernan. Y esperamos que…

S00 también en los Estados Unidos, sepan que España es mucho mejor que el gobierno corrupto

S00 y mentiroso que en este momento tenemos. Con todos sus defectos, preferimos a los Estados

S00 Unidos, a la Rusia de Putin, al régimen genocida de Irán, a la Venezuela de Maduro, a la Cuba

S00 de los hermanos Castro, preferimos, sin duda, este país, los Estados Unidos, a todos aquellos

S00 que resultan ser los regímenes que alaban y que loan la señora Velarra y sus compañeros

S00 comunistas. Señorías, la señora Velarra nos ha querido hacer creer que está en contra

S00 de la guerra, pero no. Está solo en contra de aquellas guerras que pueden perder sus

S00 correligionarios y están en contra de toda violencia que no sea la ejercida por sus correligionarios.

S00 El pacifismo de la señora Velarra es un pacifismo de oropel, es tan falso como Pedro Sánchez,

S00 es tan falso como el testimonio de la señora Armengole en el Tribunal Supremo.

S00 Señorías, no vamos a apoyar la moción, no vamos a apoyar salir de la OTAN porque

S00 la OTAN representa el paraguas de libertad que España defiende.

S00 No vamos a romper el tratado de amistad con los Estados Unidos porque a lo que aspiramos

S00 cuando dentro de unos meses gobernemos es a restituir la amistad sincera con los Estados

S00 Unidos. Y no vamos a pedir que los americanos salgan de rota y morón porque España está

S00 mucho más segura con ellos dentro que fuera. Y sí, señora Velarra, al Partido Popular

S00 le importa la paz. El Partido Popular está por la paz, como toda...

S00 persona decente está por la paz y en contra de la guerra.

S00 Pero sepan que hay una cosa peor que la guerra,

S00 que es la pérdida de libertad que usted representa.

S00 Muchas gracias.

S00 Votamos en un minuto.

S00 Si sus señorías ocupan los escaños empezamos las votaciones. Vamos a votar la toma en consideración

S00 de la proposición de ley del Grupo Parlamentario Popular de medidas administrativas y procesales

S00 para la seguridad jurídica de la ordenación.

S00 territorial y urbanística, el impulso del desarrollo urbano y la Biblienda.

S00 Votamos. Votos emitidos 347. Votos a favor 178 en contra 163. Astenciones 6. En consecuencia,

S00 se toma en consideración la proposición de ley.

S00 Votamos ahora a la toma en consideración de la proposición de ley de Grupo Parlamentario

S00 Socialista de Modificación de la Regulación.

S00 sobre la crioconservación de obocitos, votamos. Votos emitidos 347 a favor 306 en contra 33

S00 abstenciones 8. En consecuencia, se toma en consideración la proposición de ley, muchísimas

S00 gracias a todos y a todas, y suspende la sesión hasta mañana a las 9.