Sesión Plenaria (original) - 11/06/2026

S00 Buenos días a todos y a todas, y sus señorías van ocupando los escaños, vamos a reanudar

S00 la sesión.

S00 Muchas gracias.

S00 Gracias. Se le anuda la sesión y, con carácter previo al examen del orden del día, vamos

S00 a proceder al juramento promesa de acatamiento de la Constitución conforme al artículo 20.1.3

S00 del reglamento. Pido a los miembros de la mesa, nos pongamos en pie.

S00 En sustitución de doña María Jesús Montero-Cuadrado, pregunto a doña Brigida Pachón-Martín

S00 si jura o promete acatar la Constitución. Sí, juro.

S00 Muchas gracias, señora Brigida Pachón-Martín. Ha adquirido la acondición plena de diputada.

S00 Enhorabuena y bienvenida. Continuamos ahora con el punto relativo a los

S00 dictámenes de comisiones sobre iniciativas legislativas y, en concreto, el relativo a

S00 la proposición de ley orgánica por la que se modifica el artículo 8.

S00 de la Ley Orgánica 1, 1979, 26 de setiembre general penitenciaria para reconocer a efectos

S00 legales el carácter de agentes de la autoridad a los funcionarios de la Administración penitenciaria.

S00 En turno de fijación de posiciones por el Grupo Parlamentario Misto, tiene la palabra

S00 el señor Catalan Igueras. Perdón, señor Catalan, me he equivocado.

S00 Primero teníamos que defender las enmiendas formuladas a esta iniciativa legislativa y para ello,

S00 en primer lugar, tiene la palabra, en nombre de Junts por Cataluña, la señora Madrana Simiro.

S00 Un momento, señora Madrenas. Ahora, cuándo vulgué.

S00 Muchas gracias, señora Presidenta.

S00 Junts, siempre hemos defendido que los trabajadores penitenciarios merecen este reconocimiento.

S00 Es necesario reforzar el estado jurídico y reconocer la autoridad

S00 que los cale cada día para el ejercicio de las funciones.

S00 Parlamos de profesionales que realizan una tasca muy complexa, exigente

S00 y subiendo más situaciones de gran tensión y de riesgo elevado.

S00 Por eso, obviamente votaremos a favor de esta iniciativa.

S00 Ahora, bien, mantenimos vivo la nuestra semana

S00 porque apunta a un problema profundo.

S00 Y es un problema que, junts, denunciemos iniciativa re-iniciativa en esta Cámara.

S00 Cal aturar una vez que el Congreso aprobe nuevas obligaciones económicas

S00 por la Generalitat de Catalunya, sin sumer no al coste.

S00 Como si Catalunya disposés de recursos infinitos.

S00 Como si no patísim un déficit fiscal de 22.000 millones de euros al año.

S00 Como si los diners que marchen...

S00 de la Generalitat es un euro menos por nuestra sanidad,

S00 por nuestra educación o por nuestras infraestructuras.

S00 La nuestra esmena plantea una idea muy simple.

S00 Si una decisión presa aquí genera una obligación económica

S00 por la Generalitat de Catalunya,

S00 el financiamiento también la ha de sumer,

S00 quien prende la decisión,

S00 si una decisión presa aquí genera una obligación económica

S00 por la Generalitat de Catalunya,

S00 el financiamiento también la ha de sumer,

S00 y aquí prende la decisión.

S00 Cataluña no estamos para obviar y pagar,

S00 todo y que algunos aún entienden el sistema competencial

S00 como una relación jerárquica de Madrid de Sidés

S00 y Cataluña paga, y no.

S00 Mantenimos entonces esta esmena

S00 por respecto a las competencias de la Generalitat,

S00 pero sobre todo por respecto a los contribuyentes catalanes.

S00 Muchas gracias.

S00 Muchas gracias, señora Madre.

S00 Por el Grupo Parlamentario Vox tiene la palabra el señor García Gómez.

S00 Muchísimas gracias, señor. Poco de silencio, por favor, cuando quiera.

S00 Muchas gracias, presidenta. Buenos días, señorías y buenos días también

S00 a todos los funciones de prisiones que están hoy aquí presentes y a los que nos están

S00 viendo. Para mí hoy es un honor subir a esta tribuna, porque es un día histórico y porque

S00 además es un tema con lo que damos muchos años peleando junto a vosotros, codo

S00 con codo y con vuestras locaciones. Y además es un tema que nos toca mucho.

S00 de cerca, porque nuestro presidente de honor, uno de nuestros fundadores, es don José Antonio

S00 Ortega Lara, que fue fontanada de prisiones y por eso de tal o mantuvo secuestrado durante

S00 532 días. Y hoy por fin damos un paso más hacia las justas reivindicaciones que lleváis

S00 reclamando más de una década. Hoy no se os concede nada, se os reconoce por fin

S00 lo que siempre debe haber sido. Habéis hecho multitud de manifestaciones en las

S00 que os hemos acompañado, la petición de un estatuto propio, la petición de medios

S00 humanos y materiales, más formación y reconocimiento como autoridad y la protección de riesgo. Hemos

S00 entrado con vosotros a las prisiones, incluso los módulos más conflictivos en aquellos

S00 que los directores de prisión no querían que entráramos.

S00 Vosotros habéis sido los grandes abandonados por el Estado durante años los que hacéis

S00 verdaderamente con una prisión funcione con vuestra sola presencia, con oficio.

S00 contemple, con la autoridad que muchas veces ha tenido que ejercer, aunque la ley no os

S00 protegiera como os debía. Sabéis perfectamente que un turno puede cambiar en segundos, durante

S00 un recuento, la inspección de una celda, una comunicación, un interno alterado, una

S00 pelea en un módulo o cuando un interno decide quemar su colchón contra la puerta

S00 y varios de vosotros resultéis heridos. Y con todo eso, con todo eso, volveis al día

S00 siguiente y volveis a cumplir con vuestro deber y lo hacéis sabiendo que estáis completamente

S00 abandonados. Por eso Vox mantiene viva la enmienda y por eso vos quieres ir mucho más

S00 allá. Sabemos que esto es un paso importante, pero no es la meta y queremos seguir peleando

S00 por conseguir todo lo que se ha quedado en el tintero. Con bien le recordó una cifra.

S00 529 agresiones a funcional de prisiones en 2025. 529. Como sabéis, de cada agresión

S00 hay una persona, un compañero, una familia, una situación en la que se tuvo que intervenir

S00 y que puedo cambiar la vida de un funcional de prisiones para siempre. Y frente a eso

S00 creo que ha hecho este Gobierno durante años mirar para otro lado e incluso negarlo. El

S00 peso lleva más de ocho años en el Gobierno, más de ocho años, y ahora parece que vienen

S00 con prisas a descubrir que los funcionales de prisiones existen. Ahora se ponen solenas,

S00 ahora hablan de reconocimiento y ahora dicen que os escuchan. La pregunta es evidente,

S00 ¿por qué ahora? ¿Por qué no hace siete años? ¿Por qué no cuando aumentaba las agresiones? ¿A

S00 la mejor es casualidad o a la mejor no?

S00 Porque uno puede pensar que a lo mejor presentan esto ahora porque como medio peso está mirando

S00 de reojo a los juzgados con ferraz oliendo a cloaca han empezado a pensar que quizás

S00 se tiene que empezar a llevar bien con los que están trabajando dentro.

S00 ¡Casaludad!

S00 ¡No lo creo!

S00 Por eso nos saltegueren.

S00 Por eso, aprovechando la atención de la bancada socialista, les doy un primer consejo gratuito.

S00 Vayan aprendiéndose la jerga taleguera.

S00 Conviene aprenderlo porque en el chabolo no hay falcon, no hay argumento de ferraz,

S00 no hay asesores colocando titulares, no hay ruedas de prensa para tapar la vergüenza

S00 y sobre todo no habrán ni mensajes ni llamadas de p.s.

S00 Lo que sí cabrá serán recuentos.

S00 normas, algunos compañeros de partido y de escaño, y a diferencia de lo que el PSOE

S00 ha hecho de más a veces, allí la ley se cumple. Y por respeto a los funcionarios, no

S00 voy a ensangarme más con ustedes, pero digo una cosa, esto llega tarde, muy tarde.

S00 Esta medida es de justicia innecesaria, como todas las que llevan tiempo reclamando

S00 las audiciones, y nosotros, como si creemos en la ley del orden, la ley que sostienen

S00 policías, guardias civiles, militares, vigilantes de ciudad, y funcionarios presiones, y sabemos

S00 que son ellos los que garantizan el orden que impide que una sociedad se rompa, jamás

S00 los vamos a abandonar. Pero, como he dicho antes, en Vox no nos conformamos. Ser la

S00 gente de la autoridad es un paso. Sí, importante, sí, pero no basta. Y no basta si siguen

S00 faltando plantillas suficientemente dimensionadas. No va...

S00 No basta si no hay sueldos adecuados y iguales para todos, no basta si no hay medios, si

S00 no hay protocolos que protejan a los funcionarios de prisiones, no basta si la sanidad penitenciaria

S00 sigue abandonada, no basta mientras haya una sola agresión y no basta mientras que siga

S00 conozcido como profesión de riesgo y no basta mientras un funcionario que se está jugando

S00 el tipo dentro de un módulo siga sintiendo que al ministerio le molesta más el parte

S00 que tiene que hacer que la agresión que el funcionario sufre y tiene que quedar claro,

S00 una prisión no funciona ni por los muros, ni por las rejas, ni por las cámaras, ni por

S00 las puertas blindadas, funciona porque hay funcionarios de prisiones que cada día hacen

S00 que el criminal no se salga con la suya, ese trabajo no se impreseve, pero se nota

S00 cuando falta y para terminar, quiero terminar dando las gracias de parte de mi grupo

S00 de los españoles a los funcionarios de prisiones.

S00 gracias y mil veces gracias. Gracias por aguantar, por entrar donde otros no entrarían jamás,

S00 por mantener la calma donde otros perderían los nervios y los papeles. Gracias por proteger también

S00 a los internos vulnerables, a vuestros compañeros, a todos españoles de dentro de sus muros,

S00 y solamente recordaros que Marlasca, sin muchos otros, os abandonaron mucho tiempo

S00 y nosotros ni os hemos abandonado ni os abandonaremos jamás.

S00 Y nosotros vamos a por el PAC completo, a Dios esperamos. Muchas gracias.

S00 Muchas gracias, señor García.

S00 Ahora sí, en tono de fijación de posiciones por el Grupo Palaventario Ministro, señor Catalanígueras.

S00 Muchas gracias, señora presidenta. Señorías, muy buenos días.

S00 En primer lugar, como no, en nombre de Unión del Ponabarro, reconocer el trabajo y el esfuerzo

S00 que realizan estos funcionarios públicos a la hora de garantizar también nuestra seguridad.

S00 Desde esta formación política, desde Unión del Ponabarro, siempre hemos tenido muy

S00 claro que había que proteger a los funcionarios y los trabajadores en los centros penitenciaros

S00 españoles y que la figura de agente de la autoridad era una medida oportuna

S00 y necesaria. Junto a ello había que establecer cuestiones también de protección para aquellos

S00 trabajadores que no son funcionarios, y eso es algo que se recoge en el texto de esta norma.

S00 Y, por otro lado, es evidente que damos un paso muy importante en una sociedad libre y democrática.

S00 Nos debemos proteger y, para ello, también debemos proteger a los que nos protegen.

S00 Es llamativa la mayoría parlamentaria con la que se va a aprobar esta norma y uno

S00 se pregunta si tan buena…

S00 necesaria era por qué no sea provoantes, porque han sido años de lucha de reivindicación.

S00 Se ha dicho esta mañana aquí más de 500 agresiones a los funcionarios y trabajadores

S00 de prisiones. Por otro lado, es evidente que con esta situación no se solventan todos

S00 los problemas y las necesidades de los centros penitenciarios españoles. En ningún

S00 caso, el propio informe del defensor del pueblo que se expuso en esta cámara hace

S00 unos días evidenciaba las necesidades. Necesidades, por ejemplo, en materia de sanidad penitenciaria

S00 y ese llamamiento que se hacía a algunas comunidades autónomas, no, por ejemplo, a la de Navarra,

S00 que lo tiene asumido desde hace tiempo. Pero también se hablaba de los derechos de las

S00 familias en las visitas, también de las plantillas escasas del funcionariado y el trabajador

S00 para realizar una función adecuada a las necesidades que se plantean en los centros

S00 penitenciarios. Y se hablaba también, señorías, de política penitenciaria y desde un...

S00 del Ponabarro hicimos hincapié en esa recomendación del propio defensor del pueblo que denunciaba

S00 la falta de uniformidad a la hora de conceder los terceros grados. Y en este apartado, desde

S00 Unión del Ponabarro no nos vamos a cansar de denunciar una vez más la política penitenciaria

S00 del Gobierno y de sus socios que lo sustentan. Una política penitenciaria que está permitiendo

S00 señorías que salgan por la puerta de atrás presos terroristas sin hablar cumplido

S00 su condena sin haber un arrepentimiento sincero y real, sin que se haya colaborado con la

S00 justicia como hemos visto hace unos días, con una persona a la que se revocó esa semilivertad

S00 a la terrorista en voto y a otros, terroristas que no quisieron colaborar en el esclarecimiento

S00 de algunos asesinatos. Se está llevando a cabo una aplicación del tercer grado totalmente

S00 fraudulenta, también una vergonzosa concesión y aplicación del artículo 100.2 del reglamento

S00 del reglamento...

S00 penitenciario, que incluso ha supuesto que algunos jueces que han rebocado algunos casos

S00 de su aplicación hayan dejado clara la necesidad de modificar dicho artículo llamativo, señorías,

S00 en este caso concreto, que una consejera de justicia del Gobierno de la comunidad autónoma

S00 Vasca del Partido Socialista pasase de decir que era necesario sancionar los actos del

S00 crecimiento del terrorismo y de humillación a las víctimas a sacar a los presos de ETA

S00 por la puerta de atrás. Esa es la triste realidad de la política penitenciaria también de nuestro

S00 país. Muchas gracias.

S00 Muchas gracias, señor Catalan. Tiene la palabra ahora en nombre del Grupo Parlamentario Misto,

S00 la señora Válido García.

S00 Buenos días, señorías.

S00 En primer lugar, quiero saludar a los funcionarios de prisiones

S00 que nos acompañan hoy.

S00 ¿Cuálición canaria está contenta con que hoy podamos votar

S00 por fin a favor una injusticia histórica,

S00 una anomalía histórica, el reconocimiento de estos

S00 profesionales como agentes de seguridad?

S00 Hemos sostenido en todas nuestras intervenciones,

S00 en todas nuestras iniciativas este derecho,

S00 un reconocimiento con consecuencias jurídicas reales

S00 y que garantiza una mayor protección social

S00 de este cuerpo de trabajadores.

S00 Sin duda, alguna esta es una de sus principales demandas,

S00 pero no la única.

S00 Hay muchas más.

S00 Y desde luego, nosotros las hemos recogido en cada una de

S00 nuestras iniciativas y vamos a seguir las peleando como el

S00 primer día, porque para nosotros hoy,

S00 trabajo, no solo no termina, sino que es el impulso para empezar a reclamar otras cuestiones

S00 que son de justicia.

S00 Miren, me van a permitir que haga lusión a las dificultades que viven las prisiones

S00 en Canarias, las trabajadores de prisiones en Canarias.

S00 Miren, hace más de 10 años, bastante más, que no se actualiza la indemnización

S00 por residencia.

S00 Esto lo que significa es que no solo perdemos trabajadores, que ya no pueden pagar

S00 su alquiler con lo que cobran y con una indemnización por residencia ridícula, sino que además es

S00 muy difícil que consigamos personas que quieran trasladarse a Canarias a trabajar.

S00 Pero además de esto tenemos que hablar de que esa inestabilidad y ese déficit de plantilla

S00 genera que, por ejemplo, las palmas de la población recluza haya crecido un 150%

S00 mientras que la plantilla se mantiene en las cifras anteriores a ese esposo.

S00 Conencia al crecimiento del que les hablo, en Tenerife 2 hablamos de una infraestructura

S00 obsoleta, antigua, que reclama hace años de una reforma integral, saben ustedes que

S00 la seguridad de las prisiones no solo depende de las plantillas sino de las infraestructuras

S00 en las que se mueven, en Tenerife 2 los trabajadores tienen que llevarse sus propios

S00 calefactores en invierno y en verano a asumir, con pequeños ventiladores, las inclemencias

S00 de un cambio climático que azota también esas infraestructuras del Estado, podría seguir

S00 porque son muchos los problemas, si hablamos también de la falta de personal, de efectivos

S00 y de cuerpos de seguridad del Estado para el traslado de los presos a los centros de

S00 salud.

S00 En fin, votar a favor hoy no significa que consideremos ni mucho menos que están resueltos los problemas

S00 que tienen los trabajadores de prisiones.

S00 en las infraestructuras penitenciarias en nuestro caso en Canaria.

S00 Coalición Canaria seguirá.

S00 Tenemos una proposición no de ley registrada

S00 para seguir peleando en todos estos asuntos

S00 y además queremos advertir que, como dice uno de los muchos

S00 sindicatos que tanto ha trabajado en esta reclamación,

S00 tu abandono me puede matar cuando hablamos de tu abandono

S00 se refiere a esta cámara.

S00 ¿Están nuestras manos resolver los problemas?

S00 ¿Están nuestras manos obligar al Gobierno

S00 a dar una respuesta a algo que es urgente?

S00 Hoy es un día importantísimo para la dignidad

S00 y al respeto de los funcionarios de prisiones,

S00 pero, desde luego, no es ni mucho menos

S00 el final de esta durísima travesía.

S00 Gracias.

S00 Muchas gracias, señora Valido.

S00 Por el Grupo Parlamentario Vasco PNV,

S00 tiene la palabra el señor Legarda Uriarte.

S00 Es que, recaso el presidente, hay un hongustio y buenos días también a los empleados públicos

S00 de la Administración penitenciaria que hoy nos acompañan.

S00 Señorías, después de varias legislaturas debatiendo sobre la reforma del artículo 80

S00 de la Ley Orránica General Penitenciaria, hoy esta cámara dará un paso relevante

S00 en este sentido recogiendo una demanda generalizada de los empleados públicos de la Administración

S00 penitenciaria para la mejora de la protección jurídica en sus funciones dirigidas.

S00 a garantizar el régimen interior en los centros penitenciarios, sin desconocer tampoco que

S00 en buena medida la mejor convivencia en estos centros está también íntimamente relacionada

S00 con otros factores como sus condiciones de vida y habitabilidad, el dimensionamiento de

S00 las pantallas de su personal y de sus medios materiales y otros instrumentos como la

S00 constante evaluación y mejora de la protección de la prevención y actuación frente

S00 a agresiones e incluso y sin ánimo de agotar estos otros factores para la mejor convivencia en

S00 los centros penitenciarios el tratamiento del gravísimo problema de la salud mental dentro

S00 de las prisiones de una parte relevante de presos y penados en cualquier caso señorías y por lo que

S00 hace a la reforma del artículo 80 de la ley general penitenciaria señalar que esta se dirige a

S00 la mejora de la protección jurídica de los funcionarios de la administración penitenciaria

S00 y también del personal laboral al servicio

S00 de esta en cinco aspectos, tales como el reconocimiento legal de su condición de agentes de autoridad

S00 en relación con los delitos de atentado y resistencia y de su evidencia grave, la identificación

S00 en los procedimientos administrativos y judiciales, consecuencia de esa actividad profesional

S00 con el número profesional para preservar el anonimato de sus datos personales, el valor

S00 probatorio de sus informes respecto de los hechos presenciados en los procedimientos

S00 disciplinarios sin perjuicio de su prueba de prueba en contario y sin que exima a los

S00 funcionarios de aportar al expediente todos los elementos probatorios.

S00 Reconocimiento que, como os he señalado en otras ocasiones, no eclipsa la Constitucional

S00 Presunción de Inocencia, negocia de una absoluta preferencia probatoria acerca de

S00 la verdad de los hechos que hagan innecesaria la formación de la convicción por la autoridad

S00 sancionadora. De suerte que…

S00 la falta de credibilidad de una denuncia a la vista de otras pruebas o circunstancias

S00 concurrentes no permitiría sustentar una sanción. En cuarto lugar, de la reforma del 80 de la

S00 Ley General Penitenciaria destacaríamos la separación de otros detenidos internos cuando

S00 sean privados en libertad y en los traslados. Y en quinto lugar, el principio de indemnidad

S00 o resarcimiento por la Administración de los daños que puedan sufrir en la prestación

S00 de servicios y, por último, unas bases mínimas sobre el carácter funcionarial de los cuerpos

S00 y escalas de ejecución penal y sobre la formación específica que han de recibir antes de iniciar

S00 su actividad por la Administración Penitenciaria de la que dependan orgánica y funcionalmente.

S00 En definitiva, señorías, si por una parte hemos de lamentarnos que esta reforma ampliamente

S00 reclamada por los servidores públicos no haya llegado antes, no hayamos sido capaces de traerla antes.

S00 Por otra parte, hemos de congratularnos, ya que la misma sirve para reforzar el principio

S00 de autoridad en los centros penitenciarios y la actuación de sus empleados públicos

S00 a la hora de desarrollar su trabajo consistente, como es conocido, en mantener la buena convivencia,

S00 preservar los derechos de las personas internas y facilitar la reinserción y resocialización

S00 de las personas penadas.

S00 Asegurar el principio de autoridad es indispensable para el buen funcionamiento dentro de los centros

S00 penitenciarios, y para ello debe departirse del buen hacer y neutralidad de los servidores

S00 públicos a la hora de desarrollar su trabajo, pues sin esa confianza se contribuye a su

S00 desmotivación, generándose un sistema relacional basado en la confrontación y la queja que

S00 precisamente no fomenta la responsabilización.

S00 de las personas internas que es, a todas luces, contraproducente para el tratamiento resocializador.

S00 Y sin que ello, por supuesto, haya de suponer menos cabo del modelo garantista que articula

S00 nuestro sistema penitenciario a través de múltiples controles como los procedimientos

S00 de quejas y recursos ante la Administración penitenciaria, la intervención de la

S00 Defensoría del Pueblo, la inspección penitenciaria y los recursos ante la Jurisdicción Penal

S00 de Vigilancia Penitenciaria. Nada más y muchas gracias.

S00 Sí, buen día, diputados y diputadas. Gracias, presidenta.

S00 Dejéme hacer algunas consideraciones previas

S00 abans de expresar la posición del mi grupo.

S00 Aquesta propuesta le hemos debatido en las diversas diversas presas

S00 en consideración de proposiciones de ley.

S00 Cuatro veces, los de tres años.

S00 Dos, dos.

S00 La anterior legislatura, dos en esta legislatura.

S00 Las dos anteriores van a educar.

S00 Y el nuestro posicionamiento,

S00 aunque sorprenden esta cámara,

S00 es exactamente lo mismo que era el primer día.

S00 Miren, el gener del guany,

S00 con la Ley 1-2026 de modificación del decreto...

S00 del Institut de la Universidad de la Unidad de 97, de reforz,

S00 de los textos únicos,

S00 de la función pública de la Parlamenta de Catalunya.

S00 Una disposición muy idéntica a la que votaremos

S00 se va a votar a la que votaremos.

S00 Y lamentablemente se va a ganar.

S00 No entiendo la crida, el elemento competencial,

S00 y de fondos que comparteis siempre en este caso en concreto

S00 porque la Generalitat de Cataluña ha de aplicar la Ley del Parlament de Cataluña

S00 que preveu exactamente el mismo, para los votos, recuerdo, de Junts, del PSOE, de Vox y del PP

S00 y el voto en contra de Comuns, CUP y Esquerda Republicana de Cataluña.

S00 En este feristor yo siempre había intentado explicar que el sistema penitenciario catalán

S00 no tiene nada a ver con el sistema penitenciario español y que esto se detecta rápidamente

S00 por dos elementos.

S00 El primer, la dependencia del Departamento de Justicia en lugar de la dependencia del Departamento de Interior como el Estado.

S00 Y segundo, el acceso a la sanidad de los presos y presas, que en nuestro caso va cárrecamente del sistema general y que en cambio el Estado no funciona así.

S00 Lamentablemente he de decir que estos aires regresivos han arribado también en nuestro Parlamento y se ha consellido votar a esta proposición.

S00 Proposición que después les excinaré y explicaré porque ya estamos en contra, porque eso no tiene nada que ver con la valoración que hacemos de la feina de funcionarios,

S00 funcionarios y trabajadores y trabajadores de la administración penitenciaria. No tiene nada que ver.

S00 Por eso, somos cabassos de pujar aquí y decir que hay una parte de esta proposición con la cual coincidimos, coincidimos con los puntos 4, 5 y 6.

S00 Y, por tanto, compartimos al principio y la indemnidad, la protección que significa el rescate...

S00 cuando los funcionarios de la administración venida en Sària

S00 pateen daños personales,

S00 todo lo que prevé el establecimiento de un régimen reglamentario

S00 para fixarlo,

S00 compartimos la formación específica que prevé la partida 4,

S00 compartimos el tractamiento de separación de la resta de detenidos

S00 en caso de detención o de presos en caso de presión.

S00 Pero seguimos creyendo y seguimos diciendo

S00 que la atribución de la condición de la autoridad de los funcionarios

S00 de las instituciones penitenciarias.

S00 Y ahora, haciendo la extensión al personal laboral,

S00 no resuelve en absoluto la multitud de problemas

S00 que existen en el día a día de la feina.

S00 Primero, ¿por qué no hay que de reputados juristas

S00 está comprobado, diría, está explicado,

S00 está justificado que el artículo 550 del Códio Penal

S00 ha tratado a la autoridad y ya cobre estas situaciones?

S00 no se incorpora capa protección reforzada.

S00 En cambio, en esta disposición,

S00 les preveo explícitamente que los procedimientos disciplinarios

S00 y sancionados a los informes a mesos

S00 para los funcionarios de la Administración penitencial

S00 y se área constituirán bases suficientes

S00 para adoptar la resolución que sigue procedente.

S00 Llevan de prueba, en contrario, y no más faltaría.

S00 Aquesta presunción de veracidad en la vía disciplinaria

S00 que ya se aplica la realidad, es una mica el mismo que les digo,

S00 no cal posar o porque ya se aplica todo y que necesita de una base legal,

S00 establejo una situación de indefensión,

S00 lo siento mucho que considere mirar al músico.

S00 Lo que me dicen hoy en las prerrogativas exorbitantes.

S00 Dice lo que sabemos que genera controversia

S00 entre los trabajadores y los trabajadores, lo sabemos.

S00 ¿Os reconeixemos la vuestra feina?

S00 Reconeixemos todas las dificultades que patío día a día,

S00 pero es que las propuestas han de ser...

S00 las otras, reincorporemos y hacemos parte del principio de reinserción social

S00 de resolución, de rehabilitación, que es la finalidad primordial de la pena.

S00 Junto también con los principios de respeto a los derechos humanos, de proporcionalidad,

S00 de régimen progresivo, medio o verde, cada cop utilizamos más el endurimiento del

S00 codio penario de las mesuras coercitivas para resolver problemas que requiere

S00 los tratamientos sociales y parece la mentira que el PSOE se ha olvidado.

S00 ¿Qué cal? ¿Jubilación anticipada? ¿Cuándo hace que estamos demandando la jubilación anticipada

S00 para este colectivo? Y no lo están aplicando.

S00 Incrementa de plantillas, millores de instalaciones, aumento de mediadores y de mediadores,

S00 rebajas de la cantidad de presos y presas de tesos para los psicólogos y psicólogas,

S00 tratando de los casos provenientes de la explosión social, de las malas condiciones,

S00 de los abusos, de maltractamientos, de vulnerabilidad, exceso una solidaridad digna, tratamiento de

S00 situaciones de gru...

S00 de la dependencia, cómo se asumecen estas situaciones a la presón.

S00 Y, finalmente, la gran madre a los ojos, un auténtico pla de la salud mental para los presos.

S00 Eso es lo que necesitan la presón, la política criminal, la política de ejecución penitenciaria

S00 y también trabajadores y trabajadores.

S00 Miren, estamos asistiendo a un progresivo desventajamiento de la suposada sociedad

S00 justa en política de ejecución penal basada en los principios del artículo 25.2.

S00 Yo les he de recordar a la Sega Constitución, yo que soy independentista y no me siento conservada,

S00 pero es que la Sega Constitución dice que las penas privativas de libertad y las medidas de seguridad

S00 estarán orientadas hacia la reeducación, reinserción social y no podrán consistir en trabajos forzados.

S00 Después de los derechos de los condemnados, los derechos fundamentales,

S00 ya van de los que, obviamente, están afectados por la situación de la presón.

S00 también del trabajo remunerado y parla de la Seguridad Social.

S00 Sembla que nos habíamos olvidado de todo lo que, en un inicio,

S00 fue fundamental el Llegio General Penitenciario.

S00 La su opción fue que la presión hubiera cosos no policiales.

S00 Y esta es la explicación de que hoy estiguemos debatiendo esto,

S00 porque, paulatinamente, en lugar de ir profundizando

S00 en los principios humanitarios, en los principios de dignidad,

S00 en los principios de derechos fundamentales,

S00 en los principios de reinserción, en los principios de rehabilitación,

S00 que informaban una política que se volvía progresiva y justa,

S00 estemos aprofundiendo, en los principios del populismo punitivo,

S00 de coerción y de una regresión absoluta

S00 en mans de la derecha, de la extrema derecha.

S00 No se la donan, pero se acabarán todos.

S00 Muchas gracias.

S00 Muchas gracias, señora Bellugira. Por el Grupo Parlamentario Polonino Nacional-Sumar

S00 tiene la palabra el señor Alonso Cantorné.

S00 Gracias, presidenta. Mi abuelo y mi padre se llamaban igual, los dos German Alonso,

S00 y esa coincidencia, el mismo nombre…

S00 para dos hombres, salvó a mi padre de ser fusilado. Por eso estoy hoy aquí, en su nombre,

S00 y en honor de miles de camaradas que no pudieron contarlo.

S00 Mi padre pasó ocho años en las cárceles de Franco, a caballo entre los años 40 y

S00 50, por Lier, Carabanchel, Alcalá y el Penal de Burgos, hambre, frío, malos tratos y semanas

S00 enteras de celdas de castigo. ¿Por qué? Por seguir siendo comunista de las JSU y el Partido

S00 Comunista de España. Una humillación humana que no podemos repetir por mucho que rime con

S00 los tiempos actuales de resurgimiento del fascismo, esta vez a modo de farsa populista. Por edad

S00 soito los pocos de esta cámara que creció con la cárcel franquista, perdón, soito

S00 los pocos de esta cámara que creció con la cárcel franquista, contada en casa de Viva Voz.

S00 Ayer estuvo aquí mi tía Ligia Alonso, de 94 años, en la tribuna. Ella, como antes

S00 mi padre y mi abuelo, me explicó las penurias de los dos germanes Alonso. Y soy yo, precisamente

S00 quien sube hoy por parte de sumar en defensa de esta ley para reconocer a los funcionarios

S00 deprisiones como agentes de la autoridad. ¿Alguien le parecerá una contradicción?

S00 No lo es, no lo es. Yo aún tardaría en nacer, pero mi padre pocas veces se refirió a los

S00 funcionarios como enemigos. Como en toda profesión, como en toda profesión, había funcionarios

S00 deleznables, pero también había personas honestas que hacían su trabajo lo mejor posible

S00 y con actos de humanidad como el que recientemente me flequeó mi tía. Porlier, 1943, 24 de

S00 septiembre, ustedes lo saben, días de las Mercedes, dejaron pasar exclusivamente a los

S00 niños para ver a sus parientes. Ella, junto a su hermana Ortencia, dos niñas son…

S00 solas, pudieron abrazar a su padre y a su hermano en un pasillo gracias a los funcionarios.

S00 Un abrazo que aún hoy la acompaña, después de la falta de recursos, les impidió visitar

S00 a su hermano durante años porque le trasladaron a Burgos.

S00 Pero nada comparado, me decía mi tía, pero nada comparado con lo que sufren las niñas

S00 en Palestina.

S00 Todo nos lo venía a contar la semana pasada a Arab Barguti y nos lo recordaba en este

S00 mismo Congreso.

S00 Por ello, y porque algunos no masticamos odio por lo que nos pasó a los nuestros, necesitamos

S00 hombres y mujeres que intuyan en la oscuridad la luz.

S00 Sólo pedimos justicia y reparación.

S00 Ese ánimo de mejora de una sociedad referente en derechos humanos nos lleva a defender algo

S00 que a otros les parecerá extraño, garantizar el respeto mutuo entre condenados y carceleros.

S00 Aunque la carcelero es una palabra que ya no sirve.

S00 Porque el fondo de lo que hoy defendemos no es el castigo, es la reinserción.

S00 Si de verdad creemos que la cárcel debe servir para resientar, como nos obliga la

S00 Constitución, entonces estamos obligados a proteger y a dignificar a quienes hacen

S00 posible cada día.

S00 El funcionario de presiones no es un carcelero, es el primer eslabón de la reinserción

S00 y una plantilla maltratada, con miedo y sin medios no reinserta a nadie.

S00 El amplio reconocimiento al trabajo de los servidores públicos y trabajadores de

S00 presiones ha generado acuerdo entre todos nosotros para incrementar su

S00 protección en la labor de la reinserción y aprovecho, aprovecho para

S00 enviar un saludo a los familiares de Núria López, asesinada en Masa-Andrick por

S00 falta de medidas suficientes sobre riesgos laborales. Esto también es por Núria,

S00 pero no es la única que ha sufrido violencia. Solo en 2024 más de 600

S00 funcionarios resultaron heridos en las cárceles catálicas.

S00 galanas, 79 de ellos de gravedad. Las agresiones se han triplicado en menos de 10 años. Los

S00 funcionarios serán agentes de autoridad y los trabajadores sin esa condición también

S00 tendrán la misma potrección penal, resalcimientos económicos y separación de internos si ingresan

S00 en prisión. Para este grupo ha sido esencial el trabajo de los sindicatos, especialmente

S00 de comisiones hebreras y aprovecho para saludar a los funcionarios hoy aquí presentes. Pero

S00 la protección no solo depende de las medidas disciplinarias, se necesitan políticas preventivas

S00 y más inversión en tratamientos. Es la mejor vía para un trabajo óptimo, seguro y con

S00 resultados reales. Hoy, que estamos reformando la Ley Orgánica 1-1979 del 26 de septiembre

S00 general de penitenciaría, la primera Ley Orgánica tras la aprobación de la Constitución

S00 y la superación de la dictadura franquista fue la primera, porque era urgente mejorar las

S00 inhumanas condiciones de los…

S00 presos. Es una buena ley que no ha sufrido muchos cambios y es un buen texto legal. Pero

S00 si hay reformas también deben hacerse pensando en mejarar las condiciones de las personas

S00 presas para alcanzar el mandato constitucional. Por eso llevamos años reclamando el traspaso

S00 de la sanidad penitenciaria a las comunidades autónomas. Casos como el joven de Riemann

S00 alemán en Gran Canaria no se pueden volver a repetir. La ley del 2003 nos lo ordenó para

S00 antes del 1 de enero del 2004, hace 22 años. Esta cámara lo ha aprobado en proposiciones

S00 no de ley. Salvo Cataluña, Euskadi y Navarra las comunidades no han cumplido. Ya está

S00 bien de ignorar la ley. También reclamamos recuperar el subsidio por escarcelación sustituido

S00 por el ingreso mínimo vital que ha dificultado el acceso a ayudas a quienes salen de prisión.

S00 Queremos más recursos en salud mental penitenciaria, apoyo comunitario y mecanismos estrictos

S00 de prevención de suicidios.

S00 Y defendemos mecanismos para prevenir situaciones irreparables a malos tratos, para garantizar

S00 espacios seguros en prisión y para evitar acusaciones sin fundamento contra los funcionarios.

S00 Por todo ello votaremos a favor y seguiremos, como siempre hemos hecho durante estos

S00 años, trabajando para conseguir el resto de las reivindicaciones pendientes y perfeccionar

S00 las condiciones de las personas privadas de libertad y dotar al sistema de mejores condiciones

S00 para la reinserción.

S00 Quiero acabar, señora presidenta, con una frase del Papa León 14, que ayer en la prisión

S00 de Brajans 1, Abrocomillas, dijo, el pasado no condena al futuro, sino que nos ofrece

S00 la posibilidad de cambiar nuestras decisiones y elecciones.

S00 Cierrocomillas, eso es precisamente lo que…

S00 y defendemos una justicia que no solo castiga, sino que reinserta y que, a la vez, protege

S00 a los trabajadores que le han de ser posible. Muchas gracias.

S00 Muchas gracias, señora Alonso. Por el Grupo Parlamentario Socialista, tiene la palabra

S00 el señor Segurada, pariente.

S00 Muchas gracias, presidenta, señorías. Hoy es un buen día. Es un buen día para los

S00 funcionarios de prisiones, es un buen día para la administración general del Estado,

S00 pero sobre todo es un buen día para decir que un colectivo de trabajadores y trabajadoras

S00 con perseveranza, con lucha y sobre todo con muchas ganas de acción consigue una

S00 victoria en este Congreso de los Diputados y una victoria importante. Y es que entre

S00 la mayoría de grupos parlamentarios de esta Cámara podamos llevar a cabo la reforma de

S00 una ley, de una ley orgánica, de la primera ley que se puso en marcha en nuestra democracia.

S00 Señorías, los centros penitenciarios son uno de esos lugares que rara vez ocupan titulares

S00 cuando las cosas funcionan bien. Y eso sucede gracias...

S00 a los profesionales que trabajan en ellos. Mientras celebramos este debate, miles de hombres

S00 y mujeres estarán entrando en un centro penitenciario para garantizar la seguridad, para garantizar

S00 la convivencia y para garantizar un mandato constitucional que es el de la reinserción.

S00 Pensemos por un momento en una escena cotidiana que nunca abre los informativos. Se abre

S00 la puerta de un módulo, un funcionario entra sabiendo que detrás de esa puerta

S00 hay decenas de personas privadas de libertad, cumpliendo condenas por delitos diferentes,

S00 personas con distintas procedencias, con conflictos, con frustraciones, con problemas y también

S00 con expectativas de futuro. Su trabajo, el de los funcionarios de prisiones, el que

S00 poca gente conoce, consiste en mantener el orden, prevenir conflictos, evitar gresiones

S00 mediar cuando surgen enfrentamientos y garantizar la seguridad de todos, la de los internos,

S00 la de sus compañeros.

S00 suya propia, lo hace cada día con profesionalidad, con autoridad y muchas veces sin el reconocimiento

S00 público que merece. Hoy, desde esta tribuna, quiero dirigirme a ellos. Quiero dirigirme

S00 a los más de 30.000 trabajadores y trabajadoras de la Administración penitenciaria. A quienes

S00 desarrolláis vuestra labor en uno de los complejos más difíciles de la Administración

S00 pública, a quienes hacéis posible que se cumpla ese mandato constitucional de la reeducación

S00 y la reinserción social, a quienes contribuís cada día a que nuestro sistema penitenciario

S00 sea un referente internacional. Y hoy quiero hablar también de justicia, porque reconocimiento

S00 como agentes de la autoridad no nace de una ocurrencia política, nace de una reivindicación

S00 histórica del colectivo, sostenida durante años por las organizaciones.

S00 sindicales y durante décadas por quienes conocen la realidad en nuestras prisiones.

S00 Por eso hoy quiero reconocer el trabajo de los sindicatos, de las asociaciones profesionales

S00 y de todos aquellos que han mantenido viva esta demanda durante tanto tiempo.

S00 Y quiero hacerlo, quiero hacerlo de manera expresa mirando la tribuna donde hoy nos

S00 acompañan representantes de esos trabajadores y trabajadoras. Han sido años de reivindicación

S00 constante de propuestas y de perseverancia. De mucha perseverancia y veo arriba en la tribuna

S00 gente muy perseverante, os lo aseguro. Habéis defendido esta demanda con independencia de

S00 quién ocupara el gobierno o de quién tuviera mayoría en esta cámara. Cuando una reivindicación

S00 es justa, sí es importante que esta sea una reivindicación también que sea avalada

S00 por un colectivo como el vuestro. Esta vez, la definitiva...

S00 ha sido posible gracias a una proposición de ley del Grupo Parlamentario Socialista.

S00 Hoy reconocemos una realidad que ya existía en la práctica, porque quienes ejercen funciones

S00 de autoridad dentro de un centro penitenciario merecen también el reconocimiento legal

S00 que corresponde a esa responsabilidad.

S00 Esta reforma viene a decirles algo muy sencillo, a miles de trabajadores de nuestras prisiones.

S00 El Estado reconoce vuestro trabajo, refuerza vuestra protección y está a vuestro lado.

S00 Y damos un paso más, porque la protección legal no puede depender del puesto que uno ocupe.

S00 Por eso, la reforma que aprobamos hoy amplía la protección al personal laboral y garantiza

S00 que nadie quede atrás cuando hablamos de derechos, garantías y respaldo institucional.

S00 Señorías, esta no es la victoria de un partido político, esta no es la victoria

S00 de un grupo parlamentario, esta es la victoria del colectivo profesional que nunca dejó

S00 de defender una reivindicación legítima.

S00 la victoria del diálogo, del acuerdo y de la capacidad de esta cámara para escuchar.

S00 El texto que votamos ha sido posible gracias al trabajo de muchas personas y a la voluntad

S00 de entendimiento de fuerzas políticas muy distintas. En tiempos en los que parece que

S00 sólo existe espacio para el enfrentamiento, hoy podemos reivindicar algo tan sencillo

S00 como valioso. Cuando escuchamos y ponemos el interés general por delante, la política

S00 mejora la vida de la gente. Y eso es precisamente lo que estamos haciendo hoy. Hay momentos que

S00 justifican el trabajo que todos y todas hacemos en esta cámara. Y este es uno de ellos. ¿Por

S00 qué hemos buscado el acuerdo? Porque los grupos parlamentarios hemos habido escuchar

S00 a los profesionales y porque hemos entendido que hay cuestiones que deben quedar por encima

S00 de la confrontación partidista. Por eso quiero poner en valor el consenso alcanzado

S00 durante la tramitación parlamentaria.

S00 un consenso amplio que ha permitido mejorar el texto y reforzar su alcance, un consenso

S00 que demuestra que cuando la política escucha a quienes está y sobre el terreno las instituciones

S00 funcionan mejor. Señorías, esta reforma es un paso más dentro del trabajo que venimos

S00 desarrollando desde 2018 para mejorar las condiciones de quienes trabajan en nuestras

S00 prisiones, un camino de avances, de diálogo y de reconocimiento que hoy incorpora

S00 una reivindicación histórica del colectivo. Se han mejorado los salarios, se han recuperado

S00 derechos laborales, se han reforzado las ofertas de empleo público y se han impulsado mejoras

S00 organizativas en el sistema penitenciario. Queda camino por recorrer, sin duda. Nadie

S00 conoce mejor que los trabajadores y trabajadoras instituciones penitenciarias todas las demandas

S00 que siguen existiendo. La mejora de medios materiales, la formación, la transferencia

S00 de la sanidad penitenciaria y otras demandas legítimas.

S00 están encima de la mesa. Pero precisamente, porque queda camino por recorrer, era importante

S00 dar este paso. Reconocer la autoridad de quienes garantizan la seguridad dentro de nuestras

S00 prisiones es reconocer la importancia de su trabajo. Proteger a quienes nos protegen

S00 es una obligación de cualquier estado. Gracias a quienes mantenéis la seguridad en los

S00 centros penitenciarios. Gracias a quienes mantenéis la calma

S00 cuando aparecen los conflictos. Gracias a quienes entendéis que seguridad y reinserción no son

S00 conceptos enfrentados, sino que son complementarios. A quienes hoy nos acompañáis desde la tribuna,

S00 a quienes nos estáis escuchando fuera, quiero trasladaros un mensaje muy sencillo. Esta

S00 cámara ha escuchado vuestra reivindicación y hoy os devuelve una parte del reconocimiento

S00 que os lleváis ganando día a día durante años. Hoy votaremos a favor de una reforma justa,

S00 necesaria y largamente esperada.

S00 Muchas gracias, señor Serrada. Por el Grupo Parlamentario Popular tiene la palabra

S00 la señora Vázquez Blanco. Poco de silencio, por favor, cuando quiera,

S00 señora Vázquez. En muchísimas gracias, señora presidenta.

S00 Me gustaría, en primer lugar...

S00 saludar a los funcionarios y trabajadores penitenciarios, a todos los

S00 representantes de los trabajadores sindicatos, a tu abandono me puede matar y

S00 muy especialmente quiero saludar a Pablo. Pablo es el sobrino de Núria, Núria que

S00 fue esa trabajadora asesinada en la prisión en Tarragona. Pablo, tú nos

S00 has traído hasta aquí, el compromiso era contigo de que no íbamos a dejar a

S00 nadie solos y aquí hemos llegado también no solo los funcionarios sino los

S00 trabajadores penitenciarios hemos cumplido el Partido Popular ha cumplido me

S00 gustaría comenzar agradeciendo el trabajo de la comisión de mis compañeros

S00 de Fernando de Rosa y de Carlos Adanero de la presidenta de la comisión Carmen

S00 muchísimas gracias por el trabajo durante estos días a los compañeros del

S00 Partido Socialista encabezados por su portavoz por David y por supuesto al

S00 portavoz del PNV de Jums y de todos los partidos

S00 Créanme, señorías, que no era fácil un acuerdo entre el PSOE, el PP y el PNUV.

S00 No era fácil, no estamos en el mejor momento para llegar a un acuerdo con el Ministerio del Interior.

S00 En el momento en que el Ministerio del Interior está salpicado de corrupción hasta las arcejas,

S00 créanme que he priorizado la dignidad de los trabajadores por encima de cualquier voto o interés político.

S00 No estábamos en el mejor momento para filmar un acuerdo con el PSOE y el PNUV.

S00 Créanme que tengo que agradecer aquí a la vicesecretaria, a Cúcaga Amarro,

S00 y muy especialmente a una persona que aún no llegó, que es Miguel Tellado.

S00 Miguel Tellado empezó en el año 2018 desde Galicia,

S00 cuando era el secretario general del PP en Galicia,

S00 comenzó allí de la mano con tu abandono y con los sindicatos a decir

S00 hay que proteger a los funcionarios y a los trabajadores penitenciarios,

S00 hay que considerarlos agentes de la autoridad.

S00 y hoy Miguel, Miguel Tellado, hemos también llegado hasta aquí. Gracias por

S00 dejarnos filmar ese acuerdo con el PSOE y con el PNV.

S00 Señorías, durante estos ocho años los trabajadores penitenciarios no fueron la

S00 prioridad en las prisiones para el gobierno, no, no, no, fueron ocho años de

S00 abandono. La prioridad para el gobierno eran dos. La primera los presos de ETA,

S00 primera a acercarlos y después a escarcelarlos. Fue para lo único que se

S00 han puesto de acuerdo aquí. Y la segunda, la segunda era el buenismo

S00 penitenciario. Fomentar y ampliar los primeros grados, como hemos visto, que se

S00 ha disminuido totalmente los primeros grados, y el segundo, incentivos a la

S00 escarcelación. Fomentar terceros grados, como el asesino del niño del ardero, que

S00 lo han escarcelado en contra de una junta de tratamiento y salió y volvió a

S00 matar. Y hoy todos esos que se llenan la boca hablando de reinserción

S00 piensen también si todos pueden ser y

S00 reinserción, señores. Esa es la única. ¿Y por qué traen ahora esta iniciativa? Si

S00 sabemos que nos han utilizado, si sabemos que el congelador de Armengol acaba de llevar

S00 un barapalo judicial del Constitucional y tenían que desbloquear alguna ley, la menor

S00 les iba y han desbloqueado ésta de todas, porque si usted recuerda, la del Partido

S00 Popular lleva 70 ampliaciones de plazo de enmiendas y han desbloqueado la que le

S00 ha interesado, porque tenían que cumplir una sentencia, aún así nos alegramos de ello.

S00 Esto es una reivindicación histórica, una reivindicación a la que le debemos mucho,

S00 porque fíjense, hoy solo votan en contra dos partidos. Esquerra, los que tenían que haber

S00 protegido a Núria en la prisión de Cataluña y no la han protegido. Y la

S00 segunda, Bildu, los herederos de ETA, los que señalaban a los funcionarios de

S00 prisiones, a los que los secuestraban y a los que los asesinaban, por eso hoy no se

S00 atreven a apoyar esta ley, señor.

S00 Pero fíjense, son los socios de Sánchez, ojo, son los socios de Sánchez, no os olvidéis.

S00 Sí, sí, reíros, a mí me encanta la risa de Bíldo, porque cada risa de hipócrita que tenéis, de verdad,

S00 ¿cómo sois capaces de estar sentados ahí? Yo, por dignidad, me hubiera ido y no hubiera estado aquí

S00 teniendo a los funcionarios de prisiones ahí, a los que intentaste secuestrar, asesinar.

S00 Los pusisteis en el objetivo de la banda terrorista ETA. Esa es la verdad.

S00 Miren, cada día...

S00 Hoy he escuchado aquí...

S00 Un momento, señora Vázquez, un momento.

S00 Un momento, señora Vázquez, un momento, señora Vázquez.

S00 Señores diputados y diputadas, por favor, silencio.

S00 Está en el uso de la pala...

S00 Estoy pidiendo silencio, sí, por favor.

S00 Todos ayudamos un poco. Silencio, por favor.

S00 Está en el uso de la palabra la señora Vázquez, a la que le pido que sea respetuosa con todos

S00 los diputados de esta Cámara, que todos tienen los mismos derechos.

S00 Muchísimas gracias. Tiene la palabra. Continúe.

S00 Gracias, señora presidenta. Señorías, les escuece lo que están

S00 escuchando. Hoy sus ministros se deben a esos votos.

S00 Hoy sus ministros se deben a esos votos.

S00 Mira, no me van a quitar ni me van a callar. Hoy lo importante son los trabajadores penitenciarios,

S00 los funcionarios. Esos que llevan días, años, luchando simplemente por una protección jurídica,

S00 una protección económica, unas mejoras en sus condiciones sociolaborales. Hoy se habló

S00 aquí mucho de reinserción, de ayudar a los presos, de darle incluso una renta para

S00 cuando salgan de la presión, darle un subsidio. Han pensado en beneficiar.

S00 algún momento a los trabajadores penitenciarios y les prometo una cosa vamos

S00 ir a más esto ha sido un paso y les prometo que el partido popular va a ir a

S00 más con la ayuda de todos ellos y quiero saludar en último lugar ya Manuel de

S00 tu abandono está te orgulloso hemos llegado creo que está aquí también

S00 fesif mi vecino Jorge Vilas y no sé si está acá y alguno más a todos

S00 gracias hemos llegado y te digo una cosa hoy mientras estamos aquí señorías un

S00 funcionario un trabajador penitenciario está siendo agredido cada día en

S00 España de media dos trabajadores son agredidos piensen en ellos son la última

S00 el último eslabón de la cadena de la seguridad primero trabajan las fuerzas y

S00 cuerpos de seguridad del estado y el último eslabón son los trabajadores

S00 penitenciarios esos que durante años no se podían manifestar porque si

S00 salían sus caras en un periódico eran el objetivo de esta iban ir a por ellos

S00 Hoy están aquí y pueden salir dignamente a la calle.

S00 No os vamos a fallar.

S00 Esta reivindicación histórica va a continuar,

S00 porque lo merecéis,

S00 porque soy el colectivo más abandonado

S00 por parte de la Administración del Estado.

S00 Han pasado ocho años para que el gobierno

S00 por fin doblegase y aceptase las condiciones que imponíamos.

S00 Estén orgullosos, gran trabajo que han hecho.

S00 Pablo, vete con tu familia.

S00 Es un gran día para tu familia,

S00 porque no ha sido en valde el asesinato de tu tía,

S00 no ha quedado olvidado.

S00 Y hoy está muy presente aquí, Núria, con todos nosotros.

S00 Muchas gracias.

S00 Muchas gracias, señora Vázquez. Pasamos ahora al debate relativo al dictamen

S00 de comisión de la proposición de ley de modificación del Real Decreto Legislativo

S00 8, 2015, de 30 de octubre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley General de la

S00 Seguridad Social en relación con las mutualidades alternativas reguladas en sus disposiciones

S00 adicionales 18 y 19. Les recuerdo que, finalizado este debate, se votarán las enmiendas

S00 correspondientes a los dos dictámenes de comisión. Para defender las enmiendas

S00 formuladas a esta iniciativa legislativa por el Grupo Parlamentario Misto, que en este turno

S00 también fijará la posición.

S00 tiene la palabra. En primer lugar, la señora Mico y Mico.

S00 Gracias, presidenta. Yo volvería a comenzar así, donando les

S00 gracias a todo el colectivo de personas afectadas, advocadas,

S00 procuradores, les valencianes y les de todo el Estado.

S00 Soy un referente para todos nosotros, la vostra ayuda que

S00 fa muy letem que porteu endavant. Gracias por estar ahí.

S00 Sobre todo les dones que son los que más vos he

S00 movilizado. Moltes gracias, porque estemos ambos

S00 importante para corregir una injusticia que, durante más de años, han afectado a milers

S00 de advocados, de procuradores profesionales, que van a confiar en un sistema mutualista

S00 que había de garantirlos una jubilación digna y que, en muchos casos, el canfet ha

S00 seguro trovarse en prestaciones insuficientes después de toda una vida de trabajo.

S00 Esta proposición de Yale, el que fue abordar una reivindicación histórica, la creación

S00 de una pasarela que permita trasladar derechos económicos acumulados a las mutualidades

S00 capa el reta, reconeixentes, periodes cotizados y oferiendo una ischida a quien encara está

S00 a temps de construir una jubilación más justa.

S00 También reforzo las garantías de las mutualidades, aumenta las exigencias de transparencia y

S00 millora las prestaciones mínimas futuras, respondiendo así a parte de las demandas

S00 que el colectivo ha planteado durante estos últimos años.

S00 A ver, esta proposta no dona una respuesta completa a todas aquellas personas que ya han

S00 y que continuen percibiendo prestaciones que son claramente insuficientes.

S00 Muchos de los que van a patir las consecuencias más dures del modelo

S00 queden fuera de las soluciones que aprobemos.

S00 Pero a eso celebremos este avance, pero también consideramos que no ha de ser un punto final,

S00 porque las instituciones continúen teniendo un deuda dependente

S00 con todas aquellas personas y profesionales que ya no pueden acollirse a la pasarela

S00 y que también merecen una solución justa.

S00 Pero a eso, y a cabo, señora Presidenta, votaremos favorablemente

S00 a esta tramitación de la IEI, que millora la vida de muchas personas,

S00 pero también, porque esperemos que este siga el primer paso

S00 para conseguir millorar la IEI y resoldre toda la situación

S00 de un problema que nunca habrá tenido que existir.

S00 ¡Moltes gracias!

S00 ¡Moltes gracias, señor Amico!

S00 Tiene la palabra ahora el señor Catalanígueras.

S00 Muchas gracias, señora presidenta. Señorías, en pleno siglo XXI todavía hay

S00 en nuestro país sistemas anacrónicos, que en lugar de proteger al trabajador,

S00 en este caso, por cuenta propia, lo han desprotegido. Hoy, señorías, avanzamos en

S00 un mecanismo que va a permitir que este sistema anacrónico deje en cierta

S00 medida de ser una realidad y, sobre todo, deje de ser una indefensión para

S00 miles de mutualistas, mutualistas que en su día tuvieron que cotizar obligatoriamente

S00 a una mortalidad y que posteriormente no pudieron, no quisieron o no supieron salir

S00 del mismo. Hoy damos un paso importante.

S00 pero tampoco es el definitivo. Todavía hay miles de mutualistas que quedan en defensión

S00 y también hay una normativa que desarrollar. Han sido años de lucha de esperación y de

S00 frustración. Pero, señorías, no sería justo tampoco odviar, y eso también lo tenemos

S00 que denunciar en la mañana de hoy, el comportamiento que ha tenido el Gobierno y los dos grupos

S00 parlamentarios que lo sustentan, sobre todo porque no han sabido estar a la altura de

S00 las circunstancias del trámite y de la necesidad de esta normativa y, sobre todo, del respeto

S00 a esta Cámara en el trámite parlamentario. Han sido betos y suspensiones totalmente sectarias,

S00 prórrogas y necesarias y partidistas que han sido una constante y, sobre todo, han supuesto

S00 un atropello injustificado. Como decía, hoy es un gran día, pero realmente todavía

S00 queda mucho por realizar. Muchas gracias.

S00 señor Catalan. Tiene la palabra la señora Válido García.

S00 Señorías, buenos días. Buenos días también a los mutualistas que nos acompañan. En un

S00 día que nos genera la sensación de la botella medio llena, la botella medio vacía, esta

S00 es una intervención compleja, difícil de hacer, créanme. Ha sido una negociación

S00 muy dura, con muchas dificultades. Con vetas de gobierno hay miendas que no pudimos

S00 discutir por su impacto presupuestario, entre otras cuestiones.

S00 No sería justo decir que nada ha cambiado, miles de mutualistas han encontrado una respuesta

S00 a su problema, no sería justo no decir que estamos en una situación muchísimo mejor

S00 a la que teníamos cuando empezamos a negociar, cuando empezamos a discutir y que a lo largo

S00 de este tiempo, con momentos de parón, sin ningún acuerdo y texto posible consensuado

S00 para poder discutir, para poder trabajar, pensamos que esto no avanzaría.

S00 Conseguimos acuerdos de mínimos que con el tiempo fueron enriqueciéndose, y lo que tenemos

S00 hoy, créanme, es muchísimo, muchísimo mejor de lo que habría llegado hace escasamente

S00 dos meses, un mes y medio.

S00 Por tanto, manifiesto mi alegría por el acuerdo de hoy, a la vez que manifiesto la deshazón,

S00 el descontento, la comprensión, la empatía, con los otros miles de mutualistas que no

S00 se...

S00 insuficientes, reconocidos, que creen que esta medida es desde

S00 luego insuficiente.

S00 Hoy no hemos acabado el trabajo.

S00 Hoy se manifiesta que tenemos que seguir trabajando porque hay

S00 muchas personas que requieren de solución,

S00 que cumplieron con la ley, con lo que se les obligó.

S00 Estamos hablando de un problema invisibilizado

S00 durante demasiado tiempo.

S00 Hoy lo que queremos es comprometernos,

S00 a seguir encontrando soluciones, a seguir abriendo puertas,

S00 a todas esas personas que tienen derecho a una pensión digna.

S00 Muchas gracias.

S00 Muchas gracias, señora Valido.

S00 Tiene la palabra ahora el señor Ruego Candamil.

S00 Gracias, señora presidenta. Muy buen día.

S00 Hoy se damos un paso decisivo para hacer realidad a pasarelo,

S00 reta para las mutualidades, la abogacía, la procuradoría.

S00 Y, por tanto, este es un debate cargado de esperanza,

S00 un sentimiento que creo que he partillado por las personas

S00 que integran los distintos colectivos e plataformas,

S00 los que quiero saludar para vanizar por una loita es

S00 semplar que mantiveron durante años el que conseguió que oshe

S00 bechan o se hubo objetivo más perto.

S00 O texto inicial o venegano convencía ni tampoco los colectivos,

S00 sino que ahora ven a votación no se logró introducir o 100%

S00 las demandas de ese colectivo.

S00 No más sí que podemos...

S00 que incorpora una serie de cuestiones que consideramos muy importantes como actualización anual

S00 de la pensión, su reconocimiento o complemento a mínimos.

S00 Por tanto, que apoyaremos o testo por la importancia que tempros colectivos afectados, que finalmente

S00 se aprueben a pasarelo o reta desde el sistema de mutualidad de alternativo, mantemos para

S00 votación a semendas orígenais, pues ahí estamos a tiempo de incluir otras las demandas,

S00 como o denominado un por un o incorporación de todos sus mutualistas alternativos, complementarios

S00 o pasivos, reconeciendo a totalidad de su vida laboral.

S00 En definitiva, hoy se puede ser un punto de partida importante. Aprobar esta proposición

S00 de ley es facilitar que continúas a su atramitación para que, con mayor brevidad a pasarela, pueda

S00 ser un feito. En todo caso, Venegal compromete a seguir trabajando para mejorar el sistema

S00 y para abordar otras cuestiones pendientes como reforma de la que hemos dado.

S00 Muchas gracias, señor Ruego. Tiene la palabra la señora Martina Velarde, Gómez.

S00 Por favor, silencio. Señora Velarde, cuando quiera.

S00 Muchas gracias, presidenta, señoría. Bueno, lo primero es saludar a todas las compañeras

S00 ya, compañeras y compañeros de las plataformas, de la abogacía y de la procura que han

S00 trabajado y han peleado tanto después de tantas reuniones y de llegar hasta aquí por su lucha

S00 y por su trabajo, que además nos beneficia a todos y a todas las que somos del gremio.

S00 Pero vengo hoy también a defender las enmiendas.

S00 que hemos mantenido vivas desde Podemos, a esta proposición de ley y, la verdad, esperaríamos

S00 y nos gustaría que tuviese el apoyo de todos los grupos parlamentarios, porque esta ley

S00 tiene avances, pero también es verdad que se queda corta y que es insuficiente. Le voy

S00 a pedir el voto a favor a todos los grupos… Bueno, voy a empezar por el principio,

S00 la enmienda número 1, que no tiene que ver exactamente con la mutualidad, pero sí

S00 con el brindar el necesario apoyo a también el conocido colectivo Ascubi, resiliente. Bueno,

S00 que ya se aprobó el noviembre del año pasado una moción con la voluntad política de todos

S00 los grupos y sin ningún voto en contra. Y entendemos que este Gobierno, y en su caso

S00 el ministerio, después de seis meses que sigue ignorando el mandato parlamentario

S00 hoy, tendría que votar a favor y darle la legitimidad democrática que ya se le dio en

S00 la Cámara. No nos gustaría que nos vengan con…

S00 que este asunto no tiene que ver aquí, o que tiene que pasar por el pacto de Toledo,

S00 o que tiene que estar en otra ley, porque cuando se quieren hacer las cosas, se hacen.

S00 Y es un ejemplo claro, está claro, cuando la propia proposición de ley que debatimos

S00 sobre las mutualidades pues también afecta a las cuentas de la Seguridad Social y sin

S00 embargo no lo hemos pasado por el pacto de Toledo. Son diez años de lucha de este

S00 colectivo, de palabra gastada y de frustraciones acumuladas y de personas que están esperando

S00 después de más de cuarenta años de trabajar y que se vean sus pensiones recortadas. Por

S00 eso esperamos ese sí a esta enmienda y que revalidemos, por supuesto, ese derecho de esas

S00 900.000 personas y de sus familias, que serán más felices y sin duda lo agradecerán.

S00 Respecto a nuestras enmiendas de las mutualidades alternativas, mantenemos las tres de que

S00 tenemos desde el principio que tienen el consenso de los afectadas y de los afectados

S00 y que mejoran sustanciantemente el texto de la ley.

S00 asegurar las prestaciones que otorguen las mutualidades alternativas que no sean en ningún caso inferiores

S00 a las prestaciones mínimas garantizadas por nuestro sistema público de seguridad social,

S00 porque creemos que cualquier reforma debe partir de un principio básico y es que ninguna

S00 persona puede quedar por debajo de unos niveles mínimos de protección social. Nuestra

S00 segunda enmienda establece una pasarela voluntaria al régimen especial de trabajadores autónomos

S00 para mutualistas activos y pasivos, reconociendo los periodos efectivamente aportados y permitiendo

S00 la integración ordenada, justa y con plena garantía jurídica. Y la tercera y última

S00 elimina un régimen transitorio que resulta incompatible con ese objetivo de integración

S00 y que limita la efectividad de las soluciones que necesitan mucho mutualista.

S00 Termino, señorías. Todas son enmiendas razonables, son enmiendas coherentes, alineadas

S00 con el objetivo que todas y todos compartimos aquí de reforzar.

S00 justamente la protección social y ofrecer seguridad y certidumbre a quienes han dedicado

S00 años de su vida profesional a contribuir al bienestar colectivo. Por eso les pedimos

S00 su voto favorable. Hay mucho trabajo detrás por parte de los colectivos para llegar hoy

S00 hasta aquí y les tenemos que devolver ese esfuerzo.

S00 Muchas gracias.

S00 Muchas gracias, señora Velarde. Por el Grupo Parlamentario Vasco PNV tiene la palabra

S00 la señora Sagastizaba, el 11 de Parlenetchea. Gracias, presidenta Egonón.

S00 tenemos compañía y quiero darles los buenos días también. Hoy, como ya han dicho muchos

S00 grupos ya, damos un paso importante para responder a una reivindicación legítima de miles de

S00 mutualistas que durante años han vivido en una situación de incertidumbre y de desprotección

S00 que no podía seguir ignorándose. Quiero comenzar reconociendo el trabajo de las plataformas

S00 colectivos afectados y de los grupos parlamentarios también que han participado en este proceso,

S00 ya que gracias a la superseverancia esta reivindicación ha logrado ocupar el

S00 espacio político-institucional que merecía. Han visibilizado una realidad que, durante

S00 demasiado tiempo, permaneció ignorada y han traído a esta cámara la voz de miles de

S00 profesionales que reclamaban una solución justa. Seguramente no siempre habremos estado

S00 de acuerdo en todo y somos conscientes de que esta ley no responde a todas las expectativas

S00 legítimas que habían generado. Pero es justo reconocer que, sin el impulso también

S00 del movimiento J2, hoy no estaríamos debatiendo esta reforma ni habríamos llegado hasta

S00 aquí. También debemos reconocer que esta no ha sido una tramitación sencilla. Ha

S00 habido mucho.

S00 retrasos, aplazamientos y momentos en los que la gestión del procedimiento ha generado

S00 incertidumbre tanto entre los grupos parlamentarios como entre los propios afectados.

S00 Las instituciones debemos ser capaces de ofrecer mayor claridad, mayor previsibilidad y mayor

S00 respeto a quienes llevan demasiado tiempo esperando una respuesta. Y dicho esto, también debemos

S00 ser honestos. Esta no es una ley perfecta. Muchos grupos hemos defendido enmiendas

S00 para ampliar su alcance, reforzar garantías o mojerar la situación de colectivos que

S00 siguen sintiéndose insuficientemente protegidos. Es legítimo que las reivindicaciones sigan

S00 presentes porque todavía quedan cuestiones por resolver. Pero también debemos valorar el

S00 resultado alcanzado porque tenemos un texto fruto de un acuerdo compartido, aunque probablemente

S00 no satisface plenamente a nadie, pero que incorpora avances importantes y permite responder

S00 a una demanda que llevaba demasiado tiempo sin solución.

S00 Y quiero hablar también con honestidad. Quiero responder a quienes afirman que esta

S00 ley es inaccesible para los afectados, que protege más a las mutualidades o que constituye

S00 un cierre en falso. Comprendo esta decepción. Comprendo que haya personas que consideren

S00 que la ley debería haber llegado más lejos, comprendo que existan colectivos que siguen

S00 sintiéndose insuficientemente amparados, preocupaciones que también han estado presentes durante la

S00 negociación, pero no compartimos la idea de que esta ley no vaya a beneficiar a nadie

S00 o que no suponga ningún avance. Si hoy debatimos esta norma es porque existe un problema real

S00 que durante años no tuvo respuesta política ni legislativa. Y lo que hoy hacemos al

S00 menos es empezar a resolver una parte importante. Por primera vez se reconoce institucional

S00 y políticamente la asistencia de un problema que durante el tiempo fue ignorado y se habilitan

S00 mecanismos concretos para facilitar la incorporación al sistema público de protección social de

S00 miles de profesionales que este ahora carecian de una respuesta normativa. Es suficiente

S00 para todos, probablemente no. Nos hubiera gustado llegar más lejos, sin duda. ¿Queda

S00 situaciones que deberían seguir abordándose? También. Pero una cosa es reconocer las

S00 limitaciones de una ley y otra muy distinta es negar los avances que incorpora. Además,

S00 legisladores siguen responsabilidad. Estamos hablando de una reforma con implicaciones jurídicas.

S00 económicas y presupuestarias muy relevantes. Nuestra obligación no consiste solo en identificar

S00 problemas sino en construir soluciones viables, sostenibles y capaces de reunir una mayoría

S00 suficiente para hacerse realidad. Por eso hemos intentado buscar un equilibrio entre

S00 las legítimas aspiraciones de los afectados, la sostenibilidad del sistema y la necesidad

S00 de alcanzar un acuerdo amplio, porque gobernar también significa asumir que no ocasiones

S00 el avance posible no coincide exactamente con el avance deseado.

S00 Podrían preguntarnos cómo es posible apoyar esta ley cuando nosotros mismos hemos señalado

S00 sus limitaciones y defendido mejoras que finalmente no han sido incorporadas. La respuesta creo

S00 que es sencilla, porque la alternativa no es una ley mejor, la alternativa es no tener

S00 ninguna ley, es mantener la situación actual. Nosotros también hubiéramos querido llegar

S00 más lejos, como lo he dicho anteriormente, pero la responsabilidad política consiste

S00 en decidir entre las opciones que realmente existen y no entre la realidad y un escenario

S00 ideal. Y hoy la decisión es clara, podemos dar un paso adelante, aunque sea insuficiente

S00 para algunos o podemos seguir bloqueados y no ofrecer ninguna respuesta. Nosotros hemos elegido

S00 avanzar.

S00 Porque esta ley no resuelve todos los problemas, pero sí empieza a resolver algunos. Porque

S00 no es el final camino, pero sí el inicio de una solución. Y porque la alternativa

S00 esta ley no es una ley perfecta. La alternativa es que nada cambie. Y nosotros no hemos venido

S00 aquí para que nada cambie.

S00 La alternativa no es una ley perfecta, no es una ley perfecta, no es una ley perfecta.

S00 Si nuestra responsabilidad es permitir que exista una ley donde antes no había ninguna

S00 solución, seguir mejorando en el futuro y no cerrar la puerta a quienes todavía reclaman

S00 respuestas pendientes. Y permítame terminar reiterando nuestro reconocimiento al movimiento

S00 J2. Su perseverancia, creo que ha sido determinante para que hoy podamos dar este paso, no es

S00 el final del camino, pero sí un avance que difícilmente habría sido posible sin

S00 su trabajo, su compromiso y su capacidad para mantener arriba esta reivindicación

S00 durante todos estos años. Es que recasco.

S00 Muchas gracias, señora Sagastizábal. Por el Grupo Parlamentario Escalar Leabildo tiene

S00 la palabra la señora Fuyahón de la Cruz.

S00 Antes que nada, desde Uskala Ríabildo, queremos dar la bienvenida y mostrar nuestro reconocimiento

S00 y agradecimiento a los y las representantes de las plataformas que hoy nos acompañan,

S00 porque ha sido vuestra capacidad de lucha, de movilización y vuestro incansable esfuerzo

S00 lo que hoy nos ha traído hasta aquí.

S00 A la izquierda que me ha nado aquí su edad, Carlos, Raúl, Idoia, Iñigo, y a Bérez y Kizuri, y Boné,

S00 suena y cuspeiría a Gurekin, Particio Agatík y a Bidere Gavekeria,

S00 donde nacean según gustía, un lercen lagundú, digo suelaco.

S00 Llegó el proyecto de hoy y se ha pidechado un artuceno socovilkuran en San Genuén,

S00 aunque estén en textura, Bérezco, Urracha y Sanikere erabat esnaykotsat, Jótsen Genuela.

S00 Y hoy, 13 meses después, debemos decir que el...

S00 dictamen que ahora llega pleno es considerablemente mejor que el texto original, pero sigue siendo

S00 insuficiente, por lo que la sensación que hoy nos queda es agridulce.

S00 En seguida me explico, pero quería antes dejar de manifiesto que nuestra prioridad en

S00 la negociación ha sido en todo momento que se aprobara un marco legal, aunque no fuera

S00 la ley que queremos, que efectivamente no lo es, pero que se aprobara para tener

S00 una ley a la que aferrarnos y sobre la que poder seguir trabajando para conseguir

S00 los objetivos propuestos, tanto desde la sociedad civil como desde los grupos

S00 políticos, porque a falta de este marco legal estaríamos a cero, no habrían que

S00 apoyarse para continuar luchando, seguiremos en la nada, por eso apoyaremos el

S00 texto que hoy resulte.

S00 Menda Kinyei-Sker, Seng, bestetal de Parlamentario Batsuekin a Dostutako, Rdivideko en Menda Kinyei-Sker.

S00 Entre las mejoras destacaríamos, por un lado, que la transferencia voluntaria, la Tesorería

S00 General de la Seguridad Social de los Derechos Económicos acumulados en las mitolaridades,

S00 sea fijado sobre quienes hayan cumplido los 52 años a 31 de diciembre de 2026,

S00 en lugar de lo que en el informe de ponencia se proponía que eran las personas mayores

S00 de 55 años a diciembre de 2025, computando cada mes completo en la mutualidad, como un

S00 mes completo en el régimen especial de la Seguridad Social, y ampliando de esta manera

S00 el efecto de la norma a muchísimas más personas afectadas de lo que en principio se recogía.

S00 ¿Estamos satisfechas con esta medida? Pues en realidad no, o al menos no del todo,

S00 porque el objetivo perseguido era que no hubiera ningún límite de edad y que

S00 el cómputo fuera uno por uno tanto en tiempo.

S00 como en aportaciones para el cálculo de bases para todo el mundo, pero después de mucho

S00 pelear es a donde hemos conseguido llegar. Se ha logrado también, por una parte, que

S00 la transferencia voluntaria no tenga consecuencias fiscales a efectos de IRPC y, por otro lado,

S00 eliminar la referencia a la actualización al IPC para la conversión de los derechos

S00 económicos acumulados y el cálculo de las bases reguladoras. En su lugar, la

S00 actualización se realizará en los términos establecidos en el desarrollo reglamentario,

S00 desarrollo que también, gracias a las transaccionales, se deberá realizar en el plazo de tres meses.

S00 En cuanto a los aspectos más negativos sobre los que no se han conseguido mejoras que hacen

S00 que la norma sea insuficienta.

S00 y que consideramos cruciales para que se haga justicia, destacamos el hecho de que miles

S00 de personas quedan fuera de la pasarela. Por un lado, quedan fuera quienes tienen más

S00 de 15 años cotizados en cualquier otro régimen de la Seguridad Social. Y por otro, quedan

S00 también fuera quienes están cobrando pensiones, excepto la debilidad, entre ellos, las jubiladas,

S00 los jubilados y quienes perciben prestaciones por incapacidad permanente total o absoluta,

S00 es decir, las y los pasivos, el colectivo probablemente más vulnerable. Y es precisamente en todos

S00 esos contenidos que han quedado en el aire en los que debemos seguir trabajando para conseguir

S00 que una ley que realmente haga justicia. Y debemos seguir trabajándolos tanto desde las

S00 organizaciones sociales como desde los grupos parlamentarios que creemos en ello. Y precisamente

S00 por eso quiero recordar que el procedimiento legislativo no termina hoy aquí y que desde

S00 en el final para intentar conseguirlo.

S00 El avucacico, esán, Gauro Coprínoraco, Gureal de Tic, procesó el ortutaco onurac de

S00 situaciones estitustas en Jatorrisco, en Mendekeñac Solic, visílicos de Arabaqui-Dugula,

S00 Viemanda-Kindira, y coincidió en Beselá, en Nagusiki, Arawaren, Egi Karice, Epei

S00 de Aguskional.

S00 Apalquí Baderé, testua obedsendutena.

S00 Eta, Jatorrisco, Mendekeño y Ekinbatera, Procura de Tauficiosco, Chandari, Dagokion,

S00 Erdivideco, Mendekeñeré, visílicos de Ucidugun, Videscochat, Jocendugulaco.

S00 Orega y Tic, Mendekeñahuek, Konduanartu, Eta, Suen, Aldeco, Bosca, Hasotsia, Esperodugu.

S00 Vesteriques, Escarrigasco.

S00 Escarrigasco.

S00 Escarrigasco, señora Fuyawanda.

S00 Por favor, parlamentari, junts, para Catalunya, tiene la palabra el señor Cervera Pinart.

S00 Gracias, Presidenta. Buen día, señorías.

S00 Buen día a los que nos acompañe desde la tribuna

S00 y a los que nos seguimos por las tarjetas.

S00 Finalmente, y después de 13 meses de la presa,

S00 considera que esta proposición llega al pleno.

S00 Desde el primer día hemos dicho que no tenían,

S00 como por un tema tan ascendente como el que nos ocupa,

S00 tan reivindicado.

S00 y que afecta a tantas personas,

S00 la técnica legislativa escolhida

S00 por PSOE, por el Grupo Majoritario del Gobierno,

S00 ha sido una proposición de ley.

S00 Que, ciertamente, es mucho más que una esmena

S00 a la ley de eficiencia del servei público de Justicia,

S00 que fue la primera opción que habrán escolhido.

S00 Pero mucho menos de lo que habría estado más adiéndolo,

S00 que era hacer obvia la proyección de ley

S00 con todos los pasos que su tramitación comporta

S00 y que nos permitiera la participación previa de los afectados,

S00 que todos tendríamos acceso a toda la información,

S00 que la reforma estiguera informada y bien ajustada,

S00 técnica y legislativa,

S00 y que pasé al Consejo de Ministros,

S00 enviando a nosotros los momentos perpéticos

S00 que nos han regalado las diseminencias

S00 entre PSOE y SUMAR durante este tiempo.

S00 Así que el primer que voy a resultar es...

S00 como malamente han hecho las cosas a los socialistas desde el primer día.

S00 Hoy, en ampliaciones determinadas, me han articulado con la excusa

S00 de que algunos lo bloquejaban todo porque no volvíamos a la pasarela,

S00 el hecho de que quedara desmentido en el momento en el que estas se publicaban.

S00 Y, desde entonces, más de 7 meses pertenecer a un informe de ponencia,

S00 de una ponencia donde no hemos podido hablar de nuestras esmenes

S00 y donde el PSOE totalado, para el gobierno,

S00 ha pasado el rodillo transaccionando para autoesmanarse

S00 en base a las esmenes de los otros grupos.

S00 También nuestros, sin el consentimiento y sin la posibilidad

S00 de que ellos pudieran hacer capa portación.

S00 Chantage a pur, señores,

S00 emparado en la responsabilidad de los otros grupos,

S00 que va a decir que hemos tenido y que hoy también tendremos.

S00 No hay que recrearse, seguramente,

S00 en la interna abortada de los presdores de la Comisión de...

S00 pero sí que caldí que va a ser una maniobra matucera

S00 de la mayoría de la mesa para dar tiempo al gobierno

S00 a carregarse a las transaccionales que sabían que podían prosperar.

S00 Y sí, caldí que el gobierno va a retorcer

S00 el 134-6 de la Constitución y el 111 del reclamamiento

S00 de esta cambra, fins a termas inacceptables

S00 en cualquier democracia parlamentaria.

S00 Mientras reconocía que no se identificaban costos económicos,

S00 fiaba al veto a unos ingresos futuribles

S00 de un presupuesto que sabían llavors y saben hoy

S00 que serán incapazos de aprobar en esta legislatura.

S00 Una vergonya sideral, como hacen las cosas acá en Socialista,

S00 y una vergonya sideral, como actúa la mayoría de la mesa

S00 sobre todo cuando la Presidencia fa gala del seu sectorismo

S00 capa junts per Catalunya

S00 inadmitent transaccionals nostres dienos de paraula que eran...

S00 intrusos cuando hoy en este pleno votaremos, que también son.

S00 Pero saben que no era la diferencia que son

S00 estas que podremos votar de Podemos y de los grupos del Bloco del Govern.

S00 Ya lo ha dicho una diputada antes.

S00 Y a nosotros ya nos parece bien que,

S00 debajo de la incapacidad de este desgovernamiento por legislación

S00 y en el contexto actual que vive la gente,

S00 se aprovecha y lo que quiere, lo que quiere,

S00 la oportunidad de dar respuestas a la población.

S00 Y hoy tendremos la oportunidad de hacerlo

S00 con aquellas personas que han cotizado más de 40 años

S00 y que jubilin anticipadamente.

S00 Y también con el torno de oficio.

S00 Pero no con los autónomos y la microempresa,

S00 porque los transaccionales,

S00 para no haber apagado el IVA cuando aún no lo has cobrado,

S00 para no haber pasado por la caja cuando quieres apagar

S00 y para no poder analizar el IVA más D, más I,

S00 las habían presentado junto a Cataluña.

S00 Y la respuesta a bajar la presión,

S00 desde el Isen de Española y donar aire a la gente es fatal debat y impedir la votación.

S00 La mesa va a hacer el mismo que ha hecho el gobierno con la proposición de ley de reforma

S00 integral del Trabajo Autónomo, registrada por Junts l'Abril pasado.

S00 Magretot, la comisión va a tornar a hacer evidente que este gobierno no tiene mayoría

S00 para hacer lo que quiere, así que con el soporte de otros grupos, por cierto,

S00 el soporte que agraejo desde aquí, van a poder aprobar tres de las nuestras esmenas,

S00 perfecto y compatible a la pasarela con el mantenimiento de la alternatividad,

S00 y que también aseguren que todos los mutualistas alternativos tengan reconegados

S00 los mismos derechos que los trabajadores autónomos en aquellas prestaciones

S00 donde el seu financiamiento no esté vinculado a la cotización en un sistema o otra.

S00 Modificación al nuestro entendre, importantísima,

S00 porque obra la puerta al complement a mínimos para mutualistas.

S00 en pensiones muy bajas.

S00 Las esmenas incorporadas han generado disfunciones en el texto del dictamen,

S00 disfunciones evidenciadas para el llatrat que requiere una corrección técnica,

S00 una corrección técnica que, sorprendemente, no se ha hecho de oficio

S00 y hemos tenido que presentar a nosotros y que hoy habrá de ser votadas,

S00 que habrá de ser votadas, que habrán de ser votadas nuestras esmenas 34 y 35,

S00 que hemos mantenido vivas hasta hoy, esmenas por una pasadela amplia,

S00 que doña respuesta al gruño de los mutualistas y reconega el ópero en el tiempo a todo el hombre.

S00 O sea, un día de cotización recta para cada día de alta la alternatividad.

S00 Las nuestras esmenas, tan las vivas como las aprobadas,

S00 son sobradamente conectadas a los afectados,

S00 porque desde el primer día hemos escuchado a los diferentes colectivos de mutualistas,

S00 a las mutualidades alternativas y a los colegios profesionales.

S00 Y hemos ajustado nuestro posicionamiento manteniendo lo que hemos dicho siempre,

S00 que calía poner el fokus en la pasadela, que había de ser universal y voluntaria,

S00 para garantir pensión digna a todos los motualistas, a los alternativos y a los obligados.

S00 Y que por eso no calía poner fin a la alternatividad.

S00 Todo plegado porque la solución de un problema no acaba generando otra.

S00 Y en Baixagal estaremos hasta el tercer momento,

S00 en donar la mejor respuesta posible al conjunto de los motualistas

S00 y en hacerlo, garantizando la viabilidad de las motualidades.

S00 Y acabo con un agradecimiento a todas aquellas personas que nos han ayudado,

S00 que nos han ayudado en el camino de esta tramitación.

S00 Algunas nos acompañan a la tribuna y otras en costa que nos sigueis online.

S00 El resultado será lo que será, pero nadie puede negar

S00 que hemos trabajado para mejorar el texto inicial.

S00 De verdad, muchas gracias.

S00 para la vuestra lluita, para la vuestra feina y para todo lo que nos hemos aportado.

S00 Nada más y, como siempre, a disposar.

S00 Muchas gracias.

S00 Muchas gracias, señor Cervera, del Grupo Parlamentario Republicano

S00 y la palabra la señora Bellogera Balañá.

S00 Sí.

S00 Gracias Presidenta. Buen día, diputadas y diputadas,

S00 por ser una vegada y sobre todo buen día a las personas

S00 que nos acompañen aquí en el hemicicle.

S00 Después lo faré nominalmente, porque hay unas cuantas personas

S00 a las cuales les voy a hacer un reconocimiento explícito,

S00 pero ya debes conocer el Congreso mejor que nosotros,

S00 porque nos hemos tenido aquí durante un año cada día del mundo

S00 intentando hacer valer los vuestros derechos.

S00 Así que muchas gracias. Muchas gracias porque esto es ciudadano,

S00 esto es formar parte de esta sociedad que nos regimos

S00 por normas políticas.

S00 Pero claro, yo he de hacer una previa, y la previa es demanar disculpas.

S00 Demanar disculpas porque no hemos obtenido todo lo que nos vamos a comprometer,

S00 no hemos obtenido todo lo que creemos que era justo,

S00 no hemos obtenido todo lo que pensábamos que eran los mínimos

S00 que plantejábamos y que creíamos que seríamos capaces

S00 de hacer prender al gobierno, pero no hemos estado capaces.

S00 No hemos estado y, por tanto...

S00 Entiendo que mi primera función hoy es demandar disculpas a los que os hemos fallado,

S00 digo que seguimos, que seguimos, porque siempre hay espai para la presión a los gobiernos que no quieren hacer lo que es justo,

S00 todo y reconociendo, y que la persistencia, la persistencia en la reclamación de derechos es lo que, finalmente, acaba donando fríos.

S00 Hemos hablado mucho del procedimiento, compartimos con los grupos de la oposición,

S00 y con grupos que no sé si nos ven bien, si nos dan soporte o no, nos dan soporte, ahora ven, ahora ven, bueno.

S00 Decimos, compartimos absolutamente la crítica sobre cómo ha nacido el procedimiento,

S00 y lo compartimos porque nos hemos encontrado con menos batalas como transaccionales, pero que no han estado como menos,

S00 y hoy votaremos cosas que sabían que son transaccionales, que han estado batalas y que, al final,

S00 de alguna manera proyectan una ombra sobre el texto de esta disposición,

S00 que yo creo que no era la...

S00 de la mejor manera de llegar.

S00 Hemos visto de todo, hemos visto suspanciones,

S00 convocatorias, descomocatorias,

S00 y esta no es manera de trabajar,

S00 pero es que no es manera de trabajar de entrada.

S00 Hay una auditoría de la Seguridad Social pendiente

S00 que va a estar introduyendo una ley y no lo tenemos.

S00 Y hace años de eso

S00 hemos demanado que lleguessin las dadas de mundo a la taula,

S00 las dadas no del gobierno para votar o para echar de votar

S00 para afectaciones presupuestarias,

S00 sino las dadas de la Seguridad Social

S00 porque la gran historia es que esto es inassumible.

S00 Si es inassumible, pósigo de mundo a la taula,

S00 diga exactamente con qué es inassumible,

S00 diga de cuánta gente hablamos,

S00 diga de lo que dicen las mutualidades,

S00 de las cuales, por cierto,

S00 tampoco hemos podido obtener las fiables.

S00 Por lo tanto, estamos legislando sobre sensaciones,

S00 impresiones, convicciones,

S00 y esto, perdónine,

S00 pero con los años que portemos

S00 habríamos de saber que nunca va a ser bueno.

S00 Y, por lo tanto, no sirví el café,

S00 primero ya fueron pasivos.

S00 A mí me hace vergonha.

S00 Me hace vergonha, pujando a este faristol,

S00 digo que votaré positivamente, porque lo haré,

S00 y ser consciente de que estoy combatiendo una injusticia

S00 de este calibre que es dejar fuera a todos los paseos.

S00 Y es que últim votaremos, y eso será ley.

S00 Pero yo personalmente he de decir

S00 que siento vergonha de clase.

S00 Vergonha de clase, porque al final

S00 son los que hemos puesto de la mesa.

S00 Y al final, si hoy votemos que sí,

S00 es porque las plataformas nos lo demanen.

S00 Y porque cada día que pasa,

S00 hay gente para enjuvilarse,

S00 después de 40 o 45 años de ejercicio.

S00 Ya está, la mínima dignidad social,

S00 te digo, arreglamos esto como sigue,

S00 porque al menos nos pueden incorporar a la juvilación.

S00 Pero no olvidemos,

S00 los que dejamos en el camino,

S00 no olvidemos,

S00 y nos sabe muy de greve.

S00 Y reconec,

S00 y creo que lo habríamos de hacer más suave,

S00 la meva incompetencia

S00 para no haber sido capaz de convencer al gobierno.

S00 Reconec también

S00 que no hemos sido capaces de donar las dadas

S00 que nos convencesen de...

S00 Y que al final un gobierno no se explica determinadas cosas

S00 de salvar de la fallida y no se entrien de otras, se explica

S00 quién es el gobierno y se ha triado no rescatar a los pasivos.

S00 Y esto es lamentable.

S00 ¿Hay una atención sumorta?

S00 Ya no me referiría a toda la resta.

S00 Yo voy a hablar hoy porque no es el último pas

S00 de este Congreso.

S00 Ahora irá al Senado a ver qué pasa allá.

S00 Y después volverá al Congrés.

S00 Día, yo voy a hablar al margeneral.

S00 Aquí ha habido una atención, una atención que sabe explicar

S00 entre lo que las motos van a prometer

S00 en los que estaban obligados a ser mutualistas

S00 o en los que, por mala información,

S00 de los colegios abocados, y yo voy a decir,

S00 van a parar las motos.

S00 Pero parlem básicamente de procuradores y de abocados

S00 y también es verdad que ha hecho otros colectivos

S00 que no tienen ni...

S00 el mismo posicionamiento, arquitectas y estar de acuerdo,

S00 metges, nos están demanando que las mutualidades no caen,

S00 de ella, hay una tensión entre aquella gestión privada de la mutualidad

S00 y la gestión del Estado.

S00 Cuando las mutualidades fallan, no son capaces de proveir

S00 lo que era la función de las horas de venir al Estado a recaptar.

S00 Entonces, miri, manteniendo la alternatividad es una mala idea.

S00 Y es una mala idea que hará que de aquí a 10 años

S00 estiguemos exactamente igual.

S00 Y eso no hemos dicho a todos los grupos.

S00 Es una imposición de la derecha. Y quiero que aquí quede claro.

S00 Nuestra opinión era que más allá de que siga un sistema

S00 catalán, escúltame, de toda la vida, porque es nuestro sistema,

S00 ¿saben qué pasa? Que las tradiciones, al final,

S00 quizás las hemos de poner a la revisión,

S00 porque si no, encara iríamos con la mantellina.

S00 Y de ella, esta tensión entre lo público y lo privado,

S00 como siempre, se ha resolto a favor de lo privado.

S00 la interiorización de los beneficios,

S00 la externalización de las despesas.

S00 Y eso, por mí, desde una perspectiva de las carros y progresistas,

S00 es inadmisible,

S00 porque de aquí a 15 años volverán a hacer lo mismo,

S00 de aquí a 15 años

S00 habrá que hacer la transferencia de los fondos de las mutualidades

S00 de una manera ordenada,

S00 que no ponga en paris la subsistencia,

S00 que los fondos no están disponibles,

S00 que el patrimonio no se toca.

S00 Os recuerdo que aquellos que dejaron las mutualidades

S00 y se pasaron la red,

S00 y hoy, no entrando en esta ley,

S00 perdieron todo su capital.

S00 Y no he sentido nada de nada.

S00 Por lo tanto,

S00 os daremos soporte a la proposición,

S00 es claro que sí, porque os lo demaneu.

S00 No porque creemos que siga absolutamente correcta,

S00 o que siga globalmente vista justa,

S00 porque los ganan de siempre.

S00 Y lo único que hacemos en lugar de reconocer los derechos

S00 que nos veo demanar,

S00 es que con aquel que dice,

S00 de aquella caridad de decir, no podamos tener...

S00 toda esta gente con la indigencia, porque llevan muchos años trabajando y es absolutamente

S00 injusto, pero la gente es el camino. Dejemos situaciones por el camino.

S00 Encara lo hemos podido arreglar un poco. Espero que y sé que no pasará, que emceo

S00 del Senado, esto se puede arreglar mínimamente. Nosotros queremos dejar bien claro que estamos

S00 a la disposición de las plataformas. Nos damos, en este caso creo que es clarísimo

S00 a las personas que han patido todo esto. Y por eso ya acabo ya.

S00 Voy a reconocer a la María José, voy a reconocer a la Yolanda, voy a reconocer a la

S00 Antonia, a la Marta, a la Isabel y también a la gente de los procuradores, a todos vosotros.

S00 Muchas gracias.

S00 Muchas gracias, señora Bellugera. Por el Grupo Parlamentario Plurinacional Sumart

S00 tiene la palabra el señor Santiago Romero.

S00 Señora presidenta, señores, señores diputadas, nuestro agradecimiento, en primer lugar a

S00 las organizaciones que han hecho posible el reconocimiento de pensiones de jubilación

S00 de la Seguridad Social a los profesionales de la abogacía, la Procura y la arquitectura,

S00 al Movimiento J2 de todas las provincias, a la Plataforma Pasarela-Alreta, a Benia,

S00 de Anegra, foro, abogacía y democracia, a la, al todo, colectivo 101, a Nama, a Ammar y demás colectivas.

S00 Una lucha impulsada sin descanso por mujeres como Lourdes, Ana, Nieves, Teresa, Isabel y

S00 tantas otras, sin cuyo coraje no se habría conseguido.

S00 Hoy el Congreso rescata a los y las mutualistas, que han sido engañados por unas mutualidades

S00 que para mantener sus privilegios han permitido unas pensiones de jubilación miserables

S00 de 300 o 400 euros al mes, con la pasividad del Estado, que ha incumplido durante décadas

S00 su responsabilidad invigilando hasta que este Gobierno de coalición de izquierdas se ha

S00 implicado en la solución. Son profesiones feminizadas y precarizadas, donde las y los

S00 profesionales económicamente privilegiados son minoría y nunca han padecido este

S00 problema. Abogados y procuradores garantizan nuestros derechos y libertad.

S00 arquitectos y arquitectas trabajan para que nuestra vida sea digna y durante años han sido

S00 engañados por mutualidades y abandonados a su suerte cuando alcanzaban la vejez y son más

S00 vulnerables han padecido discriminación en sus derechos laborales y sociales no han tenido

S00 prestaciones por desempleo ni una incapacidad temporal decente ni prestación por maternidad o

S00 paternidad ni vacaciones retribuidas y han sufrido un deficiente ilimitado sistema sanitario

S00 sabemos que no hemos conseguido todos los objetivos reivindicados por los colectivos

S00 afectados pero es una inmensa satisfacción anunciar que todos y todas las mutualistas

S00 van a tener una pensión de jubilación digna a cargo de la seguridad social pasarán de los

S00 míseros 300 o 400 euros al mes a 1200 euros aproximadamente y en tres meses se ha

S00 aprobará el reglamento de esa pasarela al reta. Y con un gran esfuerzo solidario, la Seguridad

S00 Social garantizará una pensión pública a todos y todas las mutualistas que no la tuvieran

S00 asegurada. Para esto sirven las cotizaciones sociales y los impuestos que pagamos para

S00 garantizar derechos básicos que nunca garantizan sistemas privados si ello implica reducir sus

S00 inmensos beneficios. Y es el Estado quien va a rescatar a los y los profesionales a los

S00 que las mutualidades privadas condenaron a la indigencia en el momento de su jubilación.

S00 Conseguimos que la pasarela al reta incluya un coeficiente corrector uno por uno que eleva

S00 el valor de las contribuciones realizadas a la mutualidad casi en un 30% para todas

S00 las personas mutualistas mayores de 52 años a fecha 31 diciembre.

S00 de 2026. Aún no hemos conseguido otras reivindicaciones que son irrenunciables, y por eso seguiremos

S00 trabajando hasta la última votación en esta ley y aprovechando posteriores tramitaciones

S00 legislativas si es necesario. No hemos conseguido apoyo suficiente para acabar con la alternatividad,

S00 un negocio privado que es la causa de este gran fraude. Las mutuas deben limitarse

S00 actuar como compañías de seguros para que nunca más puedan especular con las pensiones

S00 de jubilación de profesionales. Pero a partir de ahora las mutualidades, al menos, estarán

S00 obligadas a que las cuantías de las contribuciones sean suficientes para abonar las mismas prestaciones

S00 de jubilación que establezca la Seguridad Social para los y las trabajadoras autónomas.

S00 Nunca más pensiones de miseria. Y acabamos así con la falta de control del Estado.

S00 sobre la actuación de las mutualidades. No estamos de acuerdo con el Partido Popular,

S00 con BOS o con YUS, que han votado para que continúe el sistema de alternatividad, para

S00 que sigan existiendo pensiones de jubilación única a cargo de las mutualidades. Han votado

S00 para anteponer el interés privado de las mutualidades frente a la seguridad jurídica

S00 y los derechos sociales y laborales de los profesionales.

S00 Y también queda pendiente mejorar la situación de los mutualistas pasivos, los ya jubilados

S00 que cobran una pensión de miseria. Estos deben ver incrementada su pensión de jubilación

S00 por ley, hasta alcanzar una cuantía equivalente a la pensión mínima de seguridad social.

S00 Hemos defendido que el abono de esta diferencia debe realizarse por las mutualidades y a su

S00 cargo, con cargo a las partidas presupuestarias que tienen contabilizadas como…

S00 por otros conceptos. Son ingresos obtenidos con el dinero depositado por los

S00 ilas mutualistas y todos los beneficios generados por las mutualidades pertenecen

S00 a los ilas mutualistas. No pueden ser apropiados por las juntas directivas de

S00 las mutualidades, sino que deben ser redistribuidos entre quien más los

S00 necesitan entre los y las mutualistas pasivos. Percibir pensiones dignas no

S00 puede quedar a la voluntad discrecional de las mutualidades, que han permitido las

S00 actuales pensiones de miseria de 300 euros. Igualar esas pensiones con las de la

S00 Seguridad Social debe ser una obligación a cargo de las mutualidades. No

S00 puede depender de una decisión discrecional tomada a cada año por

S00 los consejos de Administración de las Mutualidades, porque si hasta ahora

S00 no han garantizado dignidad a los mutualistas pasivos, es evidente que no lo van a hacer

S00 si no están obligados por ley. No olvidamos tampoco la precariedad de los abogados y las

S00 abogadas, los procuradores y las procuradoras en el desempeño del servicio público del

S00 turno de oficio, cuya importancia no es siempre reconocido socialmente como debería ser.

S00 Mantenemos una enmienda para que se garanticen los derechos sociales y laborales básicos

S00 de quienes defienden nuestros derechos. Las Administraciones competentes, Comunidades

S00 Autónomas y Ministerio de Justicia deben cotizar a la Seguridad Social como empleadoras

S00 de estos profesionales por cada hora en la que desempeñen tareas de asistencia detenidos,

S00 diligencias urgentes o guardias.

S00 en tribunales. Las cotizaciones tendrán que ser ingresadas a efectos de

S00 jubilación, de incapacidad temporal o de otras contingencias sociales como

S00 maternidad y paternidad. Y acabo, nos comprometemos a que durante esta

S00 legislatura se regule el desempeño del futuro turno de oficio, acabando con

S00 su actual precariedad. Y hoy es un día para sentirnos satisfechos por lo

S00 conseguido. Gracias a quienes lo habéis hecho posible. Sabéis que podéis contar con

S00 este grupo parlamentario de la izquierda prulinacional para defender lo ya

S00 conquistado y para ampliar estos derechos. Muchas gracias.

S00 Por el Grupo Parlamentario Vox tiene la palabra el señor Alcarra Marto.

S00 Con la avenida, señor presidente, tenemos mutualistas colectivos de mutualistas, en especial

S00 el movimiento J2 y a todos los mutualistas que nos ven desde sus casas o sus despachos.

S00 Miren, alguien dijo que una verdad a medias es la más covarde de las mentiras, lo acabamos

S00 de oír ahora mismo. Y eso es lo que a nuestro juicio sucede con la norma que hoy

S00 hoy debatimos. La primera mitad de la verdad ya nadie la discute. Existía una injusticia.

S00 Existía para miles de profesionales que después de décadas de ejercicio profesional

S00 comprobaron que el sistema bajo el cual habían desarrollado su actividad no les ofrecía

S00 una respuesta ni suficiente ni justa al llegar a la edad legal de jubilación. Tan evidente

S00 era esa realidad que hoy esta cámara se dispone a probar una ley para intentar

S00 corregirla. Pero la otra mitad de la verdad sigue esperando, porque la solución que hoy debatimos

S00 sigue dejando fuera a quienes ya son pasivos, a quienes agotaron sus prestaciones, a quienes

S00 desarrollaron parte de su actividad en sistemas de reparto posteriormente desaparecidos y a quienes

S00 continúan sin ver reconocido plenamente el tiempo efectivamente trabajado. Esa fue la razón

S00 de nuestra enmienda, la totalidad, la toma y consideración y esa sigue siendo hoy nuestra posición.

S00 porque si la injusticia era una, la reparación también debe ser una y debería esforzarse

S00 por alcanzar a todos aquellos que la padecieron. Durante años, miles de profesionales desarrollaron

S00 su actividad conforme a sistemas que el propio Estado reguló, supervisó y consideró válidos.

S00 Algunos permanecieron en ellos obligados porque no existía alternativa real. Otros organizaron

S00 su vida profesional conforme a las opciones que el ordenamiento jurídico y los

S00 abatares de su vida les ofrecía. Los relevantes que todos ajustaron su conducta a unas reglas

S00 cuya legitimidad nadie discutía entonces y cuyas consecuencias no pueden ignorarse ahora.

S00 Muchos comenzaron su actividad en mutualidades de reparto y vieron después como aquellas

S00 entidades mudaron por mandato legal hacia modelos de capitalización individual completamente

S00 distintos. Todos financiaron mediante obligaciones fiscales y durante décadas prestaciones

S00 públicas de las que no disfrutaban en igualdad de condición.

S00 que otros trabajadores y ciudadanos. Y también contribuyeron mediante esos impuestos al sostenimiento

S00 de la sanidad pública, de las pensiones públicas y del conjunto de servicios que presta el Estado.

S00 Por eso resulta difícil aceptar que el debate se plantee exclusivamente en términos de

S00 coste económico y no de derechos. Reducir este debate a los costes es mísero. Incluso

S00 pasarlo por una proposición de ley y no mediante un proyecto de ley, como ya se ha dicho anteriormente.

S00 Estábamos hablando de la seguridad jurídica proclamada en nuestra Constitución y de los

S00 principios de protección social y suficiencia económica que inspiran sus artículos 41 y 50.

S00 Quien reguló, supervisó y consideró válido un sistema durante décadas, el Estado, no puede

S00 ignorar después sus consecuencias sin poner en cuestión la seguridad jurídica proclamada,

S00 insisto en el artículo 9.3 de nuestra Constitución. Y ahí aparecen las clamorosas ins…

S00 suficiencias del texto que hoy debatimos, siguen quedando fuera los mutualistas pasivos,

S00 siguen quedando fuera quienes agotaron prestaciones, siguen quedando fuera quienes confiaron legítimamente

S00 en el marco jurídico vigente y descubren hoy que una parte de su trayectoria profesional

S00 apenas se encuentra a reconocimiento en la solución propuesta.

S00 Aquellos que tengan 15 años cotizados en la Seguridad Social queden excluidos

S00 en un limbo vengurronzoso de años inexistentes sin que se reconozca el uno por una en toda su amplitud.

S00 Una parte importante de los afectados ya no dispone del tiempo necesario para corregir por sí mismo

S00 la consecuencias de decisiones adoptadas hace décadas por mandato legal.

S00 El legislador todavía puede rectificar. Ellos ya no.

S00 Especialmente reprochable ha sido la actuación del Gobierno durante esta tramitación, como se ha dicho.

S00 Cuando se plantearon propuestas dirigidas a ampliar en justicia, la protección hacia quienes continuaba.

S00 excluidas, la respuesta ha sido Betos de última hora tras 18 meses de tramitación, apoyados

S00 en consideraciones genéricas sobre la sostenibilidad futura del sistema, Betos alejados de los requisitos

S00 exigidos en el artículo 111 del reglamento de esta cámara y retorciendo el artículo

S00 134.6 de la Constitución. Y, sin embargo, el propio gobierno afirmaba

S00 conocer con notable precisión cuántos mutualistas acogerían a una pasarela que sigue siendo

S00 voluntaria. Más allá del juicio que merezcan semejante afirmación, contiene una admisión

S00 difícil de ignorar. Estamos hablando de decenas de miles de personas cuya situación continúa

S00 sin encontrar una respuesta satisfactoria y moralmente justa, 47.000 según el Gobierno.

S00 Lo hablamos de prioridad nacional, hablamos también de esto, de atender a quienes han trabajado

S00 durante décadas, a quienes han contribuido al sostenimiento de España y de sus servicios.

S00 publicos. Y ello como reconocimiento justo de una trayectoria profesional desarrollado

S00 conforme las reglas que el propio Estado consideró válidas. Hace apenas unos días. En esta misma

S00 tribuna se nos recordaba por alguien de referencia que la tarea del legislador consiste en hacer

S00 que lo posible sea justo, que lo legal sea verdaderamente humano y que la voluntad de la

S00 mayoría, respete a aquello que ninguna mayoría, puede legítimamente vulnerar. Y esa es la cuestión

S00 de fondo que hoy estamos llamados a resolver. Hoy hemos escuchado a todos los intervinientes.

S00 Vuestras señorías, los que me conocéis, sabéis que lo he dicho en otras ocasiones. Las

S00 mayorías pueden aprobar leyes y los consensos pueden ser amplios. Pero una ley no es

S00 moralmente justa por el mero hecho de reunir voto suficiente o justificarse el mayor de los consensios.

S00 La norma debe ser capaz de responder a quienes se encuentran en peor situación para defenderse

S00 por sí mismos. Este texto, obviamente, distinto a la inicial propuesto, mejorará la situación

S00 de numerosos mutualistas, pero seguirá siendo insuficiente y moralmente injusto mientras

S00 deje fuera a quienes menos capacidad tienen para corregir las consecuencias de una

S00 injusticia que esta cámara reconoce hoy de forma expresa. La tramitación continuará

S00 en el Senado y regresará de nuevo posteriormente aquí, a esta cámara. Todavía existe la

S00 posibilidad de mejorar este texto y de contemplar una reparación que hoy continúa siendo

S00 parcial. Y acabo, señor presidente, y por eso vuelvo al principio. Una verdad a medias

S00 es la más covarde de las mentiras y eso seguirá ocurriendo mientras la solución

S00 no alcance también a quienes todavía siguen esperando justicia.

S00 Muchas gracias.

S00 Gracias. Por el Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, tiene la palabra la señora

S00 Mora Almaras.

S00 Señor presidente, señorías, amigos, compañeros mutualistas, buenos días a todos.

S00 Venimos con la mano tendida, venimos dispuestos a escuchar, porque esta ley debe ser un acuerdo

S00 de país. Escuchábamos, decirlo al soy, en este biciclo hace poco más de un año,

S00 pero eso no ha ocurrido. En el Grupo Popular hemos trabajado por un procedimiento

S00 parlamentario ágil, riguroso, documentado, ordenado y transparente, ante la dejación

S00 de funciones del Gobierno. Todo han sido palos en las ruedas. Lo hemos escuchado a algunos

S00 de mis compañeros en la ponencia. Marcamos nuestros tiempos en el Grupo Popular, sí,

S00 porque ese es trabajo parlamentario. Eso es no estar sujeto a un mandato imperativo,

S00 porque sabemos cómo se las gastan. Con nosotros…

S00 otros especialmente, y con ello hemos sido evitando una parálisis permanente y definitiva

S00 de la búsqueda de una solución. Se negó el diálogo y el acuerdo, señorías. Se regaron

S00 las comparecencias por un gobierno agazapado. Ni siquiera cumplieron con el derecho de petición,

S00 pero no se nos nego a nosotros, no que también, sino a los ciudadanos a los que representamos.

S00 El Partido Popular no gobierna, pero se nos exigió obediencia ciega, una suerte de disciplina

S00 antidemocrática. Se prometió mejorar la propuesta, resolver problemas, no abrir otros nuevos

S00 –escusas, límites–, fórmulas y retos incalificables e ininteligibles. Se bloqueó

S00 la ponencia sin explicaciones y se reactivó llamándonos a aceptar como un plato de lentejas.

S00 Si quieres bien y si no, lo que se anunciaba con gran diluencia con un pacto de país se

S00 convirtió en cubrir el expediente y pasar página, y si además conseguíamos que el

S00 PP fuera al culpable, mía sobrejuelas. Y así llegamos al día de hoy, con discursos

S00 que han escuchado, algunos escucharán después, que no se corresponden con la realidad del

S00 texto que aspira a ser ley. Y, señora Velarra, qué vergüenza, qué vergüenza, no confundan,

S00 no los utilicen. Esta no es la ley, esta no es la ley, pero claro, aquí no ha habido

S00 vetos, estas no son enmiendas intrusas, no los utilicen, esto tendrá su momento. Los

S00 arquitectos, ingenieros, gestores administrativos, abogados, procuradores y médicos, entre

S00 otros, aprovecho para saludarlo.

S00 en tribuna y a los que nos seguís desde vuestro trabajo, como si fuera es nuestra

S00 sombra a lo largo de todo este tiempo, habéis sido considerados como unos

S00 aprovechados, como sujetos dudosos en lugar de trabajadores cualificados,

S00 antes gremios, dedicados durante décadas a pelear por vuestros derechos,

S00 nuestra salud y nuestras viviendas, entre otras cosas. Son muchos los años

S00 de vuestro trabajo, a espaldas y con una larga ausencia de prestaciones

S00 sanitarias durante años, soportando duras y largas enfermedades, sin poderos

S00 permitir una baja con la que no contaban, sin decir sus nombres, porque no lo

S00 creo necesario. Muchos hombres y mujeres, sobre todo mujeres a las que os he

S00 conocido a lo largo de estos años, estáis hoy en este discurso, porque sé lo que estáis pasando.

S00 Pero alguien, alguien ha decidido en el Gobierno, sin dar explicaciones,

S00 ¿quién merece ser tocado con su deo de divino arriba y abajo?

S00 ¿Cuál emperador es romanos? ¿Tú fuera y tú dentro?

S00 ¿Por qué? No lo sabemos.

S00 Y los que han trabajado 15 y 20 años y no se les reconoce, ah, no lo sabemos.

S00 Los argumentos del veto, ya se han dicho del día 26, insultan a la inteligencia.

S00 ¿Quién les va a creer si ustedes fueron los que aprobaron trenes que no came por los túneles?

S00 ¿Se hicieron obras pero no cambiaron las traviesas?

S00 Permítame, permítame, todos los profesionales,

S00 que me dirija un momento a mis compañeros letrados y procuradores.

S00 Cuando os llamen para que ejercáis su derecho de defensa,

S00 ya sabéis que tenéis que...

S00 es decir, ¿verdad, Pilar? Permítanme que explique que hay muchos viajes de madrugada

S00 a la frontera o a una apartada zona rural después de una llamada de la Guardia Civil

S00 para asistir a un detenido, el miedo a un accidente en el camino por las prisas. No

S00 lo olvidéis nunca, no lo olvidéis nunca, no escuchéis discursos que solo son maquillajes.

S00 Legislar no es juntar palabras, ni relatos, ni preferencias o ocurrencias. Francisco de

S00 Vitoria, 500 años atrás, defendió, no es lícito dar una ley que no atienda al bien común.

S00 Mi grupo ha apostado por el camino más difícil, no contentar oídos, sino tratar de buscar

S00 la información que obligatoriamente tenía que dar al Gobierno. Pero esto no ha ocurrido,

S00 no es un atombo, las señorías, nos debemos al interés común. Quien sea padre o madre.

S00 Me entiende. Lo más difícil es decir no. Lo más sencillo es decir sí y

S00 después buscarle cobecos para no cumplir. Lo que hemos hecho siempre es decir la

S00 verdad, no maquillar. Hemos defendido mantener la alternatividad porque en

S00 contra de lo que se dice es la garantía de los mutualistas, es la garantía de

S00 sus fondos, es la garantía de recibir lo que han aportado durante tanto tiempo.

S00 Eso sí, con más controles, con más garantías, con más vigilancia, con más

S00 responsabilidad de los poderes públicos. Cerrar con rabia e infantilismo la

S00 puerta a aquello que puede sostener los fondos y no abrir más problemas con

S00 quiebras es realmente no entender lo que está pasando. Defendemos que es

S00 necesario tener en cuenta a los que fueron obligados, señorías, no formaban

S00 parte de un club de gol. Si querían trabajar tenían que ser mutualistas.

S00 defendemos a quienes no son delincuentes porque tuvieron que permanecer, porque no podían

S00 hacer borrón y cuenta nueva. Esa es nuestra defensa. Y cuando el Gobierno se asustó, nos

S00 vetó una vez más de manera ilegal, de manera absolutamente inconstitucional. Los tres

S00 meses de sumar no son iguales que los tres meses nuestros. No lo son. Las cifras aparecieron

S00 por arte de magia. Y, señores de sumar, ustedes son corresponsables. Ustedes han negado tres

S00 veces a los mutualistas. Hoy podíamos estar votando estas enmiendas de T.P. y Junz. Y por

S00 su voto en contra, no se están votando. Por lo tanto, señorías, señores, señores

S00 diputados, señores mutualistas, ahora que se han vuelto tan fanáticos de el Papa y de lo

S00 que dicen.

S00 Pues escuchen los, escuchen los, señorías, y voy terminando, presidente, nosotros hemos

S00 tenido que trabajar con algo que fue premonitorio, premonitorio de J2, pero equivocaron la interpretación.

S00 Nosotros teníamos enmiendas, ellos las han focitados sin permiso, nosotros teníamos

S00 una postura, la hemos defendido, nos han atado las manos y nos han cerrado la boca.

S00 Ya es la realidad, seguiremos trabajando, seguiremos trabajando con rapidez, no bloqueamos, seguimos

S00 adelante, mi partido cumple su compromiso, no se preocupen, trabajaremos con responsabilidad

S00 y rapidez en el Senado. Gracias a mis compañeros por…

S00 Señora Moro, tiene que terminar. Termino. A los ponentes de otros grupos que han

S00 trabajado con convicción y sin mentiras y, sobre todo, gracias mutualistas, seguimos trabajando

S00 por una causa justa.

S00 Muchas gracias, señora Moro. En turno de fijación de posiciones por el Grupo Parlamentario Socialista

S00 tiene la palabra el señor Alfonso Cendón. Por favor, un poco de silencio, cuando quiera.

S00 Muchas gracias, presidenta, señorías. Hoy el Congreso de los Diputados tiene la obligación,

S00 la oportunidad y el deber de hacer justicia con mayúsculas. Justicia con miles de

S00 profesionales mutualistas de nuestro país que durante demasiados años han vivido

S00 con una loza encima de los hombros.

S00 con la angustia insoportable de no saber qué va a ser de su futuro

S00 después de toda una vida entregada al trabajo.

S00 Porque, detrás de cada cifra, hay una vida.

S00 Porque, detrás de cada expediente, hay una trayectoria.

S00 Porque, detrás de esta ley, hay una respuesta justa

S00 para quienes merecen seguridad, reconocimiento y dignidad.

S00 Hablamos de profesionales, de la abogacía, de la procura,

S00 de la medicina, de la arquitectura o de la ingeniería.

S00 Hombres y mujeres que han levantado consultas, despachos

S00 y proyectos con un esfuerzo titánico.

S00 Hombres y mujeres que han madrugado durante décadas,

S00 que han pagado religiosamente sus impuestos

S00 y que han sostenido la actividad económica de este país,

S00 mientras, con el corazón en un puño,

S00 miraban con profunda preocupación su propia jubilación.

S00 Profesionales que no vinieron a pedir privilegios,

S00 profesionales que no reclamaban ni favores ni ventajas.

S00 exigían algo tan elemental, tan desentido común en una democracia sana, como seguridad,

S00 certezas y dignidad.

S00 Sencillamente pedían mirar al futuro sin miedo y es obligado recordarlo hoy porque parece

S00 que algunas señorías se les olvida y lo quiero decir con claridad y con orgullo.

S00 Estamos debatiendo esta ley porque el Grupo Parlamentario Socialista dio un paso hacia

S00 adelante y la registró en esta cámara.

S00 Tuvimos claro desde el primer momento que no podíamos dar la espalda, que no podíamos

S00 ponernos de perfil frente a este problema y frente a quienes entienden la política con

S00 un ruido permanente, con una descalificación y también con numerosas falsedades porque

S00 escuchar a la portavoz del Partido Popular decir algunas palabras muy gruesas como

S00 las que ha dicho aquí cuando el Partido Popular, y lo voy a decir claro, ha intentado

S00 sabotear desde el primer minuto.

S00 esta ley, porque van a votar o se van a tener hoy, porque no les queda otra, porque se quedaban

S00 solos, igual que hicieron con la liberalización de las pensiones. Cuando su voto no es necesario,

S00 evidentemente lo apoyan, pero si su voto es necesario, siempre dan la espalda a las personas.

S00 Y esta iniciativa demuestra para qué sirve estar sentado en este hemiciclo. Sirve para

S00 escuchar los problemas de la calle, los problemas de las personas, para rimar el hombro

S00 y para transformarlos en soluciones efectivas. Señorías, el texto que llega hoy al pleno es

S00 sin lugar a dudas mucho mejor que el que inició su andadura parlamentaria. Y yo quiero decir

S00 que hemos sudado la camiseta, hemos mantenido cientos, cientos de reuniones con mutualistas,

S00 con colegios profesionales, con consejos generales, con plataformas de afectados, con las propias

S00 mutuas. Y es mejor porque los socialistas hemos concebido esta ley, como lo hacemos siempre.

S00 con el diálogo constructivo y, mire, ha habido grupos parlamentarios que venían a construir y no a destruir,

S00 pero hay grupos parlamentarios, BOX, que presentó una enmienda a la totalidad, el Partido Popular,

S00 que, como digo, quería sabotearlo bajo todos los medios y ahora última hora viene contándonos que excusas

S00 y lo que les puedo asegurar es que lo que hemos conseguido es tener una plataforma voluntaria al reta,

S00 una demanda histórica, una salida justa que permite la integración plena en el sistema público de seguridad social,

S00 trasladando derechos acumulados y garantizando la tranquilidad para profesionales que se lo han ganado a pulso.

S00 Pero es que, además, hemos bajado al detalle, a la realidad, para asegurar que nadie se quede atrás

S00 porque las trayectorias no son iguales y el tiempo apremia.

S00 Pensemos, en los mayores de 52 años, personas que tienen que tomar decisiones que no pueden esperar más tiempo,

S00 porque tienen a la vuelta de la esquina...

S00 pues su jubilación. Para ellos hemos hecho un acto de estricta justicia, cada mes cotizado

S00 en la mutualidad equivaldrá o un mes cotizado en el reta. Para los menores de 52 años garantizaremos

S00 también la equidad convirtiendo sus derechos acumulados, viviendo un coeficiente corrector

S00 del 0,77. Y como ejemplo voy a dejar claro lo que supone todo esto.

S00 Un profesional mutualista con 38 años en la mutualidad alternativa, que podría optar

S00 a jubilarse en la mutualidad, que una media de 450 euros va a poder, gracias a la pasarela,

S00 obtener una pensión de 1.200 euros al mes. Esto es justicia señorías, esto es la mejora

S00 de la vida de muchas personas de este país. Y sin olvidar también la reparación histórica

S00 de permitir la regularización de hasta cinco años de cotización mediante un convenio

S00 especial con la Seguridad Social para aquellos que estaban en el sistema previo a la capitalización

S00 individual.

S00 solo rigor jurídico, señorías. Esto es sensibilidad social, esto es empatía legislativa y esto

S00 de mostrar a la ciudadanía que cuando el Partido Socialista lidera y legisla, la vida

S00 de la gente mejora de verdad. Avanzar, señorías, no es quedarse cruzados de brazos esperando

S00 una solución perfecta en un papel que nunca llega. Avanzar es transformar la realidad

S00 aquí y ahora como vamos a hacer hoy. Avanzar es conseguir que miles profesionales de

S00 este país se levanten mañana para ir a trabajar sabiendo que su futuro y el de sus familias

S00 está protegido por su Estado. Y esta norma es el reflejo exacto del modelo de país que

S00 defendemos. Un país que refuerza su sistema público de pensiones, su sistema de seguridad

S00 social, que las blinda y la revaloriza y que rescata a quienes el sistema desproteje.

S00 Por eso lo digo con toda la fuerza y el orgullo desde esta tribuna que esta ley ofrece

S00 seguridad jurídica, de unelo de tranquilidad y reconoce la dignidad de miles de profesionales

S00 mutualistas que han de...

S00 dedicado su vida al trabajo, al esfuerzo y al servicio de la sociedad.

S00 Hoy, señorías, el Congreso de los Diputados camiincertidumbre por derechos, y sabemos

S00 perfectamente que ninguna ley agota el futuro. Sabemos que las leyes siempre abren caminos

S00 y en la historia de nuestra democracia sabemos bien que un derecho conquistado siempre

S00 ilumina el camino para seguir mejorando, porque siempre cada derecho trae otro derecho

S00 y hay cosas pendientes, pero cosas que tienen un futuro claro, porque esta ley no es un punto

S00 final sino un punto de partida sólido, responsable y profundamente justo. Y quiero terminar mi

S00 intervención agradeciendo de corazón el empuje, la valentía y la constancia de las plataformas

S00 de mutualistas, de los colegios profesionales, de los consejos generales, de todos los que

S00 nos acompañan hoy en el hemiciclo por la importancia que tiene esta ley. Gracias

S00 por no rendiros. Gracias por vuestra paciencia y por vuestra constancia. Hoy habéis demostrado

S00 que cuando la sociedad civil se organiza, la política escucha y las soluciones llegan.

S00 Hoy demostramos que la política útil sirve. El Grupo Parlamentario Socialista impulsó esta

S00 ley para dar respuesta a una reivindicación justa. Y hoy esa respuesta empieza a hacerse

S00 realidad. Por eso, señorías, le quiero pedir a todos los grupos parlamentarios el voto

S00 favorable para esta ley. Hagámoslo por justicia, por dignidad y por respeto a los miles

S00 de profesionales mutualistas que merecen certezas después de toda una vida de trabajo. Y hagámoslo

S00 también por el orgullo del sistema público de pensiones que reconoce derechos y no deja

S00 a nadie atrás. Muchas gracias.

S00 nos ocendón. En un minuto vamos a votar.

S00 Sí, sus señorías ocupan los escaños, vamos a empezar las votaciones. Empezamos con el

S00 dictamen de comisiones sobre iniciativas legislativas, en este caso con la proposición de ley orgánica,

S00 por la que se modifica el artículo 80 de la Ley Orgánica 1,979 de septiembre, general

S00 penitenciaria. Empezamos votando la enmienda que ha presentado el Grupo Parlamentario Junts

S00 por Cataluña, la enmienda 14, votamos. Votos emitidos 347 a favor 14, en contra 325,

S00 ocho abstenciones, no se aprueba esta enmienda. Votamos ahora la enmienda número 3, presentada

S00 por el Grupo Parlamentario Vot. Votamos.

S00 Votos emitidos 346 a favor 33, en contra 313 ninguna abstención no se aprueba esta enmienda.

S00 Vamos a votar ahora las enmiendas a la proposición de ley de modificación del Real Decreto Legislativo

S00 8, 2015, de 30 de octubre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley General de la

S00 Seguridad Social en relación con las mutualidades.

S00 Empezamos votando la enmienda presentada por el Grupo Misto, la enmienda número 1, votamos.

S00 Votos emitidos 347, a favor 54, en contra 260, 33 abstenciones. No se aprueba esta enmienda.

S00 Votamos ahora la enmienda 28, también del Grupo Parlamentario Misto. Votamos.

S00 Votos emitidos 347, a favor 19, en contra 328. Ninguna abstención. No se aprueba esta enmienda.

S00 Votamos el resto de enmiendas del Grupo Misto por sentados por la señora Velarra. Votamos.

S00 Votos emitidos 346, a favor 40.

S00 en contra 304. Ninguna abstención. No se aprueban estas enmiendas.

S00 Votamos ahora la enmienda presentada por el Grupo Misto por el señor Ruego, la 8, votamos.

S00 Votos emitidos 346 a favor 19 en contra 294 abstenciones 33. No se aprueba esta enmienda.

S00 Votamos el resto de enmiendas presentadas por el señor Ruego, votamos.

S00 Votos emitidos 346 a favor 42 en contra.

S00 304, ninguna abstención, no se aprueban estas enmiendas. Vamos a votar ahora las enmiendas

S00 presentados por el Grupo Parlamentario Escaler y Abildo. Empezamos con la 16, votamos.

S00 Votos emitidos 347 a favor 42 en contra 304, una abstención, no se aprueba esta enmienda.

S00 Votamos ahora la enmienda número 20, votamos. Votos emitidos 346 a favor 19 en contra

S00 327, ninguna abstención, no se aprueba esta enmienda. Vamos a votar ahora las enmiendas

S00 presentadas por el Grupo Parlamentario Escaler.

S00 Parlamentario Junts por Cataluña, votamos la enmienda número 34, empezamos.

S00 Votos emitidos 347 a favor 48, en contra 156, abstenciones 143, no se aprueba la enmienda,

S00 votamos ahora la enmienda 35, empezamos. Votos emitidos 347 a favor 40, en contra

S00 164, abstenciones 143, no se aprueba la enmienda. Vamos a votar ahora las enmiendas

S00 presentadas por el Grupo Parlamentario Republicano, la enmienda…

S00 Votos emitidos 346 a favor 41 en contra 305, ninguna abstención, no se aprueba la enmienda.

S00 Votamos ahora la enmienda 26, empezamos. Votos emitidos 347 a favor 19 en contra 328,

S00 ninguna abstención, no se aprueba la enmienda. Votamos ahora las enmiendas, la enmienda

S00 presentada por el Grupo Parlamentario Plurinacional Sumar, la 12, votamos.

S00 Votos emitidos 347 a favor 19 en contra 328,

S00 ninguna abstención, no se aprueba la enmienda.

S00 Votos emitidos 347 a favor 41 en contra 306, ninguna abstención, no se aprueba la enmienda.

S00 Votamos ahora la enmienda presentada por el Grupo Parlamentario Plurinacional-Sumar,

S00 Grupo Parlamentario Republicano, Grupo Parlamentario Uscaleria-Bildo, Grupo Parlamentario Vasco

S00 PNV y Grupo Parlamentario Misto. La enmienda transaccional en comisión

S00 número 23, votamos. Votos emitidos 345 a favor 54 en contra

S00 291, ninguna abstención, no se aprueba. Votamos ahora las enmiendas presentadas por el Grupo

S00 Parlamentario Vox. Empezamos… Bueno, votamos en bloc…

S00 que todas las enmiendas. Votos emitidos 347 a favor, 32 en contra, 177

S00 abstenciones, 138 no se aprueban las enmiendas. Votamos ahora las enmiendas presentadas por

S00 el Grupo Parlamentario Popular. Empezamos con la enmienda 47, votamos.

S00 Votos emitidos 347 a favor, 171 en contra, 168 abstenciones, 8 se aprueba la enmienda.

S00 Votamos ahora la enmienda 47.

S00 8, empezamos. Votos emitidos 348 a favor 138 en contra 176, abstenciones 34, no se aprueba

S00 la enmienda. Votamos ahora el resto de enmiendas del

S00 Grupo Popular, empezamos. Votos emitidos 348 a favor 171 en contra 177,

S00 ninguna abstención, no se aprueban las enmiendas. Por último, votamos la enmienda de corrección

S00 técnica número 1, que ha presentado el Grupo Parlamentario Junto.

S00 por Cataluña, votamos. Votos emitidos 348 a favor 194, en contra 154,

S00 ninguna abstención, se aprueba la enmienda. Señorías, les informo de que desde las 11.45

S00 y hasta las 12.45 podrán votar telemáticamente todos los asuntos pendientes del orden del

S00 día, que serán objeto de votación presencial en el emiciclo al final de la sesión. Asimismo,

S00 les informo de que la presente sesión plenaria incluye el debate y votación

S00 del dictamen de la Proposición de Ley Orgánica, por la que se modifica el artículo 80 de

S00 la Ley Orgánica 1, barra 1979, general penitenciaria para reconocer a efectos legales el carácter

S00 de agentes de la autoridad a los funcionarios de la Administración…

S00 penitenciaria. Por tener carácter orgánico, esta iniciativa tiene que ser sometida a una

S00 votación final que, de conformidad con el artículo 131.2 del reglamento, debe ser anunciada

S00 con anteleación por la presidencia. Por ello, en cumplimiento de esta disposición,

S00 les anuncio que las votaciones no se producirán antes de las 12.45 horas.

S00 Muchas gracias. Vamos a continuar. Continuamos ahora con el debate de

S00 toma en consideración de la proposición del Grupo Parlamentario Socialista de Reforma

S00 de los Artículos 101 y 104 del Reglamento del Congreso para actualizar y mejorar el régimen

S00 de la disciplina parlamentaria. Para presentar la iniciativa tiene la palabra la

S00 señora Romero Pozo y ruego a los señores diputados y señoras diputadas que salgan del hemiciclo

S00 que lo hagan por favor en silencio. Y lo más rápido posible.

S00 silencio, señorías, silencio, señorías, silencio, señorías del grupo...

S00 socialista silencio. Señorías del Grupo Popular, silencio.

S00 Gracias, señor presidente. Señorías, buenos días a todos y a todas.

S00 Todos hemos sido testigos en los últimos años de un deterioro progresivo de las formas parlamentarias.

S00 Lo reflejan los diarios de sesiones, lo reflejan las constantes llamadas al orden,

S00 lo reflejan comportamientos que nada tienen que ver con la crítica política legítima y

S00 sí con la descalificación permanente, la intimidación o el desprecio hacia quienes piensan diferente.

S00 Con esta iniciativa que hoy debatimos, el Grupo Parlamentario Socialista tiene un

S00 objetivo claro, dotar a esta cámara de instrumento.

S00 proporcionados, garantistas y eficaces para responder a estas conductas, unas conductas

S00 que alteran gravemente la convivencia parlamentaria, señorías, y dificultan el normal desarrollo

S00 de los trabajos de esta institución. Para protegerla, señorías, del caos, del

S00 acoso y de la violencia, la reforma nace de la evidencia que todos hemos podido comprobar.

S00 El reglamento actual presenta lagunas cuando se producen comportamientos de intimidación

S00 o violencia dirigidos contra quienes sirven a esta cámara o contra sus órganos de gobierno,

S00 también cuando de manera reiterada pero intencionada se incumple en las llamadas destinadas a garantizar

S00 el adecuado funcionamiento de las sesiones. Por ello, proponemos, por un lado, incorporar

S00 al artículo 101 la posibilidad de suspensión temporal de la…

S00 condición de diputado en supuestos de violencia o intimidación grave producidos en el recinto

S00 parlamentario y por otro reforzar el artículo 104 con medidas aplicables ante comportamientos

S00 reiterados que perturban el desarrollo de las sesiones.

S00 Se trata, señorías, de una reforma plenamente respetuosa con los principios de legalidad,

S00 la tipicidad, proporcionalidad y garantía procedimental, una reforma que está además

S00 alineada con mecanismos existentes en otras cámaras parlamentarias europeas y españolas.

S00 Señorías, no estamos ante una reforma pensada para favorecer a nadie ni para perjudicar a

S00 nadie, estamos ante una reforma destinada a proteger una institución que pertenece a

S00 todos los ciudadanos y ciudadanas.

S00 Porque, permítame, la cuestión que debatimos por muy complicada que la quieran ver es muy

S00 sencilla. ¿Puede una democracia permanecer impasible cuando determinadas conductas pretenden

S00 sustituir el debate por la intimidación? ¿El respeto por el hostigamiento? ¿La palabra

S00 por la agresividad? ¿Puede ahí permanecer impasible? No. Rotundamente no podemos permanecer

S00 impasibles. La democracia exige pluralismo, exige discrepancia, exige confrontación política,

S00 pero también exige el respeto a unas reglas básicas de convivencia que permitan que esa

S00 confrontación se produzca en libertad y en igualdad, señorías.

S00 y en igualdad. Debemos ser claros en una cuestión fundamental. Esta reforma no sanciona ideas,

S00 no sanciona posiciones políticas, no sanciona discrepancias, sanciona conductas. Sí, conductas

S00 incompatibles con la dignidad de esta cámara y con el respeto debido a quienes la representamos

S00 y la servimos. Porque la libertad parlamentaria no puede confundirse con la impunidad parlamentaria,

S00 porque la firmeza política no puede convertirse en intimidación y porque el pluralismo político

S00 no puede transformarse nunca en una degradación deliberada de las reglas comunes.

S00 Señorías, quiero detenerme un momento en que sirven esta institución. Quiero reconocer

S00 el trabajo de la presidenta y los miembros de la mesa.

S00 del Congreso. Gracias por su quehacer democrático con esa calma y esa nobleza que exige la dignidad

S00 del cargo, pero quiero hacerlo también respecto al cuerpo de letrados y letradas del Congreso

S00 y del conjunto de los trabajadores y trabajadoras que garantizan el funcionamiento cotidiano

S00 de nuestras sesiones. Su tarea consiste en velar por la legalidad,

S00 la imparcialidad y la neutralidad del procedimiento parlamentario, la protección de derechos de

S00 todos los grupos parlamentarios y asegurar que las reglas sean iguales para todos. Por eso

S00 no es casualidad que el incidente que dio origen a esta iniciativa tuviera como destinataria

S00 una letra del Congreso. Y conviene recordarlo, porque cuando se intimida al árbitro a quien

S00 ejerce profesionalmente la función de garantizar el cumplimiento de las normas y la imparcialidad

S00 del sistema no…

S00 se ataca únicamente a la persona. Se está cuestionando la autoridad de la institución

S00 y el respeto a las reglas comunes. Por eso, señorías, esta reforma también pretende

S00 proteger a quienes hacen posible día a día el funcionamiento de la Cámara.

S00 Muchas gracias. Señorías, la experiencia democrática europea nos ha enseñado que las

S00 instituciones deben disponer de mecanismos para defenderse, frente a comportamientos que

S00 erosionan las condiciones que hacen posible su funcionamiento. No para limitar derechos

S00 ni para restringir la libertad de expresión ni para reducir el pluralismo político. Precisamente

S00 para garantizar esos derechos, esas libertades y ese pluralismo puedan seguir existiendo

S00 es para lo que tenemos esta reforma, porque las libertad...

S00 democráticas necesitan instituciones fuertes, reglas respetadas y procedimientos garantizados.

S00 Y también, señorías, necesitan representantes públicos conscientes de la responsabilidad

S00 que no se ha dado la ciudadanía. Necesitan la protección frente a conductas de odio

S00 y de violencia incompatibles con los Parlamentos Democráticos, sean de donde sean. De eso

S00 trata esa reforma de esa protección. Trata esa reforma de preservar, perdón, la dignidad

S00 de esta Cámara, de proteger a quienes la sirven, de garantizar que el debate político

S00 siga desarrollándose mediante la palabra, los argumentos y el voto y de asegurar que

S00 el Parlamento continúe siendo el lugar donde los conflictos políticos se resuelven

S00 democráticamente. Señorías, debemos de ser conscientes de que las...

S00 no se erosionan únicamente por los ataques de quienes la desprecian, no. También se

S00 debilitan cuando la sociedad y las instituciones nos acostumbramos a ellos. También se quiebran

S00 cuando surgen los cómplices o los equidistantes a los que callan y bajan los brazos ante esos

S00 ataques a las instituciones democráticas. Los fenómenos más peligrosos, señorías,

S00 en una democracia no crecen como los árboles con ramas visibles, crecen como los hongos

S00 alimentados por la degradación del espacio público y político, por la normalización

S00 de lo intolerable y por la renuncia a señalar aquello que amenace nuestra convivencia. Y

S00 conviene recordarlo con calaridad. El problema no es solo de quién agrede, hostiga o degrada

S00 a las instituciones, también es de quién calla.

S00 de quien mira a otro lado o quien pretende situarse en una comodidad y aquí distancia

S00 entre quienes respetan las reglas y quienes trabajan para erosionarlas.

S00 Señoría, no hemos venido aquí única y solamente a representar a unas siglas.

S00 Hemos venido a representar a millones de ciudadanos y ciudadanas que esperan de nosotros

S00 más educación, ejemplaridad, respeto institucional y más compromiso democrático.

S00 Ciudadanos que quieren que confrontemos ideas, pero que respetemos las reglas.

S00 Ciudadanos que quieren un parlamento firme en el debate, pero ejemplar en el

S00 comportamiento y en el respeto a contrario. Porque lo que sucede aquí tiene el

S00 peligro de trasladarse fuera de este hemiciclo, insultos, gritos, groseras

S00 faltas de educación, intimidaciones, machismo e inclusión.

S00 amenazas, todo eso que hemos visto aquí, todo. Luego van nuestras calles, en

S00 nuestros barrios, en nuestras ciudades y en algunas de las sedes de algunos de los

S00 grupos parlamentarios. A veces, como si de una nueva hiperversa moda se tratara,

S00 vemos cómo se acosa a representantes políticos, periodistas, curiosamente

S00 siempre de un mismo signo por parte de activistas disfrazados, de periodistas.

S00 Son muchos los que hablan de pluralización, como si eso se justificara los

S00 comportamientos con los que queremos acabar con esta iniciativa, pero no,

S00 señorías. No hay polarización, porque la polarización implica dos bandos

S00 equivalentes radicalizándose de forma simétrica, y aquí no hay simatría,

S00 señorías, porque ni todos somos iguales, ni todos somos igualmente

S00 responsables. Siempre, siempre, señorías.

S00 Son los mismos los que practican fuera y dentro del Parlamento, actitud es violenta contra

S00 quienes no somos o no pensamos como ellos.

S00 Y hay que decirlo claro, no todos somos iguales, no todos subimos a enfrentar y a medrentar

S00 al presidente y a la letrada de la mesa del Congreso, no todos filtramos datos personales

S00 de políticos, periodistas y sus familias, ni les acosamos todos delante de sus casas,

S00 ni vamos a los meetings de otros a gritarles, hijo de puta, y a medrentarlos.

S00 Nos somos iguales.

S00 Señorías, acabo ya, presidente, esta reforma nace a favor del Parlamento, a favor de quienes

S00 lo servimos, con lealtad, a favor de quienes lo respetamos, a favor de una democracia que

S00 tiene el derecho y el deber de defenderse y de proteger las condiciones que hacen posible

S00 su propia existencia, porque cuando protegemos el Parlamento.

S00 no estamos protegiendo ni nuestros cargos ni la condición de diputados y

S00 diputadas. Estamos protegiendo, por mucho que les suene a sueño, es un sueño

S00 imprescindible a la casa de la democracia. Muchas gracias.

S00 Muchas gracias. Un turno de fijación de posiciones por el grupo parlamentario

S00 Misto tiene la palabra el señor Rego Candamil.

S00 A pesar de que no nos hagamos con ningún entusiasmo, el mesmo, con moitas dúvidas, con discrepancias

S00 sobre algunas das medidas y con moitas dúvidas o con acase certeza de que esta no me había

S00 adecuada, porque efectivamente he constatado que asistimos dentro de esta cámara a un comportamiento

S00 de una dereita y de una ultradereita que está cada vez más embalentonada, que se siente amparada

S00 por los poderes fácticos que se siente mimada por el aparello judicial que está también.

S00 por su servicio, y que puso en andamento una estrategia perfectamente definida de confrontación

S00 que busca apolarización y baseada na mentira, no discurso de odio, no insulto, na fake news,

S00 que un deputado suba a esta tribuna a ameazar una letrada, a ameazar o presidente, e extremadamente

S00 grave y gravísimo. Maestamente hemos que ter claro que no en un comportamiento individual

S00 de ese deputado. E, como digo, una estrategia perfectamente definida por la ultradereita,

S00 fa y parte de ese comportamiento que tengan absolutamente marcado. Y no fondo o mismo

S00 que falle o partido popular.

S00 Partido Popular que basea toda su acción en esta Cámara, en las mentiras, en los insultos.

S00 Y, para ejemplo, pues, o que vimos honte o oche en esta tribuna con intervencios, como

S00 ha do señor Teyado o ha de la señora Vázquez, que son, por otro lado, pues, o epítome

S00 de esta manera de hacer política, ¿no?, de la política, de la meira, de la política,

S00 que carente de forma absoluta de argumentos o se basea en la mentira, en las figneos, en

S00 los insultos, en la crispación.

S00 Pero de un oso punto de vista, si existen no regulamento mecanismos para combater comportamientos

S00 como asameazas o como los insultos, y, por otro lado, no nene, ni imposible, ni indesechable

S00 restringir asintervencios en esta tribuna, mismo que esas intervencios impliquen, como digo,

S00 mentir a su discurso de odio, o que hay que hacer e combatelos, e desmontalos, e ponhelos

S00 en evidencia, y que a ciudadanía tenga claro lo que está acontecendo.

S00 Porque sino que sucede, en primer lugar, endurecen ustedes un regulamento que puede vir en algún

S00 momento a ser usado por la dereita e por la extrema dereita contra qué opinamos

S00 diferente.

S00 Trabayaremos para que no se sea así, pero evidentemente no podemos asegurar que dentro de un ano, dentro

S00 de cinco o dentro de nueve se echa esa dereita o extrema dereita a qué aplique este regulamento.

S00 Y creo que es un mal negocio de isarje o trabajo feito, creo que por esa vía se equivocan.

S00 Porque claro, ya con este regulamento sentimos al limitacioso o no solo labor parlamentar

S00 o a liberdade de expresión. A mí, por ejemplo, fue y me he retirado la palabra en varias ocasiones

S00 después de tras…

S00 advertencias, son dos supostos que aparecen en esa modificación, por ejemplo, por utilizar

S00 a Miña Língua en esta tribuna, o por decir algo que es evidente que Oborbón, Fugado,

S00 Nabudavia, Unladrón y Uncorrupto, alegando, por parte de la Presidencia, respeto a un

S00 institución de Estado. Aún no me explicaron estas alturas qué clase de institución

S00 de Estado donde está recollido, que ese señor se echa ningún tipo de institución

S00 de Estado, pero por otro lado, que a tercera institución de Estado, reclame como referente

S00 un defraudador y un corrupto, no deis de ser sorprendente. En todo caso, parece que no

S00 deis a muy bien precisamente a ese Estado. Y en segundo lugar, porque ni a dereita, ni

S00 a ultradereita se combaten con regulamento. Combátense en las instituciones, en la rúa,

S00 con políticas valentes, con políticas transformadoras, que políticas que defendan

S00 los intereses de clase trabajadora, de las clases populares, la mayoría asociáis.

S00 dos povos. Defénese, por ejemplo, poniendo en práctica medidas efectivas para resolver

S00 el problema de la vivienda. Defénese, por ejemplo, con menos gasto militar, en más

S00 investimiento social, con mayor salario mínimo interprofesional, en mayores pensión,

S00 defénese con mayores servicios públicos, con más democracia, con más libertad,

S00 haciendo asnaciones y los derechos que debemos ter como tales. Defénese derrogando, por ejemplo,

S00 a ley mordaza, cosa que ainda no fisieron, o derrogando integramente a reforma laboral

S00 o partido popular, no han dado 2012 que tampoco fisieron. Defénese con una política fiscal

S00 más justa, redistributiva, como que vimos defendiendo, con una reforma integral de

S00 la justicia para acabar con la UFER o con la vergoña de que se persiga la libertad de expresión

S00 de los ámbitos judiciales.

S00 Por ejemplo, un cantor como Pablo Hassel

S00 pues estea en prisión precisamente

S00 por decir que oborbóns son un ladrón.

S00 Deféndese, en definitiva, con políticas

S00 que no impliquen decepciones,

S00 personas que están aguardando otra manera de actuar.

S00 Porque claro, es precisamente

S00 esa decepción donde en contra de un serucaldo de cultivo

S00 esa ultradereita que basea

S00 toda su estrategia de magosia, no engano,

S00 no mentira.

S00 Por tanto, o que animaría o partidos socialistas,

S00 en vez de vivir con reformas de regulamento

S00 que, insisto, pueden acabar volvéndose en contra

S00 como un boomerang, o que animo

S00 a que cumpran los compromisos

S00 que estableceo cua ciudadanía no sé,

S00 los programas y también los compromisos

S00 que estableceo cuas distintas fuerzas políticas.

S00 ¿Por qué me pregunto?

S00 ¿Dónde se...

S00 ¿Dónde están, por ejemplo, la medida de regeneración democrática que anunciaron

S00 a pozos famosos cinco días de reflexión del presidente de gobierno?

S00 Nos presentamos propuestas de regeneración, no ámbito de justicia, no ámbito económico,

S00 no ámbito institucional, no medio de comunicación.

S00 ¿Dónde está la ley para modificar el acceso, por ejemplo, a la magistratura?

S00 ¿Dónde está la derrogación de ley mordaza, etcétera, etcétera?

S00 Tenemos esos compromisos por los que ainda seguimos agarrando.

S00 ¿Dónde frauden será la mayor manera de combater a dereita y a estrema dereita?

S00 Muy bien, muchas gracias.

S00 Gracias.

S00 Por el Grupo Parlamentario Vasco y a JPNV tienen la palabra el señor Legarda Uriarte.

S00 Esquerica, su presidente, Eugur Díon, Jánon Andréo, muy verdaderamente señorías, señalar

S00 que más allá de algún error de vulto sobre dónde reside la soberanía en el Estado compartimos

S00 la idea expuesta en la exposición de motivos de la iniciativa que debatimos de que en el

S00 poder legislativo donde ciertamente no reside la soberanía, aunque sí la representa, y

S00 en el que se propunan los valores superiores del ordenamiento jurídico del Estado

S00 de libertad, de justicia, de igualdad y pluralismo.

S00 político debe procurarse el máximo respeto a las normas de conducta que

S00 aseguren el decoro y la dignidad de la cámara y en este sentido el reglamento del

S00 Congreso los diputados regula en sus capítulos esto como todos conocen la

S00 disciplina parlamentaria para preservar el orden de las sesiones y el

S00 respeto a unas normas de conducta que aseguren como les decía el decoro la

S00 dignidad de la cámara y su integridad institucional. Regulación de la

S00 disciplina parlamentaria que como conocen también sus señorías se ha manifestado

S00 insuficiente a la vista de comportamientos que hasta la fecha eran

S00 desconocidos en la cámara y que junto al no y frecuente deterioro de las formas

S00 parlamentarias erosiona la confianza ciudadana en las instituciones por su

S00 falta de ejemplaridad por ello consideramos oportuno la toma en

S00 consideración de la reforma del régimen disciplinario disciplinario perdón

S00 que presenta el grupo parlamentario social

S00 para hacer frente a ciertos comportamientos perturbadores de las sesiones plenarias y de

S00 comisión de la Cámara y sobre los que no nos explayaremos porque ya se ha hecho por el portavoz

S00 del grupo proponente y porque son por todas sus señorías conocidos y reprobados en privados,

S00 aunque luego parcialmente justificados al considerarse con actitudes de respuesta

S00 ante agresiones verbales previas consideradas injustificadas o faltas, pero sea como sea,

S00 señorías, desde nuestro punto de vista comportamientos injustificables que deben tener respuesta

S00 adecuada en nuestro reglamento. Por ello se nos propone una nueva causa de suspensión

S00 temporal de la condición de diputado para actos de violencia o intimidación grave dentro

S00 del recinto parlamentario y dirigidos contra los órganos de gobierno de la Cámara o contra

S00 el personal que presta el servicio en la misma.

S00 nuevo tipo sancionador con el que estamos de acuerdo, pero que creemos debiera también

S00 contemplar como sujeto pasivo de esos actos de violencia o intimidación a cualquier diputado

S00 o diputada de la Cámara. Y, por otra parte, también se nos propone en la iniciativa debatida

S00 ante la falta en ocasiones de la capacidad disuasoria de las llamadas al orden por

S00 parte de la presidencia y que pudieran conllevar, finalmente, la expulsión para el resto

S00 de la sesión, la imposición de una sanción económica asociada si finalmente se produce

S00 la expulsión como consecuencia de la tercera llamada al orden, al igual que ante la negativa

S00 abandonar el salón de sesiones por parte del diputado o la diputada sancionada.

S00 Sanciones, señorías, se voy finalizando, presidente, que nos parecen adecuadas y proporcionadas

S00 a comportamientos vividos en la Cámara y que no tenían reproche suficiente, sin

S00 perjuicio, claro, está de que en el período de enmiendas pudieran considerarse algo.

S00 algunas otras o matizarse las propuestas, nada más y muchas gracias.

S00 Muchas gracias. Por el Grupo Palametad de Junts per Catalunya tiene la palabra el señor

S00 Cervera Pinar.

S00 Buen día, Presidente. Buen día, señorías.

S00 Me permitirán comenzar dient que es significativo que después de más de cuatro décadas

S00 del recuperado.

S00 parlamentarismo democrático,

S00 esta Cámara hagi de emprender una modificación del reclamen

S00 para regular aspectos que nosotros entendemos

S00 que habrían de estar intrínsecamente vinculados

S00 a la acción política y a la ADN parlamentaria.

S00 Que se hagi de reformar el reclamen

S00 para preservar el buen funcionamiento de esta Cámara

S00 y el respecto institucional y las buenas prácticas parlamentarias

S00 ya nos dicen en qué se ha convertido la política

S00 y el parlamentarismo español.

S00 La discrepancia política puede ser profunda,

S00 la defensa de los argumentos es intensa

S00 y el to es contundente,

S00 pero se ha de evitar la insulación,

S00 al menos el precio, el señalamiento personal o la intimidación.

S00 Todos en esta Cámara, estoy seguro que la condemnamos.

S00 con la violencia, las amenaces y las coacciones contra la presidencia,

S00 contra los miembros de la mesa y contra los trabajadores del Congreso.

S00 Ahora bien, también volvemos a ver con la misma claredad.

S00 Esta reforma no puede ser una vara de doble

S00 mesura si parlem de decoro parlamentario, parlemna por todos y cadascun

S00 de los diputados de este hemicicle, sin excepciones, sin privilegios

S00 y sin impunidad, porque aquí se han sentido insultos,

S00 aquí se han visto señalamientos personales, aquí se han faltado

S00 el respeto a diputados, carros electos que representan a ciudadanos.

S00 Y esto también de agrada al parlamentarismo,

S00 erosión a esta institución y empobreche las nuestras maneras de hacer.

S00 El respecto no puede depender de aquí o en contra de aquí.

S00 El respecto a un diputado a una presidencia...

S00 Presidente, a una mesa, a un letrado, un ucheo, un trabajador de la Cámara,

S00 ha de ser un mínimo compartido, no porque todos pensamos igual,

S00 sino precisamente porque pensamos diferente.

S00 El parlamentarismo existe es para ordenar el conflicto político,

S00 no para convertirlo en una barra lliura de desqualificaciones.

S00 Por eso, si esta reforma quiere reforzar el respecto institucional,

S00 lo ha de hacer de verdad.

S00 Ha de ser garantista con todos y se ha de poder aplicar criterios objetivos.

S00 Y precisamente porque hablando de derechos y de garantías democráticas,

S00 esta reforma merece, para nosotros, una reflexión más profunda,

S00 que es evidente que esperemos poder hacer en el periodo de desmenes,

S00 porque cuando se regulan derechos, la seguridad jurídica no es un detalle técnico,

S00 es una exigencia democrática.

S00 Señorías, los parlaments...

S00 son espacios de debate, de discrepancia, de confrontación.

S00 Los deia que todos habrían de ser capaces de moto propio

S00 de garantir que estas discrepancias,

S00 aquest debate, esta confrontación parlamentaria

S00 es de desenvolupir en límites de respecta

S00 y no haber de recorre al reforzamento

S00 de la disciplina parlamentaria.

S00 Porque mal utilizada y aplicada arbitrariamente

S00 puede ser una ley susceptible de limitar la libertad de expresión

S00 o la acción de algunas minorías parlamentarias.

S00 Por eso creemos que esta presa, en consideración de hoy,

S00 es un punto de partida,

S00 pero que la norma necesita justos y importantes

S00 para ser garantista y definiciones muy más precisas.

S00 Porque hemos de hacer posible defensar la dignidad de las instituciones,

S00 pero hemos de hacer de forma competida.

S00 por ejemplo, en defender los derechos de los representantes que han elegido los ciudadanos.

S00 Resmés y muchas gracias.

S00 Muchas gracias.

S00 Por el Grupo Parlamentario Republicano tiene la palabra la señora Bayugera Balanya.

S00 Sí, el saludo de 9 diputados y diputadas por tercera vegada y no será la derrera,

S00 que no es una manasa, es lo visto.

S00 Creo que estamos bastante acuerpos con lo que hemos planteado hasta ahora,

S00 nos posicionaremos favorablemente a la presa en consideración de esta norma,

S00 todo lo que creemos, que ni conté todo el teoría de contener ni es una buena idea,

S00 ni me acaba de estar bien enfocada y els diré el porqué.

S00 En el transcurso de esta legislatura ya portemos dos reformas del reglamento del Congreso,

S00 ni a pendientes dos más, y además ahora que tenemos estas, que será la cinquena,

S00 fixense que esto denota un poco de autoreferencialidad,

S00 que no sé si la ciudadanía acabará de ver normal,

S00 porque ha sido poco reformado el reglamento y ahora de copia volta

S00 nos vemos con la necesidad imperiosa de hacerlo por cinco veces y con cinco temas diferentes.

S00 El tema de los periodistas era evidente,

S00 hemos mostrado nuestro soporte y hemos impulsado esa modificación

S00 porque hablaba de agresión y de transcurso.

S00 los trabajadores que se sentían coaccionados.

S00 Pero a este punto que planteamos,

S00 creo que necesitaré, requiere,

S00 una visión más profunda que no pases a la respuesta ad hoc,

S00 a determinados fechos que han podido pasar en esta cámara.

S00 Y diré por qué.

S00 Miri, cada vez que, de alguna manera, restringimos derechos,

S00 o que impusemos sanciones,

S00 o que hacemos códigos más restrictivos,

S00 al final, lo que es cierto es que se acaba aplicando

S00 a las minorías disidencias, siempre.

S00 Aquí se habla de que un copre tirada tres veces

S00 la palabra y expulsar el orador de la mi cicla

S00 y hay una ascensión directa.

S00 Yo les recuerdo que a mi compañero, Joan Tardá,

S00 se le pueden decir muchas cosas, pero no que no fuese respetuoso,

S00 no que no cumplís los códigos de conducta,

S00 no que no fuese extremadamente ideológico,

S00 no va a insultar a nadie,

S00 pero en cambio, va a ser expulsado de esta sala,

S00 mantendrá a veces.

S00 catalán, porque hay quien considera que, hablando en catalán o con cualquier idioma

S00 diferente al español, es una falta de respeto. ¿Y saben qué pasa? Que esto nos puede pasar

S00 a la propia legislatura. Si las cosas van como parece que digo en cantonar y si las cosas

S00 van como los influencias y opinadores variantes de este estado están decidiendo que bajen,

S00 nos trobaremos con una mayoría de dreta y de extrema dreta. Y somos nosotros los que

S00 los hayan de donar elementos que pueden coaccionar nosotros mismos. Somos nosotros los que los hayan

S00 de donar a los instrumentos, porque nos pueden expulsar, sancionar, multar. Y ya lo faré en

S00 insuletes, posarnos a la presó, pero si yo lo faré en ellos. Por tanto, creo que durante

S00 la tramitación del fondo de esta proposición de ley hayan de ser extremadamente curiosos,

S00 extremadamente curiosos y extremadamente conscientes de que el papel de las esqueras y del progresismo

S00 en general no es precisamente dotar de eines coercitivas y punitivas.

S00 las mayores contra las disidencias y yo digo porque ya pusense a reformar

S00 hauríamos de reformar el decoro de las instituciones y las cámaras y además que

S00 también ha estado motivo de muchas sanciones en el meu grupo mirin ya

S00 una cosa que de alguna manera estamos obligando también y que en cambio y

S00 seré muy breo creo que es fundamental a la hora de analizar cómo hemos de

S00 hacer esta modificación. Pernemos a los diputados individuales como si la

S00 actividad de un diputado aquí o a un momento he determinado una

S00 provocación, un discurso, un insult, un crid. Fue una cosa individual de cada escunda

S00 nosotros pero es evidente que forma parte de una estrategia muchas

S00 veces del grupo parlamentario y el grupo parlamentario se ha de hacer

S00 responsable de las conductas de los seus diputados porque aquí todos venimos

S00 aunque no nos agraden listas tancadas, se hacen unos grupos parlamentarios que

S00 tienen unos portaveus que son los responsables, por tanto yo creo que

S00 las sanciones más allá de que siguen individualmente o no, para el

S00 parlamentario o parlamentaria que comete el acto que

S00 es inacceptable el grupo parlamentario y de una responsabilidad.

S00 Porque la crispación que hay en esta Cámara,

S00 los insuls, los crits, no podría sentir nada, determinadas expresiones,

S00 no son un subterráneo de rabia de un diputado que no puede aguantar

S00 lo que se está diciendo aquí porque va contra todas sus convicciones morales.

S00 No, no, son estrategias políticas de crispación para trasladar a la sociedad.

S00 Son estrategias políticas de destrucción del contrario

S00 por tal de dejarlo absolutamente no reate a nivel de opinión pública,

S00 o a nivel, fíjate en muchas palabras, personal.

S00 Y como que no nos podamos olvidar de eso,

S00 no podemos decir que corresponden a actividades individuales de energúmenes

S00 bastantes de diputados o diputadas que pasaban por aquí.

S00 No, no, son estrategias y tácticas políticas deliberadas

S00 que buscan un determinado resultado en su tanta negociación.

S00 de su parlamentaria como de impacto público.

S00 Sin este requisito será difícil tramitar esta proposición.

S00 Por lo tanto, los propósitos que nos sentimos en mucha calma

S00 no nos tornemos a disparar al peor,

S00 donando a los años para que podamos ser después

S00 los destinatarios de las sanciones

S00 y de los retrets, diríamos, gairebé penales.

S00 Y sigamos inteligentes.

S00 La ultradreta, lo decía a un compañero diputado,

S00 no ha escondido así,

S00 ha escondido con la modificación de las condiciones materiales

S00 de la vida de la ciudadanía,

S00 por tal que estos discursos no pueden tener resquicio

S00 por donde entrar.

S00 No olvidemos esto cuando tramitemos.

S00 Muchas gracias.

S00 Por el Grupo Parlamentario de la Unión Nacional de Sumart

S00 tiene la palabra el señor Sierra Caballero.

S00 Dicen las crónicas que ovacionaron al representante del Vaticano

S00 con un largo aplauso de más de seis minutos de duración.

S00 Supongo que fue así.

S00 Y dicen, es un decir, que tal unanimidad puso en evidencia la necesidad

S00 de revisar la forma de violencia que enrarece el ambiente en el Congreso

S00 y ciertamente, más allá de los comentarios ocasionales

S00 de tertulianos y analistas, convengamos que ello es urgente y necesario.

S00 La proposición de reforma de reglamento trata de dar respuesta a esta situación. Las herramientas

S00 actuales no sirven para restablecer el orden, la concordia en este misiclo. Máxime cuando

S00 los de prioridad nacional socavan la democracia y no respetan las mínimas normas de decoro

S00 y cortesía parlamentaria. No saben qué es el patriotismo constitucional.

S00 Señorías de las derechas extremas, la casa de la palabra al Congreso no es una taberna,

S00 no es una taberna, ni un plato de televisión y, desde luego, tampoco un reality show. Exigen

S00 ciertas normas de respeto, no el esperpento del insulto y la impostura permanente.

S00 El último pleno tuve a bien llamar la atención a la portavoz del Partido Popular y al señor

S00 Vendogo a propósito del Senado.

S00 señor Tallado, mientras éste vociferaba insultando a la bancada del Partido Socialista, no sé

S00 si son conscientes, quizás sí, que la ciudadanía se avergüenza y censura tales comportamientos,

S00 sufren hasta la estío o la deriva destituyente por la creciente violencia verbal y de señalamiento

S00 que vienen desplegando a diario.

S00 Pero ustedes a lo suyo, en su momento no me respondieron, mudos, ciegos y sordos

S00 a todos razonamiento, eso sí, ahora tendremos que escuchar que la propuesta de reforma vulnera

S00 los principios constitucionales de la libertad de expresión.

S00 Señorías, seamos serios, la libertad parlamentaria es sagrada para defender ideas, no para amparar

S00 la violencia verbal o la intimidación.

S00 Esta Cámara y sus representantes han de cumplir con el principio republicano de ejemplaridad,

S00 quien no sepa comportarse a la altura del honor que significa ser diputado, que asuma las consecuencias

S00 que pague la multa y des...

S00 trabajar a quienes venimos a proponer soluciones para la ciudadanía quizá

S00 de este modo podamos contribuir a una cultura parlamentaria más responsable

S00 porque no hay libertad sin responsabilidad y hoy señorías la

S00 dialéctica parlamentaria del decir o ir a hacer se ha cortocircuitado se dice de

S00 forma faltona y alt resonante con ofensas sin coherencia ni escuchar el

S00 ruido en la máxima de los diputados ultramontanos que no paran de

S00 cumplir el reglamento a diario no puntualmente no de manera ocasional todos

S00 los días señor carazo que no está por aquí se lo dije en privado y se lo

S00 recuerdo ahora en tribuna son faltones mal educados no respetan los turnos de

S00 palabra y no dejan de agredir verbalmente a diario y esto es la pura negación del

S00 parlamentarismo se han empeñado una estrategia de restauración contra

S00 democracia y han asumido con todas sus consecuencias

S00 el trumpismo. Discurso del miedo para acercar y movilizar los diputados en la lógica de

S00 la sonada quieto todo el mundo y el trampismo de los trampantojos haciendo parecer que ustedes,

S00 especialmente Vox, defienden la libertad cuando son unos acreditados liberticidas. Enemigos

S00 del derecho y de la democracia las siglas lo separan y la vindicación del austericidio o el

S00 implícito principio de Manuel Fraga, su fundador, de que la calle, el hemiciclo, en este caso,

S00 les pertenece, les hermana. Es normal, forma parte de su teología política. En defensa de la

S00 democracia y la dignidad de la Cámara contra la barbaridad, con la traslabárbara arbitrariedad

S00 facista de la guerra jurídica y el derecho al revés, del acoso, el linchamiento y la

S00 picota medieval contra la deslegitimación del señalamiento y el abuso que mina la

S00 confianza del pueblo en nuestras instituciones, nuestro grupo va a apoyar la refuerza.

S00 forma del reglamento. Mientras sigan en su impostada polarización

S00 realimentada con los medios que pagan con el dinero de todos, o criminalizan con la máquina

S00 al fango la fuerza de progreso no a base de argumentos, sino por medio de ataques a dominen

S00 con insultos, nuestra fuerza política seguirá reformando la norma.

S00 Y hablamos tres años aguantando a la bancada de vos lanzar todo tipo de improperios e

S00 insultos que vulneran el reglamento sin consecuencia alguna. Ya hemos tomado

S00 medidas y expulsado de esta cámara a los escuadristas mediáticos del fascismo y

S00 seguiremos tomando todas las medidas necesarias, toda la medida democrática

S00 en defensa de la soberanía popular. Lo digo porque si van a seguir militando en

S00 la indigencia moral e intelectual quizá debamos reformar una vez más si hace

S00 falta de nuevo el reglamento y obligar a algunos diputados a tomar un curso de

S00 urbanidad y buenas costumbres, leer el florido pensil, cultivar la sensibilidad

S00 poética

S00 o aprender a dialogar y reconocer al otro, recogiendo fresas en los cultivos de frutos

S00 rojos en Huelva, con los migrantes o arrancando garbanzos en mi tierra, a ver si se ablandan

S00 mano y cerebro y entran en razón. La violencia verbal, el comportamiento impropio, la agresión

S00 sin medida o la descortesía no caben en democracia ni en esta cámara. Así que ustedes sigan

S00 con el golpismo que nosotros avanzaremos con el imperio de la ley, con la cortesía

S00 parlamentaria, el diálogo y la escucha activa mientras se regodean con la extulticia como

S00 arte de la varicia. Sabemos que la teología política de la invesilidad no se sostiene

S00 en el tiempo. Podrán engañar a todos algún tiempo y a algunos todo el tiempo, pero no

S00 pueden engañar a todos todo el tiempo, sin ninguna duda.

S00 Si dicen defender la libertad, pero están abonados al insulto y la gravia, parece

S00 en un síntoma de difícil cura tras 40 años de persistir en el error, el franquismo

S00 sociológico que diría Vázquez Montalván. Hoy aquí en cada ley propuesta la alternativa

S00 es clara.

S00 democracia o fascismo, o defienden las reglas del juego parlamentario o siguen el camino

S00 de Trani Millay.

S00 Nosotros hemos tomado hoy a partido, por eso queremos reformar el reglamento.

S00 Fuera y dentro de la casa la palabra de esta cámara hay que cultivar el diálogo y la

S00 escucha activa y confiamos en la potencia de la pedagogía para avanzar en esa misma

S00 dirección.

S00 Concluyo, presidente, hace unos días sostuvimos un debate con la Fundación Hay Derecho,

S00 muy cercanos a su señoría del Partido Popular, y hablaban de esclerosis parlamentaria, pasaron

S00 de Kelsen a Karlsmit sin pensarlo, vamos, una pasada de frenada.

S00 Esta cámara está cometiendo reformas institucionales como nunca antes en toda la democracia, pero

S00 se está haciendo con el ruido de violencia verbal de una oposición ultra.

S00 Nosotros vamos a legilar construyendo por venir y con vivencia, garantizando la

S00 mesura, el respeto y la tolerancia, y vamos a seguir por esa vía reformista.

S00 Este y no otros, el lenguaje y la forma expresiva de la democracia.

S00 Una exigencia basi...

S00 por el bien común y la salud pública. Confiamos que algún día su señoría lo

S00 entienda y pase en página de ese señor de cuyo nombre, no quiero acordarme, pero

S00 que trabaja incansablemente para fosniers. Aprendan y tengan un poco de

S00 respeto y cortesía que es lo que falta en esta cámara. Muchas gracias.

S00 Gracias. Por el Grupo Parlamentario Vox tiene la palabra el señor Sánchez García.

S00 Con la venía agradezco al Grupo Parlamentario Socialista que haya presentado esta proposición

S00 de ley porque creo que es la oportunidad que me da la cámara a vida cuenta el comportamiento

S00 anterior de la presidencia en la sesión del día 14 de abril para explicar lo sucedido

S00 aquel día, así como agradezco a mi Grupo Parlamentario y a su portavoz que me haya

S00 encomendado que intervenga en este debate. Antes de darme en ello voy a decir algo relativo

S00 porque inevitablemente ha vuelto a surgir en los discursos la figura del papa, pero yo

S00 esto no lo entiendo, ¿están ustedes?

S00 impregnando este salón de plenos de un falso aroma de sacristía desde la izquierda, digo

S00 falso porque ustedes no creen en nada de esto. Y supongo que el único propósito que tienen

S00 es conseguir votos, pero es que ustedes creen que alguien les va a votar, porque estén

S00 todo el día aquí dando incienso al Romano Pontífice. ¿Quién va a ser? La derecha

S00 confesional, algún, o algunos obispos. No les digo que no, digo, pero claro, obispos

S00 hay pocos en España. ¿Quién les va a votar por esto? Las monjas de velorado, no lo sé,

S00 o sea es que es una cosa sorprendente. Bueno, bien, es que estamos un poco saturados ya,

S00 porque como digo, este incienso laico y fake nos hace el ambiente un poco irrespirable

S00 por momentos. Bien, sobre esta cuestión que nos ocupa, sí, dos reformas, tres en

S00 realidad los artículos 101 y 104 apartados 1 y 2.

S00 reglamento del Congreso, la primera para introducir un nuevo tipo infractor consistente en que

S00 de obra o de palabra se ejerce violencia o intimidación grave sobre la presidencia o

S00 sobre la mesa o sobre el cuerpo de letrados o diujeres, agradezco al señor Legarda que

S00 ha dicho y por qué no intimidación o violencia sobre los diputados. No tiene nada. Usted

S00 no está la portavoz de RC, no tiene nada que decir sobre esto, porque el día 14 de abril

S00 quien insultó gravemente, que ya es una infracción, en otro artículo del reglamento en 986.2,

S00 quien insultó gravemente a quien habla fue un diputado de RC, hoy ausente, porque me

S00 estuvo llamando primero a mi grupo diciendo que éramos criminales asesinos y posteriormente

S00 a mí singularmente que era un criminal asesino más de un cuarto de hora. En esas circunstancias

S00 pedí la palabra por tres veces, dos a quien hoy.

S00 Interinamente, presidente, y la primera a la señora presidenta, o presidente,

S00 que me la denegaron, y eso es lo que dio lugar a que yo me aproximase a estrados y

S00 me dirigiese al presidente en funciones y después al aletrado. Yo ni amedrenté

S00 por mucho que ustedes quieran mentir a sabiendas, es decir, no miente quien

S00 comete un error, ustedes mienten, pero mienten de una forma descarada y

S00 han mentido en la prensa, ya han mentido en los videos. Yo ni amedrenté, ni ejerci,

S00 ninguna violencia sobre el vicepresidente, ni sobre aletrado.

S00 Subía a estrados a denunciar que ese señor diputado seguía insultándome

S00 gravemente y que en esa situación debía ser llamado al orden. La respuesta de la

S00 vicepresidencia fue en mi primera subida a estrados el silencio y el

S00 llamamiento al orden a quien habla y no al diputado ofensor y en la segunda

S00 ocasión y está grabado.

S00 y se oye en un vídeo que ha hecho circular un medio de comunicación, se oye que cuando le digo

S00 no puedes consentir esta situación por más tiempo, él dice, el señor vicepresidente dice,

S00 ya lo sé, te llamo al orden por tercera vez, ¿está grabado? ¿le gusta usted o no? porque es

S00 evidente que lo sabía. Es decir, el mundo al revés, el ofensor, el ofensor no sancionado

S00 y protegido por la autoridad, en este caso la mesa del Congreso y el ofendido sancionado,

S00 a pesar de su intervención, pero lo demás, toda esta historia de que los estrados son un espacio

S00 reservado, que también algunos periodistas y letrados han decidido, en fin, difundir en los

S00 medios del espacio, que no puede nadie, esto es falso de toda falsedad, no hay ningún artículo,

S00 se oye la presidenta que hizo caso miso, que no hay ningún artículo que prohiba

S00 los diputados acercarse a estrados, ni subir a estrados, por lo tanto no hay infracción ninguna y,

S00 además, para conocimiento...

S00 de todos ustedes, don Federico Trillo Cigueroa, ex presidente de esta Cámara y letrado mayor

S00 jubilado del Consejo de Estado en una entrevista a la cadena 13, dijo expresamente que yo

S00 no había cometido ninguna infracción y que era una práctica habitual que los diputados

S00 cuando lo consideraban oportuno se acercasen a los estados a hablar con la presidencia,

S00 la secretaría o con los letrados. Lo digo para los autores estos de normas inventadas

S00 de espacios reservados. Esto no es un altar, aunque por los últimos días parece ser que

S00 les hubiera gustado que lo fuera, pero es que además les debo decir para su conocimiento

S00 porque su ignorancia es mucho, sobre todo en materias eclesiásticas, que al presbiterio

S00 en los templos pueden subir los fieles. De modo que no hay nada de particular y

S00 desde luego no amedrenté al letrado, la letrado ante mi petición, simplemente petición.

S00 de que debía explicarle al señor vicepresidente que debía llamar al orden al

S00 diputado que me estaba insultando, se limitó sin contestar verbalmente a

S00 encogerse de hombros en sentido propio, no figurado, ella sabrá.

S00 Previamente le pregunté si era letrado porque no lo sabía y me dijo que sí, esa

S00 fue su única expresión verbalizada que salió de su letrada boca.

S00 Bien, entonces, ahora todo esto, miren ustedes, esto es un episodio de menor y yo

S00 no voy a tener más tiempo en él, ustedes lo utilizan como siempre con esa

S00 voluntad de amasallamiento propia del totalitarismo democrático que les

S00 caracteriza, ya ha denunciado por Francisco Rubio Llorente, catedrático

S00 derecho constitucional y letrado de esta cámara y miembro conspicuo del

S00 Partido Socialista hace muchos años totalitarismo democrático de

S00 raíz, Jacobina. Eso es lo que caracteriza este gobierno. Esa pulsión totalitaria. Y

S00 con ello quieren avasallar, en este caso a quien habla, a Vox. Y como hemos visto hoy

S00 en Vox, en algún portavoz, también al Partido Popular, al que le ha reprochado muchas cosas

S00 en todas las cosas, le ha reprochado que su fundador fuera el señor Fraga Viva.

S00 Pues el laborador debería saber que lo que sabe usted sobre la libertad política

S00 comparado con lo que sabía e hizo por ello, don Manuel Fraga, es tanto como lo de un enano

S00 y un gigante, señor mío. Concluyo, concluyo. No crean ustedes que vamos a seguir en esto

S00 el Consejo de Rabindrata Ores, sabio por lo demás, de agradecer no ser una de las ruedas

S00 del poder, sino una de las criaturas que son aplastadas por ellas. No, hay exigencias

S00 morales que nos lo impiden de carácter patriótico y no nos los...

S00 nos lo perdonarían nuestros votantes. Si no somos nosotros, serán otros españoles

S00 quienes vendrán a esta Cámara a defender la dignidad nacional, la unidad de España y,

S00 desde luego, la libertad verdadera, no este timo del Partido Socialista y sus acompañantes.

S00 Por el Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, tiene la palabra la señora González

S00 Fázquez.

S00 Gracias, presidente. Hace más de 500 años, Maquiavelo, en el capítulo tercero del príncipe

S00 inspirado en Fernando el Católico, advirtió que los males que se prevén de lejos pueden

S00 curarse, los que se dejan crecer hasta que todos los ven ya no tienen remedio. La cuestión

S00 que hoy nos reúne es precisamente esa, que ocurre cuando se confunde tolerancia,

S00 compasividad y se deja que los problemas crezcan hasta que resulta muy difícil su eliminación,

S00 porque eso es en el fondo lo que subyace en la iniciativa que hoy presenta el Grupo Socialista.

S00 En sus 44 años de vigencia, el reglamento del Congreso ha sido objeto de 22 modificaciones.

S00 La mitad respondió a una finalidad organizativa, adaptar la denuncia...

S00 combinación de las comisiones a la estructura de los gobiernos. El reglamento fue, por tanto,

S00 una norma estable. En la presente legislatura ha sido reformado en cuatro ocasiones, señora

S00 Bayuguer a cuatro, y hay otras ocho reformas pendientes, entre ellas, por supuesto, las

S00 del Grupo Popular, que duermen el sueño de los justos, como podrán imaginar. El marco

S00 estable de funcionamiento del Congreso por cuatro décadas es hoy un texto cambiante

S00 moldeado por las necesidades de un Gobierno exhausto y de sus socios. La Cámara Baja, llamada

S00 constitucionalmente a controlar al Gobierno, es realmente la delegación del Gobierno en

S00 la carrera de San Jerónimo. Los socios eligen el rumbo de las reformas y lanzan sus invectivas

S00 también sobre el reglamento. Se aprobó ya la utilización de las lenguas cooficiales,

S00 una medida que lejos de favorecer la comunicación ha creado una caótica…

S00 Torre de Babel. Se introdujo el lenguaje, no se exista en el reglamento sacrificando

S00 la precisión jurídica y se incorporaron procedimientos de sanción a periodistas para prohibir el

S00 acceso de medios de comunicación considerados incómodos por el Gobierno y sus socios.

S00 Pero estas concesiones no han bastado para satisfacer sus demandas. En registro se acumulan

S00 nuevas reformas sobre cuestiones muy relevantes, como los requisitos de constitución

S00 de los grupos parlamentarios tramitadas a toda velocidad, dada la agonía de la legislatura

S00 y la voluntad de la ciudadanía de pronunciarse cuanto antes en las urnas sobre un Gobierno

S00 corrupto. Señorías, el reglamento ya dispone de

S00 un régimen disciplinario. El capítulo octavo contempla las llamadas a la cuestión y

S00 al orden la retirada del uso de la palabra, la expulsión del hemiciclo, la suspensión

S00 temporal de derechos parlamentarios, mecanismos que hasta ahora…

S00 fueron suficientes para garantizar el respeto institucional y el normal desarrollo de los

S00 debates. Pero la eficacia del sistema descansa también, y esto es muy importante, en el ejercicio

S00 efectivo de las facultades de dirección y policía parlamentaria atribuidas a la presidencia

S00 en los artículos 105, 107 y 32. La presidencia deberá velar por el mantenimiento del orden

S00 en el recinto del Congreso, en las tribunas y dirigir y asegurar la marcha de los debates.

S00 Los doce presidentes del Congreso anteriores, con independencia de sus distintas personalidades,

S00 de su mayor o menor firmeza, de su grupo parlamentario previo, desempeñaron las facultades que la

S00 norma les atribuye para preservar el orden y la dignidad de la cámara y nunca se consideró

S00 necesario reformar estos preceptos reglamentarios, porque la autoridad presidencial actuaba

S00 como elemento disuasorio y permitía corregir los excesos en tiempo real y utilizó deliberadamente

S00 el pasado.

S00 porque resulta evidente que, en la presente legislatura, esa función moderadora ha perdido

S00 su efectividad. Antes, señorías, se producían intervenciones

S00 inmediatas frente a expresiones impropias. Hoy se observa una muy preocupante dejación

S00 de funciones. Los insultos y las expresiones ofensivas proliferan sin que la presidencia

S00 ejerza ninguna labor de reconducción del debate. La falta de moderación es una innovadora y

S00 singular forma de moderar. La normalización de las descalificaciones personales tiene una

S00 especial gravedad cuando sus destinatarios no son diputados que pueden defenderse en

S00 el propio hemiciclo, sino personas e instituciones ajenas a la cámara. Las faltas de respeto

S00 al rey, señor Rego, a la familia real, los ataques a jueces y tribunales, los señalamientos

S00 constantes contra…

S00 periodistas, realizados por diputados y también por ministros, son episodios cotidianos, erosionando

S00 el respeto institucional de una democracia parlamentaria madura.

S00 También se han vuelto cada vez más frecuentes las interrupciones de las sesiones por personas

S00 en la tribuna, invitadas por determinados grupos parlamentarios que todos sabemos cuáles

S00 son, que alteran en demasiadas ocasiones el desarrollo de los debates, pese a que el reglamento

S00 también atribuye a la presidencia la facultad de promover actuaciones cuando los hechos pudieran

S00 revestir carácter constitutivo de infracción. Y concluyo ya para evitar que una intervención

S00 como esta motive, una llamada al orden por pasarme en el tiempo que creo que no o quizá

S00 por su contenido, podrán reformarse las normas de esta cámara, podrán añadirse

S00 procedimientos sancionadores, pero ninguna reforma podrá su…

S00 sustituir la responsabilidad que el reglamento atribuye a quien debe aplicarlo. El problema

S00 rara vez reside solo en la norma, sino también en su interpretación, muchas veces partidista,

S00 como bien sabemos, o en la renuncia a su aplicación. Y ese fracaso institucional,

S00 que de eso se trata, ese fracaso institucional no puede disimularse bajo ninguna reforma

S00 reglamentaria, por muchas que traigan a la cámara en el poco tiempo que ya les queda.

S00 Y una última recomendación al Grupo Parlamentario Socialista. Si invocan en sus textos a parlamentos

S00 extranjeros prestigiosos, como el Bundestag, harían bien en extremar el cuidado con la

S00 ortografía. Nada más, muchas gracias.

S00 Muchas gracias, señora González. Finalizamos ahora con el debate de toma en consideración

S00 de la proposición de ley del Parlamento de Cataluña de modificación de algunas disposiciones

S00 normativas procesales con relación al derecho de morir dignamente. Por ello nos acompañan

S00 hoy trecal presentantes del Parlamento de Cataluña que integran la delegación que defenderán

S00 la propuesta, a quienes les doy la bienvenida y les agradezco muchísimo el trabajo que

S00 vienen realizando. Para la presentación de dicha iniciativa

S00 tiene la palabra, en primer lugar, doña Sara Jaulieta Guarné que representa al Grupo Parlamentario

S00 Socialista de Unidades.

S00 para avanzar. ¿Cuán vulguen?

S00 Por favor, ruego un poco de silencio y los diputados que van saliendo, por favor, lo

S00 hagan de forma silenciosa. ¿Cuán vulguen, señora?

S00 Muchas gracias, Presidenta. Buen día, diputadas, diputados.

S00 Hoy venimos una representación del Parlament de Cataluña a defensar una propuesta de

S00 modificación legislativa de la eutanasia. 5 grupos parlamentarios, catalán de 8, hemos

S00 estado impulsos de esta iniciativa conjunta.

S00 socialistas, el Rúd de Junts, la Esquerra Republicana, de Comuns y de la CUP.

S00 Y no només nos hemos puesto de acuerdo en hablarme, sino que también nos hemos puesto de acuerdo

S00 en cuáles esmenes y cómo habíamos de abordar.

S00 Dos reformas a la llei orgánica Tres Barra 2021 de Regulación de la Autonacia y de la

S00 llei 29 Barra 1998 reguladora de la Jurisdicción Contenciosa Administrativa.

S00 Voy a agrair la feina de la asociación dreta a morir dignamente, que hoy nos acompaña

S00 en el debate de esta iniciativa legislativa para el impulso y para la feina que hacen día a día.

S00 No es la primera vez que el Parlamento de Cataluña se posiciona sobre la Autonacia.

S00 En el año 2017 se elevó la despenalización de la Autonacia a esta cámara.

S00 Finalmente, en 2021 se aprobó la Ley de Regulación de la Autonacia.

S00 Fue una ley pionera y muy esperada, cuya prestación de ayuda…

S00 para morir pasó a formar parte de la cartera básica del Sistema Nacional de Salud.

S00 Pasados estos cinco años se ha puesto al descubierto algún elemento a corregir, como es evitar

S00 alargar el tiempo de una resolución ya tomada ante cualquier recurso. Un caso reciente de

S00 la catalana Anoelia Castillo Ramos nos ha interpelado a todos y a todas. Una mujer

S00 que tomó la decisión autónomamente de acogerse a este derecho con la información

S00 recibida por parte del equipo responsable y que un recurso dilató el proceso más de 600

S00 días. ¿Por qué? ¿Por qué la decisión de una persona que está en pleno uso de sus capacidades

S00 debe esperar casi dos años a expensas de los intereses de un tercero cada vez que se

S00 oyen argumentos que dicen que las personas no tienen capacidad cognitiva para decidir

S00 después de que la Comisión de Garantía y Evaluación haya dicho que sí, por cierto,

S00 muy riguroso, se está menospreciando la voluntad individual de las personas reguladas, precisamente

S00 por InstaLei. La periodista María Martínez Bascuñán lo explicaba muy bien en un artículo

S00 reciente sobre este caso y plantear la pregunta ¿por qué cuando alguien habla desde el dolor

S00 su juicio se interpreta como una incapacidad? Y especialmente si es una mujer. Precisamente

S00 es este el dolor que contempla como requisito para cogerse a la Autonasi en su artículo 5,

S00 además nos dice padecer una enfermedad grave o incurable o un padecimiento grave, crónico

S00 e imposibilitante que afecte a la autonomía y que genere un sufrimiento físico, psíquico

S00 constante e intolerable. ¿Y por qué es justamente este dolor el que se utiliza contra esta

S00 voz que pide ayuda? La ley deja la decisión únicamente a las personas que sufren y viven

S00 cada experiencia, es a ellas a las que les corresponde tomar…

S00 en exclusiva esta decisión. El nuevo proceso especial que proponemos para estos recursos

S00 prevee unos plazos improrrogables y especialmente abreviados, plazos que no superan en ningún

S00 caso los 25 días. Un médico de familia comentaba en una entrevista

S00 que había visto morir sufriendo a mucha gente, que eso era lo sencillo y que cuando se

S00 tira adelante con una eutanasia no se escoge entre la vida o la muerte, sino entre morir

S00 de una manera o de otra. Y esto es lo que hoy ponemos a como propuesta, profundizar en el

S00 respeto de las decisiones individuales. Eutanasia significa etimológicamente buena muerte, estemos

S00 a la altura que la persona que autónomamente y capazmente ha decidido iniciar un camí

S00 en base a la propia experiencia. Persona a la situación vital no hallar ni más del necesario

S00 a este patimento. Recuerdan...

S00 que la derrera paraula le pertany únicamente a la persona que, en libertad, ha expresado el

S00 su decisión.

S00 Muchas gracias.

S00 Muchas gracias, señora Jaulieta.

S00 Tiene ahora la paraula el señor Don Jordi Fábrega y Sabater, del Grupo Parlamentario

S00 Jules para Cataluña.

S00 Gracias, presidenta. Permetimos comenzar agrair la feina de todas las entidades profesionales

S00 y grupos parlamentarios que han impulsado esta propuesta, los cinco grupos que ya ha

S00 dicho la diputada Javier, pero especialmente la feina de la asociación de derecho a moridigno

S00 que durante muchos años ha defensado en valentía, en humanidad, pero especialmente

S00 en muy rigor a este derecho fundamental. Hoy comparecemos aquí en representación del

S00 Parlamento de Cataluña para defensar una propuesta que va mucho más allá de

S00 una modificación procesal, porque hoy no parlem només de derecho,

S00 hoy parlem de dignidad, parlem de libertad y parlem de patiment, pero parlem sobre

S00 todo del respecto de las decisiones más íntimas y personales de una persona.

S00 Creo que es importante comenzar recordando una idea esencial.

S00 La eutanasia es un de los procedimientos más garantistas de todo el nuestro ordenamento

S00 jurídico y sanitario. No es una decisión improvisada, no es una decisión precipitada,

S00 no es una decisión frívola. Es un proceso extraordinariamente rigoroso.

S00 Miren, para acreditar en la prestación de Jodamorí se ha de cumplir un requisito muy estricto,

S00 patir una maldicia greu incurable o una situación de patimiento greu, crónico, incapacitando,

S00 con un sufrimiento que la propia persona considera intolerable y, sobre todo, tener plena capacidad

S00 para decidir.

S00 Y porque sigue aceptada, la persona ha de realizar dos solicitudes formales separadas

S00 en el tiempo.

S00 Y se hacen dos valoraciones médicas independientes.

S00 Se ha derribado información exhaustiva sobre todas las otras alternativas terapéuticas

S00 y acaba con un consentimiento final.

S00 Y todo esto con la supervisión de una Comisión Independiente de Garantía y Avaluación.

S00 Quien llega hasta aquí no lo hace la lleugera.

S00 Y llega después de patir mucho y de haberlo todo las alternativas, porque considera

S00 que el sufrimiento es incompatible en vivir en dignidad.

S00 Y esto merece respeto.

S00 Porque, como decía el portabeo de Just Precataluña al Parlament, Salvador Vergés, no es del

S00 mateis viure que está viu.

S00 Y el que defencem, hoy, es el Dret de las Persones a decidir cuón volen.

S00 para vivir hasta el final.

S00 ¿Y cómo quieren evitar un patimento innecesario

S00 cuando la medicina ya no puede ofrecer curación ni esperanza?

S00 Miren, y uno de los sanpare va a estar con aquel mismo feristol.

S00 Y sovíen algunos grupos apelen a los valores cristianos

S00 para posarse en este derecho.

S00 Pero sinceramente, hay pocas cosas más profundamente humanos

S00 y también más esencialmente cristianos

S00 que respectan la libertad, la dignidad y la consciencia

S00 de las personas en los momentos más difíciles de su vida.

S00 Porque esta ley no obliga a nadie.

S00 No imposa res y no elimina cap garantía.

S00 Lo único que hace una cosa muy simple y justa

S00 es evitar que con un derecho legalmente reconegut

S00 y de lo que con esta ley no modifiquemos res del derecho,

S00 quede dibuido de contingut

S00 por la culpa de dilaciones judiciales innecesarias.

S00 Y este es el problema real que hoy abordamos.

S00 Actualmente, estos recursos judiciales

S00 hacen que los procedimientos se alarguen meses,

S00 hasta todos los años.

S00 Y mientras la justicia demora,

S00 el patiment continúa,

S00 continúa el dolor físico,

S00 el deterioramiento y la engocha de las familias.

S00 Continúa este patiment que la persona ha hecho...

S00 ha decidido lliuremente que no volve preyonga.

S00 Y eso es lo que esta reforma evita.

S00 No elimina el control judicial, no debilita cap garantía,

S00 no más adapta el procedimiento a la realidad humana que regula.

S00 Porque cuando parlem de personas con malaltías irreversibles,

S00 empatimen greu, y en tiempos limitados, el tiempos importa.

S00 Por eso, lo único que proposa, lo explica la diputada Jaurrieta,

S00 es que estos recursos se resolguen davant de un único tribunal,

S00 el Tribunal Superior de Justicia Correspondente,

S00 una única instancia y en términos rápidos y taxados.

S00 24-25 días.

S00 Cuando el tiempo es patiment, retardar la respuesta judicial

S00 tiene consecuencias humanas.

S00 Perméteme acabar con una reflexión vinculada a la profesión médica.

S00 La versión moderna del juramento hipocrático,

S00 que va a ser redactada por el doctor Luis Lasagna,

S00 de Gada de la Facultad de Medicina de la Universidad Tafs de Boston,

S00 es la versión que utiliza la mayoría de facultades de medicina de Catalunya

S00 y también de la Estado español.

S00 La año 2007 fue adaptada al catalán para la Universidad de Barcelona,

S00 y es la que juren los estudiantes de medicina cuando se graduen.

S00 Díe textualmente.

S00 Si esté dentro de las mineras facultades decidir si a una persona le ha arribado la hora de morir,

S00 aceptaré esta enorme responsabilidad con gran humilidad y bien consciente de la propia fragilidad.

S00 Por damunt de todo, no jugaré a ser deuda.

S00 Entonces, diputados y diputadas, ayergar judicialmente y contra la voluntad del patiment intolerable

S00 de alguien con una malaltia greva y incurable es jugar a ser deuda.

S00 Y de eso esta modificación puntual de la llei,

S00 la humilidad de respecto de fragilidad humana y de dignidad.

S00 Porque lo que hoy están decidiendo no es sobre la muerte,

S00 sino cómo respetemos la vida hasta el final.

S00 Y acabo, Presidenta, como se ha dicho,

S00 esta iniciativa va a ser aprobada al Parlament de Cataluña con una amplia mayoría.

S00 Y ahora esperemos que inicie un recorregido legislativo al Congrés de los Diputados.

S00 Los demano, sobre todo, que no la deis sin arreconada en algún calaís,

S00 porque significaría continuar a llenar el patiment de personas y familias

S00 que demanden y necesiten respostes urgentes.

S00 ¿Por qué hay derechos que solo se entienden de verdad cuando el del hoy

S00 y el patiment entrecasa?

S00 es de escénica, no es un bien vivir muy, sino vivir bien.

S00 Y precisamente eso va a esta llei, de dignidad, de respeto y de libertad

S00 para las personas, hasta el último momento de la vida.

S00 Muchas gracias.

S00 Muchas gracias, señor Fábrega.

S00 Tengo la palabra ahora el señor Don Juli Fernández Olivares,

S00 del Grupo Parlamentario de Esquerra Republicana para Cataluña,

S00 cuando vulguen.

S00 Gracias, Presidenta.

S00 Buen día, diputados, diputadas,

S00 del Parlament de Cataluña.

S00 a la asociación del derecho a morir dignamente que nos acompañe un agraimento eterno

S00 por la feina que hacemos de manera incansable

S00 y que nos ha portado tres diputados del Parlamento de Cataluña

S00 a portar a esta propuesta de modificación puntual legislativa al Congreso de los Diputados.

S00 Este propósito tal y como han explicado a los meus compañeros,

S00 no persegueis instaurar un nuevo derecho,

S00 este derecho el vamos a conquistar

S00 y lo que persegueis es perfeccionarlo,

S00 es en un momento muy complexo de la vida de la gente donar certezas

S00 y me gusta subrayar la palabra la vida

S00 porque la muerte es una parte de nuestra vida.

S00 Y hay una certeza que es que todos y todos los que estamos aquí hoy moriremos.

S00 Y de bien seguro que todos y todos los que estamos aquí hoy hoy

S00 queremos que nuestra vida siga el más largo, el más pleno

S00 y que cuando llegue el día de nuestra muerte

S00 siga el más digno y el mejor posible.

S00 Algunos y algunas de vosotros tal vez tendrán la suerte

S00 de tener unas creencias que los hacen

S00 a vivir la su vida de una manera.

S00 Y hay una parte de la población que no la tiene.

S00 Y este derecho, en cada caso, es una obligación y un deuda,

S00 sino que es una opción legítima individual

S00 para aquellas personas que,

S00 debido a las circunstancias de vida insuportables,

S00 han arribado a la conclusión de que...

S00 la su vida ha acabado, y que se ha de hacer de manera asistida y digna.

S00 Este derecho, el día de hoy, no acaba de ser el más digno y el más decente,

S00 malgrado es mucho más que cuando se había de hacer desmagado,

S00 cuando este derecho aún no estaba reconocido.

S00 Y, por lo tanto, lo que propusemos es que, después de haber pasado

S00 por todas las evaluaciones independientes que se han de hacer

S00 hasta tener la autorización, las dos médicas y el comité de evaluación externo,

S00 aquellas personas que presentan elegaciones,

S00 no supone que la vida de quien tiene la autorización para hacerlo

S00 se alarga innecesariamente contra la su voluntad.

S00 Aquí lo que perseguimos es, como decía el comienzo, que hay certeza, una certeza que

S00 parteje de la improbabilidad y de un máximo de 25 días para tener estas respuestas.

S00 Creemos que no es una cuestión menor.

S00 En nuestro país, a banda de la mayoría parlamentaria de más de tres cuartas partes, un 80% de la población

S00 está a favor del derecho a morir dignamente.

S00 Es más, no os sorprendrá si os digo que un independentista como yo, que volve todas las responsabilidades,

S00 en nuestro país, a día de hoy, si fos un Estado, esta modificación legislativa ya estaría

S00 en funcionamiento.

S00 que tiene una mayoría amplísima en nuestro Parlamento.

S00 Malgrat esto a nosotros, nuestra fuerza política utiliza la fuerza

S00 a todo arreo para mejorar la vida de la gente,

S00 para mejorar la vida de los catalanes y catalanes,

S00 y ahora, si puede ser con alianzas,

S00 con aquellas fuerzas que respeten y quieren avanzar en los derechos,

S00 también la vida de ciudadanos, españoles o en otros lugares

S00 del nuestro continente, como es Europa.

S00 Es por eso que aquí tienen esta propuesta de resolución.

S00 Había, tendrán una otra, porque el Parlamento de Cataluña también

S00 portará una modificación de la ley ELA, si la probemos,

S00 bien aviado, para tal que la gente pudiera vivir al máximo de dignidad

S00 Y como hace esta propuesta, cuando ha decidido que ya no puede ni volver a vivir más, también

S00 podría morir dignamente.

S00 Muchas gracias.

S00 Muchas gracias, señor Fernández.

S00 Ahora vamos al turno de fijación de posiciones.

S00 En primer lugar, por el Grupo Parlamentario Misto tiene la palabra el señor Ruego

S00 Candamil.

S00 Gracias, presidenta. Muy boa tarde.

S00 Una intervención breve para expresar o apoyar esta iniciativa,

S00 esta proposición de ley del Parlamento de Cataluña,

S00 para hacer efectiva una ley como de eutanasia,

S00 que efectivamente, como se ha dicho,

S00 una ley muy garantista, baseada en la decisión libre de la persona,

S00 que va a pos un proceso que precisamente, para ser garantista,

S00 el hongo y, por tanto, en que no es aceptable

S00 que se prolongue a Inamais, que se demora Inamais,

S00 en muchos casos un ano o dos anos, por decisión de terceros,

S00 muchas veces movidas por más que cuestionabais principios morais,

S00 por certos mesos que habitualmente son utilizados

S00 para el sopor autodereito, como he odo aborto,

S00 contra vantades.

S00 esta persona que toma esa decisión, y por tanto, aumentando ainda el dolor y el sufrimiento

S00 a la situación en que se hace esta. No se trata como también foidito descoller

S00 entre la vida y la muerte, sino descoller, en todo caso, de qué manera se quiere morrer,

S00 descoller una muerte digna, porque efectivamente hay que en pretende confrontar muerte digna con

S00 vida digna, y hay que en pretende mismo decir que son conceptos incompatíbeis. Nos estamos

S00 convencidos, de contrario, de que son conceptos no son compatíbeis, sino en complementarios

S00 mesmo que un acaba siendo premisa para otro. Por eso nos defendemos a muerte digna,

S00 porque también defendemos o derecho a una vivenda digna que se concreta en cuestiones como derecho

S00 o una vida digna que se concreta.

S00 en cuestiones como derecho a la vivienda, o derecho a trabajo, a un salario, a una pensión

S00 digna, a la salud, a educación, a participación, a libertad de expresión, a interrupción

S00 voluntaria, de agravidez o descansos. Curiosamente, son los mismos que negan o derecho a muerte

S00 digna, los que también se oponen a poder hacer efectivo o derecho a una vida digna,

S00 los que tentan, por ejemplo, obstaculizar o derecho o aborto, matrimonio igualitario,

S00 a una igualdad real y efectivo, los que votan en contra de subir o salario mínimo interprofesional

S00 a las pensión, los que están en contra de mayores derechos laborais o de mayores derechos

S00 sociais, los que amparan, por ejemplo, a especulación inmobiliaria en negan, que

S00 se puedan poner en marcha medidas efectivas para garantir o derecho a vivendos, que

S00 privatizan a sanidad, que privatizan educación.

S00 los que combaten a libertad de expresión. Por lo tanto, defender o derecho a una

S00 muerte digna y defender que se pueda vivir dignamente a ti o final, a ti o

S00 último momento, es respetar a vontade la persona que así o decide. Por eso, lo

S00 que nacionalista galego apoyó o nos eudía esta ley,

S00 y va a apoyar también a que oye debatemos. Muy tupriado.

S00 Muy tal. Gracias, señor Ruego. Tiene la palabra ahora el señor Sánchez Serra.

S00 Gracias, presidenta. Pasado 21 de abril, efectivamente, la mayoría del

S00 Parlamento de Cataluña.

S00 de esta proposición de ley para cortar los plazos de los recursos judiciales frente al derecho de la

S00 oltanásia. Yo soy el diputado del PSC, Junz, que ahora republicano a los que defienden aquí esta

S00 iniciativa. Desde Podemos vamos a respaldar simatices esta proposición por dos razones. En primer lugar,

S00 porque desde Podemos respetamos profundamente la autonomía y las instituciones de Cataluña,

S00 y en segundo lugar, porque han sido pocos partidos en esta cámara los que han empujado por el derecho a

S00 una muerte digna como lo ha hecho Podemos. Celebramos esta iniciativa para evitar nuevos casos como el de

S00 Noelia Castillo, el caso de Francesa Oyeb, un hombre de 55 años que ha sufrido tres siglos y dos

S00 infartos que le han dejado secuelas muy graves y que después de ser autorizado por la Comisión de

S00 Garantía y Evaluación de Cataluña, no puede ejercer su derecho a morir dignamente porque

S00 su padre, de 94 años, recurrió ante el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña y el Tribunal

S00 supremo ha lecitimado este recurso. No hablamos de ningún menor de edad, señorías.

S00 Frances Aullet tiene 55 años, pero su padre aún puede dictar cómo debe vivir o cómo

S00 debe morir su hijo. Podría parecer surrealista, pero es la normalidad de España. El Congreso

S00 hace las leyes, el Ejecutivo sus decretos, pero es un poder judicial muy conservador

S00 el que hace y deshace a su antojo. Miren, a nuestro juicio hay algo que está muy

S00 claro. Solo la persona que ha solicitado el derecho a una muerte digna, y a quien se le ha denegado,

S00 tiene legitimación para impugnar esa decisión. Un tercero, aunque sea un familiar directo,

S00 no debería poder recurrir una autorización que no le afecta a él, sino a quien ejerció

S00 su derecho personalísimo de decidir sobre su propia vida. Sin embargo, varios jueces

S00 han admitido que padres puedan recurrir la decisión de morir dignamente de hijos

S00 adultos. Y lo más grave es que la fiscalía, la que debería defender los derechos de los

S00 ciudadanos, según las leyes que aprobó.

S00 a este Congreso ha mantenido posiciones contradictorias

S00 descendiendo, en un caso, la legitimación del padre

S00 y oponiéndose en otro.

S00 Esta proposición creemos que viene a poner orden en este dilate.

S00 ¿Y qué hace? Pues algo muy sencillo, garantizar que los recursos

S00 judiciales no se conviertan en un instrumento para alargar

S00 indefinidamente el sufrimiento de que ya tiene autorización

S00 para ejercer su derecho a la muerte digna.

S00 Se establece un procedimiento rápido, con plazos tazados y breves,

S00 que debe resolverse en días, no en meses o en años.

S00 Y se cierra la puerta a la cadena interminable de recursos

S00 que hemos visto en los casos anteriormente mencionados.

S00 Una solistancia, una sola resolución,

S00 y que quien ha decidido ya dejar de sufrir

S00 pueda hacerlo sin que un tribunal

S00 le obligue a seguir viviendo en condiciones que para él o para ella

S00 ya no son dignas.

S00 Con esta proposición de ley se trata, en última instancia,

S00 de algo muy básico, que la voluntad del legislador se cumpla,

S00 que el derecho a morir dignamente,

S00 conquistado tras décadas de lucha,

S00 no quede en papel mojado.

S00 porque algunos jueces antepongan sus creencias privadas a las leyes que manan de aquí de

S00 la soberanía popular, porque los derechos democráticos no se votan para que luego

S00 los corrijan según que tocan. Nada más y muchas gracias.

S00 Muchas gracias, señor Sánchez. Por el Grupo Parlamentario Vasco PNV tiene la palabra el señor Legarda Uriarte.

S00 Presidenta de Word, Dio, Augusto de Di y Bondi, también, a la representación del Parlamento

S00 de Cataluña que hoy nos acompaña. Como conocen, señorías, el Tribunal Europeo de Derechos

S00 Humanos, en su sentencia de 4 de octubre del 22, en el caso Mortier contra Bélgica, estableció

S00 un nuevo paradigma sobre la muerte asistida bajo un marco prestacional público, como

S00 emanación del derecho al respeto de la vida privada, el artículo 8 de la Comunicación

S00 Europea de Derechos Humanos, que incluye el derecho del individuo a decidir el momento y

S00 la forma en que uno debe terminar su vida, ya que impedir a una persona poner fin a su

S00 vida indigna y penosa es un atentado contra su derecho al respeto a la vida privada.

S00 Y como también conocen, señorías, la de la Orgánica de Regulación de la Autonásia,

S00 la Orgánica 321, dio pasos anticipados por el camino que luego recorrió el Tribunal

S00 Europeo de Derechos Humanos, en su sentencia que les citaba, y que al Tribunal Constitu...

S00 Constitucional en 2023, cuando se pronunció en dos ocasiones sobre el alore,

S00 sirvió de inspiración, alineándose de esta forma con la doctrina más actual

S00 del Tribunal Europeo de Derechos Humanos y del Convenio de Roma.

S00 En definitiva, el Alto Tribunal consagra la muerte asistida

S00 bajo un marco prestacional público, partiendo del fundamento

S00 que la Constitución no ampara un derecho fundamental a la vida

S00 del artículo 15 de la Constitución de carácter absoluto e infranqueable

S00 frente a la voluntad de su propio titular en un contexto eutanásico

S00 y reconociendo la prestación de ayuda para morir como un derecho subjetivo

S00 de nueva generación basado en el derecho a la integridad personal física o moral

S00 del artículo 15 de la Constitución que a su vez incluye el principio general de libertad

S00 el libre desarrollo de la personalidad y la misma dignidad de la...

S00 persona. Ahora bien, señorías, un derecho prestacional

S00 rodeado de garantías jurídicas e institucionales, un derecho con un marco legislativo específico

S00 que permita verificar a los profesionales sanitarios que aplican una decisión inequívoca

S00 libre e informada de su paciente, de modo que cada uno de estos en un contexto utanásico

S00 esté protegido contra presiones y abusos, un derecho y decisión administrativa, como

S00 no, susceptible de control judicial a posteriori, y no solo de las resoluciones denegatorias,

S00 sino también de las reconocedoras de la prestación pública para la muerte asistida, tal y como

S00 interpreta el Tribunal Constitucional, la Adicional Quinta de la Lore, a la luz del

S00 principio de tutela judicial efectiva y al de pleno y al de plena asociación a la ley

S00 y al derecho de la actividad de las Administraciones Públicas.

S00 aunque luego no lo llevó al fallo de su sentencia.

S00 Control judicial que ha de tramitarse a instancia de parte legítimada por el procedimiento previsto

S00 para la protección de derechos fundamentales de la Ley de la Jurisdición Condición Administrativa

S00 tanto para verificar el cumplimiento de los requisitos como para enjuiciar la corrección

S00 de la verificación llevada a cabo por las comisiones de garantía y evaluación.

S00 Y si bien es cierto, como se ha escrito, señorías, que la mayoría de los casos de muerte asistida

S00 discurren de forma pacífica y reducida a la intimidad familiar, si se ha apreciado en

S00 los casos de recurso judicial contra la decisión reconocedora de la prestación de ayuda para

S00 morir por parte de persona legítimada, ajena al articular del derecho prestacional su larga

S00 duración y participación de numerosas instancias judiciales situación.

S00 que hace que se hace preciso abordar cómo propone la iniciativa debatida,

S00 ya que ello choca con la misma situación eutanásica reconocida

S00 y que llevó a la persona a solicitar la presentación

S00 por el sufrimiento constante que el resultaba intolerable e insoportable.

S00 Por ello, no es razonable, señorías, que estos procesos se dilaten

S00 más allá de lo imprescindible, más allá de lo necesario

S00 y que entre la decisión de la Comisión de Garantías y Verificación

S00 y la ejecución de la prestación lleguen a pasar hasta dos años

S00 e inter y se interpongan hasta 15 instancias judiciales

S00 como sucedió en el caso, por todos conocidas, de Noelia Castillo.

S00 Es por ello, señorías, que esta iniciativa que debatimos

S00 pretende que el sufrimiento que parece la persona titular

S00 del derecho a la prestación a causa de su situación eutanásica

S00 no se alargue más allá de lo imprescindible por causa de un peregrinaje judicial de control

S00 de la resolución administrativa. Señorías, el contexto utanásico de la persona que lo

S00 sufre debe durar el mínimo tiempo posible, pues para esa persona supone seguir viviendo

S00 en condiciones indignas. Y a tal fin, y voy finalizando, presidenta,

S00 se hace preciso, como nos propone la iniciativa, configurar un procedimiento judicial adecuado

S00 a la situación, con características similares a los actualmente establecidos para el procedimiento

S00 de protección del derecho fundamental de reunión y manifestación o para los procesos

S00 contencioso-electorales, es decir, ya se ha dicho, procesos en única instancia ante

S00 las salas de lo contencioso de los tribunales superiores de justicia de las comunidades autónomas.

S00 Contramitación, sumar y preferente absoluta para

S00 a su resolución y fallo sin recurso de casación y con un recurso de amparo ante el Tribunal

S00 Constitucional. Por supuesto, señorías, daremos nuestro voto favorable a la iniciativa

S00 debatida, a fin de modificar tanto la Ley Orgánica de Regulación de la Utanasia como

S00 la de la jurisdicción contenciosa administrativa para que estos procesos contencios administrativos

S00 contra resoluciones de las Comisiones de Garantía y Verificación acordando o denegando la prestación

S00 de ayuda para morir, se configuren como un procedimiento especial de los de la Ley de

S00 la Jurisdición para la Protección de los Derechos Fundamentales de la Persona y con

S00 características similares a otros actualmente establecidos. Y adecuados todos ellos a

S00 la urgencia para resolver la decisión administrativa recurrida en atención a todos los intereses en

S00 juegos. Nada más y muchas gracias.

S00 Muchas gracias, señor Legarda. Por el Grupo Parlamentario Uscaleria Vildo,

S00 tiene la palabra la señora Fuyabondo La Cruz.

S00 Me llamo Andrea, a un Andrioc. En primer lugar, dar la bienvenida y las gracias

S00 a los compañeros y a la compañera del Parlamento de Cataluña que han traído

S00 al Congreso de los Diputados esta proposición de ley y, por supuesto,

S00 también a las asociaciones que hoy nos acompañan desde la tribuna.

S00 Empezamos por adelantarles que apoyaremos la toma en consideración de esta iniciativa

S00 por tres razones muy simples que ya ustedes han mencionado.

S00 Humanidad, respeto.

S00 y dignidad.

S00 Y os calería bien duren ustedes, aunque estén según la ley de propósito de MENAC, con

S00 POMBI debatiré quitsendú lortúna y den el buluraco, auda, se oen a salpenean

S00 y se atenden besela, y el seco lagunza jasó seco escúbida en titula raren sufrimendúa

S00 bearrigabe, etagizagabe, que es lusátsia.

S00 Estamos hablando de un problema concreto que ha surgido durante la aplicación

S00 de la ley de la regulación de la eutanasia.

S00 Un problema muy grave, que no porque se haya dado en pocas ocasiones lo es menos.

S00 Un problema muy importante que necesita una solución urgente, pero que no deja de ser

S00 un problema, digamos, puntual al que se propone la solución acotando los plazos de la vía

S00 judicial en caso de recursos.

S00 Una fórmula válida, por supuesto, pero con nuestro entender, se queda corta en la medida

S00 que no abarca otros cambios necesarios, porque esta proposición de ley está pensada

S00 precisamente para abordar un problema concreto y, por lo tanto, no puede…

S00 dar solución a toda la problemática que se ha ido planteando durante los cinco años

S00 que la Ley Orgánica 3 2021 lleva en vigor. Por eso creemos que, si bien debemos abordar

S00 urgentemente esta iniciativa para dar una solución lo más rápida posible al problema

S00 que se plantea, esta debería ser transitoria, me explico.

S00 Como decíamos, la Ley Orgánica de Regulación de la Utanasia lleva cinco años en vigor.

S00 En su aplicación han ido surgiendo diferentes problemas de diversa índole. Cada Administración

S00 competente sabe cuáles son los problemas en los que se han enfrentado y dónde está la

S00 raíz de cada uno de ellos. Por lo tanto, consideramos que son todos esos problemas los que se deberían

S00 recoger, analizar e intentar solucionar después mediante una reforma más ossegada

S00 de la Ley 3 2021. Por ejemplo, y en cuanto al problema que se plantea en la iniciativa

S00 que tratamos hoy, deberíamos empezar por preguntarnos cómo es posible que…

S00 una ley tan garantista como lo es la ley de regulación de la eutanasia, una tercera

S00 persona pueda tener la capacidad de revocar las decisiones sobre la vida de quien cumpliendo

S00 absolutamente todos los criterios necesarios, ha solicitado la prestación de ayuda para

S00 morir dignamente, por muy familiar que sea no le corresponde. Es cada una de nosotras,

S00 cada uno de nosotros, quienes en las condiciones que exige la ley, tiene la capacidad y

S00 el derecho a tomar su propia decisión. Ojalá nadie se viera nunca en una situación tan

S00 dura, pero por desgracia la realidad es muy otra. Y una tercera persona no es quien para

S00 intentar revocar la decisión de quien está en una situación de sufrimiento constante

S00 que le resulta totalmente insoportable. Pongámonos en esa situación por un momento solo.

S00 ¿Qué haría cada uno cada una de nosotras? Pues bien, cada uno cada una tomaríamos

S00 nuestras propias decisiones hacia un lado, hacia otro, hacia donde decidiéramos. Y nadie

S00 más debería tener…

S00 derecho a ir en contra de esa decisión, sea cual que sea. Por lo tanto, entre las intromisiones

S00 de terceras personas, deberíamos brindar legislativamente la toma de decisiones de

S00 las personas que siguiendo los criterios de la ley tienen derecho a la prestación

S00 de ayuda para morir. Así se evitaría de raíz. El problema que esta proposición

S00 de ley viene a solucionar, es decir, que no se prolongue en el tiempo y se respetaría

S00 por completo el espíritu de la ley 3-2021. Y deberíamos hablar también, por ejemplo,

S00 en el mismo sentido, de las vías para solucionar con todas las garantías los problemas que están

S00 sufriendo muchas personas que padecen enfermedades relacionadas con la salud mental. Hablamos

S00 obviamente de personas que sufren enfermedades mentales incurables que les causan sufrimientos

S00 profundos y constantes insoportables.

S00 Máñave Rengaitsek, Jatorri Somatikorik, es Dutelako, Edo Ashkotan, Muturreko, Mendeta Sunegoeran,

S00 Vizies Direlako, Ostopos, Etaseltas Unes, Mendeta Ko, Bide Oso, Lucia, Gaenditu,

S00 Vearis Atendute, Prestazio Ajashotseko, Eskubide Adutela, Egi Astatzeko,

S00 Orrela, Areghe Yagulusatzen Dute, Beren Sufrimendua, Iruga Renek Haritako,

S00 Rekurcho Amaygabenga, Suambe Cela, Etabes de Gajibadzu, Kereipa Genitsa,

S00 que a la Nola acerapen es que era carácter, Edo Profesional Sanitario Bakuitsak,

S00 Prestazio de la Aplicación, VTB, Coluquen, Paperas, Etaskos Gausa de Geyago,

S00 Banyar, Gaor Rastertsen, Arigarenetik, Oso, Urundauden, Gajetan, Sartsendauri,

S00 Tartara, Gaurkos, Menkutsikouku, Bestejiques, Miliaskar.

S00 Eskerly Kasko, señora Fuyawondo,

S00 del Grupo Parlamentario Jonsper Catalunya,

S00 tiene la palabra la señora Calvo.

S00 Bueno, buenas tardes.

S00 Antes de dar la bienvenida a los diputados del Parlamento que representa el país,

S00 Cataluña, especialmente el Jordi Fábrega,

S00 que ha expuesto, como siempre, desde la exquisidad de sensibilidad

S00 la necesidad de tirar adelante la iniciativa de hoy.

S00 Señorías, la política ha de servir para mejorar la vida de los ciudadanos,

S00 y también ha de servir para garantir la dignidad en la seva mort.

S00 Desde la compasión y desde la empatía que nos posan en el lloc de la otra.

S00 que hace que nos preguntemos cómo nos sentiríamos si nos encontrábamos en esta misma situación

S00 de haber de plantearse a la eutanasia como aporta de la salida

S00 porque el patiment ya no es suportable ni físicamente ni mental.

S00 ¿Cómo nos sentiríamos?

S00 Es una decisión personal como cada otra, personal, de cada persona,

S00 de la Carina o del Xavier o del Joan.

S00 Y a una persona como nosotros, al darrera, de esta decisión de conjugar

S00 para último, desde el presente, Albert Viura.

S00 Una decisión que afecta a la familia, de nuevo.

S00 ¿Cómo nos sentiríamos?

S00 Porque aquilitó café de observador pero está emocionalmente absolutamente implicado.

S00 También siento que morpar dins.

S00 El padre o la madre que han de acomiadarse del su fill, que ya no puede más.

S00 Por tanto...

S00 toda la comprensión, toda.

S00 Pero a nosotros nos toca hacer el posible,

S00 davant de esta circunstancia terrible,

S00 de reduir al máximo el patiment de aquí

S00 demana poder exercer el su derecho a morir dignamente.

S00 Una vez de la persona ha decidido

S00 demanar una eutanasia,

S00 después de superar un estricto proceso

S00 de control y verificación médica

S00 por parte de la Comisión de Garantía y Avaluación,

S00 ¿quién sentido té obligarla a esperar

S00 a causa de la burocracia judicial?

S00 ¿Quién sentido té ayergada manera intolerable

S00 una existencia que ya no es digna

S00 porque está absolutamente condicionada

S00 por su patiment físico o psíquico?

S00 Esta iniciativa de hoy

S00 garanteix la dignidad de la persona

S00 ya que respecta a los desichos.

S00 Protegeix la integridad moral y física

S00 porque la dilación forzada del proceso

S00 puede ser equiparada legalmente

S00 a infligir un tracto inútil.

S00 conserva la seguridad jurídica, partia del texto, no elimina el control judicial de

S00 terceso ni de la fiscalía, sino que es limita a escursar los términos legales, para que

S00 la decisión final es prengue en celeridad y todas las garantías propias de la estrada

S00 de DRET.

S00 Por tanto, votemos a favor, no más faltaría, ve del nuestro Parlamento, la porta en

S00 nuestra compañía, entre otras votemos a favor.

S00 Pero hoy, tornemos a hacer un voto en contra de los goberts, Illa y Sánchez, porque llunda

S00 posarse en el lloc de las personas que se trovan en una situación de patiment tan gran que

S00 han de plantearse una eutanasia, los donan la esquena en algunas ocasiones, y me explico

S00 al parque de que eso.

S00 Ahoras dará ya centenars de malals de la, a todo el Estado, en situación de dependencia

S00 extrema, a Cataluña ni a Cent. A la meva estimada, a Barcelona, ni a 27 personas en dependencia

S00 extrema.

S00 patin la ele, pero también hay otras personas en esta situación,

S00 en Parkinson o en Alzheimer o en otras malaltías.

S00 Los malaltes de ele han estado dos años esperando

S00 y dos años en una malaltía que tiene un pronóstico de tres a cinco años

S00 es una eternidad, como puede entender.

S00 Como digo, han estado dos años esperando a tener

S00 los diners de las prestaciones que los corresponden

S00 por la aplicación de la llei ele.

S00 Ahora, pueden demandar estas prestaciones,

S00 pero atención, algunos no lo harán, no lo pueden hacer,

S00 porque si reven unos diners para pagar cuidadores,

S00 diners por cures que no van a la butchaca de los malaltes,

S00 los treuen los complementos de gran invalidez,

S00 otros complementos económicos,

S00 y a las horas, los pasan a que no arriben a final de mes.

S00 Un malalt en tracheotomía o en un respirador

S00 tiene un risc, evidente, de muerte habitable.

S00 Necesita cuidar...

S00 Igual que un malal en cáncer puede necesitar quimioterapia,

S00 entonces un malal en vela necesita cuidadores.

S00 Y eso, como dice, ya no aplica només a las personas en vela,

S00 sino a otras malaltías.

S00 Los están portando a una situación de dependencia extrema

S00 también en lo económico.

S00 Durante la tramitación de la yeh-yeh-la,

S00 las personas en estas malaltías representadas a las horas

S00 por Juan Carlos Sunzué,

S00 recordar que a muchos malals se plantean la eutanasia

S00 a contracor para raons económicas.

S00 Personas que quieren seguir viviendo,

S00 pero no quieren arruinar las sus familias

S00 por culpa de los sobrecostos de la malaltía.

S00 Si no corregimos la situación actual,

S00 los tornemos a portar la desesperación,

S00 a plantejarse, y eso es muy grave,

S00 la eutanasia, como dice para raons económicas.

S00 Demanarán morir,

S00 y queremos vivir cuando hay una ley

S00 que cobre la asistencia a 24 horas.

S00 El gobierno ya lo puede evitar.

S00 Cataluña tiene las competencias para evitarlo.

S00 A través de la intervención, se puede evitar.

S00 Puede no aplicar a estos ajustamientos, a estas reducciones.

S00 Y también tiene la competencia de eliminar el copagamento.

S00 En estos momentos es de un 5% por personas que reven ingresos de más de 57.000 euros al año.

S00 A Cataluña, insistimos, pueden evitar este ajustamiento,

S00 esta reducción de otros complementos y pueden evitar el copagamento.

S00 Y lo decimos porque lo están haciendo en otras comunidades autónomas.

S00 Prueba de pagar con la madre a unas prestaciones y de traerles con la máscara unas otras.

S00 A la Llegada de la Dependencia, Junts ha presentado una esmena

S00 porque también desde la legislación estatal

S00 se garante que cada persona en dependencia extrema

S00 le traguen la suma de las prestaciones que le corresponden a la ley.

S00 No les están regalando nada, es lo que les corresponde.

S00 por derecho. El Gobierno español ha abatado a nuestras venas.

S00 Como ha abatado también la que reclama un copagamento, ha estado Comunidades Autónomas

S00 del 50% de todas las prestaciones de la Ley de Dependencia.

S00 Van a tener las pencas, porque de eso es trato, de presentarse a Ponencia,

S00 sin aportar información del cost que tendrán las nuevas prestaciones que vayan a aprobar.

S00 Una Ley, sin memoria económica, no puede tener recurso, porque sin saber

S00 cuáles recursos son necesarios, cómo pueden planificar nuevas prestaciones,

S00 cómo pueden asumir nuevos compromisos.

S00 Voler hacer política así es una irresponsabilidad.

S00 Tienen presa, pero no hacen los deures.

S00 Por tanto, fascinan los deures si quieren aprobar lleis.

S00 Y esto han de saber las asociaciones a las que sí que los preocupan los más vulnerables.

S00 Todo lo que no sigue actuar desde la responsabilidad no contará con el vistiplau de junts.

S00 Todo lo que no sigue.

S00 aportarnos la información económica que reglamenta para saber si se puede tirar adelante en estos momentos

S00 tal y como está la ley de dependencia, todo lo que no sigue esto no va a conseguir a nuestros votos.

S00 Como digo, hacer la política de esta manera es irresponsable.

S00 Sí. Gracias de nuevo, Presidenta.

S00 Por cuarta vaga la salud de los diputados y las diputadas

S00 de este martes.

S00 Y, por primera, tengo la satisfacción de dar la bien venguda

S00 por parte de mi grupo en los tres diputados del Parlamento de Cataluña.

S00 Sara, Juli, Jordi Fábregas, a usted no lo conozco,

S00 pero con Sara hemos compartido años de historia política

S00 y con el Juli compartimos partido y de ideología.

S00 Por tanto, muy contenta que estive aquí,

S00 y muy contenta que estive aquí, en este tema.

S00 Déjame hacer una previa.

S00 Y lo digo porque hace tres segundos

S00 escase un poco paralizada por una cosa que he sentido.

S00 La eutanasia por motivos económicos no está ni contemplada,

S00 ni permesa, ni se li pot acudir a ninguno.

S00 Lo digo porque después de la intervención de hace unos segundos

S00 que el puso las cosas claras.

S00 No existe la eutanasia por motivos económicos.

S00 Existe en situaciones desesperadas, si ustedes quieren.

S00 Pero la eutanasia només tiene cabuda en supósito médicos.

S00 Y en supósito...

S00 Médicos, ya lo han dicho, dos informes, más una comisión.

S00 Por lo tanto, que a todos se tranquilizan.

S00 Es importante dejar claros dos elementos.

S00 El primer, sobre el derecho a la eutanasia.

S00 Aquest derecho aquí ya está debatido.

S00 Este derecho se va a aconseguir a la legislatura pasada.

S00 Hoy lo que hacemos es ver cómo articulamos un procedimiento específico

S00 porque el ejercicio de este derecho sigue real, factible,

S00 con un tiempo reúnable y de una manera ordenada.

S00 Y esto es necesario tenerlo presente porque,

S00 en el momento de defensa de este derecho ya hemos dicho

S00 que nosotros la teníamos no como un derecho a la muerte,

S00 sino como un derecho a la vida.

S00 Porque una vida digna es aquella

S00 en que sabes que disposerás

S00 de la manera de morir si se dan determinadas circunstancias.

S00 Un dolor crónico, insuportable, inguarible.

S00 Una malaltía que no se puede superar y que te posa en una...

S00 de la situación que no quieres vivir,

S00 por lo tanto, es un derecho de vida, no es un derecho de muerte.

S00 Y, por lo tanto, lo único que hacemos hoy,

S00 y lo hacemos gracias al Parlamento de Cataluña,

S00 que también va a ser el primer impulsor

S00 que va a llevar a este Congreso el derecho de la eutanasia,

S00 lo que hacemos es ordenar

S00 para que retards injustificables

S00 no afecte a esta dignidad que creemos

S00 y preserva el derecho a la eutanasia.

S00 Y es necesario saber que el ejercicio de los derechos,

S00 muchas veces hablamos del ejercicio de la justicia,

S00 y decimos que una justicia dilatada

S00 absolutamente no es justicia, es injusticia.

S00 Bueno, un derecho, un derecho subjetivo,

S00 un derecho fundamental, un derecho humano

S00 como el de ser el mestre, la mestresa de tu propia muerte,

S00 también queda absolutamente esborrada

S00 si el transcurso del tiempo...

S00 es excesivo. Si aquel patiment que no puedes asumir,

S00 aquel patiment en el que no puedes vivir,

S00 aquel dolor, aquella malaltía,

S00 te la van a pasar, tan si como no,

S00 de una manera injustificable en el tiempo.

S00 Voy a dar también las gracias

S00 a la asociación de derecho a morir dignamente,

S00 porque son los impulsores,

S00 son las personas que han liderado

S00 esta reclamación que la han portada

S00 sistemáticamente a las diferentes instituciones.

S00 Y, por tanto, la tu feina ha estado

S00 imprescindible para llegar en este momento.

S00 Hemos vivido, de regalamente,

S00 algunos episodios que,

S00 desde mi perspectiva, han sido innominiosos

S00 respecto de este ejercicio,

S00 de esta voluntad expresada que la morse atorguen

S00 y la, diríamos,

S00 intromisión de terceros,

S00 ya siguen asociaciones y avegadas familias.

S00 en esta decisión.

S00 ¿Qué calda tener en cuenta esto?

S00 Podemos, que no lo haremos hoy,

S00 pero que más tarde o más hora lo haremos de hacer,

S00 abrir el malo del tercer interesado,

S00 del tercer que puede intervenir.

S00 L'han fixado en unos vínculos efectivos intensísimos.

S00 Podría ser, en el caso de que dejamos fuera las asociaciones.

S00 Y eso es una gran noticia, entre otras cosas,

S00 porque de estos procesos amenazos de la voluntad

S00 y de la autogestión de las personas de las mismas,

S00 no se pueden derivar de campañas políticas y ideológicas

S00 para destruir los derechos atorgados,

S00 porque se supone que es la voluntad popular.

S00 Por lo tanto, y algún ponente antes de mí ha hecho referencia,

S00 compartimos, entendemos, podemos ser partíces empáticos

S00 con el dolor de los familiares de que decidí hacer esta opción.

S00 Pero es obvio que la nuestra protección ha de pasar...

S00 ¿Por qué la está teniendo?

S00 Es evidente que la nostra empatía está sobre todo con la persona mal alta,

S00 con la persona que crea, que la sema manera más digna de acabar la vida es esta.

S00 Y que tiene todo el derecho a hacerlo.

S00 Más allá del que pensemos la resta de la gente.

S00 La nuestra tasca aquí es de atorgar derechos.

S00 La nuestra tasca aquí no es coartar en función de la nuestra ideología,

S00 del nuestro pensamiento, de la nuestra fe.

S00 Y aquí nació de ser el futuro de nuestra concentradad.

S00 Porque no tenemos el poder, creo, moral y ético de hacer una cosa como esta.

S00 Acabo rápidamente, votaremos favorablemente, evidentemente,

S00 creo que se han despreneado las mineras palabras del nuestro posicionamiento,

S00 pero también del que es la tasa central del meu partido.

S00 Y agraímos de nuevo los que han hecho posible que eso llegue aquí.

S00 Dejímme decir también que los procesos administrativos específicos

S00 por determinadas, por determinadas materias...

S00 no son un caso hiliado de nuestra legislación.

S00 Entendemos que es el procedimiento que sabía de utilizar

S00 en este caso en concreto como institución, como Parlamento,

S00 como Congrés y teniendo en cuenta que reconezco

S00 nacionalmente no es el Parlamento de Cataluña,

S00 hemos de ser conscientes que la garantía del ejercicio

S00 y de los derechos es tan más importante que fundamentar

S00 estos derechos. Sí, decidimos otorgar derechos,

S00 pero no son capaces de garantizar la ejecución,

S00 no serveis de nada.

S00 Por tanto, gracias por la iniciativa, votaremos a favor.

S00 Creíamos que teníamos mayoría suficientes

S00 para que siga la realidad.

S00 Y muchas gracias.

S00 Muchas gracias, señora Villugera.

S00 Por el Grupo Parlamentario Polonial Sumar

S00 tiene la palabra la señora Boada de Anés.

S00 Gracias, presidenta.

S00 601 días.

S00 Recuerden esta chifra, señorías,

S00 porque es una de las raons por las cuales

S00 somos hoy aquí.

S00 La Noelia Castillo, una joven catalana

S00 de 25 años, a la que ya se ha mencionado,

S00 va a haber de esperar más de 601 días

S00 para poder decidir sobre el final

S00 de la vida.

S00 Con lo consecuencia, dolor, patiment,

S00 frustración, angoja,

S00 porque los procesos de recursos

S00 se van dilatando el tiempo.

S00 A los cuasi dos años, la decisión de una joven

S00 que no volvía a vivir,

S00 se va a portar a un debate público, mediático

S00 y subiendo con certas sensaciones.

S00 sensacionalismo, que de bien seguro le va a causar más dolor, y todo para exercer un

S00 derecho que esta Cámara le había reconegado.

S00 Concretamente, señorías, el 24 de marzo del 2021, este país va a dar un pas de llegan

S00 capa una democracia más madura y más digna. Desde la entrada en vigor de la Llero Gánica

S00 de Regulación de la Autonasi el junio del 2021, las personas que se encuentran

S00 en un patimento greu, crónico y imposibilitado o, debajo de una malaltía greu incurable,

S00 van a tener que exercer un derecho vital, el de votar a la propia vida por voluntad expresa

S00 y para acabar el patimento. El Parlamento de Cataluña, con una mayoría

S00 amplia y transversal, nos lleva debat una proposición de ley para mejorar el ejercicio

S00 y morir dignamente. La ley se va a hacer con todas las garantías

S00 del derecho a la vida y a la integridad física y moral de cada persona, por eso intervenen

S00 diferentes profesionales y hay un control previo y posterior de un organo administrativo

S00 un colegiado, la Nomenada Comisión de Garantía y Evaluación.

S00 Esta Comisión asegura que aquí solicita a este derecho

S00 lo hace de manera consciente y informada, adoptando las propias decisiones sobre el final de la vida

S00 y empararse en el derecho a la vida privada, reconeguda el artículo 8 del convenio europeo

S00 de los Drets Humans. Pero las resoluciones de esta pueden ser

S00 objecta de recursos jurisdiccionales, según la Ley Reguladora de la Jurisdicción

S00 Contenciosa Administrativa, según el Tribunal Constitucional.

S00 Incluso el Ministerio Fiscal también puede impugnar las resoluciones de la Comisión.

S00 Si ves han de garantir todas las garantías procesadas en la resolución del ejercicio

S00 de este derecho tan trascendente, también se ha de garantir que uno de los principales

S00 fundamentes de la justicia, la salaridad para garantir que la resolución de los conflictos

S00 siga rápida para evitar la obstrucción de los propios Drets, también siga efectiva.

S00 Es necesaria, tal y como dice la proposición de la ley, que el procedimiento judicial

S00 de control de la resolución de la Comisión siga el más rápido posible y no se dilate

S00 más allá de ello estrictamente imprescindible. Y ahora permitenme que continúen castellano

S00 para que en la bancada de la derecha y en la extrema derecha me entiendan.

S00 también. Las señorías de Vox y del PP apelarán seguramente

S00 a las palabras que el Papa León 14 pronunció hace unos días desde esta misma tribuna. Toda

S00 vida debe ser reconocida desde la concepción hasta su ocaso natural. Este mismo discurso

S00 que tuvo palabras valiosa sobre la paz, sobre las personas migrantes, sobre la dignidad

S00 humana también quiso poner en duda, en la sede de la Soberenía Nacional, derechos

S00 que este país no está en discusión y que tanto nos ha costado conquistar.

S00 El Papa, como no podría ser de otra manera, defiende la doctrina de la fe católica y rechaza

S00 categóricamente la eutenasia y el aborto, igual que considera que robar o mentir son

S00 pecados. Pero es que estas creencias se circunscriben en el ámbito privado de cada persona,

S00 de cada ciudadano, de cada ciudadana, que cada cual crean lo que quiera. Y precisamente

S00 por eso, la democracia debe garantizar que todas las personas puedan ejercer los derechos

S00 que tienen.

S00 conocidos en tanto que individuos libres. Y es aquí donde la derecha se pierde. Lo que

S00 discutimos aquí no es si la eutanasia es moralmente o religiosamente aceptable, porque

S00 esto no es asunto de debate en la esfera pública, sino que debatimos cómo hacer efectivo

S00 un derecho, un derecho que exerza de la manera menos traumática posible.

S00 Y es que la palabra eutanasia viene del griego eu, bueno, y tánatos, muerte, frente

S00 a la falta de una vida buena, tener un buen morir.

S00 Y acabo con esta intervención para afrejar a veas corpus. Un grupo de la meva adolescencia,

S00 que con el seu hard punk, nos va a hacer farrar la vida y también la dignidad de esta, con

S00 la suena enterrada en vida, que creaba que tenemos derecho a morir dignamente si es mayor

S00 el miedo a la vida que la muerte. Y no hay moral que pueda openarse a la razón

S00 y no hay razón, no hay un Dios, ni leyes, ni explicación que me obligue a vivir esta

S00 lentagonía que me obligue a vivir enterrado en vida.

S00 Porque no hay ninguno más que se le alargue la agonía de vivir enterrado en vida.

S00 Para garantir un amor digna votaremos a favor de esta proposición de ley.

S00 Muchas gracias, señora Boada.

S00 Por el Grupo Parlamentario Vots tiene la palabra la señora Ruiz Solas.

S00 Gracias, presidenta.

S00 Buenas tardes, señorías. Buenas tardes, señorías del Parlamento catalán.

S00 Un poco de silencio, por favor. Señorías, matar a una persona no revierte

S00 ninguna dignidad. Por eso no pueden ustedes venir aquí a hablarnos de muerte digna cuando

S00 de lo que estamos hablando es de matar personas. Es durísimo tener que decir esto, pero es

S00 la verdad. La eutanasia es una intervención deliderada

S00 para poner fin a la vida de una persona sin perspectiva de cura, y eso no tiene

S00 dignidad alguna. Ustedes hicieron y apoyaron una ley de eutanasia terrible a la que nosotros

S00 nos opusimos con todos los argumentos posibles. Una ley que no dio respuesta al reconocimiento

S00 de ningún derecho, porque ni es un derecho quitarse la vida, ni es un derecho pedir a

S00 otros que te la quiten. Desde su entrada en vigor muchas personas

S00 han muerto por culpa de esta ley. Muchas personas han comprado el terrible servicio que ustedes

S00 les ofrecen. Lo han comprado por desesperación, porque sufrían, porque me iban a sufrir

S00 a sus familiares, porque ya no podían más y porque el lugar de ayudarlas...

S00 a afrontar esa desesperación, ese sufrimiento, en vez de darles lo que necesitaban o de

S00 complicarse la vida procurándoles alternativas, les ofrecieron ustedes lo más fácil, lo

S00 más rápido y lo que es peor, lo que menos coste suponía para el Estado.

S00 Según los datos facilitados por el Ministerio de Sanidad desde la entrada en vigor de esta

S00 ley hasta el 31 de diciembre de 2024, se han registrado un total de 2.432 solicitudes.

S00 De las 173 que se solicitaron en 2021, hemos pasado a 929 en 2024.

S00 Supongo que para ustedes esto será un éxito, para nosotros es el peor de los fracasos.

S00 Del total de las solicitudes, 1.123 acabaron con la muerte de sus solicitantes, 364 fueron

S00 rechazadas y lo que nunca cuenta nadie, 145 revocadas, lo que significa que afortunadamente

S00 hay personas que se arrepienten y que finalmente no pierden su vida a manos del Estado.

S00 Nos preguntamos cuántas más podrían arrepentirse con un poco más de ayuda.

S00 Pueden ser, sin embargo, ustedes no deben estar muy contentos con los resultados y por eso

S00 ahora vienen a por más. Creían ustedes que con la intervención de diferentes profesionales

S00 sanitarios y con la posterior sentencia de la comisión de garantía de evaluación

S00 quedaba asegurado que quien solicitaba el suicidio asistido lo recibiría sin problema,

S00 pero resulta que todas las resoluciones de las comisiones de garantía y evaluación

S00 pueden ser objeto de recurso jurisdiccional y que existe la posibilidad de que el

S00 Ministerio Fiscal o incluso personas legitimadas para ello puedan impugnar

S00 judicialmente sus resoluciones y resulta también que no contaron con el coraje

S00 de algunas familias que no están dispuestas a resignarse. La realidad, señorías,

S00 es que esta propuesta tiene un origen claro, que no es otro que el caso Noelia Castillo,

S00 un caso que ha dejado en evidencia la existencia de resquicios por los que pueden

S00 escaparse las víctimas de esta alitán cruel que disfraza de derecho la renuncia del Estado.

S00 una terrible renuncia a luchar por los que más sufren.

S00 Con esta propuesta, ustedes simplemente quieren evitar que un caso como el de Noelia vuelva

S00 a suceder, mientras que nosotros lo que queremos evitar que suceda es que una niña en la flor

S00 de la vida sea primero arrancada de su familia, después violada en un centro de acogida

S00 y por último abandonada a su suerte tras un intento de suicidio.

S00 Eso es lo que nosotros queremos evitar que suceda.

S00 Dudo que podamos, si quiera, imaginar el sufrimiento terrible que Noelia tuvo que vivir, pero precisamente

S00 por eso merecía que hubiéramos hecho todo lo posible por cuidarla, por sanarla y por

S00 devolverle las ganas de vivir. Pero no fue así. Noelia no recibió los tratamientos

S00 ni los cuidados que hubiera necesitado para paliar su sufrimiento y, por tanto, no estaba

S00 capacitada para decidir libremente sobre su muerte, como permitieron que hiciera.

S00 Ella desgraciadamente no tuvo otra salida, pero hizo algo muy importante antes de marcharse.

S00 Tremendamente importante. Su caso despertó con ciencias contra esta ley y puso otra vez

S00 el debate de la eutanasia sobre…

S00 la mesa, y eso es algo que ustedes no se podían permitir, porque ustedes quieren seguir

S00 utilizando la ley para quitarse este problema de encima, lo antes posible, porque ustedes

S00 en lo que están es en abreviar procedimientos especiales, en acortar los tiempos, en que

S00 nadie se intemponga en su camino para acabar con el sufrimiento de estas personas cuanto

S00 antes, verdaderamente se le ponen a uno los pelos de punta. Y por eso quieren poner

S00 trabas a que los familiares de personas que hayan solicitado la eutanasia y obtenido

S00 uniforme favorable puedan planter un recurso contra esa resolución. Por eso quieren

S00 dificultar que un padre, una madre o un hijo desesperados consigan suspender cauteleramente

S00 las ejecuciones con la excusa de que con ello dilatan en el tiempo el padecimiento físico

S00 o psíquico constante e intolerable en las personas que han solicitado la eutanasia. Pero eso,

S00 señorías, no tiene sentido. No tiene sentido que pretenda nos aculizar la lucha de las

S00 familias por los suyos en aras a eliminar un sufrimiento que ya han demostrado que

S00 no les importa, porque si les importara traerían aquí soluciones para garantizar

S00 que ninguna persona en esas condiciones sufra hasta el extremo de querer desear la muerte.

S00 garantizar los recursos materiales, médicos, psicológicos, de cuidados paliativos, de acompañamiento

S00 de ayudas a las familias. Dicen que el fin de su propuesta es que no se prolongue de

S00 manera innecesaria e inhumana el sufrimiento, pero no actúan contra ese sufrimiento.

S00 Señorías, la solución al sufrimiento de una persona no puede ser la muerte y

S00 jamás apoyaremos una ley con este espíritu, porque nosotros queremos a esas personas

S00 vivas, atendidas, acompañadas, tratadas médicas y psicológicamente y con todos

S00 los recursos que necesiten a su alcance. Lo que deberíamos estar planteado hoy aquí

S00 es cómo ayudamos a las personas que quieren morir, cómo las convencemos para que no

S00 quieran morir, cómo las salvamos, no cómo hacemos para que mueran cuanto antes.

S00 ¿Acaso no es eso lo que hacemos con las personas que quieren suicidarse? ¿Qué diferencia

S00 hay entre un suicidio autunfringido y un suicidio asistido? ¿Qué diferencia hay? ¿Qué sentido

S00 tiene que luchen contra el suicidio y que estén a favor de la eutanasia? ¿Acaso

S00 no sucede?

S00 las personas que quieren suicidarse y por eso se quitan la vida, deberíamos dejarles hacerlo

S00 en aras al derecho a la libertad y a la autonomía de la voluntad, las personas que se suicidan

S00 también quieren morir. Y, sin embargo, elaboramos planes contra el suicidio y destinamos recursos

S00 para evitarlo. Incluso hay un día mundial para la prevención del suicidio. Insisto,

S00 ¿qué diferencia hay? Lo hemos repetido en infinidad de ocasiones. Cada vida,

S00 lo hemos repetido en infinidad de ocasiones, cada vida es un tesoro que debemos salvar

S00 y tenemos la obligación de ofrecer una alternativa a la muerte, de conseguir que quienes desesperan

S00 quieran vivir hasta el último momento. Pongamos nuestro esfuerzo en eso y no en esto.

S00 Aumentemos la inversión en salud mental, que todos sabemos que es absolutamente lamentable

S00 el estado en el que se encuentran los pacientes abandonados a su suerte y sus familias exactamente

S00 igual. Aumentemos la inversión en cuidados paliativos, en dependencia. No cuenten

S00 con nosotros para otra cosa que no sea esto, porque frente a sus leyes de muerte

S00 nosotros queremos leyes de vida frente a la realidad.

S00 los que quieren morir porque sufren, nosotros optamos por ofrecerles todo el apoyo y los

S00 recursos para que no se sientan solos, para que no sientan que son una carga o que nos

S00 estorban, para que no sientan dolor, para que se sientan arropados y comprendidos, porque

S00 sabemos a ciencia cierta que si tienen todo eso no querrán morir, porque nadie quiere

S00 morir, porque lo que queremos es no sufrir, porque es el sufrimiento el que nos hace

S00 desear la muerte y porque la solución para acabar con el sufrimiento no es la muerte.

S00 Nosotros jamás jugaremos, juzgaremos, perdón, a las personas que toman la decisión desde

S00 el sufrimiento y la desesperación, porque no son libres para tomar esa decisión, pero

S00 a ustedes sí, a ustedes sí les juzgamos por empujar a la muerte a las personas que sufren

S00 sin ofrecerles antes una oportunidad para dejar de sufrir.

S00 Muchas gracias.

S00 Muchas gracias, señora Ruiz. Por el Grupo Parlamentario Socialista, tiene la palabra

S00 la señora Andrés Añón. Gracias, presidenta.

S00 Buenas tardes, señorías, compañas del Parlamento, asociación de Greta Muridignament. Señorías,

S00 el debate que hoy se produce en un contexto en el que las élites económicas y el fanatismo

S00 identitario se imponen en política.

S00 y se imponen con acciones que desprecian y vulneran los derechos humanos.

S00 Con la ayuda de sus agitadores sociales, políticos, mediáticos, extienden la indiferencia moral

S00 ante el sufrimiento ajeno. Siembra nodio y hostilidad contra quienes

S00 no encajan en su idea de patria, de familia, de sociedad, en su idea de cómo debemos

S00 de vivir o cómo debemos de morir. Y les satisface humillar, lo acabamos de ver en escuchar en

S00 la intervención de Vox y les puedo adelantar que lo escucharemos en el turno del PP. Su

S00 moral lo justifica todo. En este contexto, como sociedad, lo mejor

S00 que podemos hacer para defender la democracia es ejercer los derechos y libertades que

S00 nos reconocen las leyes. Y lo mejor que podemos hacer como legisladores es ampliarlos y garantizar

S00 su ejercicio.

S00 y debemos hacerlo sin sesgos morales, porque por encima de los sesgos morales está la

S00 ética política y la dignidad humana. Está, en palabras del filósofo José Antonio Marina,

S00 el modelo ético que reconoce los derechos individuales, la resolución racional de los

S00 enfrentamientos, la no discriminación, la participación en el poder, las garantías

S00 procesales y las políticas de ayuda. Es el modelo de las 64 leyes aprobadas por la mayoría

S00 progresista de esta Cámara y es el modelo de la proposición que nos trae hoy el Parlamento

S00 de Cataluña sin PP y sin Vox. Gracias, compañes y compañas del Parlamento.

S00 Gracias, dreta moridignamente, para el impulso y la defensa de la dignidad y de la humanidad.

S00 El debate de hoy no es un debate sobre el derecho a la eutanasia, el derecho está ganado y

S00 reconocido por la Ley de 2021, aprobada por la mayoría progresista de esta Cámara y

S00 avalada por el Tribunal Constitucional. El derecho es incuestionable. Tampoco es un debate

S00 sobre el interés legítimo de terceras personas. Hoy se trata de mejorar nuestras leyes

S00 para que ese posible interés legítimo no agrave más el sufrimiento. El sufrimiento de personas

S00 que cumpliendo con los requisitos de la ley han tomado de forma consciente, libre, razonada

S00 e informada una decisión sobre la dignidad que quieren para el final de su vida. Se

S00 trata de mejorar la protección de un derecho fundamental.

S00 serías un debate sobre cuidados paliativos. Señorías del PP y Vox, ustedes no tienen

S00 ninguna legitimidad para dar lecciones de cuidados paliativos. Aún resuena la frase

S00 de Ayuso, se iban a morir igual. Y las abandonó en plena pandemia a personas mayores, frágiles,

S00 sin ningún cuidado, sin paliar su sufrimiento. ¿Quiénes serán los siguientes a abandonar,

S00 señorías del PP, después de su pacto de prioridad nacional con Vox? ¿Aplicarán el

S00 criterio de sangre a los cuidados paliativos? ¿Abandonarán a quien no tenga padre y madre

S00 españoles? ¿Van a aplicar ustedes la estadística sanitaria que votaron con Vox en Valencia

S00 para diferenciar donantes de sangre nacionales e inmigrantes? ¿Quiénes aprobamos la Ley de

S00 Utanasia?

S00 lo hicimos con los valores de nuestra democracia,

S00 con el respeto a la libertad de conciencia y de creencia,

S00 con el reconocimiento de nuestra Constitución,

S00 con respeto a los derechos y libertades individuales,

S00 con ética política.

S00 Ética política de la que carece el Partido Popular,

S00 el Partido Popular que jamás cambia, que jamás evoluciona,

S00 el que vota siempre en contra de los derechos y luego los disfruta.

S00 El Partido Popular que votó en contra del derecho de matrimonio

S00 igualitario, pero se casan.

S00 El Partido Popular que votó en contra del derecho

S00 de la interrupción voluntaria del embarazo, pero lo practican.

S00 El Partido Popular que votó en contra de la igualdad efectiva

S00 entre hombres y mujeres, pero se benefician.

S00 El que votó en contra de los permisos de paternidad

S00 y maternidad, pero los disfruta.

S00 El que votó en contra de la revalorización de...

S00 pensiones, pero las cobran el que votó en contra de la Utanasia, pero hoy tiene reconocido

S00 el derecho. Votan en contra no porque no quieran los derechos

S00 para sí mismos, sino porque no los quieren para los demás, porque cada derecho nos hace

S00 más iguales y la igualdad pone en peligro sus privilegios. Con la falta de ética

S00 del PP hoy no existirían todos esos derechos y hoy este debate no se produciría porque

S00 no tendríamos el derecho a la Utanasia. Señorías, nadie puede imponer el sufrimiento

S00 a otro, es una obligación moral, es un deber ético y es sobre todo la base de la dignidad

S00 humana. Nuestro voto a favor, el del Partido Socialista, hoy es un paso más en las garantías

S00 de una vida digna y es también la dignidad de la función para la que hemos sido elegidos.

S00 el Grupo Socialista votará a favor. Muchas gracias.

S00 Muchas gracias, señora Andrés. Por el Grupo Parlamentario Popular tiene la palabra el señor

S00 Roman Hasanada. Señora presidenta, señorías, el Parlamento

S00 de Catalan trae hoy una proposición de ley que no es una mera reforma técnica de…

S00 de las disposiciones normativas procesales de la eutanasia. Es una iniciativa que afecta

S00 directamente a las garantías jurídicas que rodean una decisión irreversible, la muerte

S00 provocada por una prestación sanitaria. Este debate exige rigor, serenidad, prudencia

S00 y sentido la responsabilidad. Todo lejano a lo que la portavoz del Partido Socialista

S00 ha hecho en este pleno un discurso lleno de odio hacia las personas que piensan

S00 diferente. Señorías, detrás de cada recurso hay

S00 una persona vulnerable, una familia afectada y una situación de sufrimiento físico y psicológico

S00 que merece atención y respeto. La ley de eutanasia fue presentada como una norma garantista.

S00 Quienes la promovieron, insistieron en que existían suficientes controles y mecanismo

S00 de supervisión para asegurar que una decisión de tal trascendencia estuviera rodeada.

S00 de todas las cautelas. Sin embargo, los que aprobaron aquella ley

S00 ahora consideran que las garantías son excesivas y deben reducirse.

S00 Y esa es la primera contradicción de esta iniciativa. Si la ley era tan garantista

S00 como se afirmó, ¿por qué se pretende ahora debilitar alguno de sus mecanismos de control?

S00 ¿Por qué acelerar procedimientos judiciales precisamente cuando está en juego el bien

S00 jurídico más importante de todos la vida humana? Nuestro grupo considera que cuando

S00 una decisión es irreversible, las garantías nunca sobran. Lo que sobran son las listas

S00 de espera, lo que sobran son las dificultades para acceder a los cuidados paliativos, lo

S00 que sobran son las carencias en salud mental, pero no sobran nunca las garantías cuando

S00 lo que está en juego es la vida humana. Señorías, el Partido Popular ha mantenido

S00 siempre en una posición coherente desde el inicio. Es la posición que ha defendido el

S00 Partido Popular en…

S00 Cataluña en el Parlamento catalán y es el blamirba que sostuve yo en el Senado durante

S00 los debates parlamentarios de la Ley de Utanasia o se sostuvo aquí en el Congreso de Diputados.

S00 La respuesta frente al sufrimiento no puede consistir en eliminar a la persona que sufre.

S00 La verdadera obligación sanitaria, ética y moral consiste en aliviar el sufrimiento.

S00 Sufrimiento que debe combatirse desde la medicina, desde la atención psicológica,

S00 desde el acompañamiento social, desde el apoyo familiar y también para quien libremente

S00 lo desee desde la dimensión espiritual. Hablan de muerte digna y aquí lo han repetido

S00 en varias ocasiones, pero la dignidad está en la vida desde el principio hasta el fin.

S00 La dignidad no desaparece cuando aparece la enfermedad, la dignidad no desaparece cuando

S00 llega la dependencia, la dignidad no desaparece cuando una persona necesita ayuda.

S00 Precisamente, en esos momentos de vulnerabilidad y de fragilidad es cuando más obligación...

S00 tiene la sociedad de acompañar, de cuidar y de proteger. Por eso el Partido Popular

S00 defiende una ley integral de cuidados paliativos que garantice una atención homogénea en

S00 toda España y que asegure que ningún ciudadano tenga que enfrentarse al sufrimiento sin recibir

S00 todas las alternativas terapéuticas y asistenciales disponibles.

S00 Y quiero recordar las palabras pronunciadas el pasado lunes en esta misma sede parlamentaria

S00 por su santidad León 14. Cierto es que la portavoz de sumar aludía a que lo que hablaba

S00 del respeto a la vida es de la concepción hasta la muerte natural y se refería a ello

S00 como que pertenecía a la esfera privada, a la esfera de las creencias. Pero uno escuchó

S00 bien al Papa, dijo el Papa, la defensa de la vida humana no es una cuestión particular

S00 ni un interés confesional, es una meta de civilización y añadió que la grandeza

S00 moral de una nación se manifiesta...

S00 sobre todo en su capacidad de acompañar, proteger y amar aquellas vidas que atraviesan

S00 mayor fragilidad. Esta reflexión no es con el fin de arrojarnos

S00 las palabras del Papa de unos a otros, como tristemente he visto desde la bancada azul

S00 o desde el Partido Socialista a lo largo de este pleno, sino porque su Santiago se

S00 interpeló a todos los legisladores con independencia de nuestras creencias que

S00 no deben quedar portavoz de estumar en la esfera privada, porque una sociedad

S00 verdaderamente humana se mide por cómo trata a quienes más necesitan a los

S00 demás, a los más vulnerables, al enfermo que sufre, sí, señora Mínguez, al

S00 enfermo que sufre hasta situaciones, hasta límites extremos.

S00 Señorías, no quiero que el caso de Noelia Castillo sea el único eje de este

S00 debate, pero no podemos ignorarlo. Cuando una persona joven, afectada por graves

S00 problemas de salud, solicita...

S00 la eutanasia. Después de una trayectoria vital marcada por el sufrimiento físico, psicológico

S00 y social, no estamos ante una historia que debe presentarse como un éxito del sistema

S00 ni de la ley. Estamos a una antiuna historia profundamente dolorosa y ante un fracaso

S00 colectivo, un fracaso de las instituciones, de los sistemas de apoyo y de los recursos

S00 asistenciales y también un fracaso de quien tienen responsabilidades legislativas

S00 y aprobaron esta ley o aquellos que tienen responsabilidades ejecutivas en el ámbito

S00 territorial y no dieron cobijo al sufrimiento de Noelia desde que fue internada en un centro

S00 tutelado hasta que tristemente optó por la eutanasia. Señorías, durante la tramitación

S00 de la ley de eutanasia, advertimos de la insuficiente presencia de especialistas en salud mental

S00 en determinados procesos de evaluación. Advertimos de la dificultad de evaluar

S00 adecuadamente.

S00 situaciones complejas de sufrimiento psicológico. Advertimos y seguimos advirtiendo actualmente

S00 del riesgo de expansión progresiva de los supuestos inicialmente previstos y del peligro

S00 de una pendiente resbaladiza que pudiera conducir desde enfermedades terminales hasta supuestos

S00 cada vez más amplios de enfermedad crónica o sufrimiento persistente. Hoy esas advertencias

S00 tristemente se ven platificadas. La madre de Noelia tras acompañar hasta el final a su

S00 hija ha pedido públicamente la derogación de la ley y ha reclamado más recursos para

S00 la salud mental, más apoyos y alternativas para las personas vulnerables. Podremos compartir

S00 o no estas conclusiones de la madre de Noelia, pero sería un error no escuchar el mensaje

S00 de fondo que nos traslada. Y ese mensaje es la necesidad de acompañar más…

S00 la necesidad de cuidar más, la necesidad de ofrecer más alternativas.

S00 Y, precisamente, y termino, señora Presidente.

S00 Por eso resulta especialmente preocupante que la única respuesta legislativa

S00 que hoy se nos propone en este Parlamento va en la dirección contraria,

S00 la de reducir garantías en lugar de reforzar y de reforzar el apoyo a las personas vulnerables.

S00 Porque esta proposición de ley considera que los recursos judiciales constituyen un obstáculo

S00 y nosotros creemos que constituyen una garantía.

S00 Consideran que el control jurisdiccional retrasa indebidamente el procedimiento

S00 y nosotros creemos que puede proteger derechos fundamentales.

S00 Considera que les va a acilitarse la ejecución de una decisión irreversible

S00 y nosotros creemos que precisamente por ser irreversible debe estremarse la prudencia.

S00 Señorías, cuando existe la posibilidad de corregir un error, las garantías son importantes.

S00 Pero cuando no existe ninguna...

S00 posibilidad de corregirlo. Las garantías son imprescindibles y la eutanasia se encuentra

S00 en esta segunda categoría. Por todo ello votaremos en contra. Lo hacemos desde el respeto a quienes

S00 piensan de forma diferente y sin cuestionar el sufrimiento de nadie. Lo hacemos desde la

S00 convicción de que una sociedad más humana no es aquella que facilita más rápidamente

S00 la muerte, sino aquella que protege la vida hasta el final, que acompaña mejor la

S00 vida, que protege al vulnerable y que refuerza las garantías precisamente cuando más necesarias

S00 son. Porque cuando está en juego una vida humana, la provincia legislativa jurídica,

S00 médica y ética no es un obstáculo, es una obligación.

S00 Muchas gracias, señor Roman.

S00 Agradezco a la delegación del Parlamento de Cataluña,

S00 la feina y sus intervenciones hoy aquí.

S00 Si quieren poner tribunas para seguir la votación,

S00 vamos a votar en un minuto.

S00 Muchas gracias a todas sus señorías. Vamos a empezar las votaciones. Empezamos con la

S00 proposición no de ley de los grupos parlamentarios Euskal y Riavildo, Vasco, PNV, Plurinacional

S00 Sumari Misto, relativa al cese de actividad del polígono de tiro de Bardenas.

S00 Votamos separadamente por puntos. Empezamos con el punto 1. Votamos.

S00 Votos emitidos 348 a favor 51 en contra 290, ascensiones 7 no se aprueba el punto 1. Vamos

S00 a votar ahora el punto número 2. Empezamos.

S00 Votos emitidos 348 a favor 51 en contra 290, abstenciones 7 no se aprueba el punto 2, votamos

S00 ahora el punto 3, empezamos. Votos emitidos 348 a favor 51 en contra 290, abstenciones

S00 7 no se aprueba el punto 3, pasamos a votar el punto 4, empezamos. Votos emitidos 347

S00 a favor 51 en contra 289, abstenciones 7 no se aprueba el punto 4, empezamos.

S00 7, no se aprueba el punto 4. Vamos a votar ahora la proposición no de ley del Grupo Parlamentario

S00 Popular de Defensa del Derecho a la Participación en los Asuntos Públicos.

S00 Se vota en sus términos. Empezamos. Votos emitidos 348 a favor 176 en contra

S00 28, abstenciones 144. Se aprueba la proposición no de ley.

S00 Vamos a votar ahora la moción consecuencia de interpelación del Grupo Parlamentario

S00 Misto, relativa a la reversión de las decisiones sobre el incremento del gasto militar

S00 para favorecer la inversión social en la actual situación de crisis económica.

S00 Votamos separadamente por puntos. Empezamos con el 1. Votamos.

S00 Votos emitidos 347 a favor 45 en contra 302, abstenciones ninguna, no se aprueba el punto

S00 1. Vamos a votar el punto 2, empezamos. Votos emitidos 347 a favor 167 en contra 45,

S00 abstenciones 135, se aprueba el punto 2. Votamos ahora el punto número 3, empezamos.

S00 Votos emitidos 347 a favor 167 a favor 167 a favor 167 a favor 167 a favor 167 a favor

S00 Votos emitidos 347, a favor 178, en contra 169, ninguna abstención, se aprueba el punto

S00 3. Votamos ahora el punto número 4, empezamos. Votos emitidos 347, a favor 45, en contra

S00 295, abstenciones 7, no se aprueba el punto 4. Votamos el último punto, el 5, empezamos.

S00 Votos emitidos 348, a favor 45, en contra 303, ninguna abstención.

S00 extensión no se aprueba el punto 5. Vamos a votar la moción consecuencia de interpelación

S00 del Grupo Parlamentario Popular sobre el desempeño de la ministra de Inclusión, Seguridad Social

S00 y Migraciones y las políticas desarrolladas desde su ministerio.

S00 Votamos separadamente por puntos. Empezamos con el 1. Votamos votos emitidos 347 a favor

S00 177. En contra 169, abstenciones 1, se aprueba el punto 1. Votamos el punto 2. Empezamos votos

S00 emitidos…

S00 348 a favor 170, en contra 170, abstenciones 8, hay empate, tenemos que repetir la votación.

S00 Repetimos, votamos, estamos votando. Votos emitidos 325 a favor 157, a favor 157, en contra…

S00 Señores diputados y señoras diputadas, señores…

S00 diputados y señoras diputadas. Por favor, las terminales de votación están funcionando

S00 en todas las votaciones. Comprobarán el sistema informático si ha fallado la votación, pero

S00 no ha fallado en ningún momento.

S00 Vamos a repetir la votación, un momentito, se va a parar la votación, se va a activar

S00 de nuevo y luego vamos a votar, o sea, tendremos que esperar unos minutitos.

S00 De acuerdo, vamos a empezar la votación. Votos emitidos 348 a favor 170 en contra

S00 170 a abstenciones 8. Hay un empate, tenemos que repetir la votación por tercera vez.

S00 De acuerdo, tenemos que repetir la votación por tercera vez.

S00 votos emitidos 347 a favor 170 en contra 169. Atenciones 8. Se aprueba el punto 2. Está

S00 votado. Por favor, un poco de silencio. Está votado y se aprueba el punto 2. Pasamos a la

S00 votación del punto tercero. Votamos el punto tercero. Empezamos la votación.

S00 Por favor, señores diputadas y señores diputadas, un poco de silencio. Yo entiendo que todo

S00 el mundo está cansado. Estamos votando. La moción, el punto tercero. Vamos a empezar.

S00 La votación, el punto tercero de la moción. Votamos. Votos emitidos, 348. A favor, 178.

S00 En contra, 170. Ninguna abstención. Se aprueba el punto tercero. Votamos ahora el punto

S00 cuarto. Empezamos la votación.

S00 Votos emitidos 346, a favor 170, en contra 161, 15 abstenciones.

S00 Se aprueba el punto 4. Vamos a votar ahora la moción, consecuencia

S00 de interpelación urgente del Grupo Parlamentario VOTS, sobre las medidas que va a tomar el

S00 Gobierno para garantizar la correcta educación de los alumnos en el sistema educativo español.

S00 Se vota en sus términos. Empezamos la votación.

S00 Votos emitidos 346, a favor 170, en contra 161, 15 abstenciones.

S00 Votos emitidos 348 a favor 169 en contra 179, ninguna abstención, no se aprueba la moción.

S00 Votamos ahora el dictamen de la proposición de ley orgánica, por la que se modifica el

S00 artículo 80 de la Ley Orgánica 1, 1979, de 26 de septiembre, general penitenciaria

S00 para reconocer a efectos legales el carácter de agentes de la autoridad a los funcionarios

S00 de la Administración penitenciaria.

S00 Votamos el dictamen, empezamos. Votos emitidos 345 a favor 324 en contra 19

S00 abstenciones 2, en consecuencia queda aprobado el dictamen.

S00 Hacemos ahora la votación de conjunto de la proposición de ley orgánica, por la que

S00 se modifica el artículo 80 de la Ley Orgánica 1,979 de 26 de septiembre en general penitenciaria

S00 para reconocer a efectos legales el carácter de agentes de la autoridad a los funcionarios

S00 de la Administración penitenciaria. Votamos.

S00 Votos emitidos 346 a favor 323 en contra 21, abstenciones 2. En consecuencia queda

S00 aprobada la proposición de ley orgánica, por la que se modifica el artículo

S00 80 de la Ley Orgánica 1,979 de 26 de septiembre en general penitenciaria.

S00 de la Ley Orgánica 1-1979, general penitenciaria. Pasamos a la siguiente votación, votamos

S00 el dictamen de la proposición de ley de modificación del Real Decreto Legislativo 8-2005 de 30 de

S00 octubre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley General de la Seguridad Social

S00 en relación con las mutualidades alternativas reguladas en sus disposiciones adicionales

S00 votamos. Votos emitidos 348 a favor 180, ninguno en contra. A abstenciones 168.

S00 En consecuencia, queda aprobado el dictamen. Pasamos ahora a votar la proposición del Grupo

S00 Parlamentario Socialista de Reforma de los Artículos 101 y 104 del Reglamento del Congreso para

S00 actualizar y mejorar el régimen de la disciplina parlamentaria.

S00 ¿Votamos? Votos emitidos 348 a favor 179 en contra 169, ninguna abstención. En consecuencia,

S00 se toma en consideración la proposición de reforma del reglamento.

S00 Vamos a votar, en último lugar, la proposición de ley del Parlamento de Cataluño de modificación

S00 de algunas disposiciones normativas procesales con relación al derecho de morir dignamente.

S00 Empezamos la votación. Votos emitidos 347 a favor 178 en contra 169,

S00 ninguna abstención. En consecuencia, se toma en consideración la proposición

S00 de ley. Muchísimas gracias por todo y levantamos la sesión.