Comisión Mixta para la Unión Europea - 23/06/2026

S00 Buenos días, señorías. Vamos a dar inicio a esta Comisión Mixta de la Unión Europea.

S00 Como saben, en estas sesiones mixtas hay contestación a preguntas realizadas por sus

S00 señorías al Gobierno y también luego debates de proposición de la Unión Europea.

S00 Agradecemos a los miembros del Gobierno que han venido a contestar en las preguntas

S00 planteadas por sus señorías y vamos a dar inicio a la contestación de las mismas

S00 con la primera pregunta. Medidas que va a adoptar el Gobierno para

S00 contener la escalada militarista que estamos viendo a la Unión Europea y reducir su

S00 dependencia hacia otras y los Estados Unidos. Autor Iñárritu García y para proceder

S00 a la contestación tiene bien...

S00 el secretario general de la Unión Europea, el señor Moreno, proceden a la misma.

S00 Tiene la palabra, sabe que por tiempo de diez minutos, repartidos en usted con venga,

S00 por parte del señor John Iñarrito.

S00 Buenos días y muchas gracias, señor presidente. Bienvenido, señor Moreno.

S00 Creo que me van a sobrar algunos minutos.

S00 La cuestión que le queremos plantear hoy no es novedosa, ya lo hemos traído en los últimos meses,

S00 ya que somos conscientes del momento de tensión que se está viviendo a nivel internacional

S00 y también en el seno de la Unión Europea,

S00 pero sí nos preocupa el dilema en el que nos encontramos en este momento.

S00 Hay una situación en el que hay una deriva militarista.

S00 dentro de a nivel internacional, pero también en el seno de la Unión Europea

S00 y curiosamente cuando hablamos, o se habla de autonomía estratégica

S00 en algún momento para separarnos de la deriva que está llevando a cabo entre otros Estados Unidos

S00 pues hay también la defensa de esa carrera militar

S00 el hablar de autonomía estratégica en algunos casos para ir abriendo un debate

S00 sobre cómo debe ser el futuro de la defensa y de la soberanía estratégica de la Unión Europea

S00 no evita que se caiga en esa carrera militar, de igual forma vemos cómo desde el gobierno

S00 nos está de acuerdo con esa imposición del señor Trump o de su acólito router

S00 de que debe ser el 5% pero sí el 2%

S00 Y echamos en falta una defensa mayor de los principios por los cuales se fundó la Unión

S00 Europea y una preponderancia de lo que debe ser la defensa de la diplomacia como instrumento

S00 de resolución de conflictos.

S00 Por eso me gustaría preguntarle qué medidas van a impulsar ustedes en el seno de la Unión

S00 Europea en defensa, no solamente de esa autonomía estratégica, sino también de defensa de la

S00 diplomacia y la negociación como instrumentos en la resolución de conflictos.

S00 Muchas gracias.

S00 Muchas gracias, señor Ritu.

S00 Tiene para proceder a la contestación de la pregunta la palabra el señor Moreno, secretario

S00 general de la Unión Europea.

S00 Gracias, presidente.

S00 Buenos días a todos.

S00 Sí, señoría, usted me ha dicho que…

S00 estamos en un contexto internacional marcado por la inestabilidad y en el que nos enfrentamos

S00 a una ruptura del sistema multilateral basado en el derecho internacional y en los principios

S00 de la Carta de Naciones Unidas y vemos cómo muchos actores en el Trabajo Internacional

S00 vuelven a autorizar la verda, la coacción y el unilateralismo como instrumentos de

S00 política exterior. En este contexto ya la autonomía estratégica

S00 no es suficiente. La posición española es clara, rechazo a la guerra para que pueda

S00 como forma para sustituir la diplomacia del diálogo y una defensa cerrima del proyecto

S00 europeo y de sus valores, pero también el derecho internacional y de los principios de

S00 la Carta de Naciones Unidas. Por ello necesitamos más Europa para

S00 proteger a nuestros ciudadanos y preservar nuestro modelo y nuestros valores y necesitamos

S00 una Europa fuerte y soberana, que es clave para defender y preservar estos valores y nuestra

S00 visión europea de la vida. Parte de ello es una toma de control sobre nuestra propia

S00 seguridad y por ello la Unión Europea y eso defiende España, debe dar un salto hacia

S00 la soberanía en todos los ámbitos, en términos de seguridad pero también en términos

S00 económicos, comerciales, digitales, energéticos. La Unión Europea debe convertirse definitivamente

S00 en un actor global de seguridad que sea capaz de disuadir y defenderse en consonancia con sus

S00 alianzas y sus valores, defendiendo el multilateralismo y la defensa de la paz pero también con un

S00 compromiso fuerte con la defensa de Europa, su soberanía política y su capacidad para

S00 resistir a la coerción. Esta seguridad a nuestro entender debe partir de un enfoque de 360 grados.

S00 no solo en los geográficos, sino también en lo temático, ¿no?

S00 Debo incluir un concepto de seguridad, debo incluir lo económico,

S00 lo comercial, lo energético, los espectros movimentales,

S00 la tecnología, el ámbito industrial y el ámbito defensivo también.

S00 Y que abarque todo el espectro de amenazas en sus múltiples dimensiones

S00 y asegure nuestra seguridad frente a cualquier amenaza, venga de donde venga.

S00 Tanto las que ven en el este, que son las más visibles,

S00 tras más de cuatro años de guerra de la región por parte de Rusia en Ucrania,

S00 pero también las que vengan del sur, del norte,

S00 y considerando tanto las dimensiones externas como internas.

S00 Por ello estamos plenamente convencidos de que debemos aprovechar este momento

S00 para avanzar firmemente hacia la defensa común de la Unión Europea,

S00 una defensa común que contribuye a garantizar nuestra seguridad,

S00 nuestra integridad territorial y nuestros valores.

S00 y que refuerce el pilar europeo de la OTAN, con capacidad de infasión frente a las amenazas

S00 externas, incluyendo acciones híbridas o de coacción o desinformación, amenazas no

S00 puramente militares.

S00 En línea con otros grandes avances de la interacción europea, en los que España jugó un papel

S00 clave, como el espacio Schengen, estaba haciendo entre el euro o la ciudadanía europea, este

S00 objetivo de una defensa común va a requerir también de una voluntad política muy firme

S00 y España está dispuesta a contribuir en ese empeño, pero para ello también es necesario

S00 una financiación adecuada y una integración de la industria europea de defensa.

S00 Hemos defendido un presupuesto para el próximo marco financiero plan anual, ambicioso, que a

S00 ordre los nuevos desafíos.

S00 pero sin olvidar el compromiso con las políticas clásicas de la Unión que han hecho de la Unión Europea

S00 lo que es hoy por hoy, como la política de cohesión o la política agrícola y pesquera común.

S00 En este sentido España ha aportado una idea ya y es que apostamos por la creación de una fuerza

S00 para la defensa común de la Unión Europea, entendida como una fuerza de la Unión Europea

S00 de reacción rápida, disuasión, capaz, creíble e integrada en la OTAN

S00 y plenamente interoperable con esta organización.

S00 No buscamos reemplazar a los ejércitos nacionales, igual de la misma manera que la ciudadanía europea

S00 no ha reemplazado a la ciudadanía de cada uno de los Estados miembros

S00 consideramos, tal y como lo prevé en los estatados, que una defensa común

S00 o un ejército europeo no va a reemplazar a los ejércitos nacionales.

S00 Ni la soberanía de cada uno de los Estados miembros.

S00 Al hacer esta propuesta, lo que buscamos es una Europa más fuerte, que también refuerce

S00 la seguridad euroatlántica de la OTAN.

S00 Y, por tanto, Europa debe transformar su poder económico en poder político, no para convertirse

S00 en otro acto agresivo, sino para defender sus valores el derecho internacional y la paz.

S00 Este nuevo modo de actuar, de combinar un poder creíble con un enfoque siempre basado

S00 en el derecho internacional, y debemos insistir, seguir insistiendo en la diplomacia, el diálogo,

S00 la negociación y la desescalada como la base de la acción europea.

S00 Muchas gracias.

S00 Muchas gracias, señor Moreno.

S00 Tiene de nuevo la palabra su señoría, señor Ritu.

S00 Sí, muchas gracias, señor Moreno, por su respuesta.

S00 En gran parte de lo que ha dicho, estoy de acuerdo, lo comparto, es cierto que Europa,

S00 la Unión Europea.

S00 como acto global necesita seguridad y también es cierto que la seguridad no es

S00 únicamente gasto militar, también energía, industria, sanidad pública, cuestión

S00 social, democracia, soberanía tecnológica ante esos ataques híbridos que mencionaba,

S00 capacidad diplomática y lo subrayo y autonomía política. Seguridad no, no puede ser depender de la

S00 OTAN y menos teniendo en cuenta la deriva que está llevando la administración Trump en este momento.

S00 No sé si leyó un artículo interesante este pasado domingo en el diario El País del señor

S00 Luis Bassets, donde una análisis sobre la situación internacional decía que la

S00 diplomacia agradece una discreta capacidad disuasiva pero la

S00 fuerza militar sin diplomacia lleva a la derrota. Esto lo decía analizando el

S00 contexto internacional y esta reflexión a mí me llevaba a pensar hacia dónde se

S00 dirige la Unión Europea en este momento, ante el ataque de Rusia a

S00 Ucrania, es cierto que algunos países de la Unión Europea, aquellos que están

S00 situados más cerca de Rusia, pues están inquietos y esa inquietud

S00 es comprensible. Ahora bien, que eso nos lleve a una carrera militar y armamentística,

S00 pues creo que Europa y la Unión Europea deberían reflexionar hacia dónde nos

S00 lleva eso. Dicho esto, de igual forma y compartiendo su defensa del derecho

S00 internacional, como he señalado y le digo, y luego sinceramente que en gran

S00 parte estoy de acuerdo con el análisis que hacía, si les queríamos pedir más

S00 cohet.

S00 de nuestro punto de vista. Ya hemos dicho que no estamos de acuerdo con el

S00 aumento militar y en los presupuestos, no solamente al 5% sino es que tampoco

S00 estamos de acuerdo con el 2% porque todo aquello y no es ingenuidad y no es un

S00 análisis parcial. Todo aquello que va destinado a gasto militar no va destinado

S00 a sanidad, no va destinado a educación, no va destinado a políticas

S00 sociales. Creemos que un gobierno de izquierdas y un gobierno que hace esos

S00 análisis como hacen ustedes que no todo debe ser aumento militar pues debería

S00 primar la seguridad en lo que decíamos en un inicio. De igual manera les pedimos

S00 coherencia porque compartimos que hay que denunciar las violaciones del derecho

S00 internacional cuando se hacen por parte de Rusia en Ucrania, cuando se hacen en

S00 Oriente Medio saltándose todas las...

S00 reglas del derecho internacional pero qué pasa en el sáhara occidental

S00 lo mismo hay que tener

S00 esa coherencia pase donde pase y no tener dobles estándares y

S00 responder en base a intereses políticos compartimos con el

S00 gobierno su oposición a los centros

S00 meloni

S00 pero no entendemos cómo desde el gobierno español se apoyan y se

S00 financian vía fiat

S00 centros similares en mauritania

S00 no con esa esternalización de fronteras

S00 o se subvenciona la

S00 política de

S00 fronteras de un estado vecino como ese marruecos cuando

S00 sabemos y hemos sido testigos hace apenas cuatro años una frontera

S00 española como

S00 emilia de cómo utilizan

S00 esa política de

S00 de extranjería

S00 pedimos coherencia y pedimos

S00 ser más consecuentes en la defensa de

S00 de la política exterior

S00 y en concreto en todo lo que tiene que ver con la autonomía

S00 y sin más agradecemos su presencia hoy aquí. Muchas gracias.

S00 Muchas gracias, señor Ritu. Ya para finalizar el segundo turno, tiene la palabra el señor Moreno.

S00 Gracias, presidente. Gracias, señoría, por la réplica constructiva.

S00 A ver, dos asuntos. En relación con el gasto en defensa, este gobierno,

S00 es verdad que ha hecho un incremento del gasto en defensa histórico,

S00 desde los mínimos históricos de 2018,

S00 cuando este gobierno llegó al presidente Sánchez, rozando el 1,2% del PIB

S00 a pasar a un gasto militar del 2% el año pasado.

S00 es una apuesta histórica, que no tiene precedentes en la España democrática,

S00 pero hemos sido claros en que este enfoque no se basaba en aumentar los números por

S00 aumentarlos, sino que se concretaba en un aumento de las capacidades necesarias

S00 para cumplir nuestros compromisos con la OTAN, y estamos camino de cumplirlos y así

S00 lo reconoce la propia alianza. Hemos dedicado gran parte de este incremento a

S00 mejorar nuestras capacidades en línea con los fites de la OTAN y a través de

S00 los despliegues que tienen nuestras fuerzas armadas en distintos flancos de

S00 las fronteras de la alianza contra el flanco sur con el despliegue de la

S00 batería patriota en Turquía.

S00 como en el flanco oeste, donde somos el aliado de la OTAN con más presencia de tropas en el flanco oeste.

S00 En Letonia, Rumania, Eslovarquia, somos la nación marco dentro de la alianza en ese flanco oeste.

S00 Y además, participamos en las misiones de policía aérea, el District Sentry, el Arctic Sentry y en las fuerzas marítimas de la OTAN.

S00 Hemos sido el octavo mayor proveedor de ayuda militar a Ucrania en 2025.

S00 Y si nos fijamos bien en los datos, todos los países que nos superan en apoyo militar a Ucrania,

S00 están ubicados geográficamente a menos de mil kilómetros de la frontera con Rusia.

S00 Nosotros estamos mucho más lejos y, sin embargo, nuestro apoyo es muy importante porque creen.

S00 creemos que la amenaza rusa y el flancoeste son clave para la Unión Europea y es una

S00 amenaza existencial para varios Estados miembros y por tanto es una amenaza existencial para

S00 toda la Unión Europea. Por tanto seguiremos con ese compromiso firme porque ahora mismo

S00 hoy por hoy Rusia es la mayor amenaza para la seguridad de Europa y en concreto de

S00 la Unión Europea y esperamos que este esfuerzo que hacemos sea reconocido por todos nuestros

S00 socios porque cuando haya amenazas provenientes de otras latitudes la misma actitud que tiene España

S00 pues la tengan otros socios. Nuestra apuesta no pasa solo además por incrementar el gasto

S00 sino por apoyar una mayor integración de la industria de defensa europea para precisamente

S00 anteceder esa autonomía o esa soberanía estratégica utilizando

S00 todos los mecanismos de financiación a nuestra disposición. El Banco Europeo de Inversiones

S00 se está abriendo. El mecanismo financiero de financiación SAFE, el que España ya

S00 ha asignado mil millones de euros usados por cierto para financiar ayuda militar a

S00 Ucrania. Y además hacerlo de manera flexible con una integración en estas cadenas de

S00 valor en la industria de defensa, no sólo dentro de la Unión Europea, sino con otros

S00 socios y aliados cercanos a nuestras fronteras con los que ya hay una cierta integración

S00 como Reino Unido o Turquía, pero también con Estados Unidos. Como he dicho antes, todo

S00 esto no se hace a costa de la financiación del resto de bienes públicos. Nosotros

S00 queremos que nuestra apuesta europea por mayor seguridad sirva para defender nuestro modelo de vida.

S00 que incluye otros bienes públicos como la salud pública, la educación pública, las

S00 pensiones, el sistema de protección social, y para ello, por ello, apostamos por un presupuesto

S00 muy ambicioso de entrenamiento europeo. En cuanto a la coherencia, recordadle que España

S00 está siendo alabada a nivel internacional, precisamente por su coherencia, porque defendemos

S00 los mismos principios. En Ucrania, que engaza, que en la guerra en Oriente Medio, es decir,

S00 una defensa del derecho internacional, del derecho internacional humanitario, y del diálogo y la

S00 diplomacia. Gracias.

S00 Muchas gracias, señor Moreno. Entendímos, el secretario general de la Unión Europea.

S00 Gracias.

S00 La primera vez, ¿no?

S00 No.

S00 No, no.

S00 Muchas gracias.

S00 Pasamos a la contestación de la segunda pregunta planteada y establecida así en orden

S00 del día.

S00 Para la contestación contamos con la presencia de su secretario para la transformación digital

S00 el presidente pública, don Fernando Valdez.

S00 La pregunta dice así, capacidad técnica, criterio de selección, transparencia y fiscalización

S00 independiente, son los que la sociedad española para transformación tecnológica piensa gestionar

S00 las inversiones tecnológicas del Fondo de España crece procedentes del Plan de Recuperación.

S00 Para formular la pregunta tiene la palabra la señora Rodríguez por tiempo de diez minutos.

S00 Sí, gracias, presidente.

S00 señor Valdez, su secretario, estamos a 23 de junio y el 31 de agosto fecha en la que concluye

S00 la posibilidad de aplicar los fondos del PRTR que nos iba a enviar Europa hasta a la vuelta

S00 de la esquina. Los fondos no eran un estorno europeo, sino una aportación mancomunada

S00 con un objetivo bien definido, ayudar a los países perceptores a crear empleo estable

S00 y crecimiento sostenible para compensar las pérdidas derivadas de la pandemia.

S00 Mal que les pese y por mucho que monten actos de propaganda como el de ayer, el grado de

S00 ejecución es muy mejorable y eso con la información que tenemos con los escasos datos que nos

S00 dan pues la transparencia brillado por su ausencia. Y no esta misma comisión es donde

S00 el vicepresidente cuerpo entonces solo ministro dio la primicia de que renunciábamos

S00 a 60 mil millones de euros con la peregrina excusa de que las condiciones de mercado eran

S00 mejores que las que ofrecía el plan.

S00 Ahora, tras la decisión de ejecución del Consejo del pasado 13 de enero, España tiene

S00 la posibilidad de aplicar 13.300 millones de euros en forma de capital y compensación

S00 de gastos de operación, 10.500 y 2.800 millones, respectivamente, aportación al hico para

S00 financiar operaciones variadas en tres grandes ámbitos.

S00 Vivienda en alquilera, alsequible y social, transición verde e innovación tecnológica

S00 en sectores punteros. Es lo que publicitariamente llamar un fondo soberano no cumple ninguno

S00 de los requisitos que tienen estos vehículos de inversión en los países que lo disfrutan

S00 y aprobó el Consejo de Ministros del pasado 19 de mayo con el nombre de España CRECE.

S00 El fondo operará a través de préstamos, financiación de proyectos, inyecciones de capital y garantías.

S00 Y para comenzar su actividad necesita

S00 cubrir dos hitos, el obvio de la transferencia de recursos al HICO y el imprescindible de

S00 la aprobación de una estrategia de inversión que contenga qué operaciones serán elegibles

S00 y con qué criterios. Con la ampliación de capital el HICO multiplica su capacidad de

S00 financiación directa hasta los 60.000 millones de euros y se pretende movilizar inversión

S00 privada adicional hasta 120.000 millones de euros. Es decir, no estamos hablando de cantidades

S00 menores y España necesita que esta operación culmine con éxito porque afecta directamente

S00 a la evolución de nuestro futuro. Estamos ante una segunda oportunidad, dado que la primera

S00 todavía no ha dado los frutos que se perseguían en su totalidad, recuerden, crecimiento

S00 sostenible y empleo estable y es en este contexto en el que se desarrolla nuestra pregunta.

S00 De acuerdo con lo manifestado por el gobierno, la sociedad

S00 estatal para la transformación tecnológica va a ser el brazo técnico del NICO para aplicar

S00 la financiación del fondo a la innovación tecnológica. Por eso le preguntamos de forma

S00 concreta con la esperanza de que por favor no nos de elecciones teóricas ni nos planteen filosofía

S00 y que si no lo tienen definido todavía nos lo diga directamente y lo dejamos para más

S00 adelante. Las preguntas son primera, ¿cuál va a ser el importe dedicado a inversiones

S00 tecnológicas del Fondo España CRECE que va a intermediar gestionar la SET? Segunda,

S00 ¿cuando conoceremos la estrategia de inversión? Tercera, ¿qué criterios de selección se van

S00 a utilizar? Cuarta, ¿qué mecanismos de transparencia en sus decisiones o recomendaciones al NICO se

S00 van a implementar? Quinta, ¿van a utilizar herramientas de fiscalización independientes?

S00 Y sexta, ¿está la SET capacidad técnica?

S00 y tiene recursos propios suficientes para hacer frente a estos cometidos o piensa

S00 a externalizar en todo o en parte estas responsabilidades. Como decía, esperamos

S00 con interés su respuesta, puesto que las noticias que tenemos de aplicación de

S00 fondos por medio de organismos interpuestos, en otros casos de

S00 ayudas estatales, son muy preocupantes. No solo suponen o han supuesto mal

S00 uso de fondos públicos, sino también casos de abusos y corrupción de servidores

S00 públicos y particulares, y es preferible prevenir que cura. Y el correcto

S00 diseño de los procedimientos antes de comenzar las operaciones es una

S00 garantía de la consecución de los objetivos pretendidos. Muchas gracias.

S00 Muchas gracias, señora Rodíguez. Tiene la palabra el señor Valdés para contestar.

S00 Muy bien, muchas gracias.

S00 Gracias señoría por la respuesta, yo espero poder atender en los mismos términos que lo

S00 ha formulado, desde luego no es mi intención dar reacciones y efectivamente verá de mi

S00 respuesta que sí hay un plan y espero trasladarlo con la concreción de vida.

S00 Permítame, antes de empezar en la respuesta a su pregunta, con una consideración general

S00 que creo que es importante para enmarcar precisamente la formulación de la pregunta que me hace.

S00 La SET es un instrumento público de política tecnológica, su finalidad es actuar allí

S00 donde España necesita generar capacidades estratégicas y donde el mercado por sí solo

S00 no siempre llega con la intensidad, el horizonte temporal o con la asunición del riesgo necesario.

S00 Objetivos estos compartidos, como bien ha dicho usted, con el fondo España crece.

S00 Hablamos, señorías, de capacidades en semiconductores, en microelectrónica,

S00 en fotónica, en inteligencia artificial, computación avanzada,

S00 tecnologías cuánticas, ciberseguridad, salud digital,

S00 infraestructuras críticas de cómputo, contenidos digitales y sector audiovisual.

S00 Es decir, hablamos de sectores donde se juega una parte esencial de la

S00 competitividad futura de España y de la autonomía tecnológica europea.

S00 España no puede limitarse a ser usuaria de tecnología desarrollada afuera.

S00 Tiene que ser capaz de crearla, financiarla, escalarla, industrializarla y

S00 gobernarla conforme arreglas europeas.

S00 Ese es el sentido de la SET, convertir inversión pública en co-inversión privada

S00 en proyectos tecnológicos y empleo cualificado en propiedad intelectual

S00 y en tejido industrial y soberanía digital.

S00 Por eso...

S00 Y, como le decía antes de entrar a responder a su pregunta, conviene situar lo que se

S00 ha conseguido hasta la fecha, a fecha de 21 de junio, y tomando únicamente las operaciones

S00 formalizadas, es decir, escrituradas, la SED suma ya más de 1.210 millones de euros

S00 de inversión en 50 operaciones, y junto a estas operaciones, y seguro que han podido

S00 leerlas en la prensa económica últimamente, se han autorizado operaciones estratégicas

S00 de enorme alcance, como el de la GIGA Factoría, que muestran bien el cambio de escala de la

S00 inversión.

S00 Atendiendo a este contexto, paso ahora sí a responder de manera ordenada a los cuatro

S00 elementos de su pregunta, capacidad técnica, criterios de selección, transparencia y fiscalización.

S00 En primer lugar, señoría, sobre la capacidad técnica de la SED.

S00 La SED, desde su creación, después del verano de 2024, ha sido...

S00 dotada de una estructura interna orientada a cubrir todo el ciclo completo de una operación

S00 de inversión. No hay ninguna otra entidad en la administración general del Estado con

S00 esa capacidad. Desde la identificación de las oportunidades de inversión, análisis

S00 técnico, análisis financiero, análisis legal, preparación de la propuesta, tramitación,

S00 formalización, seguimiento de las empresas participadas y, en su momento, la eventual desinversión.

S00 Una vez que un proyecto supera el filtro inicial de adecuación a los requisitos básicos del

S00 fondo, se constituye, y esto es fundamental, un equipo de análisis tripartito, integrado

S00 por perfiles de analistas técnicos, financieros y jurídicos. Esa aproximación, señoría,

S00 es esencial. En las tecnologías disruptivas de las que estamos hablando, no solo basta

S00 con el análisis de la cuenta de resultados, hay que enterar.

S00 la madurez de la tecnología, la posición de esa tecnología en la cadena de valor,

S00 la capacidad de escalado, el modelo de negocio,

S00 la protección que se hace, la propiedad intelectual,

S00 la estructura del capital, las necesidades de inversión

S00 y los riesgos legales asociados.

S00 Desde esta perspectiva y como bien me solicitaba

S00 atendiendo a un formato y un procedimiento establecido,

S00 desde la perspectiva técnica la SET evalúa el nivel de la innovación,

S00 la madurez del proyecto, la coherencia tecnológica,

S00 el plan de implementación, el modelo de negocio

S00 y los impactos económicos, social, medioambiental y de género.

S00 Además, cuando la singularidad tecnológica lo requiere,

S00 la entidad puede apoyarse en especialistas del ámbito científico

S00 y académico para contrastar la excelencia técnica

S00 de la oportunidad de inversión.

S00 Desde la perspectiva...

S00 financiera, se analiza la viabilidad del plan de negocio,

S00 las hipótesis de proyección, la cuenta y resultados,

S00 los sujos de caja, el balance, la estructura del capital y el

S00 plan de inversiones.

S00 También se examina el principio de pari-pasu respecto de los

S00 co-inversores privados que participan de la misma,

S00 de modo que el capital público no asuma condiciones injustamente

S00 peores ni otorgue ventajas indebidas.

S00 Y finalmente, desde la perspectiva jurídica,

S00 se garantiza que toda operación de inversión sea viable,

S00 que esté correctamente estructurada y que proteja tanto a los fondos

S00 públicos como a los objetivos estratégicos que justifica

S00 la inversión.

S00 A esta capacidad de análisis se suma una capacidad de

S00 ejecución que conviene destacar un equipo operativo de 50

S00 técnicos han analizado desde la Constitución de la Entidad

S00 a finales de 2024 más de 250 propuestas de inversión.

S00 Ese volumen de actividad demuestra que no estamos

S00 solo ante una estructura nominal,

S00 sino ante una entidad que ya está operando

S00 en el mercado tecnológico,

S00 que ya conoce el ecosistema inversor

S00 y que está acumulando experiencia

S00 en operaciones de conversión directa.

S00 En segundo lugar,

S00 y respecto a los criterios del proceso de selección,

S00 este proceso de toma de decisiones

S00 está estructurado de una forma escalonada.

S00 Señoría, ninguna operación

S00 depende de una única instancia.

S00 En primer lugar, el equipo de dirección de la SET

S00 actúa como filtro previo

S00 y verifica que la oportunidad de inversión

S00 se ajusta a los requisitos de los recursos

S00 a movilizar y a las características

S00 del instrumento correspondiente.

S00 En segundo lugar, tras el análisis técnico,

S00 financiero y jurídico,

S00 una comisión de evaluación

S00 compuesta por expertos independientes

S00 a la entidad emite una valoración formal

S00 autorizando o denegando la posible inversión.

S00 Este punto es especialmente importante.

S00 La decisión no descansa únicamente

S00 quien prepara la propuesta,

S00 sino que incorpora una evaluación.

S00 independiente. En tercer lugar, el Consejo Rector de la SET aprueba o rechaza las

S00 inversiones autorizadas por la Comisión de Valuación motivando las desestimaciones

S00 que se produzcan. Y en cuarto y último lugar, en el esquema de colaboración con

S00 el Fondo España Crece, el órgano responsable del Fondo se da quién

S00 apruebe o rechace finalmente la inversión y quién procede a su

S00 formalización ante fedatario público. Por tanto, el diseño combina análisis

S00 especializado, evaluación independiente, decisión colegiada y aprobación final

S00 por el órgano responsable del Fondo. Los criterios de selección tampoco son

S00 arbitrarios, atienden a la adecuación al instrumento, a la adicionalidad de la

S00 intervención pública, calidad técnica, viabilidad financiera, a la capacidad de

S00 escalado, a la contribución a la soberanía tecnológica, a la capacidad del

S00 proyecto de movilizar inversión privada al impacto económico y a la

S00 generación de capacidad tecnológica.

S00 En tercer lugar, su señoría pregunta por la transparencia.

S00 De manera muy breve, me referiré a que la transparencia en este tipo de operaciones se

S00 apoya en distintos mecanismos, el primero, como ya decía, en la comisión de evaluación

S00 integrada por expertos independientes.

S00 El segundo es la separación entre análisis y seguimiento, no son los mismos que analizan

S00 y aprueban la operación, quienes se van a encargar de la relación con la entidad

S00 participada.

S00 Y en tercer y último lugar, un mecanismo procedimental.

S00 Todo este proceso se recoge en los procedimientos de inmersión y seguimiento de la entidad,

S00 de obligado cumplimiento y auditados por la intervención general de la Administración

S00 del Estado.

S00 La transparencia no depende, por tanto, de prácticas informales, sino de reglas escritas,

S00 procedimientos verificables y trazabilidad documental.

S00 En cuanto a la fiscalización independiente, me refiero al plano interno, dado que

S00 la SED dispone de una unidad de auditoría interna y al plano externo, a través de auditoría

S00 independientes centradas en el cumplimiento de los requisitos y procedimientos aplicables

S00 a las inversiones. Además, como bien sabe su señoría, la SET está sujeta al control

S00 financiero permanente y al proceso de supervisión continua de la Intervención General de la

S00 Administración del Estado. A ellos se suman actuaciones de control, de inspección,

S00 de los servicios, órganos responsables de fondos europeos y por supuesto el Tribunal

S00 de Cuentas. Así como en conclusión, señoría, la SET efectivamente cuenta con capacidad técnica

S00 especializada, cuenta con criterios de selección exigentes, cuenta con un procedimiento escalonado

S00 de decisión, con una evaluación independiente, con la debida trazabilidad documental, cuenta

S00 con una separación entre análisis y seguimiento y finalmente cuenta con controles externos

S00 e internos.

S00 Muchas gracias.

S00 Gracias.

S00 Para proceder.

S00 A la rítmica tiene la palabra su señoría Vira Rodríguez.

S00 Gracias, presidente, gracias al secretario por su contestación que se ha tenido a lo

S00 que le estábamos preguntando, pero a menos por las responsabilidades que ha tenido antes

S00 de donde estaba. Pero fíjese, o sea, nuestra pregunta era una pregunta que podía tener

S00 unas frases técnicas, pero una pregunta sencilla, porque venimos escamados para hablar en román

S00 paladino. Y venimos escamados porque es cierto que la SET, como sociedad, no se me oye, perdón,

S00 está teniendo una capacidad de impulso, de la inversión en el campo al que se dedica

S00 que todos conocemos, que conocemos a través de notas de prensa o de acuerdos de consejo

S00 de ministros, porque en realidad…

S00 yo he hecho el esfuerzo de entrar en la página web de la set y que quiere que le diga yo puedo tener

S00 de formación profesional pero no me he encontrado una sola cuenta. Voy a dar algunos datos para lo

S00 que es la operación de la España crece en su conjunto y de qué es lo que ha pasado con estos

S00 fondos. A 31 de diciembre de 2025 el grado, según la intervención general, el grado de

S00 ejecución del MRR era francamente mejorable porque los pagos realmente realizados alcanzaban al

S00 18,7% de los créditos que tenían consignados. En economía que es por donde se vehiculiza el

S00 ICO, el grado de ejecución era del 15,7% en pagos realizados y la totalidad del pinchazo podemos

S00 decir provenía precisamente de los importes del ICO que tenía más de 9.000 millones de euros que

S00 no habían tenido ni una sola operación.

S00 Si nos vamos a abrir de este año, nos volvemos a encontrar con una situación preocupante.

S00 Y la situación preocupante es que no ha habido ninguna operación con el ICO,

S00 no hay ninguna operación con la SET, aunque estos fondos tienen que salir del ICO

S00 y el año pasado a la SET no le habían mandado nada y eso nos preocupa.

S00 Y nos preocupa significativa, significativamente.

S00 De acuerdo con la regulación del España CRECES y se considera regulación,

S00 el enfoque a PIMES, especialmente, significa que van a granular mucho las ayudas.

S00 Claro, cuanto más granuladas estén, más complicado es el proceso de determinación

S00 a quien se le dan las ayudas, de seguimiento de...

S00 de cómo se están aplicando las ayudas y de eventual reclamación de responsabilidades

S00 si esas ayudas llegan a ser fallidas. En este momento conocemos el problema que está teniendo

S00 el HICO con la ejecución de los avales que derivan de la pandemia, que no es que sean

S00 lo mismo, pero es parecido una serie de ayudas muy granuladas en las que parecía que el éxito

S00 de la operación tenía que venir por el número de participantes en ellas y como diría yo la

S00 falta de seguridad de que se cumplían los requisitos porque estamos trabajando con fondos

S00 públicos. Seguramente de esto volveremos a hablar, como usted decía y yo lo comparto

S00 y lo decía también, estamos trabajando en un sector en el que nos jugamos nuestro futuro.

S00 especialmente en esta parte del España crece que yo le preguntaba si conocían

S00 ya cuánto de los 10 mil 500 millones se iban a destinar a este tipo de

S00 operaciones es decir aunque sean muy importantes socialmente no a vivienda de

S00 alquiler socialmente necesaria pero sí en el campo suyo va a ser un importe

S00 grande un importe que pretende multiplicar el el capital público a través de la

S00 dotación presupuestaria ir a la posibilidad de apalancamiento del

S00 hico hasta 60 mil millones nos han dicho no y realmente no sabemos en dónde

S00 vamos y a mí me gustaría ver más transparencia contable porque como le

S00 decía entre que no hay presupuestos que en la página web de la set no aparece

S00 ninguna cuenta

S00 y que no se dije yo tenía esto y estoy llegando aquí, pues no podemos sacar tampoco ninguna

S00 conclusión concreta. En cualquier caso, gracias por su respuesta, yo he tomado nota, pero

S00 va a estar en el diario de sesiones y continuaremos, gracias.

S00 Gracias, señoría. Para intentar contestar en el tiempo que le

S00 queda, tiene la palabra. Para estar en el ser muy, muy breve.

S00 Gracias, señoría. Empiezo a producirle que ni a punto la referencia que hace a la página web

S00 de la SET y en la medida lo posible y dentro de mis competencias esperaremos que la información

S00 que incluya esa página web sea mucho más útil. Respondiendo a alguna de sus últimas preguntas,

S00 vamos a ver, todavía la SET no está operando con el Fondo España Crece. La SET está cerrando

S00 el capítulo ahora mismo del PRTR, del MRR, como bien sabe, que ha empezado diciendo, haciendo

S00 referencia a usted a la fecha de finalización a 31 de agosto.

S00 con lo cual no es posible que un encuentre usted cifras sobre esa colaboración, porque no existe, no existe, disculpe.

S00 Y simplemente en cuanto a la cantidad y el importe, eso todavía está por determinarse,

S00 digo el Ministerio de Economía, pero sin duda permitirá seguir con esas operaciones a gran escala que está desarrollando ahora mismo la SED.

S00 Muchas gracias, señoría.

S00 Muchas gracias, señor Valdez. Tiene la posibilidad también el Gobierno de facilitar por esquito las preguntas que han podido quedar sin contestar.

S00 Gracias.

S00 Les pedimos a señor Valdez y procedemos a tercer otro.

S00 Continuamos con la tercera última pregunta y para proceder a su contestación

S00 contamos con la Comunicidad del Ciclo del Agüe Restauración de Ecosistemas,

S00 Noia D'Aura Martín.

S00 La pregunta es la Fórmula del Grupo Parlamentario Popular

S00 y dice de medidas que tiene previsto implementar el Gobierno

S00 para aplicar una brevedad era política de prevención,

S00 coordinación territorial y aprovechamiento eficaz de los fondos europeos

S00 en línea con la nueva orientación de la Unión Europea

S00 sobre la gestión integrada de riesgo de incendios forestales.

S00 Para la formulación de la misma, D'Aura, señora Marcos, por tiempo...

S00 Muchas gracias, presidente. Señora Martín, España vuelve a afrontar una campaña de

S00 incendios forestales muy preocupante. Nunca habíamos hablado tanto de cambio climático,

S00 nunca el Gobierno había tenido tanto dinero, 163.000 millones de euros de fondos en la

S00 generación para poder adaptarse. Es cierto que solo le han dedicado un 1% de emergencia

S00 climática, 1.642 millones de euros a todo el componente IV, que es el Plan de Recuperación,

S00 para actuaciones relacionadas con gestión forestal sostenible, biodiversidad, prevención

S00 de incendios y adaptación al cambio climático. No sé si usted considera que esa cuantía

S00 es suficiente, porque curiosamente con más fondos que nunca y más anuncios que nunca

S00 hemos acumulado más vulnerabilidad en nuestros montes y sufrido a los incendios más severos

S00 de la historia. De hecho, España es hoy uno de los países europeos con mayor riesgo

S00 de grandes incendios forestales. Cada año nuestros montes se crecen en 20 millones de

S00 metros cúbicos.

S00 que no somos capaces de gestionar, mientras países como Suecia o Finlandia movilizan más del 80% de su crecimiento forestal anual

S00 España no llega ni a la mitad de esa cifra. La consecuencia es evidente, más más a forestal, más combustible, disponible y más riesgo de incendios extremos

S00 Como evidente es que el problema no es solo el cambio climático, sino estos países estarían en la misma situación y no lo están

S00 a pesar de no haber contado con tanto dinero de fondos europeos como ha tenido España. Usted sabe que la mejor medida contra los incendios es invertir

S00 en la gestión ordenada del monte, que la nueva estrategia europea de incendios apuesta precisamente por la prevención y por tener medios

S00 suficientes y coordinados para la extinción. Por eso le voy a hacer tres preguntas muy sencillas para saber si con ese 1% de fondos europeos de 2021

S00 España realmente ha mejorado su resiliencia frente a los incendios y ha avanzado en la línea marcada por la Unión Europea

S00 La primera pregunta, en ese 1% cuánto ha sido destinado a prevención y cuál es el resultado,

S00 es decir, cuántas hectáreas de montes se han gestionado o restaurado con esos fondos,

S00 cuántos tratamientos del vehículo se han hecho, cuántas empresas más hay en el sector

S00 forestal, cuántas han recibido fondos para su aprovechamiento, cuántos beneficiarios

S00 han sido privados, cuántas ONGs ambientales, cuántas entidades públicas dependientes

S00 del propio gobierno.

S00 En segundo lugar, la segunda pregunta referente a los medios de extinción, cuántos medios

S00 de extinción aérea tiene el gobierno gracias a los fondos europeos y cuánto ha aumentado

S00 su capacidad de extinción en litros de agua que es normalmente con lo que se apaga el fuego.

S00 Y, en tercer lugar, el presidente habla de que el fuego no entiende fronteras y tiene

S00 razón.

S00 Por eso le pregunto cuánto dinero del componente 4 se ha destinado a mejorar los sistemas

S00 de coordinación en España y cuál es el resultado, cuántos sistemas de comunicación e imágenes

S00 en tiempo real, comparten ya las comunidades autónomas, cuántos ONGs...

S00 y a quien se han adjudicado, quien es el responsable.

S00 Prevención, extinción, coordinación y restauración, señora Martín.

S00 Quedan dos meses para que finalice el plazo.

S00 Díganos cuánto se ha destinado a cada uno de estos aspectos,

S00 cuáles han sido los resultados obtenidos

S00 con esos 1.642 millones de euros de fondos europeos

S00 y cuánto se ha ejecutado realmente.

S00 No comprometido el excitado, movilizado, anunciado, transferido.

S00 Ejecutado realmente.

S00 Muchas gracias.

S00 Muchas gracias, señora Marcos.

S00 Para contestar, tiene la palabra ahora la señora Martín.

S00 En su pregunta, que hay solo un 1% de fondos europeos

S00 destinados a la emergencia climática, no es así.

S00 Ya sabe que en el TARIN...

S00 de descargonización y de el tagging climático de todo el plan de recuperación en España

S00 es uno de los más ambiciosos de Europa y estamos alrededor del 40% del presupuesto de

S00 una manera general. Sobre lo que había trasladado del 1% no es para lucha contra el cambio climático

S00 que ya le digo que es muchísimo más amplio en el plan de recuperación.

S00 Somos perfectamente conscientes de que las políticas de incendios y particularmente

S00 la gestión forestal tienen que dar un salto cualitativo y sobre su intervención

S00 que estamos completamente de acuerdo, necesitamos un modelo de gestión forestal

S00 adaptado al siglo XXI, adaptado a la realidad climática, adaptada a la realidad territorial

S00 y a la realidad económica. Como dice la Comisión ha presentado su comunicación

S00 sobre gestión integrada de riesgos de incendios forestales que aborda justamente

S00 el ciclo completo desde prevención, preparación, respuesta de recuperación y España

S00 comparte plenamente este marco que ha presentado la Comisión Europea.

S00 Esta propuesta de la Comisión Europea está plenamente alineada con...

S00 las propuestas del gobierno español, la última, la propuesta del pacto de estado

S00 frente a la emergencia climática. Y es cierto que la emergencia climática está

S00 aumentando la vulnerabilidad de las áreas forestales, sobre todo en

S00 territorios afectados por la despoblación y por la pérdida de uso

S00 económico del mundo. En 2025 arde en Europa más de medio medio

S00 en hectáreas, en España más de 350 mil, efectivamente fue un año

S00 durísimo, nos podemos enfrentar a otro año igualmente duro.

S00 Reforzar estas políticas es una prioridad estatal que hemos

S00 trasladado a las comunidades autónomas y a todos los grupos del Congreso,

S00 también a través de la propuesta del pacto de estado frente a la

S00 emergencia climática. Hacemos la propuesta porque, como saben, las comunidades

S00 autónomas tienen las competencias en prevención y en extinción y son las

S00 que deben adaptar sus políticas a una realidad crecientemente compleja.

S00 Desde la Administración General del Estado nuestra función es brindar

S00 apoyo, garantizar coordinación e impulsar políticas más ambiciosas y

S00 sobre esto, sobre cómo lo estamos haciendo, pues quiero detallarle nuestra hoja de ruta.

S00 sobre el diseño de políticas. En 2022 aprobamos la Estratégia Forestal Española Horizonte

S00 2050 acordada con las comunidades autónomas, que ofrece una excelente hoja de ruta para

S00 una gestión forestal activa que prevenga incendios. Lo que es cierto es que ante la

S00 falta de impulso muchas veces de algunas administraciones hemos querido volver a poner

S00 el foco en el tema y el eje segundo de la propuesta de pacto de Estado que hemos

S00 propuesto frente a la emergencia climática justamente versa sobre esta nueva política

S00 forestal adaptada al siglo XXI con medidas concretas, reforestación con bosques

S00 mistos, paisajes mosaicos, especies resilientes, gestión activa de monte,

S00 tratamiento de síndico las preventivos, pastores tensivos, valorización de

S00 biomas al forestal, protección de la biodiversidad. En fin, todos los elementos

S00 se pueden encontrar en la comunicación de la Unión Europea o en la propia política.

S00 en la propia estrategia forestal española y es un enfoque que buscamos que concilié

S00 conservación y uso productivo. Tenemos un segundo elemento también que es la coordinación

S00 con las comunidades autónomas y esto es importantísimo. Más allá del diseño de políticas, esta

S00 es una función fundamental de la Administración General del Estado. ¿Cómo se hace esa coordinación

S00 con las comunidades autónomas? Pues a través del Comité de lucha contra incendios

S00 forestales, el CLIF, en el que participa la Administración General del Estado y

S00 las comunidades autónomas. Desde el grave incendio de la Sierra de la Culebra, ya antes

S00 de los incendios del año pasado, el Gobierno ha trabajado para mejorar la coordinación,

S00 pero también para elevar el estándar de las políticas a nivel autonómico, que son

S00 las que tienen las competencias. El Real Decreto Ley 15-2022 estableció medidas

S00 urgentes para extender la prevención, vigilancia y extinción a todo el año y ha tenido

S00 desarrollo en dos reales decreto posteriores. En agosto de 2025, aprobamos el Real Decreto

S00 716 y a fíjate.

S00 un marco homogéneo y obligatorio para que todas las comunidades autónomas

S00 elaboran sus planes anuales con criterios técnicos comunes sobre análisis de

S00 riesgo, zonificación y puntos estratégicos y recientemente en enero hemos

S00 aprobado el Real Decreto 38-2026 que completa un poco este marco con cinco

S00 medidas adicionales de coordinación instrumental, es decir desde un punto de

S00 vista normativo el gobierno está trabajando justamente para generar este

S00 marco de coordinación y de ambición de las políticas de prevención, prevención

S00 en gestión forestal activa. Estos desarrollos normativos necesarios no fueron

S00 fáciles de aprobar y encontraron de hecho resistencias por parte de algunas

S00 comunidades autónomas pero afortunadamente están aprobados.

S00 Tercer elemento que estamos trabajando es aportar una buena

S00 financiación a estas políticas y ahí consideramos que tanto las

S00 administraciones autonómicas como desde el gobierno de España tenemos que

S00 trabajar en esa mejora de la financiación para estas políticas

S00 especialmente para

S00 para la España Rural. Como sabe estamos negociando en el marco financiero plurianial 2034, defendemos

S00 lo primero en una financiación suficiente para el marco, luego que el objetivo rural

S00 y la reserva mínima del 10% del fondo único queden recogidos en los reglamentos, incluyendo

S00 expresamente las inversiones forestales, que las administraciones públicas puedan

S00 seguir siendo beneficiarias y esto es muy importante para las comunidades autónomas

S00 pero también para las entidades locales y que se refuerce lo que multiplica el

S00 impacto de cada euro, información, modelos productivos, intercambio de buenas prácticas

S00 y concienciación ciudadana. Pero quizás lo más innovador en lo que estamos trabajando

S00 también es que además como anunció el presidente trabajamos para incorporar al

S00 fondo España Crece, al fondo que tomará ese relevo del plan de recuperación una

S00 línea dotada con mil millones de euros para financiar iniciativas de gestión

S00 forestal, pastorio extensivo, valorización de biomasa, es decir de verdad tratar de

S00 que esta gestión activa de los montes en la España Rural sea una oportunidad de

S00 desarrollo en la España Rural y además

S00 una salvaguarda para todos nosotros en la lucha contra incendios.

S00 Estamos trabajando también en iniciativas y las estamos desarrollando este año,

S00 esperamos culminarlas este año como, por ejemplo,

S00 una metodología de pagos por servicios ecosistémicos para el sector forestal.

S00 En resumen, estamos desplegando una hoja de ruta ambiciosa en el diseño de políticas

S00 que es uno de los elementos en el que venimos trabajando todos estos años

S00 para apoyar, reforzar, animar a las comunidades autónomas a que se comprometan

S00 a políticas ambiciosas en el ejercicio de sus competencias,

S00 apostar por una suficiente financiación y a proponer también instrumentos

S00 de financiación y innovadores, como le he contado con el España CRECE

S00 o con el Pago por Servicios Ecosistémicos.

S00 Muchas gracias.

S00 Muchas gracias, señora Comisionada.

S00 Tiene ahora la palabra la portada del Grupo Parlamentario Popular,

S00 sena Marcos, para hacer la repleta.

S00 Pero llevan...

S00 8 años gobernando. Mucha anuncio, muchos planes en el 22, muchos pactos de Estado en el 25,

S00 pero ningún resultado. El cambio climático hay en todas partes. Un gobierno irresponsable

S00 que lo utiliza de vez en cuando para tapar sus propios incendios en lugar de invertir

S00 en adaptarnos solo lo tiene España. Ustedes han decidido complicar y hacer casi imposible

S00 la gestión forestal con normas totalmente limitantes. No puede culpar a las comunidades

S00 autónomas, no lo ha hecho y se lo agradezco. Y ya se han tenido que suplir los recortes

S00 del Estado y convivir con una política que confunde conservación con inacción, la del gobierno.

S00 Esto ha paralizado la gestión de los aprovechamientos, ha hecho imposible la inversión y favorigido

S00 el abandono justo lo contrario que en los países nórdicos. No ha habido falta de fondos, ha

S00 habido incapacidad para gestionarlos. España es el segundo país que más fondos

S00 ha recibido. 163.000 millones de euros y para adaptarnos al cambio climático dirá

S00 usted lo que quiera pero realmente con nombre y apellidos hay un 1%. Si están dedicando otro

S00 de otros y…

S00 para esto, pues explíquenoslo, porque desde luego el ministro viene aquí cada

S00 tres meses y no nos lo ha dicho. Lo que es aún peor, el miteco, según el

S00 Ministerio de Hacienda del año pasado, sólo se ha gastado el 3% de lo que

S00 tenía presupuestado. Por eso le pregunto cuál es la ejecución real de

S00 esos 1642 millones de euros, cuánta prevención, cuánta extinción,

S00 coordinación, restauración y quiénes son los beneficiarios, se entenderá

S00 nuestra preocupación, porque los datos oficiales no tranquilizan para

S00 nada. Miren, el mesino nacional y prevención forestal con ustedes ha caído

S00 casi un 51%. La fuente es el propio Consejo de Ministros, Julio del año 2025, la

S00 señora Alegría lo contaba Ufana en la rueda de prensa del Consejo de Ministros,

S00 yo considero que es una fuente oficial. Oiga, pero es que entre 225 millones

S00 de euros que había en el año 2018 y a pesar de tener que estar sorteando

S00 el agujero que nos dejó el señor Zapatero, pasar a 115,5, que anunció la

S00 señora Alegría.

S00 la diferencia es del 51,1, solo hay que sumar. No sé si mentía la señora

S00 alegría, si miente a Senfo cuando le envía los datos al Miteco o ustedes

S00 cuando nos contestan una pregunta parlamentaria que el dinero de

S00 prevención ha aumentado, sin decir de dónde sale, por supuesto, pero es que

S00 la emiroteca a veces les tradiciona. Por eso han modificado los criterios para

S00 no tener que medir los resultados y le voy a enseñar la denda del año 2023

S00 y todo el 425 exige a acreditar actuaciones de gestión forestal por

S00 167,4 millones de euros mediante informes finales, certificados de

S00 aceptación o declaraciones de conformidad. Esto es cumplimiento

S00 contable, no es eficacia preventiva. Vamos con la extinción. Hemos tenido los

S00 mayores incendios de la historia, casualmente y seguro que es casualidad,

S00 justo después de que ustedes recortaran los medios a pesar de tener dinero,

S00 insistimos. Dos de los peores años de incendio de las últimas tres décadas,

S00 2022 y 2025, han coincidido con los mayores...

S00 y en los recortes de medios de extinción y prevención en los años previos.

S00 2021, se eliminaron 44.000 litros de capacidad aérea, 2022, 300.000 hectáreas afectadas.

S00 2023, se aprueban una nueva adenda de los fondos europeos, cambian la previsión de modernizar

S00 10 aeronaves canadaíres en elito 66 para no exigir que esas aeronaves sean modernizadas

S00 sino sustituirlo simplemente por certificados, documentación administrativa, pero la documentación

S00 administrativa no apaga incendios, relajar los compromisos de los fondos europeos, lo que

S00 hace es tapar la ineficiencia y evitar dar explicaciones, por eso hoy se las pedimos

S00 porque entiendo que usted conoce el tema, de hecho esto ocurrió en 2023 y en 2024

S00 se saca el mínimo histórico de capacidad operativa, casualidad en 2020.

S00 355.355.000 hectáreas afectadas por incendios. Seguro que todo es casualidad, pero la realidad

S00 es que hoy el gobierno tiene nuevo aeronaves de extinción de incendios menos y las comunidades

S00 autónomas deben compensar los recortes en extinción y hacer la prevención con lo poco

S00 que les ha tocado de el marco financiero. Y todavía el señor presidente dice que España

S00 tiene el mayor despliega del estado y anuncia siete aviones que todavía están sin

S00 fabricar. Yo no sé si esos aviones que se fabricarán dentro de unos años han podido

S00 apagar ya los incendios del 22 y del 25 o los que pueden ocurrir en el 26. Pero entenderá

S00 que tengamos serias dudas. Vamos alito 73. Exigía la compra de al menos 100 vehículos

S00 especiales contra incendios. Según su respuesta se cumplió y hay 128. Participación de

S00 hecho comunidades autónomas, pero no nos dicen ni qué comunidades ni de qué tipo

S00 ni cuándo, ni si están operativos ni si han sustituido unos antiguos o realmente tenemos

S00 más capacidad de extinción.

S00 Y, finalmente, ¿cuánto han destinado a mejorar la capacidad de coordinación?

S00 Usted me ha estado diciendo lo mucho que se ha esforzado el Gobierno.

S00 Mire, le voy a decir, el Real Decreto del Anunciado, en el que se anunciaba el nuevo

S00 Marco Nacional de Coordinación, es el Real Decreto Ley 15-2022, 2022.

S00 Las directrices llegaron, justo en el mes de agosto, en plenos incendios, en el año 25,

S00 tres años después, y sin consenso con las comunidades autónomas.

S00 Lo que es lo que van a tener consenso con las comunidades autónomas, si lo que hacen

S00 es recortarles fondos, les dan para restauración incendios bastante menos, porque el lugar

S00 de ayudar, cuando había 500 hectáreas afectadas, ahora lo cambian a 10.000 y, además,

S00 le reducen la aportación, la limitan en restauración al 50%.

S00 entenderán que las comunidades autónomas en esta situación y teniendo que suplir

S00 sus recortes en extinción y en prevención no estén de acuerdo con estos

S00 mecanismos de coordinación. Pero esta es la radiografía, la radiografía de un

S00 fracaso en gestión de fondos europeos y en política de cambio climático,

S00 prevención y extinción de incendios. Mire, quedan dos meses para que cabe el

S00 plazo. Han modificado ocho veces los objetivos del plan de recuperación y

S00 resiliencia y quedan sin gastar noventa mil millones de euros. Han

S00 renunciado porque sí a 60.000 de imprés tamos, sin preguntar seguro que las

S00 comunidades autónomas en el 21 y 22 no les preguntaron si lo necesitaban y a las

S00 empresas tampoco. Pero todavía le quedan 26.387 millones de euros sin gastar.

S00 La pregunta ante la gran preocupación que compartimos por la emergencia

S00 climática es evidente. Le plantearé las que me de tiempo y si no se las

S00 pasaré por escrito. Pero la pregunta es clara, ¿van a destinar más fondos a

S00 prevención y extinción de incendios? Sí o no.

S00 No sé si es mejor, gastar en España crece, que invertir en España protege.

S00 ¿Dónde han ido a parar el dinero del componente IV o el mecanismo cuya gestión correspondía

S00 al Estado?

S00 ¿Cuánto realmente se ha ejecutado y quiénes son los beneficiarios?

S00 ¿Cómo explica que desde el 21, que tiene el dinero, estemos en el 26, con menos medios

S00 aéreos y menos capacidad de extinción, siendo la emergente climática su prioridad?

S00 Han pensado en transferir más fondos a las comunidades autónomas para que puedan

S00 estar más preparados ante los incendios y, por supuesto, darles más plazo para ejecutarlo,

S00 tal y como han hecho ustedes mismos con los fondos que gestan los organismos del Estado?

S00 Termino ya.

S00 Mire, si el riesgo era tan urgente, no se puede esperar ocho años para atenderlo.

S00 Y siento decirles que, viendo la situación, su compromiso ambiental está más vinculado

S00 a la necesidad de anuncios del presidente del Gobierno para tapar sus propios incendios

S00 que a las necesidades del país para adaptarse al cambio climático.

S00 Muchas gracias, señora Marcos. Para contestar, tiene la palabra la señora consejada.

S00 Bueno, aunque no les guste a ustedes que el presidente del gobierno tenga un compromiso

S00 con la lucha contra incendios, como demostró el año pasado y ha demostrado este en el

S00 lanzamiento de la campaña, pues es algo que yo no puedo evitar.

S00 Sí que le quería trasladar algunas respuestas a su pregunta.

S00 Primero sobre el tema de las competencias. Evidentemente nosotros no echamos la culpa

S00 a las comunidades autónomas. Simplemente manifestamos que tienen la responsabilidad

S00 exclusiva en esas competencias. Y nosotros, desde la Administración General del Estado

S00 y desde este gobierno, como saben todas y cada una de las comunidades autónomas,

S00 siempre les hemos brindado ayuda, refuerzo, hasta el límite de nuestras posibilidades.

S00 Porque un incendio es una responsabilidad en la que nos implicamos todos y eso lo sabe.

S00 Sobre el que se han ido reduciendo los fondos desde 2018 es simplemente mentira.

S00 Es decir, no se han reducido los fondos que hemos destinado en lucha contra los incendios.

S00 ni en políticas de prevención ni en políticas de extinción.

S00 Tampoco se han disminuido las cuantías al 50% de lo que aportamos a restauración

S00 porque siempre había sido así, son competencias de las comunidades autónomas

S00 que la Administración General del Estado ayuda no sólo a financiar

S00 sino también a ejecutar en un 50% seguimos colaborando igual con las comunidades autónomas

S00 incluso aumentando sobre los medios aéreos y las 10 aeronaves,

S00 pues en 10 aeronaves de Canadair efectivamente que vendrán progresivamente en él

S00 y no hay ningún cambio, no se pueden esconder 10 aeronaves,

S00 llegarán y formarán parte de nuestro dispositivo de lucha contra incendios

S00 y sobre la información que me pide de beneficiarios,

S00 sí que le quiero decir grosso modo,

S00 desde el Gobierno de España, desde el Ministerio para la Transición Ecológica

S00 de fondos directos, nosotros hemos utilizado una parte importantísima de esos fondos

S00 que no puedo enviar y con detalle también si me lo hubiese puesto más detallado en la pregunta

S00 le hubiese traído esa información sin ningún problema hoy.

S00 las inversiones van directamente, van dirigidas más a nuestras brigadas

S00 contra incendios, a las bases de las brigadas contra incendios, a la compra

S00 como bien dice, de esos, de esos instrumentos, como son los nuevos

S00 medios aéreos, que son de refuerzo todos y cada uno de ellos. Eso no exime que

S00 las comunidades autónomas no tengan dimensionados sus propios servicios

S00 a su realidad de incendios, es decir, no todas las comunidades autónomas

S00 sufren incendios de la misma forma y los servicios de la lucha contra incendios a

S00 nivel autonómico tienen que estar dimensionados y eso es importante.

S00 Bueno, nosotros en esa parte de refuerzo que hacemos con las BRID y con los medios

S00 le puedo asegurar que lo que hemos hecho es gastar fundamentalmente el dinero

S00 en el resto de los fondos de la lucha contra incendios, sobre todo

S00 más los destinados a prevención, han sido trasferidos a las comunidades

S00 autónomas y bueno, tendremos muy pronto el resultado final de

S00 cuáles han sido los beneficiarios.

S00 de las ayudas que han tramitado las comunidades autónomas en este caso.

S00 En cualquier caso, para terminar, no se han reducido fondos.

S00 Desde 2018 llevamos reforzando todo el dispositivo, llevamos dando ejemplo también

S00 en transmitir a todas las administraciones con cernidas que la lucha contra incendios es todo el año

S00 y no solo en el momento en el que hay incendios como el año pasado

S00 y este en el que nos volvemos a acordar de lo mismo

S00 y que necesitamos trabajar de manera conjunta en políticas muchísimo más ambiciosas

S00 y eso es lo que hemos hecho con la propuesta del pacto de Estado frente a la emergencia climática

S00 en la que, de verdad, les pido que se sumen porque creo que España lo necesita.

S00 Muchas gracias.

S00 Muchas gracias, señora Martín.

S00 Les pidimos a la señora Comisionada y procedemos a continuar con la Comisión.

S00 Procedemos con la continuación de la comisión, ahora con el debate de votación de las siguientes proposiciones 9N.

S00 La primera de ellas, presentada por el Grupo Parlamentario Vox,

S00 es relativa al impulso de aderugación de la directiva sobre el diligencia de vida de las empresas de materia de sostenibilidad.

S00 No se han presentado enmiendas a dicha proposición no a ley,

S00 y para defensa de la misma tiene la palabra el señor Carlos Soles por tiempo de 100 minutos.

S00 Con la venida, señor presidente, muchas gracias.

S00 Uno de los aspectos que ha caracterizado a la Unión Europea en los últimos años

S00 ha sido el incremento desmesurado de su actividad de producción normativa.

S00 ha traducido no solo en la proliferación cada vez más abasalladora de sus regulaciones

S00 sino también en la creciente complejidad de las mismas, fenómenos ambos que con demasiada

S00 frecuencia convergen sobre asuntos, sobre los que ya hay legislación nacional o local

S00 o sobre los que sencillamente sería preferible que no hubiese ninguna legislación de ningún

S00 tipo.

S00 Dejo de ser una cuestión valadí, este fenómeno es un claro reflejo de esa gradual

S00 mutación del marco institucional europeo, caracterizado por la asunción de mayores competencias por

S00 parte de la comisión, especialmente a través de una interpretación extensiva de los tratados

S00 en detrimento de la soberanía de los Estados miembros, un proceso que algunos empezaron

S00 a denunciar hace tiempo que ya ha generado el rechazo y hasta el abandono de señalados

S00 socios comunitarios al tiempo que parecen desincentivar la adhesión de otros que

S00 podían desear su ingreso y que al que muchos nos oponimos con firmeza.

S00 Y un proceso que hasta los más hervientes europeistas están empezando ya la crítica.

S00 Sin más lejos, el reciente informe sobre el futuro de la competitividad europea, el

S00 famoso informe Draghi, ha señalado que durante el primer mandato de Ursula von der Leyen como

S00 presidente de la Comisión, la Unión Europea adoptó alrededor de 13.000 actos legislativos.

S00 En contraste, durante ese mismo periodo de tiempo, el Congreso de los Estados Unidos

S00 aprobó aproximadamente 3.500 leyes y 2.000 resoluciones.

S00 Por su parte, el informe Much More than a Markets, también el famoso informe

S00 Leta, ha advertido acerca de cómo laboracidad legislativa comunitaria está afectando

S00 negativamente a la competitividad empresarial europea.

S00 Ha denunciado cómo la actual sobreregulación europea impone costes adicionales considerable

S00 a las empresas, perjudica gravemente a las pymes y favorece indirectamente a las compañías

S00 no europeas que no están sujetas a normas de idéntica radicalidad.

S00 Aunque tal vez la prueba más evidente por entrañar una confesión de parte de que la

S00 Unión ha ido demasiado lejos en este rumbo, sea el hecho de que, por vez primer...

S00 Vayamos a contar, estemos contando, con un comisario europeo de economía y simplificación

S00 administrativa y no uno cualquiera, sino un peso pesado de la política europea como

S00 el letón Baldis Dombrovskis, provisto del mandato de reducir las obligaciones burocráticas

S00 de las empresas entre el 25 y el 35% al objeto de generar un ahorro de unos 35.000

S00 millones de euros. Señorías, esta PNL va exactamente en esa dirección y no pretende

S00 sino acelerar el ritmo de esa simplificación administrativa que tantos expertos señalan

S00 y como necesaria y que la propia unión acaba de asumir, profundizar en su alcance, adelantar

S00 sus efectos para nuestros productores. Y ello porque uno de los ejemplos más acabados

S00 de sobreregulación europea a la que me he referido, lo constituye la directiva 2024.760

S00 del Parlamento Europeo y del Consejo de Trece de...

S00 junio del 24 sobre dirigencia de vida de las empresas en materia de sostenibilidad, por

S00 la que se modifica la directiva 2019-1937 y el reglamento 2023-2859, que entró en vigor

S00 el 25 de julio del 24 y que está previsto que sea transpuesta al derecho nacional a

S00 más tardar el 26 de julio del año próximo al objeto de que se aplique a partir del

S00 26 de julio del 28. Esta directiva impone a aquellas empresas

S00 que cumplan los umbrales señalados en su artículo 2, una es la de obligaciones ligadas al ejercicio

S00 de la dirigencia de vida en materia de derechos humanos y medioambiente, fijando obligaciones

S00 no sólo respecto de ellas sino también respecto a sus operaciones, las operaciones de sus

S00 filares y las operaciones de sus socios comerciales directos e indirectos a lo largo de toda

S00 su cadena de actividad. Así, tal y como se llama su considerando 38, las empresas

S00 estarán obligadas a integrar la dirigencia de vida en sus políticas y sistemas de gestión

S00 de riesgos, a detectar y evaluar, priorizar...

S00 prevenir y mitigar, eliminar los efectos adversos potenciales y reales en materia de derechos

S00 humanos y medio ambiente, reparar los efectos adversos reales, mantener una colaboración

S00 constructiva con las partes interesadas, establecer y mantener un mecanismo de notificación y

S00 un procedimiento de reclamación, supervisar la eficacia de las medidas adoptadas, informar

S00 públicamente sobre la dirigencia de vida, así como poner en práctica un plan de

S00 transición para la mitigación del cambio climático, encaminado a garantizar su

S00 modelo de negocio y su estrategia que sean compatibles con la transición hacia una economía

S00 sostenible y con la limitación del calentamiento global en consonancia con el acuerdo de París.

S00 Por su parte, los Estados miembros deberán establecer un régimen de sanciones e incluidas

S00 sanciones pecuniarias aplicable a cualquier infracción de las disposiciones de derecho

S00 nacional adoptadas al amparo de esta directiva y que deberán adoptar todas las medidas

S00 necesarias para garantizar su ejecución.

S00 Bajo el aparente propósito de proteger los derechos humanos y el medio ambiente,

S00 la que visión FonderLine 2 ha optado por imponer

S00 más cargas financieras y burocráticas a las empresas.

S00 Por delegar en ellas una tarea y una responsabilidad que en última instancia corresponde a los

S00 estados.

S00 De modo que en lugar de estar centradas en la creación de riqueza y empleo, las empresas

S00 se van a ver obligadas por esta directiva a destinar importantes recursos propios

S00 a garantizar una serie de estándares a lo largo de toda la cadena de actividades

S00 que os serán difícilmente realizables o generarán un coste que podría llegar

S00 a ser totalmente desproporcionado.

S00 Y yo, sin mencionar la posibilidad de que se vean forzadas a modificar sus planes de negocio,

S00 sus estrategias y sus operaciones.

S00 Una exigencia es que se traducirán, sí o sí, en una perdida de competitividad, que

S00 harán que las empresas europeas no puedan contar con cadenas de suministros diversificadas

S00 y se ven obligadas a retilarse de regiones para evitar riesgos de responsabilidad, que

S00 incentivará el traslado de la actividad económica a estados extracomunitarios donde no exista

S00 una regulación semejante acelerando la desistu, desindustrialización.

S00 de nuestro continente. El riesgo es especialmente grave en el caso de las pymes. La directiva

S00 sobre diligencia de vida está llamada a generar altos costes para las empresas con menor

S00 poder adquisitivo, obligándolas a invertir cantidades desproporcionadamente altas de

S00 capital en la elaboración y supervisión de la diligencia de vida en sus cadenas de

S00 actividades. Y también en el caso de las empresas volcadas a la exportación. Toda

S00 vez que las guerras y las rivalidades económicas entre países van a traducirse

S00 en un incremento de los costes para implementar las obligaciones de diligencia de vida. El hecho

S00 de que uno y otro tipo de empresas sean prevalentes en el modelo económico español, y si me lo

S00 permiten, todavía más en el valenciano, obliga a buscar un equilibrio. La propia comisión

S00 lo ha reconocido cuando se ha visto forzada a modificarla a través del paquete de simplificación

S00 denominado Obnibus 1, presentado el 26 de febrero del 25, que ha aplazado la aplicación

S00 de las normas de información y dirigencia de vida hacia más adelante.

S00 son menos parches. La directiva 2024-1760 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 13 de junio

S00 del 24, no precisa ser modificada. Ni su aplicación debe de ser pospuesta, ni su alcance debe

S00 de quedar limitado, ni requiere complementarse con medidas destinadas a paliar sus efectos.

S00 La directiva debe de ser derogada de manera inmediata. Solamente así se podrá comenzar

S00 a revertir el proceso de emporrecimiento que están padeciendo empresas y trabajadores

S00 europeos como consecuencia directa de las políticas impuestas por la gran coalición de populares

S00 y socialistas en Bruselas, que antepone el sectarismo político y la sumisión a los lobbies al

S00 más elemental sentido común. Ese es el sentido de esta propuesta.

S00 Muchas gracias, señor Flores. Pasamos ahora a la posición de los 600 grupos parlamentarios.

S00 En primer lugar, el Grupo Parlamentario Socialista, el señor Blanco, tiempo de tres minutos.

S00 Gracias, presidente. Ya es casualidad.

S00 en el caso de Voxmal a suerte, haber tenido que defender esta PNL que pretende atacar las

S00 políticas medioambientales de la Unión Europea, precisamente mientras España y

S00 mediaeuropas se achicharan en una ola de calor a peras estrenado del verano que ha generalizado

S00 en todos lados unos insufribles 40 grados. Y sí que quiero darle a una serie de datos

S00 antes de entrar en materia para entender también de qué estamos hablando cuando

S00 se habla de atacar o de poner en duda la emergencia climática. Hace tan solo

S00 un cuarto de siglo era rarísimo que hubiera una ola de calor como esta en

S00 junio. Según datos de EMET, entre 1975 y el año 2000 tan solo hubo dos olas de calor

S00 en junio en España, tan solo dos. ¿Saben ustedes cuántas ha habido entre 2000 y 2025

S00 en el mismo periodo de 25 años? Ha habido cinco veces más olas de calor, 10. Además

S00 en los últimos 50 años el 40% de las olas de calor que se han producido lo

S00 han hecho entre 2015 y 2025 en apenas 10 años de esas cinco décadas y sabemos

S00 que esas olas de calor duran ahora un 30% más que entonces. Miren yo vengo de

S00 Bilbao y allí en Bilbao, en el norte de España, esta ni siquiera ha sido el primer

S00 episodio de calor extremo de...

S00 sufrimos otro en mayo a una primavera que se cobró la vida de nada más y nada

S00 menos que 101 personas, 31 en Euskadi, 39 en Asturias, 18 en Galicia, 9 en Cantabria.

S00 ¿Qué torpeza a tratar de rebatir las políticas de sostenibilidad y las

S00 políticas medioambientales precisamente en este momento? Pero es que además y

S00 entrando ya en materia esta penele parte de una premisa equivocada, que es que

S00 sostenibilidad y competitividad son conceptos enfrentados y esa es una

S00 visión del pasado muy en línea por cierto con todas las iniciativas

S00 que presenta Vox en esta cámara, porque hoy la competitividad de nuestras

S00 empresas pasa precisamente por ser más sostenibles, porque la economía del

S00 futuro no va a premiar a quienes ignoran estos retos ambientales que están

S00 teniendo consecuencias tan terribles, sino precisamente a quienes son capaces de

S00 innovar y adaptarse a ello. La innovación va de la mano de las energías limpias, va

S00 de la mano de la reducción de la huella de carbono, de la eficiencia

S00 energía energética, de la economía circular y de las más formas de

S00 producir con menos impacto y más valor añadido, que es precisamente lo que

S00 pone permanentemente en duda Vox. Lo que necesitamos no es frenar este

S00 proceso, sino alinear las fuerzas productivas de nuestro país, nuestras

S00 empresas, nuestros trabajos.

S00 nuestros centros de conocimiento en nuestras cadenas de valor para convertir

S00 la sostenibilidad en una fuente de innovación y en un factor diferencial de

S00 competitividad para la economía y las empresas españolas. Y cuando hablamos de

S00 impulsar esas políticas de sostenibilidad no estamos hablando de poner

S00 obstáculos a su actividad económica, estamos hablando de conseguir que nuestras

S00 empresas sean más fuertes, más competitivas y capaces de generar

S00 riqueza sin hipotecar el planeta del que dependemos, eso es en el fondo el

S00 kit de la cuestión. Hablar de transición ecológica de salud

S00 ambiental, de reducción de misiones, es hablar de la salud de las personas,

S00 de proteger a los más vulnerables, es hablar de esas 101 vidas que hemos perdido

S00 por un episodio de calor extremo en plena primavera. Y a pesar de la realidad de

S00 los datos, Vox plantea dar la espalda a las políticas ambientales. Y miren, incluso

S00 desde una perspectiva puramente económica, que es lo que parece que en el fondo solo

S00 les importa, su posición es miope, porque los países y las empresas que

S00 lideren la transformación sostenible van a ser los que lideren los mercados

S00 del mañana. Y la Unión Europea además tiene las herramientas necesarias

S00 para equilibrar las diferencias entre nuestros productos y los

S00 provenientes de países con menor regulación ambiental.

S00 Unas herramientas que se unen a un crecimiento imparable de la conciencia

S00 sensibilidad ciudadana. El futuro pasa por unir innovación,

S00 sostenibilidad y competitividad y España no va a perder ese tren.

S00 No solo no se ha ido demasiado lejos, como decía usted, es que aún queda demasiado

S00 por hacer. Vamos a seguir defendiendo la capacidad y competitividad de nuestras empresas sin

S00 renunciar nunca a alcanzar desde la colaboración público-privada los objetivos del Pacto

S00 Verde Europeo, desde una visión de país, pero sobre todo desde una visión de futuro.

S00 Y otros partidos tendrán que decidir si están con los datos, con la realidad

S00 objetiva, con lo tangible o si se echan en manos de un negacionismo que todavía

S00 no sabemos si es mala fe o simplemente estupidez. Muchas gracias.

S00 Muchas gracias, señoría Blanco. Por parte de Grupo Parlamentario Popular, tiene la palabra su portavoz,

S00 su señoría Longo.

S00 Muchas gracias, señor presidente. Señoría, señorías, muy buenos días.

S00 La proposición de ley que hoy nos presenta a Vox llega tarde.

S00 Llega tarde porque parte de una realidad jurídica que ya no existe.

S00 Es cierto que la directiva sobre dirigencia de vida de las empresas en materia

S00 de sostenibilidad hendó una enorme preocupación en el tejido empresarial europeo.

S00 También es...

S00 Es cierto que muchas de las criticadas formuladas

S00 entonces eran razonables, exceso de burocracia,

S00 incremento de costes, pérdida de competitividad

S00 y riesgo de deslocalización.

S00 Pero precisamente porque esas preocupaciones eran legítimas,

S00 las instituciones europeas actuaron.

S00 Y actuaron gracias al impulso del Partido Popular Europeo,

S00 que lideró una profunda revisión de esta normativa

S00 para adaptarla a la realidad económica de nuestras empresas.

S00 Por cierto, ¿qué hizo Vox

S00 ante esta iniciativa del Partido Popular Europeo?

S00 ¿Lo sabe? Pues deberían saberlo.

S00 Miren, el partido Patriots por Europa presumía

S00 de haber apoyado precisamente esa reforma

S00 que se aprobó en Europa.

S00 Y ahora vienen hoy a derogar lo que modificó precisamente

S00 esta reforma, parece un tanto incongruente.

S00 La directiva que Vox pretende derogar hoy ya no es la misma

S00 que fue aprobada en 2024,

S00 tras el paquete de simplificación ómnibus.

S00 1, su ámbito de aplicación se ha reducido de forma drástica y pasa a afectar únicamente

S00 a las empresas de mayor tamaño. Se han eliminado obligaciones especialmente grabosas, se ha

S00 limitado el alcance de la licencia de vida, se ha reducido la carga administrativa y se

S00 ha corregido una parte de los excesos regulatorios que generaban bastante preocupación. Dicho

S00 de otra manera, las principales críticas que Vox formula hoy son precisamente los aspectos

S00 que ya han sido corregidos y por eso esta iniciativa resulta difícil de comprender. Porque

S00 si los problemas denunciados han sido sustancialmente resueltos, seguir reclamando la derogación

S00 total de la norma parece responder más a una posición ideológica que a un análisis

S00 serio de la situación actual frente a quienes quieren limitar o se limitan a denunciar

S00 otros hemos trabajado para cambiar las cosas frente a quienes anuncian soluciones

S00 imposibles otros hemos conseguido reformas reales y frente a quienes siguen

S00 se va atiendo sobre la Europa de ayer,

S00 nosotros decidimos trabajar en la Europa de mañana.

S00 El Partido Popular defendió desde el principio

S00 que la sostenibilidad no podía construirse

S00 a costa de la competitividad de nuestras empresas,

S00 defendió que las obligaciones debían ser proporcionadas

S00 y defendió que Europa no podía seguir

S00 perdiendo capacidad productiva frente a otras economías.

S00 Y gracias a este trabajo, a este esfuerzo,

S00 a este compromiso y a esta responsabilidad,

S00 la norma hoy es sustancialmente distinta.

S00 Por eso, señorías, esta iniciativa combate una directiva

S00 que en gran medida ya no existe en los términos que denuncia.

S00 La realidad ha cambiado, la legislación ha cambiado

S00 y Europa ha rectificado.

S00 Conviene que algunos actualicen también sus propuestas.

S00 Muchas gracias.

S00 Muchas gracias, señor Vengo.

S00 Pasamos a la siguiente proposición de la ley,

S00 la relativa a la defensa a continuidad del programa POS-EI,

S00 como instrumento específico de la Unión Europea.

S00 la presenta del Grupo Parlamentario Popular y ahora mismo se han presentado dos enmiendas,

S00 una del Grupo Parlamentario Vox y una autonmienda del propio Grupo Proponente.

S00 Interviene para la defensa de la proposición del ley de la autonmienda su señoría Gimena Delgado Tarramona.

S00 Gracias, presidente. Buenos días, señorías.

S00 Intervengo hoy en nombre del Grupo Parlamentario Popular para presentar una penera en defensa

S00 de la continuidad del programa POSEI como instrumento específico de la Unión Europea y les hablo

S00 como canaria que soy con ánimo constructivo y buscando el consenso unánime de esta comisión

S00 en torno a una cuestión que trasciende las siglas partidistas y que es vital de importancia

S00 para mi tierra porque lo que hoy debatimos es la supervivencia de sectores esenciales

S00 para las siglas canarias como el sector primario. Empecemos entendiendo qué es

S00 exactamente el POSEI detrás de estas siglas.

S00 programa de opciones específicas por la lejanía y la insularidad, se esconde el escudo más

S00 potente que tienen los agricultores y ganaderos canarios frente a las desventajas estructurales

S00 permanentes que sufrimos en las regiones ultraperiféricas.

S00 Para quienes no conocen nuestra realidad, debemos recordar qué es el propio tratado

S00 de funcionamiento en el artículo 349, el que reconoce que canarias no compiten

S00 igualdad de condiciones debido a la lejanía respecto al continente, la insularidad,

S00 la fragmentación, el relieve, y todo esto provoca la pequeña dimensión de nuestros mercados y los

S00 enormes sobrecostes logísticos. Y el posee existe para compensar esos sobrecostes y permitir que

S00 un agricultor en la isla pueda seguir labrando su tierra y viviendo dignamente de ella.

S00 Señorías, quiero trasladarles un mensaje fundamental para entender este debate. El

S00 posee no es ningún privilegio, es un derecho consagrado, pero tampoco es una simple

S00 subvención, es la materialización del principio.

S00 de Cohesión Territorial que la Unión Europea estableció para proteger a sus

S00 regiones más vulnerables las RUP y recogido en la actualidad por el

S00 Reglamento 2008-2013. Hablamos de un programa que lleva funcionando desde

S00 1991 y que ha sido el salvavidas que ha permitido a Canarias mantener viva una

S00 agricultura familiar y una oroindustria que por su situación geográfica

S00 sencillamente no puede competir en las mismas condiciones que el resto

S00 de Europa. Hasta hoy el posei ha funcionado con éxito porque es un programa

S00 autónomo e independiente. A diferencia de los fondos ordinarios de la PAC, el

S00 posei se configuró con autonomía reglamentaria presupuestaria, financiado

S00 directamente por el FEAGA, supervisado por la Comisión Europea, lo que

S00 históricamente ha garantizado su neutralidad institucional y ha

S00 asegurado que la ayuda llegue de forma directa a las islas sin diluirse con

S00 otras prioridades. Sin embargo, las alarmas han saltado con las

S00 negociaciones del marco financiero plurianal 28-34. La Comisión Europea pretende disolver

S00 el posei e integrar sus medidas dentro de la PAC bajo una categoría genérica de intervenciones

S00 en regiones ultraperiféricas en el marco del reglamento general y con una programación

S00 integrada en los planes nacionales o regionales. Esto supone de facto la desaparición

S00 del posei, porque implicaría la pérdida automática de su autonomía reglamentaria

S00 de su visibilidad y de su capacidad de respuesta rápida. Un retroceso inaceptable que golpea

S00 el corazón del sector primario canario y que tenemos que evitar supone perder una dotación

S00 específica asegurada al 100% por fondos europeos para pasar a depender de un sobregeneral

S00 de la PAC asignado a España sin mínimo garantizado y con exigencias de cofinanciación nacional.

S00 Este instrumento aporta las islas en torno a 268 millones de euros anuales por lo tanto.

S00 No estamos hablando de una simple partida presupuestaria.

S00 Lo que hoy está verdaderamente en juego es el futuro de todo el

S00 sector primario de las islas Canarias y el sustento diario

S00 de miles de familias.

S00 Señorías, queremos evitar este desmantelamiento,

S00 porque cometeríamos un grave error si permitimos que las

S00 ayudas a los agricultores canarios pierdan su protección

S00 específica.

S00 Por dos razones, la PAC general no está diseñada para

S00 atender la especificidad de Canarias.

S00 Tratar de arreglar la realidad de la ultraperiferia con los

S00 reglamentos generales de la PAC es como pedir a un instrumento

S00 de uso general que haga el trabajo de un instrumento de máxima

S00 precisión.

S00 Y segundo, nos enfrentamos a una auténtica asfixia financiera,

S00 porque la ficha presupuestaria del posei lleva congelada y sin

S00 actualizarse desde el año 2006.

S00 Y mientras tanto, en estos 20 años,

S00 los costes de producción de logística de insumos han

S00 aumentado entre un 41% y un 70%.

S00 Y esto ha erosionado de forma...

S00 muy significativa, la eficacia del programa y ha provocado el abandono de explotaciones

S00 y la pérdida de relevo generacional.

S00 Por todos estos motivos, ahora más que nunca, necesitamos unidad, señorías.

S00 Desde el Partido Popular tenemos claro que no podemos abandonar a los agricultores,

S00 ganaderos e industriales de canarias, no les vamos a dejar solos, porque no existe

S00 otra alternativa viable, no tienen un plan B fuera del posei.

S00 Este programa es el pilar fundamental que garantiza el sustento de miles de empleos que

S00 protege la producción local y que salvaguarda la estabilidad económica y social de nuestro

S00 archipiélago.

S00 Señorías, esta iniciativa que presentamos es una hoja de ruta clara e institucional

S00 para que el Gobierno de España ejerza el liderazgo que le corresponde en la Unión

S00 Europea para salvar el posei.

S00 Por ello, instamos al Ejecutivo a cumplir 5 mandatos urgentes, defender en el Consejo

S00 de Europa en las negociaciones del marco financiero.

S00 demandas ya aprobadas por el Parlamento Europeo en abril del 26, exigir formalmente a la Comisión

S00 Europea que mantenga el programa regido por un reglamento propio, impidiendo su integración en

S00 los planes nacionales de la PAC, batallar en el Consejo de Ministros de Agricultura para que

S00 las ayudas a la RUP conserven su financiación diferenciada y su sistema de aprobación directa,

S00 tejer de inmediato una alianza y posición conjunta con Francia y Portugal los otros

S00 Estados miembros con regiones ultraperiféricas e instar a la Comisión y al Consejo actualizar de

S00 manera urgente la ficha financiera del posei para el periodo 2028-2034 incluyendo una cláusula de

S00 revisión intermedia y garantizando fondos estables y suficientes. Señorías, Canarias

S00 necesita que este Congreso hable hoy con una sola voz, apoyemos juntos esta iniciativa,

S00 demostremos a los agricultores ganaderos industriales canarios.

S00 que el conjunto de España comprende su singularidad, respeta su esfuerzo y sobre todo va a proteger

S00 su futuro en Europa.

S00 Muchas gracias.

S00 Muchas gracias, señoría degado Taramuna, para la defensa de la enmienda del Grupo Parlamentario

S00 Vox, tiene las palabras el Flores.

S00 Con la venía, señor presidente, vaya por delante que le doy la razón al portavoz

S00 del Partido Popular, que ha hecho uso de la palabra en la anterior intervención, cuando

S00 decía que la propuesta del partido que al que represento venía del pasado, viene del pasado,

S00 pero tampoco se piense usted que viene del siglo pasado o de la Edad Media, viene del

S00 año 2024.

S00 El partido está donde estaba hace un año y medio.

S00 Es el Partido Popular, el que entonces votó en contra de la directiva sobre diligencia

S00 de vida y el que ahora ha cambiado de opinión.

S00 No niego las virtudes de la Evo.

S00 pero una evolución tan rápida y sobre todo en tan mala compañía como la de los

S00 socialdemócratas y los verdes europeos es como para hacerse lo mirar.

S00 Respecto de la cuestión que ahora nos ocupa, mi grupo comparte efectivamente la

S00 preocupación porque se reconozca la especificidad de las regiones

S00 ultraperiféricas, sabedor como es de que estas afrontan desventajas

S00 permanentes, derivadas de su lejanía, de su condición insular, de su

S00 fragmentación territorial que se concretan en mercados de pequeña

S00 dimensión en sobrecostes logísticos y en problemas de competitividad.

S00 Este grupo comparte la convicción de que dentro de las competencias de la Unión en

S00 materia agrícola y comercial, el programa de opciones específicas por la

S00 lejanía e insularidad, el programa POSEI, constituye el instrumento idóneo para

S00 articular regímenes diferenciados para el abastecimiento y para las

S00 producciones locales con incidencia directa en el mercado interior los

S00 ingresos de los agricultores y la política comercial común.

S00 Y este grupo comparte la necesidad de dotar de líneas presupuestarias específicas dentro

S00 del FEAGA protegidas frente a redistribuciones nacionales y gestionadas de forma homogénea

S00 en todas las regiones ultraperiféricas.

S00 En consecuencia, este grupo ve con preocupación que la Comisión Europea se aille planificando

S00 dentro del nuevo marco financiero plurrenual 28-34 y la nueva PAC el fin de la posee,

S00 en tanto que instrumento autónomo distinto de la PAC integrando los regímenes establecidos

S00 en el posee dentro de una categoría genérica de intervenciones en regiones ultraperiféricas.

S00 En consecuencia, este grupo ve con agrado la decisión del Partido Popular que ya registró

S00 y defendió una PNL similar en la Comisión Mixta de Insularidad de presentar una iniciativa

S00 como la presente también en esta Comisión.

S00 Sólo que, del mismo modo, que en aquel momento consideramos insuficientes, en consecuencia

S00 registramos enmiendas encaminadas a rechazar el Pacto Verde Europeo y a promoverla

S00 de erogación de...

S00 de todas aquellas políticas y legislación derivadas de dicho marco que perjudiquen la

S00 competitividad del sector primario español, oponerse al recorte inasumible de la política

S00 de agraria común y en la política pesquera común y rechazar expresamente la aplicación

S00 provisional del acuerdo de suficción entre la Unión Europea y Mercosur, también lo

S00 vamos a hacer aquí, al efecto de mejorar los contenidos y de reforzar la contundencia

S00 del texto original.

S00 Muchas gracias.

S00 Muchas gracias, señor Flores, para conocer el posecimiento del Grupo Parlamentario Sofreísta

S00 tiene la palabra Susen Diaz.

S00 Muchas gracias, señor presidente. Señorías, permítanme comenzar con una licencia no he

S00 podido evitar que me venga a la memoria una encuesta reciente de 4DV en el entorno de la

S00 digitalpapa que decía porque hablaba el portavoz de voz del pasado y que eran los votantes

S00 de vos, los que creen más en los fantasmas y en los EP.

S00 no nos sorprende, no solo la referencia al pasado, sino la línea discursiva y la línea

S00 programática que viene manteniendo el grupo BOS a lo largo de la legislatura, pero vayamos

S00 a lo que importa. Completamente de acuerdo con la exposición que ha hecho la portavoz

S00 del grupo popular. Cuando el año pasado se presenta la propuesta inicial del marco

S00 financiero plurianual, si hay algo que preocupa al Gobierno de España, que en realidad

S00 nos preocupa todo, es el tratamiento que se hace de la PAC y sobre todo de la conceptuación

S00 del Fondo Unico, en el que cabe el Fondo de Cohesión, en el que cabe la PAC, en el que

S00 cabe las regiones ultraperiféricas, cabe el Posei y se indefine lo que son las respuestas

S00 que se quieren quedar a problemáticas específicas. Concretamente, la problemática de las regiones

S00 ultraperiféricas viene expresamente recogido en el tratado de funcionamiento de la Unión Europea.

S00 a la base para que se establezcan políticas concretas que garanticen, no solo la supervivencia,

S00 sino la competitividad de los sectores primarios en estas regiones.

S00 ¿Por qué hay que entender una cosa? Cuando se aplica los mecanismos, la programación

S00 del posei, no solamente se está beneficiando o apoyando, porque coincido con la portavoz

S00 en que no se está haciendo ningún favor, no se le está dando una subvención extraordinaria

S00 a diferencia de otros territorios. Se está reconociendo una situación real de déficit,

S00 de más dificultades, la condición de estar alejados, estar fragmentados y, por lo tanto,

S00 lo que se está apoyando es un sector clave para la economía canaria, pero clave para

S00 la economía española. Y nosotros, como país de la Unión Europea, tenemos que entenderlo

S00 y tenemos que apostar por ello. Es fundamental el mantenimiento del posei, como también

S00 coincido, es fundamental la actualización de las fichas financieras.

S00 ser que veinte años después mantengamos la misma ficha financiera asistente.

S00 El Gobierno de España viene actuando en esta línea a través de las diferentes reuniones

S00 sectoriales y institucionales. La presente permanencia en Bruselas la semana pasada el

S00 presidente Sánchez tuvo la ocasión de expresar en Bruselas claramente su oposición a esta

S00 propuesta inicial del marco financiero plurianual. El 5 de marzo el presidente del Gobierno

S00 envió una carta a la presidenta de la comisión en apoyo de la especificidad de la RUB de

S00 las regiones ultraperiféricas y en defensa del posei, señalando que la RUB se ríe en

S00 derecho privario por el artículo 349 del tratado fundacional que define sus características

S00 y que no permite la doción de medidas específicas para compensar las limitaciones, manteniendo

S00 por lo tanto la singularidad de la RUB y siendo fundamental y necesario la continuidad

S00 de forma autónoma, independiente y singular del posei.

S00 Muchísimas gracias.

S00 Muchas gracias, señor Proz.

S00 A grupo proponente le tengo que preguntar si acepta la enmienda Grupo Parlamentario Vox.

S00 No se aceptan las enmiendas.

S00 Pasamos a la última pendelea de debatir.

S00 La relativa a la defensa de una financiación europea suficiente específica

S00 para la pesca de la agricultura de marco financiero pleno y anual.

S00 Grupo proponente es Grupo Parlamentario Popular

S00 y se ha presentado la enmienda de Grupo Parlamentario Vox.

S00 Para la defensa de la producción de ley.

S00 La palabra portavoz, señora Quintana.

S00 Gracias, presidente.

S00 Señorías, desde el Grupo Popular traemos hoy a esta comisión

S00 una iniciativa que va mucho más allá de una cuestión presupuestaria.

S00 Estamos hablando del futuro de la pesca europea,

S00 del empleo en nuestras comunidades costeras,

S00 de la cohesión económica y social de nuestros territorios marítimos

S00 y de la capacidad de Europa para seguir...

S00 seguir produciendo alimentos de calidad en un contexto internacional cada vez más complejo.

S00 Y precisamente por eso resulta tan difícil entender la propuesta presentada por la Comisión

S00 Europea para el marco financiero plurianual 2834. Durante años, la Unión ha exigido

S00 al sector pesquero más sostenibilidad, más control, más digitalización, más seguridad,

S00 más adaptación al cambio climático y más esfuerzos para avanzar en la descarbonización.

S00 Todos ellos son objetivos legítimos, pero lo que no parece razonable es exigir más

S00 esfuerzos mientras se reducen drásticamente los recursos destinados a financiarlos.

S00 La Comisión propone pasar de los más de 6.000 millones de euros actuales destinados

S00 a la pesca y a la cuicultura a apenas 2.000 millones. Y además, el modelo que proponen

S00 similar al aplicado a los fondos de recuperación preocupa porque qué ha sacado el sector pesquero

S00 de los 140.000 millones de euros que tenía asignados a España? Nada.

S00 Un recorte de semejante magnitud no puede calificarse de otra manera más que de un grave error

S00 político, porque si Europa quiere una pesca más sostenible, debe financiar esa transición.

S00 Si quiere comunidades costeras vivas, debe apoyarlas. Y si quiere reforzar su autonomía

S00 estratégica y alimentaria, debe apostar por quienes producen alimentos en Europa.

S00 Señorías, cuando hablamos de pesca, España no es un estado miembro cualquiera.

S00 Somos la principal potencia pesquera de la Unión Europea.

S00 Contamos con la mayor flota comunitaria. Algunos de los principales puertos pequeros de la Unión

S00 Europea están en España y tenemos una industria transformadora líder a nivel mundial.

S00 Por lo tanto, España tiene una responsabilidad especial en esta negociación.

S00 Queremos reconocer el trabajo realizado por la Comisión de Pesca del Parlamento Europeo.

S00 Frente a la propuesta inicial de la Comisión, el Parlamento Europeo…

S00 ha reaccionado y ha defendido una financiación específica para la pesca de casi 7.300 millones

S00 de euros. Es una buena noticia. Demuestra que existe una alternativa, demuestra que el recorte

S00 no es inevitable, pero también debemos ser conscientes de que la posición del Parlamento

S00 por sí sola no resolverá el problema. Ahora comienza la verdadera negociación.

S00 Y es en el Consejo donde los Estados miembros deberán decidir si aceptan resignadamente

S00 este recorte o si defienden de verdad al sector pesquero. Y por lo que conocemos hasta ahora

S00 la propuesta que ha prefilado el Consejo no es mucho mejor que la planteada inicialmente

S00 por la Comisión. Por eso, esta iniciativa interperla directamente al Gobierno de España

S00 porque no basta con expresar preocupación, no basta con declaraciones, no basta con

S00 decir que se está en contra de los recortes. Lo importante son los resultados. El sector

S00 no juzgará a los ministros por lo que dicen, sino por lo que consiguen.

S00 el ministro ha manifestado en un número de esas ocasiones su preocupación por la reducción

S00 de los fondos destinados a la pesca y me parece bien, pero la pregunta es sencilla, qué resultados

S00 concretos ha conseguido España hasta este momento para modificar la propuesta de la

S00 comisión, qué alianzas ha liderado, qué apoyos ha conseguido, qué cambios ha logrado

S00 introducir, porque hoy la realidad es que la propuesta sigue contemplando un recorte

S00 histórico para la pesca europea y nos preocupa especialmente una afirmación realizada

S00 por el ministro Planas en el Pleno celebrado la semana pasada.

S00 Nos ha dicho que una posible vía para facilitar la renovación de la flota podría ser acudir

S00 a financiación procedente del Banco Europeo de Inversiones.

S00 Señorías, el sector pesquero no está reclamando más deuda, lo que reclama es que la Unión

S00 Europea permita utilizar los fondos europeos para modernizar una flota cada vez más

S00 envejecida, no es lo mismo una subvención que un préstamo, no es lo mismo una política

S00 pública de apoyo a la renovación.

S00 que trasladar ligeramente el coste de las inversiones a armadores y pescadores.

S00 La solución no puede consistir en sustituir ayudas europeas por endeudamiento,

S00 porque si la respuesta que recibe el sector ante las exigencias de descarbonización,

S00 modernización y mejora de la habitabilidad, es simplemente pedir más créditos,

S00 estaremos transformando un problema de política pesquera en un problema financiero.

S00 Y eso no resolverá el problema del relevo generacional,

S00 ni mejorará la competitividad de nuestra flota, ni garantizará el futuro de nuestras comunidades costeras.

S00 Por eso, esta por posición 1 de ley plantea algo muy razonable.

S00 Pedimos mantener un fondo específico para la pesquera y la cultura.

S00 Pedimos una financiación suficiente y acorde con los retos que tiene que afrontar el sector.

S00 Pedimos que no se penalice a regiones como Galicia con mayores porcentajes de cofinanciación.

S00 Pedimos que los fondos pesqueros no dependan de reformas nacionales ajenas al propio sector.

S00 Y sobre todo, pedimos...

S00 que España ejerza el líder algo que le corresponde

S00 como primera potencia pesquera de la Unión Europea.

S00 Porque si España no lidera esta negociación,

S00 difícilmente lo hará nadie.

S00 Señorías, todavía estamos a tiempo.

S00 La propuesta de la Comisión no es definitiva.

S00 El Parlamento Europeo ya ha demostrado

S00 que existe otra alternativa.

S00 Ahora corresponde al Gobierno de España

S00 defender esa alternativa en el Consejo de la Unión Europea.

S00 No para pedir privilegios,

S00 no para pedir excepciones, sino para garantizar

S00 que un sector estratégico para España y para Europa

S00 disponga de los recursos necesarios

S00 para afrontar su futuro.

S00 Porque la Pesca Europea necesita más apoyo,

S00 necesita más ambición y desde luego

S00 necesita mucho más que buenas palabras.

S00 Nada más y muchas gracias.

S00 Muchas gracias.

S00 Sería Quintana,

S00 por la defensa de la enmienda presentada

S00 por el Grupo Parlamentario Vox, tiene palabras en Flores.

S00 Señor presidente, ya por última vez.

S00 defendido ya en varias ocasiones PNL encaminadas a rechazar la integración de la política agrella

S00 común en un fondo presupuestario único de la Unión Europea y para defender su carácter estratégico,

S00 autónomo y nacionalmente gestionable. Y también ha apoyado repetidas iniciativas presentadas

S00 por el Partido Popular en este sentido. Sin más lejos esta misma PNL, una muy similar se defendió

S00 en pleno hace no demasiado tiempo y mi partido la respaldo. Lo mismo haremos en esta ocasión sin

S00 valorar si la cifra de 7.300 millones de euros es o no una dotación financiera suficiente.

S00 Sin embargo, lo que sí vemos de manera diferente respecto del Partido Popular es

S00 cuáles son las soluciones adecuadas para el sector primario, mientras ustedes defienden y

S00 apoyan las estrategias que manan del pacto verde europeo, que convierten a los agricultores,

S00 a los ganaderos y a los pescaderos en oficinistas víctimas de un exceso de burocracia y cuyas medidas

S00 han supuesto la merma más que significativa de la rentabilidad de las...

S00 protestaciones nosotros nos ponemos a cualquier intento de subeditar la PAC a los objetivos

S00 ideológicos del pacto verde europeo de la agenda 2030 garantizando que sus fondos se

S00 orienten exclusivamente a fines agrarios y no a estrategias climáticas o de transición

S00 energética ajenas a la producción agrícola y ganadera y proponemos impulsar una revisión

S00 integral del actual marco reduciendo la carga burocrática y restaurando la flexibilidad

S00 nacional de su aplicación y priorizando el apoyo al productor frente a las macro

S00 estructuras agroindustriales. Le costa que el Partido Popular discrepa tanto en uno como

S00 en otro asunto, como más bien se pone de perfil ya que se abstuvo al respecto, pero propuestas

S00 propuestas quedan ambas cuestiones y ahí quedan sobre la mesa. Muchas gracias nada más.

S00 Muchas gracias señor Górez y para fijar posición del Grupo Parlamentario Socialista

S00 Gracias presidentes señorías el sector de la pesca y la acuicultura es estrategia

S00 para España y para la Unión Europea, tanto por su contribución a la seguridad alimentaria

S00 y a la autonomía estratégica europea, como por su relevancia social, territorial, su arraigo

S00 cultural e histórico y tradición gastronómica en muchas regiones de Europa y muy especialmente

S00 en España.

S00 La propuesta de la comisión introduce una drástica reducción superior al 60% de los fondos asignados

S00 hasta ahora.

S00 Esta reducción plantea series preocupaciones en cuanto a la ambición presupuestaria, la coherencia

S00 política y la proporcionalidad, sobre todo teniendo en cuenta la magnitud de las obligaciones

S00 jurídicas nacionales, comunitarias e internacionales en este ámbito y los objetivos políticos

S00 en el marco de la política pesquera común.

S00 A este respecto, con el nuevo marco financiero, las actividades y obligaciones esenciales

S00 de la política pesquera común, como el control pesquero, la lucha contra la pesca

S00 ilegal, no declarada y no reglamentada, y la recopilación de datos quedan exclusivamente

S00 Quedan excluidas, perdón, permitiendo que los Estados miembros asignen los recursos nacionales

S00 a discreción.

S00 En este sentido, la posible falta de diligencia de un Estado miembro en materia de control

S00 o recuperación de datos repercute en toda la Unión Europea y entra en grave conflicto

S00 con los principios fundamentales de la política pesquera común.

S00 Por tanto, es importante garantizar la financiación de estas actividades, incluyéndolas en el importe específico.

S00 Por otro lado, la reducción de fondos para la pesca y la acuicultura afecta principalmente

S00 a España, cuyo sector pesquero es de referencia en el ámbito europeo internacional.

S00 No le quepa duda a la diputada del Partido Popular que el Gobierno es muy consciente

S00 de todo ello y por eso está defendiendo la

S00 necesidad de un fondo específico para la pesca de la agricultura, dotado con al

S00 menos 7 millones de euros, lo que es la equivalente al actual fondo a precios

S00 corrientes, de forma que se puedan seguir financiando las actuaciones de la

S00 política pesquera común, incluidas las obligaciones jurídicas para los

S00 Estados miembros, como la recopilación de datos, científicos, el control,

S00 inspección y lucha contra la pesca ilegal. Por todo ello, el Grupo

S00 Parlamentario Socialista voltará a favor. Muchas gracias.

S00 Muchas gracias, Marco. Por parte del Grupo Parlamentario Socialista, acepta la

S00 enmienda presentada por el Grupo Parlamentario Socialista y no la acepta.

S00 Procedemos si los portados se les parece bien a la votación de las penales presentadas.

S00 Es que en las comisiones de mixtas no se puede votar con la preficiación de los asientos.

S00 Bueno, se vería si cada uno ya está sentado.

S00 Procedemos a la anuncia.

S00 Empezamos por la primera progresión de la ley, la relativa al impulso de adeguación

S00 de la directiva sobre disidencia de vida de las empresas en materia de asociabilidad.

S00 Proponente, grupo parlamentario Vox, no ha habido enmiendas y se vota en sus propios términos.

S00 Por favor, dos en contra 31 votos en contra, con lo cual queda desestimada.

S00 La siguiente, relativa defensa de la continuidad del programa POSEI como instrumento específico

S00 de la Unión Europea, autor, el Grupo Parlamentario Popular, con la incorporación, se vota

S00 con la incorporación de la automienda realizada por el propio grupo proponente.

S00 Votos a favor, la totalidad, con lo cual queda aprobada.

S00 Y por último, la relativa de defensa de una financiación europea suficiente y específica

S00 para la pesca y acuipultura en el marco financiero pronundual, autor, el Grupo Parlamentario Popular

S00 y se vota en sus propios términos.

S00 Votos a favor, también una limidad, queda aprobada con la totalidad de votos.

S00 Si nada más que tratar, se levanta a decido. Recuerdo que hay mesa y portavolta.