Comisión de Vivienda y Agenda Urbana - 24/06/2026 - al finalizar la sesión plenaria

S00 de la Comisión, y nos van a enseñar a dividirnos esta gente y a ver si bien lo vamos a pasar.

S00 Muy bien, pues buenas tardes. Abrimos la sesión, solicitamos también a los portavoces cedros

S00 u posparlamentarios que hagan llegar a la presidencia de las instituciones sabidas.

S00 También procedo a informar que la mesa de la Comisión en su reunión celebrada el

S00 2 de diciembre de 2025 acordó de elegar en la presidencia la calificación de las enmiendas

S00 presentadas a las mociones, de acuerdo con lo establecido en el artículo 177.3d de nuevo

S00 reglamento de la Asamblea.

S00 Así, todas las enmiendas presentadas de las mociones ya se van a debatir en esta sesión

S00 de la comisión han sido calificadas y admitidas a trámite, precisando que las enmiendas presentadas

S00 con el Grupo Socialista las mociones 10.90, 15.54 y 21.25 han sido recalificadas como

S00 enmiendas de sustitución y no de modificación. Ahora procedemos a someter a aprobación

S00 el acta de la sesión anterior celebrada el 29 de abril de 2016, si no hay ninguna consideración

S00 se acepta por asentimiento. A continuación, se ha propuesto a los portavoces

S00 alterar el orden en que se debatirán las mociones y procedo a enumerar el orden que

S00 vamos a seguir, si así lo consideran. En primer lugar, la moción del Grupo Popular

S00 sobre el sinogarismo. En segundo lugar, la moción del Grupo Popular sobre…

S00 los terrenos y las viviendas de las areb ubicadas en la Rioja, en tercer lugar la del Bloque Nacionalista

S00 Galego referido también a determinadas parcelas en Ponte Vedra, en cuarto lugar la de la Grupo

S00 Socialista sobre Transparencia, en quinto lugar la del Grupo Popular sobre emancipación

S00 de los jóvenes y en sexto lugar la del Grupo Socialista sobre Vivienda Social.

S00 ¿Se acepta por asentimiento esta modificación?

S00 Bien, pues los turnos de intervención se extenderán por cinco minutos para la defensa

S00 de la moción, un minuto para la defensa de cada enmienda, un minuto para el turno de

S00 aceptación o rechazo de la enmienda y tres minutos para cada portavoz en el turno de

S00 portavoces y las votaciones de todas y cada una de las mociones se harán al finalizar

S00 el debate de las mismas y propongo votarlas en el orden que viene.

S00 en el orden del día, no con las modificaciones que hemos hecho para que no suponga dificultad

S00 a la hora de establecer la votación, sino que para votar se votarán por el orden que

S00 venían referenciadas en el orden del día compartido con todos ustedes.

S00 Y por lo tanto, a continuación, entramos en el debate de las mociones.

S00 La primera moción es para emprender políticas de vivienda que luchen contra el sinoharismo

S00 del lujo parlamentario popular en el Senado. A esta moción se ha presentado una enmienda

S00 del lujo parlamentario socialista y, por lo tanto, tiene para la defensa de la moción

S00 cinco minutos el portavoz del lujo parlamentario popular.

S00 Gracias, presidenta. Señorías, buenas tardes. Hoy defendemos una moción con la responsabilidad

S00 que se ha hecho.

S00 un tema tan humano

S00 como doloroso y que no es una opción

S00 sino una necesidad imperativa el de presentar hoy dicha moción

S00 hablamos con lo del sinogarismo

S00 hablamos de la vivienda

S00 que debería de ser el pilar

S00 sobre el que cualquier ciudadano construye su proyecto de vida

S00 pero tras ocho años de mandato de Pedro Sánchez la realidad es que la

S00 vivienda está peor que nunca y no lo digo yo lo dicen los datos

S00 P.S. nos prometió hace años el cielo y sin embargo

S00 hoy nos ha dejado sin suelo bajo los pies

S00 ocho años de experimentos ideológicos de promesas, huecas y de una gestión que

S00 ha convertido el acceso

S00 al hogar en una misión imposible para demasiadas

S00 familias españolas

S00 seamos claros

S00 las políticas de este gobierno son puro marketing electoralista simple

S00 para abriría

S00 no han logrado con ellas ni poner en marcha

S00 ni una sola medida eficaz que alivie el acceso a la vivienda.

S00 Al contrario, cada ley, cada decreto, cada norma que han redactado ha sido un misil directo

S00 contra el mercado, contra la seguridad jurídica y sobre todo con quienes peor lo están pasando

S00 en nuestro país. El resultado de este buenismo de salón, desconectado de la realidad,

S00 es una tragedia social en toda regla. Mientras que el Gobierno se hace la foto con inauguraciones

S00 vacías, la realidad es que el sinogarismo se ha cronificado de forma alarmante.

S00 Y lo más grave, lo que debería de sonrojarles es que han diseñado un sistema que castiga

S00 a los más vulnerables. Han creado, ustedes, una maraña burocrática tan ineficiente que

S00 el que verdaderamente toca fondo se queda fuera para el acceso de la vivienda pública.

S00 Han retorcido ustedes hasta romperlo el concepto de vulnerabilidad, según su ley...

S00 vivienda considera a ustedes vulnerable a cualquier ciudadano que cobre tres veces el

S00 ypreng o lo que es lo mismo unos 1.800 euros al mes pero oiga en qué país viven ustedes

S00 o vive este gobierno conoce a ustedes la realidad trabajadora de España la gran mayoría de

S00 nuestros trabajadores de nuestras familias no llegan a ese salario ni siquiera con

S00 un esfuerzo titánico para el partido socialista y sus socios todo el mundo es vulnerable

S00 por definición legislativa y el resultado de todo ello es inevitable nadie es prioritario

S00 han desvirtuado concepto de protección social si todo el mundo entra a la red ésta se convierte

S00 en un coladero y los que realmente están en riesgo de exclusión las personas que lo han

S00 perdido todo se quedan desamparadas es un mecanismo perverso que lejos de ayudar está

S00 excluyendo diriliobraramente a quienes precisan el auxilio urgente del estado por un lado

S00 tenemos

S00 a un partido socialista que ha abandonado las políticas de vivienda para abrazar el intervencionismo

S00 populista más preocupados por los titulares empresa que por dar un techo real a las familias

S00 más pobres y por otro lado tienen ustedes a sus socios de sumar, restar y multiplicar

S00 que viven instalados en una burbuja de discursos radicales donde la vivienda es una arma ideológica

S00 contra el propietario y no un hogar para el ciudadano mientras ustedes se dedican a sus

S00 luchas internas y a la propaganda ideológica fuera ahí en nuestras calles hay miles de

S00 españoles que hoy no tienen un techo y ustedes son los responsables políticos últimos de

S00 que el sinogarismo haya experimentado este incremento exponencial han sido capaces de crear

S00 las condiciones perfectas para esta conclusión externa por todo ello y finalizo desde el grupo

S00 parlamentario popular no queremos más fotos ni más leyendas propagandísticas ni más

S00 más titulares de usar y tirar, queremos soluciones estructurales. Por eso en esta moción reclamamos

S00 a algo de sentido común, reorientar la política de vivienda hacia aquellos con ciudadanos

S00 que hoy están en la calle, priorizar el acceso a la vivienda pública por orden de vulnerabilidad

S00 real, no son criterios ideológicos que diluyan las ayudas, establecer un plan nacional

S00 de choque y no simples parches de albergues temporales que no solucionan de raíz el

S00 drama del sinograísmo. Señorías, el sinograísmo es un fracaso colectivo, pero la incapacidad

S00 de este gobierno, para combatir lo más preocupado por su supervivencia que por los españoles

S00 más indefensos es preocupante. Es hora ya de dejar de lado el sectarismo, de dejar

S00 de usar la vivienda como una remienta más del manual de resistencia de p.s. y de ponerse

S00 de una vez por todas a trabajar con seriedad por la dignidad de las personas.

S00 Muchas gracias, señora presidenta. Muchas gracias, señoría.

S00 A continuación, para la defensa de la enmienda plena.

S00 el Grupo Parlamentario Socialista, el portado tiene un minuto.

S00 Muchas gracias, presidenta. En primer lugar, quería agradecer al Grupo Popular que vuelva

S00 a traer a este Senado el debate sobre una cuestión tan importante como el senogarismo.

S00 Se trata de una realidad que exige la máxima atención de todos los grupos políticos

S00 y de todas las administraciones. Y es precisamente con ese ánimo constructivo con el que hemos

S00 presentado nuestra enmienda, que no parece alterar el objetivo de la moción que compartimos

S00 plenamente, sino para perfeccionarla y enriquecerla incorporando todos los recursos normativos

S00 y de planificación pública que ya están llevándose a la práctica.

S00 Hablamos de la aplicación del Parque Público de Vivienda, de los instrumentos previstos

S00 en la Ley de Derechos de Vivienda, de las oportunidades que ofrece el nuevo

S00 Plan Estatal de Vivienda, 2026-2030, de la necesidad de coordinación entre las políticas

S00 de vivienda, servicios sociales y de las actuaciones...

S00 contempladas en la estrategia nacional para la lucha contra el sinogarismo. Porque si

S00 comportemos el diagnóstico, también deberíamos compartir la necesidad de utilizar todas las

S00 herramientas disponibles para ofrecer respuestas más eficaces a las personas que se encuentran

S00 en situación de sinogar. Por ello, esperábamos que el grupo popular

S00 aceptase nuestra enmienda que sinceramente no contradice en ningún momento el espíritu

S00 de la situación, sino que la actualiza, la completa y la hace más útil para alcanzar

S00 el objetivo que todos decimos perseguir. Muchas gracias.

S00 Muchas gracias. Ahora, turno de aceptación o rechaza de

S00 enmienda por el Grupo Parlamentario Popular. Un minuto.

S00 Muchas gracias, señora presidenta. Buenas tardes. No, cuela. No cuela. No cuela.

S00 Porque ustedes hacen lo de siempre. Se envuelven en el buenismo, todo fantástico

S00 y meten una enmienda que...

S00 Primero, nos empiezan diciendo que hay que continuar, seguir, perseverar todo lo que está

S00 haciendo fatal el Gobierno, que está disparando el sinugarismo. Ustedes se abanderan del progresismo,

S00 que son los que más protegen a los necesitados, pero luego la realidad es que es justo lo contrario.

S00 Son los que machacan a los más necesitados al banalizar de esta manera la vulnerabilidad.

S00 Pero es que encima, como si fuera poco, ustedes en la enmienda empiezan a acusar a las

S00 comunidades autónomas de forma civilina, porque como no les siguen el agua con sus nefastas políticas

S00 de vivienda, pues entonces vamos a señalar el dedo acusador. Y por si fuera poco, me meten aquí

S00 que si un consejo asesor y no se quede en los guantos para empezar a meter, pues a toda esa

S00 caderva de activistas, de alborotadores, como el sindicato de Inquirinas y toda esta gente que

S00 lo que está haciendo es simple y llanamente destrozar el mercado de vivienda de este

S00 país y el acceso a los jóvenes. Por tanto, y sobre todo, a las personas sin hogar.

S00 Por tanto, lo siento, señorías, pero no vamos a aceptar su enmienda.

S00 Gracias, portavoz. Ahora comienza el turno de portavoces por orden

S00 de menor a mayor durante tres minutos, no estando presente el Grupo Parlamentario Misto

S00 y el Grupo Parlamentario de Izquierda con Federal por el Grupo Parlamentario Vasco, interviene

S00 el señor López Torre. Gracias, presidenta. En cuanto a esta

S00 moción, síguenos el petitum. En principio, la petición parece, o sea, es correcta

S00 o en principio, no le vemos un gran inconveniente, está bien el que se valore la participación

S00 del tercer sector, evidentemente es fundamental la participación de los servicios sociales

S00 que también se menciona, ¿no? Y otra serie de cuestiones, otra cosa ya es el discurso

S00 que se va desarrollando aquí en la cámara, que ya difiere un poco del espíritu del

S00 petitum, pero claro, para nosotros es una cuestión diferencial o fundamental

S00 y creo que también largo al pleno lo mencionado y es...

S00 es que tanto los servicios sociales como vivienda, en nuestro caso yo creo que la mayoría de

S00 los casos es competencia a las comunidades autónomas, con lo cual creo casi más que instar al Gobierno

S00 a quien habría que instar es a las propias comunidades autónomas, por lo menos en nuestro

S00 caso en el caso de la comunidad autónoma vasca y es por ello que tampoco…, sin más.

S00 Muchas gracias.

S00 Gracias. Por el Grupo Parlamentario Plural, lo que nacionalista

S00 Galego interviene la señora da Silva Méndez, ¿no? De acuerdo. Como no está presente el

S00 Grupo Parlamentario Izquierdas por la Independencia, pasamos al Grupo Parlamentario Socialista que

S00 interviene el señor Aba Ladejo Gutiérrez o la señora Moreno Duque.

S00 No, tampoco. Cosmo.

S00 Sol Cantenche.

S00 Cosmo Cantenche.

S00 Muchas gracias, presidenta. Señorías, cuando hablamos de sinogarismo solemos pensar en quienes

S00 duermen en la calle. Pero el sinogarismo empieza muy…

S00 mucho antes. Empieza cuando una familia no puede pagar el alquiler, cuando una persona

S00 pierde su vivienda o cuando no encuentra una alternativa habitacional asequible. Por eso

S00 quiere comenzar con una idea fundamental. La primera política contra el sinogarismo es

S00 garantizar una vivienda digna, porque sin vivienda no hay inclusión social posible. Sin vivienda

S00 es mucho más fácil, mucho más difícil acceder a un empleo, continuar una formación,

S00 cuidar la salud o construir un proyecto de vida autónomo. La vivienda no es una política

S00 más, es el punto de partida para que todas las demás políticas puedan funcionar. Y ese

S00 es precisamente el enfoque que ha sumido el Gobierno de Pedro Sánchez.

S00 La estrategia estatal para la erradicación del sinogarismo 2030 abandona la visión

S00 puramente asistencial y sitúa la vivienda en el centro de la respuesta pública,

S00 que el Gobierno parte de un principio fundamental. El sinogarismo no se resuelve únicamente

S00 desde los servicios sociales.

S00 se resuelve garantizando primero una vivienda estable y desplegando después políticas de

S00 empleo, educación, sanidad y acompañamiento social.

S00 Con esta misma lógica se aprobó la Ley de Vivienda y se ha impulsado el nuevo Plan

S00 Estatal de Vivienda 2026-2030 que moviliza 7.000 millones de euros para ampliar el parque

S00 público y asequible y proteger a las personas más vulnerables.

S00 En definitiva, el Gobierno pone a disposición de las comunidades autónomas y de los ayuntamientos

S00 una estrategia, un marco normativo y recursos económicos para prevenir la exclusión residencial.

S00 Y allí donde esas herramientas se utilizan los resultados empiezan a verse.

S00 Y le voy a poner como ejemplo mi comunidad, Cataluña.

S00 En Cataluña la vivienda se ha convertido en una prioridad política.

S00 La Generalitat se ha fijado el objetivo de alcanzar 50.000 viviendas públicas y asequibles

S00 antes del 2030.

S00 Y en coordinación con los ayuntamientos está impulsando nueva vivienda protegida, ampliando

S00 el parque público, movilizando suelo para construir vivienda asequible y ampliando los

S00 instrumentos previstos en la ley de vivienda para facilitar el acceso a un hogar a miles

S00 de familias. Además, están reforzando las ayudas al alquiler, las prestaciones para

S00 prevenir situaciones de exclusión residencial y los programas de alquiler social. Porque

S00 combatir el sinogarismo no empieza cuando una persona llega a la calle y empieza mucho

S00 antes, empieza evitando que pierda su vivienda. Y es precisamente aquí donde encontramos la

S00 contradicción de sumoción. Porque, mientras algunas administraciones utilizan todas las

S00 herramientas disponibles para garantizar el derecho a la vivienda, allí donde gobierna

S00 el Partido Popular vemos cómo se rechazan sistemáticamente estos mismos instrumentos.

S00 Han combatido la ley de vivienda, han solicitado su derogación y se han negado a aplicar medidas

S00 para contener los precios, incluso en territorios donde el acceso a la vivienda se ha convertido

S00 en uno de los principales problemas de la ciudadanía.

S00 Señorías, el verdadero debate de hoy no es si estamos de acuerdo en combatir el sinogarismo.

S00 El verdadero debate es si estamos dispuestos a garantizar una vivienda digna como primer

S00 paso para combatirlo, porque las diferencias entre ustedes y nosotros es muy simple.

S00 Para el Gobierno y para el Partido Socialista, la vivienda es un derecho que debe

S00 garantizarse porque de él depende la inclusión social, la igualdad de oportunidades y la dignidad

S00 de las personas. Para ustedes, la vivienda sigue siendo un bien sometido fundamentalmente

S00 a las reglas del mercado. Por eso, nosotros impulsamos vivienda pública, regulamos cuando

S00 el mercado expulsa a las familias y actuamos para evitar que nadie pierda su hogar, porque

S00 un hogar no puede ser un privilegio, debe ser un derecho.

S00 Señorías, no compartimos en absoluto…

S00 –Voy terminando, por favor, señoría. –Estoy acabando su relato.

S00 pero sí el objetivo de erradicar el sinogarismo. Y lamentamos que no hayan aceptado nuestra enmienda

S00 que mejoraba y actualizaba esta iniciativa. Por lo tanto, vamos a abstenernos en esta moción.

S00 Muchas gracias.

S00 Su turno.

S00 Gracias, señora presidenta. Disculpe en el tono utilizado para rechazar la enmienda,

S00 pero es que las personas sin hogar y todos los miembros del Partido Popular estamos

S00 hartos de escuchar discursos vacíos. Y hoy, nuevamente, hemos escuchado todo

S00 el argumentario sin ningún contenido real de qué van a hacer para luchar contra el sinogarismo.

S00 Es loable que digan que sí que es que para luchar contra el sinogarismo hay que hacer

S00 viviendas. Pero, digan, que son ustedes los que llevan ocho años gobernando, que prometieron

S00 184.000 viviendas y no han hecho ninguna. ¿Cómo obtiene usted el cuajo de decirme

S00 que es que para acabar con el sinogarismo lo que hay que hacer es hacer viviendas

S00 públicas, si no las hacen? Pero es que, dice usted, el verdadero debate no es luchar

S00 contra el sinogarismo, es proporcionar vivienda posible.

S00 El verdadero debate de esta moción hoy es luchar contra el sinogarismo, porque es un drama social.

S00 Y hay que atenderlo específicamente, específicamente a las personas que no tienen hogar.

S00 Bien porque lo pierden, o bien porque cambia su circunstancia de vida, porque es el pirar básico para cualquier proyecto de vida.

S00 Pero ya tienen narices la cosa cuando me ponen usted, ejemplo, Cataluña.

S00 Pues es que me ponen el ejemplo de Cataluña y me relata todo un conjunto de medidas que tenemos el objetivo de

S00 queremos llegar a, somos capaces de, y llevan ocho años gobernando y no solo no han hecho eso, sino

S00 realidades que hay en Cataluña ahora. Es la comunidad autónoma de España que más difícil es acceder a una vienda asequible.

S00 Es la comunidad autónoma de España donde más sinogarismo hay y donde no están luchando contra él.

S00 Es que las cifras destrozan su relato porque el sinogarismo está creciendo exponencialmente desde que P punto, S punto gobierna.

S00 Por tanto, señorías, aquí tenemos que hacer un ejercicio de empadía con las personas más vulnerables.

S00 porque son precisamente las que quedan excluidas por su ley de vivienda, porque ustedes hacen

S00 una cosa que es perversa y es que cuando banalizan, se lo ha dicho muy bien mi compañero, porque

S00 cuando banalizan la vulnerabilidad consideran a todo el mundo vulnerable y el que realmente

S00 es vulnerable queda fuera de la salida de vulnerabilidad. Cuando ustedes prometen una

S00 vivienda pública para todo el mundo, que además, luego encima, no se la dan, los

S00 que realmente necesitan una vivienda pública, que son precisamente las personas sin hogar,

S00 son las personas que se quedan excluidas de esas viviendas públicas.

S00 Por tanto, señorías, yo les recomiendo que se extraigan un poco de las directrices de

S00 B.S.Punto con todos sus argumentarios vacíos sobre el derecho a la vivienda, que queda

S00 fenomenal, pero ustedes hacen una contraposición que es mentira, el derecho a la vivienda no

S00 va a encontrar el mercado, el mercado se aplica igualmente y lo que hay que hacer es precisamente

S00 complementar el mercado con medidas sociales desde las administraciones públicas. Y señor

S00 López Torre, sí, las comunidades autónomas tienen mucha competencia en esto, pero también

S00 tienen mucha competencia el marco legal y la ley…

S00 de vivienda lo que está haciendo es que está echando gente a la calle, está expulsando,

S00 está provocando nuevas personas sin hogar. Así que, o cambiamos el marco legal, o esto

S00 no se va a poder lograr llegar. Afortunadamente, yo creo que al Partido Socialista gobernando

S00 a p.se punto ya no le queda demasiado. Esperemos que no se destruyan mucho más hogares en

S00 estos años, en este tiempo que le quede, sea el que sea, y que podamos llegar desde

S00 el Partido Popular con las soluciones que realmente funcionan porque los españoles

S00 lo necesitan. Y las personas sin hogar especialmente.

S00 Muchas gracias.

S00 Gracias, señor Derevenga. Vamos a pasar a la siguiente moción por la

S00 que se insta el Gobierno a impulsar las acciones necesarias para que la sociedad de gestión

S00 de activos procedentes de la reestructuración bancaria ponga a disposición del Gobierno

S00 de la Rioja a través del Instituto de la Vivienda de la Rioja, las viviendas isolares

S00 de subtitularidad ubicadas en la comunidad autónoma de la Rioja. Es autor al Grupo

S00 Parlamentario Popular. A esta moción se han presentado una enmienda del Grupo

S00 Parlamentario.

S00 socialista, defensa de la moción por el portavoz del Grupo Parlamentario Popular en el Senado,

S00 cinco minutos. Gracias, presidenta.

S00 El Grupo Parlamentario Popular presenta hoy una moción que tiene una antigüedad de más

S00 de un año, pero, lamentablemente, lejos de lo que se pueda decir por parte de otros

S00 grupos, hoy no ha perdido el sentido de esta reclamación. Y aquí seguimos y con más

S00 tesón defendiéndola y pidiendo su respaldo, porque mientras el Gobierno de la Rioja trabaja

S00 con todos los instrumentos a su alcance para garantizar el acceso a la vivienda de nuestra

S00 comunidad, el Gobierno de España tiene retenido, en manos de la SARE, sobre todo viviendas ubicadas

S00 en la Rioja que podrían estar resolviendo hoy el problema de familias que lo necesitan.

S00 Y esta moción exige que eso cambie. El acceso a la vivienda, como todos sabemos,

S00 es un derecho constitucional reconocido en el artículo 47 de la Constitución.

S00 como en el resto de España, este derecho está bajo presión. Los jóvenes no pueden emanciparse,

S00 las familias vulnerables no encuentran alquileres asequibles y el parque público de vivienda

S00 es insuficiente para atender la demanda real. Y el Gobierno de la Rioja lo sabe y actúa,

S00 poniendo en marcha en la medida de sus posibilidades diversas medidas y programas para mejorar

S00 el acceso a la vivienda de nuestra comunidad, como se relata en la moción. Y los datos

S00 lo acreditan. Y, rápidamente, Plan Revide ha beneficiado a 1.600 solicitantes de 120 municipios

S00 riojanos con edades hasta los 45 años, movilizando 15 millones de euros, 3 millones más de lo

S00 que estaba inicialmente previsto, con ayudas hasta 40.000 euros para compra de viviendas

S00 en municipios de hasta 5.000 habitantes. Durante 2025, 227 jóvenes riojanos se han beneficiado

S00 del bono al alquiler para menores de 36 años.

S00 126 viviendas de promoción pública con el Instituto Riojano de la Vivienda con alquiler

S00 asequible en Alfaro, Calaorra, Logroño, Aro y Torrecilla, con una inversión superior

S00 a los 18 millones de euros cofinanciada con fondos europeos. 12 millones del Gobierno

S00 de la Rioja, el resto fondos europeos. O el programa Habita Rioja, que ofrece garantías

S00 a propietarios e inquilinos, registrando un índice residual de impago de un 0,04 % y la

S00 hipoteca del Gobierno de la Rioja. Es decir, como he dicho, el Gobierno de la Rioja está

S00 haciendo todo y más de lo que le corresponde, pero tiene un techo, está claro, y el techo

S00 se llama Sárez. Bueno, actualmente desde el cobrero del 26, casa 47, que es la nueva

S00 entidad estatal de vivienda, que ha absorbido los activos de la Sárez más de 40.000

S00 viviendas y 2.400 suelos en toda España. Y que a junio de 2026, si ustedes entran en la

S00 página, gestiona en la Rioja.

S00 94 unidades de vivienda, 194 anejos, trasteros y garajes, 346 obras en curso, 185 suelos

S00 y 26 unidades de terciarios, locales, oficinas. Todos estos activos están en manos del Estado,

S00 rescatados con dinero público durante la crisis financiera y que hoy permanecen infrautilizados

S00 mientras familias riojanas no encuentran una vivienda digna.

S00 Y, miren, en abril de 2023 es el propio Gobierno de España el que identifica y publica oficialmente

S00 que la rioja tiene 388 viviendas de la Sared destinadas a uso social dentro de su plan

S00 de movilización de 21.000 viviendas para alquiler social y asequible. Y no es un

S00 dato, como he dicho, está en la página de la Moncloa calculado por nadie desde

S00 fuera. Es el propio Ejecutivo quien puso ese número sobre la mesa y lo hizo público y

S00 lo incluyó en su plan. Y, en esos mismos momentos, negoció acuerdos de venta con la

S00 la Sunta de Galicia, la Comunidad Valenciana, la de Madrid, la Junta de Castilla y el León.

S00 Y en octubre de 2025, es decir, hace nada, este mismo Gobierno, el Gobierno de España,

S00 firma con la generalidad de Cataluña, la cesión de trece mil viviendas y trescientos

S00 suelos de acepes y sarés que pasarán integramente al plan de vivienda catalán.

S00 Acabo. Esta moción solo pide, señorías, una cosa que es concreta y que es justa,

S00 que el Gobierno sea justo, que lleve a cabo con el mismo ímpetu y las mismas condiciones,

S00 las acciones necesarias para que Casa 47 ahora ponga a disposición del Gobierno de la Rioja

S00 a través del IRB, que tiene experiencia, los activos de su propiedad, con prioridad

S00 en las viviendas de su titularidad ubicadas en nuestra comunidad. No pedimos, señoría,

S00 ningún privilegio, pedimos igualdad, pedimos que los activos rescatados con el dinero

S00 de todos los españoles sirvan a...

S00 a todos los españoles, también a los riojanos, para que el Gobierno de la rioja pueda hacer

S00 realidad las necesidades de los riojanos en vivienda. Porque si realmente el Gobierno

S00 de España quiere solucionar el problema de la vivienda y la despoblación en el medio

S00 rural en la rioja, tiene una muy buena oportunidad. Es solo cuestión de voluntad.

S00 Gracias, presidenta.

S00 Gracias, señora Cotelo. Para la enmienda del Grupo Parlamentario Socialista tiene un minuto

S00 para su defensa. Buenas tardes. Muchas gracias, señoría.

S00 Como usted conoce y lo abordaremos quizá con un poco más de detalle, la estrategia estatal

S00 de la vivienda contempla la incorporación ordenada de los activos de la Sareb al parque

S00 público gestionado por Casa 47. Con esta medida se pretende disponer de un avisen

S00 de conjunto que garantice la coherencia territorial, la eficiencia en la gestión y el cumplimiento

S00 de los objetivos de política de vivienda pública. No obstante, ella no es cuida colaboración

S00 con las comunes autónomas, que con…

S00 institucionalmente clave también de este modelo. En este marco, por tanto, sí cabe valorar

S00 fórmulas de cooperación como la sesión de uso, el uso fructo o la cogestión mediante

S00 convenio, medidas, todas ellas que permiten aprovechar los recursos disponibles sin alterar

S00 la titular pública de los mismos. En virtud de lo expuesto, por tanto, les hemos propuesto

S00 un texto alternativo que esperemos que cuante consultorización, ya que básicamente

S00 lo que se trata es de impulsar instrumentos de colaboración con la Corea de la Autoridad

S00 de la Rioja a través del Instituto de la Vivienda de la Rioja para la gestión

S00 y puesta discusión de viviendas y suelos proyectos de arsarep situados en dicha comunidad.

S00 Además, muchas gracias.

S00 Gracias. Turno de aceptación o rechazo al del enmienda

S00 por el Grupo Parlamentario Popular. Gracias, presidenta.

S00 Pues, señorías del Partido Socialista, la enmienda que ustedes presentan no mejora

S00 ni complementa la moción original, al revés la desvictúa de su objeto, de sus instrumentos.

S00 La moción original, lo que pide, es muy clara, que se ponga a disposición de Gobierno

S00 de la Rioja a través del ISWI, sobre todo…

S00 las viviendas y los inmuebles. Es una demanda concreta. En cambio, la enmienda que ustedes

S00 presentan es una invitación genérica a explorar instrumentos de colaboración y fórmulas

S00 de cooperación interadministrativa. No se comprometen a ningún resultado, solo

S00 a procesos indeterminados. Y, por lo tanto, está vacía de contenido. Es más, esta

S00 enmienda exige que cualquier gestión quede superitada previamente a la incorporación

S00 de los activos al patrimonio de Casa 47, un ente que, como todos sabemos y antes he comentado,

S00 es de reciente creación y todavía su operatividad es incierta.

S00 Lo que hace es interponer un nivel más burocrático adicional, cuando nosotros ya proponemos

S00 que directamente se ceda a Irvi y se haga la gestión. Esto lo que supone es excluir la

S00 trans… Bueno, perdón, lo que quería decir es que a esto se suma que tampoco ustedes

S00 nos ceden la propiedad, la titularidad, porque ustedes lo que comentan es que se ceda sin

S00 la titularidad, por lo tanto, está limitando la estabilidad y la utilidad en la planificación

S00 a largo plazo del Parque Público de Vivienda en la Rioja.

S00 Acabo, presidenta. La moción está muy clara y se fundamenta en una urgencia social concreta,

S00 el difícil acceso a la vivienda que sufren nuestros jóvenes, nuestras familias numerosas,

S00 nuestras familias monoparentales y las personas mayores y colectivos vulnerables en la Rioja.

S00 Gracias, presidenta. Gracias, señora Cotelo. Turno de portavoces

S00 por orden de menor a mayor, tiempo tres minutos. En ausencia del lujo parlamentario Misto

S00 y del lujo de izquierda con federal tiene la palabra el lujo parlamentario Vasco.

S00 Muy brevemente, en principio no tenemos inconveniente con la petición, pero simplemente un matiz

S00 al igual que en alguna otra petición.

S00 o cuando ha sido por parte de Cataluña, también manifestamos que, en Euskadiya, ya hicimos

S00 en su momento el acuerdo con la SAREV y se adquirió las pocas parcelas que había, en

S00 las que se podían edificar viviendas por parte de las instituciones vascas, y lo que pedimos

S00 es que sean igualdad de condiciones, ni mejores ni peores, sino que sean las mismas

S00 condiciones económicas y, en general, que hemos hecho otros.

S00 Nada más.

S00 Muchas gracias.

S00 Gracias. No interviniendo el Grupo Parlamentario Plural

S00 del Roque Nacionalista Galego y no estando presente el Grupo Parlamentario de Izquierda

S00 por la Independencia, procede la intervención del Grupo Parlamentario Socialista.

S00 Muchas gracias, señoría. La propuesta de emoción que nos presenta el Grupo Parlamentario

S00 Popular tiene, aparentemente, un carácter muy loable, el que se voluntad es contribuir

S00 a mitigar la problemática de la vivienda de nuestra sociedad y, en su caso, concreto

S00 a la comunidad autónoma de La Rioja. En su suspensión de motivos entendemos que hay dos

S00 partes claramente diferenciadas, de una parte la situación genérica de la problemática

S00 la vivienda.

S00 entendiendo el acceso a ésta como un derecho fundamental a la ciudad española y, evidentemente,

S00 a la Riojana. En esta introducción también se hace referencia

S00 a la participación de la SAREP en el sector inmobiliario, que, como bien se señala, fue

S00 un organismo creado en 2012 para gestionar y vender los activos inmobiliarios transferidos

S00 por entidades financieras que recibieron un importante apoyo público durante la crisis

S00 financiera, que no recordaba que es nada menos que 50.781 millones de euros, que

S00 no es poco dinero. Y en la segunda parte de su moción apunta, como mayor detalle, cuáles

S00 son las acciones emprendidas en la subcomunidad de la Rioja, que hemos dicho fundamentalmente

S00 con la creación del Irvi, con la finalidad de forcer la construcción de viviendas equibles,

S00 este organismo para que pide la transferencia de las viviendas solares y viviendas y solares

S00 que de titular corresponde a la SAREP. Señorías, como ustedes saben, el Gobierno

S00 anunció la creación de la nueva entidad de esta tal divienda y, a partir de la

S00 transformación de sepes de la empresa pública, que vendrá como cometido principal

S00 gestionar y promover viviendas en alquil asequible y social, poniendo el patrimonio al estado

S00 del servicio de todos los ciudadanos.

S00 Con este fin, a estas noventidades se van a incorporar aquellos activos de administración

S00 general del Estado y otros organismos, que es el caso de la SAREB, que son patrimonios

S00 que se pueden destinar a esta vivienda social y asequible. En concreto, a largo de este

S00 semestre, la empresa estatal de vivienda ha empezado a incorporar las 30.000 viviendas

S00 en SAREB, aptas para alquiler social y asequible, de las cuales 13.000 lo harán de forma

S00 inmediata. De este modo, será complemento al principio de su estimulidad y utilidad

S00 social incorporada a la administración de la SAREB que en la constitución de sus

S00 fines de objetivos, a través del Real Decreto Ley 1-2022.

S00 En relación a la gestión de los activos por los actos de la SAREB, debe recordarse que

S00 el Consejo de Ministros, en su reunión del 1 de julio de 2025, aprobó los criterios para

S00 su incorporación a las políticas públicas de vivienda, así como su transmisión a

S00 CEPES, hoy casa 47, con el objetivo de integrarles en un parque estatal de viviendas

S00 equibles. Dicho acuerdo, establece que estos activos deben destinarse de forma

S00 estructural a la conformación de un parque público de viviendas equibles de carácter

S00 permanente, integrantes de manera ordenada y progresiva en nuestra estrategia total.

S00 unificada. Asimismo, fija criterios de selección basados en la Biblia Económica, Jurídica

S00 y Técnica, así como en subtítulos para ser puestos a disposición de la ciudadanía

S00 en el menor plazo posible. En este marco, la política del Gobierno no contempla la transmisión

S00 de la titularidad de estos activos a terceros, sino su gestión desde una perspectiva de

S00 conjunto a través del parque estatal, sin perjuicio, como decíamos, de que se

S00 puede articular fórmulas de colaboración con comunidades autónomas y entidades locales

S00 para su de cada gestión y puesta a disposición. También me gusta recordarles que el Playa

S00 Estadada de la Evienda reconoce para la Rioja una anulidad para este año de 2026 de una

S00 aportación extraordinaria de 13,6 millones de euros y una financiación estatal para el

S00 periodo 2026-2030 de 71,4 millones, hasta un total de 86 millones, más allá de que

S00 la inversión total cuenta también con una participación del Gobierno autónoma

S00 que se estima en 47,6 millones de euros. En consecuencia, el Gobierno, por tanto,

S00 puede compartir el sentido y necesito los términos planteados, pero, como les decía,

S00 os sí que pueden articular medidas de…

S00 de gestión que hagan partícipes a otras administraciones, en este caso, la cobertura

S00 del arriesgó a través del IRB. Y esperemos que lo pagamos a lo posible entre

S00 todos. Nada más, muchas gracias.

S00 Gracias, señor Macías. Continuación, el Grupo Parlamentario Popular.

S00 Gracias, presidente. Miren, señorías del Partido Socialista, hay

S00 una diferencia fundamental entre hablar de vivienda y hacer vivienda, y esa diferencia

S00 es lo que separa al Partido Popular del Gobierno de Pedro Sánchez y lo que acaba

S00 de hacer usted con el argumentario del Gobierno. El Partido Popular tiene un modelo claro en

S00 materia de vivienda, seguridad jurídica para los propietarios e inquilinos, movilización

S00 del parque vacío, colaboración público-privada, incentivos fiscales en la oferta y gestión

S00 eficiente de los recursos públicos, sin intervencionismo que ahoyente la inversión, sin leyes

S00 que congelen el mercado y reduzcan la oferta y sin anuncios que no se conviertan en llaves.

S00 Y eso es exactamente lo que está haciendo el Gobierno del Partido Socialista.

S00 Partido Popular en la Rioja mientras el Estado mira hacia otro lado.

S00 Y, señores socialistas, ya se lo he dicho al principio, de verdad que son admirables.

S00 Nos ha leído usted todo el argumentario que tienen de vivienda y en relación con

S00 la Sare, cuando saben que realmente no es cierto. Y hoy, hace unos días, un diputado

S00 riojano le preguntaba al consejero de vivienda por la vivienda en la Rioja y el consejero

S00 le respondía muy precisamente y lo resumía todo en una frase.

S00 En la legislatura anterior, que le recuerdo que estaba su compañera, la señora Andrés

S00 Ugobernando de la Rioja, el resultado de vivienda pública fue cero.

S00 Y en el Gobierno de España, con ocho años de Sánchez, con casa cuarenta y siete ahora,

S00 antigua Sare, y sep es, con miles de millones anunciados en infografías en obras el resultado

S00 de vivienda pública también es cero. Ni una sola vivienda pública entregará.

S00 Sólo publicidad.

S00 Y hoy, además, hemos tenido que asistir también, le recuerdo a una moción que han traído ustedes

S00 para implementar el Plan de Vivienda de 2020 y 2030, de quiénes el Plan de Vivienda tendrán

S00 que implementarlo, digo yo, ustedes. Y frente a este modelo de gestión, basado

S00 en el titular, el Gobierno de la Rioja lleva tres años desde que llegó de nuevo el Partido

S00 Popular entregando resultados reales. Y no me puedo extender, ya lo he comentado

S00 antes, Plan RIVE en la Rioja, hipoteca del Gobierno, alquileres por parte del Gobierno

S00 de la Rioja, habita a Rioja, etcétera, etcétera. Y eso no es propaganda, son realidades, son

S00 políticas que funcionan y son contrastables. Pero hay un recurso que el Gobierno de la

S00 Rioja no puede desbloquear por sí solo, ya lo he dicho también, que no es nuestro,

S00 son los activos que el Estado gestiona desde casa 47 ahora. Y lo que esta moción

S00 les quiere recordar al Gobierno es algo que él mismo prometió, fue la señora, no me canso

S00 de esa caso, la señora Nadia Castena.

S00 Nadia Calviño, perdón, en 2023 anunciaba un plan para movilizar 21.000 viviendas de

S00 la Sareb. 388 para uso social en la Rioja y lo Pública, la Moncloa. Y tres años después

S00 ni una sola ha llegado. Y mientras tanto, en octubre, lo repito, de 2025, el mismo gobierno

S00 cede 13.000 viviendas y 300 suelos a Cataluña con un único acuerdo. Eso no lo hace por

S00 necesidad, es polarismética parlamentaria. El Partido Popular y Agama Presidenta no acepta

S00 que haya comunidades de primera y de segunda, no acepta que el dinero de todos los españoles

S00 se distribuya en función de los apoyos que se necesita el Gobierno para seguir adelante

S00 y no acepta que en la Rioja se haya demostrado que sabemos gestionar, que se sabe construir

S00 y que se sabe entregar viviendas reales a familias reales, que se siga esperando y

S00 mientras se tenga que seguir esperando a que el Estado, a que nos pague lo que

S00 el Estado nos debe. Esta moción no pide más que igualdad. Si estos acuerdos son...

S00 con viables para otras comunidades autónomas, tienen que hacerlo para la Rioja en las mismas

S00 condiciones. Porque no puede haber ciudadanos de primera

S00 y ciudadanos de segunda que dependan de quién les está gobernando.

S00 Gracias, presidenta.

S00 Gracias, señora Cotelo. Pasamos a la moción del bloque nacionalista

S00 Galego relativa a la necesidad de destinar a la construcción de vivienda pública

S00 de alquiler social la edificabilidad de titularía estatal en la ciudad de Pontevedra.

S00 A esta moción se ha presentado una enmienda de la Grupo Parlamentario Popular y para la

S00 defensa de la moción por la portavoz del bloque nacionalista Galego tiene cinco minutos.

S00 Gracias, señora presidenta. Buatarde. Sí, buatarde. A lo largo de toda esta legislatura

S00 y incluso en los debates de la comisión que se está…

S00 haciendo hoy, se confirma que la vivienda es uno de los mayores problemas que tiene la

S00 sociedad y el acceso a una vivienda es la mayor preocupación lógica que tiene en este momento

S00 la sociedad. Esta moción es una moción concreta sobre los

S00 terrenos que son propiedad estatal de procedentes de distintos ministerios y con situaciones

S00 diferentes en la ciudad de Pontevedrán. En la moción se explica que se hace referencia a cuatro

S00 zonas, una que en Pontevedrán es conocida como Finca del Teucro, que es de la Sareb, que no nos consta

S00 que pasase a casa 47 porque el proyecto de urbanización lo están desarrollando y que

S00 está haciendo las gestiones en empresas privadas, por lo tanto entendemos que no pasó a

S00 casa 47, que sigue estando en la Sareb. Pregunta que hacemos y el ministerio no nos

S00 concretan qué activos de Galicia, de la Sare, pasaron a casa 47 y cuáles no. Este, desde

S00 luego, es un…, por su situación y por su edificabilidad y por la importancia que tendría…,

S00 es muy importante que se haga promoción pública de vivienda para el quiler social en esta

S00 zona, es una de la que demandamos. Otro es un terreno, un solar, ya están condiciones

S00 de licencia directa procedente de la Dirección General de Patrimonio del Estado, que en su

S00 momento sacó a su basta y siempre quedó desierto, que también es de licencia directa, que estaría

S00 en condiciones de incorporarse ya para la construcción de vivienda al quiler accesible, tampoco

S00 sabemos de quién es en este momento patrimonio, si ya se incorporó a casa 47 al Ministerio

S00 de Vivienda o sigue siendo de la Dirección General del Patrimonio del Estado, lo desconocemos,

S00 lo que es…,

S00 si es cierto, es que también está ubicado en una zona muy importante de Ponte Vedra

S00 y también se podrían construir un número importante de viviendas.

S00 Otros son terrenos del Ministerio de Defensa, objeto de un convenio con el Ayuntamiento

S00 de Ponte Vedra que se lleva tramitando muchísimos años, que ya está en sus últimos pasos

S00 para poder incorporarse esa edificabilidad y para poder promocionarse vivienda pública.

S00 Tampoco sabemos si ya está incorporado a casa 47 porque quien está haciendo las

S00 gestiones sigue siendo dependiente del Ministerio de Defensa, es el INBIED, no las está haciendo

S00 el Ministerio de Viviendas, sino sigue siendo INBIED quien hace las gestiones, daría un

S00 importante número de viviendas. En su momento el Ministerio habló de que se incorporarían

S00 el Ministerio de Vivienda, que se incorporarían esas edificabilidad de defensa, serían

S00 unas 73 viviendas. En este momento se habla de más viviendas, de 220.

S00 Y finalmente nos consta que en edificios propiedad del Ministerio de Defensa destinados…

S00 vivienda de militares en la ciudad, hay muchos de esos pisos que, bueno, pues por cuestiones

S00 lógicas que fueron muriendo las personas que los ocupaban con todo derecho, que se están

S00 quedando vacíos, entonces lo que solicitamos es que se haga un estudio de cuántos de

S00 esas viviendas, propiedad pública, propiedad del Estado, están vacías en este momento

S00 y podrían ser incorporadas a uso para la vivienda de alquiler social. Todos estos

S00 suelos, propiedades y pisos, porque están en situaciones diferentes, están repartidas

S00 por toda la ciudad, lo que también es un hecho desde el punto de vista social, muy importante

S00 para que la vivienda del alquiler social se reparta por distintas zonas de la ciudad

S00 y no se construyan barrios exclusivos y excluyentes de vivienda del alquiler social.

S00 Finalmente, en nuestra emoción incluimos un punto que nos parece que es muy importante

S00 porque es que haya un acuerdo entre el...

S00 Ministerio de Vivienda y la Asunta de Galiza, que tiene las competencias en materia de vivienda,

S00 para que mediante un convenio se pueda agilizar y promover a la mayor rapidez esta edificabilidad

S00 estos suelos, estos solares, que ya son de licencia directa y los pisos que ya están

S00 construidos, se puedan incorporar al parque público de vivienda en alquiler social.

S00 Es una demanda de la Sociedad de Pontevedra, de la Alcalía de Pontevedra, que ya

S00 en junio de 2025 le hizo llegar un escrito al Ministerio de Vivienda para ofrecer su colaboración,

S00 para agilizar los trámites y para que se pudiese poner a disposición, para construcción o

S00 disposibilidad de vivienda del alquiler social, todos estas, como decía, solares, terrenos,

S00 edificabilidad y pisos. Muchas gracias.

S00 Gracias, señora Da Silva. Tiene un minuto para la defensa de la enmienda, la señora

S00 Pardo, del Partido Popular.

S00 Sí, muchas gracias, presidenta. Buenas tardes, señora Da Silva.

S00 La enmienda que nosotros presentamos.

S00 es muy clara, porque no queremos participar en más anuncios vacíos en promesas o compromisos

S00 que quedan absolutamente nada de lo que ustedes son total y absolutamente responsables. Y desde

S00 luego, con su intervención, ha quedado total y absolutamente claro, porque lo que ha dicho

S00 todo el tiempo es no sabemos, no nos consta, no sabemos si forman parte de la Sareb,

S00 pero ustedes, sin embargo, sí apoyan al Gobierno de Pedro Sánchez. Por lo tanto,

S00 si son sus socios, si lo mantienen en el poder, qué mínimo que estén informados de lo que consta

S00 parte de la Sareb, de dónde está Casas 47, y ahora se acuerdan de todo esto. Esa es la

S00 realidad. Por lo tanto, lo que hay que exigirle al Gobierno es que cumpla los compromisos con

S00 Pontevedra, que no los está cumpliendo. Eso es lo que nosotros pedimos, que los cumpla

S00 de manera efectiva. Y usted ha reconocido que los está incumpliendo y son responsables

S00 de su incumplimiento porque los sostienen. Así que espero que acepten nuestra mina.

S00 Muchas gracias.

S00 Gracias, señora Pardo. Señora Da Silva, un minuto para aceptar o rechacer la enmienda

S00 del lujo popular. Obviamente esta enmienda está presentada

S00 para que no se acepte. Es la única razón por la que la señora Pardo presenta esta

S00 enmienda. En mi intervención deje claro que lo que se quieren son compromisos concretos

S00 que se le reiteran al Ministerio de Vivienda, que se dediquen las propiedades inmuebles

S00 edificabilidad, pisos, a construcción o a vivienda pública de alquiler social, y eso

S00 es lo que no quiere el Partido Popular, por lo que presentan su enmienda, porque es algo

S00 tan etéreo como, de forma inmediata, todos los acuerdos anunciados.

S00 ¿A cuáles se refiere? Esta es muy concreta, que se destinen a vivienda pública de alquiler

S00 social todas las propiedades que tenga el Estado en Pontevedra, absolutamente todas,

S00 y que se aclare si están en la SAREP, si están en Casa 47, son del Ministerio de Defensa,

S00 si son del INVIED.

S00 Concello colabora en los trámites. El Partido Popular, por lo que se ve, está convencido

S00 de que es mejor que no se construya vivienda del quiler social en ese terreno del Estado,

S00 y por eso presenta una enmienda que dice acuerdos anunciados con la Ciudad de Pontevedra. Por

S00 lo tanto, está hecha para que se rechace y la rechazamos, obviamente. Y, además,

S00 es que es de sustitución ni siquiera de adición.

S00 Pasamos al turno de portavoces por orden de menor a mayor, por tres minutos,

S00 que no está el lujo parlamentario Miston y el lujo parlamentario de izquierda con Federal.

S00 Preguntamos al senador López Torres si quiere intervenir. Adelante tiene la palabra.

S00 Muy bien. Simplemente, al añadido también en el punto anterior, decir que, por lo que hemos

S00 oído al representante del Partido Socialista, parece que la política del Gobierno, con

S00 los suelos de la SARE o propios disponibles para construcción de vivienda en distintas

S00 comunidades autónomas, va en otra línea. No parece que va en la línea de…

S00 de cesión a las comunidades autónomas o a las instituciones más locales. En cualquier

S00 caso sea de una manera o de otra, no voy a entrar en eso, pero creo que lo que sigue es importante

S00 es que en todo caso sea acordado con las propias comunidades autónomas, que, insisto, son

S00 las competentes. Independientemente de quién luego lo construya o la financiera, siempre

S00 tendrá que ser acordado con la competente en la materia.

S00 Gracias, señora Da Silva. ¿Quiere intervenir?

S00 Gracias, señora presidenta. Esta moción del BNGA, como decía es un tema

S00 en el que ya se está trabajando desde hace mucho tiempo, lo que quiere es poner de manifiesto

S00 que en el Consejo de Pontevedra, en la ciudad de Pontevedra, hay edificabilidad terrenos

S00 solares y pisos de propiedad del Estado que se puede agilizar su tramitación, su construcción

S00 y supuesta disposición, como viviendas de alquiler social y además que se debe hacer

S00 en colaboración con la Junta de Galiza y en colaboración con el Consejo de Pontevedra

S00 que en…

S00 en junio de 2025, remitió al Ministerio un escrito para ofrecer su colaboración. Entiendo

S00 que es una moción que debería ser aprobada por unanimidad, por lo menos de todos los

S00 grupos que tenemos representación en el Concello de Pontevedra, porque ve por los intereses

S00 de los ciudadanos y de las ciudadanas de Pontevedra sin poner excusas, sin poner

S00 excusas de ningún tipo. Sabe perfectamente el Partido Popular y sabe perfectamente

S00 el PSOE que el Concello de Pontevedra, que el Venegades del Concello de Pontevedra siempre,

S00 siempre, siempre colabora con todas las administraciones para poner a disposición vivienda, social

S00 y vivienda pública. Lo está haciendo en este momento con la asunta de Galiza. No sé si

S00 lo está haciendo el Partido Popular de Pontevedra también. Eso sí, sobre eso sí que tengo

S00 dudas. La moción es muy concreta y es muy clara. Poner a disposición inmediata

S00 todos los terrenos que son propiedad del Estado y que se vaya aclarando que efectivamente

S00 todo...

S00 todos pasan a casa 47, que no se van a hacer promoción privada con algunos, como puede

S00 ser la finca del tancro, porque están en una ubicación muy, muy, muy interesante y en

S00 este momento son empresas privadas las que están haciendo las cuestiones, que se saque

S00 de esa promoción privada y pase a promoción pública y de eso es lo que va esta emoción

S00 y de respetar las competencias, que se haga un convenio con la Asunta de Galiza,

S00 porque es la que tiene las competencias en materia de vivienda y desde luego desde

S00 el penegano vamos tampoco a promover que se salten las competencias que tienen las comunidades

S00 autónomas y muy, muy menos la Asunta de Galiza y eso exclusivamente es lo que va esta emoción,

S00 por eso solicito que se apruebe, cuando menos, por todos los grupos que tienen representación

S00 en el Concillo de Pontevedra y que están presentes en esta cámara, sería un ejercicio

S00 de responsabilidad social con Pontevedra y también un ejercicio de transparencia política.

S00 turno para el grupo parlamentario socialista. Gracias, presidenta. Un ejercicio de responsabilidad

S00 no se puede atribuir un nombre exclusivo. También cabe una reflexión y una valoración

S00 un poco más objetiva, porque el grupo socialista aún compartiendo porque encaja en la filosofía

S00 de la política del Gobierno y, en concreto, en las líneas de actuación de casa cuarenta

S00 y siete, aún compartiendo que podrían tener encaje, quizá el proponente debía darse cuenta

S00 del desorden de una moción. Por falta de información sí, pero entonces la moción

S00 es meramente testimonial. Se intenta simplemente proyectar políticamente en la ciudad, nada

S00 más, porque, primero, en lo que se refiere a la finca de Teucro, por las informaciones

S00 que este senador dice.

S00 no se han transferido todavía a casa 47. Bueno, en segundo… Sí, pero las mociones

S00 hay que fundamentarlas sobre hechos ciertos y no sobre especulaciones. Perdóneme que

S00 se lo diga. En segundo lugar, en mi opinión al menos, en segundo lugar, en lo que se refiere

S00 a la finca de la avenida Uruguay, es propiedad del Ministerio de Transportes en ningún

S00 momento se ha pensado o se ha planeado en una privatización o venderlas como un bien privado.

S00 Y, en tercer lugar, creo que hay que estudiarlo de otra manera, es en lo que se refiere a

S00 las propiedades del Ministerio de Defensa. Yo sé que ustedes y nosotros tenemos una

S00 posición muy diferente. Los tres grupos tenemos una posición muy diferente con respecto

S00 a defensa, porque mientras que el Partido Popular es partidario de un incremento de

S00 gastos de defensa a 5%, ustedes quieren que desaparezca el gasto militar con todo lo que

S00 conlleva para…

S00 para algunas zonas de Galicia muy importantes, por ejemplo en Avantia, y el empleo que se

S00 destruiría. Se debatieron la pasada semana o hace 15 días en el Congreso, pero las fuerzas

S00 armadas también necesitan, tienen unas necesidades, porque es un empleo que circula y que necesita

S00 incorporación de viviendas para el personal que traslada, porque tiene una movilidad muy

S00 superior al del resto de la población. Por tanto, yo detecto que compartiendo que la moción

S00 y acabo ya con ello, Presidenta, que la moción, las líneas encajan en las filosofías de

S00 nuestro acuerdo, no así con el Partido Popular, que no tiene esta filosofía, está claro,

S00 prefieren los cartelitos, las historias y la crítica al presidente Sánchez, habría que

S00 preguntarse también la política de vivienda de la Xuntas.

S00 legaliza durante todos estos años cero vivienda, incluido feijo y no traigo cartelito, no

S00 necesito, es una evidencia empírica. Lo que no se nos puede pedir es una afirmación

S00 sobre traspasos de aquello que ninguno de los que estamos aquí, yo creo que con mayor

S00 grado de información, porque me he preocupado por ello, pero ustedes no la tienen y no

S00 se nos puede pedir adhesión a propiedades que pertenecen a distintos ministerios. Transporte

S00 acabo ya de verdad con ello, defensa cuando menos y alguno a casa y entonces yo sinceramente

S00 creo que es una moción que aún compartiendo las líneas generales está escasamente informada

S00 y escasamente preparada en sus términos. Por eso no nos pueden pedir una adhesión

S00 inquebrantable con una información.

S00 no digo que soy a culpa suya ni a nadie, digo que es una realidad con una información

S00 muy deficiente. No pueden pedir a la Cámara esa apoyo incondicional.

S00 Muchas gracias. Gracias, señor Moho. Por el Grupo Popular

S00 tiene la palabra la señora Pardo. Sí, muchas gracias, presidenta.

S00 Mire, señora Da Silva, no le voy a consentir que diga que el Partido Popular no está

S00 haciendo nada en materia de vivienda en Pontevedra. Precisamente en la ciudad de Pontevedra se

S00 está llevando a cabo una inversión como nunca. Es más, dato mata relato, señor Moho.

S00 Oiga, Gobierno de España, ¿cuántas viviendas públicas, de aquí lo es social o de promoción

S00 pública, ha llevado a cabo en la ciudad de Pontevedra? Cero, cero.

S00 Concello, ¿cuántas ha hecho? Y ahora me dirá, no tenemos competencias. Ahora le

S00 voy a explicar. Cero. ¿Y cuántas ha hecho la asunta de Galicia?

S00 306 viviendas, 300...

S00 6. Dato, mata, relato. Porque en la izquierda ni se le esperan el ámbito de la vivienda

S00 pública, la utilizan como pancarta propagandística, que hay un problema de corrupción, la tapó

S00 con la vivienda, lo mismo que hacen con las mujeres y el feminismo.

S00 Y ustedes, señora Da Silva, cómplices y responsables directos, cero el Concello

S00 de Pontevedra en inversión en vivienda pública.

S00 Pero le he dicho lo de las competencias, porque ustedes dicen que no tienen para

S00 escudarse en una cernada. ¿Sabe qué dice el Vénega de Vigo?

S00 Que el alcalde de Vigo, que es el PSOE, tiene que construir vivienda pública y que como

S00 en 20 años no ha hecho ninguna vivienda pública resulta que es que es incapaz de llevar a cabo

S00 políticas reales en materia de vivienda pública. Pues el suyo lleva a 27, del Vénega en

S00 Pontevedra. ¿Qué ha hecho? Cero. Es decir, ustedes con la vivienda pública cero.

S00 Dato, mata, relato. Ahí lo tienen. Y además sabe por qué también son responsables,

S00 porque en Pontevedra no hay de...

S00 desarrollo urbanístico, porque tenemos un plan general de ordenación municipal del

S00 año 1989, precisamente ha aprobado con el único voto en contra del BNG, y ahora ustedes

S00 se agarran a él como un clavo ardiente y solo lo modifican para que yo que los interesa.

S00 Eso impide un desarrollo urbanístico ordenado, eso impide la autonomía municipal urbanística

S00 de Pontevedra, y ustedes son los responsables. Y si el Gobierno de España no hace vivienda

S00 publica en Pontevedra, ustedes también son los responsables y los cómplices, porque no

S00 solamente facilitaron la investidura del señor Pedro Sánchez, sino que lo mantienen en el

S00 Gobierno. Mire, la asunta de Galicia ha duplicado el parque público, va a pasar de 4.000 viviendas

S00 a 8.000 y en el año 2030 habrá 10.000. En un plan el segundo que ha sido aprobado

S00 por unanimidad de todos los participantes en el Plan Estratégico de Vivienda, no como

S00 ustedes, por lo tanto…

S00 Por supuesto, señora Da Silva, ni están ni se les esperan en el ámbito de la vivienda

S00 pública, gracias a que gobierna el Partido Popular en la Asunta de Galicia, damos cumplimiento

S00 a esta necesidad. Muchas gracias.

S00 Gracias, señora Pardo. Pasamos a la moción del Rúo Parlamentario Socialista sobre la

S00 transparencia en los datos para el diseño de políticas públicas en materia de vivienda.

S00 Esta moción no se ha presentado, ningún enmienda, por lo tanto corresponde un turno

S00 de cinco minutos para la defensa de la moción al portavoz del Rúo Parlamentario Socialista.

S00 Gracias, señora presidenta. Esta moción va de los datos y voy a empezar por donde ha

S00 terminado la senadora del Partido Popular. Dato mata relato, Extremadura, más de 25.000

S00 viviendas sociales construidas por los socialistas. María Guardiola no ha entregado

S00 ni una sola vivienda social, ni una sola durante los dos años.

S00 que llevaba gobernando, que fuera impulsada, planificada, presupuestada, construida y

S00 terminada por su Gobierno. Dato mata relatos. Y es que, efectivamente, en eso, fíjense,

S00 que vamos a estar de acuerdo, las políticas públicas en materia de vivienda deben construirse

S00 sobre evidencia y no sobre percepciones, sobre informaciones verificables y no sobre

S00 relatos interesados. Y para que el sistema competencial en vivienda

S00 funcione adecuadamente en requisito previo, que todas las Administraciones dispongan de

S00 información homogénea, fiable, actualizada, accesible, y es imposible planificar correctamente

S00 aquello que no se conoce con precisión. Y, sin embargo, asistimos con demasiadas frecuencias

S00 en esta cámara, comisión tras comisión, tras pleno, a debates públicos sustentados en cifras

S00 contra la historia, estimaciones opacas o informes…

S00 privado, cuya metodología es más que cuestionable. Por ejemplo, se alude constantemente a estimaciones

S00 que sostenían que entre el 2019 y el 2024 habían desaparecido centenares de miles de

S00 viviendas del mercado de alquiler. Sin embargo, fuentes oficiales como Banco de España, Agencia

S00 Tributaria o Encuesta de Condiciones de Vida confirmaban el crecimiento sostenido

S00 de hogares que viven en alquiler. No estamos hablando de percepciones ni de estimaciones

S00 privadas, estamos hablando de estadísticas públicas elaboradas por instituciones sometidas

S00 a controles de calidad, transparencia y redidición de cuentas. Por eso, resulta difícil comprender

S00 que algunas Administraciones públicas y grupos políticos opten por debilitar instrumentos

S00 de información pública precisamente en un momento en el que más necesarios son.

S00 Una política pública fiscal exige conocer cuántas viviendas existen, dónde están, cuál

S00 es su régimen.

S00 en detenencia, cómo se adjudican, cómo se evolucionan los precios, cuál es la oferta

S00 disponible y cuáles son las necesidades reales de cada territorio. Sin esa información compartida,

S00 cada Administración opera con diagnóstico distinto y los ciudadanos reciben mensajes

S00 contradictorios. Y el debate público termina contaminado, como ya hemos denunciado ayer

S00 mismo, en el pasado pleno. La moción que hoy defendemos responde a una

S00 idea sencilla, pero fundamental. La vivienda necesita menos propaganda y más información.

S00 Esta será una de las pocas cuestiones que en política de vivienda no es ideológica.

S00 Se trata de una exigencia básica de buena Administración. Por todo ello y sin más

S00 solicitamos el apoyo de los grupos políticos. Nada más, muchas gracias.

S00 Bien, a continuación se abre el turno de portavoces por orden de menor a mayor por tres minutos.

S00 No es tanto el grupo parlamentario misto ni izquierda con…

S00 Federal Presentes, pregunto al Grupo Vasco si quiera intervenir.

S00 Sí.

S00 Adelante.

S00 Muy bien. Gracias. Bien. Por una parte, decir que, evidentemente,

S00 que estamos de acuerdo con lo que plantea la moción, creemos que es importante que haya

S00 buenos datos para tomar decisiones conscientes, para evitar discursos vanos con datos diferentes

S00 o inciertos, y no hay más que ver. Creo que, no sé si en esta comisión

S00 una o una otra, cuando ha discutido, por ejemplo, datos de Barcelona, que es muy curioso, que

S00 depende quién los esté planteando. Son datos totalmente opuestos y para conocer con certeza

S00 el resultado de las políticas públicas es fundamental tener datos adecuados y conocer

S00 también la respuesta del mercado a las distintas decisiones o las distintas políticas públicas

S00 que se tomen, leyes que se aprueben, etcétera. Porque a menudo lo que se hace es partir

S00 de la ideología y a partir de construirmos los datos que justifican las políticas.

S00 en lugar de primero tener los datos y, a partir de ahí, construir o desarrollar las políticas

S00 más eficientes. Cogiendo ya al simil, a continuación de

S00 su señoría Pardo, primero, a veces, parece que lo que hacemos o lo que se hace es construir

S00 el relato y, a partir de ahí, se adaptan los datos en lugar de primero tener unos

S00 datos ciertos y luego escribir el mejor relato adecuado a esa realidad.

S00 Así que me gustaría matizar algunas cuestiones en cuanto a los datos, lo primero evidentemente

S00 tiene que ser una metodología transparente y la metodología tiene que ser absolutamente

S00 técnica. Lo que no puede ser es que sea una metodología de potencia en datos y de explotación

S00 de datos que esté al servicio de intereses políticos o económicos, con lo cual hace

S00 falta que total transparencia. Tiene que ser datos que sean absolutamente interoperables,

S00 se tiene que garantizar la naturalidad tecnológica para que cada comunidad autónoma pueda

S00 utilizar las herramientas informáticas que desee y que las propias comunidades autónomas

S00 autónomas tengan la capacidad de recoger esos datos más allá del estándar que se pueda

S00 establecer desde la Administración general del Estado.

S00 Lo digo esto porque, por ejemplo, sí que sucede con datos que recoge el INE y que, en algunos

S00 casos, se imposilida a las comunidades autónomas ir más allá que esos datos estandarizados

S00 y que luego, finalmente, lo que hace falta es poner a disposición de todos los agentes

S00 que operan en el mercado inmobiliario, además evidentemente de partidos políticos

S00 y de polisimédias de la política y, también, del público en general todos esos datos para

S00 que se puedan tomar las mejores decisiones. Gracias.

S00 Gracias, señor López. La señora Dosi no la quiere intervenir.

S00 Sí.

S00 Adelante.

S00 Gracias, señora presidenta. Pues, efectivamente, en esta moción se habla de la importancia

S00 de los datos y que los datos sean correctos, transparentes y que estén a disposición

S00 de todas las administraciones y de todos los operadores.

S00 Y eso me lleva a la moción anterior. Una moción en la que la ausencia de conocimiento

S00 de algunos datos por parte del portavoz del Partido Socialista puso de manifiesto que

S00 no sabía de lo que estaba hablando. No sabía que fue el propio Ministerio de Vivienda

S00 el que dio un dato de que iba a construir 73 viviendas en los terrenos de defensa,

S00 lo dijo el Ministerio de Vivienda, esos que decía el señor Mogo en su desconocimiento de datos,

S00 por eso es muy importante esta moción, en su desconocimiento de datos que tenía que ser

S00 para los militares, fue el propio Ministerio de Vivienda el que dijo que esas viviendas

S00 iban a ser públicas, por lo tanto insistimos en que tienen que ser públicas del adquiler social.

S00 También se desconocen los datos sobre cuántos activos de la saré pasaron en Galicia a casa 47,

S00 por más que se pregunte, por lo tanto...

S00 se está desemolviendo un suelo de la Sare en Pontevedra que se construirá un número

S00 importante de viviendas y es importante saber con datos si efectivamente va a pasar a casa

S00 47 y van a ser de promoción pública. Y hay una cosa que le aseguro al portavoz, que

S00 es una lástima que se fuese del Partido Socialista, que sí, en nombre del VeneGA, sé de lo

S00 que hablo. Y hasta diciembre de 2023 era la responsable de urbanismo en el Concejo de Pontevedra.

S00 No sé quién le informó a él, pero desde luego no tenía ninguna información. Y ya

S00 que se reclaman datos, también se reclama transparencia, honradez y que se vea por los

S00 intereses de los ciudadanos y de las ciudadanas que necesitan acceder a una vivienda. No

S00 vengamos aquí, como también hizo el Partido Popular, a dar el relatorio y el argumentario

S00 que se le traslada desde Génova, sino a defender los intereses de los vecinos y de las vecinas

S00 que reclaman vivienda pública.

S00 de alquiler social y sabe perfectamente la representante del Partido Popular que

S00 conocemos en Pontevedra los datos que colaboramos con todas las

S00 administraciones públicas que lo estamos haciendo con la asunta de Galiza

S00 cuando rectificó, cuando rectificó el PP y empezó a trabajar en la

S00 construcción de vivienda de promoción pública como lo hacíamos antes como lo

S00 estamos haciendo ahora y por lo tanto es muy importante tener datos pero

S00 también es muy importante manejarlos con transparencia y con honradez y eso es lo

S00 que sigimos de todas las administraciones públicas desde el vénega.

S00 Bien, estando ausente el Grupo Parlamentario izquierdas por la independencia, le corresponde el turno a la

S00 señora Morena del Grupo Seccionista.

S00 Gracias, presidenta. A ver lo que pedimos, claramente es proponer avanzar hacia un

S00 sistema único de información y gestión de datos que permita a todas las

S00 administraciones públicas disponer de información.

S00 oficial, homogénea y permanentemente actualizada sobre la situación de la vivienda en cada

S00 territorio. No sé qué grupos parlamentarios apoyarán la moción, a quienes vayan a apoyarlas.

S00 Le agradezco el apoyo y me gustaría que se sumara en esta ocasión también el Partido

S00 Popular, porque podemos discutir de políticas, de competencias, sobre cuestiones ideológicas,

S00 lo que no parece discutible es que ese es el objeto, la necesidad de contar con mejores

S00 datos. Y eso es significativo, porque si algo debería unir a todos los grupos de la cámara

S00 es la convicción de que las políticas públicas deben construirse sobre una información verificable

S00 y no sobre estimaciones interesadas, porque los datos públicos no son ni de izquierdas

S00 ni de derecha. La transparencia no es ideológica. El conocimiento de la realidad no…

S00 no debería generar miedo a nadie, salvo quizás a quienes se sienten más cómodos en la disputa

S00 permanente en el tono, aunque luego no queramos suavizarlo, pero en el tono, y a quien disputa

S00 siempre las cifras y se sienten más cómodos con esa disputa de cifras que con la existencia

S00 de una fuente oficial que permita contrastarla, porque esa es la cuestión de fondo. Cuando

S00 existen múltiples relatos, múltiples estimaciones, múltiples cifras interesadas, siempre hay

S00 un espacio para la exageración y para la confusión. Cuando existen datos públicos, homogéneos,

S00 accesibles, lo que se impone es la realidad. Y quizás por eso algunos grupos parecen sentirse

S00 más cómodos discutiendo sobre percepciones que sobre evidencias. Nosotros creemos exactamente

S00 lo contrario, creemos que la ciudadanía tiene derecho a saber cuál es la situación

S00 real de la vivienda, creemos que las Administraciones públicas tienen lo obligado.

S00 obligación de compartir información fiable con transparencia, como decía el BNGA y como

S00 decía el portavoz del PNV, y creemos que los debates parlamentarios mejoran cuando se

S00 sustentan en hechos contrastables. Porque votar en contra de más transparencia, de más información

S00 pública y de mejores herramientas de evaluación no debilita esta moción. Lo que debilita

S00 es la credibilidad de quienes afirman querer solucionar un problema sin querer conocerlo

S00 con precisión. Nada más, muchas gracias.

S00 Por el Grupo Popular tiene la palabra el señor Bernabé.

S00 Muchas gracias, señora presidenta. Señora Moreno, desde la consideración del

S00 Afecto Personal, que sabe que les tengo. Pero permítame que le diga que difícilmente

S00 podemos encontrar en Europa un Gobierno que peor lo esté haciendo en materia de hibienda

S00 que el de Pedro Sánchez, tal y como el mismo, se está encargando y de forma

S00 empecinada en demostrar en los últimos ocho años. Cuando el Partido Socialista llegó al

S00 poder en 2018, la vivió en…

S00 era el problema número 16 en las preocupaciones de las españoles. Hoy es el número 1, según

S00 admite el propio CIS. Por eso, lo llama tanto la atención que sus iniciativas en la materia,

S00 en lugar de escuchar a los que saben y proponer soluciones sean, vamos a matar al mensajero

S00 a ver si así no le llegan las malas noticias a la gente.

S00 Y, para eso, nos presentan esta moción en la que nos hablan de la creación de

S00 un observatorio público de la vivienda, entre todas las Administraciones, y poniendo

S00 de paso a los pies de los caballos a un honesto observatorio del alquiler.

S00 Y, ante eso, les preguntamos por qué un observatorio público tiene que dar información más verada

S00 que los observatorios privados. ¿Dónde está escrito eso? ¿Ustedes proponiendo que creemos

S00 otra especie de CIS de tezanos en el ámbito de la vivienda? Se lo digo porque lo que dice

S00 es observatorio privado, es lo que dicen todos los observatorios privados. Y si hiciéramos

S00 una analogía con el mundo de las encuestas electorales, siempre pasa que todos los institutos

S00 dicen una cosa y luego llega su CIS y dice otra muy distinta, como acabamos de ver.

S00 en los últimos procesos electorales. Señorías, lo que dice el barómetro de la

S00 Fundación Alquiler Seguro es lo mismo que dicen el Observatorio de Alquiler, la Cámara

S00 Propiedad Mayor de Barcelona, el BBV Research y tantos otros. Y es que los precios, tanto

S00 de compra como de alquiler, se han disparado, que los jóvenes no se pueden emancipar,

S00 que se están empezando a vender habitaciones en lugar de casas y que, claro, qué proyecto

S00 de vida se puede emprender así. La realidad –y estos son datos de línea– es que

S00 la vivienda lleva 44 trimestres consecutivos subiendo en España, 11 años, los últimos

S00 ocho con Sánchez de presidente, y que el precio estalla casi un 50 % más caro que en 2018.

S00 ¿Acaso han subido los sueldos en la misma cantidad? Les preguntamos, parece que no.

S00 Ustedes siempre quieren arreglar las cosas citando las culpas a los demás, no asumiendo

S00 las propias responsabilidades. Lo hemos visto con la Golden Visa, con las viviendas

S00 turísticas, con los promotores inmobiliarios, a todos los cuales han querido demonizar

S00 y el tiempo ha demostrado que no tenían ustedes la razón. Y, además, también nos terminan

S00 diciendo que…

S00 la ley vivienda, que se los apliquen algunas comunidades autónomas, porque en las suyas

S00 sí y en las nuestras no, o ya, pero que esto es una ley estatal, que esto se aplica en toda

S00 España en suma, señorías, que son demasiados de propósitos por los cuales entendemos que

S00 no podemos apoyar esta moción y votaremos en contra.

S00 Gracias.

S00 Gracias, señor Bernabé. Pasamos a la moción del Grupo Popular sobre

S00 la imposibilidad de los jóvenes de emanciparse. Esta moción se ha presentado una enmienda

S00 del Grupo Socialista para la defensa de la moción por el portavoz del Grupo Popular tiene

S00 cinco minutos. Muchas gracias, presidenta.

S00 Buenas tardes, señorías. Vamos a debatir una cuestión que trasciende

S00 de cualquier discrepancia partidista y que afecta directamente a la posibilidad de

S00 que toda una generación pueda construir un proyecto de vida propio, porque cuando

S00 hablamos de vivienda para los jóvenes no estamos hablando únicamente de ladrillos,

S00 de hipotecas o de alquileres. Estamos hablando de libertad, de oportunidades, de natalidad,

S00 de desarrollo económico y, en definitiva, de futuro.

S00 y los datos que tenemos encima de la mesa son sencillamente demoledores. Según el último

S00 observatorio del Consejo de la Juventud, España ha cansado el peor dato de emancipación

S00 juvenil desde que existen registros. Apenas el 14,5 % de los jóvenes españoles vive

S00 fuera del hogar familiar. Dicho de otra manera, más del 85 % de nuestros jóvenes no puede

S00 independizarse. En un solo año casi 50.000 jóvenes dejaron de estar emancipados y tuvieron

S00 que permanecer o regresar a la casa de sus padres. No estamos ante una percepción, no estamos

S00 ante un problema coyuntural, estamos ante una emergencia generacional. Hoy un joven necesita

S00 destinar el 98,7 % de su salario para alquilar una vienda solitario. Repito la cifra porque

S00 parece imposible el 98,7 % de su salario. El alquiler medio alcanza los 1.176 euros

S00 mensuales, mientras el salario medio apenas llega a los 1.190. Después de pagar la vivienda

S00 le quedarían 15 euros para comer.

S00 para transportarse o para vivir. ¿De verdad a quién puede sostener que esto es normal?

S00 ¿De verdad podemos acertar que trabajar ya no sea suficiente para independizarse? Porque

S00 esa es precisamente la gran tragedia de esta generación. Ya no estamos hablando únicamente

S00 de desempleo juvenil, ya no estamos hablando solo de precariedad laboral, estamos hablando

S00 de jóvenes que estudian, que trabajan, que cumplen con todo y que aún así no pueden

S00 acceder una vivienda. De hecho, casi tres de cada cuatro jóvenes

S00 con empleos siguen viviendo con sus padres. El trabajo ha dejado de ser una garantía de

S00 emancipación, y eso supone una fractura gravísima del contrato social entre generaciones.

S00 España se ha convertido en uno de los países donde más tardes se abandona el hogar familiar.

S00 La edad media de emancipación ya supera los treinta años. Estamos hablando de ciudadanos

S00 que estadísticamente van a dejar de ser jóvenes antes de independizarse, mientras

S00 tanto la media de la Unión Europea se sitúa varios años por debajo. Las consecuencias

S00 son enormes. Se retrasa los proyectos familiares, la natalidad, el consumo, la movilidad laboral

S00 y se instala una sensación de…

S00 que ninguna sociedad responsable debería ignorar. Serías lo más preocupante, es que, mientras

S00 la realidad se empeora, el Gobierno sigue instalado en una autocomplecencia y en la propaganda.

S00 Ya hemos años escuchando anuncios grandilocuentes, promesas de escenas de milers de viviendas

S00 y eslóganes cuidadosamente diseñados para titulares de prensa, pero la realidad es

S00 tozuda. Los jóvenes no viven en los anuncios, los jóvenes no se emancipan con ruedas

S00 de prensa, los jóvenes necesitan viviendas disponibles y asequibles y hoy tienen

S00 menos oportunidades que hace unos años. Las políticas públicas deben evaluarse por sus

S00 resultados, no por sus intenciones. Y, cuando resultado, es el peor dato de macipación

S00 juvenel de la historia reciente, lo responsable no es insistir en las mismas recetas, lo responsable

S00 es rectificar. Por eso esta moción plantea algo tan sencillo como razonable. Primero,

S00 situar a los jóvenes como prioridad absoluta de las políticas de vivienda. Segundo, abandonar

S00 los plantamientos ideológicos para centrarse en medidas eficaces, realistas y evaluables.

S00 será eficaz si seguimos ignorando la ley más elemental de cualquier mercado, cuando la

S00 oferta se reduce y la demanda aumenta, los precios se disparan.

S00 Facilitar tanto el acceso al alquiler como a la compra para que cada joven pueda elegir

S00 libremente cómo iniciar su proyecto de vida y cooperar con las comunidades autónomas

S00 desde la lealtad institucional y no desde la confrontación permanente, porque el problema

S00 es demasiado grave para convertirlo en una batalla política más.

S00 Señorías, la verdadera desigualdad en nuestro tiempo empieza a ser una desigualdad

S00 entre quienes pueden hacer una vivienda y quienes no pueden hacerlo, entre quienes reciben

S00 una ayuda familiar y quienes no disponen de ella.

S00 Y cuando una sociedad deja de recompensar el refuerzo y empieza a depender exclusivamente

S00 del patrimonio, esa sociedad está caminando en la dirección equivocada. Nuestros jóvenes

S00 no piden privilegios, no piden favores, ni piden subsidios eternos, piden algo mucho

S00 más elemental, la posibilidad de trabajar, ahorrar, alquilar o comprar una vivienda

S00 y construir su propio futuro. Eso era lo normal para generaciones anteriores.

S00 Hoy se ha convertido en una...

S00 excepción. Y cuando la excepción es poder emanciparse, el problema ya no es de los jóvenes,

S00 el problema es del país. Por responsabilidad con esta generación, que espera respuestas

S00 y no juzga, le pido el apoyo a esta moción. Muchas gracias.

S00 Gracias, señor Valero. Para la defensa del enmienda del Grupo Socialista, tiene un

S00 minuto.

S00 Gracias, presidenta. La enmienda que presentamos se resume

S00 fácil y es para un poco darle realidad a esa moción que se presenta, extendiendo

S00 un poco lo que acaba de explicar el proponente, ¿no? Y es que para que, si de verdad les

S00 preocupan a usted de los jóvenes y la emancipación, pues la ley de la enmienda en resumen viene

S00 a decir que se aplica la ley del derecho a la vivienda, así de sencillo, y que las comunidades

S00 autónomas apliquen la ley y aprovechen las oportunidades y las herramientas que en ellas

S00 se proporcionan. Porque así daremos solución a los problemas de la vivienda y se acabaría

S00 con la especulación. Porque el Partido Popular tiene que empezar a preocuparse

S00 más de las personas y menos de los poderes económicos que le dicen lo que tienen

S00 que hacer. Muchas gracias.

S00 Gracias.

S00 señor Morales, señor Valero, acepta rechazar el mienda.

S00 Muchas gracias, presidenta. Señor Morales, vamos a rechazar esta enmienda

S00 porque no corrige nada. Simplemente pretenden avarar unas políticas que han llevado a

S00 los jóvenes españoles al peor dato de emancipación de toda la serie histórica. Ustedes nos dicen

S00 que hay que seguir haciendo lo mismo, seguir con la misma ley, seguir con las mismas

S00 políticas y seguir con los mismos instrumentos. Y precisamente ahí es donde está el problema,

S00 porque cuando los resultados son los peores de la historia y si tiene las mismas recetas

S00 no es una solución, es reconocer que no piensan rectificar. Pero lo más llamativo es que afirman

S00 que el Gobierno sigue escuchando activamente a los jóvenes, escuchando a los jóvenes el

S00 Consejo de la Juventud de España. Lleva años advirtiendo de la gravedad de esta situación.

S00 De hecho, en su último informe reconoce que han perdido la cuenta de las veces que

S00 han tenido que anunciar el peor dato de emancipación desde que existen registros.

S00 Y, sin embargo, ustedes no han escuchado en absoluto esas advertencias. La mejor

S00 prova de ella es muy sencilla. Los jóvenes españoles…

S00 que están muy peor que cuando ustedes llegaron al Gobierno, porque escuchar no es hacerse

S00 una foto ni convocar una reunión, escuchar es corregir las políticas cuando fracasan

S00 y ustedes no lo han hecho. Por eso, rechazamos esta enmienda y mantenemos nuestra moción

S00 en sus propios términos. Muchas gracias, presidenta.

S00 Gracias, señor Valero. Comenzamos el turno de portavoces de menor

S00 a mayor por tres minutos, estando ausente el Grupo Parlamentario Misto y el Grupo Parlamentario

S00 de la izquierda con federal proceder el turno al Grupo Parlamentario Vasco.

S00 Gracias. Bueno, lo primero, la verdad es que hoy en

S00 dos mociones se entraban un poco cierta contradicción en el sinogarismo y los jóvenes para aclarar

S00 primera vez cuál es prioritario. Bueno, sí más, pero entiendo que uno es además una

S00 cuestión de política vivienda, que es el caso de los jóvenes y el sinogarismo, quizás

S00 más debería ser una cuestión de política social, más una cuestión de política social

S00 que de vivienda. Pero bueno...

S00 hecho el comentario, estamos de acuerdo en la moción en que, bueno, con algunos aspectos

S00 en que son necesarios cambios en la normativa básica estatal, eso siempre lo hemos dicho,

S00 y también aclarando a una… Bueno, interpelando alguna manera que me hizo antes el señoría

S00 Díaz de Revenga, nosotros votamos en contra de la ley estatal de exceso a la vivienda

S00 y siempre nos hemos mostrado críticos, eso, por aclararlo, dejarlo claro. Siempre

S00 hemos tenido claro que la intervención ha demostrado que a largo plazo es perjudicial, eso siempre

S00 lo hemos dicho y seguimos manteniéndolo, que es lo importante y creo que esta mañana también

S00 en alguna otra moción que ha habido en el Pleno, lo que hemos manifestado es que lo

S00 que queremos es que lo que es más inteligente son las políticas incentivadoras. Las políticas

S00 incentivadoras son las que realmente consiguen mover el mercado y las que consiguen realmente

S00 traer efectos positivos, más que las…

S00 políticas intervencionistas, que pueden dar resultado a corto plazo, pero ese corto

S00 plazo a medio plazo y largo plazo no, es lo contrario. Y, además, en Europa hay varios

S00 ejemplos en este sentido que lo han demostrado. También mencionan el tema de la ocupación

S00 y, antes también ya lo hemos debatido. No creo que sea ni mucho menos la causa

S00 ni la gran causa de que suban los precios. Sí que genera alarma social, la causa

S00 que suban los precios, todos sabemos que es otra. Podrá poner su pequeño grano en esa

S00 alarma social, pero no es la gran causa. Y, finalmente, las políticas de juventud y siento

S00 ser pesado con esto, pero las políticas de juventud también son competencia a las

S00 comunidades autónomas, con lo cual no sé si más que instar, al igual que las políticas

S00 de vivienda, más que instar al Gobierno, habría que instar también a las comunidades

S00 autónomas.

S00 Gracias.

S00 plural no intervendrá y no es tanto presente izquierdas por la independencia, procede

S00 de dar la palabra del Grupo Parlamentario Socialista, el señor Morales.

S00 Gracias, presidenta. Mire, señorías del PP, he de reconocer

S00 que cuando mi portavoz maxinó esta moción y leí solo el titular, me entró la risa

S00 de que el PP presentase una moción sobre la imposibilidad de los jóvenes a emanciparse,

S00 porque lo que queda claro es que ustedes les da lo mismo traer una moción defendiendo

S00 una cosa y en donde gobiernan, donde gobiernan y tienen competencia, hacen lo contrario.

S00 ¿De verdad están ustedes preocupados por la emancipación de los jóvenes? Pues mire,

S00 yo les voy a dar a decir las incongruencias, como acaba de explicar el senador del Perú

S00 de quién tiene la competencia, las incongruencias de sus mociones o sus lavados de conciencia

S00 con ejemplos claros de ahí donde gobiernan. Por ejemplo, Madrid, Madrid, piso de siete

S00 habitaciones, tres baños cocina y nada más, porque donde debe estar un salón ahora

S00 son habitaciones. ¿Saben ustedes cuánto paga cada una de las personas jóvenes que han alquilado

S00 una habitación?

S00 en ese piso, 770 euros. Hay un casero que se lleva mensualmente por un piso 5,390 euros

S00 por tener a siete personas asinadas, que es lo que se puede permitir alquilar y ese es

S00 el precio que debería ser el precio que cueste un alquiler normal de un piso. Señorías

S00 del Partido Popular, el precio de los pisos ya es un factor limitante y lo dicen los

S00 rectores de las universidades para poder estudiar. Hay jóvenes que empiezan al revés. Primero

S00 miran a ver en qué ciudad pueden vivir para después elegir la carrera que estudiar. Por

S00 ejemplo estudiar en Madrid, en una universidad de Madrid se está convirtiendo en un verdadero

S00 problema para los estudiantes y sus familias. Miren señorías del Partido Popular en Madrid

S00 con ustedes y sus políticas. Los únicos jóvenes que se han podido emancipar son

S00 la señora Yuso, que con un sueldo de Comunitimana y el primero y de Presidenta de la Comunidad

S00 Autónoma después se ha podido, entre comillas, comprar un ático por un millón de euros o

S00 su pareja. Otro joven que con un sueldo de Técnico Sanitario

S00 también entrecomillado se ha comprado otro ático por un millón de euros o los otros que en madrid se

S00 han podido emancipar son los hijos de las familias nar y esto ya no es que se hayan podido comprar

S00 un piso no esto directamente tienen toda una cartera de pisos donde elegir y con la que seguir

S00 especulando luego hay sitio le sigo le sigo poniendo ejemplo luego hay sitio donde queremos actuar

S00 conteniendo el precio yo presidenta si guardan el respeto cuando intervenimos yo solo agradecería

S00 los a los señores del Partido Polo yo sé que es tarde y tienen hambre pero vamos a terminar mire

S00 luego hay sitios como decía hay sitios en los que queremos actuar conteniendo el precio de la

S00 vienda como es en mi ciudad las palmas de gran canaria donde la caldeza pide y reitera en varias

S00 ocasiones que se declare zona tensionada para regular los precios ustedes el Partido Polo

S00 gobiernan gobiernan allí con coalición canaria y se niegan se niegan porque en canaria es la

S00 derecha nacional y la derecha nacionalista gobiernan para los de siempre los especuladores

S00 26 años sin construir una vivienda pública hasta que llegó un gobierno socialista hay herramientas

S00 ley de vivienda, hay un plan de vivienda y qué hacen los que tienen las competencias,

S00 no aplicarla, porque ustedes prefieren la especulación vender pisos a fondo Twitter para que hagan

S00 negocios, aplaudir que el Tribunal Supremo anulara el registro único de los pisos turísticos

S00 que iba a poner en el mercado ofertas de pisos mientras que aquí trae emociones como esta

S00 o aplican la excepción alicantina que es repartirse entre sus familiares y amiguetes

S00 las viviendas hechas con dinero público en alicante, esas son sus políticas para

S00 la emancipación de los jóvenes, la emancipación suya de su gente y frente a este modelo especulador

S00 pues ya se han puesto aquí hoy en ejemplos, ejemplo el de Barcelona donde se impulsa la

S00 promoción de vivienda para jóvenes, reserva de viviendas equibles, ayudas a la emancipación

S00 destinadas a cubrir los gastos o en Euskadión del senador del PNV también lo ha dicho, así

S00 que señorías la emancipación de los jóvenes es posible si se les toma en serio, pero

S00 está claro que no con emociones como esta, ni con políticas especulatorias como

S00 las que propone el partido popular y lleva a cabo allí donde gobierna. De nuevo

S00 ustedes expulsaron a una generación muy preparada del país y ahora vuelven a hacer lo mismo.

S00 Llevan a una generación a vivir de forma precaria y no poder desarrollar un proyecto de vida.

S00 Así que, señorías, no se engañen trayendo emociones competicios con estas aquí, en las

S00 que ni creen ni hacen nada para paliarlo. Muchas gracias.

S00 Para cerrar el debate tiene la palabra el señor Valero.

S00 Muchas gracias, señor presidente. Señor Morales, vaya joya de intervención que se ha marcado aquí en un momento.

S00 Mire, ya que habla de comunidades autónomas, señor Morales, ya que habla de comunidades

S00 autónomas le voy a poner dos ejemplos. Madrid tiene el 40 % de la vida honda protegida.

S00 Ahora, déjeme que le diga una cosa, ya que usted habla de las comunidades autónomas

S00 donde gobierna el Partido Pular, aquí hay senadores de mi región, que sé que

S00 no pueden hablar por dónde están, pero se lo voy a decir yo.

S00 En Castilla-La Mancha llevamos 40 años de gobierno socialista.

S00 ¿Sabes lo que dice también el observatorio de la Juventud de España?

S00 Que Castilla-La Mancha es la peor comunidad autónoma.

S00 autónoma con emancipación con tan solo un 10%, siendo la comunidad autónoma donde más

S00 es barato y sin dependizarse. A ver si algún día me pueden rebatir estos datos, de por

S00 qué, donde ustedes llevan 40 años gobernando, tenemos los peores datos de emancipación

S00 con la vivienda más barata. Eso es el mejor ejemplo de las políticas socialistas, señorías.

S00 Y llegados a este punto del debate, pues hay una conclusión que resulta imposible

S00 debatir, que las políticas de vivienda del Partido Socialista y del Gobierno de España

S00 han fracasado y no lo decimos nosotros. Lo dicen los datos y lo dice una generación entera.

S00 Lo dicen millones de jóvenes que han comprobado que, después de años de anuncios, leyes,

S00 titulares y promesas, acceder a una vivienda hoy es más difícil que nunca, porque cuando

S00 la tasa de emancipación juvenila canza el peor dato de su serie histórica, cuando

S00 más del 85 % de los jóvenes no pueden independizarse, ya no estamos ante un problema coyuntural,

S00 estamos ante un fracaso político. Y lo más grave no es el fracaso, lo más

S00 grave es la incapacidad del Gobierno para reconocerlo, porque cuando una política pronunce sistemáticamente

S00 el efecto control...

S00 que prometía y, aun así, insistís en ella, ya no estamos hablando de un error, estamos

S00 hablando de una obstinación ideológica. Señorías, hay algo profundamente injusto

S00 en lo que está ocurriendo. Nuestros jóvenes han hecho todo lo que se le pidió, han estudiado

S00 más que ninguna otra generación, han aceptado empleos precarios, han retrasado decisiones

S00 personales y, aun así, se encuentran una puerta cerrada. La puerta de la vivienda,

S00 la puerta de la independencia, la de su propio proyecto de vida y, mientras tanto,

S00 desde el Gobierno, se sigue sucediendo en los anuncios grandiloguentes, las cifras

S00 infladas y los relatos triunfalistas. Pero la realidad es que los jóvenes no viven

S00 a los discursos del Gobierno, viven en habitaciones compartidas o en casa de sus padres, viven

S00 aplazando decisiones que otras generaciones pudieron tomar con mucha más facilidad,

S00 y eso debería avergonzar a cualquier responsable público, porque un país donde trabajar

S00 no permite maciparse es un país que está castigando el esfuerzo y un país que castiga

S00 el esfuerzo, termina destruyendo la confianza de los jóvenes. Eso no es progreso social,

S00 eso es resignarse a una…

S00 y generación cada vez más desigual. Y hay que decirlo con claridad, el principal problema

S00 de la vivienda en España ya no es solamente económico, es un problema moral y generacional,

S00 porque estamos tratando a nuestros jóvenes el mensaje de que, aunque hagan todo bien,

S00 aunque estudien, trabajen y se esfuercen, nunca será suficiente. Y cuando una generación

S00 empieza a pensar que va a ser la primera ilistoria que va a vivir, peor que sus padres,

S00 el problema deja de ser una estadística y se convierte en una fractura social.

S00 Los jóvenes hacen mucho ruido político y muy pocas llaves entregadas donde están esas 184.000

S00 viviendas famosas prometidas durante ya ocho años del presidente Sánchez. Y lo verdaderamente

S00 intolerable es que, mientras los jóvenes ven a alejarse su futuro, el Gobierno sigue

S00 empeñado en vender como éxito, lo que para miles de familias es una auténtica condena,

S00 porque eso es exactamente lo que significa no poder emanciparse, una condena a posponer

S00 la vida. Nosotros creemos que los jóvenes merecen algo mejor, políticas que funcionen,

S00 que rectifiquen cuando se equivoquen y merecen responsables públicos.

S00 escuches más a quienes buscan una vivienda que a quienes buscan un titular, porque los

S00 jóvenes no necesitan más propaganda, necesitan oportunidades y resultados. Y, sobre todo,

S00 necesitan que alguien les devuelva la esperanza de que maciparse en España vuelva a ser una

S00 meta alcanzable y no un privilegio reservado por los pocos. Y termino, presidenta, la generación

S00 mejor formada de nuestra historia no puede convertirse en la generación que nunca

S00 pudo irse de casa. Y hoy, desgraciadamente, esa es la herencia que ha dejado sus políticas

S00 de vivienda. Muchas gracias.

S00 Gracias, señor Valero. Pasamos a la última moción del Grupo Socialista Relativa a la

S00 Consolidación de Políticas Públicas en favor de la vivienda social. A esta moción no se

S00 ha presentado ningún enmienda, por lo tanto, se abre turno para la defensa de la moción

S00 por el Grupo Socialista. Cinco minutos.

S00 Muchas gracias, señora presidenta. Señorías, el Grupo Socialista defiende hoy una moción

S00 con una posición clara. La vivienda debe dejar de ser un problema individual para

S00 convertirse de manera...

S00 en una prioridad colectiva de país. Hablamos de la principal preocupación de la ciudadanía,

S00 hablamos de jóvenes que no se pueden emancipar, hablamos de familia y trabajadoras que destinan

S00 una parte excesiva de sus ingresos al alquiler, de personas vulnerables que necesitan una

S00 respuesta pública y de municipios donde hoy, en día, Vivier se ha convertido en una

S00 dificultad cotidiana. Y en esta realidad, nuestra posición es nítida. La vivienda

S00 no puede ser tratada únicamente como un bien de mercado. La vivienda es un derecho

S00 constitucional y las administraciones públicas tienen la obligación de garantizarlo, especialmente

S00 para quienes más dificultades tienen. Durante demasiado tiempo, España arrastró una debilidad

S00 estructural, un parque público de vivienda insuficiente. Se construyó vivienda protegida,

S00 que pasado un tiempo perdía su protección. Viviendas impulsadas con recursos públicos

S00 acababan incorporándose al mercado libre. Y el resultado ha sido que una oferta pública

S00 es incapaz de responder con la fuerza.

S00 necesaria a la presión de los precios. Por eso, esta moción plantea una orientación

S00 política muy concreta, incrementar la oferta de vivienda asequible, reforzar el parque

S00 público y garantizar que la vivienda protegida tenga una calificación permanente e indefinida.

S00 Porque si una vivienda se construye con el esfuerzo público, debe mantenerse su función

S00 social hoy, mañana y dentro de veinte años. Señorías, no estamos ante una cuestión

S00 coyuntural. Estamos ante una política estructural. La vivienda debe convertirse en el quinto pilar

S00 del estado del bienestar, como es la sanidad, como es la educación, como son las pensiones,

S00 como es la dependencia. La vivienda necesita, por tanto, una política pública fuerte,

S00 estable y sostenida en el tiempo. Y para eso, es imprescindible la coordinación institucional.

S00 El Gobierno de España tiene instrumentos legislativos, financieros y estatales como

S00 Casa 47. Las comunidades autónomas tienen las competencias esenciales.

S00 materiales en materia de vivienda. Y los ayuntamientos conocen mejor que nadie, como

S00 son sus barrios, sus necesidades concretas y la realidad social de cada municipio. Por

S00 tanto, nadie puede resolver este problema en solitario. La respuesta tiene que venir de

S00 la colaboración entre el Gobierno central, las comunidades autónomas y los ayuntamientos.

S00 Esa es una de las claves de esta emoción, sumar esfuerzos, movilizar los recursos

S00 y hacer el Plan Estatal de Vivienda 2630, un verdadero marco de cooperación

S00 para la ciudadanía. Y aquí quiero hacer una referencia expresa al Partido Popular.

S00 Señorías del PP, les endemos la mano. Se la atendemos sinceramente para que esta emoción

S00 pueda salir adelante, porque la vivienda no debería ser un campo de bloqueo partidista.

S00 Podemos discrepar en muchos aspectos y muchas cosas, pero hay algo que debería unirnos,

S00 la obligación de dar una respuesta a quienes no pueden acceder a una vivienda digna

S00 y asequible. Les pedimos que no conviertan la vivienda en un campo de batalla contra el

S00 Gobierno de España.

S00 Les pedimos que las comunidades autónomas donde ustedes gobiernan utilicen los instrumentos

S00 disponibles. La ley de vivienda permite declarar zonas tensionadas, contener precios, proteger

S00 a los inclinos y dar seguridad a los pequeños propietarios. No aplicar estas herramientas

S00 cuando la situación lo requiere tiene consecuencias reales sobre la vida de la gente. Porque

S00 cuando una comunidad autónoma se niega a actuar, no perjudica al gobierno central,

S00 a los jóvenes, a las familias trabajadoras, a quienes buscan un alquiler razonable y a

S00 quienes necesitan una política pública eficaz. Por eso nuestra mano está atendida, pero

S00 también nuestra posición está fijada. Defendemos una política de vivienda pública,

S00 asequible, coordinada y con vocación de permanencia. Defendemos que las administraciones

S00 coperen, defendemos que los recursos públicos sirvan para ampliar derechos, no para alimentar

S00 nuevas formas de especulación. Señorías, esta moción no es una declaración rectorica.

S00 Es una propuesta concreta, más vivienda asequible, más parque público, protección permanente,

S00 colaboración con las comunidades autónomas de ayuntamientos y el desarrollo de plan estatal

S00 de vivienda y ejecución de las competencias estatales a través de casa 47.

S00 En definitiva, hoy fijamos una posición política y también una responsabilidad institucional.

S00 Quien vote a favor estará diciendo que la vivienda debe de ser un derecho efectivo.

S00 Quien vote a favor estará diciendo que las Administraciones tienen que trabajar

S00 juntas. Quienes voten a favor estará diciendo que España necesita más vivienda pública y

S00 más vivienda asequible. El grupo socialista lo tiene claro.

S00 Ante el principal problema de muchas familias no caben excusas ni bloqueos, taben soluciones,

S00 coordinación y compromiso. Por eso, pedimos el apoyo a esta moción.

S00 Muchas gracias.

S00 Se abre el turno de portavoces de menor a mayor por tres minutos, no estando pensando

S00 en el grupo mixto ni izquierda con federal.

S00 más coqueras el uso de la palabra. Bien.

S00 Gracias, presidenta. Sí, intervendré. Habla por una parte de ejecutar en colaboración

S00 y luego continúa y acaba el petitón diciendo cómo en ejecución de sus competencias estatales

S00 con la entidad CASA 47. No sé, me da a entender como que, aunque no haya acuerdo con

S00 la comunidad autónoma, el Estado va a actuar, sí o sí, no sé si eso es lo que pretende

S00 decir o no, pero de la literalidad se podría entender. Entiendo, insisto, una y otra vez

S00 que es una competencia de las comunidades autónomas y, por tanto, me cuesta concebir que CASA 47

S00 o quien sea, venga o vaya a una comunidad autónoma, en este caso a mi comunidad autónoma,

S00 a la comunidad autónoma del País Vasco o a mi municipio y ejerza una competencia que

S00 es, en este caso, en mi caso, del Gobierno Vasco y sin llegar a un acuerdo con el Gobierno

S00 Vasco, me da igual que sea con el Gobierno Vasco y que sea con el Gobierno en Castilla-León

S00 o con el Gobierno en Murcia. Es algo que no, la verdad es que no…

S00 concibón. La verdad es que cada territorio conoce sus necesidades y sus circunstancias,

S00 y si en algún caso el Gobierno autonómico nos resuelve o no actúa, será en todo caso

S00 su ciudadanía, a través de su voto, quien aprobará o no, o desaprobará sus políticas

S00 y tomará las decisiones que tenga que tomar cuando sean las elecciones. Creo que es

S00 algo que se tiene que resolver dentro de la comunidad autónoma y sin injerencias.

S00 Por otra parte, en cuanto a calificación permanente indefinida, creo que esta mañana también

S00 ya ha manifestado que, por nuestra parte, Nuskadi es algo que hicimos en 2003, que creemos

S00 que ha sido un éxito y es un auténtico acierto, porque nos ha permitido seguir incrementando

S00 la base de vivienda pública, en lugar de ir con el tiempo perdiendo vivienda pública,

S00 porque por mucho que si tienes un input por una parte, pero por otra parte…

S00 tiene su notebook, se te marcha. O sea, una parte te entra, por otra parte se te marcha,

S00 la verdad es que nunca consigues acabar de hacer una base sólida de vivienda pública.

S00 Pero en todo caso, creo que eso, cada comunidad autónoma, es suficientemente mayor y debe

S00 decidir si quiere tener esa calificación permanente e indefinida o no de las viviendas

S00 públicas que ejecute su Gobierno autonómico. Empeza que es una decisión autonómica

S00 y que, evidentemente, puedo opinar, o sea, opinar, que es decir, dar la opinión o la experiencia

S00 que tenemos en Euskadi y, bueno, animar, pero la decisión evidentemente es de quiénes.

S00 Gracias.

S00 –El Grupo Plural no va a hacer uso de la palabra y no estando presente izquierdas por la independencia

S00 corresponde el turno al Grupo Socialista. –Gracias, señoría Presidenta. Esa

S00 moción no va a encontrar a nadie. Va a favor de quienes necesitan una respuesta

S00 de materia de vivienda.

S00 va a favor de los jóvenes que quieren emanciparse y no pueden, va a favor de las familias que

S00 ven como el alquiler condiciona su proyecto de vida y va a favor de quienes necesitan

S00 que las instituciones estén a la altura de un problema que ya no admite más aplazamientos.

S00 Y va a favor también de un parque público y más estabilidad en las políticas de vivienda.

S00 Y se necesita además que la vivienda protegida conserve su finalidad social de forma permanente.

S00 Lo que se construye con recursos públicos debe seguir sirviendo al interés general.

S00 No acabar años después en el mercado libre como si no hubiera pasado.

S00 Y eso es uno de los aprendizajes que debemos asumir.

S00 No basta con promover vivienda protegida.

S00 Hay que proteger también el destino público en el tiempo.

S00 Y hay otro elemento esencial.

S00 La cooperación entre administraciones.

S00 La vivienda es una competencia compartida, en la práctica,

S00 porque en ella se interviene el Estado, intervienen también las comunidades autónomas

S00 y los ayuntamientos.

S00 El Gobierno de España puede aportar financiación, legislación, planificación…

S00 y herramientas como Casa 47, pero son las comunidades autónomas las que tienen las competencias decisivas.

S00 Y los ayuntamientos son imprescindibles para implementar el suelo y las necesidades y

S00 prioridades reales. Por eso la coordinación no es un complemento, es una condición para

S00 que las políticas funcionen. Donde hay cooperación hay más capacidad de respuesta y donde

S00 hay bloqueo, quien lo paga, siempre van a ser los ciudadanos. Y desde la comisión

S00 quiero reiterar la mano tendida al Partido Popular, les pedimos que apoyen esta moción, les pedimos

S00 que no conviertan la vivienda en una batalla partidista, les pedimos que allí donde gobiernan

S00 utilicen todos los instrumentos disponibles y participen activamente en las soluciones.

S00 Esta moción plantea una política útil, realista y necesaria y no resuelve por sí

S00 mismo los problemas, pero marca una dirección correcta. Señorías, la vivienda no puede

S00 ser un lugar donde se bloquea la política, tiene que ser un espacio donde la política

S00 demuestre que sirve para...

S00 para mejorar la vida de la gente. Muchas gracias.

S00 Para cerrar el debate, tiene la palabra el Grupo Popular.

S00 Gracias, presidenta. Buenas tardes, señorías. Señor Alvaladejo, cuando una persona fruto

S00 de una vida de excesos, de errores, finalmente fallece, da igual las aspirinas que le des,

S00 da igual, porque está muerto y no va a revivir. Y ustedes, en ese lado, están en la política

S00 de la aspirina. Y ya no es la primera. Todas las emociones que presentan lo que

S00 casi todas las que presentan en comisión siempre son iguales, instar al gobierno, en este caso,

S00 a continuar desplegando vivienda. Pero ¿de qué vivienda hablan? Los muertos ya no

S00 tienen manos, los muertos se les entierran y se quitan de medio, nada más. Es imposible

S00 en España separar el fangal en el que están metidos ustedes y su gobierno de cualquier

S00 política positiva para mejorar la vida de los españoles. Y en particular en vivienda.

S00 Miren, ¿a qué vivienda pública y social se refieren? ¿A cuál? A la de la amiga

S00 de Ávalos, a la que aquí al lado, en Plaza España, a esa vivienda, al país.

S00 al aceite de París, a las reformas de las viviendas de los ministros. ¿A qué se refiere?

S00 O sea, y llevan con esta moción lo que nos piden es que después de ocho años

S00 se siga haciendo lo mismo, o sea nada.

S00 Un poco de orden.

S00 ¿De verdad? ¿De verdad que nos viene a pedir eso?

S00 Eso sí, hay que agradecerle el tono. El tono se lo agradecemos, por supuesto,

S00 pero no se va a revivir el muerto. El muerto está muerto y sólo que va a enterrarlo.

S00 No hay posibilidad de que ustedes tengan iniciativa política y menos en vivienda.

S00 Miren, en España hay un déficit...

S00 Escúchenme, escúchenme, ya sé que les molesta, pero escúchenme.

S00 En España hay un déficit de alrededor de 750.000 viviendas.

S00 Lo dijo su compañero en el Banco de España, el último informe hace escasos días.

S00 Hace un par de semanas, no me equivoco.

S00 El año pasado se crearon 240.000 hogares y solamente se construyeron 90.000 viviendas.

S00 Hay un déficit crónico que ustedes no han querido, no han sabido, no han podido solucionar

S00 y no lo van a hacer ahora en los minutos de la basura que queda en la legislatura.

S00 No lo van a hacer por muy razonable que se ponga usted.

S00 Gracias, presidenta.

S00 Bien, por tanto no podemos, no es presentable que ustedes vengan aquí a decir que se siga haciendo lo mismo porque no es presentable.

S00 Miren, además ustedes hablan en esta moción de voluntad política, pero ¿qué voluntad política?

S00 La política se mide por resultados, no por voluntad.

S00 Estamos con lo del talante, como el de las joyas, que era el rey del talante.

S00 Pues estamos en lo mismo, estamos en lo mismo.

S00 ¿Qué voluntad política puede tapar los siguientes resultados?

S00 Más dificultad, mucha más dificultad para comprar, más dificultad para alquiler,

S00 para alquilar por precios y por disponibilidad, por oferta básicamente.

S00 Más problemas porque crece la edad en la que los jóvenes, aquí se ha debatido todo la tarde,

S00 más dificultades para emanciparse porque la edad crece.

S00 Hay menos oferta en general disponible, tanto para venta como para alquiler.

S00 Más familias compitiendo por menos viviendas.

S00 Oiga, pero esto, ¿cómo lo solucionamos? Con manos tendidas, con voluntad.

S00 Oiga, seamos razonables, hay que pisarla acá y un poco, de verdad hay que pisarla, entiendo su tono.

S00 ¿Qué va a hacer? Por otra parte, no va a salir como un torito, porque faltaría más, con todo lo que tienen encima.

S00 Pero, Olga, no venga a atendernos la mano para seguir haciendo lo mismo, porque no lo podemos aceptar.

S00 Y además, no lo aceptamos, evidentemente votaremos que no, a esta moción, no lo aceptamos con sumo agrado.

S00 Nosotros votaremos que no, con un no convencido, porque, Olga, no se puede llevar ocho años gobernando España

S00 y no pueden presentarse en este Senado, pero en otros momentos también lo hacen como comentaristas de la situación.

S00 No son comentaristas, son los responsables de que en ocho años en España no se haya hecho nada en materia de hirienda

S00 y se haya retorcedido y las personas tengan más dificultades para encontrar hirienda en este país.

S00 Después de prometer y prometer y prometer, al final, nada de nada de nada.

S00 Así que déjense de manos sendidas y ya no les digo que hagan algo, porque ya no están en disposición de hacer algo.

S00 Simplemente, quítense, apartense, políticamente hablando, por supuesto, y déjenos a nosotros hacer las cosas para que España funcione.

S00 Muchas gracias.

S00 Gracias, señor González.

S00 He señalado el debate y comprobado a dar las asistencias por parte de la letrada. Se solicita

S00 que se cierven las puertas para proceder a la votación de las mociones, que todas ellas

S00 se votan en sus propios términos. Y, como he señalado al comienzo de esta sesión, se

S00 harán por el orden en el que figuran en el orden del día que ha sido remitido a sus

S00 señorías. Bien, moción por la que se insta al

S00 Gobierno impulsar las acciones necesarias para que la Sociedad de Gestión de Activos Procedentes

S00 de la Restruturación Macaria ponga a disposición del Gobierno de la Rioja a través del Instituto

S00 de Bienes de la Rioja las viviendas y solares de titularidad ubicados en la comunidad

S00 autónoma de la Rioja. El autor es el Grupo Parlamentario Popular.

S00 Votos a favor. 17. Votos en contra. 9. Abstenciones.

S00 y un senador no ha votado. Ha votado a favor, de nueve en contra y una abstención.

S00 Pasamos a la segunda moción para emprender políticas de vivienda que luchen contra el

S00 sinogarismo del Grupo Popular, votos a favor, votos en contra, ninguno, abstenciones, 11,

S00 por lo tanto, aprobada. Pasamos a la tercera moción sobre la transparencia

S00 en los datos para el diseño de políticas públicas en materia de vivienda de la Grupo

S00 Socialista, votos a favor, 11, votos en contra, 17.

S00 No hay abstenciones, por lo tanto, queda rechazada.

S00 Pasamos a la cuarta moción relativa a la necesidad de destinar a la construcción de

S00 vivienda pública de alquiler social, la edificabilidad de titularia estatal en la ciudad de Ponte

S00 Vedra, elaborada, presentada por el Grupo Parlamentario Plural Bloque Nacionalista

S00 Galego, votos a favor, dos votos en contra, abstenciones, 26 abstenciones, queda por lo

S00 tanto aprobada. Pasamos a la quinta moción sobre la imposibilidad de los jóvenes de

S00 manciparse presentada por el Grupo Popular, votos a favor, 17 votos en contra, 10 abstenciones,

S00 1, queda por tanto aprobada. Pasamos a la última moción relativa a la consolidación de políticas

S00 públicas en favor de la vivienda.

S00 social del Grupo Socialista, votos a favor, 9 votos en contra, 17 abstenciones, 2. Por

S00 lo tanto, queda rechazada. Sin más, se levanta la sesión. Muchas gracias.