Sesión plenaria del Congreso de los Diputados — 14/07/2026

S00 de crédito que lo hace. Puede incrementar las cuentías del nivel mínimo. Puede incorporar

S00 recursos extraordinarios. Pero no puede hacer algo que jurídicamente es imposible y es

S00 convertir en estructural una financiación que seguirá dependiendo de la aprobación

S00 año a año de los presupuestos generales del Estado, donde precisamente ustedes tienen

S00 poca credibilidad. Miren, la financiación está de los 2.218 millones del Real Decreto

S00 Ley. Solo sirven para financiar este año, el año en curso, para nada los 6.200 millones

S00 de los que usted hablaba aquí y ha aparecido en notas de prensa, pero no aparece en el Real

S00 Decreto porque es solo un titular político. ¿Cómo pueden garantizar esa financiación

S00 estable para mantener estos derechos un Gobierno incapaz de garantizar estabilidad presupuestaria

S00 y que lleve incumpliendo la Constitución toda una legislatura sin presentar una

S00 ley de presupuestos generales del Estado? La dependencia no necesita, necesita, certeza.

S00 y no necesita parches. La segunda verdad, hoy ustedes desmienten

S00 su propio discurso, ministro, usted lo dijo en varias ocasiones en la Sala de Prensa

S00 de Consejo de Ministros en el Senado. ¿Qué decía y qué justificaba que con unos presupuestos

S00 prorrogados no podía aumentar la financiación para la dependencia? Pues bien, hoy demuestran

S00 exactamente lo contrario, parece que sí podían. Y si podían hacerlo, ¿por qué

S00 no lo hicieron antes? Porque han permitido durante tres años que las comunidades

S00 autónomas aporten tres euros de cada cuatro que se dedican al sistema de

S00 dependencia. ¿Por qué han permitido que crezca la deuda en 20.000 millones de

S00 euros con las comunidades autónomas? ¿Qué ha cambiado realmente? ¿Ni ha cambiado la

S00 situación presupuestaria ni tenemos nuevos presupuestos? Mire, lo único que ha cambiado

S00 se ve cuál es. ¿Sabes lo que es? Que ahora mismo tienen menos votos en la

S00 calle, porque forman parte de un gobierno que tiene 126 indubutados.

S00 El hermano del presidente del gobierno condenado, son secretarios de

S00 organización de su compañero en el Consejo de…

S00 ministros en la cárcel, 1.300.000 euros de zapatero en joyas que no ha sido capaz de aclarar su

S00 origen y un presidente del gobierno absolutamente acorralado por la corrupción. Señor ministro,

S00 les faltan votos y por eso han venido. La tercera verdad nos pide un acto de fe,

S00 ¿qué creemos?, la exposición de motivos del Real Decreto, donde dicen que con este

S00 Real Decreto se financia el 50% o creemos esa enmienda transaccional que han firmado con el resto de

S00 grupos que sostienen al Gobierno, donde dicen, fíjense, señorías, que después de aprobar la

S00 ley y de su entrada al vigor, el Gobierno de España tendrá 12 meses para realizar un estudio donde se

S00 vea la posibilidad de financiar el sistema de dependencia y hacerlo sostenible. Señor ministro,

S00 al final que votamos una garantía o una intención, dejen de engañar porque los derechos

S00 sociales no pueden construirse sobre un acto de fe sino sobre memoria económica, planificación…

S00 financiación y presupuestos cuatro factores que ustedes no ponen encima de la mesa.

S00 La cuarta verdad, si voy terminando, al final ustedes primero en anuncia y después calculan

S00 es aquello que decía una portavoz anteriormente. Yo invito y tú pagas. El problema es que

S00 tú pagas, no son solo las comunidades autónomas, sino somos todos los españoles que nos

S00 están subiendo los impuestos de manera constante desde que Pedro Sánchez llevó…

S00 Voy terminando, señor presidente. ¿Cómo vamos a pagar los 261.640.000 nuevos profesionales?

S00 ¿Dónde está el cálculo? ¿Dónde está el coste? Y termino con la quinta verdad. Nosotros

S00 también queremos el 50% efectivamente y queremos el 50% que ustedes cerraron con el gobierno

S00 vasco. ¿Dónde hay reglas claras? ¿Dónde hay calendario?

S00 En realidad su tiempo ha terminado. Termino, presidente. Termino ya, presidente.

S00 Finalice, por favor. Queremos el mismo 50% del gobierno vasco

S00 y no utilice la dependencia…

S00 para pagar una semana más en el Palacio de la Moncloa,

S00 que eso es lo que ha hecho con ese pacto.

S00 Señorías, vamos a votar a favor,

S00 porque entendemos la importancia de los recursos públicos

S00 para financiar el sistema de dependencia,

S00 pero no vamos a convalidar ni su forma de gobernar,

S00 ni vamos a participar nunca en una política que promete

S00 lo que sabe que mañana no va a poder pagar.

S00 Muchas gracias.

S00 En la palabra el señor ministro.

S00 Gracias, señor presidente. Intervengo ahora para dar una réplica que condensaré.

S00 No intervendré en la apertura del próximo debate, porque sí, efectivamente lo he planteado

S00 desde una lógica de profunda coherencia y unidad, estos dos debates, que van de la

S00 par. Así lo hemos trabajado en toda la legislatura. Así me comprometí. Lo ha recordado el portavó

S00 de Esquerra, pero lo hemos dicho públicamente también durante toda la legislatura, que

S00 no traeríamos las leyes a esta cámara hasta que la financiación no fuera un hecho garantizado.

S00 Y es el día de hoy refleja, el orden del día de hoy refleja el cumplimiento de ese compromiso.

S00 Miren, de la mayor parte de intervenciones creo que se deduce una reflexión general y luego

S00 atenderé muy rápidamente algunas cuestiones particulares que se han mencionado. La primera

S00 es que evidentemente y toda mi intervención iba encaminada a diseñar

S00 la proporción, la magnitud del desafío, que como sociedad,

S00 que nuestro orden social, nuestro contrato social,

S00 va a afrontar en las próximas décadas.

S00 Y que lo que tenemos que decidir ahora es si desarrollamos

S00 la infraestructura, la red de protección social

S00 para poder darle una respuesta, desde una óptica,

S00 de derechos de ciudadanía.

S00 Y, evidentemente, es una evidencia

S00 que ni un decreto ley de financiación extraordinarias,

S00 imprecedentes, como esta en su magnitud,

S00 ni una reforma que llega a todos los lejos

S00 que ha podido llegar, va a ser un chasquido de dedos

S00 que mágicamente resuelva las insuficiencias,

S00 las limitaciones de un sistema que tiene

S00 solo 20 años de historia y que ha vivido más de la mitad

S00 de esa historia bajo unas condiciones de infrafinanciación,

S00 de precariedad y de insuficiente desarrollo.

S00 No va a ser un chasquido de dedos, no va a ser mágico,

S00 pero hay tres elementos, tres elementos inesquivables

S00 para sentar las bases para darle respuesta.

S00 La primera es evidente, son los recursos.

S00 Es la financiación.

S00 El 50% no es una proclama a un objetivo suspendido en el vacío.

S00 Es la condición de posibilidad para poder desarrollar

S00 un sistema de cuidados a la altura de las necesidades

S00 que va a tener nuestra sociedad en las próximas décadas.

S00 Pero solo con recursos, no, basta.

S00 No, basta. Necesitamos un modelo diferente.

S00 Y eso es lo que hacen la reforma de las leyes.

S00 Sentar las bases que hagan posible desarrollar,

S00 exactamente igual que hicimos con nuestro sistema público de educación,

S00 o de salud, o de pensiones,

S00 desarrollar a futuro el sistema público de cuidados

S00 que sea capaz de hacer real lo que hoy es un objetivo,

S00 que es ser capaz de garantizar un entorno de apoyos y cuidados

S00 que permita que la ciudadanía vea, conquiste el derecho,

S00 traduzca en realidad lo que es su deseo.

S00 El 90% de los españoles y españolas,

S00 cuando les preguntan cómo quieren envejecer,

S00 dicen que en su casa, en su pueblo, en su barrio, en su ciudad,

S00 eso requiere de lo público.

S00 Eso requiere del Estado Social.

S00 Eso requiere...

S00 garantizar derechos en un proceso de construcción que va a llevar tiempo, y el tercero de los

S00 elementos hace falta recursos, hace falta un modelo, y ustedes van a votar hoy esas

S00 dos cosas, y el tercero de los elementos es el trabajo, es el trabajo, es dignificar

S00 las condiciones de trabajo en el sector de los cuidados, es revalorizar que viene antes

S00 que las condiciones salariales, es que como sociedad reconozcamos la importancia

S00 absolutamente esencial e imprescindible que la labor de cuidados tiene para el mantenimiento

S00 de la sociedad, que ha sido siempre así, pero que ha estado invisibilizado, relegado

S00 a la esfera de lo privado, de lo doméstico, porque lo hacían las mujeres, porque no estaba

S00 monetizado, porque no estaba reconocido, y cuando ese trabajo ha pasado a la esfera

S00 económica formal o sorpresa, las condiciones son de precariedad, salarios de miseria

S00 y condiciones profesionales inaguantables, hay que hacer las tres cosas a la vez.

S00 son condición de posibilidad para ello. No son el fin en sí mismo, por eso van

S00 aparejados, por eso he intervenido de manera conjunta sobre los recursos y el

S00 cambio de modelo que esos recursos tienen que hacer posible. Miren, varias de

S00 ustedes han han significado que bueno pues que es un avance y que es

S00 importante pero que hace falta mucho más. Y yo estoy de acuerdo, yo llego

S00 llego donde llego y hacemos lo que se puede pero pero el primer gobierno de

S00 coalición asumió en unas condiciones en las que la administración general del

S00 estado financiaba el 18% del gasto en dependencia y habiendo aumentado este

S00 gasto de manera exponencial porque así aumenta las necesidades, cuando empecé

S00 esta legislatura ese porcentaje estaba en el 28% cuando termina estará en el

S00 50%. Es el compromiso que adquirimos y hoy lo cumplimos, hoy lo cumplimos.

S00 Y como digo, no es un fin en sí mismo, es la condición para hacer posible algo que es un consenso social, un ánime transversal ahí fuera,

S00 que es que el sistema tal como lo tenemos no nos vale, no responde a lo que queremos.

S00 No nos aporta las condiciones en las que envejecer o en las que afrontar situaciones de vulnerabilidad con la dignidad,

S00 con la autonomía y con el bienestar que queremos. Tenemos que hacerlo posible, tenemos que hacerlo posible.

S00 Y esa es una tarea conjunta, es una responsabilidad conjunta de todas las administraciones, de todos los niveles de gobernanza,

S00 de todos los grupos políticos. Por eso insisto tanto, por eso insisto tanto, no es, no es sacar esto hoy adelante,

S00 esto y las leyes no es un objetivo político de mi ministerio, no es un objetivo político del gobierno,

S00 es de la sociedad española en su conjunto, es una necesidad de la sociedad española en su conjunto.

S00 Y hoy de verdad no es el día.

S00 No es el día para intentar, será que no hay ocasiones, ¿no?

S00 ¿Será que no tienen espacio para hablar ustedes de tapadero, del este, de lo que quieran?

S00 No es el debate para eso, de verdad que no lo es.

S00 Sería muy fácil entrar en la refriega con el postureo, la crimoje, ¿no, este?

S00 Lo fácil es votar a favor de dignificar el sistema de cuidados y transferir 6.200 millones de euros

S00 para hacer reales los derechos.

S00 Lo fácil es eso, lo difícil es decir que no, ¿verdad?

S00 Qué grande les queda España, de verdad.

S00 No les llegan a la altura de los zapatos a la sociedad española, pero si ya lo hicieron

S00 con el artículo 49 del que trae causa esta reforma, lo hicieron con la prórroga de los

S00 alquileres, lo han hecho con las pensiones, lo han hecho tantas veces, qué grande les

S00 queda España, qué grande les queda la palabra patria y qué demostración permanente

S00 hacen de eso, pero es que no es el debate para eso ni es el día para eso.

S00 Y, señorías del Partido Popular, ha dicho usted, ha hecho una defensa de la claridad en su intervención inicial,

S00 pero hasta la última frase no había entendido yo que van a votar a favor, yo se lo agradezco.

S00 De verdad que se lo agradezco, creo que es importante y creo que hacen ustedes bien en hacerlo.

S00 Y luego pues todos los aspavientos y los vericuetos sobre que no hay memoria económica,

S00 así que tienen ustedes hoy otras veces igual no, pero tienen ustedes hoy 6.200 millones de razones

S00 por las que ese argumento va a ser difícil, va a ser difícil que prospere, como son anuncios, son titulares.

S00 Bueno, hoy justo, hoy justo, qué fácil es anunciar derechos cuando lo difícil es financiarlos.

S00 Pues es que es lo que estamos haciendo, poner la financiación por delante para hacer ese cambio de modelo posible.

S00 Y ahora parece que les parece más del 50%. Madre mía, si tengo un cajón lleno de cartas de todos sus consejeras,

S00 irresponsables, autonómicos, locales, exigiendo alguna y otra vez una hemeroteca llena de declaraciones de todos sus cargos.

S00 políticos públicos exigiéndolo. Bueno, pues ahora hacemos dos cosas, lo cumplimos, lo cumplimos

S00 materialmente con los recursos que hoy se votan y además lo blindamos en la ley, de tal manera

S00 que sea imposible que en el futuro vuelva a suceder lo que pasó en el pasado, que es que

S00 la financiación de la dependencia sea moneda de cambio o variable de ajuste para recortes.

S00 No, no, estamos generando un derecho y por eso es estructural el cambio de paradigma

S00 que planteamos y bueno, luego pues yo que quieren que les diga, está en la ley. Las cuantías nuevas

S00 están en la ley, entonces no es una declaración de intenciones para el año 27, para que en el año

S00 27 no se produjera, no se sustanciaran esos 7.239 millones de euros, para la dependencia debería

S00 suceder algo que es que alguien viniera y modificar a la ley para minorar esas cuantías, cosa que

S00 yo le aseguro, le aseguro y me comprometo que mientras yo esté al precalgo de este ministerio

S00 no va a suceder, no se va a volver a recortar, nunca jamás, en dependencia.

S00 Miren, estoy de acuerdo, esto no es un punto de llegada, es un punto de partida, es un

S00 punto de partida.

S00 Y yo espero que el resultado que reflejen las votaciones de hoy nos haga corresponsables

S00 a todos los grupos políticos de esta Cámara para llevar adelante el que yo creo que es

S00 el principal desafío que tiene el Estado Social y por tanto la democracia en nuestro

S00 país a futuro, que es hacer de los cuidados que no son otra cosa que las condiciones suficientes

S00 para poder desarrollar en libertad una vida autónoma que es equivalente a la ciudadanía

S00 y en condiciones de igualdad como un derecho subjetivo de ciudadanía, convertir eso en

S00 realidad, ese es el único propósito, eso es lo único que estamos haciendo.

S00 Y luego pues claro, si efectivamente se generan expectativas, se generan expectativas.

S00 las tiene ya la sociedad española, que ya quiere que se atienda de manera real a las necesidades,

S00 que se acabe las listas de espera, que se acabe la incompatibilidad entre prestaciones,

S00 que se acabe en esos tiempos esos trámites burocráticos eternos. Hoy hay una gran oportunidad y

S00 no sucede tan a menudo en las responsabilidades que compartimos en esta cámara. Hoy tenemos

S00 una gran oportunidad para transformar este país ahora y para las décadas que vienen.

S00 Y de verdad lo pienso, creo que es una ocasión solemne. Y yo agradezco todas las contribuciones

S00 que se han hecho a lo largo de todo el proceso, a lo largo de toda la tramitación de las leyes.

S00 Agradezco todas las contribuciones a este debate y espero, de verdad espero que el

S00 mensaje que hoy salga cara a la sociedad española sea el de un avance de país que dibuja en

S00 horizonte en estos tiempos de incertidumbre, peligrosos, complejos.

S00 un horizonte de igualdad, un horizonte de libertad,

S00 un horizonte de ciudadanía y de prosperidad.

S00 Eso es lo que se está votando aquí.

S00 Agradezco mucho sus contribuciones y escucharé muy atentamente

S00 el debate sobre el contenido de las leyes.

S00 Gracias.

S00 Continuamos con el punto del orden del día

S00 relativo al dictamen del proyecto de ley

S00 por la que se modifica el texto refundido

S00 de la Ley General de Derechos de las Personas

S00 con Discapacidad y su Inclusión Social.

S00 Aprobado por el Real Decreto Legislativo 1-2013

S00 de 29 de noviembre y de la Ley 39-2006

S00 de 14 de diciembre.

S00 De promoción de la autonomía personal

S00 y la atención a las personas en situación de dependencia.

S00 Para la extensión y refuerzo de los derechos

S00 de las personas con discapacidad

S00 al...

S00 la inclusión, la autonomía y la accesibilidad universal conforme al artículo 49 de la Constitución

S00 española. Le recuerdo que, finalizado el debate correspondiente

S00 a este punto, se votarán las enmiendas correspondientes a esta iniciativa. Para defender las enmiendas

S00 formulada esta iniciativa legislativa, en primer lugar, por el Grupo Parlamentario

S00 Misto, tiene la palabra la señora Micómico.

S00 Gracias, presidenta.

S00 A ver, son las 4.30 de la tarde, estamos en el punto cuarto.

S00 Llevamos ya más de cuatro horas de pleno y Feijo todavía no ha aparecido.

S00 El señor Feijo tiene la cara de cemento armado, porque ni mientras denuncia el absentismo

S00 laboral se pasa por aquí, aunque sea un ratito, por supuesto de trabajo por el que

S00 cobra todos los días.

S00 Y a mí no me sorprende que el Partido Popular esté vigilante con el absentismo laboral

S00 o con las bajas falsas, porque al Partido Popular no le preocupa que hayan derechos

S00 que no se cumplen, solo le preocupa si hay alguien que tiene unos poquitos más de los

S00 que a ellos creen que les corresponde o no.

S00 es el Partido Popular. ¿De verdad, absentismo laboral, ustedes?

S00 Es que, claro, ustedes mantienen, Amazon de diputado,

S00 con un sueldo de expresidente, con chofer, con un asesor,

S00 con un complemento de una comisión que no se convoca nunca

S00 y que no va nunca a trabajar.

S00 Una persona que un martes por la mañana está tomando el sol

S00 en la playa de San Joan de Alacán.

S00 Ese es, Amazon.

S00 Y este tío, Amazon, su tío, ahora que está cobrando

S00 por no trabajar, en horario laboral se estaba hinchando a cubatas

S00 mientras 230 personas valencianos y valencianas se ahogaban

S00 porque no llegaba la alerta roja.

S00 Así que no nos hablen ustedes de absentismo laboral

S00 porque bastante finas hemos ido con la que está cayendo.

S00 Porque si la persona que hubiese estado desaparecida,

S00 hubiese sido un líder de izquierdas,

S00 no sabríamos solo la marca de Ginebra

S00 que se estaba tomando en ese momento.

S00 Amazon es un sinvergüenza.

S00 Y ustedes, si lo encubren, también lo...

S00 Gracias. Tiene la palabra el señor Rego Candamil.

S00 Tiene la palabra el señor Rego Candamil. Silencio, por favor.

S00 Silencio, por favor. Silencio. Calmense.

S00 Conténganse.

S00 Gracias, señor presidente. Muy boa tarde.

S00 Hacen mérdades presentadas por lovenega,

S00 hasta ley de dependencia y discapacidad.

S00 ¿Pretendían en línea seráis asegurar e incrementar el financiamiento

S00 o tempo a pliación y melhora de las prestaciones?

S00 servicios y sistema de atención a las personas dependentes.

S00 Un momento, señor Rego, un momento.

S00 Algunas de las enmiendas, precisamente en la mayoría procedentes de colectivos y organizaciones

S00 que trabajan a defensa de los derechos de las personas con dependencia, se fueron incorporadas

S00 no texto, que es directamente, que es mediante enmiendas transaccionarias y es que no foro

S00 mantémolas vivas para Oche, para este debate y esta votación.

S00 Infelizmente, las propuestas relativas son incremento de fondo destinados o financiamiento.

S00 Da dependencia, fueron vetadas en un pudieron ser objeto de votación.

S00 Por ende, resultado de una demanda casi que unánime de distintas fuerzas políticas y colectivos

S00 sociales a ley recolle de forma expresa algo que le va muy tosano reclamando o financiamiento

S00 de 50% de gasto total certificado.

S00 un compromiso que te da ahora, no se fichó efectivo que aguardamos que, como obriga legal,

S00 se haya cumplido final estrictamente. Amplían las prestaciones o la compatibilidad de mejorarse

S00 a asistencia personal. Ecentra se anorma en garantir un proyecto de vida independiente

S00 y atención non-institucionalizada. Partillamos estas medidas, ainda que en el momento actual

S00 podrían ter sido más ambiciosas. En todo caso, más una vez, defendemos a

S00 asegurar recursos suficientes para garantir prestación de dignas, atención integral y

S00 una remuneración digna y con derechos sociales a todas esas personas coidadoras. Tanto no

S00 ámbito familiar como a las personas, las trabajadoras fundamentalmente que integran o servicios de

S00 atención nofogar o SAF, que, condomeno en el caso de Galicia, están a desenvolver a sus

S00 funciones de forma precaria precisamente por la falta de financiamiento de los consejos que

S00 son los que están a asumir este servicio, y nada que no debería ser así.

S00 En definitiva, otaremos a favor, porque,

S00 ainda que en algún aspecto nos parecen suficientes chamos

S00 que incorpora medidas que van Navó a dirección

S00 y, para nosotros, Provenega,

S00 me llora la calidad de vida o, en estar de apogación,

S00 las clases populares, Galegas,

S00 es un objetivo fundamental.

S00 Muy bien.

S00 Gracias.

S00 Tiene la palabra, señora Santana Pedera.

S00 Muchas gracias, señor presidente.

S00 Durante muchos años, en nuestro país,

S00 se ha construido el estado de bienestar

S00 sobre un pilar invisible.

S00 que son las millones de mujeres que cuidan sin descanso y sin

S00 derecho.

S00 Y eso, sin lugar a dudas, había que cambiarlo.

S00 Y es lo que hoy vamos a debatir.

S00 El modelo de cuidados como que debemos cuidar en nuestro país.

S00 Por eso esta ley supone un cambio importante porque detrás

S00 hay el pasar de un modelo asistencial a la apuesta por

S00 un modelo de vida independiente.

S00 A la apuesta porque las personas puedan decidir cómo y dónde

S00 envejecer.

S00 Porque la mayoría de nosotras si no dan elegir queremos

S00 envejecer en nuestro entorno, queremos ser cuidados en

S00 nuestro entorno, en nuestra comunidad.

S00 Y eso sí, que se nos brinden los apoyos que sean necesarios por

S00 parte de las administraciones.

S00 Así que este modelo que queremos construir lo que pone

S00 en el centro es el proyecto de vida de las personas.

S00 y que el sistema acompáñe para ello.

S00 También corrige situaciones que veníamos denunciando durante años.

S00 Por ejemplo, elimina incompatibilidades de prestaciones

S00 para que las personas no tengan que elegir entre unas y otras,

S00 reconoce automáticamente, por ejemplo, el grado de discapacidad

S00 de aquellas personas que ya tengan reconocido el grado de dependencia,

S00 así evitan duplicar trámites

S00 y se agilizan muchísimo los procedimientos.

S00 Y por primera vez se reconoce de manera expresa

S00 la figura de la cuidadora principal,

S00 algo que me resultaba absolutamente paradójico,

S00 que es una ley en la cual prácticamente, como les decía,

S00 se sustentaba o se sostenía a la espalda de las mujeres cuidadoras.

S00 Y sin embargo, apenas la ley anterior hablaba de ella.

S00 Hoy, por fin, pasan a...

S00 hacer una figura reconocida con derecho a formación,

S00 acompañamiento, a conciliación y a mayor protección.

S00 Y eso sin lugar a dudas es un avance.

S00 Pero también debemos decir la verdad y la ley no ha sido

S00 toda la ambiciosa que nos hubiera gustado.

S00 No se le ha reconocido a las cuidadoras como una figura

S00 imprescindible.

S00 Desde Podemos por eso mantenemos nuestras enmiendas,

S00 porque entendemos que debe haber un reconocimiento

S00 económico de los cuidados para avanzar a una prestación

S00 de cuidados en el entorno familiar que sea digna,

S00 que no tengan que renunciar a su empleo,

S00 que no tengan que renunciar a las cotizaciones,

S00 que no tengan que renunciar a la autonomía económica

S00 estas madres o estas cuidadoras principales.

S00 Y esa, señor ministro, es la principal pena que me queda

S00 con esta ley, como decimos en canares.

S00 Esa es la principal magua, porque ellas no buscan ni medallas,

S00 ni premios, ni mucho menos.

S00 Ellos lo que buscan es que se les trate con dignidad a ella y a sus familiares.

S00 Gracias.

S00 El Grupo Parlamentario Vasco, y a JPNV tiene la palabra la señora Vaquero Montero.

S00 Paya raza el dióngustio y todas las personas en algún momento de nuestra vida necesitaremos

S00 cuidar o ser cuidadas. Por ello, además de reforzar los servicios públicos y la colaboración

S00 con el tercer sector y el ámbito comunitario, debemos cuidar los cuidados en el centro

S00 de las políticas públicas. Porque cuando una persona en situación de dependencia recibe

S00 una atención digna, cuando una persona cuidadora encuentra apoyo o cuando una persona con discapacidad

S00 puede participar plenamente en la vida social, toda la comunidad sale fortalecida.

S00 Ese es el modelo Vasco de…

S00 cuidados, que avanza para ser un modelo cada vez más personalizado, comunitario y centrado

S00 en las personas.

S00 Esta parte del proyecto de ley ha contado desde el principio con una valoración positiva

S00 por parte de nuestro grupo, no obstante, mantenemos dos enmiendas relativas a la creación del

S00 programa estatal de promoción de la accesibilidad universal, porque entendemos que debe configurarse

S00 como un fondo de financiación cuya gestión cuente con la participación de las comunidades

S00 autónomas.

S00 En segundo lugar, el proyecto modifica la ley de promoción de la autonomía

S00 personal y atención de las personas en situación de dependencia.

S00 El Grupo Vasco presentó una enmienda a la totalidad de devolución,

S00 sustentada por dos cuestiones fundamentales.

S00 La primera era el respeto al reparto competencial.

S00 El reiteradamente invocado artículo 149.1.1 de la Constitución no habilita al Estado

S00 para mojenizar materias que corresponden a las comunidades autónomas.

S00 Las condiciones básicas deben garantizar la igualdad en el ejercicio de los derechos,

S00 pero no imponer uniformidad.

S00 La segunda cuestión era la financiación.

S00 La ampliación del catálogo de prestaciones y el resto de modificaciones previstas

S00 implicaban un incremento evidente del gasto público.

S00 Sin embargo, la memoria económica posponía la cuantificación de ese impacto.

S00 Por ello exigíamos un compromiso claro del Gobierno del Estado para avanzar

S00 hacia el nivel de cofinanciación previsto en la Ley de 2006.

S00 Compromiso que, pese al paso de distintos gobiernos, nunca se había cumplido.

S00 Vioria quisán sirén uscual derdige el sale a renzat, el egiproyecto nen tramita

S00 si van aurrera e guinalizateco e simvesteco viva al dinsac.

S00 Es cúmenen e respetuá eta finanzaketa.

S00 Vipuntorieta en gobierno era en compromiso al hortúndore.

S00 En 2024, el gasto total de sistema fue de 12.843 euros.

S00 En 2020, el gasto total de sistema fue de 12.843 euros.

S00 Tras la crisis del 2008, el Estado retrasó el calendario de implantación de la ley

S00 y dejó de financier el denominado nivel convenido.

S00 Esa infrafinanciación persiste y el esfuerzo económico recae sobre las comunidades autónomas.

S00 Quiero destacar en concreto el trabajo y el esfuerzo realizado por las instituciones vascas,

S00 que es lo que me corresponde.

S00 Los datos demuestran que las...

S00 políticas sociales y, en especial, las de dependencia han sido y son una prioridad

S00 en Euskadi. Euskadi destinó en 2024 1.020 millones de euros a la dependencia. El Estado

S00 aportó únicamente el 15% de ese total. Datos que se repiten en el 2025. Las instituciones

S00 bascas han cumplido íntegramente con la cartera de servicios y prestaciones exigidas

S00 por la legislación estatal e incluso la han mejorado con la propia. Y aún así

S00 han llegado a asumir en algunos ejercicios hasta el 92% del gasto total.

S00 En la Comisión Mista del Concierto Económico se alcanzó un acuerdo sobre esta cuestión

S00 en 2025. Es necesario ajustar el cálculo del cupo para reflejar correctamente esa cofinanciación

S00 tal y como se establece en la ley. Por todo ello, dado que la financiación de Euskadi

S00 y Navarroa se articula a través del concierto y del convenio económico, nuestro grupo

S00 no ha participado en el debate de convalidación del RAL de Certo Ley, no obstante, anuncio

S00 que votaremos favorablemente a su convalidación, porque el compromiso alcanzado en materia

S00 de financiación ha sido una condición esencial y previa la aprobación de este…

S00 proyecto de ley. El proyecto de ley incorpora un mejor encaje

S00 competencial. Existe un compromiso político sobre la financiación y además se han introducido

S00 importantes mejoras gracias a las enmiendas aprobadas.

S00 Entre ellas destacamos apoyar económicamente a la persona cuidadora y favorecer la permanencia

S00 de la persona dependiente en su entorno habitual, mejorarse en materia de la calidad de los

S00 servicios y condiciones de empleo, la garantía de continuidad de los cuidados cuando la

S00 persona cuidadora principal se encuentra hospitalizada o padezca una enfermedad grave, evitando

S00 que ninguna persona dependiente quede desatendida, medidas específicas de protección para las

S00 personas cuidadoras principales y la creación de una ventanilla única.

S00 No obstante, seguimos manteniendo varias enmiendas vivas porque entendemos que responden a necesidades

S00 que aún no han sido resultas. Proponemos la creación de un tejido asistencial específico

S00 para personas dependientes menores de 65 años, reclamamos una atención integral para

S00 las personas afectadas por la polio, también defendemos una compensación ágil y justo

S00 para todas las víctimas delamiento, mantenemos las enmiendas sobre la prestación CUME.

S00 Seguimos teniendo pendientes con las familias cuidadoras.

S00 Y, por último, proponemos corregir una situación injusta que las víctimas de violencia sexual

S00 puedan compaginar su pensión no contributiva con la indemnización judicial, ya que esta

S00 no constituye un ingreso destinado a cubrir necesidades básicas sin una reparación del

S00 daño moral sufrido.

S00 Finalizo a Meizendut.

S00 Saínza está con tu privatuad.

S00 Guisarte justo a esta democrática baten oñar y atacó bat basic.

S00 Pero yo en Agustioc,

S00 Gurevisita, couneren baten, Saínza, reenviarra y Sango Dugulaco,

S00 Auzarban, Sarzarban, Gajotasun, baten aurreán y Domendekotasun, Egoera, baten aurreán.

S00 Yo entronto político luego de la universidad de Coiracas lea que dio en Besalá.

S00 Saínza ha usipolítico a da,

S00 y taurén vestes le cunagusia y sanverdugur era con de democratico a da.

S00 Saínza política publicuac era un cunquisunak modu videscuam banaceco antolatu beardira.

S00 Saínza reza managusia emakumengain modu neurigabean erorzen jarrair es.

S00 Gracias, señor presidente, señor ministro. Un saludo a las entidades de asociaciones

S00 del sector. Agradecemos realmente y sinceramente vuestro trabajo de años y vuestro trabajo

S00 día a día. Hoy llegamos a la votación final de una ley que afecta directamente a miles

S00 de personas y de familias. Quiero poner en valor los avances que hemos conseguido incorporar

S00 en esta ley. Hemos avanzado en el respeto…

S00 competencial. Hemos mejorado el procedimiento de valoración, fijando un plazo máximo de

S00 tres meses. Este avance es especialmente relevante para la ciudadanía de Navarroa, donde las

S00 valoraciones alargan hasta los seis meses, pero lo es aún más en muchas comunidades

S00 del Estado, donde miles de personas esperan más de un año a ser valoradas, llegando

S00 incluso a fallecer sin haber recibido ningún apoyo. Reducir esta espera es una cuestión

S00 de justicia y de dignidad. Incorporamos también un avance sustancial, el reconocimiento de

S00 la figura del asistente personal como derecho. Además, con el objetivo de reforzar dicho

S00 derecho, hemos aprobado un marco formativo para el acceso al empleo y desempeño de

S00 los y las profesionales que prestan la asistencia personal. La asistencia personal no es

S00 un recurso accesorio, es una herramienta decisiva para garantizar la autonomía, libertad y cap…

S00 capacidad de elección. Permite estudiar, trabajar, participar en la comunidad y organizar la

S00 vida desde la dignidad y la autodeterminación. Y mirando a Oscar Herría, este derecho tendrá

S00 un impacto enorme en Vizcaya, donde por decisión política solo tiene acceso a esta prestación

S00 las personas con discapacidad y no con dependencia. Esta ley corregirá esta injusticia.

S00 Si incorpora la definición de derecho a la vida independiente, tal y como las propias

S00 personas afectadas, atienden que debe ser. La definición que recogerá la ley propuesta

S00 por Oscar Herría Bildu es la que nos trasladó el Cártul, la Federación de Personas con

S00 Discapacidad de Ripúzcuán. A ellas les agradecemos el trabajo, su claridad y su compromiso

S00 político. Avanzamos en la transparencia sobre la información del catálogo de servicios

S00 ya que hemos conseguido introducir en el listado de datos esenciales la titularidad de la plaza

S00 la contabilidad de las plazas, diferenciando claramente entre plazas públicas y privadas,

S00 incluindo aquellas que, aunque privadas, funcionan mediante conciertos o modelos de cheque servicio.

S00 Esta diferenciación es esencial para conocer la realidad del sistema y evitar que la oferta

S00 pública quede diluida en cifras que no reflejan su verdadero peso. Una plaza privada pagada

S00 con dinero público y con ánimo de lucro no puede considerarse como un modelo valido de atención.

S00 Subrayamos la temporalidad de la prestación económica y remarcamos en el propio texto que se dotará

S00 de prestación económica mientras no se disponga de una plaza pública. Incluimos también la

S00 perspectiva de género, un elemento imprescindible para transformar el sistema de cuidados. Durante

S00 décadas el peso de los cuidados, como ya se ha comentado, ha recaído casi exclusivamente sobre las mujeres.

S00 de una discriminación histórica que ha limitado sus oportunidades laborales, económicas y

S00 vitales. Nuestra aportación ha sido clara, avanzar hacia un modelo basado en la corresponsabilidad

S00 entre hombres y mujeres, reconociendo que los cuidados son una responsabilidad colectiva

S00 y no una carga que va a recaer sobre la mitad de la población. Con esta perspectiva damos

S00 paso hacia un sistema que garantice derechos sin reproducir desigualdades estructurales.

S00 Hemos incorporado también lenguaje no-sexista, el reconocimiento de la figura de la persona

S00 cuidadora y el blindaje del cuerpo de vivienda protegida, y el nuevo artículo 4BIS que

S00 introduce el concepto de cuidar a quien cuida y el derecho a la sexualidad de las personas

S00 con discapacidad y o en situación de dependencia. Señorías, quiero señalar aquello que seguimos

S00 defendiendo. Persisten deudas históricas con…

S00 colectivos como las personas afectadas por el apoyo a quienes sufrieron de esterilización

S00 forzada, defendemos que las prestaciones económicas tengan efectos retroactivos desde la fecha

S00 de solicitud, no lo hemos conseguido y lo seguiremos reclamando.

S00 Y quiero ser especialmente clara, defendemos una concepción de la dependencia que reconozca

S00 también las situaciones laborales, momentos concretos de la vida en los que una persona

S00 necesita apoyo sin que ello implique la condición crónica. Un sistema de cuidados justo debe

S00 atender estas necesidades cotidianas y cambiantes que afectan a miles de personas y familias

S00 y que hoy siguen quedando fuera de los criterios rígidos del sistema.

S00 Finalmente quiero reforzar un eje central de nuestra visión sobre el copago. Igual

S00 que sucede en la sanidad o la educación, defendemos que la cobertura social y de cuidados

S00 debe ser pública, universal y gratuita. Sabemos que es un horizonte...

S00 ambicioso, pero es el horizonte hacia el que debemos avanzar. Por eso, proponemos la exención

S00 completa del copago en los cuidados residenciales y domiciliarios.

S00 Las tareas directamente relacionadas con el cuidado personal deben estar cubiertas de

S00 manera pública, sin contraprestación por parte de la persona reconocida del derecho.

S00 Y, señorías, si queremos que todo esto sea real, debemos hablar de financiación.

S00 Lo hemos repetido en numerosas ocasiones. Sin una financiación suficiente y estable, los

S00 derechos quedan en papel. Hoy, en esta sesión, prevemos la convalidación

S00 del Real Decreto de Ley de financiación del sistema para la autonomía y la atención

S00 de la dependencia que incrementa el nivel mínimo garantizado. Es un paso importante

S00 y esperado, pero insuficiente si no se consolidan los próximos presupuestos generales del

S00 proceso, porque el esfuerzo financiero sigue siendo asimétrico.

S00 y la prestación de los servicios recaen las comunidades autónomas, que deben asumir aproximadamente

S00 el 50% del coste. En territorios con mayor demanda, esto tensiona los presupuestos y dificulta

S00 desplegar todos los derechos que esta ley reconoce. Además, el éxito de esta norma

S00 depende de que las comunidades autónomas puedan contratar más personal y agilizar

S00 la burocracia. La lista de espera sigue siendo muy numerosa y la inyección estatal no se

S00 traduce automáticamente en un aumento equivalente en la prestación final que recibe el usuario.

S00 La financiación debe servir para reforzar el sistema y, por eso, insistimos. Para que

S00 este blindaje sea real y duradero, debe consolidarse de una manera estructural las próximos

S00 ejercicios presupuestarios. Señorías, esta ley no es perfecta, pero sí es un paso adelante,

S00 un paso que mejora la vida.

S00 de miles de personas y que abre la puerta a seguir construyendo un sistema de cuidados

S00 público justo y basado en derechos.

S00 Mías Kerr.

S00 Gracias.

S00 Por el Grupo Junts per Catalunya tiene la palabra la señora Calvo Gómez.

S00 Gracias, Presidente, señor Ministro, y de nuevo también agraí la presencia de las

S00 entidades del tercer sector.

S00 Gracias por ser presidentes esta tarde, gracias a todos.

S00 El primer que os voy a decir es que son muy conscientes del neguid que os ha suposado

S00 ver como esta lley caminaba por la Corte de Fluxa, fins a comptar con los bots de Junts.

S00 Pero también hemos de decir que ha sido difícil para este grupo

S00 de no más siete diputados mantener la posición,

S00 porque esta ley no fue un cheque sin afuera,

S00 ni la una para ofrecer, aun más, a Cataluña,

S00 ni otras comunidades autónomas.

S00 No podíamos ser, de capas de las maneras,

S00 corresponsables de una reforma que mantenía

S00 una situación injusta, perversa y insuportable.

S00 Al final, como sabemos,

S00 el gobierno español ha cambiado esta situación.

S00 Y prueba de eso, prueba de eso,

S00 es que nos van a batar 22 exmenes,

S00 el primer día de ponencia,

S00 hemos arribado a 22 exmenes batadas,

S00 incluso las nuestras líneas vermellas,

S00 que ahora sí, que se han aceptado,

S00 que era el respecto competencial,

S00 que Cataluña controla el 100%

S00 de sus servicios sociales

S00 y la corresponsabilidad económica equitativa,

S00 el 50% en las trastaciones de dependencia.

S00 Aguantar la posición, una vez más,

S00 ha hecho posible que la...

S00 La primera gran reforma de la dependencia en 20 años significa una nueva relación económica

S00 más justa entre el estado y Cataluña, de la que se beneficiarán todas las comunidades

S00 autónomas.

S00 Ajunos no podíamos seguir aceptando que Cataluña llegue 80.000 personas en lista de espera

S00 de una prestación a la que tiene André y que, como veíamos antes, la han pasado

S00 10.000 personas esperan a esta prestación. Era una cuestión de dignidad, después de 20

S00 años asumiendo al 70 y al 80% del coste de la dependencia.

S00 Esta situación arruina cuál se volve el departamento de servicios sociales. En una situación,

S00 como decíamos, perversa, porque el Estado obliga a las comunidades autónomas a cubrir

S00 unas prestaciones, pero no ya aporta los mismos recursos. Y, como decíamos,

S00 ha acabado. A partir de ahora, habrá de aportar al 50%.

S00 El chantaje emocional del gobierno español eran los dolentes de la película,

S00 porque no les aprobaban un texto que, insistimos, era inacceptable.

S00 Només lo hemos hecho, aprobarlo, cuando han aceptado nuestras condiciones,

S00 sin chantaje emocional que valguen, sin chantaje emocional,

S00 porque cómo se atraviesan a hacernos chantaje emocional.

S00 Cuando somos miembros de un gobierno que, por ejemplo,

S00 es nega a reduir IVA de los apareos destinados a mejorar la vida de las personas en discapacidad.

S00 Un mal aldela, por ejemplo, que necesita una tablet para poder comunicarse

S00 con otras personas, ha de soportar el 28% IVA.

S00 El Gobierno Sánchez también le ha negado a los usuarios de Gossos guía

S00 de aduirse las despesas de alimentación y cures veterinarias,

S00 cuando estamos hablando de un coste estimado por el Estado

S00 que es inferior a un millón de euros al año.

S00 Estas dos semenas forman parte de las 22 que nos han batado.

S00 Es decir, que son la economía que más crees mientras tienen la empatía en números vermellos.

S00 Una otra cosa que no puede seguir pasando, que el Gobierno español amplí prestaciones que

S00 rocegan a las comunidades autónomas, sin saber qué coste tendrán.

S00 El Gobierno ha presentado la ley sin memoria económica y, de hecho, para no saber, no

S00 saben ni quién será el coste de la dependencia en el futuro, por ejemplo, como afecta

S00 del embalimiento de la población.

S00 Para calcularlo, hemos acordado la creación de un grupo de estudios que había analizado

S00 también el déficit histórico, que ha patido Cataluña, pero el Gobierno español no ha

S00 volvido a poner a uno, al Gran Foram Negra, de miles de millones de euros que la falta

S00 de financiamiento de la dependencia nos ha causado.

S00 Y bien, ahora os hablaré de una esmena muy especial, tan especial, tan especial que

S00 aporta el nombre. Es la esmena Javi Gámez. Al Javi es comisario de los Mossos de Escuadra

S00 y Malal Dela desde el 2018.

S00 La seva situación…

S00 No le permite acompañarnos presencialmente hoy como sí que ha podido hacer el PP.

S00 El PP Jiménez, el Presidente de Conela, aquí de nuevo le doy las gracias por ser presentes.

S00 Y de bien seguro que también nos acompaña desde el cel el Carlos de Pablo, el Malal Dela,

S00 que nos dejó hace unas semanas y que nos había acompañado, que había estado presentes aquí,

S00 también, durante toda la tramitación de la yeyela.

S00 Gracias por seguir acompañándonos, Carlos.

S00 A todos os he de explicar la esmena Javi Gámez.

S00 El Javi Gámez ha lluitado y trabajado más que ninguno con la Fundación Catalana Miquel Valls

S00 y con el nuestro compañero del Parlament de Cataluña, Jordi Fábrega,

S00 los textos para eliminar el copagamento a Cataluña, que ahora serán només del 5%

S00 y només en los casos de personas que tengan ingresos superiores al 55.000 euros al año.

S00 Y esto, y esto, tiene mucho mérito, porque el Javi ha escrito con la veu,

S00 pero teniendo en cuenta que...

S00 problemas de respiración. El Javi no ha parado, porque él volía a resolver una gran injusticia.

S00 Una de cada tres personas en dependencia extrema, en riesgo de muerte habitable, no deman a las

S00 prestaciones para pagar cuidadores, porque a las horas les descontan otras prestaciones si no

S00 arriben a final de mes. O sigui, el Estado les paga una prestación con la madreta y les

S00 descontan una otra con la masquerra. A partir de ahora, a las personas en situación de grau 3+,

S00 no les deduirán de las prestaciones para cuidadores, ni al complement de gran invalidez, ni al

S00 designación per filla Carreg Majot, de 18 años, con un grau de minus válvoa igual o superior

S00 del 75%, ni al de la pensión de invalidez no contributiva ni al subsidio y de ajuda tercera persona.

S00 Cataluña ya tenía las competencias para hacerlo, pero ahora ya no tendrá la excusa para no aplicar

S00 a estas aducciones. Y eso es gracias, como decíamos a las menas Javi Gámez.

S00 Señor Illa, ya no hay excusa que valguis.

S00 Lo que has hecho, Javi, tendrá consecuencias en milés de personas de independencia extrema.

S00 Ya siguen para una Aela, para un Alzheimer, para un Parkinson o para una otra malaltía.

S00 Es el teo llegado, gladiador, porque hoy, como dice Lilde, es el millo día.

S00 Y también hay una esmena y acabo que le debí a los compañeros de las sectorias

S00 de discapacidad y de esporto de junts.

S00 Fa un año y medio, vamos a recordar que el gobierno español

S00 bonifica el 90% a las cuotas de la Seguridad Social,

S00 de los entrenadores de la Esport base de clubes no profesionales,

S00 para favorir la práctica esportiva de los niños, las nenas y los adolescentes.

S00 Ha estado un éxito que a Cataluña le ha suposado un estalvi

S00 y a los clubes modestos de 20 millones de euros, 120 millones de euros a todo el Estado.

S00 Entonces, bien, ahora hemos conseguido que se amplí...

S00 No debería de finalizar, por favor.

S00 ...que se amplí para los monitores de la esporta adaptado,

S00 inclusivo, sin el límite de edad.

S00 Un éxito que queremos compartir.

S00 con la Unión de Federaciones Esportivas de Cataluña.

S00 Gracias.

S00 Por el Grupo Parlamentario Republicano tiene la palabra el señor Salvador Illo.

S00 Gracias, Presidente, señorías.

S00 Gracias al ponente, gracias a todos los diputados que han contribuido

S00 a hacer esta ley mayor.

S00 Gracias, Ministro.

S00 Gracias a la letrada Mercedes Cabrera,

S00 que, sin ella, ha sido muy diferente y muy más complicado.

S00 Y bueno, les agradezco la suave feina.

S00 Hace 20 años, esta Cámara prometió a la gente trabajadora

S00 que cuidar y dejaría de ser un problema privado,

S00 que cuando a casa no se pogués más y habría un estado...

S00 Y una promesa que no se paga se convierte en una mentida fatídica en este caso.

S00 Mientras habitaba en esta reforma una persona cada 17 minutos a muerto esperando esta ayuda.

S00 20 y 85 cada día y gairebé 8.000 sin haber estado ni tan sols valoradas.

S00 A Cataluña 4.342 personas muertas, només fins al macho.

S00 Gairebé una de cada tres a todo el estado.

S00 Derrera de cada cifra, hay una madre, un padre, una avenida que va a cuidar a todo el hombre

S00 y que ninguno va a cuidar cuando ella le hace falta.

S00 Gente que va a echar a nuestros países y que muere a la puerta del estado del bienestar.

S00 Para eso se evalúa nuestro voto.

S00 Es que el republicano votará sí a esta ley un sí a memoria,

S00 con condiciones, y a las posibilidades de las personas muertas.

S00 Es que el republicano votará sí a esta ley un sí a memoria,

S00 con condiciones y con vigilancia.

S00 La memoria primer.

S00 La ley de 2006 vanece con una gran promesa y una caixa.

S00 las retalladas del 2012 a la van a acabar de huirar,

S00 que es lo mejor decir las políticas del 2012 a la van a acabar de huirar.

S00 Los resultados lo conocen todos.

S00 Listas espera crónicas, prestaciones de miseria

S00 y familias, donas sobre todo,

S00 haciendo de Frank la feina que el Estado no pagaba.

S00 Y una ley, sin financiamiento, no es un derecho.

S00 Es una declaración de intenciones.

S00 Y con declaración de intenciones no es ducha a ninguno,

S00 no es bastejo a ninguno y no os cuida a ninguno.

S00 Para eso, este grupo ha posado una condición innegociable.

S00 Sin diners, no hay voto.

S00 Y los diners, si son, lo he explicado antes.

S00 Signarse el 14 de junio con el Ministro.

S00 Completo el Consejo Ministro el 23.

S00 Y vigente es el 1 de julio.

S00 Honoremos la sola palabra y eso al honor, como decía antes.

S00 Para primera vegada, en 20 años, los derechos vienen en diners.

S00 No suficientes, pero ven en diners.

S00 Para cambiar esta ley a la vida real, dejámelo al carrer,

S00 la teleexistencia se torna un derecho para todo el hombre.

S00 Importante.

S00 La ayuda de domicilio incluirá que te acompañen al mecha y a comprar,

S00 una avenida o un amigo podrán ser reconegados como cuidadores

S00 sin convivir ahí.

S00 Eso es importante.

S00 Se acaban las contenciones como rutina.

S00 Estamos hablando de la idea de dependencia.

S00 Se acaban las contenciones como rutina.

S00 Deixar de sedar personas grandes es simplemente más humanidad,

S00 que tengan la dependencia reconeguda

S00 y tener también la descapacidad reconeguda

S00 sin repetir el calabari.

S00 La habitación habitual no contará

S00 y cada familia no habrá que volver

S00 a la prestación del mes de la defunción,

S00 nunca más a esta carta.

S00 Y en esta ley ya la empresa republicana.

S00 Sí, también hay una empresa republicana.

S00 No es la única.

S00 He dicho que es una cosa colectiva.

S00 Hemos puesto negra sobre el bank, sobre el bank,

S00 la perspectiva de género.

S00 El trabajo de curas está feminizado

S00 y invisibilizado y mal pagado.

S00 El perfil ha estado ahorrado de mesurar cuán aporta

S00 a la economía el trabajo no renumerado de las donas

S00 y estudiar una prestación para dignificar

S00 las trabajadoras de la YAR.

S00 La reserva del 4% de la habitación ha protegido.

S00 La vida independiente y la emancipación

S00 escrita a la ley.

S00 Vivir tu vida no queda la gestión en otras.

S00 Las dades públicas y desagradadas

S00 porque solo se puede exigir

S00 lo que se puede contar.

S00 Y que no quede ninguno fuera

S00 ni las personas migrantes ni el mundo rural.

S00 El otro gran bloque es el blindaje

S00 de las competencias de la Generalidad.

S00 Sanción, consejo territorial, derecho propio.

S00 En eso ninguno ha ido tan lluny

S00 como la Esquerra Republicana en lo que dicen algunos.

S00 Y lo digo en complicidad a otros grupos

S00 como el Vasco o con Vildo.

S00 Las redes sociales se defenden

S00 mejor del otro gobierno.

S00 A Madrid esta habitación costa

S00 a veces que se entende

S00 y que hay uitarla siempre.

S00 Ahora la vigilancia.

S00 que espera desde el 2006 la estatua garantizará el 50% de la despesa certificada y capa ampliación

S00 del catalán sin memoria económica. Pero este 50% tiene una clave de paz, un trabajo

S00 que ha definido como certificar la despesa. Vigiremos para que la clave de paz nos

S00 convierte en un pan. Es la lástima que tengamos que hacer estas desesmenes, porque

S00 esto con el estatuto debería estar claro, como he dicho antes, pero no es. Y una

S00 palabra, dita en serenidad sobre la paternidad de esta ley. No tiene propietarios. Gracias

S00 a todos los parlamentarios. Quien quiere saber que ya ha posado que el escurro no cal que

S00 les coltis meetings que mida el BOE. Los dates son el dictamen, los diners, el decreto

S00 y las medallas para la gente que hace 20 años que aguanta esta situación. El grupo popular

S00 y a Vox van a votar que no dieron que faltaban diners, ya son los BOE, ya son los BOE,

S00 con mínimas próximas dos años. Només les queda triar entre la gente que espera

S00 y el soroll. Me parece que una vez más triarán el soroll. Y si algú pregunta por qué no

S00 ¿Por qué no ha venido más lluny?

S00 Pues es una cosa muy sencilla,

S00 porque la balanza y el clave de la sociedad civil

S00 y sobre todo de la gente que espera,

S00 por toda la gente que espera.

S00 Esa es el clave, los hemos escuchado

S00 y, sin embargo, podríamos haber venido más lluny

S00 o habríamos intentado combatir más lluny

S00 entre quedarse con la pureza,

S00 entre quedarse entre el todo

S00 y eso que reclamaba la sociedad civil

S00 hemos elegido la segunda parte.

S00 Nosotros no hacemos política para el titular.

S00 No tenemos una coma más que los otros

S00 o a ver qué dices una coma más que los otros.

S00 Eso lo dejamos para otros.

S00 La hacemos para la gente que no puede esperar.

S00 Y acabo.

S00 Hoy guanemos una batalla.

S00 El combate continuará al Senado

S00 los presupuestos y a cada transferencia.

S00 Pero hoy voten sí

S00 para la señora que espera la plaza de residencia.

S00 Hoy voten sí para la señora

S00 que espera la plaza de residencia.

S00 El noia Mela, que necesita el supor

S00 los 24 horas.

S00 Por una feina que envalmó el mes.

S00 Esa es una gran destinatura pendiente de la sociedad.

S00 Pagamos muy poco y tenemos muy males condiciones

S00 para las personas que cuidan de nuestros hábitos y de los otros malos.

S00 Porque las lleis para sí solas no cuidan a ningún.

S00 Cuiden a las personas con soos dignos, en servicios públicos y financiers garantidos.

S00 Muchas gracias.

S00 He hecho un paso, pero como de antes la guerra continúa.

S00 Por el Grupo Parlamentario Provincial Sumar tiene la palabra la señora Boada Adanés.

S00 Gracias, presidente. Quiero empezar mandando un saludo a las personas que siguen este

S00 debate desde la tribuna, desde la sala. Esta reforma es vuestra. Son muchas las veces que,

S00 militando en el movimiento feminista, hemos debatido y reflexionado en torno a la afirmación

S00 que el cuarto pilar del estado del bienestar son las mujeres. Esta pata, que corresponde

S00 a la de los cuidados y apoyos, es el trabajo reproductivo que asegura el trabajo productivo

S00 y que tradicionalmente han desarrollado las mujeres desde la esfera privada. Absolutamente

S00 todas las personas, la humanidad, necesitamos ser cuidados a lo largo de nuestro ciclo vital.

S00 Y también cuidamos. Como seguramente está haciendo ahora mismo nuestro compañero, Lander

S00 Martínez, ponente de este ley, con su recién nacido y su pareja también cuidando a su

S00 pareja, a quienes mandamos un abrazo desde aquí. El avance de la democracia ha ido

S00 logrando poco a poco y con muchos parches y déficits de cuidados que las instituciones

S00 públicas…

S00 se hagan cargo de dar respuesta a esta necesidad humana y que no solamente sean las mujeres

S00 de la familia. En este avance a trompicones del Estado del

S00 Bienestar, como garante de cuidados y apoyos, hoy nos taca dar una zancada de gigante. Significa

S00 la refundación del sistema de cuidados y apoyos, pasar de un sistema caduco arraigado

S00 en el asistencialismo a otro que desinstitucionalizan los cuidados y apoyos. Esta es la vocación

S00 de la reforma de estas dos normas y del incremento estructural tan significativo de los recursos

S00 disponibles que hemos debatido en el punto anterior. Proponemos actualizar un sistema que tenga

S00 todas las herramientas para afrontar nuevos desafíos de una sociedad que celebra la democratización

S00 de la logividad como éxito de progreso, pero a la que hay que responder con un sistema

S00 del bienestar capaz, atender a más gente, atender a la mejor, con profesionales,

S00 retribuidas y valoradas. Estos son los pilares de esta reforma.

S00 Al decreto ley de financiación, el Gobierno ha hecho su parte, incrementando significativamente

S00 y de forma estructural el presupuesto. Ahora les toca las comunidades autónomas, que son

S00 las que gestionan y pilotarán este cambio de modelo. A partir de ahora se pueden dar

S00 las condiciones para dar mejor cuidada a las personas, más horas de ayuda de mi auxilio,

S00 mejores prestaciones y complementariedad de estas. Y destaco dos cambios que están

S00 en el tejado de las comunidades autónomas y sobre las que ya no hay excusas. Una reducción

S00 y ordenación significativa de los copagos para garantizar que nadie se queda fuera por

S00 no poder afrontar los costes del cuidado y unas condiciones laborales más dignas para

S00 las profesionales, la mayoría mujeres que cuidan. El dinero está sobre la mesa. Ahora

S00 toca las comunidades autónomas mejorar las condiciones salariales de vez y dignificar

S00 su trabajo. Nuevas licitaciones, nuevos conciertos, más ratios. Porque un estado

S00 del bienestar robusto nos obliga a construir un sistema que responda las necesidades

S00 tanto de las personas que reciben cuidados.

S00 como de quienes cuidan. Y así lo hacemos hoy.

S00 También con la reforma de la Ley de Descapacidad, mandato derivado del cambio del artículo 49

S00 de la Constitución, normativa esencial para el reconocimiento de derechos de las más

S00 de 4 millones de personas que viven con algún tipo de descapacidad. Hoy también votamos

S00 y reforzamos de manera integral los derechos laborales de las personas con descapacidad

S00 garantizando el acceso, la permanencia y unas condiciones dignas en el empleo

S00 o su expulsión del mercado laboral. Hoy decidimos si establecemos las bases para

S00 un cuidado cercano y en comunidad basado en derechos, autonomía personal y vida independiente

S00 o si seguimos planificando macroresidencias. Si aprobamos nuevos servicios, respuestas

S00 más flexibles con menos burocracia, que permitan una atención centrada en las personas y

S00 desde las comunidades para que todas y todos podamos controlar nuestros proyectos

S00 de vida hasta el final de esta, porque de esto se trata de poder elegir nada sobre

S00 nosotras sin nosotras.

S00 Y es que la mayoría de las personas con discapacidad o personas mayores quieren vivir en su domicilio,

S00 con sus cosas y recuerdos, con la gente que quiera encerca, en su barrio.

S00 Por esto, esta reforma revolucionaria.

S00 Giramos todo el sistema creando ecosistemas de apoyo donde las personas residen.

S00 Ponemos las bases para responder de manera distinta a unas necesidades que son claras,

S00 ser doñas de nuestras familias, ser responsables de las necesidades que tienen.

S00 Hacemos nuestras vidas y asegurar una buena vida, digna y con derechos.

S00 Hoy cristaliza una de las reformas más trascendentes de la política social del país.

S00 Y lo hace con el avial de los agentes sociales, identidades del tercer sector,

S00 de colectivos de personas afectadas, del movimiento de la discapacidad,

S00 que se han dejado la piel para mejorar esta reforma y para que salga adelante.

S00 Agradecemos el trabajo ingente de las trabajadoras del sector.

S00 de los proveedores de servicios de las entidades,

S00 muchas de las cuales nos siguen hoy y nos acompañan aquí.

S00 Y, evidentemente, agradecer también a los grupos parlamentarios

S00 el buen trabajo que se ha hecho en el marco de la ponencia

S00 y comisión para consensuar el texto final.

S00 Y también agradecer a la letrada Mercedes Cabrera

S00 por su profesionalidad y paciencia con todas nosotras.

S00 Permítame también dar las gracias

S00 al magnífico equipo del Ministerio de Derechos Sociales

S00 que lleva años entregado para que esta transformación

S00 del sistema de cuidados sea una realidad.

S00 Mencionar también a Cielia, el equipo del Grupo EVA.

S00 Señorías, hoy debería ser un día histórico,

S00 un día donde se demuestra que un Gobierno de acoligión progresista

S00 amplía derechos y construye un horizonte deseable para todas.

S00 Y sí, somos la izquierda alternativa,

S00 la que redacta reformas que dan más derechos

S00 las personas cuidadas y a las que cuidan.

S00 Para eso hemos venido. Muchas gracias.

S00 Gracias.

S00 Por el Grupo Parlamentario Vox, tiene la palabra el señor Escorve Torra.

S00 Gracias.

S00 Con la venida, señor presidente, en primer lugar, saludo.

S00 respetuosos y considerados a todos los miembros del tercer sector que nos

S00 acompañan aquí en las Cortes Españolas y telemáticamente.

S00 Miren, señores y señorías, hace casi 2.000 años Sénica escribió en una de

S00 sus cartas al Ucilio en expresiones propias de su tiempo que no hay

S00 porque despreciar la virtud en un cuerpo falto ni admirarla más en uno sano.

S00 Es una loa sin duda a la dignidad inherente a toda persona con independencia de sus discapacidades

S00 o de las limitaciones que la vida pueda imponerle y de eso se trata en el fondo el debate que hoy

S00 nos ocupa. Durante las últimas semanas hemos dedicado muchas horas al estudio de este

S00 proyecto. Hemos analizado centenares de enmiendas, debatido cuestiones técnicas

S00 jurídicas, competenciales e intentado mejorar el texto.

S00 que aborda una realidad especialmente sensible para cualquier sociedad que aspire a llamarse

S00 civilizada. Pero precisamente, por la importancia de la materia, conviene evitar una tentación

S00 cada vez más frecuente, confundir el progreso real con la acumulación de teóricos nuevos

S00 derechos en una ley. En esta norma hay una realidad previa e incuestionable. Detrás

S00 de casi todas las situaciones de discapacidad y dependencia, están los miembros de

S00 una familia, sus cuidadores principales, mayoritariamente mujeres, los que hemos tenido la fortuna de convivir

S00 con nuestros mayores o algún dependiente, sabemos bien de qué hablamos y por probablemente

S00 casi todas vuestras señorías o muchas y de los que nos escuchan también. Con mayor o menor

S00 ayuda pública ahí estaba y ahí sigue estando la familia, siempre la familia. Por eso conviene

S00 ser prudentes cuando legislamos sobre estas materias, porque cualquier sistema que innova

S00 ese papel esencial o pretende sustituirlo por completo a Cabaral chocando con una

S00 realidad que ninguna estructura administrativa puede reemplazar.

S00 Durante esta legislatura y la anterior, desde Vox hemos presentado numerosas

S00 iniciativas para mejorar la situación de las personas con discapacidad, las

S00 peresonas dependientes y de sus familias. Todas ellas fueron rechazadas,

S00 vetadas por el gobierno, incluso cuando tenían un coste perfectamente

S00 asumible, presupuestariamente, y un impacto directo sobre quienes más lo necesitaban.

S00 Es la lógica insensata de este gobierno. En comisión mi compañera Blanca Armario dejó

S00 una atinada advertencia, el peligro de convertir las expectativas en frustración.

S00 Y ahí es donde el debate abandona el terreno de las declaraciones pomposas y entra en el de la

S00 realidad. Porque la pregunta termina pareciendo inevitablemente cómo se va a pagar esto o cómo

S00 se garantiza el pago.

S00 de todo esto. Los derechos que se incorporan a una ley terminan convirtiéndose en prestaciones,

S00 servicios, profesionales, plasas, asistenciales y recursos económicos concretos. Y serán

S00 principalmente las comunidades autónomas quienes deberán asumir buena parte de estas obligaciones

S00 en muchas ocasiones sin conocer con certeza los recursos de los que dispondrá para

S00 hacerlo. Por eso nos preocupa que el proyecto avance mucho más deprisa en la

S00 proclamación formal de derechos que la garantía efectiva de los recursos necesarios para hacerlo

S00 realidad. Una ley puede estar llena de buenas intenciones. Lo difícil viene después, lo

S00 difícil es pasar de las palabras a los hechos. Como he recordado en alguna ocasión desde

S00 esta tribuna en Milano Hido, más allá del texto respetado y respetable de una ley,

S00 obras son amores y no buenas razones. Cuando se gobiernan las palabras deben convertirse

S00 en decisiones. Ahí está Aragón, donde se la vicepresidencia de Vox y Aníbal.

S00 impulsado en tiempo récord, ayudas que cubren íntegramente los cuidados de todos enfermos

S00 de él en esa región, en las fases más avanzadas de la enfermedad, y precisamente por respeto

S00 a las personas con discapacidad y dependencia, creemos que una ley de esta naturaleza debería

S00 concentrarse en resolver problemas reales y no en satisfacer determinadas obsesiones

S00 ideológicas.

S00 Buena parte de las modificaciones incorporadas durante la tramitación responden a una

S00 característica muy propia del ridículo progresismo contemporáneo, la creencia de que, alterando

S00 el lenguaje, se modifica la realidad.

S00 Se cambian las palabras, se reinventan conceptos y se presentan como avances o transformaciones

S00 que muchas veces son meramente nominales.

S00 Hace apenas unos días el Papa León advertía de que uno de los grandes retos de nuestro

S00 tiempo consiste en redescubrir el significado de las palabras, porque cuando las palabras

S00 pierden su conexión con la realidad, la propia realidad termina volviéndose discutida.

S00 Y eso es exactamente lo que sucede cuando se pone más empeño en modificar o pervertir

S00 el lenguaje que en resolver los problemas reales o dar soluciones.

S00 Ninguna persona dependiente recibirá antes una prestación porque el BOE incorpore nuevas

S00 etiquetas o categorías pretendidamente inclusivas.

S00 La dignidad humana no depende de construcciones ideológicas cambiantes, pertenece a cada

S00 persona por el mero hecho de ser persona.

S00 Compartimos algunas propuestas iniciales y modificaciones introducidas durante la tramitación.

S00 Con respecto a los pobrecidos por este proyecto de ley se reconocen los beneficios a todos

S00 aquellos solicitantes del derecho de asilo.

S00 En estos sentidos preciso recorrar el uso fraudulento que se hace del derecho de asilo

S00 por parte de muchos inmigrantes ilegales que acceden a nuestro país que se convierten

S00 así en beneficiarios de esta ley provocando nuevamente el colapso en nuestros servicios

S00 sociales que a su vez provoca un irresponsable efecto llamada.

S00 nuestra prioridad nacional es otra y más cuando los recursos son escasos.

S00 Y tampoco ignorábamos que muchas de las obligaciones que aquí se anuncian terminan recayendo sobre

S00 comunidades autónomas con capacidades y recursos muy distintos, profundizando desigualdades

S00 entre ellas que ningún español debería sufrir por razón del territorio en el que vive.

S00 Y convertir todo esto en unos indeseables juegos del hambre, sí, parafraseando

S00 a Sénica la dignidad de una persona que depende de su discapacidad, ni siquiera de su apariencia,

S00 por esa razón pese al trabajo realizado durante la ponencia y al respeto que nos merece la

S00 finalidad declarada de este proyecto, nuestro grupo lamentablemente no puede apoyarlo tal

S00 como está, porque sería un acto de fe que por sus hechos, obras y acciones no se

S00 merecen, porque tan peligrosos abandonar a quien necesita ayuda como generar falsas

S00 expectativas que después no puedan convertirse.

S00 en una realidad. Muchas gracias.

S00 Muchas gracias por el Grupo Parlamentario Socialista. Tiene la palabra la señora Martín Rodríguez.

S00 Gracias, presidente.

S00 Hoy debatimos aquí algo más que una reforma legislativa. Hoy hablamos aquí de cómo queremos

S00 vivir, de cómo queremos ser cuidados y de qué sociedad queremos construir. Y hablamos

S00 de algo que no debemos de perder de vista nunca en política, algo a lo que deberíamos

S00 dirigir siempre todas nuestras decisiones. Hablamos hoy de mejorar la vida de las

S00 personas. Ese es el sentido profundo de este proyecto de ley. Porque las leyes

S00 importan cuando transforman la realidad. Cuando una persona con discapacidad puede

S00 elegir cómo vivir. Cuando una persona mayor puede permanecer en su domicilio, si

S00 eso es lo que desea. Con una familia encuentra apoyos en lugar de soledad.

S00 Cuando una mujer deja de renunciar a su puesto de trabajo porque tiene un sistema

S00 público de cuidados que responde.

S00 Con una persona cuidadora recibe formación, apoyo y reconocimiento, de eso estamos hablando

S00 de derechos que se convierten en vida cotidiana y en dignidad.

S00 Quiero hacer un reconocimiento que creo que esta Cámara tiene la obligación moral y política

S00 de realizar.

S00 No habríamos llegado hasta aquí sin la sociedad civil organizada, sin las asociaciones

S00 de personas con discapacidad, sin entidades de personas mayores, sin las organizaciones

S00 de familiares, sin quienes representan a las personas cuidadoras, sin tantos profesionales

S00 que conocen el sistema porque cada día viven sus fortalezas y también sus dificultades.

S00 Han sido ellas las que nos han mantenido viva la reivindicación durante años, quienes

S00 alzaron la voz cuando en el año 2012 se produjeron los recortes y los retrocesos, quienes

S00 han empujado cuando parecía que los avances eran demasiado.

S00 y quienes nos han recordado que detrás de cada artículo de una ley hay una persona esperando una respuesta.

S00 Por eso hoy queremos decirles gracias, gracias por no resignarse nunca, por exigirnos más,

S00 porque cuando la sociedad civil empuja las instituciones tienen la obligación de responder.

S00 Y eso es precisamente lo que hace hoy esta ley.

S00 Lo hace dejando atrás una visión excesivamente asistencialista para avanzar hacia un modelo basado en derechos,

S00 en autonomía personal, en la accesibilidad universal, en la desinstitucionalización y en los cuidados centrados en la persona.

S00 Lo hace además reconociendo nuevos derechos y eliminando barreras que demasiadas personas siguen encontrando cada día.

S00 Lo hace además reforzando la ayuda a domicilio, consolidando la telasistencia como un derecho, ampliando los apoyos para que las personas puedan...

S00 vivir en su domicilio si eso es lo que desean, también lo hace facilitando la compatibilidad

S00 en las prestaciones y poniendo el foco en la vida independiente y en la participación

S00 en la comunidad. Lo hace también reconociendo algo que durante

S00 demasiado tiempo permaneció invisible, el enorme valor de los cuidados, porque cuidar

S00 sostiene la vida y durante demasiados años ese trabajo desempeñado casi exclusivamente

S00 por mujeres no ha recibido el reconocimiento social ni institucional que merece. Esta ley

S00 también dignifica los cuidados, mejora la protección de las personas cuidadoras y reconoce

S00 que no puede haber un buen sistema de dependencia sin empleo digno, sin formación y sin mejores

S00 condiciones laborales para los que cuidan. Señorías, para los y las socialistas

S00 precisamente eso, escuchar las demandas sociales y convertirlas en derechos, lo

S00 hemos hecho cuando construimos el sistema público de pensiones, cuando

S00 garantizamos la educación pública de calidad, cuando universalizamos la

S00 sanidad, cuando aprobamos la ley de dependencia, cuando impulsamos las

S00 reformas del artículo 49 de nuestra Constitución y lo hacemos ahora

S00 dando un nuevo paso adelante en el reconocimiento de la autonomía

S00 personal, porque las sociedades cambian y las leyes tienen que seguir avanzando

S00 con ellas. España envejece, vivimos más años y esto es una extraordinaria

S00 conquista colectiva, pero vivir más exige también pensar cómo queremos vivir

S00 esos años y cómo organizamos socialmente los cuidados. La respuesta no

S00 puede ser que cada familia se arregle como pueda, la respuesta no puede

S00 seguir descansando fundamentalmente sobre las mujeres, no puede depender del

S00 código pos...

S00 social, de la renta o de la capacidad económica de una familia. Una sociedad democrática

S00 y avanzada tiene que ampliar derechos, servicios públicos y una red de cuidados, capaz de

S00 acompañar a las personas durante toda su vida. Este proyecto de ley nos hace ver que

S00 dos tipos de modelos políticos tenemos. Hay quienes consideran los cuidados un problema

S00 privado. Nosotros lo consideramos una responsabilidad colectiva. Hay quienes hablan de libertad,

S00 pero entienden que la libertad consiste simplemente en que los poderes públicos no intervengan.

S00 Nosotros creemos que una persona solo es verdaderamente libre cuando dispone de apoyos

S00 necesarios para decidir sobre su vida. Este proyecto de ley además viene acompañado

S00 de una financiación, una financiación que supone la mayor inversión en dependencia

S00 de la democracia. Este Gobierno ha demostrado con hechos que cuando habla de dependencia...

S00 también habla de recursos humanos y materiales. Son 2.218 millones extra para este año, por lo que

S00 casi se multiplica por cinco la financiación estatal del año 2018. Por lo tanto, se cumple uno

S00 de los compromisos de este gobierno de coalición, de que la dependencia se va a pagar al 50% por

S00 parte de la Administración General del Estado. Y, además, lo blindamos por ley, lo blindamos por

S00 ley. Y ahora viene aquí el Partido Popular y nos dice, es que el gobierno tiene decreto de

S00 financiación, pero no tiene presupuestos. Oiga, ¿de qué les vale a ustedes tener presupuestos? Si

S00 dejaron de financiar la dependencia hasta límites insostenibles, ¿de qué les sirvió? Por favor,

S00 entonces quería reivindicar aquí la política, quería reivindicar todo el trabajo.

S00 que se ha dicho en esta comisión. Quería realmente decir muchas cosas, pero es verdaderamente

S00 sí importante este problema, porque aquí hay quienes pretenden bloquear cualquier avance

S00 social simplemente porque proceda de un gobierno socialista.

S00 Y estos señores del Partido Popular, les quiero recordar que detrás de este proyecto

S00 no sólo está el gobierno, detrás de este proyecto están las personas, detrás de

S00 este proyecto están las familias, están todo el sistema de dependencia, están todas las

S00 personas y todo el tercer sector. En esta sociedad además lleva muchos años reclamando un modelo

S00 de cuidados más humano, más flexible y más justo. Y ustedes de nuevo se han puesto

S00 en el lugar equivocado de la historia y han vuelto a votar que no a mejorar la vida de

S00 millones de personas. Están aún a tiempo de corregirlo.

S00 Gracias.

S00 El turno deificación de posiciones por el Grupo Parlamentario Popular tiene la palabra el señor Belda Pérez.

S00 Gracias, señor presidente. Señorías, en primer lugar un agradecimiento a los compañeros que han trabajado conmigo,

S00 las compañeras, la diputada Patricia Rodríguez, la diputada violante de Tomás y a los que han trabajado desde fuera

S00 en la representación del tercer sector, amigos del CERMI, tanta gente que está aquí y que está en la sala Cánovas.

S00 Señorías, estamos anclados en la primera mitad del siglo XX, si no nos damos cuenta que el reinado de los derechos humanos

S00 nos ha unido en una misma causa, en su promoción, en su defensa y en su garantía.

S00 Y que precisamente en la protección de las personas con discapacidad o con una dependencia,

S00 partidos de todo tipo, aún muy críticos con el sistema, están dispuestos a colaborar.

S00 Aportar distintas soluciones económicas a cada problema es lo que en 2026 sustituye

S00 a la antigua lucha ideológica. Aquí el problema, señor ministro, no es el que

S00 ni los derechos, prestaciones o beneficios, sino el de dónde, el cómo y sobre todo el

S00 hasta cuándo, porque nadie duda que con la cantidad de dinero que se pone antes de unas

S00 elecciones encima de la mesa, podemos llegar al año que viene. El problema son los años

S00 siguiente. En la economía, señor ministro, lo que incumbia

S00 la política y diferencia al vendedor de crece pelos del médico especialista.

S00 Me asusta bastante la simple...

S00 de debate en muchas intervenciones, glosando cuestiones que están fuera de toda duda.

S00 Primero, aquí hay gente que se ha solazado en los avances que todos perseguimos, como

S00 si hubiera alguien en esta Cámara que opinara que los derechos han de menguar. Me sumo a

S00 las consideraciones sobre las bondades de la ley y también resalto lo que otros grupos

S00 han echado en falta y que nosotros seguiremos trabajando en ello en la fase del Senado.

S00 Felipe González, referente de hoy inexistente social democracia en España, advertía décadas

S00 atrás sobre las propuestas sin soporte económico, tirando de marzismo del bueno, del de Groucho

S00 Mars, cuando preguntaba a los que a su izquierda proponían más sin saber cómo se pagaba

S00 él decía, pues yo lo mismo más dos huevos duros. Es muy fácil estar aquí proponiendo

S00 cuestiones sin saber cómo las va a afrontar el siguiente Gobierno.

S00 Esa es la cuestión.

S00 También resulta, como segunda cuestión, un poco sonrojante esa carrera por regalar

S00 los oídos a los interlocutores sociales que todos escuchamos y apreciamos.

S00 Deberían pensar, sus señorías, que la representación del tercer sector está haciendo en este

S00 proceso todo lo que debe, exigiendo mejoras a cada oportunidad que encuentran.

S00 Pero probablemente se sorprenderían de cómo este sector y quienes están representados

S00 en sus casas, por ellos y por nosotros, valoran mucho más a las fuerzas políticas que dan

S00 la cara en lo más difícil de sus reivindicaciones, aquellas que no van a tener un aplauso inmediato,

S00 aquellas que se centran en prevenir la frustración y garantizar que los avances que se permiten

S00 con una mera foto al político de turno no van a cambiar en el futuro y va a mejorar

S00 su calidad de vida.

S00 De verdad, creen que el colectivo no nos exige mantener y no solo crear derechos después

S00 de la elocuente.

S00 experiencia de la dependencia de los últimos 20 años, no han aprendido nada a ustedes que

S00 además lo sacan en el debate y en el punto anterior del primer recortador de derechos,

S00 Zapatero, el ideólogo de la dependencia sin dinero, toda una joya de presidente.

S00 En 2010, el propio gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero tuvo que abordar los

S00 primeros recortes de su ley a través del Real Decreto Ley 8 2010. Eliminó la retroactividad

S00 de las ayudas y redujo en 234 millones la financiación de la dependencia para el 2011.

S00 Al gobierno del PPL tocó gestionar esa ruina y el agujero de las cuentas públicas y ustedes

S00 lo siguen sacando 15 años después. Entre otras, había una deuda con la Seguridad

S00 Social de 1.000 millones por el impago de las cuotas de los cuidadores no profesionales

S00 y más de 300.000 personas en lista de espera.

S00 recibió un país creciendo y con las cuentas saneadas en 2018, sin reglas fiscales durante

S00 años de la pandemia, con una ingente cantidad de fondos europeos ha sido incapaz de hacer

S00 frente al 50% del gasto de la dependencia, justo hasta este momento que está en el borde

S00 del precipicio. ¿Por qué han engañado tanto a las comunidades autónomas? ¿Por qué

S00 se les va a creer que más allá de 2026 va a haber dinero?

S00 Ya conocemos las consecuencias de aprobar derechos sin una previsión suficiente financiera.

S00 Entonces España ha frontado una crisis económica de una intensidad que pocos habían anticipado.

S00 Ni siquiera Zapatero la podía prevenir, pero hoy no podemos alegar ese desconocimiento.

S00 Señorías, a principios de junio la IDF nos decía que incluso sin aprobar esta reforma

S00 y aplicando únicamente la legislación vigente, el gasto en cuidados de larga duración

S00 se duplicaría en 2050. El deterioro de las finanzas públicas se acelera, especialmente a partir

S00 de 2035, por el envejecimiento de la pos…

S00 población y la llegada de todos los nuevos que venimos del baby boom.

S00 No estamos hablando de un riesgo hipotético, señor ministro, sabemos que el gasto va a

S00 crecer y hasta sabemos cuándo va a comenzar a acelerarse. Sabemos que pensiones, sanidad

S00 y dependencia competirán por un espacio fiscal cada vez más limitado.

S00 Señor ministro, solo el Gobierno de Sánchez será responsable de lo que pase con las

S00 nuevas prestaciones a partir del año que viene. No creemos, a lo mejor un poco

S00 con su palabra, pero no la de un presidente que nos tiene en un país sin presupuestos,

S00 aunque ahora se ha dicho que para qué queremos presupuestos, por parte de la portavoz del PSOE.

S00 La certeza de sus previsiones sobre la marcha de la economía están por demostrar. La dependencia

S00 entre nuestro pensamiento y el suyo es que para nosotros se trata de un derecho que

S00 hay que garantizar y el derecho solo aguanta hasta la siguiente convocatoria electoral,

S00 el Gobierno y Buena Paz.

S00 parte de la sociedad, la correcta planificación económica y el rigor financiero es un obstáculo,

S00 pero para un partido centrado de Estado es la llave única que garantiza los derechos.

S00 Finalmente, por favor, no discutan lo que ya han reconocido y confesado. Han repetido

S00 hasta en veintitrés veces ustedes y la mayoría de investidura que hay dinero. Tengo

S00 delante de mí la enmienda transaccional que a todos nos pasaron en la ponencia.

S00 ¿Y qué dice textualmente? El Gobierno, en el plazo máximo de 18 meses, ahora se ha quedado en 12,

S00 a partir de la entrada en vigor de la ley elaborará un estudio analizando

S00 distinta vía de financiación del sistema de la autonomía y de desvendencia. No tienen

S00 papeles, lo reconocen ustedes en esta enmienda. Entonces, nos pretenden con nosotros un acto

S00 de fe, que desde luego no van a conseguir, pero seguimos con la mano tendida y esperemos

S00 que a lo largo de la tramitación de esta norma en la otra cámara…

S00 podamos seguir avanzando en algún documento que, según ustedes, existen y que todavía

S00 no está entregado. Gracias.

S00 Muchas gracias, señor Belda. Para concluir el debate, tiene la palabra el señor ministro

S00 de Derechos Sociales, Consumo y Agenda 2030. Por favor, un poco de silencio, señor Ispán,

S00 por favor.

S00 Muchas gracias, presidenta. Tengo la palabra, en la conclusión de estos dos debates,

S00 muy importantes para agradecer de manera sincera, de manera convencida las aportaciones que han

S00 hecho todos los...

S00 grupos parlamentarios, todos los ponentes en un trabajo que ha sido arduo, que ha sido

S00 improbo y cuyo resultado creo que es extraordinario. Quiero agradecer a Noemí Santana, a Maribel

S00 Vaquero, a Belpo Sueta, a Pilar Calvo y, por supuesto, a Lander Martínez y a Inés Plaza

S00 y a Shorty Salvador por haber hecho posible que llegue aquí un proyecto de ley de esta

S00 envergadura. Miren, señorías, señor Belda, yo le agradezco su tono y la disposición a

S00 poder estudiar en profundidad los desafíos que, efectivamente, este país y el conjunto

S00 de los países europeos van a abordar en las próximas décadas, creo que es necesario. Y

S00 lo que se recoge en esa enmienda es precisamente la articulación institucional allí donde

S00 debe ser, en el Senado del Consejo Territorial, con participación de todas las administraciones

S00 para que podamos realmente poner en común esos diagnósticos, esos análisis y garantizar

S00 la sostenibilidad del sistema.

S00 a futuro. También transparentar el coste real del sistema, porque una de las cosas que

S00 va a permitir esta reforma es que aflore realmente cuál es el porcentaje del coste general del

S00 sistema que están afrontando las familias. Algo que a día de hoy no tenemos la información

S00 precisa en ninguna comunidad autónoma ni a nivel estatal. Por tanto, sí, hay mucho

S00 trabajo que hacer y hay que hacerlo de manera conjunta. Miren, a lo largo de este proceso

S00 que ha sido largo, el Grupo Parlamentario Popular ha esgrimido dos argumentos, dos razones para

S00 no apoyar la tramitación de estas nuevas leyes. La primera es que el contenido de las leyes

S00 está bien, pero sin financiación eran papel mojado, citó textualmente sus palabras y yo

S00 me comprometí a traer estas leyes a esta cámara con la nueva financiación en vigor aprobada

S00 6.200 millones de euros. El segundo argumento que han esgrimido de manera reiterada es

S00 la necesidad de garantizar que las comunidades autónomas reciben el 50% del total del gasto

S00 certificado.

S00 Y lo hemos metido en la ley. Ustedes mismos tenían enmiendas en ese sentido, lo reclamaban

S00 mediante enmiendas. Y el jueves pasado en la comisión votaron en contra de sus propias

S00 enmiendas. Yo les pido que no hagan eso mismo hoy, que recapaciten. No por el resultado

S00 de esta votación lo que implica para este Ministerio o para el Gobierno, sino lo

S00 que implica para el país es importante. Ustedes representan a mucha gente y es importante,

S00 que sean copartícipes de la construcción de la refundación de este sistema de cuidados.

S00 30 segundos. El señor Aiz Corbe, al quien le agradezco también el tono, ha citado a Sénica

S00 y las cartas al Ucilio, para continuación decir que la dignidad de todos los seres humanos

S00 es independiente de la circunstancia que la vida les ha otorgado, para continuación

S00 decir que está muy bien atender a las personas con discapacidad que lo necesitan o a las

S00 personas en situación de dependencia, salvo que sean solicitantes de asilo o que no tengan

S00 los nombres.

S00 los apellidos que usted considera adecuados.

S00 Mira, hay otro párrafo de las cartas al Ucilio de Sénoka que dice,

S00 por encima de todo, recuerda que aquel a quien llamas esclavo,

S00 nació de la misma semilla que tú, goza del mismo cielo,

S00 respira igual que tú, vive como tú y muere como tú.

S00 Ojalá reflexionen ustedes sobre esas palabras.

S00 Y termino.

S00 Termino como empecé con un reconocimiento explícito al

S00 trabajo arduo, constante, impagable e inteligente de la sociedad civil,

S00 del CERNI y de la Fundación 11, la plataforma de mayores y pensionistas,

S00 de plena inclusión, de la PTS.

S00 Muchísimas gracias por propiciar este día.

S00 El 18 de enero de 2024 se produjo la primera reforma social

S00 de la Constitución Española.

S00 Una reforma, un artículo 49 que nos ubicó a la vanguardia

S00 de los derechos sociales en materia de discapacidad en el mundo entero.

S00 Hoy, 14 de julio de 2026, esta Cámara tiene antes sí la posibilidad de traducir ese mandato

S00 constitucional en ley, de afirmar que cuidar y ser cuidado no es una cuestión privada,

S00 es una cosa común, es un derecho de ciudadanía y lo es para todos y para todas, en igualdad,

S00 en dignidad y en autonomía. Ustedes hoy, con su voto, pueden dignificar esta Cámara

S00 y honrar su mandato y hacer que este país se acerque más a ser un Estado social y democrático

S00 de derecho digno de ese nombre. Muchas gracias.

S00 Muchas gracias, señor ministro. También muchísimas gracias a todas las entidades del tercer sector

S00 que hoy nos han acompañado desde las tribunas. Votamos en un minuto.

S00 Les aviso a todos los diputados y diputadas que en estas votaciones, como son 49, solo

S00 habrá 10 segundos para la votación. Reducimos de 15 a 10. Pues si todos están

S00 en sus escaños, empezamos ya las votaciones. Empezamos con las enmiendas que se han presentado

S00 al proyecto de ley por la que se modifica el texto refundido de la Ley General de Derechos

S00 de las Personas con Discapacidad y de su Inclusión Social.

S00 aprobado por el Real Decreto Legislativo 1-2023 y la Ley 39-2006 de 14 diciembre de promoción

S00 de la autonomía personal y atención a las personas en situación de dependencia para

S00 la extensión y refuerzo de los derechos de las personas con discapacidad, la inclusión,

S00 a la autonomía y la accesibilidad universal, conforme al artículo 49 de la Constitución

S00 Española. Empezamos votando las enmiendas presentadas

S00 por el Grupo Parlamentario Misto, la enmienda 41, 45 y 46. Votamos.

S00 Votos emitidos, 341. Sobiendito, ahora les comprobarán. 341 a favor, 26 en contra, 315.

S00 Ninguna abstención. No se aprueban las enmiendas, como hay una diferencia tan grande, no importa

S00 al pedir, pero sí comprobamos ahora sus dos escaños.

S00 Vamos a hacer la siguiente votación y el informático se pondrá al lado de los escaños que…

S00 Yo les recuerdo a los diputados que no hay que apretar la tecla verde de abajo porque

S00 la pantalla vuelve atrás y es cuando se equivocan en la votación.

S00 Votamos ahora del Grupo Misto las enmiendas 50 y 51.

S00 Empezamos.

S00 Votos emitidos 350 a favor 24 en contra 319, abstenciones 7.

S00 No se aprueban las enmiendas.

S00 Votamos ahora a votar las enmiendas del Grupo Misto las 55 y 61.

S00 Votamos.

S00 Votos emitidos 350, a favor 11, contra 331, abstenciones 8, no se aprueban las enmiendas.

S00 Votamos ahora del Grupo Místola 59, votamos. Votos emitidos 350, a favor 167, en contra

S00 176, 7 abstenciones, no se aprueba la enmienda. Votamos ahora del Grupo Místola 64, empezamos.

S00 Votos emitidos 350, a favor 12, en contra 324, abstenciones 14, no se aprueba la

S00 enmienda. Pasamos a votar del Grupo Místola 65, empezamos.

S00 Votos a favor trescientos cuarenta y ocho, hoy perdón, emitidos trescientos cuarenta

S00 y ocho a favor diez en contra trescientos veinticuatro, abstenciones catorce, no se aprueba la enmienda.

S00 Empezamos, ahora votamos el resto de enmiendas del Grupo Misto, empezamos. Votos emitidos

S00 trescientos cuarenta y nueve, a favor diecinueve en contra trescientos veintitrés, abstenciones

S00 siete, no se aprueban estas enmiendas. Vamos ahora a votar las enmiendas presentadas

S00 por el señor catalán, la enmienda tres, votamos. Votos emitidos trescientos cuarenta a favor

S00 dos en contra trescientos veintitrés, abstenciones catorce, no se aprueba la enmienda tres, votamos.

S00 En contra 335, Atención 13, no se aprueba la enmienda.

S00 Votamos ahora la enmienda 101, presentada por el Grupo Misto.

S00 Empezamos. Votos emitidos 349 a favor 26.

S00 En contra 318, Atención 5, no se aprueba la enmienda.

S00 Votamos ahora la enmienda, presentada por el señor Rego, el resto de enmiendas presentadas

S00 por el señor Rego. Empezamos. Votos emitidos 349 a favor 25.

S00 En contra 323, una abstención.

S00 No se aprueban estas enmiendas. Votamos ahora las presentadas por el Grupo

S00 Palaventario Vasco PNV. Empezamos con la 9 y la 11, votamos.

S00 votos emitidos 350 a favor 29 en contra 317 abstenciones 4 no se aprueban estas

S00 enmiendas votamos ahora la enmienda 14 empezamos votos emitidos 350 a favor

S00 27 en contra 284 abstenciones 39 no se aprueba la enmienda votamos ahora la

S00 enmienda 19 empezamos votos emitidos 350 a favor 28 en contra 317 abstenciones

S00 35 no se aprueba la enmienda votamos ahora la 25 empezamos

S00 Votos emitidos 348 a favor 26 en contra 286 de 83, perdón, abstenciones 39, no se aprueba

S00 la enmienda. Votamos ahora la enmienda 26, empezamos.

S00 Votos emitidos 350 a favor 19 en contra 317, abstenciones 14, no se aprueba la enmienda.

S00 Votamos la 27, empezamos. Votos emitidos 350 a favor 48 en contra 284, abstenciones 18, no

S00 se aprueba la enmienda. Votamos ahora la transaccional en comisión número 1, empezamos.

S00 Votos emitidos 349 a favor 62, en contra 283, abstenciones 4, no se aprueba la enmienda.

S00 Votamos ahora la transaccional en comisión número 2, empezamos.

S00 Votos emitidos 349 a favor 66, en contra 283, ninguna abstención, no se aprueba la enmienda.

S00 Votamos ahora el resto de enmiendas presentadas por el Grupo Parlamentario Vasco PNV, votamos.

S00 Votos emitidos 349 a favor 65, en contra.

S00 284. Ninguna abstención, no se aprueban estas enmiendas. Vamos a votar ahora las presentadas

S00 por el Grupo Parlamentario Uscalería Vildú. Empezamos con la enmienda 270. Empezamos la

S00 votación. Votos emitidos 349 a favor 19 en contra 330. Ninguna abstención, no se aprueba

S00 la enmienda. Pasamos a votar ahora la 281. Votamos. Votos emitidos 349 a favor 19

S00 en contra 323. Astenciones 7, no se aprueba la enmienda. Pasamos a votar ahora la 304. Empezamos.

S00 Votos emitidos 300…

S00 votos a favor 31 en contra 319, ninguna abstención, no se aprueba la enmienda, votamos el resto

S00 de enmiendas del Grupo Parlamentario Escaler y Abildo, empezamos, votos emitidos 349 a

S00 favor 25 en contra 324, ninguna abstención, no se aprueban las enmiendas, vamos a votar

S00 ahora las enmiendas presentadas por el Grupo Parlamentario Junts por Cataluña, empezamos

S00 con las enmiendas 158 y 217, votamos, votos emitidos 349 a favor 15 en contra 323, abstenciones

S00 11, no se aprueban las enmiendas, votamos ahora las enmiendas

S00 votas 159 y 180. Empezamos. Votos emitidos 350. A favor, 15 en contra, 335. Ninguna abstención

S00 no se aprueban las enmiendas. Votamos ahora las enmiendas 160, 164 y 169. Empezamos. Votos

S00 emitidos 350. A favor, 11 en contra, 338. Astenciones 1 no se aprueban las enmiendas.

S00 Votamos ahora con las votaciones de las 161, 163, 185 y 196. Votamos.

S00 Votos emitidos 350, a favor 30 en contra 319, una abstención, no se aprueban las enmiendas.

S00 Votamos la 173, 192 y 208, empezamos. Votos emitidos 350, a favor 7 en contra 330,

S00 abstenciones 13, no se aprueban las enmiendas. Votamos ahora la enmienda 174, empezamos.

S00 Votos emitidos 350, a favor 57 en contra 287, abstenciones 6, no se aprueba.

S00 Votamos la 178, empezamos.

S00 Votos emitidos 350, a favor 52, en contra 291, abstenciones 7, no se aprueba.

S00 Votamos ahora la 181, empezamos. Votos emitidos 350, a favor 16, en contra 297,

S00 abstenciones 37, no se aprueba. Votamos la 182, empezamos.

S00 Votos emitidos 349, a favor 7, en contra 301, abstenciones 41, no se aprueba.

S00 Votamos la 183, empezamos.

S00 Votos emitidos 350 a favor 7 en contra 342. Atención 1, no se aprueba.

S00 Votamos ahora la 194 y 203. Empezamos. Votos emitidos 350 a favor 7 en contra 309.

S00 Atención 34, no se aprueban. Votamos la 195, 206, 210, a 212, 218 y

S00 223. Empezamos. Votos emitidos 350 a favor 26 en contra 291. Atención

S00 33, no se aprueban. Votamos la 214. Empezamos.

S00 votos emitidos 350, a favor 31 en contra 286, abstenciones 33, no se aprueba, votamos

S00 el resto de enmiendas del Grupo Parlamentario Junts por Cataluña, empezamos, votos emitidos

S00 350, a favor 21 en contra 324, abstenciones 5, no se aprueban, vamos a votar ahora las

S00 enmiendas presentadas por el Grupo Parlamentario Republicano, empezamos con la 133, 142

S00 y 150, votamos, votos emitidos.

S00 votos emitidos 350 a favor 31 en contra 319, ninguna abstención, no se aprueban.

S00 Votamos ahora a la 147, empezamos. Votos emitidos 348 a favor 19 en contra 322,

S00 abstenciones 7, no se aprueba. Votamos ahora al resto de enmiendas del Grupo Calpublicano,

S00 empezamos. Votos emitidos 349 a favor 26 en contra

S00 323, ninguna abstención, no se aprueban. Vamos a votar las enmiendas presentadas por

S00 el Grupo Parlamentario Republicano, el Grupo Parlamentario Excalibur y el Grupo Parlamentario

S00 Misto, el señor Ruego. La enmienda 112, empezamos.

S00 Votos emitidos 348 a favor 31 en contra 317, ninguna abstención, no se aprueba.

S00 Votamos ahora las presentadas por el Grupo Parlamentario Republicano, Grupo Parlamentario

S00 Escarelli Abildo y el Grupo Parlamentario Misto, señor Ruego.

S00 La enmienda 310, empezamos. Votos emitidos 349 a favor 26 en contra

S00 323, ninguna abstención, no se aprueba. Presentada por los mismos grupos, el resto

S00 de enmiendas, empezamos.

S00 Votos emitidos 350 a favor 19 en contra 324, abstenciones 7, no se aprueban. Vamos a votar

S00 ahora a las que ha presentado el Grupo Parlamentario Plurinacional Sumar. Empezamos con la 35,

S00 votamos. Votos emitidos 349 a favor 33 en contra 301, abstenciones 15, no se aprueban.

S00 Votamos ahora a la enmienda 82, empezamos. Votos emitidos 348 a favor 44 en contra

S00 297, abstenciones 7, no se aprueban. Votamos ahora el resto de enmiendas del Grupo Sumar. Empezamos.

S00 Votos emitidos 350 a favor 52 en contra 298, abstenciones ninguna, no se aprueban. Vamos

S00 a votar ahora las enmiendas presentadas por el Grupo Parlamentario VOTS, votación en

S00 bloque de todas las enmiendas. Empezamos. Votos emitidos 349 a favor 32 en contra 317,

S00 ninguna abstención, no se aprueban. Votamos ahora la enmienda presentada por el Grupo

S00 Parlamentario Socialista y el Grupo Parlamentario Plurinacional Sumar, la transaccional en comisión

S00 número 12. Empezamos.

S00 Votos emitidos 350 a favor 179 en contra 169, dos abstenciones, ¿se aprueba?

S00 Votamos ahora la corrección técnica, la emienda, la técnica número uno, presentada por el

S00 Grupo Parlamentario Plurinacional Sumar, empezamos. Votos emitidos 349 a favor 178 en contra 171,

S00 ninguna abstención, ¿se aprueba? Pues hemos terminado las votaciones.

S00 Y vamos a continuar ahora con el debate... Ay, perdón, primero les tengo que anunciar...

S00 Primero les tengo que anunciar que, desde las dieciocho quince horas hasta las diecinueve

S00 horas de hoy, se podrá votar telemáticamente todos los asuntos pendientes del orden del

S00 día, que serán objeto de votación presencial en el en ciclo, al final del debate.

S00 Y vamos ahora a continuar con el punto del orden del día, correspondiente al debate

S00 de totalidad de la proposición de ley orgánica, de reforma de la ley orgánica

S00 a 10 para 1995, de 23 de noviembre, por favor un poquito de silencio del Código Penal para

S00 la Protección de la Libertad de Espresión. A esta proposición de ley orgánica se han

S00 presentado dos enmiendas a la totalidad de texto alternativo. Para la defensa de la enmienda

S00 presentada por el Grupo Parlamentario Vox, tiene la palabra el señor Mariscal Javala,

S00 cuando quiera.

S00 Por favor, Ruego, silencio y que la gente que está saliendo lo haga de la forma más

S00 rápida posible y más calladita.

S00 Cuando quiera, señor Mariscal, puede empezar su intervención.

S00 Por favor, silencio.

S00 Gracias, presidenta.

S00 No sé si lo recuerdan, pero en septiembre de 2023, su mar presentó una proposición

S00 de ley para que en España saliese gratis insultar a España.

S00 resultar a los católicos y humillar a las víctimas de ETA.

S00 Es importante recordar la fecha septiembre del año 2023, es decir, dos meses después

S00 de las elecciones generales y antes de que se formase gobierno en España, es decir,

S00 que lo que le preocupaba a su mar después de las elecciones no era mejorar la vida

S00 de los españoles, sino priorizar su política del odio a España y de la división

S00 del enfrentamiento entre los españoles. Y esto nos dice mucho de lo que ha pasado en

S00 España en estos tres años en el que su mar ha estado en el gobierno, donde los

S00 españoles honrados no viven mejor, quienes viven mejor son los amigos del

S00 gobierno socialista. Eso para eso ha servido la presencia de su mar en el

S00 gobierno. De las primeras iniciativas que presentó su mar en esta

S00 legislatura fuesta. Insisto, esta proposición de ley donde se pide que haya barra libre en

S00 para que se pueda quemar nuestra bandera nacional,

S00 para que se pueda pitar el himno de nuestra nación.

S00 Y cosas tan indignantes como que raperos comunistas

S00 puedan humillar a las víctimas de ETA.

S00 Y cosas tan ridículas como, por ejemplo, está en su iniciativa

S00 y lo cito textualmente,

S00 que en España se puede garantizar

S00 que se celebre la procesión del coño insumiso.

S00 Esto es lo que presentaron a ustedes

S00 nada más llegar al Congreso de los Diputados.

S00 Pues bien, esto que presentó Sumar en el año 2023

S00 quedó guardado en un cajón.

S00 Y ahora los jefes de Sumar, es decir,

S00 el Partido Socialista lo traen de nuevo

S00 a debate en el Congreso de los Diputados.

S00 Y podríamos caer la tentación de pensar

S00 que esto se debe de una manera simplista

S00 a que el Gobierno quiera tapar su corrupción,

S00 los problemas reales que hay en España.

S00 Es decir, podríamos reducirlo todo a que esto es una cortina.

S00 de humo. Pero no, esto es grave. Es grave porque demuestra que en España, como en otras

S00 etapas de la historia, hay un brazo, un frente político formado por el PSOE y por el comunismo

S00 que lo que pretende es disolver España como si fuese un azucarillo. Como han demostrado

S00 en otros momentos de nuestra historia, el Partido Socialista utiliza el brazo comunista

S00 para atacar a todo lo que huele a España, para atacar los símbolos nacionales, la corona,

S00 las creencias católicas de millones de españoles, es decir, los pilares que contribuyen a la

S00 permanencia histórica de España y a todo lo que fortalece su unidad. Para eso están ustedes

S00 en política, no para mejorar la vida de los españoles. Estamos en el año 2026 y

S00 los españoles tienen graves problemas vitales y ustedes que están gobernando parece

S00 que no se han enterado aún.

S00 porque mientras ustedes nos tienen hablando de la ideogía tan caduca de la anti-españa,

S00 la realidad ahí afuera es muy diferente. Ustedes ahora sirran de vacaciones, pero hay millones

S00 de españoles que, aún habiendo trabajado todo el año, no se pueden ir de vacaciones

S00 con sus hijos. Hay millones de jóvenes sin poder acceder a una vivienda digna. Hay millones

S00 de españoles con una enfermedad que después de meses siguen en lista de espera para

S00 ser operados. Hay millones de españoles que están sufriendo en sus barrios la

S00 mayor inseguridad que ha asistido en España. Hay millones de autónomos que

S00 están siendo saqueados a impuestos y a multas por el gobierno para luego gastarse

S00 ese dinero en salvar a Radio Televisión Española perdonándole el IVA de 490

S00 millones de euros y también malgastando el dinero de los españoles en

S00 camisetas con la agenda ideológica de este gobierno por 400.000 euros.

S00 Y toda España está tónita. También su...

S00 votantes al comprobar cómo, mientras todo esto sucede, el principal problema del partido

S00 que gobierna es como robar más y mejor. Y con todo este panamama, lo que les preocupa

S00 y ocupa, insisto señores de sumar, es que se pueda pitar el lino de España, que unas

S00 saladas puedan humillar a los católicos y que unos malnacidos puedan humillar a las

S00 víctimas de ETA. Las encuestas les auguran el mismo futuro que apodemos. La nada

S00 y se lo tienen bien merecido. En vos vamos a votar en contra de su iniciativa, ya lo hicimos

S00 en el año 2023. Y ahora vamos a presentar una enmienda a la totalidad, para que en el

S00 Código Penal se penalice todo lo que ustedes quieren perdonar. Queremos que se castigue

S00 como corresponde en el Código Penal a los malnacidos que hagan apología del terrorismo

S00 y hubillen a las víctimas. También para que se castigue a los desquiciados de odio

S00 cuya única motivación sea denigrar a los católicos. Y añadiremos en el Código Penal por un

S00 un lado que los políticos que atente contra los símbolos nacionales sean

S00 ineabilitados para el ejercicio público. Es decir, que el señor Pizarrelo, que no

S00 está y normalmente no está en su puesto de la mesa, hace unos años, no se

S00 se acuerdan, arrancó de las manos de un representante del pueblo español, la

S00 bandera de España y lo quiso tirar por el Ayuntamiento, por el balcón del

S00 Ayuntamiento de Barcelona. Pues bien, este señor con box no

S00 estaría ahí sentado mal representando a España y cobrando dinero público de

S00 todos los españoles. Y con box también se incluirá en el código penal algo tan de

S00 puro sentido común como que los extranjeros nacionalizados que levanten la

S00 mano contra España y nuestros símbolos nacionales se les retire la

S00 nacionalidad y se les expulse. Se acabó el extranjero que no respeta España a

S00 nuestros símbolos, a nuestras leyes, a nuestros costumbres se va fuera.

S00 Pero también da, además, también contemplamos añadir una disposición.

S00 la ley del deporte para que se expulse de los estadios a los separatistas que piten el

S00 himno nacional durante las competiciones deportivas.

S00 Se acabó el bochorno espectáculo de ver pitar a nuestro himno en nuestro país.

S00 Se acabó que los hereros de ETA y los separatistas utilizen las competiciones deportivas para promocionar

S00 su odio a España.

S00 Es decir, España dejará de ser el único país del mundo donde cuando se quema

S00 la bandera nacional y se pita nuestro himno no pasa absolutamente nada.

S00 Y esta es la verdad alternativa que cada día cuenta con el apoyo de más españoles.

S00 Ustedes quieren que estadios donde se muestre el odio a España,

S00 donde en las competiciones deportivas se utilizan para dividir y enfrentar a los españoles de

S00 distintas regiones. Pero siento decirles que Vox y una mayoría de españoles quieren lo contrario.

S00 Una mayoría de los españoles queremos que los estadios sirvan para mostrar al mundo entero

S00 lo orgulloso que estamos de nuestro país, de nuestros símbolos, de nuestra historia y de

S00 nuestros deportistas. Ustedes quieren una España donde gente oscura...

S00 de alma y llena de odio puedan libremente hacer una de las cosas más crueles que se pueden

S00 hacer en política, que es humillar a un padre o una madre que ha perdido a su hijo en una

S00 tentado de ETA. Y nosotros lo que queremos es que sientan el abrazo y el consuelo de

S00 todo el pueblo español y que los teoristas estén donde se merecen en la cárcel y que

S00 los partidos que representan a ETA estén como se merecen ilegalizados. Ustedes quieren

S00 que gente sin alegría y sin fe puedan insultar y humillar las creencias de los católicos que

S00 hay en nuestro país. IBOX y una mayoría de los españoles lo que queremos es que la fe

S00 católica tan unida a nuestra identidad, a nuestra cultura y a nuestras tradiciones

S00 brillen siempre con todo su esplendor en las calles y plazas de España. En definitiva

S00 ustedes quieren que se proteja la libertad de expresión de delincuentes, de admiradores

S00 del terrorismo, de gente oscura de alma, de los promotores del odio a España y

S00 nosotros queremos que la libertad de expresión la puedan ejercer los españoles

S00 que defienden las cosas más importantes que puede defender un pueblo y también puedan

S00 defender...

S00 defenderse de las mentiras y los abusos de este gobierno, porque si ustedes solo quieren

S00 que se proteja la libertad de expresión para los suyos y nosotros queremos que se defienda

S00 la libertad de expresión de todos los españoles. Queremos que los españoles puedan ser libres

S00 para denunciar que los hospitales están colapsados porque han entrado 5 millones de inmigrantes

S00 en los últimos años que han traído ustedes y ustedes no construyen más hospitales.

S00 Ustedes a los españoles que se quejan de toda esta situación les quieren tapar

S00 la boca con todo tipo de etiquetas. Queremos que los jóvenes españoles puedan

S00 ser libres para denunciar que no hay vivienda asequible porque en España ustedes no construyen

S00 vivienda pública y tampoco dejan que se construya vivienda privada.

S00 Ustedes se burlan de esos jóvenes y les llaman fachabales. Queremos que los trabajadores

S00 puedan expresar libremente sus dudas sobre un sistema fiscal que hace que cada vez paguen

S00 más impuestos mientras cada vez reciben peores servicios públicos. Ustedes se burlan

S00 de esos trabajadores llamándoles fachapobres. Queremos que los padres puedan ser libres

S00 para denunciar que no pueden llevar a sus hijos a una guardería pública.

S00 porque no hay suficientes plazas y se priorizan a los que acaban de llegar.

S00 Ustedes a esos padres les quieren callar la boca llamándoles racistas.

S00 Queremos que las mujeres puedan denunciar que en España no paran de aumentar los delitos

S00 sexuales porque ustedes abren las fronteras a hombres que proceden de culturas donde no

S00 se respeta a la mujer.

S00 Ustedes a los españoles que dicen esto les acusan de mentir, a pesar de que todas

S00 estas estadísticas oficiales dicen lo mismo.

S00 Queremos que los españoles que piensan que el islamismo es incompatible con

S00 nuestra cultura puedan decirlo sin que sean perseguidos por elitos de odio.

S00 Para ustedes decir que Pedro Sánchez está rodeado por la corrupción es fango,

S00 ataca garaemente la calidad democrática y es desinformación, y en lugar de defender

S00 su libertad de expresión mandan a Óscar Puente a que les ataque en X o utilizan un

S00 presentador de la televisión pública para omiliar en directo a los profesionales independientes.

S00 En definitiva, como decía, ustedes quieren cambiar el Código Penal para proteger

S00 a delincuentes admiradores del terrorismo a los promotores de la leyenda.

S00 en la negra del antiespaña y nosotros queremos proteger la libertad de expresión del pueblo

S00 español honrado. Ustedes están con los pocos amargados que este fin de semana llevaron una

S00 pancarta a la Plaza de Toros de Pamplona, crecía puta España y puta selección. Nosotros

S00 estamos con la mayoría de los españoles que les silbaron en las plazas y les echaron.

S00 Ustedes están con el loco que quiso arrancar la bandera de España de las manos de un

S00 joven que la mostraba orgullosamente en los afermines de este fin de semana.

S00 Nosotros estamos con ese chico y con la mayoría de los españoles que lo vieron y le defendieron.

S00 Afortunadamente, y voy terminando, ustedes y nosotros no somos lo mismo. Ustedes sirven

S00 a la ideología caduca del antiespaña y la división entre españoles y nosotros somos

S00 una opción política que sirve al bien común del pueblo español y de su libertad. Ustedes

S00 trabajan para que España se disuelva como un azucarillo y nosotros trabajamos para

S00 que España permanezca unida y cada vez sea más próspera y fuerte.

S00 Muchas gracias, señor Mariscal. Para la defensa de la enmienda presentada por el Grupo Parlamentario

S00 Popular en el Congreso, tiene la palabra la señora Álvarez de Toledo, Peralta Ramos.

S00 Señorías, no pensé que se atreverían. Después de 92…

S00 prórrogas y precisamente ahora en la cima de su corrupción.

S00 Se destapa la cloaca del gobierno contra el Estado y traen una ley para desarmar al Estado.

S00 Ya ni disimulan. Fíjense en la secuencia porque es un método.

S00 Primero lo colonizaron, todo. De la CEPI al CIS, de la Fiscalía de la Guardia Civil.

S00 Colocaron a sus amigos, sus parientes, sus leales y hasta sus prostitutas.

S00 Jessica, Ineco, Nicoleta, Enadif, Leirem, Filatelia y el maestro a Zagra en Badajoz.

S00 Hoy por fin condenado. ¿Qué hacen ustedes? Gritan lofer, prevaricación, cacería.

S00 Cálmense, señorías. Se lo voy a poner muy fácil.

S00 Dejen de delinquir y los jueces dejarán de imputarles.

S00 Segundo paso. Atacaron al Estado. Por arriba y por abajo.

S00 Por arriba, ministros insultando a jueces con nombre y apellido.

S00 Por abajo las cloacas, fabricando dossieres para destruirles.

S00 El último imputado es el íntimo amigo del presidente.

S00 insufado en correos. La pregunta es ¿quién es el siguiente? ¿Alguna de ustedes? O el

S00 que los nombró a todos. Sánchez los cria y el delito lo junta. Promete una democracia

S00 regenerada y ha traído una cleptocracia al desnudo. Y encima se carcajea. Por cierto,

S00 señor Rufián, ¿dónde esté? ¿Qué fue de sus líneas rojas? Ah, eran de goma elásticas.

S00 Es usted el Groucho Marx de la política española. Estas son mis líneas rojas

S00 y no le gustan a Sánchez, tengo otras. Y ahora el tercer paso, esta ley. ¿Para qué sirve?

S00 Para que los ministros puedan injurear a los jueces sin que el Estado los ampare, para

S00 que sus socios puedan atacar al rey sin que el Estado responda, para que sus amigos puedan

S00 homenajear a un terrorista ante los ojos de sus víctimas. Y a esto lo llaman proteger

S00 la libertad de expresión. Puro Orwell. Invocan la libertad para desarmar a quienes

S00 la aseguran. Y aquí un inciso. En circunstancias normales...

S00 con un gobierno leal a las instituciones y a un suelo moral compartido, este debate podría

S00 tener sentido. Discutir la frontera entre la ofensa y el delito, yo lo haría con gusto.

S00 Pero no es el caso. Aquí hay fuerzas que trabajan para destruir el Estado Constitucional.

S00 Y lo grave no es que existan, es donde están. No en los márgenes del sistema, en el

S00 corazón del poder. España tiene hoy algo insólito en una democracia, un gobierno

S00 contra el Estado. Y un Estado atacado necesita más protección, no menos.

S00 Y ahora sí, vamos al texto. ¿Por qué cada supresión los retrata? Primero, suprimen las

S00 injurias a la corona. Y para justificarlo invocan a Otegi. A Otegi, señorías, ese paladín

S00 de la libertad de expresión, condenado por pertenencia a ETA, periodistas baleados, concejales

S00 ejecutados, la corona tres veces en la diana. ¿Y el PSOE apoya esto? ¿Saben cuál es su

S00 problema con el rey, señorías de Sumar, que es el jefe del Estado, el símbolo de su

S00 unidad y permanencia, que defiende la libertad, la igualdad y la fraternidad mucho mejor que

S00 ustedes republicanos de Ojalata, como demostró en Cataluña frente al tribalismo identitario

S00 y que no le tiene miedo al pueblo como vimos en Paiporta. El rey se quedó el presidente

S00 Uyó. Lo dije un día desde esta tribuna y lo repito, es una gran razón para

S00 la esperanza. Sánchez pasará y Leonor prevalecerá.

S00 Segundo, suprimen los ultrajes a España y a sus símbolos. Esa vieja tara española, odiar

S00 lo que nos une. El himno les incomoda. La bandera les perturba. No sé cómo aguantan

S00 la alegría rojigualda del Mundial. Permítame un consejo. Hagan las pases con España. Reconcilen

S00 con lo común. Porque el problema no es que la bandera sea un totemiento cable, es que

S00 en demasiados ayuntamientos ni...

S00 ni siquiera ondea. No cambien la ley, cómplanla.

S00 Tercero, suprimen la protección a los jueces.

S00 El objetivo es evidente. Poder lincharlos impunemente.

S00 Y aquí coinciden todos porque todos tienen cuentas pendientes con la justicia.

S00 Vildo sus presos. Junts sus prófugos.

S00 Esquerra sus inhabilitados. Él soy sus corruptos.

S00 Y sumar pues no tiene causas, bueno, alguna sí tiene.

S00 Sobre todo tiene pánico al perder el coche oficial.

S00 Por eso corean todos. Lófer, fachas con toga.

S00 Se lo repito. Tranquílense. Tranquilícense.

S00 No es una cacería. Es el código penal.

S00 Igual para todos, incluso para ustedes.

S00 Cuarto, suprimen la ofensa a los sentimientos religiosos.

S00 Ahora bien fíjense qué curioso.

S00 Se ríen burlan del crucifijo, pero nunca del corán.

S00 Jalean la profanación de iglesias,

S00 pero las mezquitas ni se acercan.

S00 Valientes con los católicos.

S00 prudentísimos con el Islam, ¿saben qué limita de verdad su libertad de expresión?

S00 No la ley, su cobardía. Y, tinto, la guinda, suprime en el delito de enaltecimiento del

S00 terrorismo y humillación a las víctimas. Fíjense bien, los mismos que exigen cárcel para quien

S00 rezante una clínica abortista reclaman impunidad para quien grita goradeta a la cara de una

S00 viuda. Rezar es acoso, humillar es libertad. Esa es su averiada, moral, asimétrica.

S00 Señorías, el Gobierno y sus socios quieren desarmar el Estado. Nosotros vamos a rearmarlo.

S00 Este es el objetivo de la enmienda que hemos presentado. Primero, mantenemos todos los

S00 tipos penales que ellos derogan, todos. España no es una democracia militante,

S00 pero tampoco será una democracia suicida. Y segundo, decisivo,

S00 reforzamos la protección a las víctimas. Y aquí quiero detenerme.

S00 Al parecer, el PSOE y SUMAR han pactado mantener de momento el delito en altecimiento.

S00 Era lo mínimo, por dos razones.

S00 Primero, el terrorismo jihadista.

S00 42 condenas por el altecimiento impuesto a la audiencia nacional en 10 años.

S00 42, no por venganza, por prevención, para evitar atentados.

S00 ¿Qué pretendían ustedes?

S00 Desarmarnos también frente a quienes matan en nombre del Islam.

S00 Segunda, ETA se disolvió.

S00 Sus enaltecedores no.

S00 Lean el último informe de COVID.

S00 374 actos de enaltecimiento de ETA solo en 2025.

S00 Pancartas pintadas, homenajes a terroristas muertos

S00 y a terroristas excarcelados, por cierto, gracias a su aplicación fraudulenta del 100.2.

S00 Y detrás de cada acto, una víctima obligada a soportarlo.

S00 Para eso exactamente es nuestra enmienda.

S00 Hoy el Código Penal mezcla en un solo artículo dos delitos,

S00 enalteceamiento y humillación.

S00 Como la jurisprudencia exige un riesgo cierto de violencia,

S00 un grupo terrorista operativo.

S00 la humillación queda indefectiblemente sin castigo.

S00 Nosotros lo separamos.

S00 Un delito para quien enlautece

S00 y otro autónomo y comprición para quien humilla las víctimas.

S00 Ningún homenaje quedará impune.

S00 Ningún honguetorre y volverá a quedar sin consecuencia.

S00 Y los jueces podrán prohibirlos antes de celebrarse

S00 para que ninguna viuda vuelva a cruzarse

S00 con la pancarta que celebra al asesino de su marido.

S00 No castigamos ideas.

S00 Protegemos la dignidad de las víctimas

S00 y cumplimos con Europa.

S00 O tampoco han leído la directiva aprobadas un mes.

S00 Exige a los estados que protejan las víctimas del terrorismo

S00 e actos que puedan atentar contra su dignidad.

S00 Voten nuestra enmienda o expliquen a Europa

S00 por qué en España el escarno sale gratis.

S00 Y ahora bien, señorías,

S00 ¿saben cuál es el drama?

S00 Que aunque apoyara nuestra enmienda no bastaría.

S00 Porque la mayor humillación a las víctimas no la redactó.

S00 sumar. La firmó Pedro Sánchez en 2018 y sigue más vigente que nunca, su pacto con Bildu.

S00 El pacto evolucionado de presos por presupuestos a la nación por la impunidad. Otegui le

S00 dice a Sánchez, yo te tapo a ti tu corrupción y tú me das a mi minación. Vamos a llamarlo

S00 plurinacionalidad que disimula mejor la traición. Es una transacción mesistofélica. ¿Y

S00 Sánchez? Lo que ha hecho siempre. Firmar. Ese es el precio de este gobierno. Las víctimas

S00 ayer y España hoy. Y ahora quiero dirigirme, por primera vez, a su señoría de Bildu. Ayer

S00 se cumplieron 29 años del asesinato de Miguel Ángel Blanco. Ayer se cumplieron

S00 29 años del asesinato de Miguel Ángel Blanco.

S00 29 años del asesinato de Milán Gelblanco.

S00 Aquel día, Otegui estaba en la playa,

S00 con mi mujer y mis hijos, como un día normal, dijo.

S00 Un día normal.

S00 Nunca ha condenado el asesinato ni entonces, ni después.

S00 ¿Cómo me pueden pedir que condenen una cosa del pasado

S00 ha llegado a decir?

S00 Condenan ustedes a Franco.

S00 Y usted, señora Ispuruá, que era entonces editora del diario

S00 Público esta portada infame, culpando al gobierno del asesinato.

S00 Tampoco usted ha condenado ni la portada ni el crimen.

S00 No es capaz de pronunciar tres palabras.

S00 Matar estuvo mal.

S00 Sin contexto, sin cuartadas, sin conflicto.

S00 Y estos son los que hablan de libertad de expresión.

S00 La reclaman para enaltecer a Eta,

S00 pero jamás la han utilizado para condenarla.

S00 Serán legales.

S00 No son legítimos.

S00 Y ahora me dilijo al partido social.

S00 ¿Cómo pueden pactar con quienes no condenan el asesinato de sus propios compañeros? ¿Cómo

S00 pueden tener desocios a quienes justifican el tiro en la nuca y el coche bomba, el asesinato

S00 de Fernando Múzica, el secuestro de Ortegalara, la masacre de Ipercor. ¿Cómo se lo explican

S00 a ustedes mismos de noche sin taquígrafos? Ellos lo dieron todo por España, ustedes,

S00 todo por el poder. ¿Les compensa? El pacto con Vildo era la última frontera moral

S00 de la democracia española. Una vez cruzada, todo se hizo posible.

S00 robar, dividir, demoler. Fue el punto de no retorno. Por eso se lo digo con más pena que ira.

S00 De ahí no se vuelve intacto. De ahí solo se vuelve con una enmienda a la totalidad.

S00 Sánchez Pasarasi. Y ese día su partido afrontará la tarea más difícil de su historia.

S00 Una refundación total, no solo orgánica, moral. Uno de ustedes, tal vez, se levantará en

S00 este miniciclo y dirá en voz alta, nunca debimos pactar con Bildu. Y ahí estaremos nosotros,

S00 donde hemos estado siempre, en la defensa del Estado y de las víctimas, porque son uno y lo

S00 mismo. Señorías, sus socios exigen impunidad para gritar goreta. Nosotros decimos serenamente,

S00 viva el rey, viva la justicia, viva España y viva porque haremos que viva.

S00 la memoria luminosa de quienes murieron por nuestra libertad.

S00 la utilización del turno en contra del Grupo Parlamentario Plurinacional Sumar, para presentarlo.

S00 Tienes la palabra el señor Santiago Romero, cuando quiera.

S00 Presidenta, señorías, la libertad de expresión es un derecho fundamental reconocido a todo

S00 ser humano por la declaración universal de los derechos humanos, la convención europea

S00 de los derechos humanos y la Constitución española. Al Partido Popular y a Vox parece

S00 que les duele, no aceptan ese derecho como acabamos de oír.

S00 Traen dos enviendas a la totalidad, coordinadas y complementarias, para continuar recortando

S00 aún más la libertad de...

S00 expresión, un intento estéril para impedir la derogación de la mordaza que el Partido

S00 Popular impuso la libertad de expresión en sus reformas de los años 2000, 2004 y 2015.

S00 La enmienda de la totalidad de Vox recorta la libertad de expresión todavía más,

S00 con más penas contra quienes ejercen esa libertad castigos más duros a las críticas

S00 o comentarios sobre cuestiones religiosas, cuando casi el 50% de los españoles

S00 se declaran sin ideas religiosas o no católicos, pero la ultraderecha quiere imponer un delito

S00 totalmente sujetivo, actuar por motivos anticristianos. Por supuesto, sin proponer la misma penalidad

S00 para la misma conducta, cuando los motivos sean anti otras confesiones religiosas o

S00 anti ideologías de izquierdas que constantemente insultan. El arzobispo arhuello podrá

S00 seguir calumneando o insultando.

S00 al gobierno de coalición sin ninguna consecuencia, pero si usted, cualquiera que nos oiga, realiza

S00 un comentario crítica que se considera ofensiva para el iglesia o para el cristianismo, estará

S00 cometiendo un delito, una justicia que no es igual para todos. Y también convierten en

S00 delitos más conductas que la ultraderecha considera ofensas o ultrajes a España,

S00 pero se olvidan de sancionar la misma conducta cuando se refiere al resto de nacionalidades

S00 o comunidades autónomas del Estado, que también están contempladas en la Constitución.

S00 Convierten en delito exhibir una bandera republicana o independentista en un evento o en un edificio

S00 público o no colocar la bandera española en el lugar que la ultraderecha considera

S00 adecuado, según indican, multiplican la criminalización de comportamientos que consideran en

S00 altecimiento del terrorismo mientras dejan protes...

S00 a víctimas de otras violaciones de derechos humanos, inventan nuevas

S00 sanciones administrativas para aplicar en concentraciones deportivas, pero no

S00 por casos de racismo o de violencia, sino cuando profieran lemas o muestren

S00 símbolos de carácter políticos contrarios a la ideología de la

S00 extrema derecha. Y sin que tenga que ver con la libertad de expresión intentan

S00 endurecer el Código Penal con nuevas penas privativas de derechos en la

S00 línea de su prioridad nacional. Vox empezó por proponer recortar derechos y

S00 libertades de los extranjeros y ya está en recortar a los españoles que no son

S00 lo suficientemente puros para ellos. Tras defender, quitar el derecho de voto a

S00 los españoles que residen en el extranjero, ahora proponen una sanción

S00 de pérdida en nacionalidad española para quienes no sean españoles de

S00 origen. Recuerden que para la ultraderecha no son

S00 son españoles de origen puros, quienes a pesar de haber nacido en España no tienen padre

S00 y madre española, es lo que defiende el portavoz de Vox, el señor Joan Garriga.

S00 Su racismo hace que propongan un nuevo delito condestinatario, derecho penal del enemigo,

S00 se llama eso, solo aplicable a quienes no consideran españoles puros.

S00 El nuevo artículo 604 del Código Penal, que quieren aprobar, castigaría retirando la nacionalidad,

S00 por ejemplo, a quien ofenda al jefe del Estado, oblast feme, pero solo aplicable a extranjeros

S00 naturalizados en España, señores y señoras de Vox, no son extranjeros, los naturalizados

S00 en España son españoles y españolas.

S00 Definición insultante, porque Vox no reconoce como compatriotas a quienes adquirieron la nacionalidad

S00 española tras su nacimiento.

S00 Partido Popular también pretende impedir recuperar la libertad de expresión que los gobiernos

S00 del PP en 2000 y en 2015 recortaron, incluso proponen endurecer los delitos que queremos

S00 derogar.

S00 El Partido Popular también se esconde, lo acabamos de oír, se esconde tras las víctimas

S00 del terrorismo para endurecer el Código Penal, olvidándose sistemáticamente de

S00 otras víctimas de violaciones de los derechos humanos que para el Partido Popular OVOX

S00 no merecen ninguna protección, las víctimas de la violencia machista contra las mujeres,

S00 de la violencia de género, las víctimas de los delitos de odio, del racismo, las víctimas

S00 de los grupos armados ultraderechistas o las víctimas de la dictadura franquista.

S00 En nuestra proposición de ley, que no se le han leído, incluimos un nuevo agravante

S00 en el Código Penal, aplicable a cualquier delito que se cometiera humillando o ofendiendo

S00 a las víctimas, a las víctimas.

S00 víctimas de cualquier violación de los derechos humanos,

S00 por supuesto, protegiendo a las víctimas de la grave violación

S00 de los derechos humanos que suponen actos terroristas.

S00 Pero sin olvidarnos que ustedes siempre se les olvida de proteger

S00 a las víctimas de las demás gravísimas violaciones de los derechos humanos,

S00 porque todas las víctimas son iguales en derechos.

S00 Y la ideología y las creencias no pueden ser un delito.

S00 Pero Vox y el Partido Popular quieren convertir en delito

S00 cualquier expresión o creencia que no coincida con su ideología.

S00 No defendemos que se permitan las ofensas a los sentimientos religiosos

S00 o a las instituciones del Estado, sino que reivindicamos el principio

S00 democrático de mínima intervención del derecho penal,

S00 porque nuestra legislación, que es muy sabia,

S00 contempla exigir responsabilidades por vía civil

S00 ante cualquier ataque al derecho al honor.

S00 o a la propia imagen.

S00 La derecha quiere convertir en delitos y aumentar los castigos

S00 cualquier expresión que sea parte de sus criterios ideológicos.

S00 Contradictorio, por cierto, con la costumbre

S00 que tienen de descalificar peyorativamente por ideológicas

S00 las propuestas políticas del gobierno o de las fuerzas de izquierdas.

S00 Miren, insultar y blasfemar es de muy mal gusto.

S00 Es un pecado para la Iglesia.

S00 Yo, en eso, no entro.

S00 Pero lo que el Partido Popular y Vox no puede pretender

S00 es imponer su ideología

S00 convirtiendo una blasfemia en un delito.

S00 Estas dos enmiendas, a la totalidad,

S00 muestran también la sumisión del Partido Popular a Vox

S00 para impulsar las políticas racistas y discriminatorias

S00 de prioridad nacional.

S00 Vox las ha impuesto en los gobiernos de cuatro comunidades autónomas

S00 y el Partido Popular le han gustado tanto,

S00 que han sido incluso...

S00 más radicales, como al proponer la retirada del derecho de voto a españoles que residuen

S00 fuera de nuestro país, también de origen, solo por residir fuera de nuestro país, sin

S00 diferenciar entre españoles de nacimiento o por naturalización. Están desatados. Rajoy

S00 también se suma al nuevo artículo 604 del Código Penal que propone Vox a afirmar

S00 que la nacionalidad depende de la pureza racial, no del nacimiento o de la nacionalidad

S00 de los padres y no estoy exagerando. El Partido Popular y Vox cada día lanzan una nueva propuesta

S00 racista y discriminatoria. A la prioridad nacional, a la retirada del voto a españoles emigrados,

S00 a la restricción de la nacionalidad española por falta de pureza racial de padres o madres,

S00 añadan su política de impedir el acceso al padrón municipal, a los extranjeros

S00 que sean residentes legales en España. El siguiente paso, ¿cuál va a ser?

S00 la exclusión del padrón de todos los españoles que no consideran suficientemente puros,

S00 o como hizo Hitler, van a proponer leyes que discriminen por ideología o a las personas discapacitadas,

S00 evitar que tengan mayoría para gobernar es una urgencia democrática.

S00 Para el Partido Popular y para vos, cualquier derecho puede ser recortado.

S00 Ambos partidos se opusieron a la subida del salario mínimo,

S00 como la subida de las pensiones de jubilación a la reforma laboral

S00 para acabar con la precariedad a la reducción de la jornada laboral.

S00 Y ahora han puesto en marcha una nueva cruzada para privar de derechos a quien enferme.

S00 Señor Fijo, el absentismo no es un cáncer a que no ha venido a trabajar.

S00 El cáncer o cualquier enfermedad es motivo para no ir a trabajar

S00 hasta que se recupere la salud.

S00 Y mientras tanto, claro que debe existir el derecho a cobrar el mismo salario,

S00 algo que no siempre ocurre por desgraci...

S00 Gracias, señor Feijó, en lugar de castigar a las personas trabajadoras por enfermedad,

S00 dejen dundir la sanidad pública, las comunidades autónomas que gobiernan. Acaben con las listas

S00 de espera que han provocado y por mucho que la portavoz ester Muñoz lo diga, los trabajadores

S00 enfermos no son unos jetas. Cuando Feijó dice que las vacaciones están sobrevaloradas,

S00 se está advirtiendo lo que hizo el Partido Hermano del Partido Popular en Grecia, incrementar

S00 la jornada laboral hasta 12 horas al día y ampliar la jornada laboral a seis días a

S00 la semana. Cuando repiten que tal derecho laboral es un fraude, es que pretenden acabar con

S00 él, ya no lo sabemos. El Partido Popular de Casado votó en contra de la reforma

S00 laboral. En 2012 el Partido Popular de Rajoy abrató el despido de 45 a 33 días por año trabajado.

S00 eliminó los salarios de tramitación y legalizó el despido por bajas médicas.

S00 Tuvo que llegar a la izquierda al gobierno de coalición para recuperar derechos.

S00 Aumentamos a cinco días el permiso que he distribuido por enfermedad de un familiar.

S00 Ampliamos los permisos parentales. Primero 16 semanas y más tarde,

S00 de 16 a 19 semanas, para padre y madre. Y también implantamos la baja por

S00 menstruación incapacitante. Tanto si hablamos de libertad expresión o de

S00 derechos laborales, el Partido Popular y Vox eliminan derechos y la izquierda

S00 pruninacional gobernamos para recuperarlos. Desde la anterior legislatura hemos

S00 trabajado por la derogación de los delitos contra la libertad de expresión.

S00 Hoy esta medida de recuperación de libertades públicas cuenta con más que

S00 suficiente apoyo en las calles, en la sociedad y en el Congreso. Pero el

S00 Partido Popular y vos pretenden hacerla fracasar.

S00 Miren el código penal no puede ser utilizado para

S00 limitar expresiones que, al margen de que puedan resultar, más o menos inapropiadas en una

S00 democracia, no pueden convertirlas en delito, habiendo otras vías para defender el honor

S00 o el prestigio de personas o instituciones. Por eso esta reforma es una urgencia democrática

S00 para que no se vuelva a someter a procedimiento penal o a condenar a cantantes, a dibujantes

S00 de cómic, a cómicos, y porque el Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha condenado

S00 España por vulnerar la libertad de expresión con el delito de injurias a la corona, por

S00 el delito de ofensa a los sentimientos religiosos, 525 del Código Penal, por el delito del

S00 543 ofensas a ultrajes a símbolos nacionales. Y el Tribunal Constitucional ha declarado

S00 en incontables ocasiones que la libertad de expresión también puede comprender la crítica,

S00 la conducta del otro, aunque esta crítica sea desabrida y pueda molestar o inquietar.

S00 A pesar de ello, estos delitos han sido interpretados.

S00 de forma muy represiva por los tribunales de España, por los mismos jueces a los que las reformas

S00 del 2015 de Rajoy impidió que se les exigiera responsabilidad civil, por ejemplo, por inhabilitar

S00 nueve años o por exigir pruebas de hechos negativos. El Tribunal Europeo de Derechos

S00 Humanos ha condenado España por vulnerar la libertad de expresión al aplicar estos

S00 artículos, por lo que urge afrontar su derogación. Vamos a votar en contra de sus

S00 enmiendas y vamos a hundirlas.

S00 Han pedido la clíplica, por tanto, señor Marís Calzábala, tiene cinco minutos.

S00 Gracias, presidenta. Señor Enrique Santiago, le veo a usted muy nervioso, muy enfadado.

S00 ¿Esto por qué es? Porque sus amigos de la FARC han perdido en Colombia. Ya no mandan.

S00 Ya no mandan. Y, claro, ustedes tenían muchos intereses en Colombia.

S00 Nos hemos enterado que a Zapatero le pagaban con joya millonarias. ¿A usted cómo le

S00 pagaban? No lo puedo aclarar.

S00 La semana pasada, usted trajo aquí al líder de la banda terrorista de la FARC, le paseó

S00 aquí por el Congreso de los Diputados.

S00 sabemos que Délice Rodríguez trajo maletas, este señor Dimochenko ¿qué trajo? ¿qué le trajo?

S00 Y otra duda, otra duda, usted le paseó aquí por el Congreso, nos gustaría saber si la presidencia

S00 de las Cortes le puso a la forma roja o pasó el detector de metales y también algún control

S00 estaría bien saberlo, estaría bien saberlo, porque insisto que aquí en el Congreso de Diputados

S00 se está expulsando a españoles por hacer preguntas y usted trae a un terrorista de Colombia, esto

S00 hay que denunciarlo y pedimos a la presidencia de esta Cámara que no volva a suceder. Y luego

S00 la verdad que es bastante sonrojante ver aquí a todo un comunista defender la libertad

S00 de expresión que va a ser lo siguiente defender la propiedad privada.

S00 Mire, señor Santiago,

S00 usted se piensa que es muy revolucionario,

S00 que está de moda ser comunista

S00 y siento decirle que en la España del año 2026

S00 lo más carca que se puede ser en España es comunista.

S00 Eso es lo más carca que se puede ser en España en este momento,

S00 ser comunista.

S00 Y es que no sé si usted se ha dado cuenta,

S00 pero los jóvenes cada vez se declaran más patriotas

S00 y hay muy poquitos que se declaran comunistas.

S00 Siento decírselo, pero es así.

S00 Y hay dos motivos principales.

S00 El primero es porque ustedes hablan

S00 como si estuviésemos en el siglo pasado.

S00 Y el segundo lugar, porque los jóvenes están viendo

S00 como, por ejemplo, usted, que nació el 18 de julio de 1964,

S00 ha podido progresar.

S00 Y, sin embargo, los jóvenes que nacen ahora

S00 no pueden progresar como lo hizo usted,

S00 porque los jóvenes venen su...

S00 como los padres sus padres han podido progresar han podido tener una vivienda

S00 en propiedad aún teniendo trabajos normales aún teniendo trabajos normales y

S00 sin embargo sí les doy muy muy tranquilos pero esto esto es así esto es la

S00 pura la pura realidad y lo que pasa es que los jóvenes se están viendo como

S00 ustedes que están gobernando que llevan tres años en el poder señores

S00 de su mar no han hecho absolutamente nada para que en España haya más vivienda los

S00 jóvenes en sus casas vieron como sus padres cuando se secuestraba a miguel ángel o

S00 cuando se secuestró a ortega Lara

S00 veían como sus padres lloraban emocionados viendo en la televisión

S00 escuchando la radio y esos jóvenes ahora ven como ustedes pactan con el

S00 brazo político data por eso los jóvenes ya no les votan

S00 y los jóvenes, ahora que estamos en el Mundial, ven como los ciudadanos de otros países pueden

S00 exigir su orgullo de ser español, pueden sacar su bandera, sin que haya un carca como usted

S00 que le llame faixa.

S00 Y eso es lo que ocurre y por eso los jóvenes han dejado de votarles.

S00 Y ya, por último, decirle que, siento decirle que en España hay una ola de esperanza

S00 y de patriotismo que se notan las calles, que se notan las plazas, que se notan las redes

S00 sociales y que muy pronto se va a notar en las urnas.

S00 Y que ustedes han venido a la política a intentar disolver a España como un azucarillo.

S00 Y finalmente, quienes están disolviendo como un azucarillo son ustedes.

S00 Muchas gracias, señor Mariscal. Tiene la palabra la señora Álvarez de Toledo, Peralta Ramos.

S00 Señorías, el señor Santiago ha subido a esta tribuna darnos lecciones de libertad

S00 de expresión. Usted, el secretario general del Partido Comunista, 100 millones de muertos

S00 La Checa y el Paredón, el Defensor de la Dictadura Cubana, 67 años sin elecciones libres, más

S00 de mil presos políticos hoy, un solo periódico el decrepito grama, el valedor del chavismo,

S00 el helicoide, el sevín, ocho millones de exiliados, una nación saqueada que hoy está bajo

S00 los escombros, y cuando Maduro robó las elecciones fue corriendo a felicitarlo,

S00 el asesor de la FARC, no de oficio, por convicción, una organización terrorista que hizo del secuestro

S00 una industria que reclutaba niños soldados, que asesinó a miles de personas.

S00 Mire, señor Santiago, usted solo puede dar lecciones de libertad de expresión a una persona de

S00 toda esta cámara, a la señora Ayspurua, la directora del periódico que señalaba

S00 objetivos para ETA, entre ustedes lecciones las que quieran.

S00 nosotros ni los sueñe. Segundo, ha mencionado al señor Rajoy, efectivamente la

S00 nacionaliano depende de la raza ni del origen ni del apellido ni siquiera los

S00 sentimientos, lo determina la ley. Pero fíjense qué curioso, esto mismo que

S00 ustedes reivindican para Francia, lo pisotean en España, multan a

S00 comerciantes por rotular en castellano, impiden a los niños estudiar en su

S00 lengua materna en Cataluña. Conscienden que llamen colonos a los españoles que

S00 viven allí, indultan a quienes dieron un golpe para convertir a vecinos en

S00 extranjeros y blanquean a quienes justifican el asesinato de vascos por

S00 sentirse también españoles. Esa es la xenofobia institucional que sí existe en

S00 España, la que se ejerce contra los españoles no separatistas y la ejercen

S00 ustedes.

S00 la izquierda reaccionaria, sustituyeron la igualdad por la identidad y perdieron las

S00 dos.

S00 La identidad y los votos.

S00 Prioridad nacional también.

S00 Señor Santiago se ha escandalizado con la expresión prioridad nacional, claro, él

S00 prefiere la prioridad nacionalista, indultar golpistas, administrar prófogos, saltar terroristas.

S00 Este gobierno nunca ha tenido la nación como prioridad.

S00 Su única prioridad ha sido la impunidad, la de sus socios y la suya.

S00 Ahora en realidad, señorías, el señor Santiago es lo de menos, ¿no?

S00 ¿Representa?

S00 No, tengo mis dos minutos, tranquilos.

S00 Representa un partido residual que la historia ya jugó y condenó.

S00 Lo grave es que el PSOE haya terminado asumiendo sus objetivos y peor aún, como he dicho

S00 ya a los de Bildu, lo dije antes, transacción, mefistofélica, impunidad.

S00 por soberanía. España no está a la venta, pero Sánchez sí.

S00 Y ahora sí voy a acabar.

S00 Miren, la etapa de Pedro Sánchez ha sido una larga humillación para España.

S00 Una humillación.

S00 Los indultos, la amistía, la corrupción, la condena al fiscal general,

S00 hoy mismo la de su hermano, un prevaricador, 9 años inhabilitado.

S00 Ustedes quieren un estado desarmado y un gobierno impune.

S00 Nosotros queremos un estado fuerte y un gobierno decente.

S00 Ese es nuestro proyecto político.

S00 Vamos a rearmar el Estado.

S00 Vamos a regenerar la democracia.

S00 Vamos a reunir la nación.

S00 Y lo primero de todo, vamos a reconstruir el suelo moral español.

S00 España necesita...

S00 España necesita más que nada una revolución de la decencia y esa revolución debe empezar

S00 por la zona cero, las víctimas del terrorismo.

S00 Una nación decente no puede consentir que sus muertos sean humillados, que se borren

S00 sus nombres, que se blanquen los de sus asesinos.

S00 La verdad es muy sencilla.

S00 Eta asesinó, hubo víctimas y hubo verdugos y nada, absolutamente nada, justificó jamás

S00 uno solo de aquellos crímenes.

S00 Sobre esa verdad, le daremos un nuevo consenso ético, democrático y si también nacional.

S00 Un suelo firme para nueva etapa en la historia de España.

S00 Señorías, España no está condenada a la decadencia, a la degradación y a la división.

S00 Vive un eclipse...

S00 moral. Pero los eclipses pasan. Volverá a salir el sol. Muchas gracias.

S00 Muchas gracias, señora Valle de Toledo.

S00 Señor Santiago Romero tiene la palabra.

S00 Gracias, señora presidenta.

S00 Voy a apartar la cara del sol para que no me deslumbre,

S00 porque me han dejado ustedes impresionados.

S00 Tras cinco minutos, cinco minutos entre los dos,

S00 bla, bla, bla, bla, bla, insultando, insultando a Dominen,

S00 insultándome, a mí lo que ha quedado claro

S00 es que ustedes pretenden convertir en delito

S00 las ideologías distintas a las de ustedes.

S00 Ha quedado claro que ustedes no son demócratas.

S00 Y, francamente, tampoco entiendo

S00 cómo pueden llegar a tener dentro tantísimo odio.

S00 No lo entiendo, porque mire, yo, en los años que llevo aquí,

S00 lo que he constatado es que cada vez que un portavo de la derecha

S00 se queda sin argumentos, recurre al listado

S00 ya famoso y manido del insulto anticomunista primario,

S00 básico, la verdad, lamentable, repetido hasta la saciedad.

S00 Si tuvieran argumentos, me imagino que no me darían tanta importancia,

S00 pero ya que ustedes me dan la importancia, pues sí.

S00 Lo confieso.

S00 Soy comunista, secretario general del Partido Comunista de España.

S00 Un partido heroico.

S00 Un partido a callar, a callar.

S00 Un partido, un partido...

S00 Señores diputados...

S00 Un partido... Un partido...

S00 señor Santiago. Señores diputados y diputadas del Partido Popular, por favor, silencio. Silencio

S00 y respeto. Silencio y respeto. ¿Les guste o no lo que se diga? Silencio y respeto.

S00 Todos los diputados tienen el mismo derecho a intervenir y está en la tribuna el señor

S00 Santiago Romero. Les pido que guarden silencio. Silencio y educación.

S00 Con cientos de miles de víctimas, cientos de miles de víctimas causadas por el fascismo.

S00 Muchas de estas víctimas, muchas de estas víctimas causadas por expresarse. Causadas

S00 victimizadas simplemente por tener una ideología distinta a la que tenían los fundadores

S00 del Partido Popular. Esos seis ministros de Franco. Esos seis ministros de Franco.

S00 ¿Qué fundaron el Partido Popular?

S00 Y, mire, en esta vida cada uno responde

S00 por lo que ha hecho su partido.

S00 Y mi partido solo ha actuado en España.

S00 Mi partido tiene un pasado heroico.

S00 Y el de ustedes tiene un pasado

S00 imbrincado en una dictadura franquista atroz.

S00 Pero, mire, a pesar de esto y de todas las provocaciones,

S00 yo, a diferencia de ustedes,

S00 respeto a todas las víctimas,

S00 a las víctimas del terrorismo

S00 y a las víctimas del resto de violaciones

S00 de los derechos humanos.

S00 Y ahora mismo todo este pleno ha podido comprobar

S00 cómo, cuando he hablado de los cientos de miles de víctimas

S00 ocasionadas por la dictadura.

S00 Mi partido no ha tenido el mínimo respeto,

S00 ni han sido capaces de cerrar la boca.

S00 Ese es el respeto.

S00 que tienen ustedes a las víctimas. Pero, en todo caso, señor Mariscal, cuando tengo

S00 esto un ratito, éste se va en manos a los bolsillos. A ver si encuentra ese millón de

S00 euros que recaudó su organización para la dana de Valencia y que nunca llegó a la dana

S00 de Valencia, señor Mariscal. Y luego me cuenta usted a mí de qué cobro o de qué

S00 no cobro, señor Mariscal. Pero en todo caso, mire, yo, más que nada, por hacer un debate

S00 un tanto serio sobre lo que estamos discutiendo, mire. Vamos a aclarar a los ciudadanos que

S00 hayan podido quedar muy preocupados de oír, después de oír tanta salvajada que hemos

S00 oído en esta réplica, mire. Cuando deroguemos las injurias a la corona, la Casa Real va

S00 a tener a su disposición las mismas normas de protección civil o penal frente a la Calumnia

S00 o la Injuria.

S00 que cualquier ciudadano, exactamente con las mismas sanciones que se contemplan en el artículo

S00 que vamos a derogar. Y miren, sobre otros delitos que vamos a derogar, es increíble

S00 que el Partido Popular no sea consciente de que hasta dirigentes de su partido, cuando

S00 su partido era demócrata como el señor Hoyero, ejerciendo de jueces del tribunal

S00 constitucional y ejerciendo de portavoces de su partido en la Comisión de Justicia han dicho

S00 que era imprescindible derogar estos artículos para atender las condenas a España del Tribunal

S00 Europeo de Derechos Humanos. No nos hagan caso a nosotros, hagan caso a su antiguo portavoz

S00 de justicia, al magistrado, ex magistrado del Tribunal Constitucional, señor Hoyero,

S00 y deroguen los delitos que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos está pidiendo que deroguemos.

S00 y pueden a cambio seguir insultándome hasta que se aburran.

S00 Muchas gracias, señor Santiago. En turno de fijación de posiciones por el

S00 Grupo Parlamentario Misto, tiene la palabra la señora Micómico.

S00 Gracias. Poco de silencio, por favor.

S00 Gracias.

S00 Presidenta. Bueno, finalmente a las 17 y 44, Feijo ha venido a votar. Sí se puede.

S00 Francia tiene una buena selección, pero sin franceses. Lo ha escrito m.rajoy, haciendo

S00 alusión a que si eres negro no eres francés. Mariano Rajoy, para quien no lo conozca, es

S00 ex presidente del gobierno de España. Y esto lo dijo ayer, justo ayer. Estar expósitos

S00 son diez, pero no compensa. Prefiero estar con una de seis. No quiero estar con una tía

S00 que esté adoctrinada. Esto dijo el chocas, todólogo, youtuber e imagen de la nueva hamburguesa

S00 de Burger King. Esto lo dijo la semana pasada. Repito, la semana pasada. Entiendo el rechazo

S00 al desfile de brujas de carnaval y tarazcas hipersexualizadas. Federico Jiménez Los Santos.

S00 En el artículo, orgullo pedófilo comunista y putañero socialista. Hace exactamente ocho

S00 días en...

S00 en el mundo, el segundo periódico más leído del Estado. Todas estas racistadas, machistadas

S00 y barbaridades homófobas se han dicho en las principales cabeceras o en prime time, mientras

S00 que ustedes denunciaban la falta de libertad de expresión. Y claro, hoy ha venido aquí

S00 las señorías del PP y de VOX como hemos podido padecer para que ustedes tienen

S00 sueños húmedos con esos líderes espirituales para decirnos a nosotras que opinar de la monarquía

S00 es una erigía o que vamos a hacer queriendo dejar de considerar delito penal, expresiones

S00 ofensivas hacia la familia real o la ofensa a los sentimientos religioso. Y todo esto,

S00 señorías del PP y VOX, mientras que ustedes corean eso sí, educadamente y con mucha

S00 clase Pedro Sánchez hijo de puta. Miren, por si acaso no tienen el algoritmo

S00 y entre tantos hacha no les ha salido el vídeo de Mariam, la de la pija y la

S00 kinky, permítanme que yo, haciendo hoy uso de mi libertad de expresión aquí en

S00 el Congreso, reproduzca sus palabras. No me gustaría que alguien pensase que

S00 estoy intentando reeducar, igual estamos en una época en la que hay que

S00 empezar a llamar tonto de mierda a los tontos de mierda. Muchas gracias.

S00 Otra gracias, señor Amico. Tiene la palabra el señor Catalan Igueras. Por favor, pido

S00 un poco de silencio y respeto para las personas que están interveniendo.

S00 Muchas gracias, señora presidenta.

S00 Señorías, es libertad de expresión los actos del altecimiento del franquismo,

S00 lo son los actos del altecimiento del terrorismo, entonces ¿por qué se pueden sancionar unos

S00 y no otros? ¿Por qué se puede disolver una asociación que

S00 enaltece el franquismo y no las asociaciones que enaltecen el terrorismo?

S00 Es libertad de expresión, por ejemplo, insultar y agredir al cabindo de la Catedral de

S00 Pamplona y a los concejales del Ayuntamiento de Pamplona en la calle Curia, en la Procesión

S00 de San Fermín? ¿Es libertad de expresión de esplegar pancartas en la Plaza de Toros

S00 de Pamplona insultando a la selección y también a España? ¿Lo es amedrentar o agredir

S00 en las calles a personas que portan la camiseta o la bandera de España?

S00 No, señorías, no es libertad de expresión, es odio, intolerancia, falta de respeto,

S00 ideológica y religiosa y en el caso de Navarra los máximos responsables como

S00 casi siempre la izquierda radical vasca. Ya no matan, ya no nos matan pero

S00 siguen y continúan con sus comportamientos fascistas. Paradojas de la vida y

S00 aunque alguno les duela y más hoy 14 de julio el aniversario de Tomás de

S00 Javier Mújica y de los 12 guardias civiles asesinados en Madrid. Hoy

S00 también día de la selección española de fútbol y como digo paradojas de la vida

S00 para algunos les duele y les molesta pero un Navarro es uno de los héroes de la

S00 selección nacional de fútbol y por eso hoy viva San Fermín, viva Navarra y viva

S00 España. Nosotros con Merino y con la selección.

S00 Muchas gracias.

S00 –Gracias, señora presidenta. Señora Álvaro de Toledo, no sé por qué esa última frase,

S00 cuando usted acabó su discurso ultra, en España volverá a salir el sol, metruchó

S00 y reministencias lo pasado. ¿Verdad? Cuando era neno, en aquel adoutrinamiento

S00 oficial e formal, que se llamaba Formación del Espíritu Nacional, obrigábanos a cantar

S00 canciofascistas. Lembro, só como acababa una de las algo así como arriba escuadras a vencer

S00 que en España empieza a amanecer.

S00 algo similar a lo que usted ha dicho. No lembro más, pero sí lembro bastante mayor otra

S00 por las veces que me obligaron a cantar a que usted de también veo eludindo esa que se

S00 llamaba cara al sol. No sé por qué me da impresión de que tiene un lapsus de nostalgia,

S00 da ditadura franquista, la medida en que, como se ha foidito o se ha upartido, nunca

S00 condenó su partido, soy fundado precisamente por ministros franquistas. Eso es exactamente

S00 lo que son, porque cuando se trae aquí una proposta para fortalecer la libertad de expresión

S00 para eliminar o que son delitos de opinión realmente, delitos contra los sentimientos

S00 religiosos, contra coroa, ultrase a España, o sus símbolos, o insurias, o gobierno,

S00 ustedes reaccionan subiendo a aposta e facendo ainda proposta de coartar más a libertad.

S00 de expresión. Esa es su reacción, no fondo, o que están

S00 haciendo anunciar que al vaisero es el programa, porque a pesar de que formalmente ha propostado

S00 partido popular, es más prudente, ha de box clarísima en el sentido de que o que pretenden

S00 hacer una hipótese y nos aseguraremos de que no se cumpra esa hipótese que lleguen

S00 y yo tengo certeza de que si se des esa posibilidad o partido popular acabaría asumiendo totalmente

S00 ese programa de box que pretende no socoartar en llamada esa libertad de expresión, sino

S00 directamente perseguir los disidentes y los discrepantes y muy especialmente las fuerzas

S00 soberanistas como recoyen en su apropuesta. Por tanto, aquí nos va a enter en frente

S00 pelesando para hacer posible que nunca ha sea un gobierno do partido popular de box.

S00 Muchas gracias, señor Ruego. Tiene la palabra la señora Belar de Gómez.

S00 Gracias, presidente. Señorías, señora Álvarez de Toledo, que

S00 está hablando por teléfono, la voy a molestar. Bueno, señora Álvarez de Toledo, no se

S00 preocupa usted porque todos los días sale el sol. Y ustedes siempre están de cara,

S00 así que no sé qué es en tanto. Y luego también nos ha dicho que es que

S00 estamos hasta… No nos ponemos alegres ni contentas con la selección de ahora de nuestro…

S00 país, vamos a ver, son ustedes, señor Alba de Toredo, los ultra, los que están amargaditos

S00 perdidos, porque Borja Iglesias se pinta a la junia, como yo, porque dicen que el amin

S00 llamar no es español, es de Mataró, también porque dicen que es que la selección está

S00 llena de vascos y de catalanes, para eso que no ganemos, por favor, si están ustedes

S00 amargaditos perdidos, y como diría el dúo gómico, al pilpil, cállense, cállense y,

S00 por favor, disfruten y celebren, sin insultar. Que es lo único que han hecho hoy aquí esta

S00 tarde, insultar. Ustedes están muy beligerantes hoy, ¿eh? Nunca los he visto así, ni para

S00 hablar de cómo están los precios de los alquileres, ni para hablar de la vivienda,

S00 ni para hablar de los salarios precarios, ni para hablar de la crisis climática,

S00 ustedes no son nada beligerantes. Ahora venimos a hablar de la libertad de presión y ustedes,

S00 que están todo el día insultando.

S00 vienen aquí y se ponen como se ponen.

S00 Vox pretende consenuar convertir el código penal en un manual para blindar la bandera

S00 a la corona determinado símbolo frente a la crítica política.

S00 Quieren más delitos de opinión, más castigo, quieren más miedo.

S00 Y el Partido Popular es que va exactamente en el mismo sentido que van luego en Madrid

S00 de Adalíez de la Libertad, pero resulta que determinadas instituciones merecen una

S00 protección penal especial frente a todas nosotras, frente a la ciudadanía.

S00 Señorías, las instituciones, se los recuerdo, no tienen derecho al honor.

S00 Las instituciones tienen la obligación de soportar la crítica y lo hemos visto ya

S00 muchas veces.

S00 Hemos visto como a Pablo Hacel ha entrado en prisión por el contenido de sus canciones

S00 o por tuitear.

S00 Pero ustedes qué van a decir de la libertad de expresión.

S00 La trama derecha lleva.

S00 años difundiendo discursos racistas señalando colectivos vulnerables,

S00 propagando bulos y alimentando el odio. Y también, por supuesto, un

S00 resultado paradójico que quienes analizan términos el fascismo y convierte la

S00 mentira en una herramienta política vengan ahora a darnos lecciones. Se lo voy a

S00 decir claramente. La democracia se debilita cuando el poder utiliza el

S00 Código Penal para protegerse de la crítica de la ciudadanía.

S00 Votaremos que no a sus dos enmiendas.

S00 Gracias.

S00 Por el Grupo Parlamentario Vasco, a JPNV tiene la palabra el señor Legarda Uriarte.

S00 Es que, Recaso Presidente, Arachal de Don Juan Andreó, señorías, el debate sobre la

S00 libertad de expresión en relación con algunos tipos penales es un debate recurrente en el

S00 pleno de esta Cámara y, singularmente, con ocasión de proposiciones de ley de reforma

S00 del Código Penal y de enmiendas de totalidad a estas.

S00 Y, por no remontárnoslo mucho tiempo atrás, citar que, desde la 12 legislatura hasta

S00 la 15 presente, hemos debatido no menos de seis veces la toma en consideración de

S00 cinco iniciativas legislativas de distintos grupos parlamentarios y una iniciativa proveniente

S00 del Senado y tres enmiendas de totalidad contra esta última.

S00 Sin embargo, señorías, nunca se...

S00 llegado a abordar la reforma del Código Penal en relación con la libertad de expresión

S00 ni en ponencia ni en comisión. Ahora debatimos dos enmiendas de totalidad presentadas por

S00 el Partido Popular y Porvos contra la proposición de reforma del Código Penal presentada

S00 por el Grupo Parlamentario Sumar en esta 15 legislatura y tomada en consideración el

S00 pasado diciembre de 2023. En enmiendas de totalidad, mediante las que se propone

S00 no confrontar la libertad de expresión con distintos tipos penales y que ya adelantamos no tendrá

S00 el voto favorable de nuestro Grupo Parlamentario, pues consideramos que existen sólidas y serias

S00 dudas de que ciertos tipos penales nos adecúan al artículo 10 de la Comisión Europea sobre

S00 derechos humanos y libertades fundamentales, tal y como en su día en 2021 puso en manifiesto

S00 la Comisión Europea para los derechos humanos del Código Penal.

S00 Consejo de Europa, que recamó al Estado español la reforma del Código Penal para evitar

S00 condenas del Tribunal Europeo de Derechos Humanos por el ejercicio de la libertad de

S00 expresión, para fortalecer las garantías existentes de este derecho y para facilitar

S00 la labor de los tribunales españoles en la toma de decisiones en plena consonancia

S00 con el artículo 10 de la Convención Europea de Derechos Humanos y Libertades

S00 Fundamentales, reclamación al Estado español que se conesta con la doctrina que perconiza

S00 el Consejo de Europa cuando demanda que la protección penal de los intereses de las instituciones

S00 debe evitar a toda costa limitar la libertad crítica de la ciudadanía.

S00 Y en igual sentido se manifiesta el Comité de Derechos Humanos de la ONU cuando muestra

S00 preocupación por resistencia de delitos que protegen banderas, símbolos e institución

S00 contra la crítica política o ideológica por muy destemplada e impropia que sea.

S00 Y esta también es la postura del Tribunal Europeo de Derechos Humanos que,

S00 recordamos, va acumulando, ya se ha dicho, con denas a España por no respetar el comienio

S00 Europeo de Derechos Humanos. Tribunal Europeo de Derechos Humanos que sostiene que en una

S00 sociedad democrática frente a la protección de la colectividad a través de sus instituciones

S00 debe prevalecer la libertad de expresión, pues ayuda a confrontar el debate político

S00 y la libre participación ciudadana. Prevalencia, señorías, que protege a quien

S00 exprese ideas u opiniones contra las instituciones o creencias, incluso de manera injusta,

S00 impropia, ofensiva o probiosa, pues en una sociedad democrática debe primar el espíritu de tolerancia,

S00 sobre todo, cuando se trae...

S00 de crítica en materia política o ideológica, incluso con expresiones simbólicas como

S00 la quema de retratos o banderas, comportamientos, señorías, que también tenemos que señalar

S00 que nuestro grupo parlamentario no comparte ni tan poco cuando las críticas se hacen

S00 en un tono o con actos desabridos u ofensivos, incluso con críticas alejadas de la realidad,

S00 pero que aún así reclaman si se producen en contextos de crítica, política o ideológica

S00 una reconsideración de la vigente perspectiva penal, aunque, señorías, también tenemos

S00 que señalar que la prevalencia y la libertad de expresión en modo alguno puede suponer

S00 protección a quien incite a la violencia, al odio, a la hostilidad o a la disiminación,

S00 prevalencia de la libertad de expresión que también debe ceder cuando, como señal

S00 en el artículo 24, 24 de la Constitución se atente contra otros de

S00 derechos fundamentales y, especialmente, contra el derecho al honor, a la intimidad

S00 o a la propia imagen de individuos o personas concretas que también tienen derecho, ocupen

S00 el cargo o función pública que ocupen y tienen derecho, como le decía, a que se les proteja

S00 de injurias y calumnias en cuanto a personas físicas merecedoras de respeto a su dignidad

S00 y reputación personal. En fin, señorías, y voy finalizando, Presidente, como adelantábamos

S00 al principio de nuestra intervención, no daremos nuestro voto favorable a las enmiendas

S00 de totalidad presentadas. Existe un debate social, jurídico y político, que no debemos

S00 reunir, ya que con él se afrontará una de las cuestiones claves en un sistema democrático,

S00 ya que en la libertad de expresión se funda y, por ello, se identifica a los sistemas

S00 democráticos frente a los autoritarios y que permite...

S00 a la ciudadanía y a sus representantes articular opiniones e ideologías, sin temor a represalias,

S00 censura o sanciones. Señorías, como ya hemos hecho en otras ocasiones,

S00 cuando se han producido debates sobre esta cuestión, nuestro voto siempre ha dirigido

S00 a la promoción del debate y de un examen técnico, jurídico, en profundidad, tanto

S00 de las propuestas que se hacen en la iniciativa que ahora se enmienda de totalidad con texto

S00 alternativo, si se reconducen a enmiendas parciales y en su momento, como otras, que también pudieran

S00 presentarse por otros grupos parlamentarios contra el texto de la proposición de ley.

S00 Nada más y muchas gracias. Tiene la palabra en nombre del Grupo Parlamentario

S00 Escalería Bildu, el señor Iñárritu García.

S00 Señor presidente, señorías, ganó Andréoq Brachaldeón, buenas tardes.

S00 Miren, creo que es relevante, que es importante que este debate, que sea repetido a lo largo

S00 de las últimas legislaturas, pues hoy de un paso más, un paso más y vayamos a debatir

S00 las enmiendas a la totalidad y en próximas fechas debatamos.

S00 en comisión, en ponencia y se concluya con una reforma de esta ley.

S00 ¿Por qué? Porque como he sabido, España tiene uno en los sistemas penales, un código

S00 penal de los más severos de la Unión Europea y hay un problema con la libertad de expresión

S00 porque si bien es cierto que todos los derechos tienen límites, en España se ha legislado

S00 para que esos límites vayan en contra de ese derecho principal, apoyando y reforzando

S00 instituciones o símbolos que no deberían ser más protegidos, sino lo contrario, porque

S00 deberían tener un nivel de crítica mayor.

S00 Escuchaba la portavoz del Partido Popular, que nos mencionaba mucho y nos hacía responsables

S00 y decía que teníamos mucha influencia en este gobierno, eso me alegra, ojalá fuera cierto,

S00 pero claro.

S00 desde Uscalería-Bildo, que además nuestra estaba propuesta, pero que sí vamos a apoyar, ¿por qué?

S00 Porque va en base a lo que también dice Naciones Unidas, dice también el Consejo de Europa,

S00 el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Yo quería preguntarle a la portavoz del Partido

S00 Popular si para ella estas instituciones están también influenciadas por ETA o por

S00 Bildo, ¿no? Porque dicen exactamente y defienden exactamente lo mismo que nosotros pensamos. ¿O

S00 no es que están ustedes en unas posiciones ultras, retrogradas? Yo creo que sí. Parece

S00 que no están abordando un debate serio que cualquier democracia madura debería abordar

S00 de dónde están los límites, sino que se posicionan más allá, más a la derecha que

S00 Vox, que ya es decir, sobre la propuesta parecía que no, parecía que la suya era más moderada,

S00 aún siendo retrograda.

S00 Pero, en el discurso, ya hemos visto como no.

S00 Claro, el peligro de hacer estos discursos a Ominen es como les deja ustedes, porque

S00 si un portavoz, un presidente, el Partido Comunista es responsable de muchísimos muertos,

S00 si Uscalería Vildo es responsable de lo que pasó en Uscalería en el pasado, ustedes

S00 de qué son responsables, ustedes viendo quiénes son sus fundadores y según su lógica no la

S00 delito más, siendo su propia lógica de qué son responsables, de qué tienen que pedir perdón

S00 a todos los españoles y españolas, como dicen ustedes, de algo, de la dictadura más grave

S00 que ha habido en este estado, con más de 140.000 muertos, con millones de represaliados,

S00 que son los responsables, según su lógica, según su lógica, según su lógica.

S00 Es la can empleado en este debate y con las víctimas más numerosas caen

S00 a este estado esas ni las mencionan, porque les dan igual y las deeta únicamente

S00 para utilizarlas, para utilizarlas contra el gobierno o contra una mayoría que

S00 vaya a derogar esta norma o vaya a reformar esta norma. Únicamente

S00 utilización es pura de las víctimas, les da igual, les da igual la libertad de

S00 expresión, la idea es igual este debate. Miren, yendo al fondo, la prueba del

S00 algodón de la libertad de expresión no se mide en aprobar o en permitir aquellos

S00 debates con los que estamos más o menos de acuerdo. No, no, la libertad de

S00 expresión de un estado se mide precisamente en cómo se toleran aquellas

S00 manifestaciones, aquellas expresiones que puedan ser inmorales, que puedan ser

S00 reprobables, que sean de mal gusto, que sean ofensivas. Ahí está, ahí está la

S00 calidad, democrat...

S00 de un Estado. En un debate normal nadie se va a sorprender, nadie se va a alterar, pero

S00 precisamente la madurez de un Estado y la calidad democrática de un Estado se mide ahí.

S00 Cuando escuchamos declaraciones que sean abyectas, que sean reprobables, que nos choquen, ahí

S00 está, ahí está. Miren, ustedes recordarán cuando fanáticos religiosos cometieron

S00 el atentado en París, del Sarlie Hebdo. Muchos, y muchas, dijimos no somos Sarlie,

S00 nosotros somos Sarlie. ¿Ustedes alguna vez han visto cómo son esas portadas o han visto

S00 Sarlie Hebdo? Es una revista satírica dura, que choca muchas veces, pero si defendemos la

S00 libertad de expresión, debemos defender lo que pueda publicar Sarlie Hebdo o lo que pueda

S00 publicar la revista del jueves cuando hace sátira o bromas sobre la casa red.

S00 no hay no hay que secuestrar revistas hay que condenar a dibujantes hay que

S00 perseguir a titiriteros hay que perseguir a twitteros con varias

S00 operaciones araña miren cuando se consiga esta reforma va a hacer de su

S00 estado del estado español un estado más digno les va a ahorrar vergüenzas a

S00 nivel exterior les va a ahorrar condenas por parte del tribunal europeo

S00 derechos humanos en definitiva esta reforma va a ser positiva incluso para

S00 ustedes incluso para ustedes ya verán que si algún día si algún día llegan al

S00 gobierno que esperemos que eso no ocurra y si de nosotros y nosotras dependen eso

S00 no ocurrirá eso no ocurrirá verán cómo no la modifican no la modifican

S00 porque esta reforma va de acuerdo a las recomendaciones a las solicitudes y

S00 las sentencias del tribunal europeo de derechos humanos

S00 general, decían que el Partido Socialista había traído al señor Otegi no. Lo que han

S00 traído es una condena del Tribunal Europeo de Derechos Humanos en base a que se limitó

S00 la capacidad de expresión, la libertad de expresión del señor Otegi y eso es una condena

S00 al Reino de España, como dice la sentencia. Y por eso esto les debería, acabo señor

S00 presidente, hacer reflexionar porque, como decía, estas medidas van en la línea

S00 que defiende el sentido común, la mayoría de esta cámara, pero también instituciones

S00 como órganos de Naciones Unidas, del Consejo Europa o las sentencias del Tribunal Europeo

S00 de Derechos Humanos. Muchas gracias. Gracias por el Grupo Parlamentario Just

S00 de Cataluña. Tiene la palabra el señor Pallés y Mazó.

S00 Señor Presidente, señorías. Muy buenas tardes.

S00 Durando el darré, periodo de sesiones, hemos visto como un gobierno

S00 sin su mayoría, en una legislatura morta, a muchas veces

S00 se ha agrastado a este Parlamento, en formas inimaginables.

S00 El incumplimiento del deura constitucional de presentar presupuestos,

S00 la prórroga infinita de las leyes en trámite, la búsqueda

S00 del rey al decreto ley, la vulneración de uno de los

S00 trechos, básicos de todo diputato, como es el dreta.

S00 con los indiscriminados del veto presupuestario del gobierno

S00 y de las esmenes heterogéneas.

S00 Nos pensábamos que lo habíamos visto,

S00 pero resulta que el gobierno del PSOE y de sumar

S00 fuera del periodo de sesión ordinaria

S00 nos había preparado una sorpresa.

S00 ¿Y con qué nos ha sorpresado en este mes de julio?

S00 Entonces, con una ergucia más que aumenta y mejora

S00 si se ha permitido la ironía

S00 los partidistas de las instituciones

S00 y la desleialdad institucional del gobierno

S00 con esta Cámara y la Seba Majoría.

S00 Una ergucia que consiste en treure del congelador

S00 en ple más de julio

S00 y, por tanto, fuera del periodo de sesión ordinaria,

S00 una proposición de ley presa en consideración

S00 ni más ni menos que el dezembro del año 2023

S00 al inicio de esta legislatura.

S00 Una ley que, por tanto, ha estado bloquejada

S00 dos años y siete meses,

S00 una iniciativa que, a más, ya se había presentado

S00 y presa en consideración repetidamente

S00 en legislaturas enteras.

S00 a la 12ª y la 14ª legislatura, y que, en variaciones,

S00 también ha sido impulsada una vez y otra por diferentes grupos parlamentarios,

S00 incluso junto a Cataluña.

S00 Un bloqueo de dos años y medio, y eso que no es una ley menor,

S00 sino una ley clave porque proposa derogar la reforma

S00 del Partido Popular del Códio Penal de 2015,

S00 y, por tanto, eliminar los delictes del Códio Penal

S00 que criminalizan la libertad de expresión en lugar de protegerla,

S00 una reforma que, por tanto, vendría a posar en sintonía

S00 la legislación espanyola con la jurisprudencia europea

S00 y la jurisprudencia del Tribunal de Drets Humans,

S00 el Tribunal Europeo de Drets Humans.

S00 Y no només hemos dejado pasar dos años y medio,

S00 y no només activan el procedimiento fuera del periodo de sesión,

S00 sino que, a más a más,

S00 todo y ser una proposición de ley y, por tanto,

S00 una iniciativa legislativa que ha nascut en esta cambra

S00 que habilita el mes de julio no son...

S00 de los 76 diputados que requiere el reglamento para habilitar,

S00 de acuerdo con la normativa que regea esta Cámara,

S00 sino que aquí habilita el gobierno de la Estado,

S00 con una utilización jurídicamente forzada y muy discutible

S00 del reglamento y demostrando que políticamente mantiene

S00 una posición de deslealtad con la soberanía de esta Cámara.

S00 Todo plegado, déjame ver muy poco entusiasmo por parte del PSOE,

S00 para derogar una reforma del Códio Penal del Partido Popular

S00 del 2015, exactamente al mismo poco entusiasmo,

S00 que la veíamos a la hora de derogar a la Ley Mordasa,

S00 la otra gran heina de represión de la libertad,

S00 de expresión aprobada por la mayoría absoluta del PP

S00 en aquel fatídico año legislativamente parlando del 2015.

S00 Entran ya las totalitats.

S00 La totalitat de Vox es un compendio de tópicos políticos de la ultradreta,

S00 una caricatura, només superada,

S00 para el discurso tronado del seu portaveo hoy.

S00 Para resumir, el que proposa Vox...

S00 supeditar la libertad de expresión al que ellos endiuen el aseguramiento de la propia existencia

S00 y continuidad de la comunidad nacional que se organiza en forma de Estado.

S00 Y algunas parts realmente pinturescas, me ha creído la atención la frase que dice, nuestra

S00 civilización se encuentra amenazada por fuerzas que persiguen su destrucción, una frase

S00 que podría encapsular, soy leyenda o cual se vola el otro blockbuster apocalíptico americano,

S00 o una otra frase que yo creo que es más seriosa y que va a la pena analizar, la tradición

S00 nacional es el eje de la conducta de los miembros de la comunidad nacional y de las relaciones

S00 entre ellos. Una tradición nacional suposadamente vinculada, según VOX, a la cultura greco-romana

S00 y a la herencia espiritual del cristianismo. Y que, de acuerdo con esta tradición que hace

S00 referencia a VOX, lo que hay que hacer es duplicar la aposta y expandir la represión penal contra

S00 la libertad.

S00 de expresión sin límites, siempre en defensa de esta comunidad nacional amenazada.

S00 Sinceramente, señorías de Vox, más vale que dejen de demanda de la cultura agrícora

S00 romana y la herencia espiritual del cristianismo, porque lo que ustedes quieren es exactamente

S00 la misma libertad de expresión que practica, no dirían Maikí, el gobierno del Marroco,

S00 tan fotra la tabarra con la civilización occidental y resulta que su modelo es el

S00 país musulmán, el régimen a la huida del rey Mohamed Cizer. No lo digo porque sí, ahí

S00 el gobierno del Marroco va a detener a Tanger, el periodista, y a Bahí de Barcelona, a Lí

S00 el Mrábet, una bella y crítica con el régimen dictatorial del Marroco, únicamente, únicamente

S00 para haber ejercido la libertad de expresión, en un ejemplo perfecto de criminalización

S00 del ejercicio, del periodismo y la libertad de información. Desde aquí, aprovechamos

S00 para preguntar al gobierno y concreto.

S00 el señor Ministro de Exteriors si piensen hacer alguna cosa

S00 porque el periodista Ali Enrabet sigue alliberado de las urpas

S00 de la dictadura marroquí.

S00 Tornando a la totalidad de Vox, como dice Carles Schmitt,

S00 la comunidad política descansa en una vigorosa conciencia

S00 de homogeneidad física y moral.

S00 Y bien, me parece que este es el punto de partida perfecta

S00 de la idea que tienen a Vox de subeditación de los Drets Fundamentals.

S00 La totalidad del Partido Popular cita profusamente

S00 el preámbulo de la Constitución,

S00 la Declaración Universal de Drets Humanos,

S00 el Pacto Internacional de Drets Civiles y Políticos,

S00 la jurisprudencia constitucional internacional,

S00 todo plegado por no decir res.

S00 Res que no conocemos y res que no digas

S00 en la severa reforma penal del 2015

S00 que los Drets tienen el límite,

S00 que los Drets los corresponden a responsabilidades

S00 y que en definitiva la legislación del 2015

S00 se va a hacer en especial...

S00 y que, por lo tanto, no se ha de tocar.

S00 Toda eso en defensa de una regulación de 2015 insistimos que formaba parte del marco

S00 del marco del seu programa legislativo por la represión del movimiento independentista de

S00 Cataluña.

S00 Al cap y a la fi, le gustaría señalar que la totalidad del PP también remeta el

S00 orden político para aceptar diferencias, pero lo que no permite de alguna manera

S00 es posanducta la parte más importante de la Constitución, que, según ellos, es

S00 la unidad, la indicioluble unidad de las Naciones de la Nación Española.

S00 Esto se ha suponido, evidentemente, todos los derechos y también el derecho a la libertad

S00 de expresión.

S00 La misma idea que va a meter al señor Cataluña es, en plena fervescencia del proceso, cuando

S00 diga que la unidad de España y no los derechos fundamentales es la veritable base del Estado

S00 de Derect.

S00 Las men a la totalidad del PP amaga el ridículo internacional a repetir las sentencias desfavorables

S00 contra los tribunals españoles, amaga las resoluciones del Consejo de la Europa.

S00 Acabo.

S00 Presidente, 20 segundos.

S00 Amaga los informes de Amnistia Internacional,

S00 amaga la presión injustificable

S00 a Pablo Hacel y a Miquel Arenas.

S00 Simplemente, para escribir canciones

S00 y para el independentismo catalán

S00 la esmena de la totalidad del PP,

S00 amaga una represión sistemática

S00 y que se va a expresar

S00 contra la libertad de expresión,

S00 no només a través del Podipenal,

S00 sino a través, por ejemplo,

S00 de la Junta Electoral

S00 y la persecución de mestres,

S00 profesores, payasos...

S00 Por el Grupo Parlamentario Republicano

S00 tiene la palabra la señora Bayugera Balaña.

S00 Sí, buenas tardes. Gracias, presidenta, diputados y diputadas.

S00 Sé perfectamente que todo el mundo tiene un poco de presa porque aceleraremos un poco

S00 en este debate porque los trens se van. Y hablando de trens, en concreto, el mío

S00 parece ser que no me ha portado de Barcelona a Madrid, sino que me ha portado 300 años

S00 en rara o 30 años en rara y me ha clavado en Madrid del 1920 o 30, porque si no

S00 se explica las cosas que he arribado a sentir esta tarde a la bancada de las

S00 Dretas. Y eso me parece importante marcarlo, remarcarlo, porque a

S00 esta gente, si no lo hacen bien, igual van y guanen.

S00 Igual van y no solo vuelven a poner los delictos que hay contra la libertad de expresión, sino que sobre los reforcen.

S00 Y no solo eso, sino que en lugar de irse a un convenio, para muy aristocrática que siga, a explicar lo que es lo moral,

S00 creen que lo han de hacer desde esta tribuna, por tanto es para ponerse a tramular.

S00 Dice eso, tres consideraciones, posiblemente porque tienen amigos y amigas, han causado algunos culpables,

S00 otros obsoles, han caído a ver todos los tipos que intentemos derogar, y porque soy una persona muy práctica,

S00 lo que demanaría es que esto no solo rebuye las sus amenazas a la totalidad, sino que por favor lo aprobemos rápidamente.

S00 En el que nos queda la legislatura es imprescindible que deruguen estos tipos penales, y el retret que los puedo hacer es que se hagin esperado tanto.

S00 Nosotros lo portemos demandando desde el 2007-200...

S00 2020, 2022, 2023, todas las esmenas de leyes articuladas que tenían algún tipo de conexión

S00 con la libertad de explosión, hemos introducido estos derechos, por tanto, el pre-que es,

S00 como estos guanen, al menos, que tengan la feinada de tornar a oposar el Código Penal.

S00 No los dejamos la feina ya feta, porque es claro, permitimos una observación

S00 previa. Delictos de injurias a la corona. El problema no es el delito de injurias contra la corona,

S00 el problema es la corona. Yo podría recordar en mi cicla que no he sabutado como sistema de

S00 gobierno. Por tanto, a mí, que facin el que vulguin. Pero, hombre, es que no han preguntado

S00 mai si volen tener rey. Los catalán siempre decían que no volvemos de rey, ni de rey, ni de rey,

S00 no tenemos problemas de género. Pero es que hay un elemento que aquí hemos estado capaces,

S00 que permís del que va la discusión. De explicar...

S00 que la institución monárquica es la entronización más vendida

S00 de la desigualdad en las bases estructurales de un Estado.

S00 No puede ser democrático, de cada manera, un Estado que tenga monarquía,

S00 porque es base en la forma del Estado, en la desigualdad entre personas.

S00 ¿Usted tiene que hacer esta familia, pues nada, para reír?

S00 ¿Vos tenés una otra familia? Pues, escúlte, ya se busca la vida.

S00 ¿No entienden que esto hace que la democracia siga només

S00 un elemento de elecciones formal, que no impregna la estructura de la Estado,

S00 que no la puede impregnar de capa manera?

S00 Y, por tanto, el debate sobre la monarquía, señor Dalsoe,

S00 un día u otra la habrán de hacer,

S00 porque les recuerdo que vosotros eras republicanos.

S00 Y republicanos en este sentido,

S00 ningún, ningún, puede ocupar un lugar permanente

S00 o diferente de un otro, por derecho de nación.

S00 Porque a las horas se explica que el DRET de Neixements...

S00 otras personas en ilegales, porque es la equivalencia,

S00 tener rey, tener gente ilegal, derecho de nexamiento.

S00 Digo esto, la segunda consideración.

S00 La libertad de expresión predica de lo que nos molesta,

S00 no de lo que nos agrada.

S00 La libertad de expresión predica, en mayor amplitud,

S00 respecto de los que tienen una posición predominante.

S00 Seguí buscada porque presentes a las elecciones

S00 elecciones, eres periodista,

S00 tienes las tevas opiniones, penjar a la charla.

S00 Seguí, a eso, ¿no?

S00 Consejo General del Poder Judicial,

S00 Instituciones de la Estado.

S00 Es evidente que tienen un camino mucho más largo,

S00 un recorregido mucho más largo

S00 de admisión de críticas.

S00 Esclar que sí.

S00 Y es evidente también que estas críticas

S00 pueden ser fetas de una manera que no os agrada.

S00 Esclar que sí.

S00 Pero es libertad de expresión.

S00 No se entiende esto cuando han pertenido siempre a las clases

S00 que han constituido estos poderes.

S00 La aristocracia, el jutjado,

S00 este tipo de elementos son los que hacen que resultan tan extraños

S00 una cosa como la libertad de expresión.

S00 Y yo he de poder decir que sota la misión un jutjo,

S00 o algún del Consejo General del Poder Judicial, es prevericador.

S00 Yo he de poder decirlo.

S00 Y además, a mí les digo una cosa,

S00 tal y como hasta el Consejo General del Poder Judicial,

S00 mai a la vida recaerá una sentencia que me doñe la ropa.

S00 Porque perro no come perro, no sé cómo explicarlo de otra manera.

S00 Y lo muy cooperativista es que son impedejo

S00 cuán se vol crítica, cuán se vol validación de la feina.

S00 La cual cosa, por certez,

S00 los está machacando la democracia.

S00 Déjame también decir y voy a hacer de alguna manera

S00 una reflexión y es que aquí

S00 se han comportado todos vosotros como hooligans.

S00 no sé si es que anaban agafando ya una mica de caloreta para el partido

S00 de esta noche, pero lo que no puede ser es que nos puguié hacer un debate sobre

S00 la libertad de expresión, sin que l'un sigui, displicen y absolutamente

S00 inspiradora de la resta de los diputados, y el otro sembli un cadell de las

S00 antiguas SS y toda la agradaria cridando de mala manera que no hemos sentido

S00 la meitat de los diputados que han intervenido.

S00 Eso no puede ser y eso está echando la seva democracia.

S00 Yo he de poder pujar aquí y tranquilamente que la bandera espanyola es un drap

S00 y es un drap que ustedes deben tener problemas

S00 con el tétil, porque la portan a toda raúd posada, que es que no se nos recuerdan dónde

S00 son, que andan con toda la bandereta para saber a ver a qué país pertanyan.

S00 Aquesta es la nación millonaria

S00 con tanta, tanta, tanta solera y tan orgullo de pertinencia.

S00 Que semblen ustedes pavos reales

S00 cuando no portan los tirantes, portan la bandera, cuando no portan el collo de la camisa,

S00 que son un estatus para el amor de Dios.

S00 Y, por tanto...

S00 Esos planteamientos son ridicos.

S00 Los únicos que tenemos derecho, para decirlo de alguna manera,

S00 a reivindicar una bandera,

S00 son los que vivimos absolutamente oprimidos por un otro estado.

S00 Y yo creo que es así.

S00 Y tengo todo el derecho a tener la bandera española en mi despacho.

S00 Todo.

S00 Y tengo todo el derecho de ir, si me parece,

S00 en contra de la bandera, en contra de la selección.

S00 Acabo inmediatamente.

S00 Porque eso es la mi libertad de expresión.

S00 Pero saben qué pasa?

S00 Que respondan los votos.

S00 Y toda esta gente tiene los mismos derechos políticos que ustedes.

S00 Eso es lo que hace mal.

S00 Muchas gracias.

S00 Gracias.

S00 Por el Grupo Parlamentario Socialista tiene la palabra el señor

S00 Rayo Lombardo.

S00 Un momento, señoría, vamos a esperar a que haya silencio, por favor, el asalto.

S00 Un momento, yo le doy la palabra, no se preocupe, silencio.

S00 Gracias, señor presidente, señorías, hoy no hemos sido convocados a un debate

S00 sobre la monarquía o sobre la confesionalidad del Estado o sobre la lacra terrorista que afortunadamente

S00 desapareció de España hace 15 años de la mano de un gobierno socialista.

S00 No, señoría, no.

S00 Nada que discutir sobre la legitimidad de la jefatura del Estado a los socialistas

S00 nada nos impide hoy reafirmar nuestro compromiso indelible con el pacto constituyente de

S00 1978 que consagra la monarquía parlamentaria sin reservas ni complejos porque nuestro

S00 inequívoco compromiso constitucional no admite elecciones ni necesita justificación.

S00 Ustedes, el Partido Popular, sí que deberían dar algunas explicaciones por unir su destino

S00 a quienes se manifestaban en la calle Ferraz al grito de Borbones a los tiburones.

S00 Lo cierto es que nosotros y solo nosotros hoy defendemos todas, todas las instituciones.

S00 constitucionales. Tampoco hoy hemos venido a debatir sobre el aifismo y libertad religiosa.

S00 Nada de ello está en peligro en España. Si acaso, por algún obispo, despreciando las

S00 palabras del Papa León en este miniciclo, mejor les iría releyendo su discurso y acompañarlo

S00 de un acto de contrición. Un momento, señoría. Un momento.

S00 Yo le doy la palabra, señoría. Entren en silencio, por favor.

S00 Silencio.

S00 Cuando quieras, señoría.

S00 Gracias, presidente. No, señorías, hoy no debatimos ni la forma de la jefatura del

S00 Estado ni la protección.

S00 de las creencias religiosas, que ustedes sí ofenden a menudo con mezquina y pocresía

S00 cuando no coinciden con las suyas. Hoy, señorías, hemos venido aquí a debatir

S00 sobre calidad democrática, formación de una opinión pública libre, en definitiva

S00 sobre libertad de expresión. La libertad de expresión, esencia de una democracia,

S00 de una social libre, pluralista y democrática, corazón entre las tradiciones y valores

S00 constitucionales comunes de Europa. Por ello, hoy el Grupo Socialista coincide en reformar

S00 el Código Penal para fortalecer la libertad de expresión.

S00 Compartimos la supresión de las injurias y calumnias a la corona y a todas las instituciones

S00 del Estado, señorías, a todas, sin excepción, también a las Cortes Generales, al Gobierno,

S00 al Consejo General del Poder Judicial, al Tribunal Supremo, a los Parlamentos y Gobierno y Tribunales

S00 Autonómicas.

S00 Compartimos la despenalización de la utilización de la imagen de la familia real o de los untrajes

S00 a España y a sus símbolos y las ofensas a los sentimientos religiosos. Pero que no

S00 exista ninguna duda en esta cámara. Mantendremos el delito de enaltecimiento al terrorismo

S00 como se verá en las enmiendas parciales que presentaremos tras el debate de hoy.

S00 Señorías, esta reforma busca fortalecer la democracia española. Una democracia

S00 plena y de calidad. Y busca alinear a España con los estándares internacionales, con Naciones

S00 Unidas, con el Consejo de Europa. Ni podemos ni debemos seguir mirando hacia otro lado.

S00 Hay que cumplir con nuestras obligaciones internacionales. Cumplir el Pacto Internacional de Derechos

S00 Civiles y Políticos, la Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea, el Convenio

S00 Europeo de Derechos Humanos, las Resoluciones del Comité de Derechos Humanos de Naciones

S00 Unidas, los dictámenes de la Comisión de Venecia y con…

S00 las sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, en concreto aquellas

S00 en las que se condena a España. Y que dicen, nos guste o no que la libertad

S00 de expresión proclamada en el convenio ampara tanto la quema de fotografías del

S00 rey como las críticas a la corona o las ofensas a la bandera. Señorías, nos

S00 guste o no es así. El Tribunal Europeo ha firmado que otorgar al

S00 jefe del Estado una protección penal reforzada frente a las críticas

S00 constituye un privilegio incompatible con el convenio europeo de derechos humanos,

S00 que los límites a la crítica política deben ser más amplios respecto de los

S00 cargos públicos e instituciones, que los estados no deben impedir la crítica

S00 a las instituciones ni imponer penas más severas según la persona crítica.

S00 El Tribunal Europeo ha concluido que la libertad de expresión ampara

S00 actos como la quema de banderas, que sin duda ofenden escandalidad.

S00 o perturban al Estado, pero no solo en España, en Turquía, en Mondavia,

S00 Estrasburgo además ha sentenciado que las personas que profesan una religión

S00 deben tolerar, tolerar a quienes rechazan públicamente sus creencias y lo ha dicho

S00 en Polonia, Lituania y Austria. Sobran señoría los argumentos jurídicos para

S00 cometer la reforma del Código Penal que se propone y sin debilitar la

S00 defensa de nuestras instituciones porque ellas la sigue protegiendo tanto los

S00 delitos de injurias y calumnias que amparan a toda la ciudadanía como los

S00 delitos de odio y la libertad religiosa sigue especialmente protegida por

S00 civil y penalmente. Señorías lo ha dicho el Tribunal Constitucional los

S00 límites a la libertad de expresión deben ponderar la colisión con otros

S00 derechos deben ser justificados y proporcionados

S00 y nunca, nunca restringir el debate público.

S00 Y lo ha reiterado muy recientemente en su sentencia de 28 de abril de 2025, afirmando

S00 que la libertad de expresión no ampara el derecho al insulto, por supuesto, pero tampoco

S00 se limita a la crítica inofensiva. Son multitud. Las expresiones y palabras del Tribunal

S00 Constitucional y del Tribunal de Derechos Humanos, a través de las cuales se afirma que la libertad

S00 de expresión protege tanto la crítica desabrida, molesta e inquietante como la crítica ofensiva,

S00 chocante o perturbadora, o la crítica dura, exagerada, irónica, satírica, ácida, virulenta,

S00 provocadora, la crítica mordad. Lo han dicho los tribunales. La libertad de expresión,

S00 ampara, incluso, el mal gusto. Esa es una visión...

S00 generosa de la libertad de expresión como no podría ser de otra forma. Es la generosidad

S00 propia de una democracia plena en la que el derecho penal no puede ser un indeseable factor

S00 de disuasión de la libertad de expresión. Así lo ha dicho Europa, señorías, así

S00 lo ha proclamado el Tribunal Constitucional y así debe recogerlo nuestro código penal.

S00 Y termino, señor presidente, señora presidenta. Termino diciéndoles al Partido Popular. Hoy

S00 es 14 de julio, Día Nacional de Francia. Ustedes han bloqueado el tratado de amistad

S00 de Francia con España. Rajoy, su brújula moral, señorías, insulta a Francia. Ustedes tienen

S00 la obligación. Ustedes tienen la obligación. Hoy ustedes. Y el señor Feijó, a quien todavía

S00 no tenemos el gusto de...

S00 saludar en esta sesión. Ustedes tienen la obligación, sin perder un minuto, de denunciar

S00 esa frente y de pedir disculpas, señorías. No se puede aspirar a presidir el Gobierno

S00 de España, señor Feijó, amparando gratuitamente el racismo y la hostilidad contra nuestros

S00 países vecinos. Nada más y muchas gracias.

S00 Muchas gracias, señor Gallo. Votamos en un minuto. Por favor, dejemos un rato la mala

S00 educación, por favor. Vamos a votar.

S00 Bienvenido, esta no es la mejor imagen que podemos dar, estoy convencida que no es la

S00 mejor imagen que podemos dar, estoy convencida. Vamos a empezar las votaciones, por favor.

S00 Empezamos con el acuerdo del Gobierno por el que se fijan los objetivos de estabilidad

S00 presupuestaria y de deuda pública para el conjunto de administraciones públicas

S00 y de cada uno de sus...

S00 subsectores para el periodo 2027-2029 y el límite de gasto no financiero del presupuesto general

S00 del Estado para el año 2027. ¿Se votan los objetivos de estabilidad presupuestaria y de

S00 deuda pública propuestos por el Gobierno? ¿Empezamos la votación?

S00 Votos emitidos 350, votos a favor 167, votos en contra 178, cinco abstenciones. Por lo

S00 tanto, se rechazan los objetivos de estabilidad presupuestaria de deuda pública propuestas por

S00 el Gobierno. Vamos a votar ahora el Real Decreto Ley 16-2026.

S00 de 16 de junio de medidas para garantizar la prestación del servicio público encomendado

S00 a la Corporación Radiotelevisión Española. ¿Votamos?

S00 Votos emitidos 350 a favor 172, en contra, 178, ninguna abstención, en consecuencia

S00 queda derogado el Real Decreto Ley. ¿Votamos ahora el Real Decreto Ley 17-2026 de 23

S00 de junio de medidas extraordinarias para el fortalecimiento y consolidación del sistema

S00 para la autonomía y atención a la dependencia? ¿Empezamos la votación?

S00 votos emitidos 350 votos a favor 317 en contra 33 ninguna abstención en

S00 consecuencia queda convalidado el real decreto ley votamos ahora la

S00 tramitación como proyecto de ley por el procedimiento de urgencia del real

S00 decreto ley que acabamos de convualidad empezamos la votación votos

S00 emitidos 349 a favor 344 ninguna en contra cinco abstenciones en

S00 consecuencia del real decreto ley se tramitará como proyecto de ley por el

S00 procedimiento de urgencia vamos a votar ahora el dictamen del proyecto

S00 de ley por la que se modifican el texto refundido de la Ley General de Derechos de las Personas

S00 con Discapacidad y de su inclusión social, aprobado por el Real Decreto Legislativo 1-2023

S00 y la Ley 39-2006 de 14 de diciembre de promoción de la autonomía personal y atención a las

S00 personas en situación de dependencia para la extensión y el esfuerzo de los derechos

S00 de las personas con discapacidad a la inclusión, la autonomía y la accesibilidad universal

S00 conforme al artículo 49 de la Constitución Española.

S00 ¿Votamos?

S00 Votos emitidos 349 a favor 179 en contra 33137 Atenciones.

S00 En consecuencia, queda aprobado el dictamen.

S00 Votamos ahora la proposición de Ley Orgánica de Reforma de la Ley Orgánica 10.995, 23 de

S00 noviembre del Código Penal para la Protección de la Libertad de Espresión.

S00 Votamos la enmienda a la totalidad de texto alternativo presentada por el Grupo Parlamentario

S00 VOTS.

S00 ¿Pesamos la votación?

S00 Votos emitidos 350 a favor 33 en contra 179, abstenciones 138.

S00 En consecuencia, queda rechazada la enmienda a la totalidad.

S00 Votamos ahora la enmienda a la totalidad con texto alternativo presentada por el Grupo Parlamentario

S00 Popular.

S00 Votamos la enmienda a la totalidad con texto alternativo presentado por el Grupo Parlamentario

S00 Votos emitidos 349 a favor 171 en contra 178, ninguna abstención. En consecuencia, queda

S00 restazada la enmienda a la totalidad. Muchas gracias. Se levanta la sesión.