Sesión Plenaria (con traducción y subtitulado) - 23/07/2026

S00 Buenos días a todos y a todas. Si sus señorías van ocupando los escaños, vamos a empezar

S00 la sesión. Por favor, vamos a ocupando los escaños.

S00 Y antes de empezar este pleno, les pido que guardemos un minuto de silencio en memoria

S00 de las tres mujeres asesinadas por violencia machista desde nuestra última sesión. A

S00 María y Rosana asesinadas en Madrid, Málaga y Toledo.

S00 Muchas gracias. Se abre la sesión y comenzamos con el punto del orden del día correspondiente

S00 la convalidación o derogación de reales decretos leyes. Empezamos con la convalidación

S00 o derogación del Real Decreto Ley 18-2026 de 29 de junio, por el que se adoptan determinadas

S00 medidas en el marco del Plan Integral de Respuesta a la crisis en Oriente Medio. Para presentar

S00 el Real Decreto Ley tiene la palabra en nombre del Gobierno, el vicepresidente primero

S00 y el ministro de Economía. Gracias, presidenta. Buenos días, señorías.

S00 Comparezco ante ustedes, como bien ha dicho la presidenta, para solicitar su apoyo a la

S00 convalidación del Real Decreto Ley 18-2026 del día 29 de junio, por el que hemos adoptado

S00 medidas…

S00 de apoyo en el marco del plan de respuesta integral a la crisis en Oriente Medio. Como

S00 su señoría recordarán, comparecí también en esta cámara el pasado jueves, 26 de marzo,

S00 para defender la convalidación del Real Decreto Ley 20, el 7 perón, 2026 de marzo, que aprobaba

S00 el plan integral de respuesta. Un plan que está teniendo, ya lo podemos decir, un

S00 impacto positivo en nuestra economía para nuestros ciudadanos y para nuestras empresas.

S00 Y este es un éxito y quiero reconocerlo por el que debo dar las gracias a esta cámara.

S00 Como recuerdan, este plan, además, nació fruto del diálogo con los sectores en primer

S00 lugar más afectados, con los agentes sociales y también con ustedes, con los grupos parlamentarios.

S00 Y nunca está además agradecer el ánimo constructivo a la hora de diseñar medidas

S00 de impacto que resultan exitosas como es este plan de medidas de apoyo. En aquella

S00 ocasión ya tuvimos el respaldo mayoritario de esta cámara y confío en obtener dicho respaldo

S00 también hoy. Por cuanto, lo que hacemos es…

S00 lograr, adaptar y mejorar parte de las medidas y fundamentos de ese plan original.

S00 De esta manera, desde la movilización inicial de 5.000 millones de euros, del primer plan

S00 de respuesta, 3.200 de ellos de apoyo fiscal directo, el rey alegrito ley que hoy se bota

S00 añade un apoyo fiscal adicional de 1.825 millones de euros, a los que habría que

S00 sumar también el impacto por descenso de la recaudación que supone la eliminación

S00 progresiva del impuesto sobre la producción eléctrica que alcanzaría un total de 2.700

S00 millones de euros entre 2027 y 2028. Esto hace que España esté desplegando el escudo o

S00 red de protección a ciudadanos y empresas más ambicioso hasta la fecha en la Unión

S00 Europea. Señorías, la fórmula funciona. Recordemos

S00 que ya el primer plan se aprobó en un contexto de enormes turbulencias en los mercados

S00 financieros y mercados energéticos. El precio del barril de Brent llegó a…

S00 superar los 119 dólares. El precio de referencia del gas natural en Europa, el TTF, llegó a

S00 escalar más de un 40% en una sola jornada. Esta situación requería una respuesta urgente

S00 y de la magnitud apropiada, como ha caracterizado siempre a este Gobierno. Y tan sólo 20 días

S00 tras el inicio del conflicto pusimos en marcha el plan de respuesta, que está dando,

S00 como he dicho, bueno, resultado. Recordemos que el primer plan de respuesta ante la

S00 guerra de Ucrania se puso en marcha 33 días después del inicio de la misma.

S00 Tras estos meses de vigencia del primer Real de Kretolay, podemos decir que hemos cumplido con

S00 los dos objetivos iniciales que éste perseguía, que eran los de proteger y prepararnos también a

S00 futuro. Y hay varios vertientes a través de las cuales podemos comprobar este impacto positivo

S00 y me gustaría hacer un repaso rápido. En primer lugar, en cuanto a actividad económica,

S00 podemos decir ya mirando los indicadores de alta frecuencia que el pulso de nuestra economía se

S00 tenido en este segundo trimestre, lo que nos hace seguir liderando el crecimiento entre

S00 las grandes economías europeas. Con un crecimiento vimos en el primer trimestre interanual del

S00 2,7%, pero, como decía, los datos que ya vamos conociendo de los meses de abril, mayo

S00 y junio del segundo trimestre indican que el crecimiento de este segundo trimestre

S00 también será un dato positivo. De hecho, más allá de, por ejemplo, los buenos

S00 datos de afiliación, con estos máximos históricos que hemos tenido en junio de 22,2 millones en

S00 términos desestacionalizados, algunos modelos, como por ejemplo el modelo publicado por la

S00 Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal, ya adelantan que el crecimiento en

S00 el segundo trimestre puede estar incluso por encima del que tuvimos en el primer trimestre.

S00 Veremos cuál es el dato final, lo conoceremos la semana que viene, pero, como les decía,

S00 la sensación, la impresión y los datos que conocemos del segundo trimestre anticipan que

S00 el pulso de nuestra actividad se ha mantenido en estos meses.

S00 En segundo lugar, como decía, el principal objetivo del plan no dejaba de ser otro que

S00 proteger las rentas de familias y empresas ante la subida de precios que suponía este

S00 shock energético.

S00 Y aquí podemos decir, de nuevo, que ha tenido éxito.

S00 El promedio de las tasas de inflación entre marzo y junio ha sido un punto inferior

S00 a lo que hubiera acabado de esperar si no hubiera estado en vigor el real decreto

S00 ley.

S00 Ha ayudado a reducir la inflación en un punto en promedio durante estos tres meses.

S00 Planteado de otra manera, el plan ha conseguido amortiguar la subida de los precios en más

S00 de un 60%.

S00 Hay que señalar, además, que, de acuerdo a los análisis realizados por la Comisión

S00 Nacional de los Mercados y la competencia, las estaciones de servicio, las gasoineras

S00 trasladaron la rebaja impositiva del primer real decreto ley a los precios sin comportamientos

S00 anómalos en los márgenes, permitiendo controlar exitosamente la subida de precios.

S00 Sus informes, además, son concluyentes. El mercado de estaciones del servicio es altamente

S00 competitivo y no ha habido apropiación indebida de la ayuda.

S00 En este lugar, el plan ha propiciado un apoyo indispensable a los sectores más afectados,

S00 sectores como el transporte, industria electointensiva o también el sector primario, que, además

S00 de estar afectados directamente, podían suponer también un riesgo de efectos de

S00 segunda ronda o de expirar la inflacionaria en incremento de precios que se trasladarán

S00 algunos de los bienes finalmente consumidos, como, por ejemplo, los productos alimenticios.

S00 Algunos ejemplos ayudan a ver cómo hemos protegido a estos sectores más afectados,

S00 ayudas a fertilizantes 500 millones de euros, gasolio agrario 54 millones de euros,

S00 que son las mayores aprobadas para el sector en toda la Unión Europea,

S00 que son esenciales, particularmente como lo fue su caso en épocas de siembra.

S00 También ha sido esenciales a las ayudas de 400 millones de euros al gasolio profesional en

S00 sector del transporte y a la industria electrointensiva que han generado además a horros adicionales

S00 de hasta 200 millones de euros para 2026 por la exención del 80% de los peajes o incluso

S00 otorgando 300 millones adicionales a los 300 que ya había disponibles para compensación

S00 de los costes indirectos de CO2. Señorías, el Plan de Medias de la Respuesta ha funcionado

S00 y ha permitido no solo hacer frente a las consecuencias más inmediatas provocadas

S00 por el conflicto en Irán, sino fortalecer también a nuestros sectores económicos para

S00 que en definitiva empresas, familias y también colectivos más vulnerables hayan visto aliviados

S00 los impactos y las consecuencias de esta guerra. De hecho, desde la apropiación del plan,

S00 seguimos con una actitud proactiva de escucha y reacción y varga como ejemplo el Real

S00 de Cretolí posterior por el que actualizamos la fórmula de revisión de precios para

S00 que los transportistas puedan repercutir parte del sobrecoste de los incrementos del precio de

S00 los combustibles.

S00 Además, establecimos también, en esta norma, un sistema de ayudas directas para las empresas

S00 de transporte en mercancías por Zorro Carril, tal y como hicimos en el caso de Ucrania,

S00 y ampliamos el alcance de las ayudas a los servicios de transporte marítimos, a servicios

S00 de carga pura entre penínsulas, islas y Ceuta y Melilla. Se acordó también una

S00 conversación especial para Canarias en aras de su régimen específico, su régimen

S00 fiscal especial. ¿Qué es lo que se prorroga en este Real

S00 de Gretolay? Más allá de lo que ya pusimos en marcha en el mes de marzo. Partiendo, como decía,

S00 de las buenas bases del funcionamiento de ese primer plan de respuesta, tras hacer consultas a

S00 agentes sociales y a los sectores afectados, tuvimos la determinación de prolongar y

S00 prorrogar las medidas de este primer Real de Gretolay para seguir apoyando en lo que

S00 conocemos y lo que sabemos que es un contexto incierto y volátil a empresas y familias.

S00 El escenario, desde luego, cuando pusimos en marcha este segundo Real de Gretolay,

S00 había evolucionado con respecto al...

S00 de marzo. Conforme nos acercábamos al final de la vigencia de las medidas, que era el 30

S00 de junio, se percibían signos por un lado de desescalada del conflicto, que se materializó

S00 entre otros con la firma el pasado 17 de junio de un memorando de entendimiento entre Irán

S00 y Estados Unidos orientado a poner fin a los enfrentamientos. Además, veíamos signos

S00 también de normalización en los mercados. De hecho, el Brent se situaba el día 29

S00 de junio, a los niveles similares a los niveles pre-conflicto, y llevaba ya 10 días por debajo

S00 de los 80 dólares. También, en la última semana de junio, vimos como la gasolina 95,

S00 por ejemplo, tocaba, por primera vez, los valores pre-conflicto. La media de precios del gas,

S00 además, se situaba en junio en torno a los 45 euros por megawatt de hora, después

S00 de alcanzar picos cercanos a los 60 en el mes de marzo.

S00 Esta normalización, junto con la alta penetración de renovables en este mix energético, nos ha

S00 protegido y permitido afrontar el conflicto.

S00 como bien sabemos, es una posición más sólida que en episodios anteriores con precios, por

S00 ejemplo, del mercado mayorista en el ámbito eléctrico, sustancialmente por debajo de

S00 la media europea. España ha marcado medias entre los 41 y los 69 euros, entre los meses

S00 de marzo y junio, 30 señales de precio por encima de los 100. Esto se debe, por supuesto,

S00 a ese intenso crecimiento en el impacto de las renovables en nuestro sistema eléctrico

S00 que reduce el número de horas en las que dependemos, en este caso del gas para marcar

S00 el precio de la electricidad. Esto permitió controlar la evolución de los precios de electricidad que,

S00 por ejemplo, en el mes de mayo cayeron un 5,5%, lo que permitió, conforme a los tipurados en el

S00 primer real decreto ley, que a partir del 1 de junio no fueran necesarias las medidas aplicables a

S00 electricidad, gas natural, briquetas, pellets o leña. En todo caso, señorías, y pese a estas

S00 señales positivas que se percibían, como digo, a finales de junio, las previsiones de mercado

S00 en torno a los precios de Brent y del gas, los mercados…

S00 de futuros apuntaban a que en los meses posteriores al conflicto, a esa finalización que se visualizaba

S00 en el mes de junio, los precios seguirían todavía en niveles ligeramente superiores,

S00 debido entre otras cosas a la inestabilidad política, volatilidad que todavía se mantenía

S00 en tono al conflicto y a la destrucción de infraestructuras que había tenido lugar.

S00 En ese contexto, el pasado 29 de junio, aprobamos el rey alegrito ley que prorroga

S00 y desarrolla lo convalidado en el mes de marzo y que traigo hoy, como bien saben,

S00 a convalidación a esta cámara. Y nuestro mensaje fue muy claro, un mensaje de continuidad en el

S00 apoyo a los ciudadanos y a empresas que, como bien dijo el presidente del Gobierno el primer día,

S00 va a mantenerse mientras que sea necesario. Lo que hacemos en este segundo rey alegrito

S00 ley precisamente es continuar con el apoyo de manera responsable y adaptándolo a la

S00 evolución en las condiciones del conflicto y, por supuesto, con un margen de prudencia y flexibilidad

S00 también, o siendo conscientes de la volatilidad y de la incertidumbre que todavía reinan.

S00 Lo que aprobamos es la actualización de un marco que hemos construido entre todos,

S00 actualizado, como he dicho, según las necesidades demostradas por los sectores más afectados.

S00 Pantenemos la misma filosofía que el plano original,

S00 con una sección de carácter coyuntural de respuesta inmediata

S00 y con una sección también de la visión de medio largo plazo de carácter estructural

S00 enfocado a reforzar nuestro escudo, nuestra soberanía energética.

S00 Pantenemos el apoyo basado en medidas con éxito probado

S00 y cuya prórroga tres meses adicionales permite que el plan siga desplegando su efecto en todo su potencial.

S00 Y además, el diseño del propio plan se actualiza en función a las recomendaciones de la Comisión Europea.

S00 Por ejemplo, el IVA vuelve a su tipo general,

S00 pero el alivio se canaliza, se instrumenta a través de bajadas adicionales en los distintos impuestos especiales.

S00 Como resultado, señorías, en este real decreto ley…

S00 Se mantiene el alivio en los pecios de los carburantes a través del impuesto especial de hidrocarburos,

S00 pero se diseña este apoyo adaptado a las previsiones de los mercados.

S00 Como he dicho, pese a la situación que ya es la normalizada a finales del mes de junio,

S00 las bajadas en el impuesto especial de gasol y gasolina se mantienen

S00 y se van ajustando de forma progresiva a la evolución esperada en aquel momento de los precios.

S00 Siendo este apoyo de 15 céntimos en el mes de julio, 10 céntimos en el mes de agosto

S00 y 5 céntimos en el mes de septiembre.

S00 Además, de manera previsora y prudente, se incluye una cláusula específica

S00 para recuperar un mayor apoyo, unos 20 céntimos,

S00 y esta cláusula se activaría de manera automática si el escenario empeorase

S00 y se dispararan los precios del crudo como ya sucedió en el mes de marzo.

S00 Esta cláusula, al igual que sucedía con la que introdujimos en el primer real decreto,

S00 se activaría en función de la variación del IPC, desde la infracción.

S00 de los combustibles respecto al mismo mes del año anterior.

S00 Esta cláusula, además, permitiría recuperar medidas de alivio en el ámbito del precio

S00 de la electricidad en el caso de que fuera necesario.

S00 Este real decreto ley también continúa con las medidas de apoyo a los profesionales.

S00 Para transportistas, agricultores se mantiene el descuento de 20 céntimos por litro,

S00 completando la reducción de los impuestos especiales con ayudas directas allí cuando

S00 es necesario.

S00 Además de seguir vigentes, los descuentos reforzados del bono social, la garantía de

S00 suministros más vulnerables también se prorrogan las condiciones a las empresas beneficiarias

S00 de las ayudas, con exigencias de planes de movilidad sostenibles y prohibición de despido

S00 por causas derivadas del conflicto.

S00 Además, por supuesto, el Gobierno seguirá compensando, en este caso a Canarias, de manera equivalente

S00 tal y como se acordó en la ocasión anterior.

S00 De definitiva, un enfoque protector adaptado a la evolución del conflicto con un diseño

S00 prudente que permita...

S00 volver a elevar la protección si se vuelve a dar un mal escenario y esto es especialmente

S00 importante o relevante señalarlo en estas fechas donde estamos viendo una incertidumbre y una

S00 volatilidad aumentada en las últimas semanas que están suponiendo un incremento renovado de los

S00 precios del de los precios del crudo en el entorno de los de los 90 euros incluso ligeramente por

S00 encima además el real decreto ley incrementa y amplía el grado de apoyo con algunas medidas

S00 de relevancia me gustaría destacar aquí la reducción progresiva hasta su eliminación del impuesto

S00 sobre el valor de la producción de la energía eléctrica una petición insistente por parte

S00 de la industria y también en consonancia con la propuesta o con las propuestas de varios

S00 grupos los tipos pasan del 7 por ciento al 5 por ciento en el 2026 3,5 por ciento en 2027 y

S00 0 por ciento a partir del año 2028 redundando en una reducción de la factura eléctrica en torno

S00 más 6% tanto para consumidores domésticos como para consumidores industriales.

S00 También seguimos incrementando el apoyo al sector primario, elevando en 165 millones adicionales

S00 las ayudas para compra de fertilizantes, 165 millones que se suman a los 500 aprobados

S00 previamente. De hecho, es aún más relevante esta cifra

S00 cuando la ponemos en comparación con el plan de acción de fertilizantes aprobado

S00 por la Comisión Europea que contempla apoyos de 500 millones de euros para el conjunto de los 27

S00 Estados miembros. Recordemos que nosotros estamos planteando 665 millones de euros para nuestros

S00 agricultores. España ha sido el primer país de la Unión, además en articular con nuestro plan

S00 una ayuda total, como he dicho, de 665 millones, que ya está dando resultados, ya está dando sus

S00 primeros pasos, puesto que se ha publicado la relación de los primeros 425.000, 425.000

S00 de este apoyo para la compra de fertilizantes.

S00 Introducimos también ayudas al transporte marítimo entre islas

S00 con apoyo directo a las líneas que comunican las islas canarias entre sí

S00 y con la península, con una dotación adicional de 37 millones de euros,

S00 cuantía que se calcula, como saben, tanto por milla navegada como por tamaño del buque.

S00 Por último, destacar el énfasis, al igual que en el plan original,

S00 en medidas estructurales orientadas a reforzar nuestra soberanía energética,

S00 menor dependencia de los combustibles fósiles que se traduce

S00 en una mayor residencia de nuestra economía,

S00 ante crisis o subidas futuras de precios de la energía.

S00 Varios ajustes técnicos para facilitar la mayor electrificación,

S00 el despliegue de renovables,

S00 que nos permita asegurar la calidad de los combustibles renovables

S00 para ajustar nuestra normativa a la normativa europea,

S00 simplificación normativa, por ejemplo, en cuanto a los puntos de recarga

S00 importante y solicitada también por los operadores,

S00 por ejemplo, con una lista única de estaciones de servicio.

S00 con obligaciones en cuanto a estos puntos de recarga,

S00 también mejoras en las licencias o en el permitting,

S00 puesto que, por ejemplo, si se repotencia una sola línea,

S00 la necesidad de una declaración de impacto ambiental

S00 será solo por el incremental de la potencia y no por el total,

S00 simplificando, mejorando y agilizando estos procesos,

S00 medidas también para favorecer la seguridad de suministro,

S00 especialmente en territorios extrapeninsulares,

S00 modernizando, por ejemplo,

S00 la normativa de garantía de suministro en las islas.

S00 Además, reforzamos el mecanismo de control y transparencia

S00 de la traslación de estas medidas impositivas

S00 a los precios para el consumidor,

S00 dando una vuelta de tuerca más a esta importante medida

S00 que nos está permitiendo, como dije anteriormente,

S00 que las rebajas impositivas se trasladen de manera integra

S00 a precios para los consumidores.

S00 Un mecanismo que funcionó bien,

S00 gracias también a la colaboración,

S00 a la labor que está realizando

S00 la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia.

S00 Ampliamos obligaciones de remisión.

S00 de información y también la capacidad de la Comisión Nacional de Mercados y Competencia

S00 para requerir esta información y ante las anomalías que pueda detectar la CNMC que tenga

S00 lugar la publicación de una lista de aquellos establecimientos, de aquellas asoileras que

S00 estén teniendo comportamientos anómalos en la fijación de precios.

S00 Cabe destacar y me gustaría resaltarlo también en cuanto a las medidas adicionales que incluye

S00 este real decreto ley la mayor flexibilidad que hemos incluido para la ejecución

S00 de los fondos del Plan de Recuperación. Hemos negociado con la Comisión esta vía para

S00 que los remanentes de los fondos asociados a la ejecución de hitos ya cumplidos en el

S00 séptimo desembolso con actividades aún pendientes de realizar puedan ser reinvertidos más allá

S00 de la fecha límite del 31 de agosto y esto es particularmente importante puesto que beneficia

S00 a todas aquellas entidades encargadas de la ejecución del Plan, desde por supuesto

S00 las entidades a nivel estatal como también las entidades a nivel de las comunidades autónomas

S00 y tal.

S00 también las corporaciones locales.

S00 Por supuesto, y esto es fundamental, al igual que venimos haciendo desde el mes de marzo,

S00 vamos a seguir trabajando, estamos trabajando, monitorizando de cerca la evolución de los

S00 acontecimientos y el impacto de las medidas que hemos prorogado. Por ejemplo, puedo actualizarles,

S00 puedo ya adelantarles que tras la entrada en vigor de este real decreto ley, a principios

S00 de julio, hemos comprobado que el nuevo régimen fiscal ha sido trasladado también

S00 a los operadores de combustible, sin un comportamiento anómalo en los márgenes, tal y como nos

S00 señala también la propia CNMC. Señorías, con este real decreto ley, seguimos

S00 dando alivio a hogares y empresas. Seguimos dando alivio entre las consecuencias más

S00 inmediatas de la guerra en Irán de forma proporcional, pero con flexibilidad para responder

S00 con el apoyo necesario, por ejemplo, en el caso de que la situación empeore tal

S00 y como hizo en el mes de marzo. Seguimos fortaleciendo también el despliegue de renovables para incluir

S00 en nuestra ventaja competitiva el factor clave de sobre…

S00 de la energía energética y de independencia con respecto a este tipo de shocks en futuras

S00 ocasiones, estando protegidos ante estos escenarios. De hecho, la reactivación de los ataques de

S00 los últimos días nos recuerda que, pese a los andes avances conseguidos en materia de

S00 despliegue de renovables, nuestra dependencia energética exterior sigue teniendo costes

S00 elevados, sobre todo fuera del ámbito eléctrico, lo que todavía mantiene a empresas y hogares

S00 expuestos ante las acudidas de unos mercados gobernados por tensiones exógenas ajenas a

S00 nuestro país. La prórroga de las medidas de protección se hace, por lo tanto, también

S00 indispensable en este ámbito. Y cierro ya, señorías, porque todo esto incide en lo

S00 apropiado de las medidas que tomamos en el mes de marzo y en lo apropiado de su prórroga

S00 y por lo tanto de la convalidación de este real decreto ley, porque sin el plan,

S00 en este plan que pusimos en marcha, 20 millones de hogares, por ejemplo, no hubieran visto

S00 reducida su factura mensual en un 15%.

S00 un 25% en el caso de vulnerables. Nuestros ciudadanos no hubieran podido ahorrarse hasta 20 euros

S00 por repósito de combustible o en esas industrias no habrían podido, en este caso, beneficiarse

S00 de la reducción de sus costes energéticos. Son medidas coherentes con la línea que hemos

S00 seguido desde este Gobierno de manera sistemática en los últimos años ante todas las crisis

S00 que hemos tenido que superar. Constituye, además, un ejemplo, una apuesta en práctica

S00 de las lecciones que hemos desarrollado entre todos a la hora de responder, como mayoría

S00 de esta cámara o con la mayoría de esta cámara, mediante el despide de un escudo social que

S00 preparara y protegiera a nuestras empresas y hogares ante estas circunstancias complejas

S00 ante el impacto de estos shocks que nos vienen dando, que nos vienen impactando de manera

S00 recurrente. Hemos aprendido de las crisis que hemos tenido que sufrir, que conllevar

S00 en los últimos años incorporando también nuevas medidas, por supuesto, a nuestra respuesta

S00 y que nos han permitido salir reforzados frente a crisis anteriores, en este caso, haciendo

S00 que…

S00 compatible de los elementos esenciales, la protección de nuestros hogares y empresas

S00 con la modernización, la transformación de nuestra economía para aumentar nuestra resiliencia

S00 y por supuesto también nuestro crecimiento a largo plazo.

S00 Y este método lo hemos aplicado en este caso, en estos reales de que toléis de reducción

S00 de alivio, del impacto de la guerra, pero también lo hemos aplicado en anteriores

S00 ocasiones sin ir más lejos ante el impacto de la subida de Araceles por parte de Estados

S00 Unidos hace apenas poco más de un año, de nuevo con una respuesta rápida y basada en

S00 el diálogo que ha supuesto a día de hoy la movilización de más de 4.000 millones de

S00 euros, unos 1.500 millones de euros en financiación de ICO, 1.665 en coberturas de CESCE para

S00 la exportación, instrumentos de apoyo a la internacionalización por más de 1.000

S00 millones o acompañamiento a 1.600 empresas en este caso para hacer frente a este

S00 nuevo contexto de impacto rancelario. Tendría ocasión de detallar este elemento en la Comisión

S00 Específica de Economía.

S00 pero quería traer aquí el apoyo adicional en materia del conflicto arancelario,

S00 puesto que forma parte de una aproximación conjunta de protección

S00 frente a los oxígenos que se están produciendo en nuestra economía,

S00 el mismo método protección y, por lo tanto, un método, como he dicho anteriormente,

S00 ya probado y con efectos positivos tangibles,

S00 como podemos ver en los datos, para nuestras empresas.

S00 Y cierro ya, señorías, con un mensaje de confianza.

S00 La confianza y la convalidación por parte de esta Cámara de este Real de Cretolei

S00 en beneficio de nuestras empresas y de nuestros ciudadanos.

S00 Un dispositivo esencial para que la protección de los hogares

S00 y de los sectores productivos permanezca.

S00 Permanezca operativa, mientras sigan existiendo,

S00 mientras persistan los riesgos asociados a la guerra,

S00 dotando a la respuesta de las administraciones públicas

S00 de una flexibilidad necesaria para adaptarse a una realidad

S00 que, desafortunadamente, todavía es volátil y cambiante.

S00 Y permítame una última consideración en el debate de...

S00 de marzo, algunos grupos reclamaron desde esta misma tribuna la autoría, o la maternidad

S00 o la maternidad, de buena parte de estas medidas y de hecho hoy tienen la oportunidad de seguir

S00 ejerciéndola. Muchas gracias.

S00 Muchas gracias, señor vicepresidente. Primero, en turno de fijación de posiciones por el

S00 Grupo Parlamentario Misto tiene la palabra, en primer lugar, la señora Micómico.

S00 Poco de silencio, por favor.

S00 Gracias, presidenta, señoría.

S00 Gracias, presidenta, señorías, ministro.

S00 La derecha y la extrema derecha monopolizan una palabra

S00 que es muy importante, la palabra seguridad.

S00 Y creo que no pueden permitirse la mayoría social,

S00 porque mientras el PP y Vox alzan fronteras y muros,

S00 mientras intentan enfrentar al último,

S00 contra el penúltimo,

S00 la seguridad es saber que tu vida no depende de la crisis

S00 que está por venir o de la que ya ha venido.

S00 En estos últimos años, hemos visto muchísimas crisis

S00 y hemos normalizado al final el concepto de provisionalidad

S00 y vivimos de prórroga en prórroga,

S00 de ayuda en ayuda y de decreto en decreto.

S00 Y no podemos pedirle tranquilidad a la gente

S00 mientras...

S00 sus derechos tienen fecha de caducidad y penden de un hilo, porque la seguridad es que una

S00 familia no tenga que escoger entre pagar la luz o poder poner fruta fresca sobre la mesa

S00 para comer. La seguridad es que un joven no tenga que escoger entre pagar el alquiler

S00 o llenar el depósito para ir a trabajar. La seguridad es que nuestros labradores

S00 no tengan que luchar contra importaciones en competencia desleal mientras sus costes

S00 son inasumibles y la seguridad es también que cuando un loco decide empezar una guerra

S00 miles de kilómetros de aquí, la mayoría social no ve a peligrar sus derechos y

S00 su vida porque dependemos del petróleo de los mercados o de decisiones que al

S00 final no controlamos. Por eso, señor ministro, desde compromiso vamos a votar a

S00 favor de este real decreto y lo haremos porque en parte y eso es en parte solo

S00 porque protege a la gente pero la seguridad no se gobierna

S00 a base de decretos. Lo que necesitamos es blindar la energía,

S00 blindar la vivienda, blindar la alimentación,

S00 blindar el trabajo y blindar los servicios públicos,

S00 porque al final un estado fuerte es aquel que da una certeza

S00 que es muy sencilla, pero inmensamente poderosa.

S00 Y es que venga la crisis que venga,

S00 no dejaremos caer a nadie. Gracias.

S00 Muchas gracias, señor Amico.

S00 Muchas gracias, señora presidenta. Muy buenos días.

S00 Mire, señor vicepresidente,

S00 nosotros como hicimos en el mes de marzo apoyaremos este real decreto.

S00 Fundamentalmente porque consideramos que beneficia

S00 a todos los ciudadanos españoles, pero eso no debe ser...

S00 para que nosotros sigamos denunciando que este gobierno es un gobierno corrupto y ahí están los

S00 imputados y ya también algunos condenados. Un gobierno que desde la perversión y también la

S00 desvergüenza sigue haciendo cesiones a sus socios sin importar las consecuencias que pueda tener

S00 para el resto de España y los españoles y lo veremos en algún punto del orden del día.

S00 Un gobierno, señorías, que como hemos podido comprobar estas semanas, sigue colonizando

S00 de forma expuria las instituciones. Por cierto, señores del gobierno, con dos que están ustedes,

S00 saquen sus sucias manos de la Guardia Civil. Un gobierno, señorías, que ha cometido una de

S00 las mayores indominias de la democracia, traicionar a las víctimas del terrorismo. Hoy, señorías,

S00 después de lo acontecido con la final de la Copa del Mundo de fútbol, nosotros queremos felicitar

S00 a todos los españoles, por supuesto que sí, porque un equipo de la mano de Luis de la Fuente

S00 ha evidenciado y representado lo mejor de la condición humana.

S00 Y en ese equipo ha habido una magnífica representación de Navarra, con Miquel Merino, con Nico Uilias

S00 y también Javier López Vallejo.

S00 Pero, señorías, también hoy tenemos que condenar el comportamiento, las agresiones,

S00 los insultos, las descalificaciones, la violencia de la izquierda radical Vasca,

S00 no solamente en Navarra, sino también en la comunidad autónoma Vasca.

S00 La violencia de los fascistas, de los antifascistas, que diría Pierre Paolo Pasolini.

S00 Una vez más han vuelto a recurrir a la violencia, y desde nuestro punto de vista lo ha acontecido

S00 en Pamplona durante los enfermines, y el día de la final en ciudades como Victoria Bilbao

S00 o Berreozar es inadmisible y no puede quedar impune.

S00 En un país democrático el Estado de derecho debe amparar y defender los derechos y la

S00 libertad de los ciudadanos.

S00 Una vez más, como dijimos en su día, basta ya.

S00 Muchas gracias, señor Catalán. Señora Válido García, cuando quiera.

S00 Buenos días, señorías. Es evidente que la guerra de Irán, aunque nos da

S00 pequeños paréntesis de ilusión cuando parece que las tregua van a llegar a algo,

S00 no solo nos finaliza, sino que cada tregua parece que sirve para el rearme,

S00 para el refuerzo de una guerra que está afectando a todo el planeta.

S00 Quisiera, desde luego, recordar que esa inflación que la guerra de Irán está

S00 generando, no solo se mantiene, sino que crece al albur de la incertidumbre que

S00 generan decisiones como las que toma el señor Trump. Y no hay ninguna duda de

S00 que mientras el señor Trump siga al frente...

S00 del Gobierno de los Estados Unidos, difícilmente vamos a tener ninguna seguridad en el ámbito

S00 económico. Un territorio como el mío Canarias lo vive especialmente. Nosotros no vamos a

S00 dejar caer ninguna de las medidas de protección a las familias, a los sectores productivos

S00 que en mi tierra son tan importantes y tengo que reconocer que en ese decreto algunas

S00 de las cuestiones que planteamos, el transporte marítimo interinsular, la ayuda al sector

S00 primario, la ayuda a los transportistas profesionales y otras están recogidos y necesitamos que

S00 se mantengan en el tiempo. Pero tengo dos preguntas que hacerles porque usted ha dicho hasta en

S00 dos ocasiones que el pacto que alcanzamos tras la aprobación del anterior decreto para compensar

S00 en Canarias las medidas no aplicables por la no existencia del IVA continuaba. Por tanto

S00 entiendo que es una decisión tácita, un acuerdo tácito de renovación de aquel pacto,

S00 aunque no está en el decreto. Usted lo ha dicho dos veces.

S00 entiendo que es suficiente para que este pacto continúe, pero también le tengo que decir,

S00 el dinero tiene que llegar en tiempo y forma. Porque si no lo hace, señor ministro, lo

S00 que pasa es que estamos cargando a la comunidad autónoma con todas esas promesas y esas

S00 ayudas que estamos teniendo que soportar en solitario. Y le pido que agilice las transferencias

S00 de todo ese dinero que ha de compensar las medidas no aplicables en Canarias.

S00 Y también quiero decir otra cosa, mire, esta semana hemos conocido y además lo he conocido

S00 por medios pocos afines a la oposición, la inversión por habitante en el Estado. Canarias

S00 a la cola, 101 euros por habitante en Canarias. A la cola, último puesto. Y en este decreto,

S00 cuando ustedes reconocen que el sistema energético canario necesita un refuerzo y apoyan las

S00 baterías, el almacenamiento, lo hacen con un 25 por ciento, dejando la comunidad autónoma

S00 el 75 por ciento restante. Le pido que revisen ese acuberdólo.

S00 vamos a exigir y que, como mínimo, financien el 50% de esas baterías que permitan el almacenamiento

S00 en un sistema energético de enorme vulnerabilidad. Gracias.

S00 Muchas gracias, señora Válido. Tiene la palabra ahora el señor Sánchez Serna.

S00 Gracias, presidenta. Buenos días, señor ministro. Desde Podemos vamos a convalidar este real

S00 decreto, porque contiene medidas necesarias que no queremos bloquear, pero lo vamos a hacer diciendo

S00 con claridad las insuficiencias y pidiéndole, ya sin demasiada fe, un cambio de rumbo que no ha

S00 llegado y que parece que no va a llegar. Empecemos por lo positivo. Este decreto protege temporalmente

S00 el empleo.

S00 prohibiendo despidos a las empresas beneficiarias hasta septiembre, no es mucho, pero hasta

S00 septiembre al menos reconocemos que las crisis causadas por las guerras del imperialismo no

S00 pueden ser pagadas por las clases trabajadoras de este país.

S00 También valoramos las ayudas directas a sectores estratégicos que demuestran que cuando el Estado

S00 quiere intervenir en la economía, puede hacerlo. Pero, señor ministro, hasta aquí llegan

S00 los elogios y lo lamento de verdad. Pero este real decreto repite los errores que ya denunciábamos

S00 hace unos meses y añade algunos nuevos. Veámoslos.

S00 En primer lugar, ustedes establecen una retirada gradual de la rebaja fiscales a los carburantes,

S00 como ha dicho usted, de los 15 céntimos actuales a los 5 de septiembre, mientras

S00 que en la propia exposición de motivos reconocen que persisten las dudas sobre

S00 el alto el fuego de los Estados Unidos en Irán y que el despeje de Minas en Ormuz

S00 puede prolongarse meses. Si ustedes mismos admiten que la crisis en Oriente próximo continuó

S00 ¿Por qué reducen las bonificaciones entre julio y septiembre?

S00 La respuesta está en el artículo 14 de este mismo real decreto.

S00 Necesitan cuadrar las cuentas del sistema eléctrico después de regalar 315 millones de euros

S00 adicionales a las eléctricas.

S00 En segundo lugar, este gobierno sigue sin topar precios, para ustedes es una especie

S00 de anatema, no se puede hablar.

S00 Este decreto moviliza más de 800 millones de euros en rebajas fiscales y ayudas,

S00 ni un solo artículo obliga a las petroleras y a las eléctricas a limitar su margen de beneficios.

S00 El nuevo sistema de vigilancia que ustedes plantean en el artículo 28 bis es puramente

S00 estético.

S00 Podrán publicarse listas de gasolineras con comportamientos anónmalos.

S00 Pero mire, señor ministro, sin sanciones reales, sin topes obligatorios, eso usted

S00 lo sabe no va a servir para nada.

S00 Una gasolinera no va a bajar sus precios porque salga en una lista.

S00 Y en tercer lugar, este decreto sigue siendo un subsidio encubierto a la industria petrolera.

S00 renuncia a más de 500 millones en ingresos fiscales, pero no está garantizando que

S00 esta rebaja llegue integramente a los consumidores, a los ciudadanos y ciudadanas.

S00 Y esto pasa mientras Resol ha ganado 929 millones de euros este primer trimestre del

S00 año, un 154 por ciento más.

S00 De verdad, usted piensa que las Petroneras necesitan más regalos.

S00 Digo más, a usted le parece que estas son políticas de un gobierno que se llama

S00 progresistas o izquierdas.

S00 Nosotros creemos que no, y esto es más de lo mismo, socializar las pérdidas provocadas

S00 por la guerra del imperialismo mediante renuncia fiscal o, dicho de otro modo, blindar los beneficios

S00 terrepso o mueve con el dinero del Estado, con el dinero de todos.

S00 Desde Podemos pensamos que por aquí no es, señor ministro, se lo hemos dicho ya muchas

S00 veces.

S00 Cuando se trata de proteger a la gente de una crisis económica, de una pandemia o

S00 de las crisis provocadas por Trump, el único mecanismo no pueden ser las rebajas fiscales

S00 y los sus…

S00 insidios encubiertos a las industrias petroleras y energéticas. Lo más eficaz son las políticas

S00 redistributivas, recuperar el impuesto a las energéticas, prohibir desahucios, topar los

S00 precios de combustibles, alquileres y servicios esenciales. Eso es lo que funciona y eso

S00 es lo que haría un Gobierno que gobierne para la mayoría social.

S00 De gracias a la mente no es lo que vemos. Muchas gracias.

S00 Muchas gracias, señor Sánchez. Por el Grupo Parlamentario Vasco PNV tiene la

S00 palabra, la señora Sacastizaba Lunce Tabarro y Nexea. No está en la sala…

S00 Ah, sí, perdón. La veía, perdón.

S00 Gracias, presidenta. Bueno, cuando una crisis internacional amenaza

S00 con trasladarse al bosque de las familias y los costes de nuestras empresas…

S00 creo que esta cámara tiene una responsabilidad de responder con rigor y pensando en el interés

S00 general, porque al guardar energía y salvar del coste de la vida y del empleo, el agricultor

S00 que llena el depósito del tractor, el transportista que depende cada día el precio del combustible,

S00 del pescador que necesita salir a fainar y de miles de pequeñas y medianas empresas

S00 que requieren estabilidad para seguir invirtiendo y creando empleo. Este debería ser el

S00 centro del debate. Nuestro grupo siempre ha sido crítico con

S00 los llamados decretos omnibus, porque mezclaban materias y conexas y obligaban a votar

S00 en bloque contenidos sin relación entre sí. Hoy, sin embargo, este texto no incurre en este

S00 problema y creo que es justo decirlo. Es un decreto a nuestro juicio continuista y prudente,

S00 pero roga medidas vigentes, ajusta otras a la evolución económica y aclara previsiones

S00 del decreto de marzo. Las únicas medidas estructurales son las energéticas precisamente

S00 orientadas a reforzar la estabilidad de la red, garantizar el suministro y evitar

S00 episodios como el apagón que todos conocimos. En conjunto, creemos que ofrece una respuesta

S00 proporcionada a una crisis internacional, contiene efectos económicos, evita tensiones

S00 y inflaccionistas, protege a los sectores más expuestos y fortalece el sistema energético.

S00 respecto a la luz del contexto económico en el que se aprueba porque los datos importan.

S00 En junio, el mercado mayorista de la electricidad registró un precio medio de 69,59 euros por

S00 megavatio hora en España. Francia se citó en 66,07 y Alemania superó

S00 los 106 euros, e Italia rebasó los 132. El precio aumentó respecto al mes de mayo,

S00 pero fue un 4,1% inferior al registrado en junio del año pasado, pese a la incertidumbre

S00 internacional derivada del conflicto. ¿Y por qué? Precisamente porque aumentó

S00 la aportación de las energías renovables y la generación nuclear y cayó casi un 18%

S00 el uso de los ciclos combinados de gas. Es decir, el sistema energético respondió mejor

S00 que el de buena parte del resto de los socios europeos, y esto también tiene que formar parte

S00 del debate. Comiene recordar que todas las medidas fiscales

S00 aprobadas durante la crisis precisamente eran extraordinarias y temporales, y este real

S00 decreto establece una retirada gradual conforme se estabiliza los mercados energéticos

S00 evitando un precipicio en la desaparición de ayudas y manteniendo mecanismos automáticos

S00 de protección si los precios vuelven a dispararse. Y los acontecimientos de las últimas semanas

S00 sí que lo confirman la votación.

S00 la atilidad internacional sigue siendo elevada, el precio del petróleo ha vuelto a repuntar.

S00 Precisamente por eso este decreto no deja desprotegidas a las familias y a los sectores productivos,

S00 porque si los precios vuelven a subir, las medidas se reactivan de forma automática.

S00 Además, una cosa es discrepar de la velocidad con la que deben retirarse determinadas medidas

S00 y otra muy distinta, caricaturizar este decreto como una simple subida de impuestos

S00 y de retirada de ayudas. Ese relato creo que no se corresponde con el texto que

S00 debatimos, porque no desaparecen las ayudas. Se mantienen condicionadas a la evolución

S00 real de los precios, es decir, si el IPC de la electricidad o del gas vuelve a superar

S00 unos umbrales fijados, volverán a aplicárselos y van reducidos, es decir, el escudo fiscal

S00 sigue existiendo y se activa cuando realmente vuelva a ser necesario.

S00 Y los datos abadan esta estrategia, porque la inflación en junio se mantuvo en el

S00 3.2, exactamente igual que en mayo, pese al retorno del IVO ordinario. ¿Por qué?

S00 Porque el descenso del precio de los carburantes compensó ese efecto y evitó un mayor

S00 impacto sobre la inflación. También se ha dicho que este decreto recupera el

S00 impuesto sobre el valor de la producción de la energía eléctrica, pero tampoco aquí

S00 se está con…

S00 toda la verdad, porque este real decreto establece por primera vez un calendario para su desaparición

S00 definitiva, un tipo reducido en 2027 y del cero a partir del 2028. A nosotros nos hubiera

S00 gustado una eliminación más rápida, lo hemos defendido siempre y lo seguiremos haciendo,

S00 pero no creemos que es serio presentar este decreto por parte de algunos como una gran

S00 subida de impuestos cuando una de sus medidas fija precisamente la desaparición progresiva

S00 de este tributo. En materia de carburantes tampoco desaparecen

S00 las ayudas, se adaptan a la evolución del mercado y se refuerzan si los precios

S00 vuelven a tensionarse y eso tampoco es abandonar a los ciudadanos, es diseñar ayudas conectadas

S00 con la realidad económica. Y mientras algunos hablan de retirada de ayudas, este decreto mantiene

S00 el apoyo a quienes siguen soportando un mayor impacto del incremento de los costes energéticos.

S00 Se prologan las ayudas al transporte profesional, se mantienen las ayudas al gasolio agrario,

S00 se incrementan las ayudas extraordinarias a agricultores y ganaderos y se amplíe el

S00 apoyo al sector pesquero. Nuestro grupo siempre ha defendido que las ayudas extraordinarias

S00 deben dirigirse a quienes realmente las necesitan y a los sectores más expuestos. Y precisamente

S00 también por eso no sorprende escuchar muchas veces a quienes durante toda la crisis reclamaban

S00 abandonar las ayudas generalizadas y sustituirlas.

S00 oídas focalizadas presentar ahora este decreto como un ataque a esos mismos sectores, desde

S00 luego no parece algo muy coherente. Se podrá discutir, como he dicho antes, si algunas medidas

S00 deberían llegar más lejos o mantenerse durante más tiempo. Esa es una discusión legítima,

S00 pero reducir el este real decreto a una simple subida de impuestos o tiradas de ayudas no

S00 hace justicia a su contenido. Gañará decreto alensativo…

S00 Además, una parte del decreto apenas ha tenido cabida en este debate las medidas

S00 energéticas, son medidas técnicas para reforzar el sistema eléctrico, y merece

S00 la pena mencionarlo, porque el mejor apoyo económico, industrial y social, también es garantizar

S00 que no se vuelva a producir un apagón que paralizaría los hogares, las empresas y los

S00 servicios públicos y asegurar un suministro eléctrico estable, competitivo y accesible.

S00 Nuestro grupo considera que este decreto es mejorable, como casi todas las reglas,

S00 pero al mismo tiempo creemos que es un decreto útil, prudente y que es responsable

S00 moderadamente una situación excepcional. De hecho, es un decreto que protege a los…

S00 más afectados, ayuda a parliar los efectos económicos de la crisis y refuerza el sistema

S00 energético. Detrás de todas estas medidas no están solo las normas jurídicas o las

S00 cifras presupuestarias. Familias, trabajadores, autónomos y empresas están ahí. Y lo más

S00 importante, hay miles de personas que esperan soluciones útiles de esta Cámara. Por todo

S00 ello, nuestro grupo votará a favor de este decreto.

S00 Muchas gracias, señora Sagastizaval. Por el Grupo Parlamentario Escaler y Abildo

S00 tiene la palabra el señor Otero Gavirondo.

S00 Escrere que es como Mayburno Andrea.

S00 Muchas gracias, señora presidenta. Unos días a todos y a todas.

S00 No mantendré ningún misterio. Os cogería a Abildo a apoyar a este Real Decreto-Lei

S00 de medidas para paliar los efectos de la guerra iniciada por Estados Unidos, Israel contra

S00 Irán. En esta explicación de…

S00 Sin embargo, intentaremos introducir algunas reflexiones que van más allá del parco si o no al que las votaciones nos obligan.

S00 En una primera lectura, cuando se aprobó el decreto, hace casi un mes, nosotros subrayamos varias cosas.

S00 Tiene tres bloques muy marcados, bastante retórica y algunas medidas en favor de la transición energética,

S00 que son adecuadas pero tampoco de un gran calado.

S00 El grueso del real decreto, donde encontramos por una parte una batería de rebajas fiscales

S00 que van desescalando las contundentes medidas de marzo

S00 y por otro una serie de ayudas sectoriales muy vinculadas al primer sector y al transporte profesional

S00 que indirectamente apuntan a contener el IPC.

S00 Y por último, un bloque social sorprendentemente escaso.

S00 El problema no es tanto lo que se ha incluido en el decreto,

S00 que aunque con algún matiz que haré es entendible, sino lo que se ha quedado fuera, especialmente en la parte social.

S00 Este real decreto ley era un buen momento, por ejemplo,

S00 para hacer estructurales medidas de protección y medidas energéticas que han funcionado

S00 y para proponer nuevas en la misma línea.

S00 o para ir cerrando la brecha entre quienes tienen derecho y realmente cobran el bono social,

S00 por ejemplo, pero no se ha hecho. Lo único que se convierte en estructural es la progresiva

S00 desaparición del impuesto de generación eléctrica, eso sí, con un debe, se hace sin distinguir

S00 entre fuentes de generación renovable y no renovable, lo cual manda una señal positiva

S00 a la electrificación sí, pero una señal insuficiente entendemos de cara a la descarbonización.

S00 Hay otra cuestión que no queremos pasar por alto, hay que incrementar la vigilancia de las

S00 petroleras. Decía usted que no ha habido apropiación de márgenes, sin embargo, entendemos que el

S00 propio real decreto, al endurecer los mecanismos de control, está reconociendo que hay problemas

S00 para que no se queden con parte de ese margen de las rebajas fiscales, pero además hay

S00 otro elemento tramposo que no se está abordando con la debida suficiencia, estoy hablando

S00 de la diferencia entre la rapidez con la que suben los precios finales de los combustibles

S00 cuando sube el petróleo y la lentitud con la que bajan el petróleo.

S00 de precios, lo que se viene a conocer como el efecto del cohete pluma, sube como un cohete,

S00 bajan como una pluma. Y ahí hay un jugoso y tramposo margen, y eso también hay que atajarlo

S00 porque son beneficios y legítimos y en definitiva un robo al horario público.

S00 Más allá de esto queríamos señalar otro riesgo. Parece que la lectura que se hacía

S00 cuando este decreto se aprobó hace casi un mes era la siguiente. La situación en Oriente

S00 Medio se normaliza, las medidas del primer decreto han contenido de precios, esto se va acabando,

S00 así que desescalamos las rebajas fiscales progresivamente, mantenemos ayudas focalizadas

S00 a sectores concretos, hacemos algún guiño a la transición y eso es todo. Sin embargo,

S00 el viento ha cambiado, Hormuz vuelve a cerrarse. Desde que el Gobierno aprobó este real decreto

S00 ley el 29 de junio, el precio del petróleo ha aumentado más de un 30% y otra vez coquetea

S00 con los 100 dólares, ahora mismo está por encima de 98. Así que no está nada claro si

S00 la hoja de ruta diseñada para ir desescalando funcionará o habrá que ir activando todas

S00 las salvaguardas que se prevén en el decreto. Es decir, se pensó como un decreto de vuelta

S00 a la normalidad y nos encontramos ahora mismo con cualquier cosa menos normalidad. Y tememos

S00 que, dada la deriva errática inociva desde luego de Estados Unidos, el mundo entero

S00 seguirá permaneciendo en vilo. Pero lo que es peor, toda esta volatilidad,

S00 de facto, detrae recursos públicos que son urgentes e imprescindibles para la transición

S00 y la lucha contra el cambio climático. ¿Cuánto de los 5.000 millones del decreto anterior

S00 fueron directamente a los combustibles fósiles? ¿Cuánto de los 2.700 millones que usted

S00 ha recitado ahora van a los combustibles fósiles? Pues mucho, mucho. Y esto convierte

S00 toda la política energética en una paradoja, porque el Estado va subvencionando precisamente

S00 lo que onda en el drama climático de este Estado.

S00 sobre el cual, y precisamente hoy, creo que no hace falta hablar demasiado

S00 con más de 100.000 hectáreas quemadas, con más de 20 grandes incendios forestales,

S00 con la tercera ola de calor en marcha, con una sobremortalidad enorme,

S00 y todo esto sin llegar al ecuador del verano.

S00 Y si fuera poco, la extrema derecha,

S00 marcando el paso en los acuerdos de gobierno autonómicos,

S00 omitiendo la existencia del cambio climático,

S00 oye, porque ellos están en rebeldía contra la agenda 2030,

S00 a ellos les vas a venir con el domatismo climático,

S00 a ellos les vas a decir tú cuando pueden cosechar.

S00 Por todo esto, queremos dejar alguna reflexión más,

S00 vinculada a las prioridades, a la fiscalidad y a la energía,

S00 porque entre la crisis de precios de Ucrania y la de Irán,

S00 hay una diferencia fundamental, el precio de la electricidad.

S00 En 2022 se disparó, en 2026 no,

S00 con una ecuación muy sencilla, menor dependencia exterior,

S00 menor volatilidad, más renovables,

S00 menos gas, mascando el precio, más electrificación,

S00 menos...

S00 menos combustibles fósiles, menos emisiones y menos emisiones menor vulnerabilidad climática.

S00 Este es el marco. Y Hacienda y economía tienen que asumirlo. Si se es capaz de cambiar toda

S00 la fiscalía energética, cada vez que el poder fósil provoca una crisis energética

S00 porque el ípece es sagrado, también se debería ser capaz de cambiarla para dejar

S00 de depender del petróleo, más cuando se ha demostrado que la combinación renovables electrificación

S00 es la mejor inversión en seguridad frente a la inestabilidad. Y mucho más en un estado

S00 con riesgo inminente de eventos extremos, se andanas, se han incendios, un estado, en fin,

S00 con riesgo de certificación. Y esto no se arregla proponiendo un pacto de estado sobre la

S00 emergencia climática cada vez que se queman 100.000 hectáreas o cuando se mueren personas en

S00 los incendios o cuando la sobremortalidad por olas de calor sobrepasan las mil muertes.

S00 Esto pasa por poner la emergencia climática en el centro de toda la política.

S00 Deben empezar a quedar claro en este contexto

S00 que no es suficiente con la iniciativa del Ministerio de Transición.

S00 Todos deben interiorizar esto y hacienda y economía las que más,

S00 porque dictan recordación y dictan gasto.

S00 Y la emergencia es, ante todo, climática.

S00 Y termino.

S00 La elección de estos meses es muy sencilla.

S00 Cuanto mayor ha sido el Peso de las Renovables,

S00 menor ha sido la exposición a la guerra.

S00 Cuanto más se electrifica, menos volatilidad se importa.

S00 Esta debiera ser la brújula de toda la política energética

S00 y también de toda la política fiscal.

S00 Porque en un estado donde las olas de calor, las danas,

S00 los grandes incendios forman parte de la normalidad,

S00 toda política pública acaba siendo política climática,

S00 para bien o para mal.

S00 Mr. Iques, escaricasco.

S00 Nada más, muchas gracias.

S00 Muchas gracias, señor Ote.

S00 por el Grupo Parlamentario Junts per Cataluña.

S00 Tiene la palabra el señor Cruz Doménic.

S00 Muchas gracias, presidenta.

S00 Señor vicepresidente, hoy nos vienen con este real decreto de medidas

S00 de la crisis en Oriente Medio,

S00 un real decreto que contiene las propuestas

S00 que desde Junts per Cataluña ya hicimos en su anterior versión

S00 y que llevó a que facilitaramos su aprobación en los otros.

S00 Es decir, medidas para ayudar a la clase media y trabajadora de Cataluña.

S00 Ahora bien, este es un real decreto ley claramente insuficiente

S00 que contiene grandes agravios contra los ciudadanos,

S00 como por ejemplo el aumento de…

S00 el IVA de la electricidad. Precisamente, en uno de los momentos de máximo consumo eléctrico

S00 del año y en medio de las olas de calor, usted es suben el IVA del 10 al 21%, provocando

S00 un sobrecoste en los ciudadanos. Quizás, desde la comodidad de la posición del gobierno,

S00 no se es consciente de lo que significa para muchas familias subir el IVA del 10

S00 al 21%. ¿Sabe cuánta gente estos días está

S00 sufriendo por miedo a la factura de final de mes? ¿Sabe cuánta gente va a tener un problema

S00 real cuando habrá la factura de la electricidad de Escubra que han permitido que el IVA pase

S00 del 10% al 21%? Eso sí. Ustedes desde el gobierno siempre ganan seguro, porque verán como

S00 fruto de este aumento va a crecer la recaudación de impuestos por parte del gobierno. Y es

S00 que nunca fallan. Ustedes siempre hacen negocio apretando, ahogando un poco más

S00 a la clase media y trabajadora, incluso cuando estos pasan sus peores momentos.

S00 Pero volvamos a la necesidad de tener que aprobar un real decreto ley

S00 delante de cada crisis económica que aparece.

S00 Eso acredita dos cosas.

S00 La primera, que la economía española ni es tan robusta como pretenden

S00 vendernos ustedes, ni es la mejor economía del mundo,

S00 como dicen constantemente.

S00 Y la segunda, que el Gobierno del Estado no tiene capacidad de

S00 anticiparse a los problemas y reforzar con tiempo a los

S00 sectores clave de la economía para que estos no entren en riesgo

S00 cada vez que aparece un imprevisto.

S00 Tomemos, por ejemplo, el sector industrial, un sector con un

S00 peso importante dentro del PIB y que genera una parte importante

S00 de los puestos de trabajo cualificados de nuestra sociedad.

S00 En los últimos tiempos, la sensación de inseguridad ha

S00 ido creciendo en el sector y se está instalando la percepción

S00 de que la industria está entrando en situación de riesgo,

S00 en situación de tensión estructural ante el resto.

S00 de competidores mundiales que están siendo mucho más competitivos.

S00 Y si dentro del sector industrial ponemos el foco en el sector petroquímico, la situación

S00 aún es más preocupante. Desde hace tiempo les advertimos, tanto a ustedes como al gobierno

S00 de la Generalitat de Cataluña, que como uno de los grandes motores económicos del

S00 país hay que reforzar el sector industrial y petroquímico. Y les advertimos desde

S00 hace tiempo que las políticas actuales no son suficientes y que si no se ponen a trabajar

S00 inmediatamente para revertir las tendencias actuales, el futuro puede ser desolador.

S00 Y no se lo decimos solo nosotros, que lo agotemos. Se lo dicen también los sindicatos, se lo

S00 dicen las organizaciones empresariales, se lo dicen los centros de investigación,

S00 se lo dicen los ciudadanos de los territorios donde hay implantadas estas industrias.

S00 De buenas palabras está todo el mundo harto, pero los hechos es que sean. Y los golpecitos

S00 en la espalda no solucionan absolutamente nada.

S00 Y le pondré, de nuevo, el ejemplo del precio de la electricidad. Ustedes presumen detener

S00 el mejor precio de la energía en Europa gracias a la enorme producción de energías renovables.

S00 ¿Es cierto eso? ¿La electricidad en España es la más barata o de las más baratas de

S00 Europa? Pues no, porque una cosa es el precio de la energía en el mercado mayorista y

S00 otra muy diferente es el precio finalista después de aplicar todas las penalizaciones,

S00 impuestos y recargos, peajes que impone el propio gobierno del Estado. Y eso, que es letal para

S00 los ciudadanos porque nos lo encontramos en la factura de cada mes, también lo es y mucho para

S00 el sector industrial. Veamos los datos. Precio de mercado del megavatio hora Francia de 52 euros,

S00 Alemania 75,68 euros, España 80,44 euros, 80,44 euros, megavatio hora, pero eso no es todo,

S00 el precio aumentado en un 30%. Un 30% del coste del precio de la energía. Por lo tanto,

S00 ustedes presumen de tener la energía eléctrica más económica de Europa, pero en la práctica

S00 es un 6% más cara aquí que en Alemania y un 55% más aquí que en Francia. Y como decía,

S00 esto no se para, sino que ha ido aumentando en un 30% en solo pocos meses. Son ustedes

S00 conscientes de la amenaza que esto representa no solo para los ciudadanos y la economía

S00 familiar, sino también para el sector industrial y especialmente para el petroquímico. Las empresas

S00 implantadas aquí no compiten solo con otras empresas del resto del mundo, sino que compiten

S00 también con otros centros de producción de las propias empresas. Y del precio de

S00 la energía depende el precio final de sus productos, y del precio final de sus productos

S00 depende su competitividad entre centros de producción y, por lo tanto, la de abrir la

S00 futura de estos centros de producción y...

S00 y la viabilidad futura de los puestos de trabajo.

S00 Y aquí es donde aparece la amenaza.

S00 Por culpa de sus políticas energéticas, las implantaciones industriales aquí están

S00 perdiendo competitividad y, en consecuencia, sufren el riesgo de desinversión, de cierre

S00 o de reducción de la plantilla, como está pasando con parte de los trabajadores de

S00 DAO, que están sufriendo precisamente estas circunstancias.

S00 Y eso no es admisible y no encaja para nada con el discurso triunfalista que

S00 constantemente está haciendo el gobierno del Estado.

S00 Necesitamos soluciones estructurales, señor presidente.

S00 No basta con cuatro propuestas puntuales en forma de real decreto ley,

S00 cuando las cosas van maldadas, de verdad.

S00 Hay que actuar con contundencia y planificación estratégica,

S00 no asaltando solo el conflicto y el problema puntual de cada día,

S00 sino subiendo la mirada y trabajando con tiempo.

S00 Y no es un problema de dinero, porque recursos económicos tienen ustedes y mucho.

S00 desde que ustedes han llegado al gobierno, están ingresando un 57% más a través de los impuestos que pagamos los ciudadanos.

S00 Este último año han ingresado 116 millones de euros más que el año que entraron ustedes a gobernar.

S00 Movilicen estos recursos hacia donde toca y dejen de poner en riesgo la clase media y trabajadora del país con sus políticas.

S00 Porque como decía, buenas palabras, ya estamos hartos de buenas palabras.

S00 Hacen falta hechos cambios estructurales de forma inmediata. Muchas gracias.

S00 Muchas gracias, señor Cruzet.

S00 Por el Grupo Parlamentario Republicano tiene la palabra la señora Jorda Irora.

S00 Muy buenos días a todas y a todos. Gracias, presidenta, vicepresidente. Buenos días, señorías.

S00 La Esquerra Republicana va a votar a favor de este real decreto ley. Y lo vamos a hacer

S00 porque entendemos que ante un contexto internacional aún hoy marcado por la incertidumbre energética

S00 y obviamente la incertidumbre geopolítica hay que dar estabilidad. No solo hay que

S00 dar estabilidad, sino que hay que proteger siempre a los colectivos, vicepresidente, más vulnerables.

S00 Y también hay que seguir avanzando hacia un modelo energético también más resiliente. De hecho,

S00 mucho más resiliente de lo que marca este real decreto. Pero también les digo que nuestro sí

S00 no es, en ningún caso, un cheque en blanco. Es un sí exigente. Es un sí que reclama,

S00 vicepresidente, mucha más ambición.

S00 porque la gran lección que nos han dejado las últimas crisis a nuestro entender es

S00 una lección muy clara. La dependencia energética, sí o sí, nos hace más débiles. No hay

S00 debate, nos hace más vulnerables, más vulnerables económicamente, más vulnerables socialmente

S00 e infinitamente también más vulnerables políticamente. Y nosotros, como independientes, como independentistas,

S00 lo sabemos y lo sabemos muy bien. No hay soberanía nacional sin soberanía energética. Y esto

S00 sólo será posible, vicepresidente, si aceleramos, si ponemos la sexta. De verdad, la transición

S00 hacia un sistema renovable, la transición hacia un sistema descentralizado y sobre todo

S00 la transición hacia un sistema democrático. De hecho, valoramos y tengo que decir

S00 positivamente que este real decreto mantenga una parte del escudo social. No puede ser de otra forma.

S00 que protejan a los consumidores, como decimos más vulnerables, que mantengan el apoyo a

S00 uno de los sectores más imprescindibles a día de hoy, que es el sector agrario y ganadero

S00 y pesquero, y obviamente también el sector del transporte, y que refuercen medidas, eso

S00 es importante en lo que se refiere al despliegue de las energías renovables, y sobre todo

S00 también del almacenamiento energético, porque es un tema clave.

S00 Pero hay una medida que hoy queremos reivindicar especialmente, y usted ha hablado de ello, es

S00 la desaparición progresiva del impuesto sobre el valor de la producción de energía eléctrica.

S00 En el año 2026 este impuesto va a bajar del 7 al 5%, en el 2027 se va a reducir hasta

S00 un 3 y medio por ciento, y el año 28 a priori va a desaparecer de forma definitiva.

S00 Es una buena noticia, es una buena noticia porque en un mundo en que se electrifica a marchas

S00 forzadas esta norma lo que hace es eliminar.

S00 como ya habíamos reivindicado muchas veces una barrera que dificultaba precisamente la

S00 competitividad de la producción eléctrica y ahora esto a nuestro entender va a dar un

S00 impulso también a las energías renovables y permítame recordar que esta es una reivindicación

S00 que Esquerra Republicana ha defendido como decía de forma permanente y persistente

S00 en esta cámara y claro eliminar un impuesto no es suficiente no sino aumentan luego otros eso

S00 también es cierto de hecho señor vicepresidente si queremos transformar de verdad el modelo

S00 energético lo hemos dicho también muchas veces lo que es necesario es democratizarlo y aquí es

S00 donde este gobierno tiene aún mucho trabajo que hacer nosotros pensamos que necesitamos un

S00 impulso mucho más decidido por ejemplo en una cosa que seguramente les da miedo hablar que

S00 se llama autoconsumo necesitamos eliminar trabas administrativas que aún hoy desaniman

S00 los auténticos protagonistas de todo esto, la ciudadanía. Desaniman estas

S00 trabas burocráticas a muchísimas familias, desaniman a pequeñas y medianas

S00 empresas, a cooperativas y también a algunos grandes protagonistas que son

S00 las corporaciones locales, los ayuntamientos, porque también quieren

S00 producir su propia energía. Necesitamos, por lo tanto, aposar de forma

S00 decidida por las comunidades energéticas locales, porque las comunidades

S00 energéticas no son solo una nueva manera de generar electricidad, sino,

S00 si me lo permite, es una nueva manera de entender el territorio, es una nueva

S00 manera de entender el país. Un modelo donde la ciudadanía participa, donde la

S00 ciudadanía comparte, decide y sí se beneficia también de la energía que

S00 produce, porque eso es posible. Un modelo que genera cohesión social, que fija

S00 actividad económica en el territorio y que reparte mucho mejor los...

S00 beneficios de la transición energética. Y permítame también recordar un hecho,

S00 de hecho, si hoy una comunidad energética puede compartir energía en un radio de

S00 cinco kilómetros, es gracias a la negociación de Esquerra Republicana.

S00 Conseguimos ampliar este límite de los dos a los cinco kilómetros, pero también

S00 quiero recordar que también conseguimos pasar de los 500 metros, de los

S00 ridículos 500 metros y nos costó dios y ayuda en los primeros dos kilómetros.

S00 Era una reivindicación de Esquerra, sí, pero nos la hicimos nuestra porque era una

S00 reivindicación del territorio del mundo local de las cooperativas. También les

S00 digo, eso sí, que esos cinco kilómetros siguen siendo insuficientes. Hay que

S00 seguir ampliando este radio y que adaptar la normativa a la realidad, a la

S00 realidad de los municipios, sobre todo de los municipios rurales, a la realidad de

S00 los polígonos industriales y a la realidad de los pueblos que...

S00 hoy aún no pueden compartir toda la energía que producen. Porque si queremos una transición

S00 energética rápida, es relativamente fácil. Dejemos de poner obstáculos, dejemos de poner

S00 obstáculos a quien quiere hacer las cosas bien. Y también si queremos esta transición,

S00 pues hagamos el favor de que sea justa. Justa con los territorios, justa con los campesinos,

S00 justa con el mundo rural. Y en definitiva que sea justa con la ciudadanía. Y voy

S00 terminando, presidenta, porque nosotros no defendemos un modelo basado exuxivamente en

S00 las grandes infraestructuras. Defendemos un modelo distribuido, un modelo arraigado en el territorio,

S00 un modelo que combine sí los grandes proyectos cuando sean necesarios, pero que los combine con

S00 miles de pequeñas instalaciones, instalaciones de autoconsume, cooperativas y comunidades

S00 energéticas. En definitiva, un modelo, y vuelvo a decirlo mucho más democrático. Por eso nos

S00 preocupa oír hoy aún discursos, de hecho aún no los hemos oído, porque llegarán después.

S00 de mi que cuestionan esta transición energética. El debate ya no es, señorías, si tenemos que

S00 hacer renovables o no, el debate es cómo las acabamos haciendo, cómo las hacemos. Nosotros lo

S00 tenemos claro, las tenemos que hacer con el territorio, las tenemos que hacer con participación,

S00 las tenemos que hacer también con un retorno social muy importante y con una fiscalidad que

S00 premie a quien contribuye a la descarbonización. Por eso hoy vamos a votar a favor de este

S00 real decreto ley, porque hace da pasos en la buena dirección, entendemos, pero también

S00 vamos a seguir, como decía el principio, exigiendo más vicepresidente, más autoconsumo, más comunidades

S00 energéticas, más facilidades a la hora de compartir esta energía, más soberanía energética

S00 y sobre todo una cosa que siempre les falta, que es valentía política, porque la transición

S00 no consiste solo en sustituir una fuente de energía por otra fuente de energía,

S00 no consiste en decidir quién controla esta energía, quién se beneficia y sobre todo

S00 en definitiva qué país queremos construir.

S00 Y ahora lo tiene claro, nosotros queremos un país energéticamente soberano, socialmente

S00 justo y también climáticamente responsable, nada más.

S00 Gracias.

S00 –Muchas gracias, señora Jorda.

S00 –Tiene la palabra la señora Vidal Saez.

S00 –Quiero empezar esta intervención con un recuerdo, porque estos días hemos conocido

S00 la muerte.

S00 de David Lucas, secretario de Estado de Vivienda por un cáncer y quiero trasladar en nombre

S00 de nuestro grupo el más sincero pésame tanto a su familia como sus compañeros y compañeras

S00 de grupos socialista como el conjunto del Ministerio de Vivienda porque el cáncer señorías

S00 del Partido Popular no son las bajas médicas. El cáncer es una enfermedad que trunca miles

S00 de vidas y que tenemos además la obligación de dotar a la ciencia de los recursos

S00 necesarios para poder seguir mejorando, investigando, conociendo y sacando por lo tanto del ande

S00 nuevas curas tanto lo que tiene que ver con la enfermedad como con los tratamientos. Para

S00 eso también tendrían que servir los presupuestos. Hoy cerramos el curso político y dentro de

S00 pocos días pues muchas familias se van a ir a hacer las maletas de vacaciones, muchas

S00 las harán y muchas otras.

S00 no van a poder. Concretamente, 4 de cada 10 familias no se va a poder permitir, si quiera,

S00 una semana de vacaciones, más del 40%. Este contraste creo que ejemplifica muy bien el

S00 estado de ánimo y también la realidad de nuestro país, mejor incluso que muchas estadísticas.

S00 La macroeconomía va bien, mejor de hecho que los países de nuestro entorno. El

S00 paro está en mínimos y el empleo bate récords gracias a la reforma laboral. Los

S00 salarios suben gracias a la negociación colectiva. Las pensiones suben, especialmente las mínimas.

S00 El bajo coste de la energía generada por las renovables da una oportunidad a nuestro país,

S00 también en términos de impulso hacia la nueva reindustrialización verde e ir reduciendo además

S00 también la dependencia energética que tenemos como país. Y todo esto ha sucedido a pesar

S00 de guerras y de la inestabilidad global que están generando, por cierto, los aliados del

S00 Partido Popular y de Vox. Todo esto es verdad.

S00 Bien lo es, y le os señalaba un portavoz, que estamos desaprovechando la oportunidad de

S00 hacer un impulso mucho más contundente para combatir el cambio climático y la urgencia

S00 de transitar a energías limpias y renovables, y de paso volver a demostrar que estas son más

S00 eficientes y más baratas. También es verdad que la ciudadanía se sigue sintiendo desemparada

S00 cuando tiene que negociar, por ejemplo, frente a su casero o el fondo buitre,

S00 el precio de la vivienda se está comiendo los incrementos salariales, que la emancipación

S00 juvenil es una fantasía, porque encontrar un piso que alguien se pueda permitir es básicamente

S00 buscar unicornios, que los fondos buitre aplauden con las orejas, señorías, la caída de la

S00 moratoria antidesaucios, que las energéticas se han embolsado a día de hoy más que todo

S00 lo que ganaron el año pasado. Y en el caso de Repson, la guerra le sonría, señorías,

S00 que han ganado un 154 por ciento más que en todo el mundo.

S00 el año pasado. Es una cifra increíble, eso no me lo pueden negar.

S00 Tampoco es una, también es una realidad que el coste de la vida sube y que la

S00 imagen más gráfica la vemos probablemente cuando vamos al mercado o al

S00 supermercado, porque ahí entendemos complejos conceptos como lo puede ser

S00 aparentemente la deflactación, es decir, con el mismo precio o incluso más

S00 tenemos menos cantidad. El frigo pie yo creo que es un ejemplo clarísimo

S00 cuando yo era pequeña tenía un tamaño 38 y ahora actualmente se encuentra en un

S00 25 aproximadamente. Es verdad que la patronal también está esperando para

S00 poder aplicar duras contrarreformas y que la derecha se ha convertido en una

S00 especie de oposición preocupada exclusivamente para que Feijo llegue

S00 cuanto antes a la Moncloa antes de que Ayuso se lo cargue por el camino,

S00 dispuestos a tumbar y a boicotear absolutamente todo. No se puede discutirlo.

S00 mucho que ha mejorado este país. Tampoco se puede discutir que te queda muchísimo, muchísimo

S00 trabajo para poder ganar la batalla a esta precariedad vital y laboral que padecen demasiados

S00 ciudadanos, ministro. La mayoría sigue demandando respuestas, entre otras cuestiones, porque

S00 sigue expuesta, demasiado vulnerable y, sobre todo, demasiado desigual. No hay sensación

S00 de crisis, pero sí hay una percepción de desigualdad, de abuso y de inestabilidad. Hoy convalidamos

S00 un nuevo escudo social y, pese a que sus carencias son una evidencia, también su tibieza, este

S00 decreto es más que una lista, en este caso, de medidas anunciadas. Tiene que ver con dar

S00 respuesta a una pregunta que es qué modelo de protección queremos. Frente a los abusos,

S00 este decreto refuerza, por ejemplo, el papel de la CNMC para garantizar que las ayudes

S00 no terminen cargándose al precio que pagamos los consumidores, como han hecho en anteriores

S00 ocasiones.

S00 sin ir más lejos, Repsol o, por ejemplo, Mercadona.

S00 Ante la crisis climática, aplicamos medidas para impulsar sistemas de almacenamiento energético,

S00 como el que destacaban otras portavozas en torno a las baterías en territorios no peninsulares.

S00 El Partido Popular también ha respondido a esta pregunta.

S00 Lo ha hecho recientemente, por ejemplo, cerrando un pacto de presupuestos en Valencia,

S00 donde aparece esta carismática concepto, dicho, prioridad nacional.

S00 Una medida que saben sus señorías es anticonstitucional,

S00 y que además no va a tener ningún recorrido más allá de que no sea el racismo

S00 y, además, también la batalla cultural. Por eso la imponen ustedes.

S00 Frente a una sociedad que va a trabajar enferma,

S00 pues no han tenido problemas ustedes en limpiar la cara a la COE,

S00 que señala a los trabajadores de vagos y que además permite, sin rechistarles,

S00 que señalen a nuestros jóvenes de memos cuando hacen referencia

S00 y reivindican las…

S00 salud mental. Dicen tener ganadas las elecciones, pero, de hecho,

S00 aún una día de unia, a mí es que me da una risa enorme y internezodora,

S00 cuando lo dicen, creen que renunciaron ustedes al gobierno,

S00 porque si querían lo podían tener, verdad que sí, aún y así,

S00 y que están tan convencidos de ganar las elecciones a un año

S00 de que se celebren, no pierden ustedes el tiempo en sacar la

S00 bandera del fraude electoral. Tan seguros no estarán ustedes

S00 de ganar, verdad que no. Frente a los beneficios

S00 indecentes de la banca, que aún de hecho no han devuelto la

S00 millonada que les saltó M. Rajoy, ustedes derogaron y votaron

S00 en contra, perdón, del impuesto que este gobierno puso a la banca

S00 y tumbaron ese sí el de las energéticas. ¿Pero qué les vamos

S00 a pedir una oposición que frente a la dana, que se llevó a

S00 doscientas cventa personas por delante, sustuvieron al señor

S00 Mazón durante un año en el gobierno y permiten que a día

S00 de hoy se esté tomando margaritas en la playa? Dos modelos,

S00 señorías. El de la Seguridad, frente a…

S00 de la barbarie. Hoy votamos si protegemos los agricultores, los pescadores o a las familias

S00 y esto es lo que es este escudo. No solo un decreto, sino una forma de entender el gobierno

S00 de gobernar y sobre todo una elección en favor de la seguridad, de la seguridad de verdad.

S00 Hace tres años que la ciudadanía votó para que este gobierno existiera y desde entonces

S00 absolutamente nada ha caído del cielo. Ha sido duro negociar todos y cada uno de los avances

S00 que hemos tenido, también este decreto y así lo vamos a seguir practicando. Fíjense y con

S00 esto termino que nosotros no hemos venido a resistir sino que queremos avanzar y el mundial

S00 nos ha dejado yo creo que muchas imágenes, también frases y yo me quedo con una y por

S00 el propio presidente la compartía en redes, ¿verdad? Así que ¿por qué no? ¿Por qué no seguir

S00 transformando? ¿Por qué no aprobar de una vez el control

S00 ministro, porque eso está encima de su mesa, ministro. Le hablo a usted, aunque no me mire

S00 llega que no con la cabeza. ¿Por qué no asumir que efectivamente cuando uno trabaja y no

S00 le pagan por el trabajo que ha hecho es un robo? A la Seguridad Social y al trabajador.

S00 ¿Por qué no decir las cosas como lo que son? ¿Por qué no tributar las rentas

S00 del capital? ¿Por qué no una prestación por crianza? ¿Por qué no un acume en la

S00 que las familias no tengan que pelear con las mutuas? ¿Qué le negan la compatibilidad en que los niños,

S00 insisto, enfermos de graves enfermedades, puedan compatibilizarlas con el hecho de

S00 existir de vez en cuando a clase para poder amenazar su vida que me abstengo de calificar?

S00 ¿Por qué no asumir que esta administración tiene una deuda con las familias del ingreso

S00 mínimo vital y que fue un error de la administración que debemos condonar? ¿Por qué no?

S00 ¿Por qué no regular el clave de temporada y de habitaciones?

S00 que está lastrando y vaciando nuestros pueblos y ciudades.

S00 ¿Por qué no asegurar que el crecimiento

S00 llegue a las familias y a los trabajadores de este país?

S00 Sin más, si quieren sacar conclusiones de este mundial,

S00 a ver si nos enteramos todas de que en los últimos minutos

S00 no solo se resiste, sino que a veces se va a ganar.

S00 Y esto es lo que este gobierno

S00 se tiene que plantar y tatuar en la piel.

S00 Son los últimos minutos, el último año,

S00 y tenemos muchos delentos de veres por delante.

S00 Y este decreto se va a probar y es progresitivo,

S00 pero tendría que ser mucho más ambicioso,

S00 como usted bien sabe, ministro.

S00 Muchas gracias.

S00 Muchas gracias, señora Vidal.

S00 Por el Grupo Parlamentario Vox,

S00 tiene la palabra el señor Figueredo Alvarez-Sala.

S00 Cuando quiera.

S00 Habla la señora de Podemos, sobre cuál es la prioridad de...

S00 Perdón, sí, la señora de Sumar. Bien, tanto monta, monta, tanto.

S00 Habla sobre cuál es la prioridad de Vox, dice la oposición.

S00 ¿Cuál es la prioridad de Vox? La prioridad de Vox es evidente.

S00 ¿Cuál es? Es la prioridad nacional.

S00 Nuestro objetivo es que los españoles,

S00 que los españoles puedan crecer y vivir en España,

S00 que los españoles puedan ganarse el pan con el sudor de su frente,

S00 que los españoles puedan seguir.

S00 perteniendo un futuro en España y que no estén condenados a la pobreza, al expólio

S00 fiscal, a la inmigración masiva que trae una inseguridad brutal a los barrios de los trabajadores

S00 españoles, no los suyos, no los suyos, porque ustedes, ustedes no viven la inseguridad

S00 en sus calles, lo viven la abuela que vive en Usera, que ha sido atracada tres veces

S00 en su portal, lo viven los trabajadores de Barcelona que ven como sus parques son

S00 a día de hoy absolutamente intransitables por esa inmigración masiva y brutal que ustedes

S00 han traído, que además tumba los precios de los salarios que lleva a los salarios a mínimos

S00 históricos españoles, que lleva a España una situación en la que el 75% de los asalariados

S00 españoles cobra dos veces o menos el SMI, el 75%, ustedes han traído una pobreza brutal

S00 a España en la que los españoles están atados de...

S00 pies y manos enfrentados en un sándwich por arriba entre los poderosos a los que ustedes

S00 les ponen alfombra roja para comprar los restos de la pobre España y los deseredados de todo

S00 el mundo a los que ustedes conceden sistemáticamente todas y cada una de las ayudas que estaban

S00 pensadas para los españoles que lo pasan mal. Esa es la situación de los trabajadores

S00 españoles y esos trabajadores españoles son la prioridad de Vox, una prioridad

S00 nacional que la industria vuelva a ser garantía de futuro, que el trabajo vuelva a asegurar que la

S00 nevera se puede llegar a fin de mes. Ese es el objetivo de Vox y para eso estamos aquí,

S00 al contrario que ustedes que están aquí para traicionar a la patria, para traicionar a los

S00 españoles y para vender la patria a trozos, ya sea entre taifas autonómicas, ya sea entre

S00 los poderosos que vienen y compran España a precio de saldo precisamente por su culpa,

S00 porque los grandes fondos de inversión están encantados con ustedes en el gobierno,

S00 los grandes fondos de inversión, las grandes empresas que invierten en terrenos agrícolas.

S00 las grandes empresas que se dedican a la compraventa de las semillas para el campo, las grandes

S00 empresas internacionales que se dedican a la venta de fitosanitarios en España, están

S00 encantadas con el Partido Socialista, votan al Partido Socialista y a sumar porque están

S00 encantados con ustedes, con la subasta a precio de saldo que están haciendo de nuestra

S00 patria, dejando al pueblo español absolutamente deserrado, deserrado los últimos en nuestra

S00 propia casa. Eso es lo que ustedes están haciendo y precisamente esa es la prioridad

S00 de Vox, esa es nuestra prioridad. Que haya un futuro en España para los españoles y dicen

S00 ustedes las elecciones están ganadas. Señora de sumar, españoles que nos escuchen, las elecciones

S00 no están ganadas. ¿Cómo que las elecciones están ganadas? Están los señores del gobierno

S00 a marchas forzadas modificando el censo electoral. Están llevando a cabo un pacherazo, una...

S00 conténtico golpe de Estado con la ley en la mano, han retorcido y tergiversado las normas

S00 electorales, concediendo la nacionalidad a todo aquel que se pone por delante. Están

S00 ustedes garantizando que con muy poco esfuerzo en aquellas circunscripciones en las que los

S00 últimos escaños se juegan en muy pocos votos puedan robar y traer votos de los socialistas

S00 repartidos por todo el mundo, concediéndoles la nacionalidad para tratar de dar la vuelta

S00 a las elecciones y eso es en lo que están con una ley de nietos que está modificando el

S00 Censo Electoral a marchas forzadas. De hecho, la hermana de Oscar Puente, responsable en

S00 parte de esta modificación del Censo Electoral, ya ha encontrado su sitio ante la justicia

S00 y se está abriendo una investigación precisamente al respecto. Así que no, las elecciones

S00 no están ganadas, hay que denunciarlo cada día, nadie puede confiarse.

S00 porque las trampas las estamos viendo ya en nuestra cara y en cuanto a este

S00 decreto señor ministro expone usted una cantidad de falacias que son para

S00 llorar empiezo usted hablándonos de las horas y los precios de la

S00 electricidad señor ministro los consumidores españoles a pesar de

S00 toda la propaganda que usted quiera vender pagan un precio del kilovatio

S00 ahora semejante al de la media europea semejante al de la media europea es más

S00 el riesgo de pobreza energética en España se ha multiplicado desde que ustedes

S00 gobiernan pero es que siguen ustedes y nos dicen bueno rebajamos el impuesto

S00 especial sobre hidrocarburos para quien no lo sepa el impuesto especial sobre

S00 hidrocarburos es un impuesto que graba la gasolina que cada uno de nosotros

S00 ponemos en nuestro depósito y este impuesto de venga iba a su vez pues bueno

S00 bien el ministro y nos dice bajamos el impuesto especial sobre hidrocarburos

S00 impuesto viene de una directiva europea. La directiva dice que como mínimo el impuesto

S00 tiene que estar en determinada cantidad. Es que España prácticamente duplica esa cantidad

S00 y ustedes rebajan el impuesto y lo ponen en el mínimo que establece la directiva. O gracias

S00 señor ministro, o gracias que dejan de sangrarnos, para sangrarnos solo lo justo. Y de forma

S00 provisional eso sí, porque esta rebaja que tanto vende el ministro en septiembre

S00 se acaba. Pero es que es más, había una rebaja sobre el IVA a los hidrocarburos

S00 y esa rebaja ahora desaparece. Y la compensan ustedes con esta rebaja absolutamente tímida

S00 al impuesto especial sobre hidrocarburos, es otro impuesto, de tal forma que el Paganín

S00 y Español va a pagar exactamente lo mismo. Es decir, ayudas reales cero. Cero. Pero es

S00 más, es más, las ayudas que ustedes conceden, que en realidad las concede, no es el gobierno,

S00 son las gasolineras. Quien hace la rebaja en el precio es la gasolinera, que luego

S00 tiene que ir al gobierno a pedirle que…

S00 revuelva el importe rebajado y el gobierno tarda hasta tres o seis meses en devolver a cero intereses.

S00 ¿A quién quieren engañar, señor ministro? Están ustedes exprimiendo a los españoles,

S00 exprimiendo a los empresarios y exprimiendo a todo el que se pone por delante con tal de vender

S00 su marketing. ¿Siguen ustedes hablándonos y nos dicen, no? Claro, los fertilizantes que

S00 vamos a conceder una ayuda para ayudar a los agricultores. Señor ministro, y que todo

S00 el mundo lo sepa, España era líder en el Mediterráneo en producción de fertilizantes,

S00 hasta que ustedes se cargaron la industria de producción de fertilizantes en España.

S00 Y ahora nos vemos obligados a importar fertilizantes de dónde. ¿Saben quiénes el

S00 principal importador o vendedor de fertilizantes en la Unión Europea? Marruecos. Y después sabe

S00 quién? Rusia. Y después sabe quién? Argelia. Y después sabe quién? Egipto. Es decir,

S00 que están concediendo ayudas a los agricultores españoles. Bueno, para comprar

S00 fertilizantes, ¿a quién? A terceros países, poniéndonos ustedes a los pies de los caballos.

S00 Como siempre, primero se cargan una industria y después subvencionan a la industria del

S00 extranjero.

S00 Pero es que seguimos hablando y vienen y nos cuentan que ayudan ustedes al sector pesquero,

S00 pero qué delirio, señor ministro, se están matando a ustedes a la pesca en España.

S00 Si es que con el sistema de cuotas que están imponiendo, están asfixiando a los pescadores,

S00 vayan a usted las turias o a Galicia a preguntar a cualquier pescador por cuál

S00 es la situación.

S00 Con el sistema de cupas, con el diario electrónico, es que son medidas que

S00 son absolutamente absurdas.

S00 Vienen ustedes también y nos dice, bueno, los agricultores, sí, los agricultores,

S00 ¿saben quién era el principal productor de tomates en la Unión Europea?

S00 España.

S00 ¿Sabe quién es, a día de hoy, el principal productor de tomates en la Unión Europea?

S00 Marruecos.

S00 ¿Sabe quién es el principal productor de frutos rojos en la Unión Europea?

S00 Marruecos.

S00 Esa es la realidad.

S00 ¿Has tú han empujado ustedes a los agricultores?

S00 ¿Vienen ustedes a decir que ayudan a los agricultores españoles después de haberlos matado?

S00 Si es que...

S00 el sector agrícola español está en peligro de extinción,

S00 igual que la industria, la industria del plástico en España,

S00 por ejemplo, era una industria,

S00 pero auténticamente top a nivel mundial.

S00 Eran ejemplo, las plantas de producción de plásticos en España

S00 se estudiaban en todo el mundo por su eficiencia,

S00 por su capacidad productiva, por las pocas emisiones,

S00 por la poca contaminación, por la poca contaminación en el agua

S00 que producían.

S00 ¿Y ustedes qué han hecho?

S00 Matar a los productores de plástico español.

S00 En definitiva, señor ministro,

S00 ustedes están matando a la industria, a la producción española,

S00 ustedes están matando al español de a pie,

S00 ustedes están robándonos el futuro

S00 y vienen ahora a repartir cuatro, cinco céntimos por litro

S00 y quieren ustedes que les aplaudamos.

S00 No cuenten con nosotros, señor ministro.

S00 Muchas gracias, señor Figueredo. Por el Grupo Parlamentario Socialista tiene la palabra

S00 la señora Blanquera Alcaraz. Gracias, señora presidenta. Permítame hacer

S00 un paréntesis y agradecer la mención de la portavoz de sumar al fallecimiento de nuestro

S00 compañero, David Lucca, secretario de Estado de Milenio.

S00 como grupo dejamos constancia en el diario de sesiones nuestro recuerdo

S00 emocionado y trasladamos a sus familiares y también ha llegado nuestra

S00 más sinceras condolencias. Así que señorías empezamos con este decreto, un

S00 decreto en el que nos hace recordar que el cambio climático, los conflictos

S00 internacionales y la dependencia energética tienen consecuencias muy

S00 reales sobre nuestra economía y sobre nuestra vida cotidiana.

S00 Estos días basta con salir a la calle para sentir un calor abrazador,

S00 basta con mirar las noticias para ver incendios cada vez más peligrosos y

S00 difíciles de combatir por el cambio climático. Vaya por delante todo nuestro

S00 apoyo a las personas afectadas y nuestro reconocimiento a quienes siguen

S00 trabajando para extingirlos. Basta con llenar el depósito para

S00 comprobar como un conflicto que se desarrolla a miles

S00 kilómetros puede terminar teniendo consecuencias en la economía de nuestras

S00 familias y de nuestras empresas. El conflicto llega al surtidor cuando sube

S00 el precio del petróleo, llega a una explotación agraria cuando se

S00 encarece en el gasolio de los fertilizantes y puede llegar a la festa

S00 de la compra a las empresas y al empleo. Por tanto, señorías, no elegimos las

S00 crisis pero sí como afrontarlas. Por eso cuando la realidad cambia de forma

S00 brusca la política tiene la obligación de responder con celeridad. Sí, los

S00 gobiernos, pero también los parlamentos. En marzo, cuando el conflicto en oriente

S00 medio provocó un incremento súbito de los precios energéticos, el gobierno y

S00 este parlamento reaccionaron con rapidez. Hoy sabemos que el decreto de marzo

S00 funcionó y ahí están los resultados. Durante la primera semana de

S00 aplicación de las ayudas el precio de la gasolina descendió un 14% y el

S00 del gasolio un 9%. Las medidas energéticas redujeron aproximadamente un punto

S00 durante su período de vigencia. El escudo impulsado permitió ahorrar a

S00 20 millones de hogares su factura mensual un 15 por ciento, un 25 por ciento si

S00 eran consumidores vulnerables. Es decir, las medidas cumplieron su

S00 objetivo, amortiguaron el golpe, contuvieron los precios y evitaron que

S00 una crisis internacional se traslada con toda su intensidad a la economía de

S00 las familias y de las empresas. Han pasado tres meses y el conflicto sigue y

S00 no sabemos cuánto tiempo más. Por eso hoy no estamos reproduciendo sin más el

S00 decreto de marzo, estamos haciendo algo mucho más sensato, mantener la protección

S00 allí donde el impacto continúa siendo intenso, reducirla gradualmente allí

S00 donde los mercados empiezan a estabilizarse y dejar preparada su

S00 reactivación automática si la situación vuelve a deteriorarse.

S00 Sí, señorías, también en el caso del Ibarra Crucido.

S00 Porque las rebajas del IVA fueron una herramienta útil en el momento más crítico de las crisis,

S00 pero no pueden convertirse en una medida permanente y sus señorías lo saben.

S00 Menor recaudación por IVA supone menos recursos para financiar la sanidad, la educación

S00 o la dependencia que prestan las comunidades autónomas y las entidades locales.

S00 Pero es más, la Comisión Europea señaló en 2023 que España es uno de los países

S00 con más tipos reducidos, exenciones por IVA, por lo que recauda menos de lo que

S00 le correspondería en comparación con el resto de los países europeos.

S00 Por tanto, lo responsable no es mantener indefinidamente una rebaja general, sino adaptarla a la evolución

S00 de la economía y dirigir el esfuerzo público hacia los sectores que siguen necesitando

S00 apoyo.

S00 Y es falso que este decreto suba los impuestos.

S00 Claro que es falso.

S00 De hecho, existe la desaparición de un impuesto que, por cierto, creó el Partido

S00 Popular en 2023, porque también es responsable eliminar a…

S00 esos impuestos que ya no son necesarios. Por tanto, las medidas cambian porque cambia

S00 la realidad, pero el objetivo permanece que agricultores, transportistas, pescadores, empresas

S00 y familias no soporten solo el coste de una crisis que no han provocado. Esa es la lógica

S00 de este decreto y la de la política económica del Gobierno ante las crisis a lo largo

S00 de estos años. El Gobierno ha perseguido un doble objetivo,

S00 transformar. Proteger significa evitar que el coste de las crisis recaiga sobre quienes

S00 menos capacidad tienen para soportarlo. En este decreto, proteger el sector primario

S00 hoy es proteger mañana el precio de los alimentos. Proteger el transporte es evitar que un soque

S00 energético termine extendiéndose al conjunto de la economía. Proteger el empleo significa

S00 también exigir que las empresas beneficiarias de estas ayudas no puedan despedir por

S00 razón de estas crisis. Y proteger el consumidor es comprobar que las ayudas y

S00 las rebajas les llegan a ellos vía precios.

S00 Por eso este decreto refuerza las facultades de la CNMC, para exigir transparencia en la

S00 fijación de precios ante la movilización de los recursos públicos.

S00 La segunda idea que quiero reforzar es que cada crisis nos ha dejado una enseñanza.

S00 La pandemia nos enseñó que proteger el empleo y el tejido productivo eran la mejor forma

S00 de acelerar la recuperación.

S00 La guerra de Ucrania nos recordó hasta qué punto Europa dependía energéticamente

S00 del sector.

S00 Y el conflicto en Oriente Medio vuelve a demostrar que esa vulnerabilidad sigue

S00 existiendo. Por eso este decreto no solo actúa en el presente, sino que al igual que en marzo

S00 piensa en su futuro. Sigue impulsando las energías renovables, el almacenamiento y la electrificación,

S00 porque reducir nuestra dependencia energética no es una política ambiental, es una política

S00 industrial de competitividad y de seguridad económica.

S00 Y una tercera reflexión.

S00 La derecha no ha acertado ningún pronóstico catastrofista. Ninguno. No son opiniones,

S00 son resultados y los resultados se importan.

S00 Se dijo que la reforma laboral…

S00 El temporal destruiría empleo. Hoy España supera los 22 millones de afiliados a la

S00 sociedad social. Se dijo que subire salario mínimo frenaría la contratación. Hoy seguimos

S00 batiendo récords de empleo y la productividad por hora trabajada crece. Se dijo que había

S00 represión una y otra vez. Sin embargo, España lideró el crecimiento de las grandes economías

S00 de la zona euro en 2023, 2024 y 2025. Es sorprendente comprobar cómo algunos empeñan

S00 en ser tremendistas sin datos objetivos y, sin embargo, no lo son ante realidades como el

S00 cambio climático, cuando las evidencias son tan palpables.

S00 Así que, señorías, termino. Hoy, con la votación de este decreto, decidimos y mantenemos la protección

S00 a los sectores que siguen soportando el impacto de esta crisis. Decidimos si conservamos

S00 una cláusula de salvaguarda que permita reaccionar de forma automática si la situación vuelve

S00 a empeorar. Y decidimos si seguimos avanzando hacia una economía más resiliente, más competitiva

S00 y menos dependiente. En definitiva, señorías, decidimos.

S00 decidimos una vez más si la política es un instrumento eficaz para servir a la ciudadanía

S00 y por todo ello, el Grupo Parlamentario Socialista votará a favor de la convaliación de este

S00 Real Decreto Ley.

S00 Muchas gracias, señora Blanquer, por el Grupo Parlamentario Popular tiene la palabra el señor

S00 Diola Novela.

S00 Sí, gracias, señor Armengol. Señorías, señor Cuerpo lo ha vuelto a hacer. Hoy,

S00 en un nuevo alarde de su legendaria capacidad de diálogo, nos trae su séptimo Real

S00 Decreto Ley con medidas económicas.

S00 7 reales secretos leyes con medidas económicas que no ha dejado emendar a ninguno de los grupos

S00 de esta Cámara y ni una sola ley aprobada desde su Ministerio.

S00 Esa es su capacidad de diálogo, eso es la persona dialogante de la que usted presume,

S00 pero que resulta ser muy poco practicante.

S00 En definitiva, un sanchista de manual, señor Cuerpo.

S00 Verá, cada vez que comparece en esta Cámara, señor Cuerpo nos describe estrés una España

S00 que no es real.

S00 Darrell Huff nos explicó en su ensayo cómo mentir con estadísticas que una cifra puede

S00 ser correcta y aún así utilizarse para mentir, y este es exactamente el método que

S00 usa usted, señor Cuerpo, nos enseña un porcentaje bien cocinado y esconde a las personas

S00 que hay detrás.

S00 El Grupo Parlamentario Popular le va a hablar hoy de personas con datos de organismos

S00 oficiales que, espero, nos atreva a discutirlos, porque son los datos de su Gobierno.

S00 semanas, 6,3 millones de familias no pueden permitirse ni una sola semana de vacaciones.

S00 Son 100.000 más que cuando Sánchez llegó al gobierno.

S00 Y a todos esos niños que se quedan sin vacaciones, usted le habla de no sé qué cohetes y de

S00 no sé qué economía que va como un tiro.

S00 Esa es la realidad, señor Cuerpo.

S00 Con la pobreza ocurre lo mismo.

S00 12,6 millones de españoles están en riesgo de pobreza o exclusión social.

S00 Son 300.000 más que en 2018 cuando Sánchez llegó al gobierno.

S00 Entre ellos alrededor de 2,7 millones de menores.

S00 200.000 niños más que cuando llegaron en 2018.

S00 Y a esos niños pobres, usted les habla de que somos los campeones del aumento del PIB

S00 y de lo bien que va la economía en España.

S00 Las familias que no pueden mantener su vivienda a temperatura adecuada, lo que se llama

S00 siempre pobreza energética, se ha duplicado desde que ustedes llegaron al gobierno,

S00 señor Cuerpo.

S00 Y usted les cuenta, lo ha hecho hoy, que tenemos la energía más barata de la

S00 unión europea.

S00 Pero les oculta que antes les cargan impuestos, peajes para que ellos no puedan poner el

S00 aire acondicionado o la calefacción. Eso que ustedes llaman políticas sociales, pero

S00 es que en realidad son políticas socialistas donde la gente sufre y algún socialista

S00 se forra. Señor Cuerpo, los precios han subido desde que están ustedes en el gobierno

S00 un 26% y los alimentos un 43%. Detrás de su PIB hay familias que compran menos

S00 que antes. Detrás de su recaudación, contribuyentes

S00 que pagan más para vivir peor. Y detrás de su afiliación hay trabajadores pobres que

S00 no pueden llegar a fin de mes. Esa de la que usted presumía hoy resulta que desde que

S00 usted es ministro hay 100.000 trabajadores pobres más que antes. Y con estos datos,

S00 señor Cuerpo, usted no hace otra cosa que presumir. Yo me pregunto exactamente de qué,

S00 señor Cuerpo. Verá, verá, el real decreto ley que debatimos hoy, 18.000, 20.000,

S00 16 es el ejemplo perfecto de esa distancia,

S00 entre el relato y la realidad,

S00 entre el desgobierno y los españoles.

S00 Cuando comenzó la guerra de Irán,

S00 usted anunció reuniones con todos los sectores,

S00 prometió proteger a familias, al campo de transporte,

S00 la industria, hoy lo ha hecho.

S00 Y el primer plan movilizaba nada menos que 5.000 millones de euros

S00 según sus estimaciones.

S00 Pero en esta extensión que hacemos hoy,

S00 lo que hace es retirar dos de cada tres euros de protección.

S00 Cuando el precio de petróleo había de hoy,

S00 roza los 100 euros,

S00 un 40% más que el día siguiente de iniciarse la guerra en Irán,

S00 señor Cuerpo.

S00 Usted te firma que las rebajas en el GTX en vigor

S00 hasta junio redujeron el lípice general un punto durante su vigencia.

S00 Y si funcionaban, ¿por qué le retira?

S00 Cuando el precio del petróleo ya le digo que roza los 100 euros.

S00 Y si la normalidad ha vuelto, como afirman ustedes,

S00 ¿por qué el propio decreto reconoce que persisten dudas?

S00 No son dudas, señor Cuerpo, son bombardeos

S00 que todavía persisten en el estrecho de hormud.

S00 En definitiva, su relato...

S00 Dice normalización, su decreto dice incertidumbre y los hechos dicen crisis energética.

S00 Y ante una crisis energética no pueden ustedes subir los impuestos, que es lo que están haciendo

S00 con este decreto.

S00 No pueden alegar falta de recursos, pues en 2025 dispusieron de 178.520 millones

S00 más que en 2018, un 55% más.

S00 Han recaudado como nunca, pero sin embargo ha incrementado la deuda más que nunca,

S00 más de medio billón de euros, señor Cuerpo.

S00 El problema no es cuánto entra, el problema es que han hecho con lo que ha entrado.

S00 Desde luego, mejorar los servicios públicos es seguro que no, robar es seguro que sí,

S00 pero tanto, se hace difícil pensarlo incluso cuando está pensando uno en el partido socialista.

S00 Sí, señor Cuerpo, son ustedes más corruptos que pésimos gestores y fíjese que es

S00 difícil alcanzar esa meta.

S00 Verá, han frito impuestos a la clase media.

S00 Han frito impuestos a la clase media, le han empobrecido como nunca antes tras más decían

S00 subidas impuestos. Han multiplicado por seis los españoles que se sienten pobres, señor

S00 cuerpo, y usted presume. Ustedes niegan aquí las subidas impuestos, pero, sin embargo,

S00 a la Unión Europea le envían documentos donde reconocen haber recaudado 2.300 millones

S00 de euros más cada año solo por no deflactar el IRPF, como le viene pidiendo el Partido

S00 Popular desde hace cinco años. En definitiva, pagamos más y tenemos

S00 peores servicios públicos y vivimos peor, señor cuerpo. Y eso solo se consigue con las políticas

S00 del Partido Socialista apoyado por la Estrema Izquierda. Y además, en el colmo de la desfachatez,

S00 ustedes presumen de ello. Verá frente a sus políticas asfixiantes, el Partido Popular

S00 propone actualizar el IRPF con la inflacción, aplicar rebajas efectivas no hipotéticas

S00 del IVA del gas y la electricidad y al impuesto eléctrico y transponer el régimen europeo

S00 del IVA franquiciado.

S00 para los autónomos con menos ingresos.

S00 Así como mantener las ayudas a la industria

S00 que contenía el primer decreto, señor Cuerpo.

S00 Un país no prospera porque hacía andar recao de más, no.

S00 Sino porque sus familias viven mejor.

S00 Un país no va bien porque mejor en una décima una tabla.

S00 Si detrás de esa décima hay hogares y vacaciones,

S00 más menores, vulnerables y millones de españoles pobres.

S00 Señor Cuerpo, en la novela que tanto le gusta a ustedes,

S00 el principito, Sánxupegui, concluyó,

S00 debía haberle juzgado por sus actos y no por sus palabras.

S00 Hoy le hemos juzgado a usted y a su desgobierno

S00 por sus actos, no por sus presentaciones,

S00 sus porcentajes cuidadosamente escogidos,

S00 ni por la palabra heria pomposa, el estilo zapatero,

S00 que todos sabemos ya que solo es chatarra corrupta.

S00 Y la única realidad, los hechos,

S00 dicen que este decreto reduce las ayudas

S00 cuando los problemas siguen ahí,

S00 condicionan las rebajas fiscales a que el daño

S00 ya sea extraordinario

S00 y vuelve a descargar sobre familias y empresas

S00 el coste de su falta de previsión.

S00 Este real decreto no protege a España frente a la crisis.

S00 les protege a ustedes al Gobierno frente a la realidad.

S00 Y por mucho que las condan detrás de sus estadísticas,

S00 la realidad termina siempre llegando a los hogares

S00 y desenmascarando su propaganda barata.

S00 Verán, las medidas que le propuso el Partido Popular

S00 hace ya más de cuatro meses,

S00 deberían ustedes aplicarlas y algunas se las he detallado.

S00 Para proteger a las familias y empresas

S00 pueden contar ustedes siempre con el Partido Popular.

S00 Para proteger a los corruptos como Zapatero,

S00 ya cuentan ustedes con Esquerra Republicana,

S00 con el VNG, con Bildu, con el PNV,

S00 incluso con Sumar, porque ya sabemos

S00 que, por el sillón de Yolanda, Sumar tragará con todo.

S00 Con toda la corrupción, las joyas, las prostitutas,

S00 las mordidas, tragará absolutamente con todo.

S00 Verán, señor Cuerpo, la señora Vidal portabó de Sumar

S00 y preguntaba, ¿y por qué no?

S00 ¿Y por qué no van a seguir ustedes robando

S00 si Sumar siempre se les va a seguir apoyando, señor Cuerpo?

S00 ¿Por qué no? Nada más y muchas gracias.

S00 Muchas gracias, señor Dolano. Para concluir el debate, tiene la palabra el señor vicepresidente

S00 primero y ministro de Economía, Comercio y Empresa.

S00 Sí, gracias, presidente. Dos mensajes con mi parte. Primero, hacer mías las palabras

S00 de las portavoces, tanto de sumar como del Partido Socialista, en ese recuerdo emocionado

S00 a David Lucas, cuya pérdida nos conmociona a todos. Y el segundo mensaje, agradecer

S00 a los grupos que ya han mostrado el apoyo que van a dar a la convalidación de este

S00 Real Legreto Ley y recordar también que es un Real Legreto Ley, como he dicho

S00 antes que se ha construido de manera conjunta con la aportación de grupos de esta cámara

S00 con la aportación.

S00 de los agentes sociales, de los sectores afectados y cuya unidad de la convalidación da también

S00 un mensaje de estabilidad y de confianza a ciudadanos y empresas que yo creo que es importante en estos

S00 momentos. Muchas gracias. Muchas gracias, señor vicepresidente.

S00 Primero vamos ahora a ver la convalidación o derogación del Real Decreto Ley 19,26 de

S00 29 de junio de medidas urgentes en materia de jubilación parcial anticipada del personal

S00 laboral de las Administraciones Públicas y de Complemento de Insularidad en Ellos

S00 Valleas. Para presentar el Real Decreto Ley tiene la palabra, en nombre del Gobierno del

S00 señor ministro, para la transformación digital y de la función pública, cuando quiera.

S00 Muy buenos días, señorías. Permítame que yo también me suma, agradezca a las palabras de

S00 otros grupos y también me sume al recuerdo a David Lucas. Yo creo que mucha gente no es

S00 consciente de la importancia de personas como David para la política de personas...

S00 siempre basadas en el rigor, en el conocimiento,

S00 siempre buscando soluciones y buscando acuerdos.

S00 Creo que todas las personas que han tenido la oportunidad en esta cámara de trabajar con David

S00 y de intentar buscar soluciones y acuerdos siempre saben lo necesario que es que haya gente como él en política

S00 y creo que estamos todos, ayer vimos en esa capilla ardiente masiva el cariño que ha sembrado durante tanto tiempo

S00 y desde luego agradezco y me sumo al recuerdo de un excelente político y de una mejor persona.

S00 Gracias a todos.

S00 Señorías, es un honor subir a esta tribuna para defender el Real Decreto Ley 19 barra 2026,

S00 una medida que aporta soluciones reales concretas a miles de personas,

S00 unas soluciones que tienen que ver con su vida cotidiana y que créanme es la típica medida que

S00 Mejora la vida de mucha gente y no empeora la de nadie.

S00 Por eso voy a pedir, por encima de colores políticos, por encima de diferencias,

S00 el apoyo a esta medida que es tan demandada, tan acordada, tan positiva para tanta gente.

S00 Este real decreto básicamente hace dos cosas.

S00 La primera es permitir la jubilación parcial del personal laboral de todas las administraciones públicas.

S00 Y la segunda, la conoce muy bien todos los diputados baleares que hay en esta cámara,

S00 empezando por su presidenta, que lleva muchos años reivindicando algo que es justo

S00 y que ha costado mucho y que por fin podemos conseguir con este real decreto,

S00 que es mejorar las condiciones laborales de las y los empleados de la Administración General del Estado en baleares,

S00 donde, señorías, tenemos un problema.

S00 Lo tenemos por las condiciones y que hoy estamos en condiciones de resolver.

S00 Miles de trabajadores públicos están esperando que demos un balón de oxígeno hoy

S00 a la Administración, permitiendo esa jubilación.

S00 mediante relevistas y mejorando las condiciones

S00 delás y los trabajadores, como digo,

S00 de sector público estatal en las sitios valiares.

S00 Porque esto va, en última instancia,

S00 de garantizar servicios públicos de calidad.

S00 Va de combinar la flexibilidad que exige el contexto

S00 con el cumplimiento de los principios constitucionales

S00 de mérito, igualdad y capacidad

S00 que rigen el acceso y la promoción en el empleo público.

S00 Si un empleado de sector privado

S00 puede acudir a la jubilación parcial anticipada,

S00 ¿por qué no iba a hacerlo un trabajador

S00 de la Administración Pública?

S00 Si las mejores firmas buscan atraer talento a sus sedes,

S00 ¿cómo no vamos a ofertar condiciones dignas

S00 para evitar vacantes públicas en valiares?

S00 Señorías, este real decreto

S00 es una medida reivindicada por los sindicatos

S00 e indispensable para la ciudadanía,

S00 reivindicada y acordada

S00 por los principales centrales sindicales.

S00 que asegura un profesor ordenado, gradual y flexible de contratación, porque exige

S00 que las administraciones nos pongamos las pilas con instrumentos de planificación como la

S00 oferta de empleo público, veas el caso estatal. La Administración General del Estado ha incorporado

S00 ya 854 plazas para la contratación de personal relevista fijo en la oferta del año 2026.

S00 Y porque una administración del siglo XXI debe ser sólida, ágil, flexible y útil,

S00 y por supuesto centrada en las personas, tanto en las que reciben los servicios públicos como

S00 en las que lo hacen posible. Y es que debemos proponer soluciones prácticas mientras seguimos

S00 transformando la Administración pública de abajo arriba. Por eso este real decreto

S00 establece para ello numerosos criterios legales, claros, viables y acordados subrayo, acordados

S00 con las principales organizaciones sindicales. Para poder acceder a esta modalidad de

S00 jubilación parcial, se deberá ser…

S00 deberá concertar simultáneamente un contrato de relevo.

S00 El contrato de relevo deberá mantenerse vigente hasta la fecha,

S00 desde la fecha de efectos de la jubilación parcial,

S00 hasta como máximo los dos años posteriores

S00 a la extinción de la jubilación parcial.

S00 El trabajador que solicite la jubilación parcial anticipada

S00 debe hacerlo tres años antes de la edad de jubilación ordinaria,

S00 debe haber cotizado 33 años y debe tener una antigüedad de seis años.

S00 La reducción de la jornada será de entre un 25 y un 75%.

S00 El Gobierno de España es consciente de que hace falta tiempo

S00 para adaptarse a los nuevos criterios.

S00 Por eso se establece un régimen transitorio hasta el 1 de abril de 2027

S00 que permitirá precisamente vincular la jubilación parcial

S00 a contratos fijos firmados a partir del 1 de abril de 2024

S00 y derivados de las ofertas de empleo público ordinaria.

S00 El resultado es que el personal labor...

S00 traducirá su jornada recibiendo un salario proporcional al tiempo de trabajo que sigue

S00 desempeñando y por el resto recibirá proporcionalmente la pensión.

S00 La otra gran pata de este real decreto ley es la revisión, como dije, de las indemnizaciones

S00 por residencia del personal del sector público estatal en Baleares. El Gobierno de España

S00 cumple así con otro de los objetivos del acuerdo marco que firmamos en enero con

S00 los sindicatos, aumentar las indemnizaciones por residencia en un 100% en la isla de Mallorca

S00 y en más de un 300% en el resto de islas Baleares. Con carácter retroactivo desde el 1 de julio,

S00 de este modo más de 11.000 empleados y empleadas públicos residentes en Baleares van a equiparar

S00 sus compensaciones de insularidad al que tenían, por ejemplo, en las islas Canarias.

S00 La propuesta del Gobierno de España está a la altura del desafío, retener el talento

S00 público en las Baleares.

S00 en un sitio donde cada día es más difícil hacerla compraba o alquilar un piso,

S00 permítame ilustrarlo.

S00 Una inspectora de trabajo de rango A1 en Mallorca ha pasado de cobrar 115 euros por indemnización

S00 a más de 214.

S00 Un administrador C1 del CEPE en Menorca pasaría a cobrar 101 euros por indemnización a

S00 más de 405.

S00 Hoy pido a los grupos parlamentarios, insisto, por encima de colores políticos,

S00 que voten a favor de mejorar las condiciones de vida, las condiciones laborales de más

S00 de 1.000 empleados laborales de la administración estatal y más de 11.000 empleados públicos

S00 residentes en balearios.

S00 Acabo.

S00 Señorías España rastraba de 2012 una deuda dolorosa con los empleados públicos que

S00 perdieron poder adquisitivo y calidad de vida laboral.

S00 Después de unos años de recortes llevamos ocho años reparando esa deuda material

S00 desde el año 2018, subiendo el sueldo a los funcionarios, a los empleados...

S00 en un 11,4% entre el año 25 y 28,

S00 reduciendo la jornada laboral a 35 horas semanales,

S00 estabilizando más de 440.000 plazas en la función pública,

S00 modernizando el día a día de los servicios públicos

S00 con tecnologías como la inteligencia artificial,

S00 rediseñando los procesos de selección pública

S00 para hacer los más eficaces inclusivos

S00 en términos de género, de diversidad territorial

S00 y también de personas con discapacidad

S00 y rejuveneciendo la plantilla

S00 con una racha histórica de ofertas de empleo,

S00 el Gobierno ha ofertado más de 297.000 plazas en estos años,

S00 297.000 frente a las 64.000 del anterior Gobierno,

S00 casi cinco veces más, casi cinco veces más.

S00 Las cifras y los hitos están ahí,

S00 pero el Gobierno está encantado de compartir logros

S00 y ampliar consensos.

S00 El Gobierno de España lo tiene claro,

S00 construyendo una Administración del siglo XXI

S00 que dé a la gente servicio...

S00 públicos de calidad y a la altura, señorías. Con el voto de hoy, todos seremos responsables

S00 de mejorar la vida, como he dicho, de 12.000 servidores públicos en Baleares y de otros

S00 miles en toda España con la prejubilación parcial. Será mérito de todos y de no salir

S00 adelante será culpa de quien lo impida. Muchas gracias.

S00 Muchas gracias, señor ministro. En turno de fijación de posiciones por el Grupo Parlamentario

S00 Misto, tiene la palabra, en primer lugar, la señora Válido García.

S00 Buenos días, señorías, señor ministro. Efectivamente, nosotros también pensamos

S00 que es importante sacar adelante este decreto por dos motivos fundamentales. Uno, que esa

S00 jubilación anticipada del sector público, esa jubilación parcial es una necesidad

S00 y además es de justicia, que tengan las mismas condiciones que en la empresa privada.

S00 También lo ha dicho usted, permite planificar mejor las plantillas, la salida y la entrada,

S00 el relevo intergeneracional y además facilita una transmisión de conocimientos que redunda

S00 directamente en la mejora de los servicios que se prestan. Los que hemos gestionado en

S00 el sector público y en centros, sabemos que la convivencia del trabajador próximamente

S00 jubilado y del que llega.

S00 es fundamental para profundizar en la experiencia y en las buenas prácticas que no podemos perder y

S00 todos hemos temblado alguna vez cuando veíamos que se nos iba lo que llamábamos un pata negra sin

S00 sustitución y nos llegaba una persona sin ninguna experiencia no poder gradualmente combinar estas

S00 dos cuestiones es un problema importante por tanto en eso vamos a estar de acuerdo también vamos

S00 a estar de acuerdo porque coalición canaria no va a bloquear nunca una decisión que nos parece justa

S00 que es la medida de mejorar ese complemento de residencia en balear es lo que nos preguntamos es

S00 porque no ha aprovechado usted para revisar también el canario porque las diferencias se basan

S00 fundamentalmente en que canarias es ultra periférica está a 2 mil kilómetros y tiene

S00 dificultades añadidas si compartimos muchas somos archipiélagos somos insulares y tenemos

S00 a ese turismo que alimenta muchas de nuestras familias pero que impacta en la vivienda y

S00 dificulta que cualquier persona que quiera aceptar una plaza que se lo ofrecen canarias la pueda

S00 tomar porque desde incisto 2007 no se revisan esos complementos a usted le habrá llegado

S00 como a mí las quejas de multitud de sindicatos de funcionarios públicos canarios poniéndoles

S00 las cifras encima de la mesa nosotros queremos esa revisión más pronto que tarde y seremos

S00 portavoces de las reivindicaciones de todos los sindicatos de empleados públicos en canarias

S00 que viven con esta injusticia que ya no pueden altilar usted lo ha dicho refiriéndose a

S00 balear es que no se pueden trasladar a personas funcionarios absolutamente necesarios que

S00 no se pueden cubrir las vacantes eso pasa en canarias señor ministro y yo le puedo traer

S00 de cada isla el caso es muy variado nos pasa con los

S00 cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado, nos pasa con las plazas de sanidad exterior,

S00 nos pasa en muchos sitios, no compensa, no compensa, pierden dinero de su sueldo para

S00 ir a trabajar a Canarias. Por eso nosotros necesitamos esta revisión urgente y así

S00 se la pido, haciéndole saber que igualmente votaremos a favor.

S00 Muchas gracias, señora Válido. Tiene la palabra ahora la señora Vela

S00 Graurtheaga. Gracias, presidenta.

S00 Buenas tardes, señorías. ¿Qué tienen en común Juan Roig, el dueño de Mercadona?

S00 Ana Patricia Botín, actualmente al frente del Banco Santander.

S00 Y Pedro Sánchez, el presidente del Gobierno. Algunos podrían pensar que ir al Mundial

S00 a hacerse un buen lavadito de cara. Pero no. Lo que más tienen en común estas tres

S00 personas es que los tres son líderes en vulneración de derechos laborales de sus trabajadores

S00 y trabajadoras. La Administración Pública, la que tendría

S00 que ser la principal garante de los derechos laborales de las personas, se ha convertido

S00 en nuestro país en el peor empresario usurero. Los cálculos más conservadores hablan de

S00 800.000 personas, trabajadores y trabajadoras en abuso de temporalidad. Personas, señorías,

S00 no plazas ni cifras.

S00 personas que muchas de ellas llevan décadas dejándose la piel, dejándose toda su vida

S00 laboral para sostener los servicios públicos, los servicios que nos garantizan derechos

S00 a todos y a todas. Y que de un día para otro en este momento se están viendo en la calle

S00 sin indemnización. ¿Qué vergüenza, señorías? Y más vergüenza

S00 aún es que este Gobierno, ministro, se esté intentando quitar el muerto de encima. Y pasarle

S00 la pelota al siguiente, al que venga después, pidiéndole una prórroga a Europa hasta marzo

S00 del 2027. Se lo digo claro, ministro, usted aquí en nombre del Gobierno, cumplan con Europa.

S00 Cumplan de una vez, es muy sencillo, fijeza ya, porque no sé si Europa les va a tener

S00 que mandar al final una paloma mensajera, porque Europa ya no sabe cómo decirles ni las estabilizaciones.

S00 ni las indemnizaciones tasadas sirven para reparar el terrible daño sufrido por cientos

S00 de miles de trabajadores y trabajadoras en fraude de ley.

S00 La semana pasada ustedes criticaban a la derecha porque ponía dudas y ponía trabas a las

S00 resoluciones del tejué.

S00 Muy bien, nosotros estamos 100% de acuerdo con esa posición, ministro, pero aplíquense

S00 el cuento porque ustedes están haciendo exactamente lo mismo y nada más y nada

S00 menos que con una materia tan sensible como son los derechos de cientos de miles de trabajadores

S00 y trabajadoras públicos.

S00 Se lo dijimos hace mucho tiempo, antes de que aprobaran este Real Decreto Ley, antes de

S00 que trajeran este Real Decreto Ley sin negociar, Podemos solo va a participar de una reforma

S00 del empleo público si se resuelve el que es el principal problema del empleo público

S00 en este momento en este país, que es la temporalidad, que es la situación de cientos

S00 de miles de interinos e interinas.

S00 Nosotras estamos deseando votar a favor, ministro, deseando votar a favor de esa reforma de fijeza

S00 ya, deseando votar a favor de la ley de función pública, deseando votar a favor del complemento

S00 de insularidad, pero, señorías, tienen que hacer ustedes su trabajo. Resuelvan este

S00 problema y fijeza ya. Muchas gracias.

S00 Muchas gracias, señora Velagra. Por el Grupo Parlamentario Vasco PNV tiene la palabra

S00 el señor Legar de Aurillarte.

S00 Es que, en el caso de Presidente de Unón…

S00 Muchas gracias, señor Presidente. Buenos días a todos y a todas.

S00 Con la palabra, muy brevemente, para manifestar nuestro voto favorable a la comalección del

S00 Decreto Ley 19-2026. En él se ofrece y ya se ha dicho flexibilidad en la regla de simultaneidad

S00 de relaciones entre el jubilado parcial anticipado y el relevista en el ámbito de los empleados

S00 públicos en régimen laboral, dado que en los términos establecidos actualmente, bueno actualmente

S00 en el pasado Decreto Ley 11-24 derivaba la imposibilidad material de poder acudir a la figura en las

S00 administraciones públicas por cómo se articulan sus procesos de selección de personal laboral

S00 y los principios constitucionales se han de cumplir. De hecho, desde la aplicación

S00 del Decreto Ley 11-24 solo habían podido re…

S00 realizarse, según la memoria del Decreto Ley, mil tercientas contrataciones de personal

S00 relevista laboral en la Administración General del Estado y tan solo 239 en el resto de las

S00 Administraciones Públicas del Estado. Y ello tengo que recordarlo a pesar de sendas resoluciones

S00 de la Secretaría de Estado de Función Pública y de la Dirección General de Ordenación

S00 de la Seguridad Social, que pretendían facilitar la implantación del contrato de relevo para

S00 posibilitar la jubilación parcial anticipada de empleados públicos laborales cuando su

S00 convenio colectivo lo permitiera. Y por otra parte, señorías, el de Decreto

S00 Ley, sobre el que debatimos, también habilita y ha dicho un proceso de revisión de las

S00 cuantías de la indemnización por residencia en las ISVALER, a través de la negociación

S00 colectiva, que permita hacer frente, por un lado, al coste efectivo de la residencia.

S00 en las yes balears por parte de los empleados públicos y, a sí mismo, al tiempo, garantizar

S00 la prestación con calidad y continuidad de los servicios públicos que hoy en día se

S00 encuentran con dificultades para proveerse de personal, dada la carestía del coste efectivo

S00 de la residencia en esas islas, medida que también consideramos oportuna y necesaria.

S00 En función de lo dicho, en atención lo he dicho, votaremos favorablemente la convoleación

S00 del decreto ley. Nada más y muchas gracias.

S00 Muchas gracias, señor Legarda. Por el Grupo Parlamentario Excaliería Vildo tiene la palabra

S00 el señor Matute García de Jalón.

S00 Presidenta, señorías, buenos días.

S00 Yo voy a intentar ceñirme a los contenidos específicos del Real Decreto de Olía,

S00 aunque no es sin menoscabo de que pueda también lanzar alguna reflexión de corte más general.

S00 Pero lo que tiene que ver con el Real Decreto de Olía creo que son dos,

S00 como ya se ha señalado los elementos a tener en cuenta.

S00 Uno, ¿qué capacidad tiene la administración pública o las administraciones públicas en su conjunto

S00 y en su pluralidad y en el ejercicio, su propio autogobierno,

S00 para fomentar el contrato relevo como una posibilidad certera y válida

S00 para las jubilaciones anticipadas parciales?

S00 Y nos parece realmente que esa dimensión es interesante,

S00 porque creemos que la administración pública o que el gobierno,

S00 tanto que empleador en la administración pública,

S00 puede abrir una senda, puede abrir un camino en un contexto,

S00 y esto, por lo menos en Uscadia, si está pasando,

S00 donde los contatos relevos cada vez se prodigan menos,

S00 donde las dificultades para alcanzar el contrato relevo...

S00 cada vez son mayores. Bien, pues si como pasó con las 35 horas en la administración publica

S00 Vasca, el hacer de una institución sirve para impulsar una reflexión general que permita

S00 en otros sectores también reducir la jornada laboral, pues yo creo en este caso las 35 horas,

S00 pues creo que también estaría bien y estaría justificado el apoyo de esta iniciativa

S00 por el mero hecho de lo que pueda significar de poner en valor de potenciar el contrato

S00 relevo, con una forma de dignificación de los últimos años de vida laboral de

S00 los y las trabajadoras, pero también de la incorporación de trabajadores y trabajadoras

S00 al mercado laboral en condiciones dignas, porque yo creo que entre los elementos que se plantean

S00 también es importante también señalarlo que hablemos de contratos a tiempo completo

S00 y cabremos también duraciones que se extienden más allá de la propia extinción de la jubilación

S00 parcial anticipadas, tienen una durabilidad mayor y eso no obsta que no podamos poner encima

S00 la mesa la mala praxis que diferentes administraciones han venido poniendo en práctica durante

S00 décadas en el estado español y en diferentes administraciones y es la

S00 que tiene que ver con ese debate que se ha puesto encima de la mesa por una

S00 interveniente anterior, que activa la fijeza ya o al fraude de ley en las

S00 contrataciones de decenas, si no cientos de miles de personas en el conjunto de

S00 las administraciones que existen en el estado español, pero no creemos que

S00 penalizar a quienes puedan acogerse a la jubilación parcial anticipada

S00 ayude siquiera un poco a que esa situación que tiene que resolver si

S00 nuestro grupo está claramente alineado con la fijeza ya, vaya a servir el

S00 que hoy tiremos este real decreto, ya que no contemplo que aquellos que se

S00 puedan beneficiar de la jubilación parcial anticipada sean los causantes o

S00 el problema de aquellos que no tienen un puesto de trabajo fijo y digno como

S00 tenían que haberlo tenido de la misma manera que considero que no son

S00 antagonicos unos trabajadores con otros y no creo confrontarles sea la mejor

S00 opción. Seguramente todos y todas tendríamos motivos más que suficientes

S00 para no apoyar determinadas iniciativas como esta en función de

S00 realidad es que conocemos muy bien y voy al segundo punto

S00 del real decreto. Ningún problema para que quede claro

S00 con el complemento de insularidad, ningún problema.

S00 Es más, creemos que ese complemento de insularidad

S00 está mucho más justificado

S00 con otros complementos que se han venido cobrando

S00 en trabajadores públicos en diferentes momentos

S00 y que todavía se siguen cobrando por circunstancias

S00 que ya no existen.

S00 Pues aquí, evidentemente, atendiendo a lo que se dice,

S00 es cierto que las circunstancias concurrentes existen,

S00 que existe la carestía de la vida,

S00 que existe condiciones estructurales de dificultad

S00 de acceso a la vivienda, o a los bienes y servicios

S00 de la gente que se tiene que trasladar a Illes Valeras

S00 para desarrollar su trabajo.

S00 Por lo tanto, apoyaremos.

S00 Pero como decía, si uno mirara este debate

S00 desde la particularidad no resuelta o no satisfecha

S00 que pueda darse, nosotros tendríamos que votar

S00 en contra también de esta iniciativa, como digo,

S00 no por nada en contra de los trabajadores y trabajadores

S00 de Illes Valeras, porque, por ejemplo,

S00 en la comunidad autónoma vasca todos los sindicatos,

S00 y digo, todos los sindicatos a excepción de uno,

S00 nacionalistas y no nacionalistas.

S00 para que se metiera todavía mejor,

S00 llevan años exigiendo que no se les limite

S00 la capacidad del incremento de sus salarios

S00 en las diferentes administraciones públicas

S00 por el techo que se pone aquí, con carácter general.

S00 Nosotros seguimos defendiendo esa causa

S00 y lo hacemos con los sindicatos.

S00 Defendemos que en la Comunidad Ultronova Vasca

S00 y que en la Comunidad Fural de Navarra

S00 los trabajadores y trabajadoras vascas

S00 puedan tener salarios más altos que los que marca el IPC

S00 porque su depreciación en las condiciones de vida

S00 han sido muchas durante muchos años,

S00 pero no vamos a hacer que esa posición clara,

S00 a favor de las demandas de los sindicatos en Euskal del Río,

S00 nos mueva a impedir que este decreto salga adelante

S00 por cuanto no contemple esto que estoy refiriendo.

S00 Seguiremos peleándolo y, de la misma manera,

S00 que lo haremos con la Fija de Falla,

S00 lo haremos con esta reivindicación,

S00 pero también poniendo en valor el carácter positivo

S00 que tienen las dos medidas fundamentales,

S00 las dos patas fundamentales

S00 que se sustancian este real decreto.

S00 Por un lado, la jubilación temporal parcial

S00 a través del conjunto relevo, por otro lado, el complemento.

S00 de insularidad para aquellas personas que tienen que desplazarse a un territorio donde

S00 vivir no es precisamente barato.

S00 Basteríquez Miesker.

S00 Nada más.

S00 Muchas gracias.

S00 Muchas gracias, señor Matute.

S00 Por el Grupo Parlamentarí Jones, por Cataluña, te la paramos.

S00 Por el Grupo Parlamentarí Jones, por el Capataluña, tiene la palabra el señor Vallesimazón.

S00 Señora presidenta, señorías.

S00 En los seis primeros meses de este 2026, en seis meses el gobierno ha aprobado 19 reales

S00 decretos ley más de tres al mes.

S00 A este ritmo, a final de año, habrá aprobado 40.

S00 Es evidente que el gobierno está haciendo un uso perverso de estas normas porque les

S00 permiten esquivar, aunque sea momentáneamente, este Parlamento en el que no tienen mayoría

S00 como pueden comprobar semana tras semana.

S00 La Constitución permite al gobierno dictar normas en rango de ley, en forma de real decreto

S00 ley, en caso de extraordinaria y urgente necesidad.

S00 Pues bien, ¿saben lo que es un caso evidente, de extraordinaria y urgente necesidad?

S00 La ejecución presupuestaria en Cataluña.

S00 La semana pasada se publicaron los datos de 2025 y lo que constatan estos datos

S00 es un sistemático y planificado.

S00 expolio de Cataluña de dimensiones enormes ha recibido sólo el 8,6 por ciento

S00 cataluña menos de lo que le correspondería según su peso económico y

S00 demográfico unos datos que son un escándalo mayúsculo cómo pueden

S00 explicar que se inviertan 162 euros al año por catalán y que por cada madrileño

S00 se inviertan 452 cómo pueden explicar que los catalanes reciban

S00 x euros al año y un ciudadano de Cantabria de Aragón de Galicia o de Murcia

S00 reciba cualquiera de ellos más del triple de lo que recibe uno en Cataluña como

S00 puede explicarse eso parece que lo que ustedes buscan es la ficha de Cataluña

S00 parece que buscan por la vía de la desinversión sistemática y de la

S00 infrafinanciación apagar la viabilidad económica y social de Cataluña a

S00 planarla llevarla a la irrelevancia y ante este panorama que están haciendo los

S00 diputados del PSC

S00 Y también que están haciendo los diputados electos en circunstancias catalanas que se

S00 han pasado en la legislatura, jugando a inventarse frentes de cierdas para salvar a la patria

S00 española, pues hacen lo mismo en lugar de defender los intereses catalanas, en lugar de

S00 alzar la voz ante la evidencia de que somos discriminados y tratados como parias callan

S00 o lo que es peor, hacen de silenciador para rebajar el volumen del escándalo.

S00 Y ya que me lo preguntan, ¿qué está haciendo el señor Illa, el presidente de la Generalitat?

S00 Pues bien, miren.

S00 Debo reconocer que al menos está haciendo algo.

S00 En primer lugar, ha reconocido que hay un problema con las inversiones del Estado en Cataluña

S00 y también ha reconocido su impotencia para resolver dicho problema.

S00 Lo ha reconocido ante muchos de nosotros, pidiéndonos a Jones par Cataluña que le

S00 hagamos el trabajo el que él no hace y que utilicemos nuestra influencia para revertir

S00 la inversión en nuestro país.

S00 Yo lo veo como un desistimiento de funciones en toda regla Cataluña.

S00 No se merece un presidente de la Generalitat que no asume las funciones.

S00 que corresponden a su cargo. Los datos de la ejecución presupuestaria lo recibimos una vez

S00 al año, pero lo que es un escándalo diario. Un caso evidente de extraordinaria y urgente

S00 necesidad que sufren cada día centenares y miles de ciudadanos de Cataluña, de usuarios

S00 del transporte público en Cataluña, es el desastre de cercanías, de rodalías, llevamos

S00 años con incidencias que han sido diarias en el servicio de RENFE, Yelida, robos de cobre,

S00 fallo de los sistemas informáticos, servicios alternativos por carretera que se termizan,

S00 cancelaciones de miles de trenes, afectación de millones de usuarios, etcétera, etcétera,

S00 etcétera. Ayer mismo hubo un hundimento en Moncada y Rechac, cerrando las líneas

S00 SR211, las que conectan Barcelona con Moyet, con Granullers, con San Celón y con Gerona

S00 con Figueras, por cierto, los trenes que he cogido cada día de mi vida.

S00 –donde algunos tengan el estómago de decir desde esta tribuna que los diputados de Junts

S00 para nosotros el transporte público es un animal mitológico, quizás era un animal mitológico,

S00 a lo mejor sí, pero a mí me toca sufrirlo cada día porque vivo en Cataluña, no como

S00 otros. Otra cuestión de necesidad urgente extrema, que bajen las armas y que cumplan

S00 con la obligación de aplicar la anistía. La semana pasada el Tribunal de Justicia

S00 de la Unión Europea fue contundente aquí. En primer lugar dijo que lo que pasó en octubre

S00 de 2017 fue un referéndum de independencia. En segundo lugar, que ese referéndum no

S00 fue delicto. En tercer lugar, borrar la represión judicial desbocada es perfectamente legal

S00 para Europa. El Tribunal de Justicia ha dejado perfectamente claro que la ley de anistía

S00 que quizá aprobar Junts en 2024, la ley que se fundamenta, no en el relato inventado.

S00 del reencuentro y la convivencia, sino el reconocimiento explícito de un conflicto

S00 político entre Cataluña y España, esta ley de amnistía es además de

S00 constitucional plenamente europea y, aún más, la obligación de los tribunales

S00 españoles es la de aplicarla inmediatamente. Por cierto, ante los

S00 primeros intentos de incumplimiento del tribunal de cuentas, la Comisión

S00 Europea, ayer, a instancias de la defensa del presidente Puigdemont, ha

S00 dicho que tenemos que aplicarla en amnistía en el estado español y

S00 que si no habrá que aplicar a España un procedimiento de inflación como el que

S00 se ha aplicado a otros países reticentes con la aplicación del derecho

S00 europeo como Hungría y Polonia. Y acabo. Estamos de acuerdo en que tenemos una

S00 falta de previsión legal en las jubilaciones anticipadas del personal

S00 laboral del sector público y hay que preverlo y hay que arreglarlo, pero lo

S00 que no estamos de acuerdo es con la instrumentalización vergonzosa que hace

S00 de esta cámara el gobierno, porque hay urgencia y necesidad para

S00 flexibilizar a los trabajadores relevados.

S00 en el sector público, pero no la hay para resolver el error garrafal del Gobierno cuando

S00 dejó a los jueces de paz sin poder casar, donde está la urgencia de un caso y no la

S00 de otro. ¿Saben el problema que ha generado son centenares de municipios? ¿Qué centenares

S00 de municipios, miles de municipios no puedan delegar los matrimonios a sus jueces de paz?

S00 ¿O el tema de los interinos del que también se ha hablado de cenas de miles de trabajadores

S00 públicos después de haberse visto abusados durante años? ¿Han perdido su puesto de trabajo

S00 o perderán su puesto de trabajo en los próximos meses por los problemas de estabilización que

S00 han facilitado muchas veces la entrada a personas de fuera de la administración en lugar de

S00 estabilizar a los que ya estaban dentro? Para estos interinos no hay una extraordinaria

S00 y urgente necesidad de aprobar un real decreto ley, porque de momento no han visto ningún

S00 lugar la voluntad del Gobierno para cumplir con las sentencias europeas.

S00 acabar con el abuso de la temporalidad estructural en el sector público, que por cierto, por

S00 cierto, ya que estamos hablando de sentencias del Tribunal de Justicia y la Unión Europea,

S00 también nos reclama Europa, tanto la Comisión Europea como los tribunales europeos.

S00 Muchas gracias.

S00 Muchas gracias, señor Palles, por el Grupo Parlamentario Republicano tiene la palabra

S00 la señora Bayugueras Balaña.

S00 Sí, buen día, diputadas diputadas.

S00 Sí, buenos días, diputadas, diputadas, presidenta, muchas gracias.

S00 Es doloroso, para mí también empezar recordando a David Lucas

S00 y quiero hacerlo, no solo desde mi grupo,

S00 sino personalmente, porque durante la negociación de la Ley de Vivienda,

S00 que todos ustedes saben, que hicimos la pasada de legislatura,

S00 a conocerlo era una fuerza de la naturaleza,

S00 era durísimo, fue una negociación más que tensa,

S00 fue... hasta algunos puntos desagradables,

S00 pero conseguimos pactar una cosa que parecía imposible al inicio

S00 y conseguimos los objetivos de que hubiera zonas tensionadas,

S00 de que hubiera un índice de precios al alquiler,

S00 no suficientes, pero sin necesarios y previos

S00 a lo que podrían ser suficientes.

S00 Y, por tanto, sí que quiero enviar mi tristeza personal,

S00 mi profundo pesar al grupo socialista, su familia...

S00 y a todos los que lo conocieron y espero que lo apreciaran,

S00 porque aprendí de él,

S00 pero sobre todo porque digamos que me ha hecho reflexionar

S00 cómo decortas la vida y las elecciones que hacemos cada día,

S00 si son para el colectivo o son solo personales,

S00 yo creo que era un gran ejemplo de trabajo para el colectivo

S00 y de trabajo honesto.

S00 La verdad es que es que quede muy triste.

S00 Quiero que lo sepan diputados

S00 y que les acompañamos completamente en el sentimiento.

S00 Muy bien.

S00 Después de esto, voy a intentar marcar el tono un poco y voy al tema.

S00 Y aunque parezca mentira, voy a hablar del tema.

S00 Y el tema es básicamente que se recupera un derecho

S00 que yo querría recordarle a la cámara que ya existía,

S00 es decir, los laborales ya tenían una jubilación parcial

S00 anticipada y con...

S00 una modificación legislativa. A veces este Congreso hace las cosas que hace y con la mano

S00 derecha arregla una cosa y con la izquierda deshace 18. Y en este caso dejamos a todo

S00 este personal sin un derecho laboral que ya tenían. Por lo tanto, lo que hacemos hoy

S00 es corregir un error. Y, por lo tanto, que en esta tesitura tengamos una mirada que

S00 enfrenta a trabajadores con trabajadores y que votemos que no al reconocimiento de un derecho

S00 que ya existía para el personal laboral que se ha quedado sin poder hacer, porque hay un agente

S00 que tienen todos los derechos, que tienen toda la razón y que están en una situación complicadísima,

S00 es absurdo. Desde izquierda nunca enfrentaremos trabajadores a trabajadores, nunca enfrentaremos

S00 desde la izquierda a derechos. Porque eso es exactamente lo que quiere la derecha y

S00 estamos hablando de trabajadores de la administración pública, con lo cual, de aquí un momento voy a

S00 hablar de interinos, pero permítanme antes de decir.

S00 al ministro que corría el mes de diciembre del año 25 y desde esta misma tribuna le pedí

S00 un real decreto que volviera a incorporar entre los derechos a los trabajadores laborales la

S00 jubilación parcial y me dijo que sí que sí que supiera que había una mayoría suficiente en cuanto

S00 lo supiera y que lo haría y dije un milagro lo cumplido lo ha hecho ha traído un real decreto un

S00 real decreto que sólo habla de la función pública no es un omnibus no es nada extraño que tenga 40

S00 materias que así que por lo tanto por una vez en la vida y sin que se va de precedente felicidades

S00 gracias han cumplido está bien y ahora entonces es obvio que nuestro posicionamiento va a ser

S00 positivo es obvio que lo hemos hablado también con la directora general la secretaria de estado y

S00 los diputados que corresponden y era obvio que teníamos que hacer esta rectificación con

S00 respecto y eso por lo tanto lo dejo aquí votaremos a favor y ya está pero con respecto a los

S00 complementos de insularidad o de las islas baleares

S00 Ya hace mucho tiempo que nosotros partimos de tres criterios básicos.

S00 Uno, que el artículo 149.1.18 es de la gestión de las bases de la administración pública,

S00 no quiere decir que las administraciones de, en este caso, las comunidades autónomas

S00 para mi país no deben tener la absoluta capacidad de regular sus administraciones públicas,

S00 porque esto es consustancial a los gobiernos, no con el principio de autodeterminación,

S00 y de la autogestión de la administración pública.

S00 Por lo tanto, nosotros queríamos deshacerlo, queríamos que cada una de las administraciones

S00 tuviera su propio marco normativo aprobado por su parlamento,

S00 de la misma manera que hace años que estamos diciendo que las actualizaciones del IPC

S00 tienen que ser territorializados para todos los trabajadores,

S00 también los de la función pública, porque aquí hay un pequeño elemento.

S00 Este complemento será para los del sector.

S00 público estatal. ¿Qué pasa que los de allí no tienen los mismos gastos? ¿Es que les

S00 hacen precio distinto en la vivienda o para comer? Por lo tanto, la retribución de la

S00 función pública tiene que ser decidida por el Parlamento de cada uno de los países

S00 que tienen administración propia y en esta perspectiva no nos vamos a poner a una mejora

S00 de las condiciones de los trabajadores del sector público estatal en las islas

S00 baleares. Claro que no lo vamos a hacer. De hecho, no lo hacemos con ninguno de los grupos de

S00 trabajadores a los que podemos favorecer, pero sí es cierto que el Estado tiene que

S00 buscar la manera de relacionarse con las demás administraciones de una forma distinta.

S00 No es lo mismo Cataluña, que el país vasco, que Galicia, que el resto del Estado,

S00 que Canarias, que Andalucía. Y como no es lo mismo, son quienes mandan en esos

S00 territorios quienes deben decidir y legislar sobre retribuciones, carreras

S00 profesionales, requisitos de acceso.

S00 y cómo se organiza su propia función pública.

S00 Dicho esto, y para entrar en el fondo de lo que me ha pedido alguna plataforma que votáramos

S00 en contra, porque no se tenía en cuenta el tema de los interinos.

S00 El tema de los interinos es un tema más que complejo.

S00 La sentencia del Teunal de Justicia de la Unión Europea no nos ha colocado donde queríamos,

S00 nos ha colocado en un lugar un poco peor.

S00 Hay que decir que los procesos de estabilización en los diferentes territorios funcionaron

S00 como funcionaron y las administraciones locales también, pero los dos peores lugares han sido

S00 los ministerios, el de educación sobre todo el Ministerio de Justicia, que tiene traspasados

S00 en determinados territorios las competencias de pago de personal y de material, pero en cambio

S00 no puede decidir sobre las ofertas, cosa que ya se lo digo, ahora no tiene ningún sentido

S00 y además el personal de los Ministerios de Justicia, los tribunales, están bajo la ley

S00 orgánica del Poder Judicial, por lo tanto, Ministerio de Función PUL.

S00 Ministerio de Justicia. Hablen en ustedes, porque esto es un desastre. Porque unos pedicen

S00 función pública, hablas con los de función pública, te hicieron justicia. Y llevo tres

S00 años intentando resolver o poner pistas sobre la mesa para ver cómo podemos resolver este

S00 desastre. Y no hay manera de resolverlo. Y los procesos de destabilización se tienen

S00 que utilizar como concursos de traslado o de promoción interna, porque no hubo manera

S00 de que fueran restringidos. Ya acabo, presidenta. Si hubiera sido así, el Tribunal de Justicia

S00 de la Unión Europea habría resuelto de otra manera. Porque ha resuelto lo que ha resuelto

S00 porque no estaban restringidos. Por lo tanto, tenemos a mucha gente pendiente de lo que

S00 hacemos. Yo sé que ha puesto por un real decreto ley que resuelva el problema de los

S00 interinos y que podamos traerlo aquí junto a la Ley de Función Pública. Pongámenos

S00 las pilas. Y esto antes de diciembre tiene que estar resuelto. Muchas gracias.

S00 Buenas tardes, presidenta, diputados. Hoy este Real Decreto Ley que venimos a convalidar

S00 supone la recuperación práctica y real de un derecho para miles y miles de empleadas

S00 y empleados públicos de este país. Porque el Real Decreto Ley 11-2024 es cierto que

S00 mejoró aspectos de la jubilación parcial en el ámbito privado.

S00 pero generó un bloqueo para las empleadas laborales de las administraciones públicas

S00 al exigir unos requisitos incompatibles con los establecidos para el acceso a la función

S00 pública.

S00 Esta reforma es fruto del acuerdo del Ministerio de Función Pública y Transformación Digital

S00 con las organizaciones sindicales que llevan desde 2024, reivindicando una solución

S00 adaptada a la función pública, pero también responde a una demanda de las propias comunidades

S00 autónomas, pero también de las entidades locales que necesitan herramientas adecuadas

S00 para gestionar sus plantillas y planificar las necesidades de los servicios públicos.

S00 Este decreto ley no configura una modalidad específica de jubilación parcial para

S00 el personal laboral de las administraciones públicas, ni altera los elementos esenciales

S00 de esa institución que es el contrato de relevo. Su aportación consiste en adaptar el cumplimiento

S00 de los requisitos del contrato de relevo.

S00 relevo a las singularidades que presenta el empleo público. La reforma parece alcanzar

S00 ese objetivo, sin desnaturalizar la jubilación parcial ni el contrato de relevo, introduce

S00 las adaptaciones imprescindibles para evitar que el contrato de relevo y la jubilación

S00 parcial quede privada de eficacia práctica en nuestras administraciones públicas.

S00 Permanece abierta, sin embargo, la cuestión de la jubilación parcial del personal

S00 funcionario. Pero conviene recordar que la jubilación parcial no es únicamente un derecho

S00 laboral, que también es, por supuesto, una herramienta útil y necesaria para nuestras

S00 administraciones públicas. Permite planificar el relevo generacional, facilitar la transmisión

S00 del conocimiento acumulado durante décadas de servicio público y mejorar la organización

S00 de las plantillas. Apostar por ella es apostar por unos servicios públicos más fuertes,

S00 más eficientes y mejor...

S00 parados para afrontar los retos que vienen en las próximas décadas, teniendo en cuenta

S00 el envejecimiento de las plantillas públicas en nuestro país.

S00 El nefasto gobierno del señor Rajoy derogó el artículo 67.1D del Estatuto Básico

S00 del Empleado Público mediante un real decreto ley, el 20 barra 2012. Y con ello le cerró

S00 el acceso a la jubilación parcial al personal funcionario. Aquella decisión supuso

S00 un retroceso incomprensible e inaceptable. Solo entendible desde la óptica neoliberal

S00 que ha considerado siempre el empleo público como un gasto y no como una inversión imprescindible

S00 para garantizar derechos y servicios públicos de calidad.

S00 Hoy vamos a poner solución a dos deudas pendientes con las empleadas y empleados públicos.

S00 Por un lado, la recuperación efectiva de la jubilación parcial para el personal

S00 laboral.

S00 Y, por otro, la revisión de los complementos de insularidad de las huelles baladas.

S00 Pero todavía tenemos importantes desafíos por delante.

S00 Regular y atajar el abuso en la temporalidad en el conjunto de las administraciones públicas

S00 sigue siendo una tarea ineludible para esta Cámara.

S00 Que exista una búsqueda real de consenso entre el Ministerio y las comunidades autónomas

S00 para nosotros es un paso en el camino correcto para reparar la situación en la que se

S00 encuentra tantos y tantas empleadas públicas que continúan a día de hoy padeciendo ese

S00 abuso, pero también para configurar unas administraciones públicas con unas tasas de temporalidad situadas

S00 en lo mínimo e imprescindible para el correcto funcionamiento de los servicios públicos.

S00 La ley de función pública actualmente en tramitación tiene que incluir una solución

S00 al abuso de temporalidad, pero también debe abordar la recuperación del derecho

S00 a la jubilación parcial del personal funcionario eliminado en el año dos.

S00 2012. No podemos ignorar que su efectiva implantación exigirá resolver cuestiones de mucha complejidad

S00 como la articulación del régimen adecuado para el personal que está en clases pasivas.

S00 Cuando estos desafíos se encuentren esa respuesta normativa necesaria, podremos afirmar que

S00 la jubilación parcial dispone de un régimen plenamente coherente para el conjunto de

S00 empleo público sin discriminaciones. Porque dignificar el empleo público es también

S00 dignificar los servicios públicos. Recuperar derechos para quienes los sostienen cada

S00 día es la mejor manera de fortalecer el estado social y democrático que nuestra ciudadanía

S00 merece. Hoy damos un paso importante, pero no debe ser el último. Seguiremos trabajando

S00 para acabar con el abuso de temporalidad, para recuperar plenamente los derechos de jubilación

S00 de todos los empleados públicos y para garantizar que ningún empleado o empleada

S00 pública vea limitado sus derechos por el mero hecho de prestar servicios a la ciudad.

S00 Por todo ello, nuestro voto hoy será favorable a la convalidación de este decreto ley.

S00 Muchas gracias, señora Glibera. Tiene ahora la palabra el señor Vidal Matas.

S00 Gracias, presidenta. Enhorabuena, señor ministro.

S00 Hoy ha hablado de una realidad que sufrimos los ciudadanos de las islas Baleares cada día.

S00 La del elevado coste de vida, el principal problema que tenemos que afrontar,

S00 el de acceso a la vivienda, el coste de la compra, el coste de la compra

S00 para llenar la nevera cada día al coste de los servicios públicos.

S00 Y hoy damos un paso positivo para muchísimas personas que verán

S00 cómo complemento de insularidad sube,

S00 cómo los servicios públicos podrán mejorar porque tendremos más funcionarios.

S00 Eso es positivo.

S00 de forma inmediata y en consenso con la organización sindical. Perfecto, fenomenal,

S00 y ahora queremos más, porque la insularidad no sólo es un principio de la Constitución,

S00 eso se traduce en medidas como éstas y queremos que medidas como éstas beneficien

S00 a toda la sociedad de las islas baleares, a todos los residentes que están solos

S00 residiendo en las islas baleares, porque tenemos un modelo económico, depredador,

S00 social y ambientalmente, un modelo económico que se basa en el turismo que hace que nuestra

S00 ciudadanía diga hasta aquí. Basta. Y ante estos hechos y los movimientos sociales que

S00 los han denunciado, los activistas que han sido detenidos en Santa María,

S00 vamos a manifestarnos el próximo domingo a las 7 de la tarde en la Plaza de España diciendo que

S00 mayor casta al límite, que sin límites no hay futuro y que menos turismo será más vida. Muchas

S00 gracias.

S00 Muchas gracias, señor Vidal. Gracias, señora presidenta, con su venía,

S00 señorías, señor ministro. Este real decreto ley, como ya se ha dicho,

S00 recoge fundamentalmente, por no decir en excesiva, dos medidas.

S00 La primera.

S00 artículo único, el régimen aplicable a los contratos de relevo en la jubilación parcial

S00 del personal laboral de las administraciones públicas. Claro, esto es consecuencia de la

S00 chapulza de la reforma laboral que hicieron hace dos años, que suprimieron con carácter

S00 general la figura de la contratación temporal para convertirlos en fijos discontinuos y

S00 así maquillar las cifras del paro, porque en los periodos que los fijos discontinuos

S00 no trabajan, no figuran como parados y decir que se crea empleo. ¿Qué ocurre que en las

S00 administraciones públicas, cuando lo han querido aplicar, se dan cuenta que en muchas administraciones

S00 de un tamaño pequeño o regular o medio, no tienen capacidad suficiente para hacer planificación

S00 a medio y largo plazo, no tienen capacidad suficiente para probar y ejecutar ofertas

S00 de empleo público anuales, ni siquiera bienales?

S00 Y, al final, han tenido que hacer esta chapucilla

S00 para tapar la chapuza anterior y decir,

S00 bueno, transitoriamente, se permite que los contratos de relevo,

S00 que son, para el que no lo sepa, contratos a tiempo parcial,

S00 para cubrir las horas del que se acoge a esa jubilación parcial,

S00 se pueda hacer con contratos temporales

S00 no queridos en la legislación general aprobada hace dos años.

S00 Y estar la chapuza y estar la realidad.

S00 Y lo traen en un real decreto ley

S00 por razones extraordinarias y urgente necesidad.

S00 Oiga, mire, esto lleva años hablándose de ello.

S00 La legislatura pasada dejaron morir la ley de función pública,

S00 en ésta la están dejando morir.

S00 Hace más de un año que no se reúne la ponencia,

S00 porque no se llega un acuerdo entre el PSOE,

S00 Esquerda Republicana y Podemos,

S00 con el tema de la consolidación del trabajo temporal.

S00 Y, como no se llega un acuerdo,

S00 pues está en el congelador metida, esa es la realidad.

S00 Y, para decir que el señor Oscar López hace algo,

S00 pues está esto.

S00 real decreto, que por cierto insisto es tapar una chapuza con otra chapuza. Por otro lado,

S00 se omite regulación alguna para jubilación parcial y personal funcionario y estatutario.

S00 Consultado en el ministerio sobre esta es donde digo, no, eso lo dejamos para la Ley

S00 de Función Pública. ¿Por qué para personal laboral, sí? Porque el personal funcionario

S00 estatutario lo dejan para la Ley de Función Pública que tienen paralizada. ¿Qué

S00 hay detrás de esto? Ah, claro, el compromiso, claro, con un GT, con tal, si nos conocemos,

S00 señor López. Y como he sabido, como he sabido y hay que repetirlo muchas veces y yo no me

S00 canso de hacerlo, padecemos un gobierno presidido por un autócrata incapaz de aprobar presupuestos

S00 generales y determinadas leyes, como es la de la de Función Pública, que quiere controlar

S00 todo las instituciones del Estado.

S00 que se ríe de la separación de podres y que está terminando con la democracia y con

S00 la unidad de España.

S00 En la segunda medida que recoge el Real Decreto Ley es la actualización de las investigaciones

S00 por residencia del personal de la Administración General del Estado en las islas Baleares.

S00 Mire, mi grupo parlamentario hace dos años presentó una proposición no de ley y se

S00 aprobó, se aprobó en la Comisión Mixta de Insularidad exigiendo esto. Han tenido dos

S00 años para haber presentado una ley, para haber negociado, para haber fijado las cuantías,

S00 para haber sacado el congelador de la Ley de Función Pública, para haber hecho unos presupuestos

S00 que es donde en realidad tendrían que venir estas cifras en unos presupuestos. Un Real

S00 Decreto Ley, vamos a maquillar, vamos a contentar, pero oiga, lo que hacen es una manifestación

S00 de voluntad desde que se va a negociar, es decir, usted no está negociado.

S00 y ahí va a ser el 100% y tal.

S00 ¿Sabes cuál es la media de lo que tiene en negocio?

S00 80 euros.

S00 Cogiendo los distintos grupos,

S00 los distintos grupos, la media, 80 euros al mes.

S00 Con 80 euros van a pegar el alquiler,

S00 un funcionario que se ha destinado a Ibiza,

S00 donde el precio de alquiler medio

S00 son más de 1.500 euros al mes.

S00 Pero, ¿eh?

S00 Esto es de magogia pura.

S00 No, no, os vamos a dar 80 euros.

S00 Entre otras cosas, para esto están los complementos específicos

S00 que la señora es que era republicana,

S00 decían que no tienen competencia en las autonomías

S00 para el tema retributivo de sus funcionarios, como que no.

S00 Complementos específicos 100% de la Comunidad Autónoma.

S00 Complementos específicos en la Administración del Estado

S00 100% de la Administración del Estado.

S00 Y dentro del desglose de los complementos

S00 o de los temas que configuran ese complemento específico,

S00 se puede poner el tema de la insularidad.

S00 Perfectamente, no tiene por qué ser un complemento científico.

S00 ajeno al complemento específico.

S00 De hecho, en la Administración de la Comunidad Autónoma de Cantabria,

S00 a la que yo pertenezco como funcionario en el complemento específico,

S00 se valoran muchas cosas.

S00 Y se valora el que está destinado en los montes en Llevan,

S00 a frente del que está destinado a pie de playa en Laredo.

S00 Por ejemplo, tienen distinto un complemento específico

S00 en puestos que son similares por razón de la residencia,

S00 por razón del kilómetro traje a las zonas donde puedes vivir

S00 y te tienes que desplazar para ir al trabajo.

S00 Eso va en el complemento específico.

S00 Esto se podía arreglar de otra forma

S00 y no trayendo un real decreto.

S00 Y bueno, todos sabemos que al gobierno de Sánchez

S00 le da igual la función pública.

S00 Ya lo he dicho en otras ocasiones,

S00 pero es que en ocho años que tiene prácticamente

S00 de presidenta Sánchez de este gobierno,

S00 van seis ministros responsables de la área de función pública.

S00 Y Zalke más está aguantando es el señor López, que lleva ya dos años, y señorías

S00 del Partido Popular.

S00 Mire, mi grupo parlamentario se va a oponer a todo lo que traiga este gobierno, porque

S00 este gobierno no se le puede dar más aliento, no se le puede dar una gota más de oxígeno.

S00 Y ustedes, ayer su líder, el señor Fijo, decía que comienza la cuenta atrás, pues

S00 no se pongan de perfil, sean valientes, voten que no a todo lo que traiga este

S00 gobierno, porque es un gobierno salpicado por la corrupción, no es un gobierno normal, es

S00 un gobierno formado por mafiosos.

S00 Son una mafia.

S00 Muchas gracias.

S00 Muchas gracias, señor Del Valle.

S00 Por el Grupo Parlamentario Socialista, tiene la palabra el señor Aceves Galindo.

S00 Gracias, presidenta. Buenas tardes, señorías.

S00 Bueno, quiero empezar mi intervención, agradeciendo mi nombre y del Grupo Parlamentario Socialista,

S00 a todos los profesionales públicos que se están dejando todo por defender los intereses

S00 ciudadanos en los incendios forestales que hay en nuestro país.

S00 Y, señorías, lo segundo que quería decir es que simplemente leer la redacción

S00 del título de Real Decreto Ley 19 barra 2026, ya no haría falta más.

S00 solo con leer el título. En condiciones normales, solo con saber que es asentar un derecho para la

S00 jubilación parcial del personal laboral y, al mismo tiempo, defender una indenización en las

S00 iras baleares adecuada a las condiciones actuales. Con eso sería suficiente para que en condiciones

S00 normales nadie estaría en contra. Cuando hay objetivos tan claros, señorías, la verdad que

S00 cuando se escucha el debate a mí me llama poderesamente la atención muchas cuestiones. Fíjense,

S00 le digo, con la explicación que ha dado el ministro, buenas tardes también, señor ministro, creo que

S00 es suficiente para entender que no hay nadie en contra, salvo aquellos que buscan algo para

S00 estar en contra, porque quien lo tiene que aplicar nadie está en contra, ni la Federación de

S00 municipios, ni los sindicatos que lo pactan, nadie está en contra de quien lo tiene que

S00 aplicar. Solo buscamos, como he hecho ahora, si señoría de Vox, por cierto, una intervención nefasta.

S00 cuando le escuche después se dará cuenta que hay que buscar un poquito más rigor

S00 porque, con su última intervención, soblaría.

S00 Vamos a votar todo en contra. Pues no hace falta más debate.

S00 Si sabemos que ustedes no han venido a revelar nada de la vida de los españoles españolas,

S00 todo lo contrario.

S00 Pero además, señorías, yo les digo, ¿quién está en contra de dar seguridad jurídica

S00 a un derecho oral? ¿Quién está en contra de un acuerdo del diálogo social?

S00 ¿Quién está en contra de que los empleados públicos y envaleares no vean mejoradas su

S00 indemnización por residencia? ¿Quién quiere enfrentar a unos trabajadores

S00 con otros?

S00 Realmente, señoría, tígalo abiertamente, porque esto es de lo que estamos debatiendo.

S00 Y le voy a dar algunas cifras que todavía no se han dado y me parecen fundamentales.

S00 Mire, en nuestro país hay aproximadamente 640.000 trabajadores contratados por las administraciones

S00 como personal laboral.

S00 de los cuales unos 84.000 son de la administración general del Estado,

S00 unos 250.000 de las comunidades autónomas

S00 y unos 307.000, aproximadamente, de las administraciones locales,

S00 de los cuales 347.000 son mujeres.

S00 Y yo digo, ¿alguien con su voto le va a salir gratis

S00 de decir que está en contra de los trabajadores

S00 de 640.000 en nuestro país?

S00 Esto es muy serio, señoría.

S00 Esto no es un debate cualquiera al que, bueno,

S00 como lo propone el Gobierno, como lo acuerda el diálogo social,

S00 como nadie está en contra,

S00 ahora voy a ver qué me invento para votarlo en contra.

S00 Esto es mucho más serio y, desde luego, los que estamos aquí sentados,

S00 deberíamos de tomarlo como un debate mucho más serio

S00 de lo que hasta ahora estoy comprobando.

S00 Y debatir un tema que proviene del diálogo social

S00 y debatir un tema que proviene de un gran acuerdo,

S00 como este caso, no es un mero eslogan,

S00 es una forma de gobernar, porque aquí...

S00 Así también no olvidemos nunca que lo que hay es una diferencia. Hay maneras de gobernar

S00 escuchando para solucionar problemas y hay maneras de enredar para alargar el problema

S00 y no solucionarlo nunca, que eso es lo que hace la derecha siempre que tiene en nuestro

S00 país esta situación. Y yo le agradezco al señor Fijó que haya

S00 sido tan claro en sus pretensiones de llegar a la Moncloa cuando hemos visto todos públicamente

S00 que sus primeras medidas serán de recortar derechos laborales que hemos visto con las bajas.

S00 Si es muy interesante que la ciudadanía lo conozca, pero por eso todavía más argumentos para

S00 descender que hay dos formas diferentes de gobernar y la que hace este gobierno, señorías, por cierto,

S00 basta ya de subir esta tribuna y algunos reclamar que un real decreto ley viene con

S00 muchos temas y no da tiempo a debatir todos y ahora uno que viene con el compromiso el que les habla

S00 cuatro semanas antes de que fuera Consejo y Ministros, ningún grupo parlamentario

S00 puso nada, ni una coma en contra. Por lo tanto, también, hoy aquí, si se trae un

S00 Real Decreto Ley que viene limpio y que viene hablado con los grupos, ningún

S00 grupo normal debería de ponerse en contra. Nadie. Basta ya de esa

S00 utilización que se hace aquí. Basta ya. Y la verdad no nos acompaña la

S00 señora Velarra, simplemente la quería decir que si alguien va a encontrar

S00 apoyo para mejorar temas en función pública, en este país es el grupo

S00 parlamentario socialista. No somos suficientes para poderlo apoyar, pero

S00 tenemos que buscar evidentemente el acuerdo con otros grupos, pero darles

S00 cienes aquí de enfrentar trabajadores con otros trabajadores, ni mucho menos

S00 creo que es a la altura de lo que esta cámara necesita.

S00 Señorías, miren, las amistades

S00 Estaciones públicas no pueden contratar como la hace una empresa privada. Deben de respetar

S00 los principios constitucionales de igualdad, mérito y capacidad. Y por eso tenemos que

S00 refrendar con este real decreto ley la seguridad jurídica necesaria para poderlo realizar.

S00 Y bien, señorías, seguramente, como todas las cosas, podríamos decir, tendría que

S00 haber llegado antes, tendría que haberse hecho otra manera. Pero hoy consolidamos

S00 un derecho en nuestro país para que los trabajadores como personal laboral puedan seguir, en este

S00 caso utilizando la jubilación parcial. Pero también son medidas de transferencia de conocimiento,

S00 de renovación de plantillas y, por lo tanto, de empleo de calidad. Y eso es el reto que

S00 toda administración pública, serie y del futuro, tiene que afrontar. Y eso es lo

S00 que hace el Gobierno, talliendo este real decreto ley y que los grupos que lo vamos

S00 a apoyar, lo estamos poniendo encima de la mesa para que…

S00 si sea posible. Y yo le digo una cosa, señorías del Grupo Popular, ustedes con todo lo que

S00 han hablado de la indemnización por residencia en Baleares, hoy se van a poner en contra,

S00 algunos de sus diputados no van a poder salir públicamente en Baleares, no van a poder

S00 salir, porque mire que han dicho cuestiones en Baleares y hoy que tienen la oportunidad

S00 de refrendarlo, espero y deseo, y así se lo pido, que no tenga la más mínima

S00 tentación de pensar que esto puede hacer daño al gobierno, esto hace daño a 640.000 trabajadores

S00 personal laboral y a todos los empleados públicos del age en Baleares, a nadie más, piensen en ellos

S00 más que en otras cuestiones que están pensando. Y termino, señorías, mire, termino. Este Real

S00 Decreto Ley no enfrenta nada, al contrario, hace compatible un derecho que estaba en nuestro

S00 país establecido con todo lo que es...

S00 significa la nueva sistema de reforma laboral y, por lo tanto, termino, señorías, la calidad

S00 de un país no se mide por los discursos que se pronuncian, sino por los derechos que se

S00 garantizan. Hoy tenemos la oportunidad de tener ese nuevo derecho, así que en todos ustedes

S00 está esa política útil o hacer con lo contrario que sería tumbar los derechos

S00 de más de 640.000 trabajadores en nuestro país. Muchas gracias.

S00 Muchas gracias, señora Cebes. Por el Grupo Parlamentario Popular tiene la palabra el señor Ibañez

S00 Hernando.

S00 Buenos días, señorías, señor ministro, este Real Decreto Ley es su respuesta urgente

S00 a una avería normativa provocada por el propio gobierno.

S00 Y mi desverdad es que la jubilación parcial necesitaba una solución, pero la función

S00 pública española necesita mucho más planificación, estabilidad, seguridad jurídica y una verdadera

S00 estrategia de relevo generacional. Y ustedes no están haciendo nada al respecto.

S00 Trane este Real Decreto para resolver su falta de previsión a reformar el contrato

S00 de relevo sin adaptar adecuadamente la regulación a las reglas de acceso al empleo público.

S00 Estamos de nuevo ante una forma de legislar atropellada y que se ejecuta cuando los problemas

S00 ya les han sobrepasado, pero esto no es nuevo. La función pública española se está regulando

S00 mediante una acumulación de arreales decretos leyes, disposiciones adicionales, regímenes

S00 transitorios y soluciones sectoriales.

S00 traen la jubilación parcial, mañana modifican la jornada,

S00 después improvisan una oferta de empleo público

S00 y, más tarde, introducen excepciones sobre temporalidad.

S00 Todo sin estrategia y sin planificación.

S00 Y, mire, señor ministro,

S00 los servidores públicos de este país merezcan que esto se tome

S00 como una política de Estado.

S00 Pero, claro, para Sánchez,

S00 el Ministerio para la Función Pública es un destino provisional.

S00 Para después ir a otros lugares.

S00 Usted ya es el sexto ministro del ramo en siete, ocho años,

S00 y, aunque le queda poco tiempo para ir derechito

S00 a la oposición de la Asamblea de Madrid,

S00 acompañado de una de las ministras de sanidad más indolentes

S00 que ha tenido este país,

S00 cuando se marcha de aquí,

S00 no podrá sentirse orgulloso del legado que ha dejado

S00 en relación con la planificación de los recursos humanos

S00 de la Administración General del Estado.

S00 Solo algunos datos del diagnóstico.

S00 Más de 3.200 oficinas de atención ciudadana

S00 en la Administración General del Estado

S00 con problemas de saturación, demoras...

S00 falta de citas, déficit de personal. En todos los ámbitos, la Seguridad Social, el CEP,

S00 la Administración penitenciaria, las Oficinas de Estrangería, anuncios de oferta de empleo

S00 público que superan las 25.000 plazas para este año 2026, pero todavía 9.000 sin cubrir

S00 de los años 23, 24, 25, según denuncian las propias organizaciones sindicales, no solo

S00 digo yo. Un problema de temporalidad persistente que o no quieren o no saben resolver y

S00 que además tiene en vilo a miles de empleados públicos tras las sentencias recientes

S00 del Tribunal de Justicia, la Unión Europea y del Tribunal Supremo. Un ataque permanente y

S00 volvemos a denunciarlo a los habilitados nacionales de este país por su rendición permanente a

S00 nacionalistas e independentistas. Y así todo, porque son innumerables los compromisos que

S00 tienen pendientes y que no avanzan la carrera profesional, la evaluación del desempeño,

S00 la reducción de la temporalidad, una dirección pública profesional o la modernización

S00 de los procesos selectivos. Claro, la pregunta es, ¿por qué está la situación así?

S00 Y está claro, sus hechos les delatan como soci…

S00 socialistas a la hora de abordar los temas de la administración.

S00 ¿No tienen ya autoridad moral para seguir gestionando la función pública?

S00 ¿Por qué?

S00 Porque tienen socialistas condenados ya por usar la administración creando una plaza

S00 ficticia para el hermano del presidente.

S00 Porque pronto habrá un juicio en el que una persona pagada por todos los españoles

S00 ha sido empleada presuntamente por la mujer del presidente para sus negocios privados.

S00 Porque se han dedicado a nombrar al guardián de los avales de las primarias de Sánchez

S00 o a un exgerente del Partido Socialista como consejeros en sociedades públicas

S00 sin tener la más remota idea de los temas que gestionaban.

S00 Y porque también se juzgará en breve que hayan estado creando plazas en la administración

S00 dirigidas a amigas íntimas de ministros, las cuales incluso ni iban a trabajar.

S00 Y lo que ya no es soportable es que hasta los propios miembros del gobierno

S00 desprecien a la administración y podríamos hacer unos...

S00 Oscar, el Oscar al descaro, el Oscar a la caradura. Mire, el Oscar al descaro, se lo vamos a asignar

S00 a usted, el ministro de Función Pública, señor López, que ha mostrado el mayor desprecio

S00 a la Administración de Justicia en este país cuando afirmó, abro comillas, hay jueces

S00 que prevarican y si no son ellos, son gente de su entorno. Se lo voy a decir alto y claro,

S00 los jueves de este país se pasan años y años de su vida estudiando y preparándose

S00 para administrar justicia que es el mandato constitucional que se les otorga. Y que venga

S00 alguien con usted, con el currículum precisamente que tiene usted a despreciarles, es una vergüenza.

S00 Así que por muy ministro que sea, más le vale lavarse la boca antes de hablar de la Administración

S00 de Justicia. Pero el siguiente Oscar, el siguiente Oscar es el Oscar a la caradura. A otro ministro,

S00 a Oscar Puente, que la semana pasada criticó que la justicia se haya pronunciado sobre

S00 la plaza del hermanísimo de Sánchez. O sea, que al ministro...

S00 Puente debe parecerle normal que un tipo del Partido Socialista se le ocurra usar la administración

S00 que gobierna para inventarse una plaza ficticia con un proceso iniciado y dárselo al hermano del

S00 presidente. Y cuando un tribunal considera acreditado que se ha incumplido la ley, al ministro le parece

S00 mal que la justicia entre a juzgar a quienes se incumple en la ley. Pero se puede tener más

S00 caradura, señor López, se puede tener más caradura. Claro que lo de estos Oscar no es

S00 de extrañar cuando ambos han tenido de maestro y faro moral a Zapatero, que por cierto acaba de

S00 pasar recientemente por un masaje en Telepedro del que parece que ha salido diciendo que no sabe

S00 nada, pero tendrá que responder ante la justicia por organización criminal, por tráfico de

S00 influencias, tras presuntamente haber cobrado una comisión usando la administración española para

S00 autorizar un rescate millonario que hemos pagado todos los españoles. Y esperemos que se le jude.

S00 y, en caso de que sea culpable, pague por ello.

S00 Mire, señor ministro, la función pública no es una moneda de cambio ni una extensión

S00 orgánica del partido que esté en el poder. Es una institución del Estado, una garantía

S00 de neutralidad y sometimiento a la ley. Y por ello, frente al desastre de lo que están

S00 gestionando, hay esperanza, porque más pronto que tarde un nuevo gobierno se va a ocupar

S00 adecuadamente de los más de tres millones de empleados públicos de este país. Lo

S00 va a hacer abordando una reforma integral y negociada de la función pública, aprobando

S00 una plurificación plurianual de los recursos humanos que esté vinculada a las necesidades

S00 reales. Lo va a hacer ejecutando las ofertas de empleo público pendientes. Lo va a hacer

S00 estableciendo una solución constitucional y eficaz frente al abuso de temporalidad,

S00 también recuperando una dirección pública profesional como pilar básico de una administración

S00 moderna, captando y reteniendo el talento tecnológico, sanitario y científico que

S00 este país merece, modernizando los procesos selectivos.

S00 recuperar el valor de los empleados públicos y los servicios que prestan a los españoles.

S00 Su tiempo se acaba, ya queda menos para que esto ocurra y sólo esperamos que den la

S00 voz a los españoles para que ellos mismos se lo digan alto y claro.

S00 Muchas gracias.

S00 Muchas gracias, señor Ibañez.

S00 Para concluir el debate tiene la palabra el señor ministro de transformación digital

S00 y de administración de la función pública.

S00 Muchas gracias, presidenta.

S00 Agradezco el tono y las intervenciones y las aportaciones, incluso las reivindicaciones

S00 sobre otras materias en relación con la función pública.

S00 Es verdad que los que amamos y respetamos el Parlamento echamos en falta que se respete

S00 lo básico de un Parlamento, que es discutir la cuestión que se está discutiendo, que

S00 es fijar la posición, que el turno es de fijación de posición.

S00 En lugar de eso, con muchas veces nos toca recibir mítines de partidos políticos, etcétera,

S00 está muy bien.

S00 Pero es que en el caso que estamos debatiendo hoy, estamos hablando de un real decreto

S00 ley que tiene dos medidas, dos.

S00 No cincuenta y cuatro, no mezcla asuntos, hay dos asuntos.

S00 La prejubilación de los contratados de la Administración Pública, uno, dos,

S00 subir el complemento a los trabajadores de la función pública en Baleares.

S00 Esto es.

S00 Sí o no.

S00 Y lo demás son cuentos chinos, cuentos chinos.

S00 Porque aquí, los señores que aportan de la bancada, cuando un decreto tiene muchas

S00 cosas, es un trágala.

S00 Y cuando tiene la cosa completa, es un trágala.

S00 ¿No mire usted?

S00 Vamos a votar lo que vamos a votar.

S00 Y por lo tanto, oiga, yo he escuchado aquí portavoces, por ejemplo, la portavoz de coalición

S00 canaria que decía que hay que subir el complemento a los funcionarios en canares.

S00 Y tiene razón.

S00 Y lo abordaremos.

S00 El Baleares era el más urgente porque es verdad que tenía una situación, desde

S00 luego dramática.

S00 Pero...

S00 y hablaremos también de Canarias.

S00 Y hablaremos, y hemos hablado en este Parlamento de las 35 horas,

S00 de las mayores ofertas de empleo público de la historia,

S00 que tengan que escuchar lecciones de quien convocó 64.000 plazas en siete años,

S00 64.000 plazas en siete años,

S00 con tasas de reposiciones recortando el empleo público,

S00 frente a un gobierno que ha convocado casi 300.000 plazas.

S00 Hay que tener una paciencia, a veces, con las cosas que se escuchan inmensas.

S00 Muy gran, mucha paciencia.

S00 Pero hablaremos de todo eso, hablaremos de todo eso,

S00 hablaremos de los complementos, las 35 horas que ya también hemos aprobado.

S00 Por cierto, todo un acuerdo sindical,

S00 con todas las fuerzas sindicales, con todas,

S00 todas son todas.

S00 Incluso alguna que no estaba acostumbrada a hacer acuerdos con este gobierno,

S00 que también ha firmado,

S00 para mejorar la condición de los funcionarios,

S00 que, por cierto, tienen la mayor subida salarial a cuatro años,

S00 la mayor.

S00 Entonces, son realidades, señorías.

S00 Faltan cosas por hacer, faltan cosas por hacer.

S00 Hablamos de los interinos, hablemos de los...

S00 interinos, deseando estoy, deseando estoy de que ese Parlamento avance de una vez y va

S00 a decir un adjetivo, con la ley de función pública, deseando estoy, porque este Gobierno

S00 hizo una reforma para la función pública, una ley que se aprobó en este Parlamento

S00 con un impacto de gobierno, donde había otras formaciones políticas y a continuación

S00 se comprometió con Bruselas con estabilizar 300 mil plazas y ha estabilizado 440 mil.

S00 No me hablo de personas, no, es que son personas las que ocupan esas plazas, 440 mil y por cierto

S00 las formaciones políticas que se llenan la boca aquí en este Parlamento de querer acabar

S00 con el problema de los interinos que me ayuden luego cuando negocio con las comunidades autónomas

S00 que gobiernan, porque el problema está en las comunidades autónomas, el problema está

S00 en las comunidades autónomas y ustedes lo saben como yo, ustedes lo saben como

S00 yo que la temporalidad en el caso de la Administración General del Estado está

S00 por debajo de los dos dígitos, en torno al 4%, y sin embargo en comunidades autónomas

S00 se dispara el 40%.

S00 Por tanto, si quieren que hablemos en serio, hablamos en serio, y me ayudan a conseguir

S00 acuerdos con las comunidades autónomas para reducir la temporalidad y para acabar con

S00 el problema del abuso de la temporalidad, al que por cierto le pondremos cifras también,

S00 porque hay quienes hacen muchas campañas en relación con los interinos y con el número

S00 de interinos y lo que no están dando es la cifra real, que la daremos, de cuánta

S00 gente hay en abuso de temporalidad, abuso de temporalidad, que son más de tres

S00 años encadenando contratos temporales. Hablaremos de esa cifra, y a lo mejor uno se lleva una

S00 sorpresa, y son mucho menos de los que piensan, pero de verdad, créanme, encantado este gobierno

S00 lleva muchas reformas, muchas medidas para reducir la temporalidad en función pública y se

S00 está consiguiendo reducir, y queda un paso definitivo, que es la ley de función pública,

S00 que es un acuerdo con las comunidades autónomas y con los ayuntamientos, y en septiembre

S00 espero que podamos avanzar con las comunidades autónomas, y de luego le pido, se lo pido

S00 encarecidamente, si de verdad los discursos acompañan la realidad, si de verdad nos queremos

S00 lo que decimos, o sencillamente venimos a hacer un vídeo de TikTok para moverlo.

S00 Si de verdad creemos lo que decimos en este Parlamento,

S00 espero la colaboración de todos para alcanzar un acuerdo

S00 con las comunidades autónomas para reducir aún más la temporaridad.

S00 Lo espero de verdad.

S00 En resumen, yo agradezco el apoyo de los grupos

S00 que van a hacer posible este decreto.

S00 No entiendo ese juego parlamentario, virtual, viejo ya,

S00 más viejo que no hay nada que aleje más a los ciudadanos.

S00 Yo no sé cómo le van a contar a miles de funcionarios,

S00 a miles de contratados y a miles de funcionarios valiares

S00 que no hacen posible esto.

S00 Porque la abuela fuma porque mi primo no sé qué.

S00 ¿Qué me están contando? ¿Sí o no? Esto es lo que es.

S00 Yo lo agradezco. Yo agradezco el apoyo de los grupos.

S00 El apoyo de los grupos, lo agradezco.

S00 Y pido que, por favor, se atengan al asunto, que es el que es.

S00 Estamos a punto de mejorar las condiciones,

S00 no dentro de calificaciones personales, que he escuchado varias.

S00 Estamos a punto de mejorar las condiciones laborales

S00 de miles de funcionarios, en valiares

S00 y en toda España.

S00 Y como he dicho antes, si lo conseguimos hoy, será mérito de todos.

S00 Y si no salgo adelante, yo me encargaré ser el primero de encargarme, que se enteren

S00 esa mila de personas por quién y por qué no ha salido adelante.

S00 Muchas gracias.

S00 Muchas gracias, señor ministro.

S00 Continuamos ahora con el punto relativo a dictámenes de comisión sobre iniciativas

S00 de reforma del reglamento del Congreso y en concreto con la proposición de reforma

S00 del reglamento con número de expediente 410-11.

S00 Para defender las enmiendas formuladas a esta iniciativa legislativa tiene la palabra, por

S00 el Grupo Parlamentario Vots, el señor Flores Cuverías.

S00 Con la venía, señor presidente, señorías, no son pocos los que piensan que la clase política

S00 española constituye una casta aparte que vive apalancada en una torre de marfil, ajena

S00 a los problemas y las inquietudes de la sociedad a la que dice representar. Pero no desesperen,

S00 porque días como el de hoy y debates como este están llamados a desmentir ese tópico

S00 tan inquietante. Porque lo estamos haciendo aquí y ahora, sino replicar fielmente lo que miles

S00 y miles de españoles de a pie andan haciendo en estos precisos instantes en la Gran Vía

S00 de Madrid, en el pasaje de Gracia de Barcelona o en la Calle Colón de Valencia. Sí, señorías.

S00 Irnos de rebajas, irnos de rebajas.

S00 Aprovechar los últimos días de julio

S00 para conseguir a mitad precio

S00 ese caprichito al que le habíamos echado el ojo al inicio de la temporada

S00 y que hasta ahora tenía un precio prohibitivo.

S00 O para llevarnos a casa ese modelito

S00 que tal vez no nos haga falta de momento,

S00 pero que igual nos viene bien en el próximo verano,

S00 que luego se adelanta la calor y todos son prisas.

S00 Irnos de rebajas.

S00 Fue lo que hicimos la pasada semana

S00 cuando aprobamos esa despenalización de los delitos

S00 contra la corona y los sentimientos religiosos,

S00 a la que el señor Santiago le venía haciendo ojitos desde hace tres años

S00 y con la que su sugardad y el peso no lo había querido premiar hasta ahora.

S00 Irnos de rebajas es lo que estamos haciendo en estos momentos,

S00 facilitándose en sus señorías de Junts, de Esquerra, de Sumari,

S00 de Podemos la futura conformación de sus grupos parlamentarios,

S00 una fórmula a prueba de catástrofes electorales

S00 como la que se les viene encima.

S00 antes de fundir el plástico de la tarjeta, señorías,

S00 permítame un recordatorio.

S00 ¿Son ustedes conscientes de que las rebajas

S00 solamente suceden a final de temporada?

S00 Cuando el dueño de la tienda concluye que es mejor liquidar hoy,

S00 a mitad de precio, la mercancía,

S00 que mañana nadie va a querer se llevar ni regalada,

S00 que carece de sentido almacenar género pasado de moda

S00 cuando las pasarelas de Roma, de París o de Londres

S00 ya han anunciado qué color se va a llevar más la temporada próxima.

S00 Señorías, esta iniciativa de rebajar hasta límites ridículos

S00 los requisitos reglamentarios

S00 para la formación de grupos parlamentarios

S00 es la prueba más evidente de que,

S00 diga lo que diga el presidente del gobierno,

S00 la legislatura ha terminado.

S00 Porque si las próximas elecciones

S00 fueran a celebrarse cuando tocan,

S00 que es exactamente dentro de 365 días,

S00 ¿qué sentido tendría a ver apresurado hasta julio de este año

S00 la adopción de una norma?

S00 como esta, cuya entrada en vigor no se debería de producir

S00 hasta agosto o septiembre del año próximo.

S00 Sin duda alguna, el señor secretario de Estado

S00 de Relaciones con las Cortes,

S00 quien informó a la mesa del Congreso

S00 que esta era una de las iniciativas en curso de tramitación,

S00 cuya adopción consideraba urgente

S00 y para la que solicitaba la celebración de sesiones extraordinarias

S00 de los órganos necesarios de esta Cámara

S00 podrá darnos una explicación al respecto,

S00 pero yo ya tengo mi propia hipótesis.

S00 Y ya, puestos, también os podría explicar

S00 qué le va al gobierno en este asunto.

S00 Y es que la iniciativa que el señor secretario de Estado

S00 de Relaciones con las Cortes ha considerado urgente adoptar

S00 no es una iniciativa del gobierno,

S00 ni siquiera lo es del partido del gobierno.

S00 Es una iniciativa de los partidos que le dan sustento

S00 y a los que el grupo socialista

S00 se ha presurado a complacer con lealtad auténticamente perruna,

S00 revelando con claridad que el PSOE no puede vivir sin sus socios,

S00 que es re...

S00 de sus caprichos y que es esclavo de sus urgencias.

S00 Por mi parte, solo tengo una duda.

S00 ¿Es el premio, el regalo de despedida, más bien por tres años de apoyo fiel?

S00 ¿O es el pago anticipado por el sustento que espera recibir de ellos

S00 en la próxima legislatura un partido que se sabe nuevamente perdedor?

S00 ¿Y qué fía su última esperanza de aferrarse al poder

S00 en una aritmética electoral que prime a sus actuales socios

S00 y en una negociación que deje chiquitas las claudicaciones

S00 de otoño del 2023?

S00 Pero si va a ser así, permítame que les augure un futuro muy,

S00 pero que muy negro.

S00 Tanto como el que les aguarda de una parte a los partidos nacionalistas

S00 y de otra a los ubicados a la izquierda del PSOE

S00 y del que unos y otros, al promover esta reforma,

S00 admiten tacitamente ser conscientes.

S00 No me dirigiré a sus señorías de sumar.

S00 porque es más que obvio que sus siglas no van a llegar enteras

S00 a las próximas elecciones,

S00 ni aunque fuesen convocadas mañana mismo.

S00 Pero sí lo haría sus señorías de Podemos

S00 si nos hubiesen agraciado con su presencia.

S00 Las tres últimas veces que Podemos

S00 concurrió unas elecciones en solitario,

S00 cosecharon el 0,9% de los votos en Aragón,

S00 el 0,7% en Castilla y León y el 0,2% en Galicia.

S00 De verdad, no les apetece darle una otra pensadeta

S00 a esta iniciativa y fijar, no sé, en uno,

S00 el número mínimo de escaños, o en 0,1%,

S00 el porcentaje mínimo de votos para formar

S00 el Grupo Parlamentario y así vamos a lo seguro.

S00 Y sus señorías de Junts, con las últimas encuestas del CEO

S00 dándoles el 11,8% de los votos en Cataluña,

S00 de verdad, se van a conformar con rebajar el listón

S00 para la formación de grupos parlamentarios.

S00 solo hasta el 10% de los votos, háganme caso, dormirán más tranquilos si lo rebajan también

S00 hasta el 0,1. Propónganlo, porque siempre será preferible tener normas absurdas que

S00 se cumplan a normas justas que se violen, porque si de algo estoy seguro es de que esta reforma

S00 que hoy van a sacar adelante va a durar lo que tarden en mudar sus intereses y sus

S00 conveniencias, otorgando la condición plena de diputados atrileros que esquivaron su deber

S00 de jurar la Constitución, vetando la presencia del tercer partido del país en la mesa de

S00 la Cámara y en la mesa de las comisiones, consintiendo el uso de lenguas distintas

S00 de la Oficial del Estado, incluso antes de contemplarlo el reglamento, sus señorías

S00 dejaron bien claro al comienzo de esta legislatura que en esta Cámara ya no

S00 habían reglas y rompiendo con 34 años y 14 legislaturas de consenso.

S00 utilizando a los letrados de la Cámara para sacar adelante

S00 lo que, si su concurso les causaba el sonrojo, proponer.

S00 Aplazando votaciones cuando les faltan diputados para ganarlas.

S00 Señor presidente, tenga cuidado,

S00 porque el señor Pizarre lo sigue de vacaciones

S00 y, negándose a recoger en el reglamento

S00 la proscripción de la práctica

S00 viciada y viciosa del préstamo de los diputados,

S00 sus señorías reafirman termino en el ocaso de esta legislatura

S00 que este sigue siendo su plan para el día de mañana.

S00 Se nos dirá, aguarden unos minutos,

S00 que esta reforma no tiene otro propósito

S00 que el de ensanchar los márgenes del pluralismo

S00 y lograr una cámara más inclusiva,

S00 como si la fórmula mágica para que los equipos marcaran

S00 más goles no fuera a mejorar la puntería de sus delanteros

S00 o la estrategia de sus centrocampistas

S00 sino a agrandar el tamaño de las porterías.

S00 Porque de esto va la presente reforma

S00 de aplaudir las zancadillas, de perdonarlos fueras de juego

S00 y hasta de comprar al árbitro

S00 para que quienes ya han perdido el control del balón

S00 puedan todavía seguir secogando medallas del cuello.

S00 Y para este engaño.

S00 Señorías, no cuenten con nosotros.

S00 Gracias.

S00 Por el Grupo Parlamentario Popular en el Congreso,

S00 tiene la palabra el señor Navarro López.

S00 Muchas gracias, señor vicepresidente.

S00 Señorías, esta iniciativa es una declaración de principios,

S00 es mucho más que una mera reforma del arreglamento.

S00 Y la mayor prueba de que es una declaración de principios

S00 es que demuestra que los que están en el centro,

S00 aunque ahora mismo no están, saben que ha llegado su final.

S00 No es un simple retoque técnico.

S00 Hoy todos hacemos una declaración de principios

S00 y les adelanto que el Grupo Parlamentario Popular

S00 no va a renunciar a los suyos.

S00 Lo digo porque desde toda la tramitación llevamos escuchando pluralismo, minorías, defensa de

S00 las minorías, pero la realidad es que detrás de todo esto hay una confesión de los grupos

S00 minoritarios. Cuando ustedes reclaman con esta orjeción arrebaja de los requisitos para

S00 tener grupo parlamentario propio, lo que están reconociendo es que la legislatura

S00 ha llegado a su fin. Su declaración de principios, señorías de los grupos minoritarios

S00 y señorías del PSOE, es el reconocimiento de que están acabados, entre otras

S00 cosas, porque han decidido unir su destino a un grupo político, un gobierno

S00 cuyo fallo, perdón, cuyo faro moral ya no alumbra nada, imputado por

S00 organización criminal, tráfico de influencias y falsedad documental.

S00 Señorías, señorías de los grupos parlamentarios minoritarios, miren el

S00 Banco Azul, ahora vacío como casi siempre, miren el Banco Azul, piensen que

S00 zapater

S00 para cometer presuntamente un delito de tráfico de influencias se tuvo que

S00 reunir con uno de los que se sienta ahí le tuvo que coger el teléfono uno de los

S00 que se sienta ahí le abrió la puerta del despacho uno de los que se sienta ahí

S00 para que haya tráfico de influencias uno de los que se sienta ahí que tal o

S00 temprano lo verán tuvo que hacer algo por lo tanto con esos con esos es

S00 con los ustedes están llegando a un acuerdo ahora para salvar los

S00 muebles para salvar los muebles antes de que se apague la luz que

S00 es lo único que les importa a costa de los españoles pero claro que hace el

S00 gobierno señor secretario de estado que hace el partido socialista a lo que

S00 llevan haciendo toda la legislatura renunciar a sus principios el partido

S00 socialista que en 1982 fijó estos mismos requisitos las enmiendas que ha

S00 presentado mi grupo excelentemente defendidas por mi compañero

S00 José Antonio Bermude Castro en el último pleno y por mi otra compañera

S00 ponente Carmen Abarro de la Policía las podría haber filmado el partido

S00 socialista perfectamente si no fuera porque necesitan un poquito más de

S00 tranquilidad para

S00 aguantar en la Moncloa los meses que sean necesarios.

S00 Ese es el único motivo,

S00 a arañar unas semanas en la Moncloa.

S00 No hay ninguna necesidad institucional

S00 de reformar las reglas de la convivencia en este Parlamento.

S00 No la hay, lo que es una previsible pérdida de apoyo electoral

S00 es lo que les ha empujado a hacerlo,

S00 señorías de los grupos minoritarios.

S00 Esta no es una rebaja simbólica.

S00 Pasar del cinco al tres,

S00 cuando no hay quince diputados para tener el grupo propio,

S00 es mucho más que una rebaja simbólica.

S00 Solo beneficia es una modificación reglamentaria

S00 con nombre y apellidos, solo les beneficia a ustedes.

S00 Esto es una obviedad y, por lo tanto,

S00 desde luego no se sostiene.

S00 Y nos lleva además al principio de todo.

S00 Así empezó la legislatura modificando el reglamento

S00 para que se pudiera hablar en este Parlamento

S00 en las lenguas de todo el Estado.

S00 Otro pago político con el mismo comprador

S00 y con el mismo vendedor.

S00 Exactamente lo mismo, precio político,

S00 eso sí, pagando todos los españoles.

S00 Y llegamos al fondo de la cuestión,

S00 porque al final, señorías,

S00 les ha molestado mucho cuando...

S00 mi compañero, el mundo de caso, se lo dijo, pero es la realidad.

S00 ¿Esto de qué va?

S00 Esto va de medios materiales, va de despachos,

S00 de presencia fija en los órganos de la cámara,

S00 va de asisores, va de subvenciones, no va de pluralidad.

S00 ¿Y por qué digo que no va de pluralidad?

S00 ¿Cuántos diputados hacen falta en el Parlamento Vasco

S00 para tener un grupo propio?

S00 Señorías del Partido Socialista, que gobieran allí también.

S00 3, el 4%.

S00 ¿Cuántos diputados hacen falta en el Parlamento catalán

S00 para tener un grupo propio?

S00 5, el 3,7%.

S00 ¿Cuántos diputados pretenden que hayan falta

S00 para tener un grupo propio aquí?

S00 Es más caro, según su propia iniciativa,

S00 es más caro, según su propia iniciativa,

S00 tener un grupo parlamentario propio en sus parlamentos,

S00 allí les da igual lo que opinen los demás.

S00 Allí es mucho más caro tener un grupo propio

S00 que el conozco de los diputados, según sus enmiendas.

S00 Va a ser...

S00 La comparación enseña, evidentemente, sus vergüenzas, aunque es obvio, que les de igual.

S00 Mantienen sus propios parámetros autonómicos, allí donde gobiernan o co-gobiernan un porcentaje

S00 que aquí quieren tumbar. Señorías del PSOE, señorías del PSOE, a los de 1980 y a los

S00 de hoy, yo creo que les debería hacer que pensar esto. Nuestro grupo va a defender sus

S00 enmiendas porque creemos que el reglamento del conheso no puede ser, no se puede

S00 convertir un instrumento de negociación por eliminante proceso electoral que tenemos

S00 delante. Defendemos el mantenimiento de unos requisitos objetivos iguales para todos, que

S00 invidan un fraude de ley que supone el préstamo de diputados entre formaciones. Para fabricar

S00 grupos artificiales, defendemos que quien quiera tener el grupo del Papio se lo gane en las

S00 urnas con el apoyo de los ciudadanos, no en el pasillo a cambio de un voto por alguna

S00 iniciativa. Esta legislatura, esta cámara, representa a toda España, no a la suma

S00 de sus intereses particulares, señores del Gobierno, señores de los grupos minoritarios.

S00 Por eso votaremos, evidentemente, y por eso, defender.

S00 nuestras enmiendas hasta el final, porque prolongan artificialmente una legislatura que en el fondo

S00 todos sabemos que está acabada, no tiene ningún sentido. Lo que han demostrado, lo que han demostrado

S00 con estas iniciativas millones del Partido Socialista, es que lo que ocurrió en 1982,

S00 que ustedes mismos llegaron a un acuerdo, llegaron a un acuerdo para defender la pluralidad de todos

S00 los españoles, pero también la lógica parlamentaria, como en todos sus parlamentos de nuestro

S00 entorno, se ha caído como los propios principios del Partido Socialista. No es más

S00 que mirar a los descanos del Gobierno, en los que no hay absolutamente nadie. No hay más

S00 que mirar, señorías del Partido Socialista, a sus propios descanos y verles la cara a lo

S00 largo de toda la legislatura. Han renunciado tantas veces a sus principios que ya les da igual,

S00 ya les da igual, ya les da igual. Señorías del Partido Popular, el Grupo Popular se

S00 niega a renunciar a sus principios por la confianza que los ciudadanos…

S00 nos han demostrado desde el Ogroño hasta Alicante. Por el respeto al Estado de Derecho,

S00 vivas el Murcia o en Pamplona. Por la igualdad de todos los españoles, desde Almería,

S00 desde Zaragoza, desde Montforte, de Lemos o desde Malaja. Reformen las reglas del juego

S00 las veces que quieran el Grupo Parlamentario Popular, el Partido Popular, seguirá defendiendo

S00 los principios que unen a todos los españoles ahora y siempre.

S00 Muchas gracias.

S00 por el Grupo Parlamentario Misto. Tiene la palabra el señor Catalan Higueras.

S00 Muchas gracias, señor presidente. Señorías, muy buenos días. Miren, el ministro hablaba

S00 antes con el Real Decreto de Ley hablaba de cuentos chinos. ¿No les parece un cuento chino

S00 que se han aprobado prácticamente dos decenas de reales decretos ley y que incluso algunos de

S00 ellos se han aprobado por unanimidad la tramitación urgente como proyecto de ley y luego no se

S00 ha hecho? ¿No les parece eso un cuento chino? Miren, señorías, con lo que está padeciendo

S00 nuestro país les parece también que esta es la cuestión que más preocupa a los ciudadanos.

S00 Evidentemente no.

S00 pertenencia a organización criminal, blanqueo de capital, malversación de fondos públicos,

S00 cohecho, estafa, estas son algunos de los delitos que se los imputan a decenas y decenas de

S00 cargos del partido socialista y también del gobierno. La mano derecha del presidente y su asesor

S00 acaban de ser condenados por cobro de comisiones a la hora de la adquisición de material

S00 sanitario para hacer frente al COVID. Mientras los españoles sufrian y morían, consecuencia de la

S00 pandemia del coronavirus, algunos se enriquecían. Hasta el propio expresidente del gobierno de

S00 España, el señor Rodríguez Zapatero, ha sido imputado, sí, el de las joyas, sí el del rescate de

S00 pusultra. Pero es que incluso se han descubierto las cloacas del partido socialista, financiadas

S00 por el propio partido y que se montaron para aboicotear procesos judiciales y para presionar a

S00 los miembros de la UCO, de la Guardia Civil y también...

S00 bien a la hora de perseguir el delito y la corrupción.

S00 Señor presidente.

S00 Si continúe, tengas al punto, por favor.

S00 Sí, muchas gracias.

S00 Lo haré como hace el resto de portavoces que me presiden el

S00 uso de la palabra.

S00 ¿Y por qué digo esto, señorías?

S00 Porque con todo lo que está cayendo y toda la corrupción

S00 del gobierno y del partido, los socios de gobierno,

S00 y ahí viene la modificación del reglamento,

S00 los socios del gobierno, cómplices necesarios de toda esta

S00 corrupción, nos plantean una nueva modificación del reglamento

S00 de la Cámara.

S00 De la corrupción, absolutamente nada.

S00 Pero para defender sus intereses partidistas concretos,

S00 una nueva modificación.

S00 Es llamativo comprobar cómo no se plantea en esta iniciativa

S00 ninguna cuestión referente a la hora de limitar y acotar,

S00 acabar con la opacidad y la falta de transparencia de este

S00 gobierno.

S00 Porque, miren, es inadmisible que una de las funciones fundamentales y constitucionales

S00 que tienen los grupos parlamentarios presentes en esta Cámara, sea la de impulso y control

S00 de la acción de gobierno.

S00 Pues este gobierno, señorías, la limita, la cercena y la imputa, fundamentalmente

S00 a la hora de acabar con la misma.

S00 Y, por lo tanto, eso es algo que realmente deberá llevar y proponer alguna iniciativa

S00 de los grupos.

S00 Pero no.

S00 No se habla ni de eso ni de la corrupción.

S00 Por otro lado, señorías, en democracia las reglas tienen que ser las mismas para todos,

S00 más o menos en un reglamento de una Cámara donde están presentes los representantes del

S00 pueblo.

S00 Tiene que ser, como digo, para todos igual.

S00 Tiene que aprobarse con el mayor consenso posible.

S00 No es suficiente con la mitad más uno, porque, al final, cuando se confiduren otras mayores,

S00 también se modificarán de manera sectaria y partidista.

S00 Y eso no es bueno a la hora de defender el parlamentario.

S00 y por lo tanto señorías y acabo ya señor presidente cuando cambien las

S00 mayorías y se propongan otras modificaciones del reglamento ustedes

S00 no estarán legitimados para ninguna crítica porque sus comportamientos y sus

S00 previos les harán esclavos de las mismas. Muchas gracias.

S00 –Gracias, señor presidente. –Gracias, señor presidente. Muy buenas tardes.

S00 Salgo tiene de bueno esta proposición o esta iniciativa de modificación del reglamento,

S00 más allá que su propio contenido, el objetivo de reforzar el pluralismo político y el respeto

S00 a la voluntad democrática de los pueblos y de la ciudadanía, es que dejó al descubierto

S00 el programa reaccionario del PPM y de VOX, ese programa de retroceso social y democrático indiscutible.

S00 Miren, ayer mismo Núñez Feijó aparecía tras una tril que rezaba en español la cuenta atrás.

S00 Yo no sé si fue un lapsus de los habituales del señor Feijó, si realmente lo que quería poner

S00 era la vuelta atrás, porque eso es lo que hacen habitualmente los gobiernos del Partido Popular,

S00 volver atrás en derechos democráticos.

S00 en derechos sociales y en libertades públicas, y eso es lo que hacen habitualmente. Lo que

S00 no es tan habitual es que haya fuerzas políticas que quieren ser gobierno y que lo reconozcan

S00 de forma directa. Vox lo lleva haciendo y forma parte de su estrategia. Aquí ya ha

S00 defendido legalizar las fuerzas soberanistas, perseguir las lenguas, expulsar emigrantes,

S00 desbinar derechos y desproteger a las mujeres o al colectivo LGTB, suprimir medios de comunicación

S00 autonómicos y las propias autonomías, etcétera. El PP no, pero nosotros tenemos la certeza

S00 de que el Partido Popular acabará tragando con el programa de Vox como ya lo está haciendo,

S00 como ya lo hizo en Castilla y León, en Extremadura, en Andalucía, en Aragón o en Valencia. Sorprende

S00 más que el propio Partido Popular...

S00 lo haga, porque lo habitual es que anuncie elementos positivos, como bajar impuestos y

S00 después los impuestos se los bajan solamente a los ricos y una vez están en el gobierno,

S00 en el gobierno aplica recortes. Así que no sabemos si Afejo le ha dado un repentino arranque

S00 de sinceridad o que piensa que es como Trump, que puede decir cualquier barbaridad o

S00 cualquier ocurrencia que se le pase por la cabeza sin ninguna consecuencia y habla de

S00 cuestiones que más bien parecen de torpeza y de falta de perspicacia. Incluso hasta que el

S00 Partido Popular tiene que salir al rescate y corregir las declaraciones de Afejo para

S00 corregir los daños, porque claro poner en cuestiones, cuestiones elementales como los

S00 derechos, el derecho a la salud de los trabajadores y trabajadoras, retirar nuevos derechos a las

S00 trabajadores y trabajadores.

S00 tratarlos y tratarlas como delincuentes cuando tienen necesidad de cogerse una

S00 baja, recortar pensiones que efectivamente

S00 harán cuando puedan votar en contra congelar el salario mínimo e

S00 interprofesional que también votarán en contra.

S00 Atengas el punto y vaya finalizando por favor.

S00 Sí, yo me atengo al punto, creo que me atengo al punto. Estamos hablando de

S00 democracia, estamos hablando de democracia y precisamente de lo que

S00 Vox y el Partido Popular han manifestado. Por lo tanto...

S00 Muchas gracias.

S00 Por lo visto no me hubo cuestión...

S00 Muchas gracias.

S00 Por lo visto no es sólo una cuestión del Partido Popular.

S00 Tiene la palabra el señor Legarda Uriart.

S00 Es que, en el caso de Presidente Archaldéon-Hanondrago, señorías, ya pusimos de manifiesto en otro

S00 momento que con esta iniciativa debatimos una cuestión clave de las democracias representativas,

S00 como son los grupos parlamentarios, pues después del sistema electoral que realiza a través

S00 de los partidos políticos, el primer escalón de los…

S00 sistemas democráticos y representativos, su segundo escalón de realización se logra

S00 a través del sistema parlamentario, siendo los grupos parlamentarios u motor. Ambos, sistema

S00 electoral a través de los partidos políticos y sistema parlamentario a través de los

S00 grupos parlamentarios, transforman en acción las ideologías políticas expresadas a través

S00 de la voluntad ciudadana y conectan al electorado con sus representantes, posibilitando una mejor

S00 valoración por la ciudadanía del sistema político y de las instituciones democráticas.

S00 Por eso, señorías, es tan importante para los partidos políticos que han cometido electoralmente

S00 y logrado escaños tener voz diferenciada en la Cámara a través de grupo parlamentario

S00 propio, ya que es la garantía de la más plena y mejor realización de los derechos básicos que

S00 integran la esencia de la función representativa.

S00 Y por ello, y por eso, señorías, esta reforma del reglamento de la Cámara busca flexibilizar,

S00 facilitar la constitución de grupo parlamentario propio, tanto a las formaciones políticas

S00 más pequeñas al nivel estatal, con representación en la Cámara como a aquellas otras formaciones

S00 políticas que se presentan en ámbitos más reducidos al estatal, pero donde son muy

S00 representativas. Señorías, con esta reforma no se está contradiciendo como por algún grupo

S00 parlamentario de la oposición se ha dicho contradiciendo la voluntad democrática es pesada electoralmente,

S00 sino precisamente más bien todo lo contrario. Esta reforma, la reforma del reglamento de

S00 la Cámara, está posibilitando a la hora de constituir grupo parlamentario un mejor

S00 reflejo adecuación de la diversidad y pluralidad de la sociedad que se manifiesta en los resultados

S00 electorales.

S00 y voy finalizando, presidente, con la reforma del reglamento de la Cámara,

S00 a ser presidente por un lado, dar una mejor protección al pluralismo político

S00 como valor superior del ordenamiento jurídico tal y como lo propuna el artículo 1 de la Constitución

S00 en una sociedad política, territorial, ideológica y lingüísticamente plural y diversa

S00 y también tengo que recordarlo con sentimientos nacionales de pertenencia diversos

S00 y también con esta reforma se busca, por otro lado, dar un cumplimiento más ajustado

S00 al derecho fundamental de la ciudadanía a la participación política en los asuntos públicos

S00 a través de representantes elegidos libremente por elecciones periódicas

S00 por su fraje universal, según reza el artículo 23.1 de la Constitución.

S00 Nada más y muchas gracias.

S00 Por el Grupo Parlamentarios, Caderria Bildut tiene la palabra el señor Iñárritu García.

S00 Presidente, señorías, hace ya quince años, cuando la izquierda independentista Vasca se

S00 presentó a las selecciones generales bajo la marca Amayur, obtuvo un resultado histórico.

S00 Obtuvo siete diputados en esta Cámara, seis por la comunidad autónoma Vasca y uno

S00 por la comunidad foral Navarra.

S00 Y en aquel momento y en esos días el Partido Popular comenzó a filtrar,

S00 que teniendo en cuenta que en Navarra no habíamos llegado al quince por ciento,

S00 sino solamente habíamos obtenido el catorce coma ochenta y seis por ciento el voto.

S00 utilizar esa situación para negarnos el grupo parlamentario, algo que no había ocurrido

S00 hasta entonces, obteniendo cinco diputados se interpretaba de una manera.

S00 Nos reunimos con la presidencia de la Cámara en ese momento, el Partido Popular, con el

S00 señor Posada y nos dijo una cosa bien clara que nos hemos olvidado, que era igual que

S00 intentáramos que constituir el grupo con los diputados únicamente de la comunidad

S00 autónoma basca porque el Partido Popular, repito, el Partido Popular había tomado una

S00 decisión política, una decisión política que era negarnos el grupo parlamentario,

S00 hizo igual lo que realizásemos. Por eso, cuando escuchaba al portavoz del Partido

S00 Popular diciendo que iban a defender la escuridad jurídica, que no cambiaban de principios,

S00 por favor, den un repaso a cómo se ha utilizado históricamente el reclamiento para otorgar

S00 el grupo.

S00 dependiendo de a quién y en qué circunstancias, no llegando a esos límites fijados por el reglamento.

S00 Esto es, han hecho lo contrario a esto que vienen fijando.

S00 En 2011 obtuvimos un resultado histórico, pero se nos privó de grupo y esto nos llevó a algunas lecciones.

S00 Para ella será, como bien decía que ustedes habían utilizado el reglamento a su libre albedrío para beneficiar a quienes decidieron en el momento que convenía.

S00 Y no hay más que dar un repaso a la historia de este Congreso.

S00 Segundo lugar, la segunda lección era que había que modificar el reglamento porque eran situaciones absurdas.

S00 Esto es, a mayor en esa época, con siete diputados no podía tener grupo.

S00 Pero si no llegamos a obtener el diputado por Navarra, si únicamente hubiéramos obtenido seis, si hubiéramos tenido grupo. Absurdo.

S00 algo absurdo. A mayor representación se nega el grupo. Cuando en ese momento, fíjense,

S00 había un grupo parlamentario como el Grupo Vasco con cinco diputados que sí conformaron

S00 un grupo, teniendo menos representación que nosotros. Incluso otros, en esa misma legislatura

S00 como UPID, haciendo lo que usted decía un fraude de ley, conformó para llegar ese

S00 5% grupo con forasturias anunciando ya en ese momento que iba a ser un grupo

S00 efímero y que 48 horas después el diputado de forasturias abandonaría el grupo como así

S00 hizo. Y esto lo toleraron ustedes en el mismo momento. Esto es, flexibilidad cuando les viene en

S00 gana. Y la tercera situación o tercera lección contuvimos es que un grupo misto sobredimensionado

S00 hace mucho más difícil la gestión del grupo misto, pero también la dificultad a la hora de

S00 trabajar en esta cámara. Por lo cual, el reformar el reglamento para dar más flexibilidad,

S00 pero más claridad también.

S00 ayuda a todos, ayuda al parlamentarismo, ayuda a esta Cámara y además evita que

S00 ustedes sigan de manera torticera utilizando un reglamento cuando les

S00 vienen gana para atorgar el grupo o para negarlo. Por esta razón creemos que la

S00 reforma es positiva, va en pro de la participación política de la

S00 diversidad de la pluralidad y por ello apoyaremos lo mismo. Muchas gracias.

S00 Muchas gracias.

S00 Por el grupo parlamentario republicano tiene la palabra señora Granolier Cunillera.

S00 Gracias, presidente. Buenas tardes, diputados y diputadas.

S00 Hoy votamos una reforma del reglamento que parte de una idea muy sencilla, que la pluralidad

S00 de la ciudadanía expresada en la surna se puede traducir también en una representación

S00 efectiva dentro de esta cámara.

S00 Y por eso no nos sorprende nada que el Partido Popular y Vox voten en contra.

S00 De hecho, creo que es una representación de lo que ellos querrían.

S00 Esta reforma amplía derechos, refuerza el pluralismo y adapta esta cámara a la realidad

S00 del siglo XXI.

S00 Ustedes siguen mirando y viendo el país con las gafas del siglo pasado y si pudieran

S00 aún irían más lejos. Nuestra propuesta no crea privilegios tal como dicen. Los

S00 privilegios los crean ustedes cuando arbitrariamente quieren decidir cómo hay

S00 que hacer los grupos. No hace trampas pone claramente cuáles van a ser las

S00 reglas del juego. No busca beneficiar a nadie más que la ciudadanía. Lo que

S00 hace es dar seguridad jurídica a los requisitos para construir un grupo

S00 parlamentario e impedir que la representación de millones de

S00 ciudadanos dependa de decisiones discrecionales o de interpretaciones

S00 cambiantes de la mesa del Congreso. El Partido Popular y Vox han venido aquí a

S00 hablar de fraude, pero el verdadero fraude es mantener esas reglas pensadas más de

S00 hace más de 40 años para una realidad política que ya no existe y eso es lo

S00 que les molesta, una realidad política que ya no existe. Las sociedades

S00 evolucionan, no como ustedes que viven en el siglo pasado. Las

S00 democracias evolucionan. Hoy los parlamentos europeos son más diversos.

S00 y conviven más sensibilidades políticas y los gobiernos de coalición son la

S00 normalidad. Ya lo explicamos durante la tramitación de esta reforma. Muchos

S00 países de nuestro entorno permiten constituir un grupo parlamentario con

S00 requisitos tan o más accesibles que los que hemos planteado. Porque han

S00 entendido una cosa muy simple, una democracia es más fuerte cuando

S00 todas las voces pueden participar en igualdad de condiciones. Las enmiendas

S00 del Partido Popular buscan mantener unas barreras, parecen a los grandes partidos

S00 y dificultan que las minorías políticas ejerzan plenamente su función

S00 parlamentaria. A ustedes les molesta la pluralidad porque la pluralidad

S00 obliga a dialogar y obliga a negociar y ustedes son más de esas

S00 mayoría absolutas donde no haya que negociar nada. Las enmiendas de Vox

S00 ni siquiera hablan del reglamento, hablan una vez más de su obsesión por

S00 uniformizar el Estado.

S00 les incomoda que existan lenguas diferentes, les incomoda que haya naciones que reivindicamos

S00 nuestra identidad, les incomoda que haya pueblos que queramos decidir nuestro futuro, en definitiva,

S00 les incomoda la libertad cuando no coincide con su manera de entender España. Su proyecto

S00 es muy sencillo, una sola lengua, una grande y libre y obligados a sentirnos españoles,

S00 aunque no queramos, a ustedes les obsesiona qué pone en el DNI, a nosotros nos preocupa qué pone en la

S00 nómina, en el recibo del alquiler o la factura de la electricidad, a ustedes les gusta que en el DNI

S00 ponga España, a nosotros nos preocupa que haya familias que aunque llevan al mismo DNI que ustedes

S00 no pueden pagar el alquiler, no llegan a final de mes o tienen que irse de su pueblo porque no

S00 hay oportunidades, esta es la diferencia entre ustedes y nosotros. Ustedes hacen de la identidad una imposición

S00 la defendemos como una libertad. Ustedes quieren que todos acabemos siendo iguales,

S00 nosotros queremos que todo el mundo pueda ser diferente, que cada uno pueda hablar su lengua,

S00 que cada pueblo pueda preservar su identidad, que ningún territorio sea tratado como una

S00 periferia condenada para siempre de unas inversiones del Estado que no llega nunca,

S00 porque esta es también su manera de entender al Estado, un estado radial, centralista,

S00 donde todo pasa por Madrid y donde demasiado a menudo los territorios solo existen cuando toca

S00 pedirles un sacrificio. Nosotros defendemos exactamente lo contrario, defendemos que Cataluña,

S00 Euskadi, Galicia y el resto de las naciones y territorios sean representados en su diversidad,

S00 también el país valenciano, ese país valenciano que ustedes tienen tan tremendamente

S00 ahogado. Defendemos que la democracia no consiste en uniformizar a la sociedad sino a dar voz a todos

S00 las realidades que la conforman y es precisamente eso lo que hace esta reforma más pluralidad más

S00 representación más calidad democrática y por eso esta iniciativa ha sido impulsada por diputados

S00 y diputadas de diferentes espacios políticos porque entendemos que defender los derechos

S00 parlamentarios es defender también la calidad democrática de las instituciones y termino y

S00 termino porque hoy es un día importante porque no sólo votamos una modificación del

S00 reglamento hoy decidimos qué congreso vamos a querer en las próximas legislaturas un congreso

S00 pensado para que quepamos todas las voces o un congreso pensado sólo para que algunos sigan

S00 pensando y decidiendo quién tiene derecho a ser escuchado qué congreso queremos nosotros lo tenemos

S00 muy claro vamos a votar en contra de todas las enmiendas que hoy han presentado y a favor

S00 de esta reforma porque nosotros lo que queremos es más democracia más pluralidad más libertad y

S00 menos imposiciones de las que ustedes quieren aquí y, señorías de Vox, tengan en cuenta

S00 una cosa. Si depende de nosotros, nunca, nunca vamos a facilitar que ustedes estén sentados

S00 en una butaca de color azul, solo por el bien de la ciudadanía. Para la prosperidad de

S00 todos los países del mundo, la extrema a derecha, tendríamos que hacer todo lo

S00 posible para pararla, siempre y donde haga falta. Fuera el fascismo de esta cámara

S00 también. Gracias.

S00 Muchas gracias. Muchas gracias, presidente.

S00 Buenas tardes, señorías.

S00 Quiero sumarme a las muestras de condolencias, de apoyo y de ánimos a la familia David Lucas,

S00 el secretario de Estado de Vivienda, sin duda alguna.

S00 Creo que estos años hemos podido trabajar mejorando el derecho a la vivienda en nuestro

S00 país.

S00 Y, como decía la señora Bayugera, creo que nos ubica en qué son las cosas importantes

S00 y que no, y para qué hemos venido a este mundo.

S00 Señorías, ¿we reformen per tercera volta?

S00 Señorías, reformamos por tercera vez el reglamento que organiza este Congreso y, a

S00 diferencia del Senado, que lleva cuatro, y no creo que estén las cuatro a veces anunciando

S00 lo que sea eso.

S00 por el fin de la legislatura o el reglamento del Poder Judicial, lo que

S00 estamos haciendo es proteger la pluralidad y los derechos. La primera vez

S00 que cambiamos el reglamento en esta legislatura fue por algo tan sencillo y

S00 bonito como para hablar nuestro idioma hoy y, sinceramente, señores de Vox y del

S00 Partido Popular, tanto les molesta que hablemos valenciano aquí hoy, tan

S00 pequeña es su democracia. Tan complejado es su nacionalismo. Para que no

S00 quepa nuestra lengua, háganse lo mirar. La segunda reforma del reglamento

S00 incluyó la perspectiva de género para visualizar a las mujeres y, de nuevo, sus

S00 complejos y su inferioridad. Ustedes tienen alergia a decir presidenta, pero

S00 les encanta decir asistente. Entonces, les recomiendo que intenten mejorar.

S00 esta cuestión a la hora de defender las cuestiones de la optimización de la

S00 lengua y admitan que lo que les molesta es que las mujeres hoy en día pueden

S00 presidir este parlamento.

S00 Y la tercera reforma que planteamos es

S00 sencillamente para garantizar la pluralidad y defender la diversidad

S00 ideológica de este parlamento. Hemos tenido que aguantar que PP y Vox

S00 vengan a decir que esto es un peajo para pagar favores para aquellos que queremos

S00 tener más voz de las que nos toca.

S00 Si alguien tiene más voz de la que le toca, más allá de que estamos

S00 permitiendo que los fascistas estén aquí sentados, pero eso sería otro debate, es

S00 el Partido Popular y el Partido Socialista, porque el tamaño de las

S00 circunscripciones electorales y la ley electoral están pensadas

S00 históricamente para favorecer el bipartidismo.

S00 lo tanto, cuando hay medidas que compensan entre otras cosas lo que están haciendo es

S00 dar voz a aquellos ciudadanos que han votado opciones distintas a las suyas, y que por el

S00 tamaño de la circuncripción o por la ley electoral no ven sus ideas reflejadas en

S00 los escaños de este Parlamento. No olvidemos que, durante muchas legislaturas, ha habido

S00 millones o un millón de votos de fuerzas comunistas que nunca han visto un escaño en este Parlamento,

S00 y probablemente esto es lo que les molesta. Pero en este debate hemos llegado a escuchar

S00 al portavoz de Vox diciendo que sobran partidos políticos, y probablemente en tiempos de

S00 antipolítica hay gente que cree que esto no va con ellos y que ya están los políticos

S00 pegándose unos con otros. Pero sencillamente lo que estamos hablando es de la libertad

S00 y de la democracia, de todas, de la libertad de verdad.

S00 libertad de las cañas y las terrazas. Y para quienes piensen que no va con ellos o no quieren

S00 ser conscientes de nuestra historia, o bien no son tan conscientes de cómo se está aplicando

S00 esta estrategia a todo el mundo. Recuerdan cuando la gente del orden, el Partido Popular,

S00 decía que exagerábamos al decir que el AIS, una estructura paramilitar que tiene

S00 como función agredir, torturar y, si hace falta, asesinar a vecinos y vecinas en plena calle,

S00 sencillamente por no ser blancos y arios. ¿Llegaría eso también a Europa? En ese momento nos decían

S00 de todo, pero la realidad es que hoy en día, con la vergonzosa aprobación del reglamento de

S00 retorno, eso ya es una realidad también en la Unión Europea. Y espero que el Gobierno de

S00 España denuncie para que este reglamento no llegue a aplicarse en nuestro país.

S00 Si Mazón fue el primer presidente del Partido Popular en pactar con los racistas de Vox,

S00 Pérez Yorca ha sido el primer presidente del Partido Popular en aplicar una ley racista,

S00 hablando de discriminación en las ayudas públicas en nuestro país.

S00 Es esta la gente a la que quieren dejar sin voto, es esta la gente a la que quieren

S00 discriminar. Y mientras tanto, siguiendo forrándose de privilegios fiscales,

S00 pues mi vero con cierto disfraz de colaboración público-privada, cuando

S00 todo va bien y cuando todo va mal con ayudas públicas para rescatar a nuestras empresas,

S00 a los de siempre. ¿Saben cuál es el siguiente paso, señorías? Una vez han ido a por los

S00 inmigrantes, irán a por las mujeres. En los Estados Unidos hoy se están organizando para

S00 parannolar el derecho de voto de las mujeres, porque es suficiente con un voto por cabez.

S00 de familia, una bascal de turno que nos proteja todos y todas de las amenazas que hay en el

S00 exterior. Y, por lo tanto, cuando hacemos autocrítica, las izquierdas no podemos olvidar

S00 que hay una estrategia global, globalista. Escúchenos los de Vox, los que son patrios.

S00 Hay una estrategia global pagada con dineros globales que va en contra de la democracia.

S00 Si primero defendimos la riqueza del prurilingüismo de nuestro país, si defendimos el derecho

S00 a las mujeres a estar reflejadas en el reglamento y que este Congreso no sea solo de diputados,

S00 pero también de diputadas, hoy lo que defendemos es que todas las voces, que la diversidad ideológica

S00 tiene que estar también representada. Primero fue en una para los migrantes, a las personas

S00 migrantes, y algunos callaran. Después irán a por las mujeres y otros callarán, después

S00 irán a por los comunistas y otros callarán, después irán a por los indepes y otros

S00 callarán, después irán a por los ecologistas y otros callarán, y finalmente dirán que no

S00 hace falta...

S00 para la democracia, porque ellos ya saben cuál es el destino, el universal que nos tiene

S00 que guiar a todos y todas. Y por eso, señorías, creo que hoy, cuando defendemos este cambio

S00 en el reglamento, no estamos haciendo un cambio en la vida interna de este Parlamento. Lo

S00 que estamos haciendo es defender que en las próximas legislaturas, si gobierno el fascismo

S00 tengamos por lo menos la posibilidad de plantarles cara, no solo en las callas,

S00 sino también en los Parlamentos. Y ya termino, señor presidente. Hoy, hace tres años, el

S00 señor Feijo dijo aquello de nox presidente porque no quiere. Y esta vez nos va a pasar

S00 lo mismo. No repartan los ministerios porque luego lloran. Muchas gracias.

S00 Muchas gracias, señor Ibañez. Muchas gracias, señor Ibañez.

S00 La lista tiene la palabra la señora Adrio Taracido.

S00 Gracias, presidenta. Hoy se trae a este pleno el fin de la tramitación de la reforma del

S00 artículo 23 del reglamento del Congreso que ha sido muy debatida y consensuada. Entre

S00 varios grupos quiero agradecer el trabajo realizado por Joaquín Martínez, Salmerón

S00 y Raúl Díaz y a los letrados astritos a la comisión de reglamento.

S00 Señorías de Vos, su posición ante esta reforma, como contra cualquiera, es de

S00 inmovilismo total. Ustedes son excluyentes. Tal como manifestó uno de sus

S00 diputados en un pleno de esta Cámara, tendríamos que estar ilegalizados todos

S00 los partidos nacionalistas y los de izquierdas. Y eso se llama totalitarismo.

S00 Ustedes son los nostálgicos del nodo de la España de la censura que cambiaba las

S00 letras de las canciones, como mi querida España de Cecilia, cambiando esta

S00 España muerta, que era como estaba para muchos, por la España nuestra. La

S00 España muerta en la que sólo tenían voz unos pocos y a los demás los callaban,

S00 en la que trataron de callar las lenguas diversas que nos enriquecen. Nosotros

S00 creemos en la democracia, en la España en la que todos cabemos, incluso ustedes.

S00 Señorías del PP, al competir por el mismo...

S00 de vos, o necesitarlos como socios, también se suman a ese inmovilismo. Cuando afirman

S00 que la reforma del artículo 23 del reglamento pretende una supuesta compra de voluntades

S00 pretendiendo dar lecciones de regeneración democrática, conviene recordar la votación

S00 de la reforma laboral en el Congreso, incorporando a sus listas en el Congreso a Sergio Sallaz

S00 y a Carlos García Danero, premiando a los dos diputados que habían roto la disciplina

S00 de voto del partido con el que se presentaron a las elecciones en contra de la voluntad de

S00 sus votantes.

S00 En mi tierra los conocemos bien, en varios ayuntamientos han acudido a esto para conseguir

S00 al candidato, pero lo que ya no...

S00 el cuerpo caliente de la consejera Racamonde comprar la voluntad de María Regosa para

S00 darles la alcaldía al señor Acándia contra la voluntad del pueblo expresada en las urnas.

S00 Eso es una infamia. Infamia que no merece, Pablo Permui y Olga López siempre en nuestra

S00 memoria.

S00 En el Parlamento de Galicia, como denuncia retiradamente el PS de GA, invitan la labor de control en la

S00 junta y utilizan su mayoría para blindar al Ejecutivo Gallego y restringir la capacidad

S00 de fiscalización de la oposición, como aprobación reciente de un proyecto para el control del

S00 PP en los medios públicos para reforzar el control político en la televisión gallega.

S00 No modifica la voluntad expresada por las mayorías parlamentarias, por los ciudadanos en las

S00 urnas y no altera las mayorías parlamentarias, lo que hace regular el funcionamiento interno

S00 de la Cámara mediante una norma pública debatida y aprobada democráticamente por el pleno

S00 del Congreso. Esta reforma del artículo 23 del reglamento

S00 se adapta al pluralismo, tal como recoge la Constitución en su artículo 1-1, que

S00 proclama como valores superiores del ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad

S00 y el pluralismo político. En su artículo 23 reconoce el derecho de la ciudadanía a participar

S00 en los asuntos públicos mediante representantes libremente elegidos.

S00 El artículo 23 del reglamento, cuya reforma se insta, se refiere a la configuración de

S00 los grupos parlamentarios en la Cámara, lo que influye en su incidencia directa, en

S00 la capacidad de iniciativa, la presencia en los órganos de la Cámara y el ejercicio

S00 de las funciones de control. Constituye un elemento relevante para asegurar que el mandato representativo

S00 pueda desplegar…

S00 sus condiciones efectivas. La diversidad que enriquece a España fruto del mandato popular.

S00 Tal como señaló en pleno Joaquín Martínez Salmerón, en la toma de consideración, esta

S00 reforma afecta directamente a la calidad democrática y a la representación efectiva de millones

S00 de personas. Modifica el artículo 23 del reglamento del Congreso para adaptar los

S00 requisitos de grupo parlamentario a la realidad política y territorial de la España

S00 del siglo XXI. No permite la proliferación de grupos, no rompe el funcionamiento de la

S00 Cámara, mantiene el requisito ordinario de 15 diputados para tener grupo propio de forma

S00 directa, pero pretende corregir una rigidez que hoy genera situaciones difícilmente

S00 comparatibles con el pluralismo de esta Cámara, por lo que se rebaja siempre con un mínimo

S00 de cinco escaños del 5 al 3% de los votos válidos emitidos en el conjunto de España

S00 o del 15 al 10% de los votos…

S00 emitidos en el conjunto de las circunscripciones en que hubieran obtenido representación.

S00 Esta reforma pretende garantizar grupo propio sin tener que depender de préstamos parlamentarios

S00 de diputadas, diputados de otras fuerzas al inicio de la legislatura.

S00 Le otorgará mayor autonomía institucional dentro del Congreso,

S00 evitando que el grupo misto sea demasiado grande lo que dificultaría su funcionamiento

S00 y la organización de los debates.

S00 El Grupo Parlamentario Socialista cree en la diversidad y en la pluralidad del Parlamento,

S00 reflejo de nuestra sociedad, que bien se ha visto en nuestra selección la roja

S00 con la que todos hemos vivido en este Mundial.

S00 Y es de justicia facilitar la creación de grupos parlamentarios

S00 dada la realidad política y diversa del arco parlamentario.

S00 Los debates se enriquecen y todas las voces deben ser oídas

S00 de acuerdo con el pluralismo político.

S00 han votado los ciudadanos, dando voz a todos los representantes elegidos por el pueblo.

S00 La democracia tiene un vínculo vital con la diversidad de intereses e ideas y debe incluir

S00 el derecho de las minorías. Debe proteger y reconocer la mayor diversidad posible, lo

S00 que enriquece a un país. Como dijo Mahatma Gandhi, nuestra capacidad

S00 para alcanzar la unidad en la diversidad será la belleza y la prueba de nuestra

S00 civilización. Hagámoslo posible. Nuestra diversidad es nuestra fuerza.

S00 Votaremos en contra de las enmiendas y a favor del dictado.

S00 Sí, señora presidenta, gracias. Le pido la palabra por alusiones acogiendo el artículo 71, uno del reglamento.

S00 Tiene dos minutos, señor Simánca.

S00 Señora presidenta, el portavoz del grupo parlamentario Vox me ha reprochado que como representante del Gobierno,

S00 como secretario de Estado de Reglaciones con las Cortes,

S00 he solicitado a la mesa la tramitación de esta iniciativa en periodo extraordinario.

S00 Y no es verdad, señora presidenta, es mentira, es una falsedad.

S00 Como cualquiera puede comprobar en el registro de esta Cámara, han sido 177 diputados y diputados

S00 con su firma, las que han solicitado la tramitación en periodo extraordinario de esta reforma reglamentaria.

S00 Ya está bien de utilizar la mentira, el bulo, la desinformación como práctica habitual para la oposición en esta casa.

S00 Ya está bien, los españoles merecen otro tipo de oposición. Muchas gracias, señora presidenta.

S00 Gracias.

S00 Muchas gracias, señor Semancas. Continuamos ahora con el punto del orden

S00 del día relativo a las enmiendas aprobadas por el Senado a la proposición de ley orgánica

S00 de transferencia de la titularidad y competencias de la autopista del Atlántico a P9 a la comunidad

S00 autónoma de Galicia. Señorías, le recuerdo que finaliza de este debate, se votarán

S00 las enmiendas correspondientes al dictamen de la proposición de reforma del Reglamento

S00 del Congreso y a la presente iniciativa. En turno de fijación de posiciones

S00 por el Grupo Parlamentario Misto tiene la palabra, en primer lugar, el señor Roego Candamel.

S00 Gracias, señora presidenta. Buenas tardes.

S00 Hoy completamos una tramitación de una ley para la transparencia de la P9 en Galicia,

S00 que es hacer realidad un objetivo fundamental de la sociedad gallega.

S00 Creo que es un momento que no es exagerado calificar de histórico, porque llevamos

S00 muchos años de reclamaciones que siempre terminaba frustrándose por decisiones

S00 políticas de unos u otros, cuando digo unos u otros, hablo

S00 de las fuerzas del bipartidismo tradicional de ámbito estatal.

S00 Pero en esta.

S00 estamos ya completando esa tramitación. Lo cierto es que hace décadas el Venega,

S00 junto con el fin, luchaba por el fin de la concesión que debía concluir en 2013,

S00 quiero concretar eso, viene peleando por la transferencia una reivindicación que en 2014

S00 registró una propuesta de ley en diciembre de ese año en el Parlamento de Galicia,

S00 que terminó siendo debatida y aprobada en la primavera de 2016. En aquel momento el PP

S00 tenía la mayoría absoluta en el Parlamento de Galicia, también mayoría absoluta en esta

S00 cámara, con Mariano Rajoy, de presidente del Gobierno y con una diputada de Pontevedra,

S00 Ana Pastor, como presidenta del Congreso. Curiosamente en ese momento, en ese debate,

S00 el señor Pedro Puy, que ha intervenido aquí.

S00 y ahora que debatimos sobre la APNV era el portavoz del Partido Popular en el Parlamento

S00 de Galicia, y expresamente reclamó al resto de las fuerzas políticas eliminar todas

S00 las exigencias económicas para evitar darle un pretexto al Partido Popular de España

S00 que no votasen a favor de esa ley. El vénega accedió de buena voluntad, pero lo cierto

S00 es que no sirvió para nada, absolutamente, porque ya no es que el PP votasen contra,

S00 no. Es que Beto, el debate, insisto con Ana Pastor como presidenta de este Congreso. No

S00 se pudo debatir y no se pudo votar. Desde entonces, el PP reclama en Galicia

S00 con la boca chica la transferencia, mientras aquí actúa para bloquear ese debate sistemáticamente.

S00 Hoy es la prueba del algodón. Si el PP está a favor de la transferencia pueden votar a

S00 favor, pero ya sabemos que no lo van a hacer porque ya han votado dos veces en contra, buscando

S00 pretextos falsos valiéndose de la mentira y de la manipulación para justificar una

S00 vez más una traición a Galicia. ¿Cómo después lo harán? Por cierto, con la deuda,

S00 la quita de la deuda para nuestro país. ¿Y para qué? Sinceramente porque el PP realmente

S00 no quiere esa transferencia y porque no quieren aceptar el papel que ha jugado el vénega para

S00 hacer esto posible. Por eso utilizan mentiras, manipulaciones, falsedades, de tal calibre que

S00 dense cuenta hasta la letrada del senado en su informe y desmonta todo eso. El PP dice,

S00 no es una transferencia de la AP9 porque se exige que haya un acuerdo en la Comisión de

S00 de transferencia. El segundo argumento no hay garantías de que la administración galega

S00 no tenga que asumir responsabilidades como, por ejemplo, las derivadas de una finalización

S00 de la concesión como consecuencia de una sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión

S00 Europea. ¿Y qué dice la letrada en su informe para desmentir todo esto? Que la Comisión

S00 Mista de transferencias es el mecanismo habitual para concretar aquello que con

S00 carácter general se establece en la ley. Y, en segundo lugar, dice que queda clara la

S00 responsabilidad del Estado español de que la Junta de Galicia no tendrá que asumir más

S00 que las consecuencias de sus propias decisiones una vez que sea titular de la AP9. Esto es

S00 lo que dice el informe de la letrada del Senado desmontando las mentiras y manipulaciones

S00 del PP. Y yo diría incluso más que se concreten la Comisión Mista de transferencias

S00 que fue incorporado expresamente.

S00 por voluntad del vénega, también como una forma de respetar la capacidad de autogobierno

S00 de Galicia, pero parece que el PP no tiene ninguna confianza en su propia capacidad de

S00 negociar con el gobierno del Estado. Ustedes seguirán con las mentiras, no les va a valer

S00 de nada porque esta ley se va a aprobar. Solo esperamos que no tengan la tentación

S00 de bloquear después de forma permanente la negociación en la Comisión Mista de Transferencia, porque

S00 si lo hacen tendrán que dar explicaciones al Pueblo Gaetiego. Les aconsejaría que utilicen

S00 ese foro para negociar el final de la concesión que es responsabilidad de un gobierno del

S00 PP, del señor Aznar, esa prórroga ilegal que hizo Aznar en el año 2000 y que precedió

S00 a la privatización de Audasa en el año 2003. Ahora ustedes reclaman el fin de la prórroga

S00 y nos parece bien. Claro que nos parece bien. Lo que pasa es que no sabemos si es rectificación

S00 por su propia actitud o la zen de boca chica, porque la única fuerza política que ha traído

S00 a este Congreso, iniciativas para poner fin a esta concesión, traerlas aquí al Congreso,

S00 ha sido el vénega y se aprobaron en dos ocasiones con tres meses de diferencia

S00 en el año 2024. Señoras y señores del PP, en su hoja de servicios,

S00 queda claro, en el año 2000 hicieron una prórroga ilegal de 25 años de la concesión

S00 de AP-9. En el 2003 privatizaron y la propia UE establece que la prórroga hecha fue para

S00 hacer más atractiva esa privatización y, por tanto, extraudulenta. Año 2016, Betan

S00 en este Congreso el debate y en el 2026, Betan en contra. Y la hoja de servicios del PP,

S00 perdón, del vénega también...

S00 Está claro, llevamos décadas reclamando la transferencia de la AP9, cuatro proposiciones

S00 de ley en el Parlamento de Galicia, todas aprobadas, conseguimos bonificaciones de hasta el 75%

S00 para usuarios, usuarias habituales y del 50% para transportistas profesionales.

S00 Conseguimos dos veces resoluciones de este pleno para poner fin a la concesión, desbloqueamos

S00 la tramitación de la ley y hoy estamos dando un paso decisivo para aprobarla.

S00 Por tanto, pueden seguir contando mentiras, manipulando la televisión en la llega o medios

S00 a fines que nadie les va a creer, porque la gente lo que está viendo es que ustedes votan

S00 en contra de los intereses de Galicia.

S00 No seguiremos trabajando para qué, porque una vez hecha la realidad de la transferencia,

S00 hay que hacer realidad la otra parte de ese slogan que concretó la sociedad de Galicia,

S00 que es una sociedad libre de peas.

S00 para poner fin a esa prórroga, para terminar con la injusticia de tener que seguir pagando peajes por

S00 una infraestructura que ya está suficientemente amortizada. Queremos una infraestructura que sea

S00 un motor de desarrollo para Galicia y no un lastre como hasta ahora. Y cada quien, como digo,

S00 tiene sus hojas de servicios y cada hoja de ruta. Y la del vénega es defender los intereses

S00 de Galicia de todos los gallegos y gallegas. Y, por eso, hoy, a pesar del PP y de Vox,

S00 vamos a sacar adelante esta ley. Muchas gracias.

S00 Muchas gracias, señor Ruego.

S00 Gracias, presidenta, señores y señores. Gracias, presidenta, señores y señores

S00 diputados. Jones para Cataluña explicó ya por qué votamos a favor del traspaso de

S00 la P9B en Galicia, que es una reivindicación que, si no estoy equivocado, empezó hace

S00 20 años. ¿Y por qué votaremos en contra de los votos particulares del Partido Popular?

S00 Nosotros que creemos en la necesidad de traspasar todas las infraestructuras en Cataluña y gestionarlas

S00 desde la proximidad, explicamos que queremos respetar los acuerdos de las fuerzas nacionalistas

S00 de Galicia en relación con este traspaso en concreto y advertimos que esas mismas

S00 condiciones no nos interpelan para un futuro traspaso en Cataluña. Por lo tanto...

S00 por coherencia mantendremos esa misma posición. Pero hablando de infraestructuras viarias de alta

S00 capacidad, no puedo dejar pasar la ocasión de hablar del desastre de la P7 en Cataluña.

S00 Decía en el pleno del 25 de junio, hace aproximadamente un mes, haciendo referencia

S00 a las infraestructuras y los servicios de transporte que dependen del Estado,

S00 que un servicio tan desastrosamente malo durante tanto tiempo solo es posible si el

S00 centro de responsabilidad de gestión está a 600 kilómetros. Y una de las razones de su ineficiencia

S00 y hoy puedo añadir otra razón, si el gobierno de turno no tiene ningún interés en corregir la

S00 des inversión crónica en Cataluña. Ineficiencia, dejadez, mal servicio, es lo que sufren los

S00 usuarios de la P7 en Cataluña, lo sabe todo el mundo. Ese tramo de autopista es el que tiene más

S00 usuarios del Estado y está continuamente con gestión de colapsada a menudo. Una autopista que da

S00 servicio al territorio...

S00 que exporta más a millones de personas que ven en la zona metropolitana y que

S00 también es el corredor mediterráneo viario que nos conecta con Europa, con

S00 un estado que transporta el 95% de las mercancías por carretera.

S00 Durante el colapso combinado de la P7 y cercanías de Cataluña, hubo un

S00 coste de 9 millones de euros diarios entre pérdidas de transporte y costos

S00 laborales. En 2024 acumuló casi 8.000 horas de

S00 retenciones, más del doble que el año 2019. En una arteria de 150.000 vehículos

S00 diarios se le levantaron las barreras y ya se sabía desde hacía 50 años que eso

S00 sucedería y el ministerio no había previsto ninguna actuación, ninguna en

S00 absoluto, ni siquiera la retirada de los puntos de peaje.

S00 Y aumentaron los vehículos en un 30%. La duración de las retenciones ha

S00 aumentado más de un 70%.

S00 acumuló el 26% de todas las retenciones de la red catalana con 15.000 vehículos pesantes y

S00 entre 15 y 20 incidencias diarias de promedio. Y el ministerio no había previsto nada. El gobierno,

S00 los socialistas, no han hecho nada. Y por si acaso el PSC molestara al jefe, desde la Generalitat

S00 de Cataluña ahora se dice que hay que recuperar los peajes. Esa es la solución brillante. Hemos

S00 predicado nosotros un modo de pago con modelo europeo, un pago por uso, siguiendo el modelo

S00 europeo. Y cada vez que lo hemos traído aquí a Madrid, hemos recibido una negativa por respuesta,

S00 tanto si el ministerio era del PP como del PSOE. Hemos tenido el mismo éxito con la

S00 enmienda que presentó el Junts por Cataluña en la movilidad sostenible. ¿Cómo podemos

S00 hablar de movilidad sostenible en el siglo XXI?

S00 absolutamente nada de este tipo de planteamientos y sólo faltaban los datos de inversión de 2025,

S00 que supongo que todos conocerán. Cataluña genera 19 de cada 100 euros del PIB español,

S00 pero recibe 8,6 de cada 100 en inversión. 452 euros por madrileño, 163 euros por catalán.

S00 Señores del PP, hoy ustedes deberían estar contentos. El PSOE les ha igualado en los peores

S00 datos de inversión de Cataluña, los ha igualado por debajo. Pueden estar contentos, pero por favor,

S00 no hablen nunca más de la igualdad de los españoles, porque 452 para unos y 163 para otros,

S00 eso no es igualdad, eso tiene otro nombre. Y los partidos, partidos,

S00 que dan apoyo a PSOE a sumar y los partidos que les apoyan entusiasticamente.

S00 deberían sentir vergüenza de pedir apoyo a unos presupuestos de un gobierno que siempre

S00 maltrata y siempre incumple con Cataluña, sea del partido que sean. Ningún diputado

S00 de ningún partido catalán debería pedir esto, sea del partido que sea quien no corrige

S00 la desimbresión colonial no merece los votos de ningún diputado catalán. Resulta

S00 doblemente escandaloso que el presidente de la Generalitat, el señor Illa, ayer en la

S00 sede parlamentara, dijera, sí, tenemos un problema con las inversiones del Estado, pero señores

S00 de Junts por Cataluña ayudennos a resolver este problema. Qué vergüenza. Quizá se creen

S00 que somos tontos. Nosotros o todas la ciudadanía, su dialéctica, la de los socialistas

S00 de aquí y de allí, no esconde que los partidos socialistas, que el partido socialista

S00 es el principal responsable de esta desinversión, por lo menos el único responsable en los

S00 últimos ocho años.

S00 Incluida

S00 la ministra Ratel Sánchez, catalana del PSC, y no hacen falta inventos de nuevos consorcios

S00 o organismos. Lo que hace falta es cumplir con los catalanes y ya está, pero ustedes

S00 no lo hacen y venga a llorar. He hablado de la AP-7, pero seis meses después de la

S00 fallida de Renfe con el accidente de Gelida vemos un 46% de puntualidad, 20 minutos

S00 de retraso de media, 609 trenes que se han sumprimido y 191 limitaciones de velocidad,

S00 el doble que en enero antes de que sucediera, ya ven el panorama.

S00 Resistencia al traspaso de infraestructuras, autobías inacabadas y con mal mantenimiento,

S00 total imprevisión ante la caída de los peajes, incapacidad de implementar un modelo

S00 europeo de pago por uso como sucede en toda Europa en las vías de alta capacidad,

S00 incumplimiento de los presupuestos de inversión...

S00 escandaloso y permanente en Cataluña y sobre inversión permanente en Madrid, y colapso

S00 permanente en Rodalías, en cercanías. ¿Saben cómo les llamamos a eso? Sólo se me ocurra

S00 una palabra, fracaso total y absoluta de la política de transportes del Estado. Asfixia

S00 premeditaria y trato colonial hacia Cataluña. Y no hay otra manera de describirlo. Muchas

S00 gracias.

S00 Muchas gracias, señor Gavín. Por el Grupo Parlamentario Plurinación al Sumar tiene

S00 la palabra el señor Lago Péñez. Buenas tardes, o que os debatimos aquí a otras

S00 es lo que hoy debatimos aquí, es la transferencia de una competencia, pero para mi grupo para

S00 sumar la única solución es recuperar para el público la autopista del Atlántico.

S00 ¿Y voy a explicar por qué? Porque es absurdo que ir y volver de ferro a tuy por la autopista

S00 del Atlántico cueste 56 euros. De los que la persona usuaria paga 28 y los

S00 otros 28 euros los pagamos todos, porque lo subvenciona el Estado. Un peaje abusivo por

S00 ejercer el derecho a la movilidad, pero incluso es más absurdo si se tienen cuenta que para

S00 hacer 600 kilómetros de Madrid o de Coruña y al revés es prácticamente sin peajes. ¿Qué

S00 modelo de articulación territorial es este? Es absurdo que el principal...

S00 el Eje de Transporte por Crateres de Galicia, esté en manos de una empresa extranjera, propiedad

S00 de fondos de inversión domiciliados, casualmente en los países bajos y en Luxemburgo. Es absurdo

S00 que la empresa que explota la concesión de autopistas del Atlántico vaya o ingrese

S00 230 millones de euros en peajes y que tenga un EBITDA de 190 millones de euros. Hablamos

S00 de una rentabilidad sobre ingresos del 82%, algo inusitado, inaudito, en una economía

S00 del mercado. Pero todavía es más inaceptable que la empresa destine el 100% de los beneficios

S00 a pagar dividendos a sus accionistas, a estos fondos de inversión.

S00 domiciliados en los países bajos y en Luxemburgo. Es absurdo una gran parte de estos beneficios,

S00 de los fondos de inversión extranjeros, sean a costa de los recursos públicos de nuestro

S00 país, porque en 2025 el Estado entregó atención 85 millones de euros a esta empresa privada

S00 para bonificar los peajes. Es absurdo que una concesión que tenía como fecha de finalización

S00 en el 2012 se extienda hasta el 2048, en buena medida por decisión de asnar de ampliar en 25 años

S00 más el periodo concesional, cuando prácticamente no queden autopistas de peaje en España,

S00 en Galicia seguiremos pagando. Es absurdo que el Ministerio de Transcortes...

S00 ahora tenga el compromiso de dar 3.800 millones de euros en bonificaciones a una empresa

S00 privada hasta el año 2048. Y esto es todavía más absurdo, porque el valor del mercado de

S00 AODASA, la empresa que explota la AP9, está en torno a los 2.000 millones de euros. El

S00 Estado va a pagar cuatro veces más de lo que costaría en el mercado hoy, para ser claros.

S00 Lo que hoy debatimos es la transferencia de la competencia a la Junta de Galicia. Eso no va a

S00 resolver ninguno de estos absurdos. La solución real es que la autopista vuelva a ser pública,

S00 porque ya lo era, hasta que AFNAR la privatizó en 2003, es decir, tres años después de ampliar

S00 desemplear el periodo concesional durante 25 años. Un pelotazo más de las privatizaciones

S00 de Añar que, si no fuera todo el tiempo que ha pasado, deberías investigarse.

S00 La principal demanda de la sociedad gallega es una autopista pública y libre de peajes.

S00 Eso no se resuelve con la transferencia de la competencia a Galicia, pero es un paso

S00 en la buena dirección que da respuesta a una demanda histórica de la sociedad gallega.

S00 Por eso no podemos entender, yo no lo puedo entender, la posición del PP.

S00 El PP lleva más de 20 años posicionándose a favor de la transferencia, de esta competencia

S00 como bien lo ha recordado el diputado Rego. Y hoy se pone a una ley que aprueba esta

S00 transferencia, sus argumentos.

S00 son falaces. El Gobierno central asume todas las consecuencias y todos los costes económicos

S00 de las decisiones tomadas hasta el momento de la transferencia, todas las consecuencias

S00 y todos los costes económicos de las decisiones tomadas hasta el día en que la competencia

S00 esté transferida a la junta de Galicia. Además, será la junta de Galicia en la Comisión Mixta

S00 de Transferencias la que acuerde los detalles concretos de la misma. No hay trampa ni cartón.

S00 Es directamente la transferencia de la competencia de la AP9. Utilizar la mayoría del Senado

S00 para intentar impedir la transferencia es una posición absurda del PP, tan absurda como

S00 rechazar la condonación de 4.000 millones de euros.

S00 de deuda pública de Galicia. Tan absurda como oponerse a modificar el modelo de financiación

S00 autonómica que aportaría a nuestro país más de 1.500 millones de euros anuales.

S00 Por decir que no, a la senda de estabilidad, todo habla por sí mismo. La única explicación

S00 que se me ocurre para todos estos comportamientos es la misma.

S00 El PP utiliza la asunta de Galicia para confrontarse con el Gobierno central, aunque el precio que

S00 haya que pagar sean los intereses de Galicia y los del pueblo Gallego.

S00 Muchas gracias, señor Lago. Por el Grupo Parlamentario Vot, tiene la palabra…

S00 señora Mejías Sánchez. Muchas gracias, presidenta. Esta iniciativa,

S00 la verdad es que se va a estudiar en los libros de procedimiento parlamentario, porque es el

S00 inésimo debate de un despropósito absoluto. Lo que hoy debatimos es la utilización de

S00 una autopista estratégia, estratégica como trofeo electoral por parte del Partido Popular,

S00 del Partido Socialista y con la colaboración inestimable del BNGA. Tres partidos enfrentados

S00 por ver quién puede presentarse ante los gallegos como el artífice de un traspaso, pero perfectamente

S00 de acuerdo solo en una cosa. Y es que la factura de ese traspaso la paga en el conjunto

S00 de todos los españoles.

S00 Y, claro, hay un principal responsable de este despropósito, y en este caso no es nadie

S00 más que el Partido Popular, que sí, que resulta difícil encontrar un ejercicio de malabarismo

S00 parlamentario y político mayor que el que han practicado ustedes, señores del Partido

S00 Popular.

S00 Hoy vienen a denunciar unos peajes que llevan la firma de sus propios gobiernos, nos hablan

S00 de un agravio para Galicia, quienes desde la Moncloa ampliaron, como ya se ha dicho

S00 reiteradamente, la concesión de Audasa hasta el año 2048 y consolidaron un negocio extraordinariamente

S00 rentable para la concesionaria.

S00 Fueron ustedes quienes hipotecaron durante décadas a los gallegos y ahora pretenden

S00 aparecer como los salvadores de un problema que ustedes mismos crearon.

S00 Pero sorprendentemente, de todas las intervenciones que se han hecho sobre esta cuestión, no

S00 ha habido nadie que defienda la supresión del peaje, que es precisamente lo que

S00 interesa de verdad al conjunto de los gallegos y de todos los usuarios de la AP9.

S00 Lo más revelador tan…

S00 poco es eso. Lo más revelador es el miedo que esconden las enmiendas del Partido Popular

S00 que han presentado en el Senado, porque mientras intentan venderlas como una victoria para Galicia,

S00 lo que realmente hacen es construir un auténtico parapeto financiero frente a las consecuencias

S00 de sus propias decisiones, porque saben que la Comisión Europea, que tiene un expediente

S00 abierto, ha cuestionado la legalidad de aquella prórroga y existe un riesgo cierto

S00 de que pueda ser anulada. ¿Y cuál es la respuesta del Partido Popular?

S00 Pues introducir una disposición para que, si esa prórroga acaba cayendo y llegan las indemnizaciones

S00 multimillonarias, no las va a soportar quien asume las competencias, no. La van a soportar

S00 el conjunto de los españoles. Es decir, privatizan los beneficios cuando gobiernan

S00 y ahora pretenden socializar las pérdidas cuando aparece el riesgo judicial. Es exactamente

S00 lo mismo que vimos la semana pasada con la televisión pública por parte del Partido Socialista. Hacen

S00 desmanes y, después, cuando llega el momento de pagar, la factura se la pasa.

S00 a todos los españoles. A eso se suma también la irresponsabilidad del Partido Socialista

S00 y del BNGA que utilizan esta iniciativa en el Congreso exactamente igual, no para resolver

S00 con rigor la situación jurídica de la P9 y la situación económica. No hablan en ningún

S00 momento ni BNGA ni Partido Socialista de su primer elpeaje, sino al único que aspira

S00 en esa apuntarse la fotografía del acuerdo parlamentario que califican de histórico

S00 y de acuerdos históricos estamos ya un poco cansados.

S00 Han convertido una cuestión de Estado en una campaña de pura propaganda electoral porque

S00 en realidad ustedes lo que los gallegos paguen por utilizar una autopista es lo que menos les

S00 importa y así ha llegado el Partido Popular al Senado ha reescrito prácticamente toda

S00 la iniciativa, no porque hubiera descubierto nuevos argumentos jurídicos, no porque les

S00 preocupara el interés general, no, simplemente porque lo que les interesa es que quien

S00 gobiernan cada momento y en cada administración saque la mejor tajada y de esto han hecho

S00 una auténtica subasta política.

S00 vergonzosa. PSOE y BNG querían el titular en el Congreso y modificaron toda la iniciativa

S00 que llegó del Parlamento gallegó y el PP quiere ahora el titular del Senado.

S00 Las enmiendas del Senado del Partido Popular son, como les decía, enormemente reveladoras.

S00 Galicia recibe la titularidad, pero el Estado seguirá pagando inversiones, seguirá financiando

S00 bonificaciones, seguirá sumiendo actuaciones futuras y, además, responderá de las consecuencias

S00 económicas derivadas de las malas decisiones anteriores, e incluso de una eventual nulidad

S00 de la prórroga que, como digo, conllevará indemnizaciones millonarias. La supresión

S00 del peaje van a hablar en algún momento de eso, que es realmente lo que les interesa

S00 a los gallegos. En otras palabras, se van a quedar la competencia, pero la factura

S00 nos la van a pasar a todos. Y eso no es todo porque aún hay algo un poco más

S00 preocupante y es que las enmiendas obligan a sacar a la autopista AP9 de la red de carreteras.

S00 del Estado, de la red nacional de carreteras del Estado. No estamos hablando únicamente

S00 de una transferencia administrativa, no. Estamos hablando de fragmentar una infraestructura

S00 estratégica de una infraestructura nacional para convertirla en el patrimonio político

S00 de una comunidad autónoma. Ese precedente lo impulsa además el Partido Popular exigiendo

S00 un privilegio territorial al más puro estilo nacionalista cuando se supone que es un

S00 partido que dice defender la igualdad entre todos los españoles.

S00 Pues bien, la AP9 ha dejado de ser una autopista para convertirse en un escenario de competición

S00 electoral en el que solo importa quién podrá salir mañana diciendo que ha conseguido el

S00 traspaso y colocarse la medalla política. Pues, mire, desde Vox no vamos a participar

S00 de esta subasta porque tenemos las cosas bastante claras. No queremos privilegios territoriales,

S00 tampoco en el ámbito de las carreteras. No queremos que los errores y los despilfarros

S00 de las decisiones irresponsables de unos y de otros nos pasen la factura a todos los españoles.

S00 lo que queremos es que no existan los peajes y que se pueda circular por las

S00 carreteras nacionales que hemos pagado entre todos porque las carreteras, las

S00 autopistas, los puertos o los ferrocarriles que han construido generaciones

S00 de españoles con su esfuerzo no pertenecen a ningún partido ni son

S00 patrimonio de nadie ni a ningún gobierno autonómico tampoco nos pertenecen a

S00 todos y vuelvo a repetirles como ya les dije la otra vez lo que es de todos

S00 los españoles debe seguir siendo de todos los españoles nada más muchas

S00 muchas gracias señora mejías por el grupo parlamentario socialista tiene la

S00 palabra la señora aotero rodríguez

S00 Gracias, presidenta. Buenas tardes. Hoy damos un paso decisivo para cumplir una demanda

S00 histórica de nuestra tierra de Galicia, como es la transferencia de la titularidad de la

S00 AP9 a la asunta de Galicia. A la tercera va la vencida, como dice el dicho. Y a ver si

S00 el PP cambió su voto, porque en los últimos debates el PP se oponía a la reivindicación

S00 de la ciudad de Galicia y le daba la espalda una vez más. Por tanto, hoy es la tercera

S00 vez que el PP tiene oportunidad de reivindicarse.

S00 actificar y de mostrar si realmente quiere la transferencia de la AP-9.

S00 Quiero recordar que el señor Feijo, en su programa electoral del 2009,

S00 llevaba también la transferencia de la AP-9, pero hoy ya no le importa mucho ese debate.

S00 Bueno, no está aquí, pero bueno, es su doble vara de medir o absentismo laboral.

S00 Miren, hoy ante los votos en contra del PP, tanto en comisión como en pleno,

S00 el señor Rueda y el señor Feijo decían que tendrán que dar muchas explicaciones

S00 de por qué no quieren transferir la AP-9.

S00 El señor Rueda lleva varias semanas intentando justificar el voto en contra del PP a esta transferencia,

S00 pero lo cierto es que lo está haciendo con manipulaciones,

S00 mentiras y engañando a la ciudadanía gallega,

S00 porque él, como bien sabe, el reparto de responsabilidades entre ambas administraciones,

S00 queda recogido de forma muy clara en el texto que trajimos a esta campana.

S00 El Estado asumirá las derivadas de las decisiones adoptadas antes de la transferencia y las

S00 juntas, las derivadas de las decisiones adoptadas tras la asumción de competencias. Está muy

S00 claro en ese texto, solo hace falta saber leer. Claro, pero hablar del PP de Galicia,

S00 hablar del PP de Feijó y de Rueda, es hablar de transferencias de competencias es algo

S00 que no cuadra mucho, porque les recuerdo, señorías, que Feijó estuvo 13 años como presidente de la

S00 Junta de Galicia y conquistó hacer transferencias para Galicia. Lo peor es que no las consiguiese,

S00 es que ni siquiera las pedía el señor Rueda, solo una transferencia, por tanto. 17 años de

S00 gobiernos de populares en la Junta de Galicia y solo una transferencia para Galicia. Y,

S00 mire, en lo que se refiere, hacemos un repaso corto por la historia de la AP9,

S00 pues el resultado es lo que pasa tantas veces. El PP genera problemas y el

S00 problemas socialistas poniendo soluciones. ¿Por qué miren? Vamos a falar de la prórroga

S00 de la concesión y de peajes. Una decisión del PP, AFNAR, prórroga esta concesión y

S00 el PP de Galicia, calladito, no se opuso a la misma. Prorrogó en el año 2000 hasta

S00 2048 y en el año 2003 privatizó esta concesión. Y, claro, tiene que ser un gobierno presido

S00 por Pedro Sánchez, el que alivie la carga económica que el PP le impuso a los gallegos y gallegas.

S00 Ahí están esas bonificaciones históricas en los peajes de la AP9 que llegan hasta

S00 75% de bonificación. Y doy un recado al Partido Popular de Galicia que le diga

S00 la Junta de Galicia que se aplica esas bonificaciones en la AP53-59 para transportistas, autónomos

S00 y todas las familias.

S00 solo a las familias numerosas. Por tanto, una vez más, como tantas veces, el PSOE da

S00 soluciones a los problemas generados por el PP.

S00 Si hablamos en lo que se refiere a la transferencia de la titularidad y transferencia de competencias

S00 de la AP9, el PP bloqueaba incluso el debate de la toma en consideración de esta ley

S00 orgánica, incluso hasta en tres ocasiones, cuando había una presidencia del Congreso

S00 que era Gallego y un presidente del Gobierno que también era Gallego.

S00 Claro, tenía que ser también un gobierno por Pedro Sánchez el que desbloquease esa toma

S00 en consideración. Después, intentaron torpedar esta ley, que hoy será una realidad.

S00 Nuevamente, el PSOE negocia. Un texto con el venegal que por texto fue ratificado por

S00 todas las fuerzas presentes en este hemiciclo sin contar a PP y Vox. ¿Cuál será el siguiente

S00 bloqueo del Partido Popular?

S00 La Comisión Mixta de Transferencias, señorías del PP, se van a negar a sentarse a hablar

S00 con el Estado en esta Comisión Mixta de Transferencias. Se van a negar a sentarse, como lo hicieron

S00 también con la propuesta de financiación autonómica. Por un lado, el señor Rueda

S00 dice que se le debían 400 millones de euros para financiar servicios públicos. El Gobierno

S00 de España ofrece de inicio, menos, y el señor Rueda ni siquiera se sienta hablar de eso. Esa

S00 es la hipóresia del PP. Y yo les pregunto qué van a hacer, señorías del PP. ¿Van a

S00 incumplir también esa ley orgánica de transferencias que ya es de este Congreso? ¿Van a hacer eso?

S00 Porque eso es lo que se desprende tanto de las declaraciones de los diputados del PP como del

S00 propio Presidente de la Sinta de Galicia. Ahora que tenemos marco legal para...

S00 que el estado ira junta negocia en las condiciones de transpaso, se van a negar a negociar una

S00 vez más. Les recomiendo que dejen las pataletas de ser yóricas que maduren y que se comporten

S00 como personas adultas. Miren, señorías del PP, lo cierto es que se les ha caído la

S00 careta. Decían ustedes que pedían la transferencia, pero parece que su actitud muestra

S00 que lo único que buscan es una confrontación más con el Gobierno de Pedro Sánchez.

S00 Quiero decirles, ahora que tienen oportunidad de votar a favor de esa transferencia, lo que

S00 piden allí a Alicia, aquí van a decir que no. Pero les quiero recordar, cuando le dieron

S00 ese impulso en el Parlamento de Galicia a este texto, lo recuerdan, fue en noviembre

S00 de 2023, cuando Feijo no fue presidente del Gobierno de España porque no quiso.

S00 En ese momento fue cuando el PP de Galicia...

S00 impulsó ese texto en el Parlamento de Galicia. Por tanto, repito, ahora que tenemos el marco

S00 legal que permite la transferencia ser una realidad, compórtense a la altura de la situación.

S00 Algunas y mi grupo parlamentario hemos demostrado que queremos la transferencia. Hemos trabajado

S00 para que esa transferencia sea una realidad. Por tanto, nosotros, algunos, hicimos nuestro

S00 trabajo y ahora que van a hacer la asiente de Galicia. Por mi parte, nada más.

S00 Gracias.

S00 Hola, venía.

S00 Senhora Presidenta, señorías,

S00 defiendo el nombre del grupo parlamentario popular en este debate,

S00 el texto que viene del Senado,

S00 que es literalmente idéntico al que fue aprobado

S00 por unanimidad en el Parlamento de Galicia el 19 de diciembre de 2023.

S00 Un texto que preserva la integridad de las competencias reclamadas

S00 por la comunidad autónoma,

S00 que impone claramente al Estado la obligación

S00 de asumir los principales costes pasados y futuros

S00 de la concesión de la autopista,

S00 blindando la sostenibilidad financiera de la futura gestión autonómica.

S00 En otras palabras, Galicia,

S00 con este texto que viene del Senado,

S00 recibiría la transferencia de la titularidad y competencias

S00 sin cargas indeseadas ni fac-

S00 porque este texto que coincide con el que viene del Parlamento de Galicia por unanimidad

S00 transfiere de forma efectiva la titularidad de la autopista AP9 a Galicia y no como propone

S00 en el texto de PSOE Venega y Sumar que lo que hace es diferir la transferencia a un posible

S00 acuerdo en la Comisión Mista de Transferencias, lo cual presenta claros indicios de inconstitucionalidad.

S00 El texto que traemos hoy aquí y que coincide con el Parlamento de Galicia contempla el mantenimiento

S00 de las bonificaciones que ya existen, pero también contempla la obligación de que la

S00 Administración General del Estado dote a la Comunidad Autónoma de aquellos recursos

S00 económicos para ampliar las bonificaciones de los peajes, especialmente para vehículos

S00 pesados, familias numerosas y desplazamientos roturnos, algo que ya estaba comprometido,

S00 pero igual que este texto que es el mismo que el del Parlamento de Galicia, unánime dice

S00 que se financie con cargo a presupuestos generales.

S00 a las del Estado, aquellas inversiones, actuaciones e infraestructuras que ya estaban comprometidas.

S00 Y al igual, este texto, igual que el del Parlamento de Galicia, contempla que el Estado se hace

S00 cargo de los costes derivados de la supresión de los peajes como consecuencia del incremento

S00 del 1% anual, una decisión que se toma en etapa de gobierno del faro moral del Partido

S00 Sadrista, el señor Rodríguez Zapatero, hoy imputado por tres causas.

S00 Señorías, el texto que llega del Senado, que coincide literalmente con el texto que

S00 vino del Parlamento de Galicia por una mirad, establece muy claramente que, en el supuesto

S00 de que se declare por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea la nulidad de las prórrogas

S00 de la concesión por incumplimiento de normativa contractual, será el Estado el que asuma

S00 claramente esa obligación. Y ustedes, los PSOE, BNG y SUMAR han excluido esa discusión.

S00 disposición adicional del texto que proponen. En definitiva, desnaturalizan el texto original

S00 para blindar la posición del Estado. Y, por lo tanto, resulta muy irresponsable que Venega

S00 apesó y sumar que saben que solo la transferencia se puede materializar con el concurso de la

S00 voluntad del Gobierno de Galicia, impongan requisitos en la ley que condicionan la

S00 viabilidad financiera del traspaso y que la asunta, ustedes saben, que no debe

S00 ni puede aceptar. Y es que hace muy poco, simplemente el 22 de abril de 2026, en el

S00 Parlamento de Galicia, sumar, sumar no porque no está en el Parlamento de Galicia, Venega

S00 y Soe votaron a favor de que se mantuviera este texto en su integridad y se decía en

S00 la resolución que ustedes votaron, que tenía una vigencia plena. ¿Y dónde está la vigencia

S00 plena, señor? Ustedes dan un completo cambiazo. No respetan el texto. Deciden en los despachos.

S00 brindan al Estado y limitan la responsabilidad del Estado.

S00 Eso es lo que a ustedes les preocupa y nosotros a eso le llamamos traicionar los intereses

S00 generales de nuestra Comunidad Autónoma.

S00 Este fin de semana tuvimos que escuchar al ministro de Hacienda Arcadia España en una

S00 misora de radio y decía, abro comillas, los gobiernos autonómicos deben hacerse

S00 cargo de las competencias que consiguen por medio de sus presupuestos, sus recursos

S00 y sus políticas. Y decía el señor Arcadia España con una

S00 cierta discricencia. ¿Qué quieren? Que le entreguemos la competencia de la comunidad

S00 con un lacito para que ustedes se pongan la medalla. Realmente es indignante y por eso

S00 estas palabras evidenciaban también que el negocio que hace Pessoe, Venega y Sumar

S00 es un pésimo negocio porque el propio ministro está reconociendo que con esta rebaja no

S00 está asegurando la financiación de la transferencia.

S00 señorías, compartimos la respuesta que dio el presidente de la asunta de Galicia, Alfonso

S00 Rueda, Abrocomillas, Galicia no está reclamando un trato de favor, sino unas condiciones que

S00 permitan asumir la gestión de la infraestructura pues sin por el riesgo las cuentas autonómicas.

S00 La transferencia debe llegar con una financiación suficiente y no aceptaré un acuerdo que

S00 suponga una carga económica para la comunidad. Y sentenció, y yo comparto esa sentencia,

S00 no queremos más que nadie, pero tampoco menos. Nosotros queremos ese lacito que sí se le

S00 pone a las competencias que, por ejemplo, se piden desde Cataluña o que se piden desde

S00 el país base. Por cierto, que en el debate anterior que hubo aquí en esta cámara en

S00 el que terminó mi compañero, Pedro Puy, el diputado de Junz, que hoy no ha hablado

S00 más que de Cataluña, como si los temas de Galicia no interesaran, afirmó que él

S00 bajo ningún concepto aceptó.

S00 una transferencia con las condiciones que vienen en este texto, pero si es la

S00 prueba más clara de que este texto es un camelo y que es un sucedenio inaceptable.

S00 Concluyo, suscribir un traspasio sin las garantías mínimas necesarias para

S00 proteger los intereses financieros de Galicia implicaría que Galicia asumiría

S00 una infraestructura clave pero potencialmente condicionada por unas

S00 cargas económicas futuras inciertas que podrían suponer que Galicia

S00 llegas a afrontar hasta unos costes rondando los 4.000 millones de euros, lo

S00 que desnaturaliza el propósito de la transferencia y podría comprometer la

S00 capacidad de la comunidad para abratar la P9 y avanzar hacia el objetivo que

S00 perseguimos, que es la gratuidad. Exjimos por lo tanto, ya termino, señora

S00 presidenta, que respetemos los términos esenciales aprobados por una

S00 anividad en el Parlamento de Galicia. Por cierto, en el parlamento de Galicia

S00 sete estunalmi por parte del Partido Socialista, saben que lo defendió la

S00 misma diputada del sello que ahora quiere que votemos

S00 un texto absolutamente diferente. Por lo tanto, señorías, queremos que la transferencia de

S00 la P9 se realice con responsabilidades financieras bien delimitadas, sin trampa ni cartón, riesgos

S00 ocultos para Galicia. Los imputados del Partido Popular vamos a votar a favor de este texto

S00 que viene del Senado, que digo es literalmente idéntico al aprobado y votado por unanimidad

S00 por todos los que estamos en el Parlamento de Galicia. Por Vox no, porque Vox no está ni

S00 en el Parlamento de Galicia ni tiene un solo concejal en toda la comunidad autónoma. Queremos

S00 la transferencia. Hoy vamos a votar a favor y que nos va a votar en contra es BNGA, PSOE

S00 y SUMAR y, lamentablemente, aquellos que, sin intervenir al debate, no tienen el rigor

S00 de analizar realmente qué es lo que viene y qué es lo que venía. Muchas gracias.

S00 Muchas gracias, señor Delgado. Vamos a votar en un minuto.

S00 Muchas gracias, sus señorías están en los escaños, vamos a empezar las votaciones.

S00 Votamos a los dictámenes de comisiones sobre iniciativas de reforma del reglamento del

S00 Congreso, la proposición de reforma del Congreso en miendas presentadas por el Grupo Parlamentario

S00 VORS, empezamos con la votación de la enmienda 13, empezamos.

S00 Votos emitidos 348 a favor 33 en contra 315, ninguna abstención, no se aprueba la enmienda.

S00 Vamos ahora a votar el resto de enmiendas presentadas por el Grupo Parlamentario VORS, votamos.

S00 votos emitidos 348 a favor 170 en contra 178 ninguna abstención no se aprueban las

S00 enmiendas vamos a votar ahora las enmiendas presentadas por el grupo

S00 parlamentario popular empezamos votando la enmienda 27 votamos votos emitidos

S00 348 a favor 137 en contra 178 abstenciones 33 no se aprueba la

S00 enmienda vamos a votar ahora el resto de enmiendas presentadas por el grupo

S00 parlamentario popular votamos

S00 votos emitidos 347 a favor 170 en contra 177 ninguna abstención no se aprueban las

S00 enmiendas vamos a votar ahora de la proposición de la ley orgánica de

S00 transferencia de la titularidad y competencias de la autopista del

S00 atlántico ap 9 a la comunidad autónoma de Galicia votamos en bloque las

S00 enmiendas que vienen del senado empezamos la votación votos emitidos

S00 348 a favor 138 en contra 210 ninguna abstención al haberse rechazado todas las

S00 enmiendas propuestas por

S00 el Senado no procede la votación de conjunto y queda gratificado el texto inicial que aprobó

S00 el Congreso. Les informo que esta sesión plenaria incluye

S00 el debate y votación del dictamen de una proposición de reforma del reglamento, la

S00 cual en virtud del artículo 72 de la Constitución tiene que ser sometida a una votación final

S00 de totalidad a los efectos de la disposición final segunda del reglamento. Por ello en

S00 cumplimiento de esta disposición anuncio que esta votación no se producirá antes

S00 de las diecinueve horas. Y también les informo que desde las diecisiete

S00 hasta las diecinueve horas de hoy se podrá votar telemáticamente todos los asuntos pendientes

S00 del orden del día, que serán objeto de votación presencial en el enemiciclo al final de esta

S00 sesión. Continuamos ahora con el punto del orden

S00 del día relativo a la semifinalidad.

S00 enmiendas aprobadas por el Senado a la Proposición de Ley de Modificación del Real Decreto Legislativo

S00 8-2015, de 30 de octubre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley General de la

S00 Seguridad Social en relación con las mutualidades alternativas reguladas en las disposiciones

S00 adicionales 18 y 19. En turno de fijación de posiciones, por el Grupo Parlamentario

S00 Misto tiene la palabra la señora Mico Mico.

S00 Les ruego a los señores y señoras diputadas que van abandonando el hemiciclo, que leo lo

S00 hagan de la forma más rápida posible y en silencio, por favor, y vamos a continuar con

S00 los debates. Silencio, por favor, cuán volvíe, señor Amico.

S00 Gracias, presidenta.

S00 Yo quiero empezar hoy dando las gracias al colectivo de abogadas y procuradoras especialmente

S00 a las valencianas por toda su labor, por el trabajo, por el impulso de lograr finalizar

S00 con la discriminación que les ha seguido a lo largo de su carrera profesional. Gracias

S00 por su lucha, compañeras. Soy todo un ejemplo a seguir para todas y todos.

S00 Y hoy cerramos la otra invitación parlamentaria.

S00 para corregir una justicia que durante demasiados años ha afectado a miles de abogadas y procuradoras

S00 profesionales que confiaran en un sistema mutualista que debería garantizarles una

S00 jubilación digna, pero que en muchos casos han encontrado compresaciones insuficientes

S00 después de estar toda una vida trabajando. Con la aprobación de esta ley conseguimos

S00 hoy la creación de una pasarela que permitirá trasladar los derechos económicos acumulados

S00 a las mutualidades hacia el reta. Y eso está bien, pero hay que tener en cuenta que tenemos

S00 que hablar claro y decir las cosas claras, porque el Partido Popular y el Partido Socialista

S00 no han estado a la altura a la hora de dar una solución mucho más justa y definitiva

S00 al conjunto de todo el sector afectado. Y al final, como siempre, no han querido enfrentarse

S00 a las mutualidades y a los intereses de las mutualidades. Y eso ha comportado que esta ley no...

S00 cumpla con los trabajadores y trabajadores afectados como debería y tenemos que decirlo

S00 porque muchas de las personas que han sufrido las consecuencias más duras de este modelo

S00 quedarán fuera de las soluciones que hoy aprobaremos en el Congreso por eso consideramos

S00 que la aprobación de esta ley no debería ser un punto y final sino un punto y seguido

S00 porque las instituciones siguen teniendo un de una deuda pendiente con todas aquellas

S00 profesionales y todos aquellos profesionales que no pueden acogerse a la pasarela pero que merecen

S00 una respuesta justa votaremos a favor porque esta ley supone un avance pero no pararemos

S00 hasta conseguir que sus derechos se vean totalmente reconstituidos muchas gracias

S00 muchas gracias señor amigo ahora de intervención el señor catalán igueras

S00 Gracias, señora presidenta. Señorías, muy buenas tardes.

S00 Miren, hoy muchos profesionales,

S00 fundamentalmente procuradores y abogados, pero no exclusivamente,

S00 respirarán quizás un poquito más tranquilo.

S00 Empiezan a ver una tene luz al final del túnel.

S00 Han sido años de lucha, de frustración, de desesperación.

S00 Hoy avanzamos, señorías, en la resolución de una situación

S00 que ha dejado en la indefensión a miles y miles de profesionales.

S00 Hoy avanzamos, señorías, viendo también cómo hay mutualistas,

S00 fundamentalmente los jubilados, que se quedan fuera de esta regulación.

S00 Mutualistas que en su día se vieron obligados a cotizar

S00 a un sistema de mutualidades, que no solamente les supuso la indefensión,

S00 sino del que no pudieron, en algún momento determinado,

S00 no quisieron salir cuando tuvieron la oportunidad.

S00 lo decía hoy se da un paso muy importante, pero no es el definitivo. El gobierno deja

S00 en la defensión a miles y miles de mutualistas. La propia asociación nacional de arquitectos

S00 y arquitectos técnicos mutualistas lo decía a la hora de su posible incorporación de

S00 los pensionistas y decía que el sistema era sostenible y también iba a ser justo.

S00 Lamentablemente no ha sido así y por eso señorías la felicidad no puede ser completa. Para unos

S00 hoy llega una tabla de salvación, para otros el túnel sin luz al final del mismo continúa

S00 y esa es una triste realidad y el único responsable una vez más el gobierno.

S00 Muchas gracias. Muchas gracias señor catalán.

S00 Tiene la palabra la señora Válido García.

S00 Buenas tardes señorías. La historia de esta ley es la historia de una reparación, la reparación de

S00 una injusticia que durante muchos años han asumido colectivos que fíjense que

S00 paradoja se dedican a defender los derechos de otros, colectivos que se

S00 pasan la vida defendiendo los derechos de otras personas, están hoy aquí

S00 esperando avanzar en una injusticia histórica. Como se suele decir, en

S00 casas del herrero cuchara de palo. No comparto que hoy sea un día para la tristeza, todo lo

S00 contrario. Creo que el avance es importante. Desde luego no es un punto final, queda mucho que

S00 hacer y mucho que trabajar. En una larguísima escalera hemos avanzado apenas unos perlaños,

S00 hay más que hacer. Pero no olviden...

S00 que hoy también mucha gente está alegre por conseguir elito que entre todos

S00 hemos alcanzado. No quiero verlo todo gris, no quiero ver la botella medio vacía,

S00 soy realista, no se resuelve, no se cumple con todos, pero no neguemos que

S00 llegar aquí nos ha costado mucho. Que hemos tenido momentos de angustiosa

S00 parálisis, momentos de no avanzar nada, momentos en los que creímos que

S00 acabaríamos la legislatura sin un acuerdo y lo hemos conseguido. Ahora, en la mitad

S00 de esa escalera tenemos el compromiso de seguir avanzando, pero sí, yo quiero

S00 felicitar a quienes hoy encuentran una respuesta, la respuesta que merecían

S00 hace años. Muchas gracias.

S00 Muchas gracias, señora Válido. Tiene la palabra la señora Vélar de Gómez.

S00 Muchas gracias, presidenta, señorías. Bueno, quiero mandar un saludo a las plataformas

S00 de mutualista, de la abogacía y de la procura por la lucha, por la pelea, por llegar hasta

S00 aquí y haber conseguido, bueno, una mejor ley de la que, en principio, se esperaba

S00 aunque no sea la que hubiésemos querido todas y todos.

S00 Y hay una pregunta muy sencilla que deberíamos hacernos. ¿Qué le debe el Estado a quienes

S00 han trabajado toda una vida bajo una regla que el propio Estado les impuso?

S00 Y digo esto porque miles de mutualistas no eligieron situarse al margen del sistema

S00 público. Fue el propio Estado el que les dijo que este era el modelo. Y posteriormente

S00 se les dijo también que este era el mejor modelo. Cotizaron, trabajaron y cumplieron

S00 con sus obligaciones y lo hicieron confiando en unas instituciones públicas que hoy le

S00 debemos una obligación con todos ellos y con todas ellas desde aquí. Vamos a apoyar las

S00 enmiendas que generan más derecho, más garantía, más seguridad jurídica para las mutualistas

S00 porque quien entra en el reto debe hacerlo en igualdad derecho y en igualdad de obligaciones.

S00 Y porque las normas no pueden dejar en manos de futuro reglamento cuestiones que afectan

S00 directamente al futuro que no se nos olvide de miles de personas. Eso sí, señora del Partido

S00 Popular.

S00 son muy valientes, bueno, para usar el Senado, para modificar leyes en el Congreso, no es

S00 hoy el caso, pero casi siempre para recortar derechos, pero para resolver también injusticias

S00 como las de Ajuvi 40, pues no han presentado ustedes ninguna enmienda ni las traen aquí

S00 teniendo la oportunidad. Está claro que les importa absolutamente nada esa injusticia.

S00 Tampoco vamos a aceptar de las enmiendas del Partido Popular la que deja fuera precisamente

S00 a quienes más necesitan esta reparación. Ustedes, señoras del Partido Popular,

S00 pueden excluir a los pensionistas de sus enmiendas, es decir, reconocen una injusticia histórica,

S00 pero que no todos merecen ser reparados. Están diciendo que quien siga trabajando pues

S00 tiene derecho y si ya se ha jubilado con una pensión de 600 euros al mes, pues entonces

S00 tiene que resignarse. Y eso no es justicia, eso es discriminación.

S00 Alguien puede, saliendo de aquí, de hoy del hemiciclo, mirarle a los ojos y explicarle

S00 que la pasada…

S00 la existe, pero que la puerta se cierra justo cuando le toca cruzarla, pues, señorías,

S00 la plataforma ha afectado. Nos han pedido algo muy sencillo, que es una pasada de la voluntaria

S00 universal y sin trampa. No están reclamando privilegios, no están reclamando tampoco ningún

S00 trato de favor, sino que están diciendo que las instituciones no pueden decirle

S00 a la gente que cumpla con sus publicaciones durante 40 años y desentenderse de sus

S00 derechos cuando llegan a la jubilación. Y no puede haber tampoco mutualistas de primera

S00 y tampoco, o sea, y después mutualistas de segunda. Estamos a tiempo, señorías, de no

S00 cometer esta injusticia, de reparar una injusticia que lo tenemos que hacer aquí y hoy, porque

S00 para reparar una injusticia solo merecería ese nombre cuando no dejamos a nadie atrás

S00 y ustedes, además de a los pensionistas, están dejando también atrás la reivindicación

S00 de Ajubi 40 que ya trajimos cuando tuvieron la portería la sacaron adelante y no revertir

S00 la situación y tan injusta y hoy tampoco han tenido a bien traerlo. Por lo tanto, recapacite

S00 el señorías del Partido Popular y renuncien a su enmienda número 26.

S00 Gracias. Muchas gracias, señora Velarde. Por el Grupo

S00 Parlamentario Vasco PNV tiene la palabra la señora Sagastizaba, Lunce Tabarro y Nechea.

S00 Gracias, presidenta. Bueno, quiero dar la bienvenida a todas y

S00 todos los profesionales que hoy nos acompañan aquí, honguito Riac. Hoy culminamos una tramitación

S00 que…

S00 ha sido compleja y regular, y quiero decirlo en demasiados momentos, caótica. Una tramitación

S00 marcada por hidas y venidas, por enmiendas que aparecían y desaparecían, por vetos y

S00 por la necesidad constante de corregir, aclarar y reconstruir un texto que debía ser claro

S00 desde el principio. Pero, pese a todo ello, llegamos al final

S00 con una convicción firme. Mi grupo votará, hoy votaremos todas las enmiendas en coherencia.

S00 En coherencia con los principios que deben guiar cualquier reforma del sistema público

S00 de pensiones y en coherencia con la necesidad de garantizar una pasadera reta que sea justa,

S00 equilibrada y útil para los mutualistas alternativos. Señorías, esta reforma no es menor, afecta

S00 miles de profesionales que durante décadas han cotizado en sistemas alternativos y que hoy

S00 reclaman algo tan básico como poder traspasar sus aportaciones al sistema público al reta

S00 para acceder a una pensión digna. No hablamos de privilegios, hablamos de equidad, de seguridad

S00 jurídica y de reconocer carreras profesionales que han sostenido servicios esenciales

S00 del Estado. Por eso, aunque la tramitación haya sido difícil,

S00 sí quiero detenerme en un momento para valorar el trabajo real.

S00 realizado por el movimiento J2, tanto en el plano técnico como en el parlamentario.

S00 Creo que su labor ha sido decisiva para intentar ordenar estos debates, para aportar rigor donde

S00 faltaba claridad y para garantizar que dispusiéramos de toda la información precisa en cada fase

S00 de este procedimiento. En procesos legislativos tan enrevesados como este, ese trabajo creo

S00 que ha sido imprescindible y merece la pena ser reconocido.

S00 Señorías, hoy votaremos las enmiendas introducidas por el Senado y lo haremos, como he

S00 dicho, en coherencia, defendiendo una pasarela que no excluye justamente, que no penalice

S00 carreras largas, que no genera inseguridad y que permita a los motoristas integrarse en

S00 la Seguridad Social con reglas claras y con garantías. Porque esta reforma, pese a sus

S00 dificultades, está cerca de entrar en vigor y nuestras responsabilidades hay que asegurar,

S00 desde luego que lo haga con justicia y con respeto a quienes han confiado también en

S00 este Parlamento para resolver una deuda histórica.

S00 Por todo ello, como he dicho, nosotros votaremos para que la pasarela reta sea justa, coherente

S00 y garantista y ese es nuestro compromiso y la posición que hoy defendemos.

S00 a favor de la ley y, como he dicho, votaremos en consecuencia todas aquellas enmiendas que

S00 miden del Senado. Oscar de Casco.

S00 Muchas gracias. Muchas gracias, señora Sagastizábal. Por

S00 el Grupo Parlamentario Oscar Elegliabildo, tiene la palabra la señora Fullaondo Lacruz.

S00 Me llamo Andrea. Señora presidenta, señorías.

S00 Hoy, tras su transición en el Senado, vuelve a este pleno la proposición de ley sobre

S00 la pasarela al reto.

S00 Vuelve a Congreso después de un largo y de un duro recorrido en la tramitación parlamentaria.

S00 Sobre todo he llegado aquí gracias a los colectivos de mutualistas.

S00 que durante años han defendido sus reivindicaciones.

S00 Por lo tanto, gracias a todos ellos y a ellas.

S00 Precisamente desde Euskal Herria Bildub

S00 queremos comenzar reconociendo la labor de quienes la han mantenido viva

S00 durante tanto tiempo.

S00 Porque sin su trabajo infatigable,

S00 difícilmente, habríamos dado hoy este paso.

S00 Difícilmente estaríamos aquí hoy

S00 gracias a su organización, a su movilización

S00 y a su capacidad para trasladar este problema a las instituciones.

S00 Hoy damos un paso más para empezar a corregir una injusticia histórica.

S00 No estamos hablando únicamente de una cuestión técnica

S00 sobre cotizaciones o régimenes de seguridad social.

S00 Estamos hablando de personas,

S00 personas que, después de décadas de ejercicio profesional,

S00 tras toda una vida cotizando en mutualidades de previsión social,

S00 hoy se sienten engañadas y completamente desprotegidas.

S00 ¿Por qué han comprobado que el sistema de mutualidad...

S00 que, en su momento, la ley les impuso para poder ejercer su profesión y en el que más

S00 tarde se vieron obligadas a permanecer de forma onducida para no perder todo al acumulado,

S00 ese sistema que les prometió unas jubilaciones de ensueño no les garantiza ni una protección

S00 social ni unas prestaciones oficientes para afrontar la jubilación en condiciones

S00 de dignidad. De esas personas estamos hablando. Y estamos hablando también, obviamente,

S00 de derechos, unos derechos cuyo cumplimiento el Estado debería haber supervisado y garantizado,

S00 pero no lo hizo. Por lo tanto, esta situación exigía una respuesta política y, por supuesto,

S00 una respuesta legislativa. Porque, como ya dijimos en la toma de consideración de esta

S00 proposición de ley, lo que por ley injustamente se les impidió en su momento hoy, en nombre

S00 de la justicia, se les debe posibilitar también por ley.

S00 Y en ello estamos.

S00 al comienzo, la tramitación parlamentaria de esta proposición de ley ha sido larga y desde

S00 luego nada fácil. Han pasado casi 15 meses desde que esta cámara le admitiera tramite

S00 y tras seis meses de inactividad empezamos a trabajar el texto original, primero en la

S00 ponencia y después en la comisión. Tras muchas propuestas, negociaciones y transacciones

S00 logramos consensuar un texto en la comisión del Congreso. Si bien el texto acordado no

S00 era suficiente para Euskaderia Bildu, entre otras cosas, porque excluía al colectivo más

S00 vulnerable, es innegable que en comparación con el texto original traía consigo mejoras

S00 sustanciales acordadas en comisión, mejoras que afectarían a miles de personas.

S00 Todas esas mejoras conseguidas en comisión se fueron al traste a la aprobarse en pleno

S00 una enmienda del Congreso.

S00 grupo popular, una enmienda demoledora hecha sobre el texto original que ya había quedado

S00 muy atrás, muy viejo, pero una enmienda que echaba por tierras no todas sí la gran mayoría

S00 de las mejoras que se habían conseguido en comisión.

S00 Una torpeza enorme, señorías, del Partido Popular, una torpeza que han tenido que intentar

S00 arreglar en el Senado por medio de autoenmiendas que deshicieron el desaguisado que causaron

S00 aquí en el Congreso y, además, han introducido otra enmienda, la 26 en el Senado,

S00 con la que, por lo que sea, vuelven a dejar fuera de la pasarela a los y los pasivos, cosa

S00 de la que ustedes habían mostrado en contra al menos hasta ahora. Total, que se han lucido.

S00 Pero bueno, aún están a tiempo de volver a autoenmendarse y votar en contra de su propia

S00 enmienda. De cualquier modo, consideramos que en sí la aprobación de la pasarela al

S00 reta es un hito importante. También tenemos claro, por supuesto que no es un punto

S00 final, sino un paso más en el camino para garantizar que ningún…

S00 una persona vea comprometido su derecho a una protección social suficiente por decisiones

S00 adoptadas acedícadas en un contexto muy distinto al actual. Desde Uscalería y Bildu apoyaremos

S00 esta ley, aunque, como ya hemos dicho, no nos satisfaga. La apoyamos por un lado porque

S00 mejora la situación de decenas de miles de personas y, sobre todo, porque, como

S00 ya dijimos desde este mostrado hace panos un mes, nos da la oportunidad de tener algo a lo que a

S00 ferrarnos para poder seguir trabajando en la consecución de todos los derechos que hoy han

S00 quedado en el aire, tanto a los grupos políticos como a la sociedad civil. Porque si esta ley no

S00 se aprobara, estaríamos a cero en la nada, sin nada a lo que agarrarnos. Veste, beñeré. Una vez

S00 más, se ha comprobado que si realmente apostamos por un estado social no podemos permitir que temas

S00 tan sensibles como las pensiones queden...

S00 en manos de entidades privadas, entre otras cosas, porque sabemos muy bien lo que pasa

S00 con este tipo de instituciones. Cuando hay beneficios, van a los bolsillos de unos pocos

S00 y las pérdidas, en cambio, nos las repartimos entre todos. Nosotros no tenemos ninguna duda

S00 de reforzar lo público y los pilares fundamentales del estado de bienestar, es la vía para

S00 construir una sociedad más cohesionada e invulnerable. Nada más, muchas gracias.

S00 Gracias, presidenta. Buenas tardes, señorías.

S00 Buenas tardes, mutualistas,

S00 representantes de los colegios profesionales y de las mutualidades.

S00 Después de meses, ya estamos al final de la calle,

S00 no de la calle amplia que buscábamos siempre desde Jún,

S00 sino de una calle que con toda prevodabilidad es demasiado estrecha

S00 y que nosotros deseamos que no sea, en cualquier caso,

S00 un callejón sin salida,

S00 que no sea eso una calle sin salida para algunos de los afectados.

S00 Todos ustedes deben de ser conscientes de que hoy, en esta Cámara,

S00 sólo...

S00 se puede decidir si se aceptan las autoenmiendas que ha incorporado el Partido Popular durante

S00 el trámite del Senado, o si nos quedamos con lo que salió de esta cámara el pasado 11 de junio.

S00 Un texto que ha recordado hace un momento se ha aplazado por la llegada en el último momento

S00 de la enmienda 47 por los propios populares incorporada por dos hechos, por un cambio radical

S00 de voto de Vox, que en comisión votó que no, y aquí en el Pleno votó que sí, y porque hubo

S00 tres diputados de los que dicen el PSOE que no votaron, así que cuando esta tarde acabemos

S00 las votaciones tendremos la norma que en parte responde a este hecho. Pero no sólo es eso,

S00 porque también será un texto en el que en comisión pudimos introducir gracias al apoyo de otros grupos.

S00 algunas de nuestras propuestas, las propuestas de Junts per Cataluño, a grupos a los que

S00 ya se lo hemos agradecido. Me van a permitir que destaque dos. La primera tiene que ver

S00 con el mantenimiento de la alternatividad. Desde Junts per Cataluña, desde el primer

S00 día hemos dicho que lo importante de esta iniciativa era la pasarela, una pasarela

S00 que además de voluntaria queríamos que fuera universal, y eso para nosotros no

S00 solo es compatible con la alternatividad, sino que es necesario para que no se

S00 generen nuevos problemas. Y la segunda, podemos decir que no cura, pero falta, con

S00 toda probabilidad de la medicina adecuada, al menos minimiza la patología. Me

S00 refiero al reconocimiento a todos los mutualistas alternativos de los mismos

S00 derechos que los autónomos en aquellas prestaciones con la financiación

S00 desvinculada de la cotización en uno u otro sistema. En otras palabras, desde

S00 Junts per Cataluña.

S00 Hemos abierto la puerta al complemento a mínimos y al gasto sanitario por los mutualistas, hecho

S00 que en nuestra opinión es importantísima, sobre todo para los pasivos, con pensiones

S00 muy bajas.

S00 Es evidente que, a pesar de estas y otras mejoras incorporadas entre todos al texto inicial

S00 de los socialistas, en ningún caso vamos a tener ni la pasarela ni las certezas que

S00 nosotros queríamos. Tampoco la respuesta que se merecen el conjunto de los mutualistas,

S00 en especial aquellos que no tuvieron opción a escoger. Y es que lo que empieza mal,

S00 difícilmente acostumbra a acabar bien. Por eso merece la pena hacer memoria de dónde venimos.

S00 Hace ya más de dos años que esta cámara instó al gobierno buscar soluciones escuchando a

S00 todas las partes para dar respuesta a la reivindicación de abogados y procuradores a las que se habían

S00 añadido otros profesionales.

S00 como ingenieros, aparejadores o arquitectos. En definitiva, personas que se han visto o

S00 se van a ver abocadas a pensiones de jubilación irrisorias después de años de aportaciones

S00 a un sistema avalado por el Estado. Soluciones que el grupo socialista planteó unilateralmente

S00 primero con una enmienda a otra ley y después presentando esta proposición.

S00 Una proposición, señorías, cuando todos sabíamos que lo adecuado para llegar a la tramitación

S00 con toda la información sobre la mesa y para todo el mundo y parte del trabajo hecho era

S00 hacerlo vía proyecto de ley. Siguieron luego ocho ampliaciones del plazo de enmiendas con

S00 la excusa, bueno, con la excusa no, con la mentira de que algunos lo bloqueaban todo porque

S00 no queríamos la pasarela. Y más de siete meses necesitamos para contar con un informe

S00 de una ponencia donde el peso es totalado por el Gobierno.

S00 Pasó todo transaccionando para autenmendarse, como más le convenía. Al final fue una larga

S00 comisión finalmente abortada con maniobras torticeras por parte de la mesa, vetos y

S00 disconformidades del gobierno poco justificadas. En definitiva, chantaje puro han parado solo

S00 en la responsabilidad de los demás grupos, que hay que decir que la mayoría, al menos nosotros,

S00 hemos tenido. Y es que, ante su incapacidad, para los socialistas siempre es más fácil repartir

S00 responsabilidades que arremangarse. Es lo mismo que ha hecho esta semana el indigno y vergonzoso

S00 presidente Islailla ante la injustificable y raquítica inversión del Estado en Cataluña.

S00 En Junts per Cataluña no nos escapamos nunca al trabajo, no escurrimos el bulto,

S00 por eso desde el primer día hemos escuchado los primeros colectivos de mutualistas a las

S00 mutualidades alternativas a los colores.

S00 profesionales ajustando con su ayuda nuestra oposición sin intentando entender a todo el mundo

S00 sin renunciar a lo que hemos dicho desde el principio. Uno, que había que poner el foco

S00 en una pasarela para dar la mejor respuesta posible al conjunto de mutualistas y por eso hemos

S00 mantenido mientras ha sido posible nuestras enmiendas y dos, que había que hacerlo sin

S00 fijar el fin a la alternatividad garantizando la viabilidad de las mutualidades. Por eso hemos

S00 trabajado hasta el final para fijarlas, orlida o ordenada de los fondos en la norma y no dejándolo

S00 en manos del reglamento, no dejarlo en el reglamento como pasarán otras cosas, como en otras cosas

S00 que generan incertidumbre, que es todo lo contrario a lo que pretendíamos en todos los

S00 ámbitos con el detalle de nuestras enmiendas. Aun así, somos conscientes de que hoy todo el

S00 mundo quiere cerrar una solución a sabiendas de que el re...

S00 resultado podría ser mejor. A nosotros, y a mí especialmente, nos queda el consuelo

S00 del trabajo hecho con muchos de vosotros, para dar una buena solución a una situación

S00 ciertamente injusta, ciertamente compleja y con tantas aristas como casuísticas, así

S00 que me van a permitir que acabe con un agradecimiento inmenso a todas las personas que nos habéis

S00 ayudado, a las que me han ayudado en esta tramitación. Algunas de ellas las he podido

S00 saludar y ahora nos acompañan en la tribuna. Y me consta que hay otras que nos están siguiendo

S00 en línea. De verdad, solo puedo deciros a todas y a todos que muchas gracias por todo lo que

S00 nos habéis aportado. Y como sospecho que esto no es el final del cuento, lo que les

S00 he dicho, lo que os he dicho siempre a disponer. Muchas gracias, señor Cervera.

S00 la palabra la señora Bayuguera Balaña.

S00 Sí, buenas tardes, diputados y diputadas, gracias por...

S00 Sí, buenas tardes, diputados y diputadas, gracias Presidenta.

S00 Bienvenidas, bien saludadas.

S00 Este punto del orden del día lo tendríamos que haber resuelto hace ya unas semanas.

S00 Y aquí volvemos a estar.

S00 Porque yo creo que se impone unas reflexiones.

S00 Es decir, si tú planteas unas enmiendas y no lo haces porque realmente...

S00 y después cuanta la...

S00 crees porque es un sistema táctico y luego tienes que ir al Senado y autorectrificarte porque no

S00 querías que se aprobacen pues bueno tienes un problema como partido político y es lo que

S00 estamos haciendo hoy arreglando un desastre de una enmienda presentada que en realidad solo

S00 era para poder decir que se había presentado pero no se querías que se aprobara resulta

S00 que vais a prueba porque no sabíamos votar y aquí estamos todos intentando resolver la

S00 desgracia de hace unas semanas por lo tanto bueno es que yo lo siento me da pena cuantas veces he

S00 estado aquí explicando mi posicionamiento sobre la pasarela he pedido disculpas hemos trabajado

S00 intensamente se ha conseguido por el resultado de la tenacidad y las ganas de impulsar esto de

S00 las personas afectadas que como además es un tema un poco complejo por suerte hay personas muy

S00 formadas y hemos podido conducir el debate técnico pero lo que es cierto es que no hemos conseguido

S00 obtener lo que yo al menos como no

S00 nosotros como partido veíamos claro hace un momento decíamos ahora lo del mantenimiento

S00 de la alternatividad perdonen es que mantener la alternatividad es una desgracia porque

S00 nosotros volveremos a encontrar igual de aquí a un tiempo y papá estado tendrá que volver

S00 otra vez a poner sobre la mesa su bolsa para que no se creen ustedes que las porque no

S00 se crean ustedes que las mutas van a poner todo el capital que tendrían que poner

S00 para hacer esa transferencia porque eso no va a suceder pues escuchen es que hay

S00 sistemas de seguros y de previsión social particulares

S00 que no en forma de mutualidad ya están funcionando pues si quieren dedicarse a ese

S00 sector de la economía que lo hagan pero lo que es evidente es que el seguro en la red de

S00 la seguridad es la pública es la de la seguridad social y por lo tanto no tiene

S00 sentido alguno que demos más posibilidades de que se saque de esa red que es la que nos

S00 va a dar la seguridad a todos los ingresos pertinentes

S00 Antes era obligatorio, ahora lo hemos resuelto pero tenemos que dejar esta

S00 puerta abierta entre esto y que hemos conseguido y no hemos conseguido

S00 incorporar los pasivos pues estoy contenta por la parte de aquellos que se van

S00 a beneficiar porque es que era una vergüenza de tal calibre que incluso

S00 daba un poco de cosita decir que estabas trabajando en esto pero qué pasa

S00 con los que llevan más de 15 años cotizados a la Seguridad Social esto

S00 es tampoco porque no tenemos convenio pues que quieren que les diga

S00 hemos hecho bastante un desastre, un desastre entendiendo que una parte va a

S00 funcionar y que muchas personas van a salir de esta situación complicada a mí me

S00 parece relevante que en este punto hemos tenido una cierta inflexibilidad del

S00 gobierno ha sido muy difícil trabajar con ellos y ante el trabajo del gobierno

S00 de los diputados del Partido Socialista el trabajo bueno de muchos de

S00 insistir insistir insistir soy consciente soy consciente también de que

S00 nosotros les hemos apretado mucho y soy consciente también de que no hemos obtenido

S00 los resultados

S00 que todos habríamos querido tener, pero es que me parece relevante explicar que

S00 hay partidos que teóricamente piensan de forma muy diferente que cuando llegan

S00 al gobierno luego se comportan relativamente igual.

S00 Ahora no hemos conseguido la auditoría de la Seguridad Social, está incluida en

S00 una ley y hace ya dos o tres años que esa auditoría se tenía que haber hecho

S00 por lo tanto vienen y nos dicen es que la Seguridad Social no lo aguantaría

S00 bueno. ¿Qué pasa que tienen una bola de cristal? Porque no nos han dado los

S00 datos y los hemos reclamado 40.000 veces por lo tanto esta decisión de si el

S00 sistema aguanta o no aguanta es una decisión que se adopta sobre criterios

S00 oscuros, oscuros, no hay auditoría, no sabemos el gobierno de Rajoy a cargo de

S00 que abrió esa ucha o ese fondo, llámenlo como quieran y por lo tanto pues es un

S00 poco una cuestión de impresiones. ¿Cuál es la nuestra? Pues muy fácil, si a

S00 alguien se le ha obligado legalmente hablando a hacer una

S00 situación administrativa de seguridad social, la que sea obligatoria, después no se puede

S00 dejar en descubierto. ¿No puedes? Porque se supone que esto es un Estado social y democrático

S00 y por lo tanto el elemento social es un elemento fundamental en su definición. ¿Pero saben

S00 qué pasa? Ya hay dos temas que a mí me tienen realmente preocupado. Uno era la

S00 pasarela, el otro los interinos. Y los dos tienen la misma característica que dependen

S00 de la administración pública y del gobierno. Y por lo tanto es el propio Estado el que maltrata

S00 aquellos a los que ha impuesto obligaciones. Y por eso me parecía fundamental acabar aprobando

S00 algún tipo de texto que de esperanza a las personas que se tienen que jubilar. Porque

S00 no voy a volver a hablar de las situaciones personales de ninguno de ellos porque no es

S00 lo que toca, porque lo que estamos intentando es aplicar la justicia y decir si yo cotizado

S00 un año con lo que ustedes me han...

S00 dicho allí donde ustedes me han dicho pues eso tiene que ser equivalente a la cotización de un

S00 año en la Seguridad Social pues tampoco hemos conseguido solucionarlo y cuando te das cuenta

S00 de que no resuelves aquellas cosas de tanto sentido común con un gobierno que es de izquierdas lo único

S00 que te queda por decir es decir bueno hemos conseguido alguna cosa daremos apoyo a todo lo

S00 que nos digan las plataformas lamento muchísimo ser tan incapaz como para no restaurar la

S00 justicia mínima y el estado pues tiene un auténtico problema de fons a la hora de entender qué es

S00 lo que le corresponde y qué es lo que no acabo nosotros creíamos que íbamos contra el patrimonio

S00 de las mutas si es cierto tenemos una visión diferente pero han estado invirtiendo y haciendo

S00 negocios con esos fondos y encima se lo vamos a computar con el IPC de ahora eso tampoco

S00 tiene perdón de dios y por último con respecto a las enmiendas votaremos a todas que si

S00 menos a la 26 porque si ustedes querían la bromita de que el pepe quería que los

S00 pasivos entraran y de aquí esa enmienda, pues ahora se lo van a comer entre nosotros y de

S00 buen rollo, pero no pretenderán que yo vote en contra, porque desde el principio he dicho

S00 que los pasivos habían que entrar y vamos a votar a favor de la 26. Quizás no hemos

S00 tenido la capacidad de convicción suficiente, quizás no he tenido los datos económicos

S00 suficientes, pero a nivel de justicia es indúbd, indiscutible que se merecen entrar

S00 en la pasalela. Así que, señores, señoras, hoy les comunico que por lo que se ve no entrarán.

S00 Aprobaremos, sí, aprobaremos, sí, aprobaremos un texto, pero como parlamento yo creo que

S00 parcialmente hemos fracasado. Buenas tardes y muchas gracias.

S00 Muchas gracias, señora Vallugueran.

S00 Presidenta, señoras y señores diputados, el 17 de junio aprobamos la pasadera del régimen

S00 de trabajadores autónomos de varios colectivos de mutualistas, abogados y abogadas, procuradoras,

S00 arquitectas.

S00 Y hoy vuelve del Senado, cámara en la que el PP ha dejado, sin efecto, las enmiendas

S00 que el mismo Partido Popular propuso y aprobó en este pleno el 11 de junio provocando

S00 un desastre que han tenido que corregir en el Senado.

S00 Nuestro agradecimiento a quienes han hecho posible el reconocimiento de pensiones de

S00 jubilación.

S00 de la Seguridad Social a estos profesionales, al Movimiento J2, la

S00 Plataforma Pasadera al Retabenea, Foroabogacia y Democracia, al todo. Hoy

S00 culminamos un trabajo intenso para acabar con una discriminación que padecían

S00 estos profesionales. Las mutualidades han incumplido su obligación de

S00 garantizar una jubilación digna. Han priorizado el negocio financiero

S00 inmobiliario en beneficio no de los mutualistas, sino de las mutualidades

S00 y de sus directivos. El reconocimiento de pensiones dignas a estos

S00 profesionales no habría sido posible si la amplia movilización social que ha

S00 estado encabezada y organizada por un grupo de mujeres valientes, luchadoras y

S00 profesionalmente muy competentes. Los y las mutualistas deben sentirse

S00 orgullosas de haber conseguido que sus pensiones de jubilación miserables de

S00 300-400 euros se vayan a convertir aproximadamente en pensiones de 1.200

S00 euros.

S00 Desgraciadamente, no ha existido un acuerdo para hacer realidad nuestra propuesta, que

S00 los recursos necesarios para corregir esta injusticia fueran aportados integramente por

S00 las mutualidades. La solución será posible porque tenemos un estado social y redistributivo.

S00 Es la seguridad social y, por lo tanto, toda la sociedad la que va a realizar un esfuerzo

S00 solidario al hacerse cargo de una parte del coste económico en pensiones que supone

S00 esta ley. Para esto sirven las cotidaciones sociales y los impuestos que todos y todas

S00 pagamos para garantizar derechos básicos que, por lo que sea, no garantiza el sector privado.

S00 La otra parte la bonarán los mutualistas con sus aportaciones durante años. Es decir,

S00 únicamente no van a pagar las mutualidades. Los fondos que los mutualistas han generado

S00 han dado grandes rendimientos a las...

S00 mutualidades y desgraciadamente esos rendimientos en su mayoría no van a

S00 destinarse a pagar las pensiones de jubilación sino que se quedan las

S00 mutualidades en su contabilidad bajo ese eufemismo de rendimientos por otros

S00 conceptos. Todos los beneficios generados por las mutualidades pertenecen a los

S00 mutualistas y deberían utilizarse proporcionalmente para las respectivas

S00 pasarelas al reta. Y es el estado al final quien va a rescatar a los y

S00 las profesionales a los que las mutualidades condenaron a la indigencia en

S00 su jubilación. Durante años ha existido pasividad del estado ha

S00 incumplido es cierto su responsabilidad invigilando hasta que este

S00 gobierno de coalición de izquierdas se ha implicado en una solución

S00 garantizando los recursos económicos necesarios y asumiendo una

S00 responsabilidad del estado que fue generada por todos los gobiernos

S00 anteriores por falta de control al negocio de las mutualidades profunda.

S00 profesionales. Vamos a votar favorablemente a la mayoría de las enmiendas que vienen del

S00 Senado, porque reparan el daño causado por el PP y Vox el pasado 11 de junio, aquí en

S00 el Congreso, al aprobar una enmienda muy dañina para los mutualistas. Hoy recuperamos

S00 la obligación de que en tres meses se apruebe el reglamento de desarrollo, la obligación

S00 de computar cada mes completo de alta y cotizado en la mutualidad alternativa, como un mes

S00 completo de alta en el régimen general, es decir, el uno por uno para aquellos que hayan

S00 compido los 52 años a 31 de diciembre del 26 y se elimina la dañina referencia al IPC.

S00 Y también se establece un coeficiente corrector entre 067 y el 087 para el resto de las aportaciones

S00 de los mutualistas, corrigiendo así la falta de consideración de otras aportaciones

S00 que han realizado a las mutualidades. Vamos a aprobar, permitir que los mutualistas deciden

S00 lo que consideren mejor al eliminarse la...

S00 obligación de compatibilizar pensión de la mutualidad si la tuvieran y pensión de seguridad

S00 social para quienes sí tuvieran esta última garantizada.

S00 Ahora, estos mutualistas también tendrán la opción de traspasar a la caja de la Seguridad

S00 Social todos los fondos aportados a las mutualidades y es una decisión muy correcta porque permite

S00 mayor transferencia de los fondos de las mutualidades al sistema público.

S00 Pero lo que nos parece un grave error es que la ley haya eliminado la posibilidad

S00 de acabar con la alternatividad.

S00 Esto consistía únicamente en revisar en un periodo de tiempo la conveniencia de permitir

S00 que las mutualidades sigan haciendo negocio con las jubilaciones.

S00 Las mutualidades deben convertirse en lo que realmente son y han hecho en compañías

S00 de seguros.

S00 Que las mutualidades continúen siendo responsables de la gestión de pensiones de jubilación

S00 es un error que hará que en pocos años otros mutualistas se encuentren en la situación

S00 de abandono que ha obligado al Estado a intervenir.

S00 Y el Senado ha eliminado la posibilidad de que los mutualistas pasivos,

S00 aquellos que están percibiendo una pensión de jubilación,

S00 opten a la pasalera del régimen de trabajadores autónomos

S00 para poder mejorar su pensión.

S00 Nuestra posición siempre ha sido que los mutualistas pasivos

S00 deben pasar al reta para acabar con esa condena

S00 a vivir con pensiones de miseria,

S00 pero que tenían que ser las mutualidades

S00 las que se hicieran cargo del pago a cada mutualista pasivo

S00 de la diferencia del importe de su mísera pensión de jubilación

S00 y la mínima que en cada momento establezca la seguridad social.

S00 Y para hacer frente a ese pago de las mutualidades

S00 se debe utilizar eso que ya he mencionado,

S00 que llaman los rendimientos por otros conceptos.

S00 Rendimientos obtenidos con el dinero depositado por los mutualistas,

S00 que en lugar de estar al servicio de las juntas directivas de las mutualidades

S00 debería ser redistribuido entre quienes más lo necesitan

S00 los mutualistas pasivos.

S00 Pero desgraciadamente, la mayoría de grupos...

S00 eximen a las mutualidades de la obligación de abonar esa diferencia en pensiones.

S00 En todo caso debemos felicitarnos de que en esta ley finalmente se ha conseguido

S00 un importante acuerdo entre la mayoría de grupos parlamentarios y quiero felicitar

S00 por el resultado también a la portavoz de justicia del Partido Popular a doña

S00 María Jesús Moro por todo su trabajo en esta tarea.

S00 Abogados y abogadas por curadores, arquitectas, por fin tendrán la

S00 pensión digna que se merecen. Gracias a todos y a todos y a todas quienes lo

S00 habéis hecho posible. Muchas gracias señor Santiago.

S00 Por el Grupo Parlamentario Vox tiene la palabra el señor Aizkor Betorra.

S00 Muchas gracias, señora presidenta de la Venia. Un saludo respetuoso a todos los mutualistas

S00 que nos acompañan hoy en este Congreso, a los que nos siguen telemáticamente al presidente

S00 del Consejo de Canos, presidentes de distintos colegios profesionales de las mutuas. En

S00 fin, pues bien, llegamos al término de una tramitación larga y accidentada. Partíamos

S00 de una misera proposición.

S00 oficial del Partido Socialista, que no proyecto de ley que hubiera sido lo correcto y acertado

S00 y que la tramitación parlamentaria ha ido ampliando. De eso sí debemos felicitarnos.

S00 El texto que hoy examinamos mejora sustancialmente el que salió del Congreso, un batiburrillo

S00 presentado como una gran conquista que algunos se atreveron a aplaudir. Resultaba difícil

S00 saber que aplaudían, unos lo ignoraban, ignoraban el alcance de lo aprobado, incluso eran todo

S00 mensajes que se ha aprobado, otros preferieron ocultarlo y alimentar falsas expectativas.

S00 El Senado ha corregido una parte importante de aquel desorden. El resultado no es la propuesta

S00 de Vox, pero recoge reivindicaciones que Vox ha defendido desde el comienzo y que durante

S00 meses se han despachado como inviables. El texto incorpora modificaciones importantes

S00 se incluye a mutualistas complementarios y se recoge.

S00 a quienes han pertenecido a varias mutualidades, desaparece el límite que dejaba prácticamente

S00 sin efecto los años cotizados por quienes pasaron después al sistema público, también

S00 se fija legalmente el coeficiente, se establece un plazo importante para el importante desarrollo

S00 reglamentario y se incorpora la extensión fiscal.

S00 Ante la confusión creada por algunos, conviene explicar qué es lo que estamos votando

S00 hoy. El Congreso ya no puede reabrir la ley ni recuperar las propuestas descartadas, votamos

S00 únicamente en las modificaciones aprobadas por el Senado. Si rechazamos alguna, en ese

S00 punto recuperamos la confusa y contradictoria redacción que salió del Congreso. Hemos

S00 llegado además a una votación troceada por los vetos presupostarios del Gobierno del

S00 Partido Socialista y Sumar, algunos presentados a última hora y todos defectuosamente redactados.

S00 tanto en el Congreso como en el Senado. Nosotros seguimos estando donde estábamos, donde hemos

S00 estado siempre. Cuando Vox presentó su enmienda a la totalidad, muchos guardaron un silencio

S00 relevador. Vuelvan a leer aquella enmienda. ¿Cuántos mutualistas la firmarían hoy? ¿Cuántos

S00 habrían preferido que se hubiese tomado en consideración desde el comienzo? Ahí

S00 estaba ya buena parte de lo que ahora se exhibe como un avance conseguido al final de la tramitación.

S00 Bien, bien. La medida atrás solo pone las cosas en su sitio, pero no recupera el tiempo perdido.

S00 Y cuando el Senado, el Gobierno, volvió a utilizar el argumento por su pestario,

S00 Vox presentó una salida. Propusimos diferir la aplicación de nuestras enmiendas al siguiente

S00 ejercicio presupuestario. La solución no afectaba a las cuentas vigentes y podía incorporarse a

S00 los próximos presupuestos, porque se supone que algún día habrán nuevos.

S00 presupuestos. En aquellas enmiendas entraban todos afectados. La mayoría dice otra cosa

S00 y el texto ha vuelto del Senado como ha vuelto. Durante estos meses, asociaciones y plataformas

S00 muy distintas han mantenido viva esta reivindicación. Cada uno lo ha hecho desde su propia perspectiva

S00 y la perseverancia de todas ha llevado hasta las Cortes una realidad que durante

S00 demasiado tiempo permaneció desatendida. También quiero reconocer el trabajo difícil y honesto

S00 de algunos ponentes, incluso cuando las directrices de sus grupos o los vetos del gobierno han

S00 reducido su margen o incluso en su contra de su íntima voluntad. Ese ha sido el trigo,

S00 pero como advirtió San Agustín junto al trigo también crece la cizaña.

S00 Le han sembrado quienes han enfrentado a los mutualistas, han repartido credenciales de pureza

S00 y han acusado de traición a quienes se apartaban de su...

S00 estrategia mientras callaban ante los vetos del gobierno, al que han servido y protegido,

S00 vetos que parece que algunos ni siquiera se han leído a tenor de algunas de las intervenciones

S00 que acabamos de oír. Los hechos son bastante más tercos que la de Magogia.

S00 Kipling llamó al triunfo y al fracaso los dos impostores. Algunos han estado empeñados

S00 en buscar vencedores y vencidos. Aquí la única victoria digna de ese nombre sería que ningún

S00 mutualista quedase injustamente excluido. Por eso hablamos de prioridad nacional.

S00 El dinero público malgastado en gastos inútiles o en agendas ideológicas acaba faltando cuando

S00 llega el momento de cumplir las obligaciones contraídas con nuestros trabajadores y

S00 profesionales. La reconstrucción nacional comienza a atender por atender a los nuestros por atender a los

S00 de casa. El texto resultante mejora de manera efectiva la situación de gran parte de los

S00 mutualistas, aunque todavía deja a otros fuera y no debemos ignorarlo. Rechazar ahora las

S00 modificaciones introducidas por el Senado no recuperaría la propuesta que Vox ha defendido

S00 desde el principio. Nos devolvería, en cada caso, el texto contradictorio y pacato que

S00 salió del Congreso. La aplicación de esta ley se perfilará

S00 también en su desarrollo reglamentario. Allí tendrán que resolverse algunas de las cuestiones

S00 que el texto deja abiertas. Sin reducir por esa vía el alcance de lo que hoy quede aprobado

S00 estaremos vigilantes. Quienes quedan fuera merecen nuevas respuestas legislativas sin

S00 perjuicio de los derechos que puedan hacer valer. Su pretensión no es menos justa,

S00 nos excluye una objeción presupuestaria del gobierno que ni siquiera ha concretado debidamente.

S00 Y, miren, cada vez que subimos a esta tribuna los diputados, al menos quien les hable, supone

S00 una grave responsabilidad y debemos afinar nuestras posiciones e intervenciones.

S00 Santo Tomás definió la prudencia como la recta razón aplicada a la acción.

S00 Esa prudencia nos obliga a decidir sobre los efectos concretos del texto que hoy se

S00 nos presenta con todas sus carencias.

S00 En definitiva, seguimos donde siempre hemos estado y mañana seguiremos trabajando por aquellos

S00 a quienes esta ley no alcance.

S00 Muchas gracias.

S00 Muchas gracias, señora Iscorbe.

S00 Por el Grupo Parlamentario Socialista

S00 tiene la palabra el señor Alfonso Cendón.

S00 Gracias.

S00 Muchas gracias, presidenta, señorías.

S00 Con la aprobación de esta ley,

S00 este Parlamento no solo cierra un largo

S00 y complejo itinerario legislativo.

S00 Abre, sobre todo, un tiempo nuevo de certezas, de equidad

S00 y de dignidad para miles de profesionales de este país.

S00 Subo esta tribuna con la responsabilidad de saber

S00 que hoy venimos a cumplir con un deber fundamental.

S00 Hacer justicia con miles de profesionales mutualistas de España.

S00 Hablamos de hombres y de mujeres

S00 que durante décadas han cargado un...

S00 incertidumbre insoportable. Han sufrido la desazón de no saber qué sería de sus

S00 vidas tras una larga carrera de trabajo infatigable, porque detrás de cada

S00 artículo de esta ley no hay fría burocracia, hay biografías y

S00 trayectorias vitales de muchas hombres y de muchas mujeres. Hablamos de

S00 profesionales de la abogacía, de la procura, de la medicina, de la

S00 arquitectura o de la ingeniería, profesionales que han mantenido el

S00 tejido productivo de nuestro país, profesionales que han diseñado nuestras

S00 ciudades, que han cuidado de nuestra salud y que han velado por nuestros derechos en

S00 los tribunales y que incomprensiblemente, mientras protegían esta sociedad, miraban

S00 a su propio futuro con absoluta desprotección.

S00 Profesionales que no pedían privilegios, profesionales que no reclamaban ventajas,

S00 exigían algo tan elemental en un estado de derecho como la garantía de que el

S00 trabajo de una vida se traduciría en una jubilación...

S00 Es obligatorio también afirmarlo y con nitidez y con legítimo orgullo.

S00 Esta proposición de ley llega a su etapa final,

S00 porque el Grupo Parlamentario Socialista lo registró en las Cortes Generales.

S00 Nos hicimos cargo cuando otros miraban hacia otro lado.

S00 Nos hicimos cargo cuando algunos guardaban silencio

S00 y daban palmadas en la espalda que no sirven para nada.

S00 Porque mientras algunos entienden la política

S00 como un ruido permanente y una bronca estéril,

S00 este grupo parlamentario entiende la política como la mejor herramienta

S00 para transformar la vida de la gente.

S00 Para eso sirve sentarse en estos escaños, señorías,

S00 para escuchar a la sociedad y para trasladar soluciones efectivas

S00 al boletín oficial del Estado como vamos a hacer esta tarde.

S00 Sin embargo, el camino ha sido difícil

S00 y hay que hablar con absoluta claridad en esta tribuna.

S00 El texto que hoy vamos a ratificar es sólido y riguroso,

S00 pero ha tenido que superar el tasticismo, la miopia política

S00 y bloqueo permanente.

S00 Y es preciso dejar...

S00 lo claro, a toda España. El Partido Popular nunca quiso que esta ley saliera adelante.

S00 Incluso se atrevieron a decir que había que llevarla al pacto de Toledo para retrasarla,

S00 retrasarla y que nunca se sustanciara. Esa es la realidad parlamentaria, señorías,

S00 quienes autoproclaman constantemente como los defensores de los autónomos, de los

S00 mutualistas, de los pensionistas, son los mismos que siempre cuando llega la hora

S00 de la verdad les dan la espalda. Hasta último momento, hasta último minuto, el Partido Popular

S00 intentó desestabilizar el acuerdo de consenso que habíamos logrado en la ponencia y en la

S00 comisión. En una decisión totalmente irresponsable introdujieron una enmienda que atentaba

S00 directamente con el corazón de esta ley y tuvieron que ir al Senado a autonmendarse

S00 ellos mismos, no porque creyeran en la enmienda ni prohigrían en ellos, sino porque la presión

S00 social de los mutualistas que nos acompañan les obligaron a hacerlo, porque tenían claro

S00 que el Grupo Parlamentario Socialista…

S00 No iba a permitir que ni uno de los derechos alcanzados en la comisión, en la ponencia,

S00 quedara atrás.

S00 Intentaron dinamitar la ley, sí, pero la dignidad de los mutualistas y la voluntad de la mayoría

S00 parlamentaria de esta Cámara fueron el dique de contención de sus ganas constantes

S00 de bloquear.

S00 Frente a la parálisis que intentaron imponer, hoy emerge el éxito de la política útil.

S00 Consolidamos una pasarela voluntaria al reta, garantizando una integración plena, con todas

S00 las garantías jurídicas el sistema público de la Seguridad Social, y lo hacemos constatando

S00 una realidad política e ideológica incontestable.

S00 El sistema público de pensiones de nuestro país es un éxito rotundo, es un pilar

S00 inquebrantable de nuestra cohesión social, y lo hemos demostrado constantemente y este

S00 Gobierno lo demuestra cuando blindamos por ley la revaliación de las pensiones que ustedes

S00 también votaron en contra.

S00 pero vamos garantizando la sostenibilidad presente y futura

S00 del sistema público frente a quienes buscan minar la cobertura pública.

S00 Porque la seguridad social es uno de los mayores logros de nuestra democracia.

S00 Es una red que responde cuando las alternativas individuales fallan.

S00 Es una red que cuando la cobertura privada desproteje,

S00 el sistema público responde.

S00 Y hoy, en esta ley, los mutualistas saben muy bien lo que me refiero,

S00 porque gracias a este avance transformamos la realidad

S00 de miles de personas en nuestro país.

S00 Y voy a ser claro también, para que todo el mundo entienda lo que esto supone.

S00 Un mutualista que ha cotizado la mutualidad 40 años

S00 y acudas o jubilación se enfrenta a una media de una pensión de 450 euros.

S00 Gracias a la reforma que hoy se pone en marcha,

S00 podrá optar a una pensión pública de hasta 1.256 euros al mes.

S00 Esa es la diferencia, señorías.

S00 Esa es responsabilidad institucional.

S00 Eso es legislar con los pies en la tierra.

S00 Y, señorías, ninguna ley agota el futuro. Las necesidades sociales evolucionan. Por

S00 eso esta ley no es un punto final. Esta ley es un punto de partida. Somos plenamente conscientes

S00 de la realidad. Los pasivos han quedado fuera de esta regulación. Y esa es una de las grandes

S00 demandas legítimas e históricas reivindicaciones de su colectivo. Sabemos perfectamente

S00 que queda camino por recorrer y que este debate no concluye aquí. Pero la historia de nuestra

S00 democracia enseña una constante imborrable. Un derecho conquistado siempre es la antesala

S00 de otro derecho. Esta ley abre una puerta que ya nadie podrá cerrar. La parcelada que ya

S00 aprobamos sienta las bases jurídicas e institucionales para seguir avanzando en la protección

S00 de los pasivos. Y termino saludando la perseverancia, la valentía y la dignidad

S00 de las plataformas de mutualistas, de los colegios profesionales y de los consejos

S00 generales. Gracias por vuestra costancia y por vuestra firmeza. Nosotros, que hemos tenido

S00 el honor de acompañaros desde el primer día, creo que hemos cumplido y lo hemos intentado

S00 hacer con lealtad, como lo hacen siempre los socialistas. Hoy la política útil vence

S00 al bloqueo, porque esta reforma, señorías, no necesita reclamar apoyos. La justicia

S00 incontestable de su contenido se defiende por sí misma. Se aprueba por estricta equidad,

S00 se aprueba por dignidad y se aprueba por el orgullo que representa el sistema público

S00 de pensiones para todos los trabajadores de este país. Muchas gracias.

S00 Muchas gracias, señora Alfonso. Por el Grupo Parlamentario Popular tiene la palabra

S00 la señora Lorente Anaya.

S00 Gracias, señora presidenta. Permítame, en primer lugar, dar la bienvenida a los representantes

S00 de los mutualistas y de las distintas organizaciones vinculadas a este ámbito, porque sé, sabemos

S00 que detrás de este debate hay muchos años de preocupación, de incertidumbre, pero

S00 también de esperanza.

S00 Señorías, si tuviéramos que resumir este debate en una sola frase,

S00 sería cumplir la ley,

S00 nunca debería convertirse en un problema para el que lo cumple.

S00 Pero no estamos aquí para buscar un titular.

S00 ¿Dibiatimos? ¿Qué respuesta debe dar un Estado

S00 a quienes durante toda una vida profesional

S00 hicieron exactamente aquello que ese Estado les pidió?

S00 ¿No discutimos si miles de profesionales actuaron correctamente

S00 porque todos sabemos que se lo hicieron?

S00 ¿Organizaron su vida profesional, realizaron sus aportaciones

S00 y planificaron su futuro confiando en un sistema reconocido,

S00 regulado y amparado por el Estado?

S00 Pero cuando quienes cumplen la ley dejan de verse protegidos por ellas,

S00 cuando la confianza depositada en las instituciones

S00 no encuentra una respuesta adecuada,

S00 aparece un problema que no podemos ignorar.

S00 Porque no está en juego solo un sistema, está en juego.

S00 de las propias instituciones.

S00 Hoy no he venido a pedirles un acto de fe.

S00 He venido a darles razones

S00 que explican nuestra posición

S00 desde el primer momento,

S00 con sinceridad y con honestidad.

S00 Desde el primer momento,

S00 defendimos que una reforma de esta trascendencia

S00 debería abordarse en el seno del pacto de Toledo,

S00 para que naciera con el mayor consenso posible

S00 y porque en esa comisión

S00 se nos trasladarían los datos reales

S00 que el gobierno no ha querido compartir

S00 con ningún grupo.

S00 Lamentamos que otros grupos

S00 no compartieran ese criterio.

S00 Y desde el principio defendimos

S00 que una reforma de esta importancia

S00 debía hacerse con el máximo rigor

S00 y ofreciendo todas las garantías posibles.

S00 Y en este punto quiero reconocer

S00 la labor realizada por los compañeros

S00 de Ponencia, Miguel Ángel Pañagua

S00 y María Jesús Moro.

S00 Señoría, una ley

S00 o una proposición de ley

S00 no mejora cuando se...

S00 niegan sus carencias, mejora cuando se detectan, se reconocen y se corrigen.

S00 Y eso es precisamente lo que ha sucedido en la transmutación de esta iniciativa, basta

S00 ver algunos ejemplos para comprobarlo. Había mutualistas que por el mero hecho de percibir

S00 una pensión de viudad quedaban excluidos de la pasarela, hoy esa circunstancia se

S00 eliminaría porque entendemos que no es justo que una prestación nacida de la pérdida

S00 de un cónyuge se convierta en un obstáculo para ejercer un derecho propio. La pasarela

S00 además era muy restringida y se ha ampliado a miles de mutualistas. Existía una preocupación

S00 por el desarrollo reglamentario porque dejar un derecho pendiente indefinidamente de una

S00 decisión futura podría convertirla en un catálogo de intenciones. Ahora se incorpora

S00 un plazo máximo para ese desarrollo reglamentario. Existía también una preocupación sobre

S00 cómo iba a reconocerse el tiempo que tantos profesionales habían cotizado en sus...

S00 actualidades. Ahora se da respuesta a esa preocupación permitiendo que ese tiempo pueda

S00 computarse para el cálculo de una futura pensión de jubilación. Y existía en certidumbre sobre

S00 cómo se transformarían los derechos económicos acumulados en los periodos de cotización.

S00 Cuando hablamos de pensiones no hablamos de detalles técnicos. Es una garantía

S00 para quienes han cotizado durante toda una vida y la proposición de le incorpora

S00 ahora criterios mucho más claros para esa conversión. A ellos se suman otras mejoras

S00 igualmente relevantes, como la esención tributaria de las operaciones de transferencia o la ampliación

S00 del ámbito de la pasarela a la realidad de muchas trayectorias profesionales.

S00 Señorías, oídamos un paso muy importante. Quienes lleváis años luchando por este

S00 reconocimiento, sabéis mejor que nadie, que los avances de hoy son la base de los que pueden

S00 venir mañana. Pero hay algo sobre lo que este Parlamento no debería tener ninguna duda,

S00 y es que renunciar hoy…

S00 a estos avances, empeora la pasarela.

S00 Seguiríamos dejando sin respuesta a una realidad

S00 que este Parlamento tiene hoy la oportunidad de resolver.

S00 La de miles de profesionales, la de miles de familias

S00 afectadas que llevan demasiado tiempo esperando

S00 y no sería justo.

S00 Señorías, ¿es mejor el texto que hoy votamos

S00 que el que empezó su tramitación?

S00 Sin duda.

S00 De hecho, las mejoras obtuvieron en el Senado

S00 el respaldo de una mayoría amplia y plural

S00 integrada por grupos de distintas sensibilidades políticas.

S00 Pero quizá la pregunta no es por qué se apoyaron esas enmiendas.

S00 Quizá la pregunta es por qué el Partido Socialista

S00 decidió quedarse solo defendiendo el texto inicial.

S00 ¿Por qué las enmiendas no cambiaron el objetivo

S00 de este proyecto de ley?

S00 Lo que cambiaron fue la calidad de la respuesta y cuando el objetivo sigue

S00 siendo el mismo pero la respuesta es mejor resulta difícil explicar por qué

S00 el PSOE prefería volver a un texto anterior. Señorías del PSOE es que no

S00 quieren dar una mejor respuesta a los mutualistas es que no quieren ofrecer

S00 mayor seguridad jurídica desde luego si lo quieren disimulan muy bien. El

S00 Grupo Parlamentario Popular votará a favor de las enmiendas que obtuvieron la

S00 amplia mayoría de los grupos en el Senado con la tranquilidad de haber trabajado

S00 para la mejora y con el convencimiento de que hoy los mutualistas cuentan con más

S00 derechos, más garantías y más seguridad jurídica que cuando esta

S00 proposición de ley inició su tramitación parlamentaria. Ahora le

S00 corresponde al Gobierno cumplir con su obligación y estaremos muy que muy

S00 vigilantes porque señor Centón el protegido de esta patria.

S00 pero tiene usted la misma credibilidad que el subventor.

S00 Señorías, todos sabemos que este Gobierno

S00 ha hecho dejación de sus funciones

S00 y se ha dedicado a obstaculizar el avance

S00 y las mejoras de esta proposición de ley,

S00 convetos vergonzantes e inconstitucionales

S00 y no compartiendo los datos reales

S00 que podíamos haber conocido

S00 a través de la Comisión del Pacto de Toledo.

S00 Este Parlamento le da de nuevo un mandato

S00 ahora inexpusable

S00 y les exigimos que cumplan con su obligación,

S00 con rigor y con transparencia.

S00 Y al resto de grupos le pedimos su apoyo

S00 a las enmiendas de la misma manera

S00 que ya hicieron en el Senado

S00 para cerrar este capítulo de incertidumbre,

S00 un breve inciso

S00 si la enmienda 47,

S00 de la que ya han hablado muchos de estos grupos.

S00 era tan mala? ¿Cómo quieren volver a ella votando en contra de la 26?

S00 Nos lo explican. Señorías, he comenzado diciendo que cumplir la ley nunca debería

S00 convertirse en un problema para quien cumple. Hoy tenemos la oportunidad,

S00 hoy podemos hacer que ese principio deje de ser una declaración

S00 y se convierta en una realidad, porque los mutualistas se lo merecen.

S00 Muchas gracias. Muchas gracias, señora Lorente.

S00 Vamos a pasar al siguiente punto, que son las enmiendas aprobadas.

S00 por el Senado, a la proposición de ley de modificación de normas sobre el programa

S00 decribado neonatal de Sistema Nacional de Salud y de otra normativa. En turno de fijación

S00 de posiciones, por el Grupo Parlamentario Misto tiene la palabra la señora Mico y Mico.

S00 No continúa. Por favor, silencio.

S00 ¿Comence? Sí.

S00 Gracias, presidente.

S00 Los cribados son fundamentales porque permiten detectar una enfermedad

S00 antes de que sea demasiado tarde.

S00 Pero hay otro tipo de cribado que es igualmente importante

S00 y es detectar a tiempo aquellas personas que aspiran a gobernar

S00 la sanidad pública de rodillas.

S00 Y, por suerte, eso no cuesta tanto de saber porque basta con escuchar

S00 Afejo y al Partido Popular para saberlo.

S00 Si alguien tiene dudas, miremos lo que está sucediendo en el país valenciano

S00 donde el PP ha convertido la sanidad en su laboratorio,

S00 un laboratorio de recortes, un laboratorio de privatizaciones

S00 y un laboratorio de corrupción.

S00 Tenemos 600 camas hospitalarias cerradas.

S00 Gracias, presidente.

S00 mientras nuestra publicación se multiplica ante la cantidad de turistas que llegan a Valencia,

S00 centros de salud con menos horarios, profesionales y insustitutos, listas de esperar disparadas

S00 y miles de personas esperando un cribado o una prueba diagnóstica que no llega, porque

S00 del PP también ha decidido recortar en prevención. Y ahora que el señor Fejo le gusta tanto

S00 hablar del ausentismo, al señor Fejo, ese que está ausente hoy, lo que no se le ha ocurrido

S00 es una explicación mucho más sencilla que todo eso, que es que si faltan profesionales,

S00 no es porque no hay gente que no quiera trabajar o que vaya a trabajar, faltan profesionales

S00 porque los gobiernos de PP y Vox no contratan a más profesionales para la sanidad. La

S00 saturación de nuestros hospitales no la provocan, las personas migrantes la provocan

S00 los gobiernos de PP y Vox, los migrantes para ellos son su chico expiatorio. Los recortos

S00 son el mal endémico de cualquier gobierno del Partido Popular y la privatización

S00 su negocio. Y mientras que los hospitales de Valencia nos faltan más profesionales...

S00 y recursos lo que nos sobran a nosotros son concesiones, contratos millonarios y

S00 mordidas que acaban pagando viajes de lujo y gastos privados por los amiguitos

S00 del PP. Y ahora por lo menos sabemos que Feijo tiene la virtud de quitarse la

S00 máscara y hablar. Ya no se habla de moderación y han aceptado con total

S00 normalidad la preferencia nacional de Vox en los presupuestos valencianos y

S00 acabo presidente y ya anuncian recortes en derechos sociales menos

S00 protección para las personas que están en paro, menos fuerza para los sindicatos

S00 ataques a los derechos de las personas trans y pasas atrás en memoria

S00 democrática. Este es el PP que quieren llegar y el privado que vamos a tener el

S00 diagnóstico es claro un momento. Cuanto el Partido Gopo Largo vierna quien acaba

S00 ingresado es la sanidad pública y quien acaba en la UCI son los derechos de la

S00 mayoría social. Gracias.

S00 Muchas gracias, señor presidente. Señorías, muy buenas tardes.

S00 Miren, desde Unión del Poder Navarro siempre hemos tenido muy claro la necesidad de un

S00 cribado nacional y, sobre todo, de un cribado neonatal ambicioso y para todos. Lo hemos defendido

S00 cuando hemos tenido responsabilidad desde gobierno, en el gobierno de Navarra y también desde

S00 la oposición. Lo hemos hecho en el Parlamento de Navarra, por ejemplo, con la aprobación

S00 de una iniciativa de Unión del Poder Navarro que ahora está vigente en esta cuestión

S00 y con iniciativas también en el Senado y en el Congreso. Lo que tenemos que lamentar

S00 es la excesiva lentitud a la hora de tomar decisiones, que las competencias en materia

S00 sanitaria estén en las comunidades...

S00 autónomas, en ningún caso debe suponer ningún impedimento. La salud de los ciudadanos debe

S00 estar por encima de cualquier otra cuestión, más aún cuando estamos hablando de la detección

S00 de posibles enfermedades en recién nacidos. En esta cuestión, como en otras, hay que agradecer

S00 el trabajo realizado por la Sociedad Civil, y más concretamente, en este caso concreto,

S00 por la asociación de enfermedades raras y la Federación Más Visibles. Con ellos, científicos,

S00 investigadores y responsables de salud pública. Hoy, gracias a su trabajo, su constancia y

S00 su empeño, va a ser compensado. Pero, señorías, no estamos en un punto y final, sino un punto

S00 y seguido. Como decía hace unos días, Pedro Líndez, en representación de la Alianza

S00 por un privado neonatal ampliado y en equidad en España, la aparición de nuevas terapias

S00 dirigidas, medicamentos huérfanos, tratamientos génicos…

S00 tecnologías de ARN mensajero y herramientas de secuidización genómica están profundamente

S00 afectando a lo que es las enfermedades raras. Nuestro país, señorías, tiene la capacidad

S00 científica, tecnológica y asistencial para seguir avanzando. Solo podemos esperar que

S00 tanto los responsables del ministerio como de las comunidades autónomas estén

S00 a la altura de las circunstancias y de las vidas que están en juego. Muchas gracias.

S00 Gracias. Tiene la palabra el señor Sánchez Erna.

S00 Gracias, presidente. Hoy culmina la tramitación de la ley de cribado

S00 en un natal que regresa...

S00 el Senado con una enmienda del Partido Popular, pero antes de valorar esa enmienda conviene

S00 que expliquemos bien qué ha pasado con esta ley, porque esta ley se presentó con un objetivo

S00 aparentemente loable, como era homogenizar la prueba del talón en todo el sistema nacional

S00 de salud. Durante la tramitación de la ley se registraron más de 40 enmiendas centradas

S00 en aspectos técnicos, pero todo cambió. Un 17 de junio, a disperada en la Comisión

S00 de Sanidad, cuando partidos socialistas, Partido Popular y Sumar presentaron una enmienda transaccional

S00 que no guardaba ninguna relación con el objeto de esta ley. Su contenido era una disposición

S00 final para la modificación del artículo 97 del Real Decreto de Garantía y Usos Racionales

S00 de los Medicamentos, con el objetivo de blindar la confidencialidad de los precios que el

S00 Estado paga a las multinacionales farmacéuticas. La justificación que se ofreció evitar

S00 la aplicación de la cláusula de nación más favorecida por parte de la Administración

S00 norteamericana, a nosotros nos pareció un pretexto muy débil.

S00 lo que debe ser el derecho a la información y el derecho a la soberanía sanitaria.

S00 Y en la práctica, lo que hace esa modificación es blindar un diseño de pacibilidad estructural

S00 para muchos años y que va a durar mucho más allá de que tram esté en la Casa Blanca.

S00 Y no es algo que diga solamente Podemos, han alzado la voz contra esta enmienda que

S00 finalmente se aprobó, colectivos muy potentes, muy importantes en la defensa de la sanidad

S00 pública y la transparencia, como la Fundación Ciudad de Nacibio, las mares blancas, acceso

S00 justo al medicamento colectivo por la sanidad pública y la Federación de Asociaciones para

S00 la Defensa de la Sanidad Pública.

S00 Desde Podemos, por supuesto, apoyamos el clíbado neonatal, pero nos negamos a que se utilice

S00 la sanidad o el derecho a la salud de la infancia como coartada para perpetuar los beneficios

S00 opacos de la industria farmacéutica y por eso votamos en contra en su momento de esta

S00 ley.

S00 Una enmienda del Partido Popular del Senado.

S00 En su texto piden que la financiación del programa de cribado neonatal se incluya en

S00 los presupuestos generales del Estado, pero la verdad es que viniendo del Partido Popular

S00 y conociendo su política sanitaria y donde gobiernan, pues hay algunas preguntas que

S00 nos parece necesarias hacer. Primero, si la preocupación real del Partido Popular

S00 es garantizar la financiación de los programas de cribado, ¿por qué se ciñen ustedes

S00 solamente al cribado neonatal? ¿Por qué no hablan también de la financiación

S00 del cribado de cáncer de mama, de cáncer de colon, de cérvix, que salvan miles de vidas

S00 cada año? Segundo, cuando la señoría del Partido Popular habla de financiar el cribado

S00 neonatal, ¿están pensando en dotar de más recursos a la sanidad pública o piensan

S00 seguir derivando estas pruebas a la sanidad privada? Hago esta pregunta retóricamente,

S00 entiéndame, porque ya sabemos que lo que ustedes hacen allí donde gobiernan es derivar

S00 miles de pruebas diagnósticas a la privada mientras siguen maltratando, infrafinanciando

S00 y vaciando de contenido de servicios a la sanidad pública. Por todo ello, no podemos apoyar

S00 la enmienda...

S00 del Partido Popular. Desde Podemos y termino, presidente, defendemos que la financiación

S00 de todos los privados poblacionales deben estar garantizados. Sí, pero garantizados en la

S00 sanidad pública y no alimentando un modelo mixto que debilita lo público y sigue enriqueciendo

S00 a Kiron y a los amigos del Partido Popular de la Sanidad Privada. Nada más y muchas

S00 gracias.

S00 –Gracias, señor Sánchez. Por el Grupo Parlamentario Vasco y a JPNV tiene la palabra el señor

S00 Girrechea Urresti. Por el Grupo Parlamentario Oscar de Ría Vildo tiene la palabra la señora

S00 Fugiaondo Lacrosse.

S00 Señor presidente, señoras y señores, muchas gracias.

S00 Hablamos el debate de una ley que habla de ciencia, de salud pública y de prevención,

S00 por lo que sobre todo habla de equidad.

S00 Porque detrás de cada privado neonatal en muestras sangre secas,

S00 es decir, detrás de cada llamada prueba del talón,

S00 hay un recién nacido, una familia y una oportunidad.

S00 La oportunidad de detectar a tiempo una enfermedad rara

S00 y de iniciar un tratamiento precoz

S00 que aunque muchas veces no sea curativo,

S00 puede evitar complicaciones que acarrean consecuencias irreversibles

S00 y mejorar así la calidad de vida de la persona enferma.

S00 En definitiva, la oportunidad de garantizar el derecho a una vida mejor.

S00 La realidad es que cada año nacen miles de niños,

S00 aparentemente sanos, para algunos de ellos,

S00 unas pocas gotas de sangre recibidas.

S00 en las primeras horas de vida, se paran la diferencia entre desarrollar en toda su crudeza

S00 una enfermedad irreversible o, como se ha dicho al principio, poder recibir a tiempo un tratamiento

S00 que, como decíamos, mejore sustancialmente su calidad de vida.

S00 En este sentido, queremos destacar la labor de las asociaciones científicas, las asociaciones

S00 de parientes, de pacientes y las familias.

S00 No es un baño luchando para que nadie vuelva a recibir un diagnóstico demasiado tarde. Han

S00 convertido su experiencia personal en una reivindicación colectiva. Han demostrado que la participación

S00 de la sociedad civil mejora las políticas públicas, y a ellas les debemos la mayor parte del

S00 camino recorrido hasta aquí. Y Sánere, Euraki, Sándhira…

S00 De hecho, ellos han sido los impulsores de la ley y han puesto sobre la mesa su

S00 conocimiento y experiencia para mejorar y completar el texto original con sus propuestas.

S00 En este sentido, creemos que la ley que hoy vamos a aprobar recoge muchas de las reivindicaciones

S00 que las asociaciones vienen planteando desde hace tiempo.

S00 Porque da pasos importantes para establecer un marco común con una mayor equidad territorial,

S00 para actualizar periódicamente la cartera de enfermedades que deben ser ser objeto

S00 de cribado y para hacerlo sobre la base de la mejor evidencia científica disponible.

S00 El compromiso de Oscar LeRia Bildu con una sanidad pública cercana de calidad y comprometida

S00 con la innovación es diáfano, pero también tenemos muy claro que los mejores sistemas

S00 sanitarios son aquellos que cooperan, comparten conocimiento y garantizan estándares comunes

S00 de calidad, respetando al mismo tiempo las competencias de cada cual.

S00 Y desde este punto de vista queremos recordar algo fundamental.

S00 Las leyes, por sí solas, no cambian la realidad.

S00 Las leyes cambian cuando van acompañadas de recursos, de planificación y sobre todo…

S00 de voluntad y compromiso político.

S00 Porque no olvidemos que, siendo competencia de las comunidades autónomas,

S00 el desarrollo de programas de cribado neonatal,

S00 además de los medios económicos,

S00 requieren del compromiso político de los gobiernos autonómicos.

S00 Y, según el compromiso, la voluntad o la prioridad política de cada gobierno,

S00 en la actualidad ocurre que, en algunas comunidades,

S00 sólo hay disponibles cribados para 12 patologías,

S00 mientras que en otras hay 20, 25, 30 o incluso más de 40.

S00 Todo eso sin necesidad de ninguna ley estatal que les haya obligado a ello.

S00 Y no queremos olvidar tampoco que el cribado neonatal es sólo el primer paso,

S00 la detección precoz de una...

S00 enfermedad, solo tendrá sentido si después hay atención integral.

S00 Equipos especializados, seguimiento clínico, acceso a tratamientos, apoyo psicológico y

S00 apoyo a las familias. De la mano del cumplimiento del derecho al diagnóstico, también es imprescindible

S00 el cumplimiento del derecho a la atención.

S00 Desde U.S.A. siempre hemos defendido una sanidad pública, fuerte, universal y suficientemente

S00 financiada. Una sanidad que apuesta por la prevención, porque prevenir no solo salva

S00 vidas, también evita sufrimiento, reduce desigualdades y mejora la eficiencia del sistema sanitario.

S00 Y precisamente por eso apoyamos esta ley. Lo hacemos con la convicción de que supone

S00 un avance real para miles de familias, pero también con el compromiso de seguir trabajando

S00 para que ningún derecho quede únicamente escrito en el boletín oficial y para

S00 que toda persona tenga garantizadas las mismas oportunidades desde su nacimiento.

S00 de un sistema sanitario no se mide solo por cómo cura la enfermedad, sino por su capacidad

S00 de anticiparse a ella y por cómo protege a quienes más lo necesitan desde el primer

S00 día de vida. Ese es el modelo de sanidad pública de que

S00 defendemos de Uskala Riavildo, una sanidad que previene, que cuida y que garantiza derechos

S00 en condiciones de igualdad. Mr. Ikes Mieskjaer.

S00 Nada más. Muchas gracias.

S00 Gracias. Por el Grupo Parlamentario Provinacional

S00 de Sumart en la palabra el señor Coffinio Fernández.

S00 Buenas tardes, presidentes, señorías.

S00 La salud pública es en general una gran desconocida.

S00 Se confunde muchas veces con la sanidad pública,

S00 aunque la sanidad pública a veces también es una gran desconocida

S00 en algunas comunidades autónomas, desgraciadamente.

S00 Aunque pasamos una pandemia donde se aprendió algo

S00 de lo que es la salud pública,

S00 se sigue pensando que muchas veces la salud pública

S00 es solamente una intervención

S00 para control de enfermedades infecciosas

S00 o la gestión de pandemias,

S00 cuando las intervenciones de salud pública van mucho más allá.

S00 Una de las ventajas que tiene esta proposición de ley,

S00 uno de los grandes valores es poner en relieve

S00 uno de los grandes programas e intervenciones

S00 que tenemos en salud pública, que son los cribados neonatales.

S00 Además de los otros valores halladísos que pueda tener la ley,

S00 este es un valor fundamental,

S00 poner de relieve el trabajo de un montón de personas,

S00 un montón de asociaciones, un montón de federaciones,

S00 un montón de cuidadores, cuidadoras de personas afectadas

S00 que trabajan en el contexto de personas diagnosticadas

S00 en estos programas de cribado neonatal.

S00 El cribado es importante.

S00 porque supone un diagnóstico precoz para poder actuar

S00 y mejorar la calidad de vida de las personas diagnosticadas.

S00 Y la palabra clave en los cribados no es el diagnóstico,

S00 sino la palabra clave es poder actuar después.

S00 Sabemos que la buena enfermedad es como felicitonuria o hipoteroidismo.

S00 El diagnóstico o el tratamiento precoz

S00 consigue evitar una discapacidad zorave.

S00 Sabemos, por la historia de Judith en la vida de una gota,

S00 que las implicaciones de los diagnósticos tardíos...

S00 ¿Qué implicaciones pueden tener los diagnósticos tardíos

S00 como ha sido el caso de una ciduria glutárica tipo 1?

S00 Sabemos también que los diagnósticos precoces,

S00 la trofea muscular espinal, suponen mejorar la calidad de vida.

S00 Hay un artículo reciente, el llama Pediatrix,

S00 que dice que los diagnósticos precoces

S00 suponen que un 63% de los niños diagnosticados

S00 puedan adquirir movilidad autónoma

S00 frente a un 14% en aquellos que tienen un diagnóstico tardío

S00 y que el diagnóstico precoz también mejora y evita encamamientos,

S00 menos accesoramente la acción y alimentación por...

S00 por sonda. En ese sentido quisiera agradecer a todas las asociaciones,

S00 federaciones, fundaciones, personas afectadas, cuidadores y cuidadoras que nos

S00 acompañáis hoy en el pleno porque vuestro trabajo ha sido fundamental y

S00 seguirá siendo fundamental para avanzar en los privados neonatales en este

S00 país. La ley tiene que servir como un marco de evaluación, tiene que servir

S00 como un marco de homogenización y tiene que servir para algo básico que

S00 evitar las diferencias según los códigos postales, según el lugar

S00 donde vivan las personas. En nuestro grupo parlamentario lo hemos comentado

S00 muchas veces, lo que queremos son los mejores cuidados sociosanitarios, los

S00 mejores tratamientos, los mejores diagnósticos para todas las patologías,

S00 sea cual sea el lugar donde viven las personas. ¿Qué retos tenemos de

S00 futuro? Pues vamos a tener que seguir legislando posiblemente, es decir, la

S00 ley es importante pero vamos a tener que seguir legislando, va a haber unos

S00 avances en los próximos años en cribados híbridos, no solamente en

S00 secuenciaciones como tenemos ahora mismo sino que avanzaremos en secuenciaciones

S00 genómicas.

S00 estudios ya puestos en marcha en nuestro país, como es el CREEN, el CREEN es en

S00 nueve comunidades autónomas para avanzar en paneles en diagnósticos de

S00 enfermedades, en paneles de casi 200 y 300 enfermedades y vamos a tener que

S00 tener un desafío que es no solamente aprender a leer el ADN sino saber qué

S00 resultados son fiables, útiles que hacer con esos resultados para mejorar la

S00 vida de las personas y evitar también problemas de sobrediagnóstico,

S00 de ansiedad o de desigualdades. Hace unas semanas en el Europea Journal of Human

S00 Genetics se publicaba una revisión muy interesante donde se hablaba sobre las

S00 implicaciones jurídicas, éticas y sociales que van a tener los privados

S00 genómicos en el futuro. O dicho todo esto de otra forma no

S00 estamos legislando para tener una lista cerrada de enfermedades sino que

S00 estamos para tener un listado sea de 20, de 30, de 40 o de 300 enfermedades que

S00 suponga rutas e itinerar

S00 personalizados para las personas diagnosticadas.

S00 Y esto es fundamental.

S00 Precisamos itinerarios y rutas asistenciales

S00 de conformación diagnostica,

S00 de trabajo complementario entre atención primaria,

S00 atención hospitalaria, de atención no solamente sanitarios,

S00 sino de cuidados sociosanitarios,

S00 de tener resultados óptimos en la atención temprana

S00 y de un sistema educativo que integre a las personas,

S00 a los niños y niñas con diagnostica.

S00 Y todo esto en un sistema con los mejores profesionales

S00 y en un sistema público de cuidados.

S00 Cribar no puede ser una estampida hacia el oeste

S00 por las comunidades autónomas,

S00 no puede ser un cribado que sea una estampida hacia el oeste,

S00 a ver quién llega primero y quién hace más cribados,

S00 sino que tienen que ser cribados evitando medallas partidistas

S00 y cribados basados en la evidencia científica

S00 y las mejores evaluaciones para poder mejorar la calidad de vida.

S00 Sobre la enmienda presenta por el Grupo Popular,

S00 bueno, pues realmente es una...

S00 con cariño, ¿no? Con mucho cariño, es decir, incluso diciendo algo que muchas veces ustedes nos habían dicho cuando a veces decíamos que no aparecían enmiendas de financiación,

S00 pues es una enmienda un poco flu flu, ¿podría estar o no podría estar? Es decir, posiblemente va a aportar demasiado al texto legislativo esté o no esté.

S00 Y comentándoles cosas que a veces nos decían ustedes, y su grupo parlamentario grande con un montón de diputados y con un montón de asesores,

S00 para haber hecho un poquito algo más robusto. No fija una cantidad mínima, no establece una memoria económica,

S00 no define repartos entre comunidades autónomas o los criterios para hacer esos repartos,

S00 no cree una partida presupuestaria concreta y no regula transferencias finalistas.

S00 Y recordar algo que ya hemos hablado, la ejecución de las prestaciones de la cartera común del sistema nacional de salud

S00 y los privados neonatales están incluidos en la cartera común básica de servicios asistenciales,

S00 y esto ya está sometido al sistema general de financiación sanitaria.

S00 Y termino sobre la cláusula de Nací más sobre sí.

S00 Trump, que mencionaba al señor Sánchez, no me extiendo porque le ya le había respondido

S00 a la comisión a todo esto. Usted es un excelente parlamentario, le tengo muchísimo más tema

S00 y muchísimo reconocimiento, ojalá hubiéramos podido trabajar juntos en el Grupo Parlamentario

S00 en esa legislatura y ojalá se pueda trabajar juntos en la siguiente legislatura porque

S00 hubiéramos aprendido mucho de usted y del partido que representa.

S00 Carpoper en el 45, en su libro La Sociedad de Abirte y Enemigos decía que el racionalismo

S00 es una actitud de una disposición para escuchar argumentos críticos y aprender de la experiencia

S00 y es fundamental la actitud de admitir que puede que yo esté equivocado y puede que tú tengas

S00 razón y así hacen un esfuerzo, podrán acercarlos más a la verdad.

S00 Señalaba el elemento que pensamos que es clave por incorporarlo, que es el tema de la

S00 cláusula de la nazi más favorecida de Trump. Esto responde una pregunta que es

S00 ¿Qué ocurre? Si ahora mismo Estados Unidos toma una posición favorecida y se evita que

S00 podamos acceder de una forma precoz a...

S00 medicamentos y innovadores para patologías que podamos hacer

S00 en los privados neuratales.

S00 Es decir, ¿qué vamos a responder a esas familias en este caso?

S00 Y lo segundo, tener en cuenta que el SIC en la enmienda...

S00 La niña debe finalizar, por favor.

S00 Sí, gracias.

S00 Tener en cuenta que la enmienda si se considera la posibilidad

S00 de poder acceder a esa información por parte de cualquier persona

S00 física, sociedad o grupo que quiera acceder a esa información.

S00 Es decir, aunque de forma general no se permite acceder a la

S00 información, sí se puede acceder y eso parece recogido

S00 en la enmienda de forma específica.

S00 Muchas gracias.

S00 Por el Grupo Parlamentario Vox tiene la palabra la señora Ruiz Solas.

S00 Gracias, presidente. Buenas tardes, señorías.

S00 Seguimos poniendo parches. La conclusión, después de todo el trabajo realizado con esta

S00 ley por las asociaciones, de las expectativas generadas, de los pequeños avances que esperamos

S00 lograr hoy, es que seguimos poniendo parches. La cuestión ahora es si, además de poner

S00 parches, nos estamos haciendo también trampas al solitario, porque el objetivo era detectar,

S00 diagnosticar y tratar de manera precóz enfermedades raras para evitar mortalidad

S00 infantil y para prever discapacidades. Un objetivo que se planteó, por primera vez

S00 ya en el año 1968 y que tantísimos años después aún no hemos conseguido. Y no lo

S00 hemos conseguido como consecuencia de la descentralización de la sanidad pública.

S00 El error…

S00 siempre fue la descentralización de la Sanidad Pública.

S00 Una descentralización que impulsó el Partido Socialista,

S00 presidido por Felipe González,

S00 y que consolidó el Gobierno del PP del señor Aznar

S00 ejecutando la fase final de la descentralización

S00 y contenando a todos los españoles

S00 a la desigualdad más injusta.

S00 Señorías, hasta 2013 no fuimos capaces

S00 de que al menos siete enfermedades estuvieran

S00 en todos los programas territoriales de detección.

S00 Y lo máximo que hemos conseguido más de una década después

S00 es llegar hasta 21, cuando hay comunidades

S00 que ya tienen más de 40.

S00 Hemos ido demasiado lentos.

S00 Seguimos yendo demasiado lentos y ya vamos tarde, muy tarde.

S00 Y por el camino hemos dejado mucha desigualdad,

S00 muchas enfermedades sin detectar a tiempo

S00 y mucho sufrimiento en muchas familias.

S00 Porque no estamos hablando de un tema menor, señorías.

S00 La omisión del diagnóstico de una enfermedad rara

S00 tiene consecuencias catastróficas.

S00 irreversibles para el desarrollo de los bebés y para la calidad de vida de sus familias.

S00 Fallar en el cribado neonatal significa perder la oportunidad de tratar a tiempo a un bebé,

S00 debitar un daño cerebral irreversible, una discapacidad intelectual o física o una

S00 muerte prematura. No detectar a tiempo una enfermedad significa

S00 condenar a las familias a pasar meses o incluso años de especialista en especialista

S00 viendo cómo sus hijos empeoran progresivamente con la angustia de no saber qué les pasa.

S00 Pero lo que es absolutamente inadmisible, lo que clama verdaderamente al cielo,

S00 es que estas familias tengan que enfrentarse a la realidad de que si sus hijos hubieran nacido

S00 en otra ciudad, tal vez a pocos kilómetros de la suya, podrían haberse evitado semojante calvario.

S00 Nosotros no nos cansaremos de repetirlo. La única solución, la solución definitiva

S00 hasta desigualdad terrible es la centralización de la sanidad.

S00 Todo lo demás son parches que jamás acabarán con el problema.

S00 Señorías, lo que está sucediendo con el privado ne natal es otro ejemplo más del fracaso

S00 del estado de las autonomías, porque si hoy el Ministerio de Sanidad pudiera la competencia

S00 exclusiva en materia sanitaria, podría diciar una ley que estableciera un privado único,

S00 obligatorio y de máxima cobertura para todos los españoles. Si hoy la sanidad estuviera

S00 centralizada solo sería necesario laval científico, la decisión política y una asignación

S00 presupuestaria es suficiente para implementarla de forma simultánea y obligatoria en todo

S00 el territorio nacional. Por eso, lo único que puede garantizar total y absolutamente la

S00 igualdad sanitaria en nuestro país es la centralización de la sanidad que solo Vox defiende,

S00 y por eso las desigualdades que persisten a día de hoy van a seguir persistiendo

S00 tras la aprobación de esta ley desgraciadamente. Y eso es algo que los ciudadanos merecen

S00 saber, porque aunque colada la aprobación de esta ley se consiguiera garantizar

S00 la actualización y la mayor coexión y equidad de los privados natales, cosa que dodamos, aunque

S00 se lograra mayor efectividad clínica y equidad territorial y se garantizaran más formación

S00 para los profesionales, tal y como promete la ley, o aunque la financiación del programa

S00 decribado neonatal fuera la suficiente como para garantizar el cumplimiento de las obligaciones

S00 que corresponden a las Administraciones Públicas competentes y se determinara anualmente

S00 en los corredientes presupuestos generales del Estado, tal y como reza la disposición

S00 final. Las comunidades autónomas que quieran o puedan permitírselo seguirán incorporando

S00 técnicas o procedimientos equivados neonatal adicionales a la cartera común, mientras que

S00 las que no puedan o no quieran no lo van a ser. Así que no, con esta ley no vamos a acabar

S00 con la inequidad ni con la desigualdad. Esta es una premisa falsa.

S00 Pero es que además, una vez aprobada, de verdad, creen ustedes que este Gobierno cumpliría,

S00 de verdad lo creen, este Gobierno, señorías, de verdad nos creemos que en el plazo de 12

S00 meses estará listo el documento marco decribado poblacional como manda la disposición

S00 de la Administrional Primera. De verdad, nos creemos que se implementarán acciones…

S00 para mejorar la formación de los profesionales sanitarios en enfermedades raras y diagnóstico

S00 penatal, como dice la disposición adicional, segunda y lo que es más improbable de todo.

S00 De verdad, nos creemos que tendremos la financiación suficiente para garantizar el cumplimiento

S00 de las obligaciones que corresponden a las administraciones públicas competentes determinadas

S00 anualmente en los presupuestos generales del Estado.

S00 Todos sabemos que no, todos sabemos que ni hay presupuestos ni nos va a ver que

S00 la única prioridad de este Gobierno es mantenerse en el poder a toda costa.

S00 Todos sabemos que están en plena huida hacia adelante, inventando cortinas de humo con las

S00 que entretenernos mientras maniobran en la oscuridad, que es donde mejor se mueven para perpetuarse

S00 en el poder.

S00 Por eso, los ciudadanos deben saber que esta ley que presulimemente se aprobará hoy solo

S00 podrá ejecutarse si el Partido Socialista sale de una vez del Gobierno de España.

S00 Y se marcha, junto a todos sus socios, cómplices responsables del mal que ha hecho y del...

S00 mal que seguirá haciendo mientras sigan sosteniéndolo en el poder.

S00 Señorías, que este Gobierno llegue a su fin es lo urgente, es lo verdaderamente importante,

S00 una cuestión debida o muerte, literalmente debida o muerte para muchas, muchas personas

S00 en este país.

S00 Cualquier objetivo, cualquier otro objetivo debería estar superitado a éste y todos

S00 nuestros esfuerzos orientados a dejarlo caer de una vez para poder empezar a

S00 construir una España mejor cuanto antes. Nosotros estamos dispuestos pero

S00 solos no podemos, en sus manos, en las manos de todos ustedes está.

S00 Muchas gracias.

S00 Gracias.

S00 El Grupo Parlamentario Socialista viene a la palabra la señora Martínez Ramírez.

S00 Gracias, presidente. Señorías, esta cámara hoy tiene la responsabilidad y diría que

S00 la obligación de saldar parte de la deuda que el Sistema Nacional de Salud tiene con miles

S00 de familias de toda España. Familias que cada día lidian con las enfermedades que padecen

S00 sus hijos e hijas y esperan que la Administración espera que les facilite un diagnóstico

S00 precoz que pueda cambiar por completo su futuro. Y eso debería bastar para que esta ley fuera

S00 ratificada hoy con el mismo consenso con el que salió de la Comisión de Sanidad.

S00 El Partido Socialista impulsó esta iniciativa de la mano de las asociaciones de pacientes

S00 a las que agradecemos su trabajo y su colaboración para reforzar el programa decribado Neonatal,

S00 una conocida por todos.

S00 como prueba del talón. El objetivo de esta ley, señorías, no es otro que el de seguir

S00 avanzando en la armonización de nuestro sistema sanitario, haciéndolo más justo, más igualitario

S00 y más eficiente. Este texto nos compromete, señorías, nos compromete a una mayor participación

S00 de los sectores implicados de los familiares, de los profesionales. Nos compromete a hacer

S00 una evaluación anual de las pruebas decribadas para que, en caso de demostrarse su evidencia

S00 científica, incorporarlas y financiar rápidamente en el Sistema Nacional de Salud.

S00 Ello nos va a permitir detectar mayor número de enfermedades raras, antes incluso de que

S00 aparezcan los primeros síntomas, evitando así una posible discapacidad, evitando sufrimiento

S00 y, en muchos casos, salvando vidas. Dos de cada tres enfermedades raras aparecen

S00 durante los tres primeros años de vida, un tiempo que es oro para los niños y

S00 para sus familias.

S00 no, como saben, lleva ocho años, señorías, demostrando que cree en la gestión sanitaria,

S00 que cree que la gestión sanitaria es prevención, que la gestión sanitaria empieza antes de

S00 la enfermedad. Y por ello hemos ido aumentando los fondos destinados a la investigación

S00 de las enfermedades raras y ampliando el número de enfermedades incluidas en el programa

S00 con el acuerdo, todo hay que decirlo, de las comunidades autónomas y del Ministerio

S00 de Sanidad. Señorías, el texto que acordamos

S00 en la Comisión de Sanidad fue fruto del consenso, del consenso de la mayoría social y política.

S00 Por eso, desde mi grupo parlamentario, sinceramente, no entendemos por qué el Partido Popular ha

S00 puesto tanto interés en enmendar una ley en el Senado que venía avalada por su mismo

S00 partido para introducir trabas que van a dificultar o podrían dificultar su puesta

S00 en marcha. La viabilidad económica de la ley, señorías,

S00 está garantizada por la Ley 16-2.

S00 2003 de 28 de mayo de cohesión y calidad del Sistema Nacional de Salud, una ley por cierto

S00 impulsada por la ministra Ana Pastor y una ley que en su artículo 10 regula la financiación

S00 de todas las actualizaciones de la cartera de servicios que se han ido realizando. Por

S00 tanto, señorías, la estructura jurídica que ha servido para la financiación y para

S00 aumentar el panel de enfermedades aprobado y puesto en marcha en el año 2024, les

S00 voy a recordar de 7 a 21, es la misma y por tanto es válida para garantizar la viabilidad

S00 del texto actual. No hacía falta poner ninguna enmienda.

S00 Y yo me pregunto, debemos entender que el Partido Popular pretende corregir el sistema de financiación

S00 que el propio Partido Popular creó y que ha permitido ampliar durante más de 20 años

S00 la cartera común de servicios del Sistema Nacional de Salud. Miren, la disposición

S00 que el PP ha forzado no establece ninguna obligación presupuestaria. Ninguna obligación

S00 presupuestaria real es un simple trampantojo sin fundamento, señorías.

S00 El mismo, por cierto, escaso fundamento que tienen las últimas afirmaciones, en las últimas

S00 semanas de su líder, el señor Feijo, que ha encontrado un nuevo enemigo público, señorías,

S00 el absentismo laboral, que su ignorancia el vincula a las bajas por enfermedad.

S00 El señor Feijo, que ya nos tiene acostumbrados, aquí un día pone en suspecha a los trabajadores,

S00 otro al personal sanitario que prescribe las bajas, otro a los docentes, y hoy su grupo

S00 parlamentario pone obstáculos desde nuestro punto de vista una ley que precisamente pretende

S00 detectar enfermedades antes, incluso de que un niño pueda desarrollar síntomas.

S00 El señor Feijo, prueba de su absentismo. Hoy ha venido unos minutos a votar y, lamentablemente,

S00 pues de donde…

S00 cobra su principal sueldo, pues no lo vemos por aquí. Debe estar celebrando, debe estar

S00 respaldando el vergonzoso presupuesto que se ha probado en la comunidad valenciana, el

S00 que establece la prioridad nacional, en el que van a segregar a personas por condición

S00 social, por raza o por colectivo. Una vergüenza de comunidad valenciana como siempre a la

S00 bandera de los retrocesos en derechos sociales. Mides, señorías, la mayoría de grupos participaron

S00 con sus enmiendas, con sus aportaciones en la redacción de esta ley y avalaron con su

S00 voto una ley que amplía desde nuestro punto de vista las oportunidades de vida de los

S00 ya nacidos. Ahora que se ha querido abrir un debate ficticio y perverso sobre los derechos

S00 de los no nacidos hoy, señorías, tenemos la oportunidad de demostrar si de verdad nos preocupa

S00 la vida y la salud de los derechos que, efectivamente, ya han nacido.

S00 Más de 400.000 familias en España esperan una ley que haga posible que sus hijos e

S00 hijas se beneficien de un diagnóstico precoz que marque la diferencia.

S00 Y en eso lo tenemos en nuestras manos. Les aseguro familias, asociaciones, señorías

S00 que el Partido Socialista no les piensa de fraudear.

S00 Muchas gracias.

S00 Gracias. Por el Grupo Parlamentario Popular en el Congreso tiene la palabra la señora

S00 Velascomo.

S00 Buenas tardes, señorías. Afrontamos el último debate de esta proposición

S00 de ley sobre los privados neonatales tras su paso.

S00 por el Senado. En primer lugar quiero agradecer a FEDER, Federación Española de Enfermedades

S00 Raras, y a la alianza por un cribado onionatal ampliado y en equidad en España impulsada

S00 y coordinada por la asociación de enfermedades raras más visibles, y al conjunto de pacientes

S00 y familias, el enorme trabajo realizado durante años para que hoy esta proposición

S00 de ley afronte su último debate. Su perseverancia, su rigor y su capacidad de diálogo

S00 han sido decisivos. También quiero agradecer a la mayoría de los grupos parlamentarios la

S00 disposición mostrada para alcanzar un entendimiento en torno a una ley que es necesaria y que

S00 responde a una demanda social real. Y, por supuesto, a mis compañeros, ponentes Antonio

S00 Cabecasillas y Esperanza Reinal y al resto de compañeros de la comisión y al letrado

S00 de la comisión José Antonio Moreno, una ley que no es iniciativa del Ministerio

S00 de Sanidad, parte de un grupo parlamentario al que no le ve tan…

S00 las iniciativas, como si hace Armengol, con las de mi grupo parlamentario metiéndolas

S00 en el cajón. Y puedo ponerles ejemplos como la proposición de ley de mi grupo de las personas

S00 celíacas con 27 plazos de ampliación de enmienda o podría hablarle de otras sanitarias. Este

S00 es el respeto que tiene la Cámara con respecto al trabajo del grupo parlamentario popular.

S00 El respeto demuestra que estamos en una etapa parlamentariamente bloqueada con un Gobierno

S00 éticamente inhabilitado por completo y que está retenido por los intereses de una sola

S00 persona, señorías Pedro Sánchez. Señorías, si hacemos un balance de estos tres años

S00 en tramitaciones legislativas del Ministerio de Salidad solo ha sido capaz de tramitar

S00 un proyecto de ley. Justo en estas fechas, un año que se aprobó, la Ley de la Agencia

S00 Estatal de Salud Pública, ley de gran trascendente.

S00 en el ámbito de salud pública y todavía sin desarrollarse, a pesar de haber sufrido

S00 amenazas sanitarias y otras que estarán por venir. Señorías, esto solo pasa porque tenemos

S00 a un ministerio con una ministra que está más preocupada de la propaganda en lugar

S00 del rigor en el ámbito de salud pública. La salud pública exige evidencia científica,

S00 evaluación, prevención y diálogo, y no puede hacerse a golpe de anuncios, señorías.

S00 El texto que nos llega del Senado de Modificación de Norma sobre el programa de privado neonatal

S00 del Sistema Nacional de Salud representa una oportunidad para reformar la equidad, la cohesión

S00 territorial y reforzar, mejor dicho, la equidad, la cohesión territorial y la capacidad

S00 del Sistema Nacional de Salud para ofrecer a todos los recién nacidos la misma oportunidad

S00 de diagnóstico y tratamiento desde los primeros días de vida.

S00 Los programas de privado neonatal están considerados…

S00 de salud pública en el contexto de la medicina preventiva, cuyo objetivo es la identificación

S00 precord mediante el uso de pruebas que puedan ser aplicadas a toda la población de recién

S00 nacidos. El impacto que tiene estas patologías no sólo

S00 afecta a las personas que lo sufren, principalmente niños, sino también a sus familias. Uno

S00 de los principales retos es el diagnóstico precord, muchas patologías como la trofia

S00 muscular espinal, cuando se detectan ya han causado un daño irreparable en los pacientes.

S00 Por eso es tan importante que pongamos el foco en tratar de diagnosticar a tiempo para prevenir

S00 ese daño. Estamos hablando, señorías, que es preciso que en todos aquellos casos en

S00 los que un privado tiene la posibilidad de tratamiento que puede evitarse para que se

S00 desarrolle la enfermedad, se instaure en la cartera de servicios.

S00 Pero, además, esto debe contar, sí, con una…

S00 financiación, que sea la suficiente para garantizar el cumplimiento de las obligaciones

S00 de las Administraciones Públicas competentes, determinándose anualmente los presupuestos

S00 generales del Estado, señora Martínez. Y, claro, que creemos en la ley de cohesión

S00 y calidad. ¿Cómo no vamos a creer si fuimos los autores de ellos? Ley que se salta

S00 al Gobierno cuando le interesa y, claro, ejemplo es el funcionamiento del Consejo

S00 Interterritorial de Sistema Nacional de Salud con los acuerdos que se llevan a

S00 cabo del mismo. Financiación sí específica y no dentro de otras partidas. Y, además,

S00 le hablo de algo que saben hacer el Gobierno cuando estima oportuno. Tenemos ejemplos como

S00 la partida destinada al incremento de las plazas de estudiantes de medicina en la Universidad

S00 o podría plantear otros. Claro, también estamos hablando de circunstancias distintas, mismo

S00 Gobierno, pero diferente legislatura, porque…

S00 En esta han sido incapaz de presentar unos presupuestos. Además, han desaprovechado

S00 el ciclo clonómico más expansivo de la última década y no han solucionado ninguno

S00 de los graves problemas de la sanidad, como es el déficit de profesionales sanitarios,

S00 el conflicto generado con la modificación del estatuto marco, ninguna voluntad de

S00 acuerdo de la ministra con los médicos, generando más de 4 millones de actos médicos

S00 suspendidos en estos meses y con un aviso de vuelta indefinida para Setiembre y la ministra,

S00 mira para otro lado y como ayer pasó en el Consejo Interterritorial del Sistema Nacional

S00 de Salud, sin dar su brazo a terfrer una vez más. O podríamos hablar del retraso

S00 de la innovación terapéutica. En fin, hoy ponemos fin a un curso político con solo

S00 una buena noticia de la que estarán contentos las asociaciones de pacientes, las familias

S00 aires y sanitarios y también desde mi grupo parlamentario estamos…

S00 porque hemos sido capaces de hacer una política útil de la mano de los pacientes y de todos

S00 los afectados en la tramitación de esta ley. Pero permítame que les traslade la decepción

S00 con este Gobierno que continúa en contra de la voluntad de esta cámara, que en esta

S00 semana se cumple un mes desde que se votó a favor de la dimisión de Sánchez y de

S00 la convocatoria de elecciones. De verdad. Pero además es que no solo lo dice esta

S00 cámara, es que hay un clamor social. Deseo que en estas cinco semanas de vacaciones de

S00 Sánchez, donde pocos españoles se pueden permitir este lujo, reflexione y comencemos setiembre

S00 con la convocatoria de elecciones, por el bien de todas las sanidad, señorías, y por

S00 el bien de un país que necesita salir adelante de una vez.

S00 Muchas gracias.

S00 Gracias.

S00 Continuamos con el punto del orden del día correspondiente al debate de totalidad del

S00 proyecto de ley orgánica de medidas excepcionales de sostenibilidad financiera para las comunidades

S00 autónomas de régimen común. Para la presentación del proyecto de ley, tiene la palabra el nombre

S00 del Gobierno, el señor ministro de Hacienda. Gracias, presidente. Señorías, buenas

S00 tardes. Interven...

S00 para defender el proyecto de ley orgánica de medidas excepcionales de sostenibilidad

S00 financiera para las comunes autónomas de regio en común y también para dar respuesta

S00 a las enmiendas de totalidad presentadas por dos grupos parlamentarios.

S00 Antes de exponer el contenido de este proyecto de ley, permítanme recordar cuál es la

S00 situación financiera de partida de nuestras comunidades autónomas.

S00 Las dos comunidades autónomas con más deuda son la Comunidad Valenciana y Murcia,

S00 pero veamos el panorama global con datos del Banco de España del primer trimestre del

S00 2026.

S00 La deuda sobre el PIB del conjunto de comunidades autónomas es del 20,3% con una disparidad

S00 muy grande entre distintos territorios.

S00 Por ejemplo, la que menos tiene sobre PIB sería Canarias con un 10,5% y la que más tiene

S00 como les decía sería la Comunidad Valenciana con un 40,4%, casi 30 puntos de diferencia

S00 entre la Comunidad Autónoma, más endeudada y la que menos endeudada hay.

S00 estado. Pero creo que es importante no solo analizar la fotofija del primer trimestre de

S00 este año que nos da el Banco de España, sino la evolución. Y me centraré si me permiten

S00 en las dos comunidades autónomas con mayor nivel de endeudamiento, analizando la evolución

S00 de los datos en 18 años, desde el año 2008 hasta el primer trimestre del 2026. La comunidad

S00 valenciana en 2008 tenía un 12,7% de endeudamiento sobre PIB. En 2026 tenía un 40,4%. El

S00 salto grande de endeudamiento se produce del año 2008 al 2015 con una subida de 28,8 puntos,

S00 gobernando durante esos años el Partido Popular. En la comunidad autónoma de Murcia, en 2008 era

S00 el 2,6% del PIB y en 2026 del 31,1%. 28,5 puntos, 18 años del gobierno interrumpido

S00 del Partido Popular. Las dos comunidades autónomas con mayor deuda son las que más

S00 tiempo ha estado gobernando el PIB.

S00 Partido Popular. Si, como dicen algunos, hay un problema de gestión para ese gran endeudamiento,

S00 pues habrá que ver quiénes a quién están señalando en realidad.

S00 En todo caso, para tener un debate serio, es verdad que las causas de este sobreendeudamiento

S00 de determinados territorios en nuestro país responde a una causística elevada. Hay una

S00 parte desde luego de gestión, hay una parte también del modelo de financiación autonómica,

S00 hay una parte muy importante de las consecuencias de la crisis del COVID y también hay una

S00 parte muy importante de la crisis financiera. Estos son los datos. Esta es la situación y

S00 las consecuencias son novia para todas las comunidades, especialmente para las más endeudadas. Una

S00 incapacidad de acudir al mercado, una dependencia absoluta de mecanismos extraordinarios de financiación

S00 como el Fondo de Liquidez Autonómico, la pérdida de autonomía financiera que se

S00 traduce por desgracia también una pérdida de autonomía política y el riesgo de sostenimiento

S00 financiera.

S00 de las competencias que tienen otorgadas del estado del bienestar.

S00 Una vez analizados los datos y constatado la magnitud del problema,

S00 la gran pregunta que debemos hacernos como responsables políticos es muy sencilla.

S00 Queremos solucionar este problema o queremos seguir mirando hacia otro lado

S00 con los brazos cruzados y sin hacer nada.

S00 Porque hoy nadie puede negar la realidad.

S00 Tenemos comunidades autónomas que arrastran niveles de endeudamiento

S00 extraordinariamente elevados y que ven limitada su capacidad

S00 para prestar servicios públicos, invertir y desarrollar políticas

S00 en beneficio de sus ciudadanos.

S00 Y ante esta realidad podemos actuar o no hacer nada.

S00 Y el Gobierno ha decidido actuar.

S00 Y eso lo respondré a continuación.

S00 Pero hay una pregunta dentro de todo este debate muy importante.

S00 ¿Se cree o no se cree en el estado de las autonomías?

S00 Si la pregunta es que no, no tiene sentido continuar

S00 ni escuchar lo que vamos a debatir esta tarde en la cámara.

S00 Porque si creemos en el estado de las autonomías significa...

S00 que todas las comunidades autónomas deben de disponer de los recursos necesarios

S00 para ejercer adecuadamente las competencias que la Constitución y las leyes les atribuyen.

S00 Significa entender que la sanidad, la educación, los servicios sociales o la dependencia

S00 se prestan desde los territorios y que los ciudadanos tienen derecho

S00 a recibir unos servicios públicos de calidad con independencia de donde residan.

S00 Y significa también asumir que cuando existen problemas estructurales

S00 que afectan al funcionamiento del sistema, el Estado, el Gobierno central,

S00 tiene la obligación de abordarlos y corregirlos como hace con este proyecto de ley

S00 absorbiendo una parte de la deuda de las comunidades autónomas.

S00 Por eso este debate trastienda las cifras y balances contables.

S00 Lo que hoy estamos discutiendo, si queremos fortalecer nuestro modelo territorial o debilitarlo.

S00 Si queremos asumir nuestra responsabilidad o refugiarnos en la comodidad de la crítica.

S00 Y señorías, resulta imprescindible dar una respuesta.

S00 a los distintos shocks económicos que han azotado la Unión Europea y a nuestro país

S00 en los últimos años. En primer lugar, la crisis financiera de 2008, que se transformó

S00 en una crisis de deuda soberana, y dio lugar a un incremento sin precedentes del volumen

S00 de deuda del conjunto de administraciones públicas. Se pasó del 53,1% del PIB en 2009

S00 al 100% del PIB a finales de 2013. Más concretamente, en el ámbito de las comunidades

S00 autónomas, este impacto fue aún más agresivo, ya que su deuda creció en más de un 125%,

S00 pasando del 8,7 al 20,6% del PIB en el periodo que indicaba. Y, en segundo lugar, el impacto

S00 de la pandemia y el reporte inflacionario agravado por la instabilidad geopolítica y los conflictos

S00 bélicos. Señorías, el objetivo del proyecto de

S00 ley no es ni más ni menos que corregir ese sobreendeudamiento de las comunidades autónomas

S00 durante la crisis financiera y la exclusión del mercado que esto ha supuesto para las mismas.

S00 El proyecto que debatimos en cuen…

S00 entra en línea con lo acordado en el Consejo de Política Fiscal y Financiera de 26 de

S00 febrero de 2025. Se prevé que el Estado asuma 83.252 millones de deudas de las comunidades

S00 autónomas, una notable reducción del pasivo de las comunidades autónomas, que además

S00 tiene unas consecuencias positivas. Tendrán mayor facilidad para salir a los mercados,

S00 podrán mejorar las condiciones en las que salen y un ahorro previsto en intereses

S00 que puede hostilar entre los 6.000 y 7.000 millones de euros, además de ayudarles a cumplir los

S00 objetivos de estabilidad. El procedimiento de aplicación de la norma tiene en cuenta

S00 las características propias de cada una de las comunidades. Hay algunas que tienen saldos

S00 vivos suficientes con el fondo de liquidez autonómico y otras que no los tienen, será

S00 necesario la subrobación del Estado en las operaciones de endeudamiento adquiridas

S00 en el mercado. Para las primeras, para las que tienen préstamos vigentes con un

S00 volumen suficiente en el fondo de liquidez autonómico, el procedimiento

S00 el crecimiento resultará directo. Para las segundas, aquellas que no tienen deuda significativa

S00 con el FLA prevé un mecanismo específico que garantice el acceso a la medida en condiciones

S00 de igualdad. Asimismo, señorías, la metodología para

S00 establecer el importe de la función de deuda por parte del Estado tiene responde a criterios

S00 técnicos, objetivos y transparentes. En primer lugar, la denominada fase 1 toma

S00 como referencia al crecimiento de la deuda autonómica durante dos periodos excepcionales

S00 para la economía española. La crisis financiera y la pandemia junto con la invasión rusa de

S00 Ucrania. En segundo lugar, la fase 2 incorpora un mecanismo corrector destinado a reforzar

S00 la equidad territorial. Su finalidad es garantizar que ninguna comunidad autónoma quede por debajo

S00 de esa reducción media del 19% de su deuda. Y en la fase 3 introduce dos ajustes complementarios

S00 para situaciones específicas. El primero tiene en cuenta la financiación recibida

S00 por cada territorio entre 2010 y 2022.

S00 de la Comunidad Autónoma que tras estas las fases anteriores alcanza un mayor volumen por

S00 habitante ajustado. Y a continuación se eleva la condonación de aquellas comunidades que

S00 durante este periodo estuvieron por debajo de la media de financiación homogénea por

S00 habitante ajustado. El segundo ajuste reconoce el esfuerzo fiscal realizado por determinadas

S00 comunidades autónomas en el ejercicio de sus competencias normativas en IRPF. Se

S00 trata de un criterio que pretende valorar el esfuerzo realizado para reforzar los

S00 ingresos públicos y contribuir al saneamiento de las cuentas autonómicas.

S00 Si harían los criterios, pueden parecerles mejor o peor, criticarlos de una forma u otra,

S00 pero son transparentes y objetivos. De hecho, 7 de cada 10 euros benefician a comunidades

S00 autónomas gobernadas por el principal partido de la oposición, siendo Andalucía la que

S00 recibirá el mayor volumen total, con 18.791 millones de euros. La comunidad valenciana

S00 será la que perciba más reducción por habitante ajustado, con 2.284 euros, y Canari

S00 la habrá reducido en mayor proporción en un 50%. Por último, la norma, como no puede

S00 ser de otra forma, se concibe como una medida compatible y complementaria a la futura reforma

S00 de la financiación autonómica. Hablamos del kilómetro cero de la reforma del modelo

S00 de financiación autonómica. Señorías, paso ahora a comentar las enmiendas

S00 a la totalidad de devolución presentadas por el Grupo Parlamentario Popular y el

S00 Grupo Vox. En primer lugar, el Grupo Parlamentario Vox

S00 no solo se opone a la medida, sino que en realidad nunca haría nada para abordar el problema de

S00 enduamiento de las comunidades autónomas. Es más, tengo la impresión, una vez leída

S00 la enmienda, de que si dependiera de ellos y dependiera de las señorías de Vox aprovecharían

S00 cualquier excusa para avanzar en un proceso de recentralización de competencias y

S00 debilitamiento del Estado autonómico, sencillamente porque no creen en él. Es más, hay una

S00 frase literal en el texto que expone que el Estado autonómico ha provocado un verdadero caos.

S00 en nuestro país. Han defendido abiertamente que la superación del estado autonómico,

S00 la devolución de competencias, la limitación de la capacidad legislativa y han dicho que

S00 el estado de las autonomías supone el fin de la igualdad entre españoles y españolas.

S00 Por tanto, cuando se hablan de deuda autonómica, lo que hacen desde la voluntad no de mejorar

S00 el modelo, sino de sustituirlo. La igualdad no consiste en uniformizar nuestro país,

S00 la igualdad consiste en garantizar que todos los ciudadanos vivan donde vivan tengan

S00 acceso a los servicios públicos de calidad y dispungan de los recursos necesarios para

S00 financiarlos. La realidad que detrás de su oposición está

S00 una medida, hay una concepción territorial de España que mira el pasado y no mira el

S00 futuro, una visión centralista que no se corresponde ni con la Constitución de 1978 ni con los

S00 Estatutos de Autonomía ni con la pluralidad política.

S00 y territorial de la España de hoy. Más que un problema técnico, lo que el Grupo Parlamentario

S00 Vios quiere tiene es una discrepancia de modelo podíltico de país. Y respecto a la enmienda

S00 de totalidad de devolución del Partido Popular, la realidad es que escuchamos muchas críticas,

S00 pero seguimos sin conocer su alternativa. Se puede discrepar de la solución que propone

S00 hoy el Gobierno de España, es legítimo. Lo que me temo que no vamos a escuchar

S00 es cuál es la alternativa, porque si realmente consideran que existe una solución

S00 mejor, habrían presentado una enmienda de totalidad con texto alternativo y no lo han hecho.

S00 De nuevo, asistimos a un debate en el que algunos intentan convertir una medida de alivio financiero

S00 para las comunidades autónomas en un agravio, en una injusticia o en una amenaza para nuestro modelo

S00 constitucional. Pero cuando analizamos los argumentos con rigor, no resisten el contraste

S00 de los hechos y los datos. En primer lugar, la enmienda de totalidad afirma que los criterios

S00 se repartos en arbitrarios, nada más lejos de la realidad.

S00 La mayor parte de la deuda sumida, más del 70% del total, se distribuía

S00 atendiendo a la población ajustada, que es el indicador utilizado en el propio

S00 modelo de financiación, como que se aproxima a las necesidades de gasto de los

S00 distintos territorios. Se critica también que una parte de la distribución

S00 tenga cuenta el nivel de endeudamiento previo. Yo no sé si las señalías del

S00 Grupo Parlamentario Popular han hablado con sus compañeros de la

S00 Comunidad Valenciana o de la región de Murcia. Hablen con ellos, hablen

S00 con la Comunidad Valenciana, que tiene un ratio de deuda del 40,4%. Hablen con los

S00 diputados y representantes de la región de Murcia, la segunda más endeudada con

S00 un ratio de endeudamiento del 31,1% del PIB. Y explíquenle por qué, por razones

S00 estrictamente partidistas, ustedes prefieren que sigan soportando esa

S00 carga financiera. Y después explíquenle por qué a algunos miembros de su

S00 partido se refirieron a una futura condonación como de justicia. Me da la

S00 sensación de que el texto de la...

S00 a la totalidad se ha elaborado en la Puerta del Sol y solo con la visión de una comunidad autónoma.

S00 También cuestionan que se considere el esfuerzo fiscal realizado en el IRPF,

S00 pero reconocer el esfuerzo fiscal no supone castigar a nadie, supone valorar la corresponsabilidad

S00 fiscal de aquellas comunidades autónomas que han utilizado las herramientas tributarias

S00 de las que disponen para sostener sus servicios públicos. En segundo lugar,

S00 la admina totalidad del Grupo Popular nos advierte de un supuesto riesgo moral. Permítame que les diga

S00 que me sorprende escuchar ese argumento precisamente de aquellos que impulsaron la admistía fiscal.

S00 Y conviene recordarlo, muchas de las comunidades autónomas que se benefician de esta medida

S00 están gobernadas por el Partido Popular. Por tanto, cuando se habla de riesgo moral,

S00 parece que están cuestionando la responsabilidad fiscal de los gobiernos de su propio partido.

S00 Parece que están diciendo que, si se adopta esta medida,

S00 los ejecutivos autonómicos del Partido Popular no serán capaces de actuar con prudencia fiscal.

S00 fiscal y responsabilidad presupuestaria. Y otro de los argumentos, y cito literalmente,

S00 es que no se exige las comunidades autónomas ningún compromiso de disciplina, plan de ajuste

S00 o contrapartida. Esto significa que la propuesta es volver a la receta de siempre, que las

S00 comunidades sobreendeudadas, como el caso de la Comunidad Valenciana o la región

S00 de Murcia, tienen que estar condenadas a más ajustes, más recortes y más condicionantes

S00 para sus ciudadanos y ciudadanas. Miren, este proyecto de ley no mira el pasado, que podríamos.

S00 Mira al futuro. No pretende reabrir debates ni buscar culpables, que podríamos. Pretende

S00 ofrecer una solución a un problema real que afecta a numerosas comunidades autónomas

S00 y que condiciona su capacidad de actuación. Conviene recordar que esta ley no elimina

S00 ninguna obligación de disciplina fiscal. Las reglas presupuestarias siguen vigentes.

S00 Los mecanismos de supervisión siguen vigentes. Las obligaciones derivadas de la Ley Orgánica de

S00 presupuestaria, siguen vigentes. La medida reduce la deuda acumulada, pero no libera ninguna

S00 comedia autónoma de sus responsabilidades presentes y futuras.

S00 En tercer lugar, sostienen que la norma carece de consenso. La realidad es que el proyecto

S00 ha sido debatido en el Consejo de Política Fiscal y Financiera y ha pasado por los

S00 trámites de consulta pública. De hecho, conviene recordar lo que pasó en el Consejo

S00 de Política Fiscal y Financiera del pasado 26 de febrero, cuando se planteaba esta

S00 medida en un foro multilateral. Las comunidades autónomas gobernadas por el Partido Popular

S00 optaron por levantarse de la mesa y abandonar la reunión, lo que, si me permiten, podríamos

S00 denominar gamberrismo institucional. Naturalmente, no todas las comunidades autónomas comparten

S00 la misma posición política que el Gobierno. Esto es perfectamente legítimo, pero no

S00 puede confundirse la falta de unanimidad con la ausencia de diálogo.

S00 En cuarto lugar, el Partido Popular afirma que la medida vulnera los principios costi-

S00 de igualdad, solidaridad o autonomía financiera.

S00 Pues bien, como ha dicho en numerosas ocasiones el Tribunal Constitucional,

S00 el principio de igualdad no exige un tratamiento idéntico para realidades diferentes.

S00 Lo que prohíbe son las diferentes arbitrarias o carentes de justificación objetiva.

S00 Y no todas las comunidades autónomas presentan el mismo nivel de deuda.

S00 No todas han soportado las mismas situaciones de infrafinanciación.

S00 No todas afrontan los mismos desafíos de sostenibilidad financiera.

S00 Atender a estas diferencias no vulnera la igualdad, es precisamente actuar con justicia.

S00 Tampoco se vulnera la solidaridad interterritorial, al contrario.

S00 Consisten evitar que determinados desequilibrios acumulados

S00 comprometan la estabilidad del conjunto del Estado autonómico

S00 y la adecuada prestación de los servicios públicos esenciales.

S00 Y esta ley no altera competencias, no modifica el reparto competencial

S00 y no impone ninguna decisión a las comunidades autónomas.

S00 Señorías, nadie ha defendido que una quita de deuda

S00 reserva por sí todos los problemas financieros de nuestro estado autonómico.

S00 Por eso, la reforma sigue siendo necesaria y la plantearemos a esta cámara.

S00 Pero es indiscutible que una reducción sustancial de la deuda

S00 mejora los indicadores de solvencia,

S00 reduce la carga financiera y fortalece la posición

S00 de las comunidades autónomas ante los mercados.

S00 Y voy terminando.

S00 Permítanme la crítica más sorprendente que hace el Partido Popular

S00 sobre la voluntariedad de la medida.

S00 No le parece bien que la medida sea voluntaria para las comunidades autónomas.

S00 Yo creo, al contrario, que es una fortaleza y un reconocimiento

S00 y un respeto institucional al conjunto de territorios.

S00 Imaginemos una familia con una hipoteca de 250.000 euros.

S00 Un día, su banco le comunica que va a asumir parte de esa deuda

S00 que le va a condonar 100.000 euros.

S00 Es decir, si le había 250.000 euros,

S00 pasará a ver solo 150.000.

S00 ¿Alguien cree que una familia abandonaría la oficina del banco?

S00 Sin decir nada.

S00 diciendo que no quiere que le reduzcan la hipoteca que tiene,

S00 nadie lo entendería.

S00 Nadie lo entendería.

S00 Y lo mismo ocurre

S00 cuando el Estado asume una parte de la deuda de una comunidad autónoma.

S00 Podemos debatir los criterios técnicos y las cantidades,

S00 pero resulta difícil de explicar

S00 que alguien se oponga a que disminuya su pasivo,

S00 que disminuya la deuda que tiene su institución

S00 con los ciudadanos y los co-ciudadanos de su territorio.

S00 Es verdad, la deuda a dónde se aparece.

S00 La deuda la asume el Estado

S00 y libera a las comunidades autónomas ese margen,

S00 de una forma excepcional y extraordinaria.

S00 Eso se llama solidaridad, se llama responsabilidad

S00 y eso se llama creer en el Estado autonómico.

S00 Por eso, hoy no estamos pidiendo a nadie

S00 que renuncie a sus posiciones políticas,

S00 ni que compartan necesariamente

S00 todos y cada uno de los elementos de esta reforma.

S00 Lo que pedimos es algo más sencillo,

S00 que no se impida que...

S00 que otras comunidades autónomas puedan beneficiarse de esta medida,

S00 que no se bloquee su tramitación como proyecto de ley en esta Cámara,

S00 quienes consideren que esta medida no es adecuada para su territorio

S00 estarán en su derecho de no adherirse,

S00 pero no bloqueen que otras comunidades que quieran se puedan adherir.

S00 Permitan la tramitación del proyecto,

S00 dejen que cada comunidad decida libremente

S00 y no cierren la puerta a aquellas que sí que quieren ver reducido su pasivo.

S00 Corresponde ahora a las Cortes Generales

S00 examinar este proyecto de ley con rigor, con transparencia,

S00 con pleno respeto a los principios de igualdad,

S00 solidaridad y seguridad jurídica que inspiran nuestro ordenamiento constitucional.

S00 Y corresponde también hacerlo con una actitud constructiva,

S00 porque precisamente de eso consiste el trámite parlamentario,

S00 en debatir, escuchar, incorporar las aportaciones de los grupos

S00 y mejorar el texto a través de las enmiendas que se consideren oportunas.

S00 Si los días permitan el...

S00 debate, permitan el trabajo parlamentario, permitan que esta cámara ejerza su función

S00 legislativa y, sobre todo, permitan que las comunidades autónomas y sus ciudadanos y

S00 ciudadanas que consideren que esta reforma es beneficiosa se la puedan aplicar.

S00 Muchísimas gracias.

S00 Gracias.

S00 A este proyecto de ley se han presentado dos enmiendas a la totalidad de devolución

S00 para la defensa de la enmienda presentada por el Grupo Parlamentario Vox, tiene la

S00 palabra el señor Saez, Alonso Muñoz-Himer.

S00 Gracias, señor presidente. Señor ministro, señorías, comparezco

S00 en nombre del Grupo Parlamentario Vox para defender una envienda a la totalidad a este

S00 proyecto de ley. Una envienda a la totalidad porque entendemos

S00 que este proyecto de ley debe ser devuelto íntegramente al gobierno y debe ser devuelto

S00 porque tiene importantes deficiencias.

S00 Deficiencias en la forma, deficiencias en el fondo, deficiencias por su incoherencia,

S00 deficiencias por ser contrario a la igualdad, deficiencias por sus consecuencias,

S00 deficiencias en la concepción misma de lo que significa administrar con responsabilidad el dinero de los españoles.

S00 Señor Ministro, ustedes hablan constantemente de medidas excepcionales de sostenibilidad financiera,

S00 pero la sostenibilidad financiera no consiste en trasladar deuda de una administración a otra.

S00 La sostenibilidad consiste en evitar que esa deuda vuelva a generarse,

S00 y eso precisamente es lo único que este proyecto de ley no hace.

S00 Señor Ministro, no estamos ante una ley de sostenibilidad financiera.

S00 extranjera. Estamos ante una ley de mutualización de la deuda autonómica. Una ley, mediante

S00 la cual el Estado decide que los errores de unos deben ser pagados por todos. Y eso tiene

S00 un nombre muy sencillo, premiar la irresponsabilidad. Porque la deuda no desaparece, la deuda

S00 no se evapora. Lo que hace la deuda es cambiar de bolsillo. Lo que hoy deja de deber una

S00 comunidad autónoma pasa de verlo el conjunto de los españoles. Señorías, el Grupo Parlamentario

S00 de Vox hemos presentado una enmienda a la totalidad que es la suma de muchas enmiendas. Primera,

S00 una enmienda a la totalidad a la forma. Porque el Gobierno vuelve a utilizar una ley orgánica

S00 para resolver un problema estrictamente político.

S00 ante una reforma del sistema de financiación autonómica. No estamos ante un modelo consensuado.

S00 No estamos ante una revisión seria de incentivos fiscales. Estamos ante una operación extraordinaria

S00 pactada con grupos independentistas. Segunda, una enmienda a la totalidad al relato.

S00 Porque toda la exposición de motivos del proyecto de ley descansa sobre una premisa

S00 que el gobierno repite una y otra vez. La premisa de que el sobreendeudamiento

S00 autonómico fue consecuencia de circunstancias extraordinarias derivadas de las crisis financieras

S00 y que ahora corresponde al Estado corregir ese exceso.

S00 Señor ministro, si el sobreendeudamiento se explica por la crisis y la crisis fue

S00 la misma para todos, la pregunta es muy sencilla.

S00 ¿Cómo explica que unas comunidades autónomas multiplicaran más su endeudamiento que otras?

S00 Señor Ministro, la realidad es que hubo gobiernos autonómicos que gastaron más de lo que

S00 podían permitirse, que hubo gobiernos autonómicos que multiplicaron el número de empresas públicas,

S00 que hubo gobiernos autonómicos que mantuvieron estructuras administrativas innecesarias,

S00 que hubo gobiernos autonómicos que utilizaron el endeudamiento como sustituto permanente

S00 de las reformas. Señor Ministro, el endeudamiento es un problema

S00 estructural de la economía española. La realidad es que la deuda autonómica ha pasado de 39.000

S00 millones de euros en el año 2000 a 347.000 millones de euros en marzo del año 2026. La

S00 realidad es que el coste del despilfarro autonómico, que esos son los intereses

S00 de su deuda, ascenderá, según Fedea, a 10.114.000 millones de euros.

S00 millones de euros en 2027. Y ahora este proyecto de ley les dice que el Estado asumirá una

S00 parte importante de esa factura. Señor Ministro, el mensaje que estamos enviando es devastador.

S00 El mensaje de que no merece la pena ser responsable en la gestión ni contener el gasto. El mensaje

S00 de que quien gasta sin control acaba siendo rescatado. El mensaje de que quien administra mejor acaba

S00 pagando la fiesta del vecino. Este es el verdadero relato que esconde esta ley.

S00 Tercera, una envienda la totalidad a la incoherencia, porque el propio proyecto de ley afirma que pretende

S00 reforzar la responsabilidad fiscal y facilitar el regreso de las comunidades autónomas a la

S00 disciplina de los mercados. Sin embargo...

S00 Unas páginas después se excluye expresamente esta operación del principio de responsabilidad

S00 previsto en el artículo 8.2 de la Ley Orgánica de Estabilidad Presupuestaria, es decir, para

S00 defender la responsabilidad fiscal lo primero que hace el Gobierno es suspender el principio

S00 de responsabilidad. O sea, dice querer fortalecer la responsabilidad fiscal mientras

S00 elimina las consecuencias de haber actuado irresponsablemente una pura contradicción como

S00 también es una contradicción hablar del principio de autonomía política de las comunidades

S00 autónomas y de reforzar y de reforzar su capacidad de decisión. Y lo es porque cuando llegan

S00 las consecuencias financieras de esas decisiones la autonomía desaparece, la deuda deja de

S00 ser autonómica y la responsabilidad vuelve a ser del Estado. Cuarta, una enmienda a la

S00 totalidad al fondo.

S00 El gobierno sostiene que esta medida permitirá reforzar la sostenibilidad

S00 financiera de las comunidades autónomas. Por tanto, para este gobierno reducir

S00 artificialmente el saldo contable de una administración es sostenibilidad.

S00 Por tanto, para este gobierno mover la deuda de una administración a otra es

S00 sostenibilidad. Señor ministro, reforzar la sostenibilidad exige reformas y en

S00 este proyecto de ley no hay ni una sola reforma. No encontramos ni una

S00 sola obligación de racionalizar el sector público autonómico. No encontramos

S00 ninguna exigencia de reducir el número de empresas públicas. No encontramos

S00 ninguna obligación de eliminar fundaciones, consorcios, observatorios,

S00 agencias o entes instrumentales. No encontramos ninguna demanda de revisar

S00 y reducir subvenciones improductivas. No encontramos ninguna reclamación de

S00 reducir gasto político improductivo.

S00 Nada, absolutamente nada, ni una sola condición, ni una sola reclamación, ni una sola obligación.

S00 Simplemente se asume la deuda.

S00 Lo único que encontramos es una enorme transferencia de responsabilidad desde las comunidades autónomas

S00 hacia el Estado.

S00 Señor ministro, sostiene también su gobierno que esta operación fortalece la seguridad

S00 jurídica.

S00 Es una broma a oír hablar de seguridad jurídica a un gobierno salpicado por numerosos casos

S00 de corrupción.

S00 Y, señor ministro, lo que quiere Vox es un gobierno que no esté salpicado por casos

S00 de corrupción.

S00 El ministro de la Seguridad Jurídica exige previsibilidad, exige que las reglas permanezcan

S00 estables, exige que se conozcan de antemano las consecuencias de las decisiones.

S00 No se puede hablar de seguridad jurídica cuando una de las reglas

S00 esenciales del sistema de estabilidad presupuestaria deja de aplicarse precisamente en el momento

S00 más relevante. Quinta, una enmienda a la totalidad a sus consecuencias, porque el gobierno premia

S00 incondicionadamente a quienes más se endeudaron frente a quienes gestionaron mejor, porque

S00 como ya hemos dicho, rompe el principio de responsabilidad fiscal, porque genera

S00 un gran riesgo moral, porque cuando se adopta una decisión sabiendo que otro asumirá las consecuencias

S00 existe el riesgo de un cambio en su comportamiento, porque se crea el precedente de que el Estado

S00 incondicionadamente termina absorbiendo parte de su deuda y cuando existe ese precedente la

S00 disciplina fiscal deja de ser una guía de actuación de los gobiernos y este es el enorme

S00 daño institucional y moral que provoca este proyecto de ley.

S00 si no lo dice, solo box. Le recuerdo que el propio Banco de España calificó la condonación

S00 incondicionada como un incentivo perverso para la disciplina fiscal, incentivo perverso. Le

S00 recuerdo que la propia AIREF reclamó desde el primer momento que se incluyera una condicionalidad

S00 fiscal por los problemas de riesgo moral que rodean este tipo de operaciones.

S00 6. Una enmienda a la totalidad, a la desigualdad. Hablamos de una mutualización de la deuda y

S00 por tanto la misma no desaparece, tan solo se transfiere de un gobierno a otro. Significa que

S00 habrá contribuyentes que asumirán la factura de la deuda acumulada por un gobierno autonómico que

S00 no es el suyo. Significa que el ahorro que puedan experimentar algunos ciudadanos como

S00 contribuyentes en sus comunidades autónomas será menor que el coste adicional que asumirán

S00 como contribuyentes de la administración central del...

S00 Estado. Señor Ministro, tiene una gran oportunidad de ser transparente. Presente en esta cámara

S00 el saldo neto de la condonación barra asunción de la deuda por habitante en cada una de

S00 las comunidades autónomas. Preséntenos el saldo neto de la condonación asunción

S00 de la deuda por habitante en cada una de las comunidades autónomas.

S00 Señor Ministro, la igualdad no consiste en repartir las consecuencias de la mala

S00 gestión. La igualdad consiste en aplicar las mismas reglas para todos.

S00 Señor Ministro, este proyecto de ley rompe el principio de que engasta responde,

S00 que es la base de cualquier sistema fiscal serio. Este proyecto de ley habla de disciplina de

S00 mercado mientras se elimina precisamente las consecuencias de haber ignorado esa disciplina.

S00 Este proyecto de ley demuestra que la igualdad entre españoles

S00 queda subordinada a la negociación política

S00 con determinados socios parlamentarios.

S00 Señor ministro,

S00 cuando los ciudadanos perciben que el esfuerzo

S00 no obtiene recompensa y que la mala gestión acaba

S00 siendo absorbida por todos,

S00 cuando los ciudadanos aprecian que las decisiones de un gobierno

S00 responden más a equilibrios parlamentarios

S00 que al interés general,

S00 la confianza institucional se deteriora

S00 y recuperar esa confianza

S00 cuesta mucho más que reducir la deuda.

S00 Señor ministro,

S00 lo urgente y justo no es mutualidad

S00 por determinados socios parlamentarios...

S00 12 minutos.

S00 Es reducirla en su monto global

S00 y digo monto global.

S00 Lo urgente y justo es acometer reformas

S00 que contribuyan a dar fortaleza y eficiencia al Estado,

S00 a reforzar su cohesión como nación

S00 y a garantizar la igualdad de derechos y libertades

S00 de los españoles.

S00 Lo urgente y justo es recuperar políticas de...

S00 carácter nacional que fortalezca el proyecto común de España termino ya

S00 el presidente lo urgente y justo señor ministro es que ustedes se vayan muchas

S00 gracias por el grupo parlamentario popular del Congreso tiene la palabra el

S00 señor bravo vaena muchas gracias presidente señor ministro para empezar

S00 antes de entrar en materia se ve que le han colado o no se ha leído la

S00 exposición de motivos porque la misma momento perdone un segundo

S00 le decía que posiblemente nos haya leído las posiciones motivos porque la misma

S00 aunque está ya criticado mucho al partido popular reconoce los enormes

S00 esfuerzos que se hicieron en el gobierno del partido popular creando fondo de

S00 liquidez recursos extraordinarios de liquidez para las faturas que estaban

S00 en los cajones y todo eso ante las dificultades de las comunidades

S00 autónomas o está bien a lo mejor usted no lo ha leído pero eso lo pone

S00 mire yo le tengo que reconocer una cosa a usted la ha tocado defender esto

S00 porque no la ha quedado otra opción porque usted ha llegado aquí

S00 poco y se ha encontrado con esta ley una ley que se escribió en noviembre del

S00 2023 en una habitación donde usted no estaba y para resolver un problema que

S00 en ese momento no era suyo el problema era la impestidura del que no viene del

S00 señor sánchez el precio 15.000 millones de euros que exigía esquerra

S00 republicana de cataluña mire yo le hago una pregunta aquí tiene mi renta que

S00 me salió a pagar si yo voy con la renta a la agencia tributaria y le digo

S00 la agencia tributaria

S00 que yo voto a Sánchez, me la van a condonar, ¿no, verdad?

S00 Sigamos.

S00 Usted, cuatro meses después, llega aquí para tener que defender eso, ¿no?

S00 Vamos a analizar.

S00 Sistema de financiación. Esto no es complementario.

S00 Es que el sistema de financiación es previo.

S00 Mire, usted ha sido consejero como yo, usted en Valencia y yo en Andalucía.

S00 Y sé que cuando uno es consejero de la hacienda,

S00 en una comunidad infrafinanciada,

S00 hay solo una cosa que nos quita el sueño, ¿verdad, ministro?

S00 Y no es la deuda.

S00 Es el dinero que no llega, que llega tarde, que llega mal o que llega menos.

S00 Mire, si usted me tuviese que prestar a mí un préstamo de un millón de euros

S00 y a Cristiano Ronaldo un millón de euros, la deuda sería igual,

S00 pero tendría menos problemas en prestar solo a Cristiano Ronaldo

S00 porque tiene más ingresos.

S00 Eso es el sistema de financiación.

S00 Mire, además, lo dijo usted hace cuatro años.

S00 La reforma del sistema de financiación es urgente y necesaria

S00 para poner fin a la discriminación...

S00 que sufren las autonomías peor financiados.

S00 Si tenía usted toda la razón, ¿por qué no lo hace?

S00 Sigamos.

S00 El problema...

S00 El problema de su sistema de financiación a un ministro son dos.

S00 El primero es que desde el ministerio que ahora usted dirige

S00 tampoco ha planteado una reforma del sistema

S00 basada en criterios técnicos,

S00 sino no en las necesidades de los españoles,

S00 en las necesidades de Sánchez.

S00 En segundo lugar, una reforma que usted ha presentado

S00 que solo hay una comunidad autónoma que se la compra.

S00 Cataluña tiene en contra, hasta sus comunidades autónomas,

S00 Asturias y Castilla-La Mancha.

S00 Y hoy, nuestra otra ley.

S00 Una ley que no es una política de sostenibilidad financiera,

S00 es un pago.

S00 Un pago para salvar a Sánchez.

S00 Vayamos al tercer punto. Dice, se perdona.

S00 No, no se perdona nada.

S00 Miren, y no lo digo yo.

S00 Lo hizo usted, su ministerio, la página 13

S00 de la presentación del proyecto de su propio ministerio.

S00 Donde se reconoce que la de...

S00 la deuda global del Reino de España seguirá siendo la misma.

S00 Igual. Ah, lo dicen ustedes.

S00 Pero no solamente ustedes, sino también el Banco de España.

S00 Y el Banco de España certifica que la deuda de los españoles

S00 es 1,74 millones de euros.

S00 Si aprueban esta ley, la deuda de los españoles

S00 será 1,74 millones de euros, ni un euro o menos.

S00 Entonces, ¿qué es lo que cambia?

S00 Lo que cambia es el titular del recibo.

S00 Ha pasado de que lo paguemos como valencianos,

S00 como Andaluces, como Madrileños, como catalanes,

S00 a que lo paguemos como españoles.

S00 Pero es exactamente lo mismo. Exactamente.

S00 El problema es que no condona nada y perjudica al incumplidor.

S00 Pero ustedes han hecho un ejemplo y usted repatía aquí perverso.

S00 Ha dicho, oiga, renuncian a que se le condone la hipoteca.

S00 Si a cualquiera de ustedes el Banco les llama,

S00 paga mil euros hipoteca y le dice, te condono el 50%,

S00 significa que en vez de pagar mil euros, pagará 500.

S00 Pero esto no pasa con esta norma.

S00 Y le voy a hacer otro ejemplo.

S00 Imagínense en mi caso con mi mujer y tenemos una deuda que pagamos 1.000 euros de hipoteca.

S00 50% ella, 50% yo. Y usted dice, Juan, lo voy a arreglar. Le quito a tu mujer,

S00 el 50% te paso a ti, el 100%. Y yo digo, si la familia pagaba a mí, seguimos pagando a mí.

S00 ¿Dónde está la diferencia, ministro? ¿Dónde está la diferencia? Fíjese,

S00 fíjese, señor ministro, no es que lo digamos nosotros, es que lo dicen ustedes.

S00 Le pediría a sus señorías que cojan la ley y busquen cuántas veces aparece la palabra condonación.

S00 ¿Sabe cuántas veces aparece? Cero, porque los técnicos saben que no es una condonación y no se

S00 atreverían a escribirlo. ¿Sabe cómo lo llaman? Absorción o asunción, pero eso no es condonar.

S00 Es muy diferente, ministro. Mire, decía otro argumento. Ministro, decía otro argumento.

S00 Esto no va a permitir ni un gasto más social ni en sanidad.

S00 ni en educación, ni en políticas sociales.

S00 Ustedes han recorrido España diciendo

S00 que el PP renuncia a gastar más en sanidad, educación

S00 y servicios sociales.

S00 ¿Usted se abre a decir eso, ministro? Usted no lo dice, ¿verdad?

S00 Mire, la IREF, la IREF, no nosotros,

S00 dice que no genera un mayor gasto en otras políticas públicas.

S00 La IREF.

S00 Pero usted me dirá, pero es que yo con la IREF ya no la creo,

S00 porque no me parece... Bueno, ¿vale? Usted a la IREF no.

S00 A su ministerio, en la página 7 de su informe,

S00 dice que no se puede incrementar el gasto por la ley de estabilidad.

S00 Lo dice usted.

S00 No hay un debate entre el gobierno y la oposición.

S00 Hay un debate entre la verdad y su mentira.

S00 Eso es lo que estamos.

S00 Enquito el lugar, ministro.

S00 Usted ha dicho que qué es eso de que es moralmente negativo.

S00 Que no es que lo diga el Partido Popular otra vez.

S00 Que se lo ha dicho la IREF.

S00 Que ha dicho que esto debería llevar aparejada

S00 a una condicionalidad fiscal y lo justificó por problemas...

S00 de riesgo moral que rodean este tipo de medidas. Lo ha dicho Lairef y advirtió

S00 que no tiene sentido condonar deuda si no se garantiza que no se seguirá

S00 acumulando por encima de lo que permite las reglas fiscales, pero también lo

S00 dijo el gobernador del Banco de España aquí, dijo en sede parlamentaria que es un

S00 incentivo perverso para disciplina fiscal. Dos organismos independientes, la

S00 misma advertencia y a usted les importa bien poco y decía oye cómo

S00 que habéis hecho una enmienda de evolución y no un texto alternativo.

S00 Ministro, que no creemos en la condonación, que creemos en lo que los

S00 expertos aprobaron, míreme, ministro, comité de expertos del año 2017, aquí

S00 casi todas las comunidades autónomas dijeron no a la condonación, si a la

S00 reestructuración de deuda ministro. ¿Por qué no se acoge un documento que estaban

S00 todos de acuerdo? Estaban sus comunidades autónomas, pero es que

S00 además no es que no se condone nada, no se permiten más recursos, que

S00 implique riesgo moral, solamente no no.

S00 solo eso. Es que el diseño es desastroso. ¿Cuáles son los criterios técnicos y son

S00 arbitrarios? Mire, el artículo 6 dice en el tramo 2, garantiza más quita a que más

S00 endudo, sin más análisis, de si es mala gestión, están infrafinanciados, da igual. Usted al

S00 peor más, no me parece lo más adecuado, pero es más, en el tramo 3 premia las comunidades

S00 que subieron el IRPF cuando quieres y que impone. O sea, si se suben los impuestos

S00 a los españoles, sí, quien castiga más a los españoles más premio, quien ayuda a los

S00 españoles en la inflación, usted los castiga. Pero vayamos al resultado, si les parece de

S00 esta norma, ¿no? ¿Qué dice Fedea? Oye, pues Fedea le dice a eso que usted ve tan bueno

S00 que las diferencias entre la que más y la que menos es de 2.285 por habitante ajustado

S00 a 1.368 euros, casi 1.067 por ciento. ¿Esto es justo, ministro? ¿Le parece bien? ¿Le

S00 parece bien en ese diseño no habría incomodido aceutado a Melilla? ¿Eso es hacer algo justo

S00 para todos?

S00 Y me he hablado de voluntaridad, ministro.

S00 Y ustedes dirán que es una opuesta de condición voluntaria.

S00 ¿Cómo que voluntaria?

S00 Pero no dice que esto es tan bueno para todos,

S00 para la sostenibilidad de las comunidades autónomas.

S00 Oiga, haga la obligatoria si es tan bueno para todos,

S00 porque no lo hace.

S00 O es que va buscando otra cosa,

S00 o es que busca a ver si alguien se enfada.

S00 Eso está feo, ministro. Eso está feo.

S00 Pero mire, le voy a dar otro argumento.

S00 A ver si lo conoces. ¿Sabe quién es Diego Martínez?

S00 López. Trabajó con usted, ¿verdad?

S00 Siempre con gobierno socialista,

S00 una persona con conocimientos técnicos.

S00 ¿Saben lo que ha dicho de esto, de su condonación?

S00 Suyos, ¿eh?

S00 Es, motivos de esta norma son débiles e incorrentes.

S00 Es un parche de indudable motivación política.

S00 Su gente.

S00 ¿No lo decimos solamente el Partido Popular?

S00 Sigamos.

S00 Oiga, ¿cuáles son los motivos reales para esta condonación?

S00 No, que usted llama condonación.

S00 Oiga, ¿usted se ha leído su programa electoral

S00 de julio de 2023 en el Partido Socialista?

S00 Búsqueme aquí la palabra condonación.

S00 Lo que sí que...

S00 que dice que, en el plazo máximo de un año, un nuevo sistema de financiación.

S00 No hay sistema de financiación, pero sí condonación.

S00 Sospechoso, en noviembre ya era imprescindible.

S00 Hoy, en cuatro meses, ministro, no había, en cambio, la economía española.

S00 No había bajado la inflación considerablemente.

S00 No había subido la recadización de una manera exagerada.

S00 El PIB apenas había recuperado a lo único que ocurrió fue una investidura.

S00 Y después de esta investidura, el señor Junqueras, aquí está,

S00 les exigió esa condonación.

S00 Y por eso usted es hacer la condonación,

S00 no porque estén comprometidos.

S00 Mire, señor ministro, le hago una propuesta.

S00 Si con todos estos datos, no del PP, no dejen de rara ni sospechosa,

S00 algunos suyos, no le he conseguido convencer,

S00 le voy a decir que hagamos una cosa, retire la ley y trabajemos juntos.

S00 Le voy a dar tres argumentos a los que estamos de acuerdo.

S00 Ustedes de bajar impuestos. ¿Verdad?

S00 Sí o no. No me contesta. Vale.

S00 Real decreto, eh, 14-2022.

S00 Está siendo consejero.

S00 deflató la tarifa del IRPF. Cuidado, deflató la tarifa.

S00 Pero, ojo, ¿se acuerdan cuándo nosotros la proponíamos,

S00 hasta los que ganaban al 40.000 euros?

S00 La deflató hasta 60.000 euros, con los famosos ricos.

S00 Segundo lugar, ¿ustedes acuerdan de sus declaraciones

S00 en el Parlamento? Usted no es de gastar más,

S00 es de gastar mejor.

S00 Estamos de acuerdo, aquí no hay que gastar más,

S00 hay que gastar mejor. Y luego, ministro,

S00 ¿usted era de reformar el sistema de financiación correcto?

S00 ¿No? ¿Estamos de acuerdo?

S00 Tenemos tres cosas en común, bajar impuestos,

S00 controlar el gasto político y un nuevo sistema de financiación.

S00 Y dice, no conocemos la propuesta del PP.

S00 Siento que nos haya comunicado María Jesús Montero.

S00 Nosotros se la enviamos en septiembre de 2024.

S00 Es cierto, ministro, que nadie nos contestó.

S00 Le voy a decir lo que contenía. A ver si usted le parece

S00 que está bien o discrepa conmigo.

S00 Ministro, le parece bien que el sistema de financiación

S00 se acuerde de manera multilateral, no bilateral.

S00 Sí, ¿verdad? Vale.

S00 ¿Le parece bien que se negocien el Consejo de Política Fiscal y Financiera?

S00 Sí, ¿verdad?

S00 ¿Le parece que sea solidario el sistema? Sí.

S00 ¿Le parece que sea suficiente los recursos? Sí.

S00 ¿Le parece que haya más recursos para todos? Sí.

S00 Con reestructuración de deuda, olvídese de ellos.

S00 Reestructuración.

S00 Porque a mí no me condone la renta cuando vaya.

S00 También, ¿verdad? Y con un fondo transitorio.

S00 Y a lo mejor con el fondo transitorio duda

S00 hasta que se apruebe el sistema.

S00 Pero entonces yo me voy a una pregunta

S00 de usted, y usted contestó el 28 de junio de 2022,

S00 usted aquí pedía un fondo transitorio.

S00 No estamos tan lejos si quiere trabajar y si quiere acordar.

S00 Al final de todo esto, ministro,

S00 ni condonan, ni ayudan, ni reforman.

S00 Compran voluntades para que el señor Sánchez

S00 siga siendo presidente.

S00 Y lo peor es que lo hacen con el dinero de todos los españoles.

S00 Y cuando se utiliza el dinero de los españoles

S00 para comprar el poto de Sánchez,

S00 mucha gente a eso lo llama corrupción política.

S00 Muchas gracias. Gracias.

S00 El turno de fijación de posiciones por el Grupo Parlamentario Misto tiene la palabra la señora

S00 Micómico.

S00 Gracias, presidente.

S00 Voy a anunciarles que en compromis vamos a votar en contra de estas enmiendas de evolución

S00 de esta ley, porque es que necesitamos poder debatirla y aprobarla, demandarla y aprobarla,

S00 porque esta ley y el señor Brabo estarán de acuerdo conmigo.

S00 Es que los valencianos y las valencianas, señor Brabo, si queremos una condonación,

S00 porque resulta que tenemos una deuda ilegítima de más de 47.000 millones de euros que no hemos

S00 generado las valencianas y los valencianos.

S00 Y esta ley es una buena oportunidad para que el Estado y el Gobierno central haga justicia con nosotros.

S00 Y en eso usted y todo el Partido Popular deberían estar de acuerdo conmigo y con las valencianas y valencianos.

S00 Y si no aprovechan esta...

S00 oportunidad en compañía nuestra para aprovechar esta ley y acabar con esa deuda, esa deuda

S00 por infrafinanciación, estarán cometiendo un gran error y van a ir en contra de lo que

S00 siempre han dicho y han hecho en el país valenciano, y de los otros efectivamente

S00 sí que queremos que se apruebe esta ley y queremos enmendarla, porque esta ley se

S00 puede mejorar. La problemática del sistema de financiación es una problemática que

S00 necesitamos que se solucione y la deuda ilegítima injusta del país valenciano es

S00 algo que debemos tener en cuenta y por si no teníamos bastante no sólo tenemos una

S00 situación de infrafinanciación sino que es que además los valencianos y valencianas

S00 hemos sufrido la peor catástrofe ambiental de toda Europa con la dana de

S00 Valencia y esto agrava aún más nuestra situación financiera como territorio

S00 maltratado históricamente y por eso ministro España creemos que es un

S00 alto de justicia para los valencianos y las valencianas

S00 aprovechemos la tramitación de esta ley para acabar con ese maltrato histórico y

S00 sistémico. Acabo ya, señor presidente, hacia nuestro pueblo, el pueblo valenciano

S00 y espero y estoy convencida de que podremos hacerlo de la mano. Gracias.

S00 Señor ministro, usted sabe lo que opina a coalición canaria, sabe que no está

S00 de acuerdo con este planteamiento, con esta ley que se pretende y no está de

S00 acuerdo, no, porque piense que sea malo o todo lo contrario aliviar la deuda a

S00 las comunidades autónomas. No está de acuerdo porque cree que la fórmula es

S00 injusta y no está de acuerdo porque, como usted ha dicho, canaria es la menos

S00 endeudada y le agradezco que haya citado aquí todos los datos de gestión de las

S00 comunidades autónomas y porque creemos que cumplir las reglas no debe perjudicar

S00 La responsabilidad fiscal no debe empeorar la situación de nadie, porque para cumplir

S00 las reglas, Canarias ha sacrificado la mejora de servicios públicos, Canarias ha sacrificado

S00 más ayudas a la ciudadanía, porque había unas reglas que había que cumplir y ahora

S00 resulta que nos beneficiamos menos que quienes no las cumplen.

S00 Nosotros no estamos de acuerdo con la fórmula, podemos hablar de aliviar la deuda, pero

S00 no de esta manera. Ningún territorio, señor ministro, puede

S00 verse perjudicado por cumplir y ser responsable. Si en el trámite no hay medidas que corrijan

S00 esto y le voy a enseñar el cuadro publicado, datos de la IGAE, Canarias, Inversión por

S00 Habitante. El último cuadrito de abajo es muy chiquitito,

S00 ya lo sé, pero usted lo conoce, lo tiene que conocer. Canarias es la que tiene menor

S00 inversión por habitante, 101 euros. Si esto no se corrige, si la inversión por habitante

S00 áreas no se corrige. Si no se paran el rey de nuestra financiación, si no se respeta

S00 nuestra singularidad, nosotros no apoyaremos esa ley. Pero hoy tampoco apoyaremos unas enmiendas

S00 que atacan el Estado autonómico, que atacan el autogobierno. No las apoyaremos porque

S00 no presentan ninguna alternativa. Y nosotros queremos encontrar una solución. Trabajaremos

S00 para eso en el trámite. Pero ya le adelanto que si lo que le he dicho no avanza,

S00 si no se acaba con esa discriminación de inversión por habitante, nosotros no apoyaremos esta propuesta.

S00 Gracias, señor presidente. Buenas tardes.

S00 Esta ley de la quita de deuda. Trata de aliviar, resolver, porque no resolverá

S00 un problema insostenible de deuda generado. Es cierto, en buena medida, por la respuesta

S00 a la crisis de 2008, por las decisiones que se adoptaron, muchas desacertadas, muchas

S00 por parte del PP. Pero en el caso de Galicia, es resultado de una

S00 infrafinanciación clonica, un sistema de financiación que es profundamente injusto

S00 con nuestro país y también, porque no decirlo por la mala gestión del PP.

S00 Dego del PP, consistentemente, porque no le podemos llamar gobierno de Galicia,

S00 a la medida en que no piensa ni responde a los intereses de nuestro

S00 país. Miremos, el VNGA negocia incluye un acuerdo en el acuerdo de investidura, la

S00 especificidad que llega para la quita de deuda y que no sea sólo deuda, sino que

S00 pueda incorporarse deuda privada y el PP dice que no le interesa, aunque en el caso

S00 de Galicia es del 33 por ciento, 4 mil 10 millones de años de 12 mil millones y a

S00 pesar de efectivamente de que la deuda en el caso de Galicia es de 80,

S00 prácticamente del 80 por ciento con entidades privadas.

S00 Finalmente exactos, el PP genera una deuda espectacular, lo hace con la banca privada,

S00 a pesar de ser más gravosa, ahora votan en contra de esa quita de deuda a nuestro país

S00 y un cuarto acto. El presidente de la junta, el señor Ruida, se niega a negociar bilateralmente

S00 con el Estado un sistema de financiamiento justo para nuestro país y termino todo.

S00 Esto lleva a un comportamiento delesnable.

S00 del PP con Galicia. Les debería dar vergüenza a los diputados del PP que hoy, por segunda

S00 vez, van a votar en contra de los intereses de Galicia. El AAP-9 y la quita de Deudanot

S00 tienen vergüenza, actúan como verdaderos, como verdaderas sanguijuelas. Y al servicio

S00 de Genova y de la Reacasa de Correos, y claramente actúan en contra de Galicia.

S00 Tiene la palabra la señora Santana Pereira. Muchas gracias, señor presidente.

S00 Señor Ministro, parece que hay quien nos quiere hacer creer que condonar parte de la deuda a

S00 las comunidades autónomas. Es una cuestión de generosidad, pero nada más.

S00 más lejos de la realidad, yo creo que esto es una constatación de que las políticas

S00 austericidas que se pusieron en marcha en su momento han resultado absolutamente fracasadas

S00 cuando se priorizaba pues el rescate a la banca o el rescate autopista de peaje frente

S00 a garantizar los derechos de nuestra ciudadanía, porque esta deuda no la generaron los

S00 servidores públicos ni las enfermeras ni las profesoras ni las trabajadoras sociales la deuda

S00 nació porque hubo gobierno que como le decía prefirieron dar dinero a los más poderosos

S00 de este país en lugar de blindar los derechos de nuestra gente así que lo que esperamos es que no

S00 se utilice esta ley pues para seguir el mismo modelo que se siguió en aquel momento es decir liberar

S00 recursos para regalarle el dinero a través de políticas fiscales

S00 muy generosas con los millonarios y no para reforzar los

S00 servicios públicos y que no se siga deteriorando nuestra

S00 sanidad pública, nuestra educación pública y nuestro

S00 servicio social.

S00 Ya sabemos que va a ser el Partido Popular seguir

S00 enfrentando a las comunidades autónomas y ocultar cuál es

S00 su verdadero proyecto que no es más o no es otro que el de la

S00 señora Ayuso, regalos fiscales para una minoría, negocio con

S00 los servicios públicos y ninguna explicación

S00 convencente todavía sobre el caso que afecta a su pareja

S00 mientras nos quieren dar lecciones al resto.

S00 Desde Podemos vamos a seguir defendiendo que otra forma de

S00 hacer política es posible que el dinero público debe servir.

S00 para garantizar nuestra educación, nuestra sanidad, nuestras pensiones, unos

S00 salarios dignos y también hacer un nuevo modelo fiscal en este país que apueste

S00 porque paguen quienes más tienen, porque apuesten para que contribuyan por

S00 ejemplo la energética, el fondo de inversión y la banca, cómo les

S00 debería corresponder, porque la sostenibilidad financiera no sólo

S00 se mide a través del déficit que tiene o no tiene un país o una comunidad

S00 autónoma, sino se mide si un joven se puede emancipar en nuestro país, si una

S00 familia se puede ir de vacaciones o cómo se cuida a nuestros mayores o a nuestras

S00 dependientes. Gracias.

S00 Gracias. Por el Grupo Parlamentario Junz per Cataluña tiene la palabra el señor

S00 Cruce de Tomené.

S00 Muchas gracias, presidente, señor ministro. Estamos ante una propuesta de dos enmiendas

S00 a la totalidad, con el único propósito de impulsar la acción recentralizadora del Estado,

S00 frutos sobre todo de la visión anticatalana de los promotores de estas dos enmiendas.

S00 El FLA es un artefacto que, tal como fue diseñado, no hubiera tenido que existir nunca.

S00 El FLA es un invento del Partido Popular en su momento para someter la voluntad

S00 política de las comunidades autónomas y especialmente la de la Generalitat de

S00 Cataluña. El FLA es una muestra más de cómo los gobiernos españoles mande

S00 quien mande, sea el color político que lo gobierne, aprovechan cualquier ocasión

S00 para ahogar a los catalanes. En este caso para ahogar al gobierno de la

S00 Generalitat con una mano mientras que con la otra le obligaban a mendigar

S00 las ayudas de los recursos del FLA y eso es así porque a la práctica el

S00 FLA no corregía la falta estructural de recursos de las comunidades autónomas

S00 ni aportaba transparencia a fondo perdido. El FLA convertía las necesidades de

S00 dinero en un momento de crisis económica y financiera global en la

S00 oportunidad de imponer la tutela del ministerio de Hacienda. Más intereses,

S00 condiciones fiscales, extremas, planes de ajuste, controles adicionales, etcétera

S00 Cataluña fue quien más tuvo que acogerse a este

S00 mecanismo, necesitando más de 70.000 millones de euros.

S00 Y llegados aquí, la pregunta del millón es ¿Por qué fue así?

S00 ¿Cómo puede ser que Cataluña, representando 20% del Producto

S00 Interior Bruto del Estado Español, fuera la que más

S00 necesitara la colaboración del mecanismo del FLA?

S00 Y a la pregunta de ¿Por qué fue así?

S00 La respuesta es evidente, porque el expolio fiscal continuado

S00 y la infraexecución constante de los presupuestos del Estado

S00 nos asfixia económicamente hasta el punto de no tener capacidad

S00 de respuesta ante una crisis económica, de tener que tener

S00 todos los recursos comprometidos para poder garantizar

S00 la mínima calidad de los servicios en el día a día.

S00 Porque resulta que siendo de los que más pagamos en forma

S00 de impuestos al Estado Español, después somos los que nos

S00 encontramos en la cola a la hora de recibir recursos.

S00 Y en consecuencia, por lo tanto, con menos capacidad para

S00 atender las necesidades.

S00 de nuestros ciudadanos en el día a día y obviamente aún más en los momentos de

S00 emergencia. ¿Y dónde está la perversión de esta situación? ¿Dónde estaba la

S00 perversión del FLAA? Bueno, pues que el Estado cogía el dinero que pagábamos los

S00 catalanes en forma de impuestos, nos los dejaba de nuevo a nosotros en forma de

S00 financiación excepcional y después nos los hacía devolver con intereses que

S00 también pagábamos los catalanes. Miles de millones de euros en forma de

S00 intereses que tuvimos que pagar para nuestro propio dinero, más perverso

S00 imposible. Por lo tanto, eliminar el fondo de liquidez autonómica es un paso

S00 necesario y por eso Junts per Catalunya facilitaremos la tramitación de este

S00 proyecto de la hiperoatención. En la tramitación habrá que poner solución a

S00 muchas de los déficits de la propuesta actual. Por ejemplo, si el FLAA ha sido

S00 una manera más de asfixiar a hogar a Cataluña, ¿por qué es que...

S00 publicar nada de Cataluña y el PSC no proponen cáncelar la totalidad de la

S00 deuda del flat tal como se aprobó en el parlamento de Cataluña y proponemos

S00 desde Junts per Cataluña o voy más allá aún. ¿Por qué proponen que se rebaje

S00 sólo un 19% la deuda de Cataluña y, en cambio, que se rebaje un 50% la deuda

S00 de Andalucía? Tienen que ser ustedes diputados catalanes de Esquerra y del

S00 PSC los que impulsen un nuevo agravio contra Cataluña. Desde

S00 Junts pensamos que este mecanismo tiene que cancelarse en su totalidad, no sólo una

S00 parte como se propone ahora, no, se tiene que condonar toda la deuda y,

S00 obviamente, pensamos que no se puede menospreciar de nuevo a los catalanes y

S00 perjudicarles reduciendo la deuda menos de la mitad de lo que se va a reducir en

S00 Andalucía. Y ustedes, si no, si eso se lleva a cabo tendrán que explicarlo.

S00 Muchas gracias. Por el Grupo Parlamentario Republicano tiene la palabra la

S00 señora Jordá y Roura.

S00 Muy buenas tardes. Gracias, presidente. Ministros, permítanme que empiece de forma muy clara.

S00 Hoy no estamos aquí para discutir solo de deuda. De hecho, hoy estamos discutiendo

S00 de qué modelo de país estamos defendiendo, porque, atención, detrás de cada millón

S00 de euros destinado a pagar intereses del FLA, no nos equivoquemos. Hay un millón de euros

S00 que no llega a la sanidad, un millón de euros que no llega a la educación, que no llega a

S00 la dependencia, a la vivienda o al transporte público. Y esta es.

S00 realmente la cuestión. Y hoy el Partido Popular y Vox nos piden algo muy sencillo, parado

S00 todo el mundo. Inmovilismo, que todo siga igual, que las comunidades autónomas, que

S00 los territorios sigan endeudados, que sigan pagando intereses, que sigan siendo, atención

S00 también más dependientes del Estado. Y esto, señorías, tiene un nombre, se dice bloqueo,

S00 pero de hecho es aún peor, porque el Partido Popular no solo defiende el bloqueo, sino

S00 que defiende el problema que él mismo creó y tiene narices la cosa. El Fondo de Liquidez

S00 Autonómica no nació porque las comunidades autonómicas fueran unas irresponsables. Nació

S00 porque el Estado las infrafinanciaba y lo hacía de forma sistemática, por eso nació el

S00 Fla. Y cuando el Partido Popular llegó a...

S00 del gobierno, en lugar de arreglar un sistema que sí es injusto, decidió convertir el

S00 FLAA en una herramienta de control político. Hizo de la deuda una correa corta para atarnos.

S00 Corta y fuerte convirtieron la necesidad financiera que existía en una dependencia

S00 política. Y ahora que se plantean reparar una parte de ese perjuicio, pues hacen

S00 una enmienda a la totalidad. ¿Cómo ser el responsable de encender un fuego, de provocar

S00 un incendio y hoy votarán en contra de los bomberos? Porque apagarlo realmente les estropea

S00 su discurso. Vaya, que es para que realmente exploten todas las neuronas que puedan quedar

S00 en esta cámara a la hora que es ahora, después de nueve horas de pleno. Esa es la realidad.

S00 Pero atención, porque después llegan los de Vox. Y mire, al menos aquí no hay engaño,

S00 porque estos de Vox no quieren una mejor.

S00 financiación. De hecho, no quieren que los territorios estén musculados, no quieren territorios

S00 fuertes. Lo que quieren es eliminar las comunidades autonómicas. Lo que quieren es ahogarlas,

S00 aniquilarlas, hacerlas desaparecer, desintegrarlas. Por lo tanto, es perfectamente coherente.

S00 Permítamelo decir así que voten contra cualquier medida que refuerce las instituciones

S00 que ustedes, en definitiva, quieren hacer desaparecer.

S00 Lo que más cuesta entender, sin embargo, es que el Partido Popular acabe votando

S00 exactamente lo mismo que aquellos que quieren liquidar el Estado autonómico, que ellos dicen

S00 defender tanto. En fin, complicado todo esto.

S00 Pero hoy, con el tiempo que me queda, quiero defender una gran mentira que he oído aquí,

S00 las del señor Kreuzels, por ejemplo. El que dice que la condición es un privilegio

S00 para los catalanes. Eso es falso. Es rotundamente falso. De hecho, sí, es verdad. Cataluña,

S00 sale ganando. Solo faltaría. Nosotros trabajamos para...

S00 los ciudadanos y ciudadanas de Cataluña para Cataluña, para que tengan todas las

S00 herramientas y fíjense si trabajamos que lo que queremos es liberarla. Eso es lo que

S00 queremos, es verdad. Y es normal que salga ganando Cataluña, porque precisamente Cataluña

S00 es uno de los territorios más castigados por esta infrafinanciación provocada por

S00 el Estado. Pero esta condonación también beneficia al país valenciano. Esa condonación

S00 también beneficia a Murcia, Andalucía, a Castilla de la Mancha, a Extremadura. De hecho,

S00 beneficia a todos los territorios que se tuvieron que endeudar para poder pagar médicos, para

S00 pagar a los maestros, servicios sociales o dependencia, básicamente, porque el Estado

S00 no la financiaba. Y esto, señorías, no es un privilegio. Es una reparación de una

S00 injusticia que afecta a millones de ciudadanos de todo el Estado. Por eso la pregunta

S00 es muy sencilla. ¿Qué caray están votando ustedes hoy aquí? Porque hoy no votan contra

S00 Esquerra Republicana, ¿no? No se equivoquen. Hoy votan con...

S00 los intereses de millones de ciudadanos de todo el Estado. Hoy votan en contra de que muchas

S00 comunidades, que muchos territorios, algunos, la mayoría de hecho gobernados por el Partido

S00 Popular y Porbox, dispongan de menos recursos para reforzar la sanidad, para reforzar la

S00 educación y los servicios públicos. Y eso cuesta explicar. O bueno, quizás sí que se explique

S00 cuando tienen que escoger entre defender a los ciudadanos, lo decía el ministro,

S00 o atacar cualquier acuerdo que no hayan protagonizado ustedes, pues demasiado a menudo,

S00 escogen el partido antes que a su país. Y es que eso es tan ridículo como el que compra

S00 un número de lotería. Imagínense, se compra un número de lotería y resulta que el vecino del

S00 balcón de Alado, que es un indéped de los que todo el día tiene ahí la estelada fuera colgada,

S00 que es súper del Barça, eso ya sé que no va misa, proselecciones catalanes y compra

S00 lotería y le toca y ustedes cogen el número y lo tiran.

S00 están locos, pero estamos locos todos. No, mire, nosotros, no, desde la

S00 Republicana no vamos a renunciar a ningún objetivo, no lo haremos. Seguiremos

S00 denunciando el déficit fiscal que padece este país, el nuestro, y exigimos un

S00 nuevo modelo de financiación, y de hecho, seguiremos defendiendo que la única

S00 garantía plena de los recursos catalanes es, como decíamos antes,

S00 es disponer de todas las herramientas de un estado independiente, pero también

S00 tenemos muy clara una cosa, ser independentista, señorías, no es

S00 esperar sentado a que llegue el día perfecto, es aprovechar cada oportunidad

S00 para hacer Cataluña más fuerte. Por eso esta condonación es importante, no es un

S00 regalo, no es un privilegio, no es ningún favor. Cuando te devuelven una parte de

S00 aquello que no hubieras tenido que pagar nunca, eso tiene otro nombre.

S00 Llamemos la reparación, y esa reparación no ha caído del cielo, es

S00 una conquista política de Esquerra Republicana de Cataluña, más de 17.000

S00 millones de euros.

S00 menos deuda para Cataluña. Eso significa menos intereses y eso significa más

S00 margen presupuestario, más capacidad para invertir en hospitales, escuelas, viviendas,

S00 industria, agricultura, transporte y pública. Esa es política útil y no la

S00 política de ustedes o del bloqueo. No la política de cuanto peor mejor es la

S00 política que mejora la vida de la gente. Por eso vamos a votar en contra

S00 de estas enmiendas porque no solucionan absolutamente nada. Solo lo que

S00 ofrecen es confrontación, bloqueo y más dependencia. Nosotros escogemos otra

S00 vía. Una Cataluña menos endeudada, una Cataluña menos dependiente, una Cataluña

S00 más fuerte en definitiva y termino presidente. Hoy damos un paso hacia

S00 adelante para una Cataluña más musculada y con más capacidad de

S00 decisión mientras que ustedes lo que querrían es una Cataluña más

S00 resignada, más endeudada y más dependiente. Pues saben que hoy la

S00 condonación del FLA avanza decididamente. Nada más, gracias.

S00 La condonación de deuda, la absorción de deuda autonómica por el Estado, es el inicio

S00 del fin de una situación de excepcionalidad que se originó con la crisis de deuda en el

S00 año 2012. Entonces, el conjunto del sector público y las comunidades autónomas sufrieron

S00 una caída muy significada.

S00 de sus ingresos, y a las comunidades autónomas se le cerraron los mercados de endeudamiento.

S00 El Estado intervino para evitar los grandes recortes que ya hubo de servicios públicos,

S00 de servicios muy significativos que prestan las comunidades autónomas, como la sanidad,

S00 la educación o los servicios sociales, y creó el FLAC, creó la facilidad financiera

S00 y los mecanismos de pagos a proveedores. Trascurridos más de diez años desde entonces,

S00 es hoy cuando empezamos a terminar con esa situación de excepcionalidad. No hay riesgo moral en esta

S00 operación, señor Bravo, no hay riesgo de que la condonación incentive a las comunidades autónomas

S00 a endeudarse más, porque esperan que en el futuro el Estado le rescate. Y esto es por

S00 dos motivos, señor Bravo. El primero, porque fue una situación absolutamente excepcional

S00 que obligó a las comunidades autónomas y al Estado a sobre endeudarse en ese momento.

S00 en segundo lugar, porque la crisis no la generaron,

S00 las comunidades autónomas, las generó el Estado.

S00 Acuérdese, señor Bravo, el Banco de España,

S00 en ese momento, también cuando gobernaban ustedes el señor Caruana,

S00 inflaron la burbuja inmobiliaria,

S00 luego el Banco de España olvidó cómo se gestionaba

S00 una crisis de solvencia,

S00 y luego llegaron ustedes y abrazaron un slogan

S00 contrario a los intereses de nuestro país,

S00 que era que habíamos vivido por encima de nuestras posibilidades,

S00 olvidándose de los bancos centro-europeos

S00 que se forraron con nuestra burbuja

S00 y que luego no asumieron ningún crédito impagado,

S00 solo se forraron con la burbuja,

S00 pero no asumieron ninguno de los créditos impagados

S00 que luego tuvieron que asumir el conjunto de los españoles.

S00 Por tanto, no son las comunidades autónomas

S00 las que han generado este sobrendendido endeudamiento.

S00 La condonación es beneficiosa por cuatro cosas.

S00 En primer lugar, porque beneficia a todas las comunidades autónomas.

S00 todas las comunidades autónomas van a poder al menos recortar en cuatro puntos de su PIB

S00 su endeudamiento. En segundo lugar, porque mejora la sostenibilidad

S00 de la deuda. Esto también lo ha dicho la AIREV, señor bravo. Ha dicho que gracias a la absorción

S00 de la deuda, la condonación de la deuda, las comunidades autónomas van a adelantar

S00 en 12 años alcanzar el umbral ideal, según el marco europeo, de endeudamiento que es

S00 el 13% del PIB. Las comunidades autónomas, también gracias

S00 a la condonación, van a poder rebajarse la carga fiscal en 2.532 millones el primer año

S00 y en 15.000 millones en el acumulado hasta el año 2030, lo que va a facilitar sus procesos

S00 de consolidación fiscal. En cuarto lugar y más importante, esta

S00 condonación es buena y este es el objetivo fundamental porque esto va a permitir la vuelta

S00 gradual de las comunidades autónomas a la disciplina de los mercados.

S00 es el mejor termómetro para medir la salud de las cuentas públicas de las

S00 comunidades autónomas. No hay sesgo partidista en esta condonación. Las

S00 comunidades más beneficiadas son necesariamente las más endeudadas y

S00 estas son Andalucía, Castilla-La Mancha, Murcia, Cataluña y Comunidad

S00 Palenciana. Como usted puede ver, señor Rabo, la mayoría son comunidades

S00 autónomas gobernadas por el Partido Popular. No hay un sesgo partidista en

S00 la condonación. Se condona el 24% de la deuda 83.252 millones, pero nosotros

S00 planteamos ir incluso mucho más allá en algunas comunidades autónomas, algunas

S00 gobernadas por usted, precisamente porque todas las comunidades autónomas van a

S00 conseguir rebajar su deuda por debajo de ese ideal, de ese 13%, excepto cuatro

S00 comunidades autónomas. La Comunidad Valenciana, la Comunidad

S00 Burciana, Cataluña y Castilla-La Mancha, donde la deuda va a seguir todavía

S00 por encima del 20%, es decir,

S00 no vamos a conseguir por el momento acabar con esa situación de excepcionalidad.

S00 De esas cuatro comunidades autónomas, tres, la Valenciana, la Murciana y la de Castilla,

S00 la Mancha, tienen un sobreendeudamiento superior, no porque lo hayan hecho peor que el resto,

S00 es porque están infrafinanciadas en el sistema de régimen general, por lo tanto es normal

S00 que acumulen más deuda.

S00 Y en el caso de Cataluña, que efectivamente se suele plantear esto como un privilegio,

S00 se lo ha dicho, es una de las más beneficiadas, pero la deuda pasa, como ha dicho usted muy

S00 bien, de las comunidades autónomas a la hacienda estatal, siendo los ciudadanos catalanes los

S00 que más aportan a esa hacienda estatal.

S00 Es decir, los catalanes van a sostener gran parte de esos 83.252 millones.

S00 No sólo eso, sabemos también que la comunidad autónoma catalana está claramente infrafinanciada

S00 no en el sistema de régimen general, pero sí en la inversión pública estatal.

S00 obviamente ha incidido en un mayor endeudamiento.

S00 En el otro extremo, se suele situar a la Comunidad de Madrid

S00 como ejemplo de buenas prácticas y de bajo endeudamiento,

S00 pero aquí, nuevamente, se hace extracción de dos cosas.

S00 En primer lugar, de las rentas de capitalidad.

S00 La Comunidad de Madrid y la capital cuentan

S00 con toda la administración de...

S00 No toda, pero prácticamente toda la administración del Estado

S00 y las sedes de las grandes empresas inmultinacionales.

S00 Esto, obviamente, amplía su base fiscal

S00 por encima del resto de comunidades autónomas

S00 e impide que en situaciones de crisis

S00 tenga que acudir tanto al endeudamiento como el resto.

S00 Y además, la Comunidad de Madrid practica el damping fiscal.

S00 Atrá a gente con dinero de otras comunidades autónomas,

S00 vacía el resto del país. De hecho, las dos castillas.

S00 Afortunadamente, el Gobierno de coalición

S00 le ha puesto ya esto límite en el impuesto sobre el patrimonio,

S00 estableciendo un impuesto suelo a las grandes fortunas,

S00 y mi partido ha presentado una proposición de ley

S00 para hacer lo mismo con las grandes...

S00 y las grandes donaciones. Termino ya. Mi grupo va a votar en contra de sus

S00 enmiendas a la totalidad, pero sí queremos mejorar el proyecto que hoy se nos

S00 presenta, entre otras cosas introduciendo elementos de

S00 corresponsabilidad. No sería de recibo, los ciudadanos no lo entenderían que

S00 estemos condonando deuda a las comunidades autónomas y que esas

S00 comunidades rebajen impuestos. Queremos establecer un límite en el

S00 tiempo a que las comunidades que voluntariamente se acojan a esta

S00 bicoca que se plantea el gobierno de coalición no puedan rebajar impuestos

S00 durante un tiempo. Muchas gracias. Por el Grupo Parlamentario Socialista tiene la

S00 palabra el señor Soler Múl.

S00 Señor presidente, señorías, me alegra participar en este debate

S00 porque nos permite entender perfectamente

S00 cómo está la situación política en España

S00 y el papel que está jugando el PP y Vox en este país.

S00 Miren, en un momento extraordinariamente positivo

S00 para la economía, cuando crecemos tres veces

S00 por encima de la media de la Unión,

S00 cuando estamos en cifras recos de empleo,

S00 el Gobierno plantea ayudar todavía más

S00 a las comunidades autónomas y ha ayudado a las comunidades

S00 dándoles durante esta etapa de gobierno

S00 300.000 millones de euros más que el anterior gobierno de Rajoy,

S00 ya propuesto un sistema de reforma de financiación autonómica

S00 del que ustedes, por cierto, no quieren hablar,

S00 lo piden pero no quieren negociarlo,

S00 ni tampoco plantean ninguna alternativa,

S00 y ahora se plantea ayudar a las comunidades autónomas

S00 quitándoles parte de su deuda, haciéndoles una quita.

S00 una condonación de parte de la deuda de las comunidades autónomas y ustedes

S00 dicen que no en serio el gobierno plantea quitar 83.252 millones de euros de deuda

S00 de las comunidades autónomas que se van a ahorrar más los seis o siete mil

S00 millones en intereses que decía el ministro y ustedes dicen que no mire

S00 señor bravo esto es una quita de la deuda usted ha querido marear porque

S00 lo absorbe el gobierno de España para las comunidades autónomas es una quita de

S00 la deuda una condonación van a disponer de más recursos para invertir en aquello

S00 que les compete porque esa deuda ya no la van a tener diga usted lo que diga y

S00 mire hablaba usted le decía al ministro usted ha sido consejero de hacienda yo

S00 también mire los consejeros de hacienda hacen palmas de pensar que les quiten

S00 la deuda hacen palmas por cierto hacía usted alguna referencia

S00 personal gerardo cahns les buena senador y secretario de estado de la seguridad

S00 social fue consejero de hacienda

S00 decía perfectamente, siendo consejero de Hacienda y después,

S00 que sería absolutamente de justicia y necesario

S00 que se le hiciera una quita de la deuda a la comunidad valenciana.

S00 Eso es lo que decían los suyos, eso es lo que piensan de verdad.

S00 Y miren, que se le quiera quitar deuda a las comunidades,

S00 que se quiera que paguen menos

S00 y ustedes digan que no y busquen excusas pregrinas,

S00 nadie lo va a entender.

S00 Esto es muy, de verdad, muy difícil de explicar.

S00 Ustedes, evidentemente, no se preocupan de nada

S00 que tenga que ver con los intereses de los ciudadanos

S00 y sí de todo aquello que tenga que ver

S00 con boicotear cualquier iniciativa del gobierno,

S00 aunque sea costa de los intereses de los ciudadanos.

S00 ¿Y cuáles son las excusas que buscan, excusas pregrinas?

S00 Dicen, no, es que esto es para beneficiar a los catalanes.

S00 ¿Cuáles son las más beneficiadas?

S00 La primera Andalucía, señor Bravo, la suya 18.791 millones de euros.

S00 la más beneficiada es la suya, la segunda la comunidad valenciana, la mía la del

S00 ministro también y se lo merece 2.284 euros por habitante, la segunda y la

S00 tercera canarias que reduce su deuda al 50 por cien, Andalucía, la comunidad

S00 valenciana, canarias en cual gobierna el PSOE en ninguna, en las tres gobiernas el

S00 partido popular en alguna con otro partido político, esa es la realidad,

S00 esa es la realidad. ¿Qué dicen después ustedes? Los criterios no me gustan,

S00 es que los criterios están mal, qué criterios no les pueden gustar, la

S00 población, la infrafinanciación, en que ninguna comunidad quede por debajo de la

S00 media, en que se haya sido corresponsable fiscalmente que no se dedique

S00 como se dedican algunas comunidades a quitarle impuestos a los ricos para

S00 pedirle más al gobierno de España, pueden ser opinables pero parecen

S00 técnicos y absolutamente justos y en tercer lugar dicen, lo ha dicho Feijó.

S00 Esto es una trampa. Hay que adherirse.

S00 Respetamos la autonomía financiera.

S00 Dejamos que las autonomías se acojan a la medida si lo desean.

S00 Y ustedes dicen que es una trampa.

S00 ¿No será que lo que quieren es poder criticarla, decir que está muy mal?

S00 Pero por favor que se la empongamos.

S00 Que es un regalo extraordinario para las comunidades.

S00 Que les llegue, por favor, que es lo que están pensando.

S00 Que se lo empongamos para beneficiarse.

S00 Mire, ¿cómo le van a explicar ustedes a las subcomunidades

S00 que no van a hacer escuelas infantiles, colegios, institutos,

S00 que no van a cometer construcciones o reformas en centros de salud,

S00 en hospitales, que no van a incrementar las partidas en servicios sociales,

S00 que no tienen recursos, cuando ustedes han renunciado a tener más recursos,

S00 cuando podían tenerlos, es que cómo se puede entender esto,

S00 cómo lo pueden explicar.

S00 Esto no tiene explicación ninguna.

S00 Y ustedes lo saben perfectamente.

S00 Se trata únicamente...

S00 de boicotear al gobierno de España y decir que no a Pedro Sánchez.

S00 Miren, me recuerda, hay un vídeo muy ilustrativo.

S00 Hay un vídeo en que hay un líder ante una Asamblea y dice que ha hecho Pedro Sánchez

S00 por ustedes y todos.

S00 Nada, nada.

S00 Dice uno, bueno, empleo, ha creado tres millones.

S00 Dice sí, pero si quitamos el empleo, ¿qué ha hecho Pedro Sánchez por ustedes?

S00 Nada, nada, dice otro.

S00 Bueno, el SBI, pero si quitamos el empleo en el SBI, ¿qué ha hecho Pedro Sánchez

S00 por vosotros?

S00 No, no, nada, nada, dice ya, pero dice uno, ha incrementado las pensiones

S00 en 400 euros al mes.

S00 Dice ya, pero si quitamos el empleo, el SBI, ¿las pensiones, qué ha hecho Pedro Sánchez

S00 por nosotros?

S00 El otro dice, bueno, nada, nada, dice uno, la dependencia, 7.000 millones en la dependencia.

S00 Dice, pero si quitamos el empleo, el SBI, ¿las pensiones, la dependencia, qué ha hecho

S00 Pedro Sánchez por nosotros?

S00 Dice uno, bueno, también las becas, 1.000 millones más, SP, 1.000 millones más.

S00 Dice bueno, pero si quitamos las pensiones, la dependencia, el SBI, ¿se quedamos

S00 las becas?

S00 Si quitamos el empleo, si quitamos...

S00 ¿Qué ha hecho Pedro Sánchez por nosotros?

S00 Bueno, las ayudas al transporte, el permiso de paternidad,

S00 pero si quitamos las pensiones, el SMI, el empleo,

S00 las becas, las ayudas al transporte.

S00 ¿Qué ha hecho Pedro Sánchez por nosotros?

S00 Ese líder, como pueden imaginar,

S00 podía ser perfectamente fejó y acabaría diciendo,

S00 Pedro Sánchez ya ven que no ha hecho nada por nosotros.

S00 Eso es lo que piensan ustedes.

S00 Hagamos lo que hagamos, nunca está bien.

S00 Propongamos lo que propongamos, siempre van a decir que no.

S00 Miren, señorías, ustedes están hiperventilando, nerviosos,

S00 porque creen que está ahí el gobierno, que ya lo están tocando.

S00 Y yo les diría que se lo tomen con tranquilidad.

S00 Ojo, y miren lo que pasó en el 23.

S00 Que se las prometían felices y pasó lo que pasó.

S00 Y en el 27, aquí no va a votar ni los tabloides digitales,

S00 ni van a votar las empresas del Ibex, ni TRAM, ni algunos tribunales.

S00 En el 27 van a votar los...

S00 los ciudadanos. Y los ciudadanos saben cuál es la hoja de servicios del gobierno de España.

S00 Los saben perfectamente. Prosperidad y fomento de la convivencia. Y ante esas dos cosas,

S00 prosperidad y fomento de la convivencia son ustedes un auténtico peligro. Y en el 27

S00 los ciudadanos apostarán por más derechos, por más avance y por más gobierno de progreso.

S00 Gracias.

S00 Continuamos con el último punto del orden del día correspondiente al acuerdo del gobierno por

S00 el que se fijan los objetivos de estabilidad presupuestaria de deuda pública para el conjunto

S00 de Administraciones Públicas y de cada uno de sus sus sectores para el periodo 2027-2029 y el

S00 límite de gastos no financiero del presupuesto del Estado para el año 2027. Para presentar el

S00 palabra en nombre del Gobierno, el señor Ministro de Hacienda.

S00 Gracias. Buenas tardes de nuevo, señorías. Comparézco

S00 nuevamente en esta cámara para presentar los objetivos de estabilidad presupuestaria

S00 de deuda pública correspondientes al periodo 2027 o 2029, así como el límite de gasto

S00 no financiero previsto para el ejercicio 2027. En esta intervención les doy una buena

S00 noticia, se debe breve en lo relativo a las cifras, dado que sus señorías ya disponen

S00 de esta información y tuvimos un debate en la cámara la semana pasada.

S00 La propuesta que hoy les ponemos forma parte del procedimiento de planificación económica

S00 y financiera del conjunto de las Administraciones Públicas y tiene como finalidad a establecer

S00 el marco de…

S00 referencia para la elaboración de las políticas presupuestarias en los próximos años. En este

S00 contexto, los objetivos que se presentan buscan compatibilizar tres principios fundamentales,

S00 el crecimiento económico, la sostenibilidad de las finanzas públicas y el mantenimiento

S00 de la capacidad de actuación de las distintas administraciones territoriales.

S00 Señorías, la economía española ha afrontado durante los últimos años un entorno particularmente

S00 complejo, marcado por la pandemia, las transiciones energéticas derivadas de la invasión rusa

S00 en Ucrania, los episodios inflationistas, de alcance global y el conflicto actualmente

S00 en Oriente Medio. A pesar de ese contexto, la actividad económica en España ha mantenido

S00 una evolución positiva. Las previsiones utilizadas para la elaboración de la senda de estabilidad

S00 apuntan a que la economía española continuará creciendo durante los próximos años. Se ha

S00 revisado al alza la previsión de crecimiento del PIB para 2026 desde el 2,2 hasta el 2,6, mientras

S00 que para el 2027 la previsión se sitúa en el 2,2 y el 2,2.

S00 2028 en 2,1. En términos reales, el PIB se situará en 2027 aproximadamente 15 puntos

S00 por encima de los niveles registrados en 2019. Asimismo, el mercado laboral continúa mostrando

S00 una evolución favorable. La afilación de la Seguridad Social supera actualmente los

S00 22,4 millones de ocupados y acumula 65 meses consecutivos de creación de empleo. Esta

S00 evolución ha contribuido a mejorar los ingresos públicos de todas las administraciones

S00 y a reforzar la capacidad financiera de las mismas. Esta mejora de la actividad económica

S00 ha tenido un efecto directo sobre los principales indicadores de las finanzas públicas. El

S00 déficit público se ha reducido progresivamente hasta situarse en el nivel más bajo en los

S00 últimos 18 años. Por su parte, la ratio de deuda pública sobre el PIB ha descendido

S00 en más de 20 puntos porcentuales respecto al máximo alcanzado durante la pandemia.

S00 Los resultados han permitido avanzar en el proceso de consolidación fiscal.

S00 contendiendo al mismo tiempo la financiación de las políticas públicas y de los servicios

S00 públicos fundamentales prestados, especialmente por las comunidades autónomas.

S00 Paso a detallar ahora los objetivos de estabilidad presupuestaria. La propuesta establece una

S00 reducción gradual del déficit público para el conjunto de administraciones públicas.

S00 1,8 en 2027, 1,6 en 2028 y 1,5 en 2029. Una trayectoria diseñada para resultar

S00 compatible con las previsiones macro, así como el marco fiscal europeo vigente.

S00 Su finalidad es avanzar de forma gradual en la reducción de los desequilibrios presupuestarios

S00 sin comprometer la capacidad de actuación de las administraciones públicas.

S00 2,2 en 2029, 1,6 en 2029, 1,6 en 2029. Señorías, la senda de estabilidad presentada

S00 por el Gobierno deja claro que será la Administración General del Estado quien

S00 asuma el mayor esfuerzo de consolidación fiscal en los próximos años, precisamente

S00 para atorgar un mayor margen de actuación a las comunidades autónomas.

S00 El objetivo de déficit de la Administración Central se situará el...

S00 el 1,5% del PIB en 2027, lo que supone una reducción de 3 décimas respecto al objetivo

S00 fijado para este año, para 2026. La trayectoria continuará en los siguientes años con un

S00 déficit del 1,4 en 2028 y 1,3 en 2029, reflejando el compromiso sostenido con la reducción gradual

S00 de los desequilibrios en las cuentas públicas. Ahora bien, conviene explicar qué hay detrás

S00 de esta cifra, ya que el 1,5% del déficit previsto para 2027 nada menos que el 1,2% corresponde

S00 a la transferencia que registra el Estado a la Seguridad Social para garantizar la afinización

S00 del sistema público en cumplimiento del acordado por el Pacto de Toledo. Es decir, la práctica

S00 totalidad del déficit corresponde a una decisión política y socialmente responsable que

S00 es garantizar la sostenibilidad de nuestro sistema público de protección social y

S00 la suficiencia de las pensiones. Además, una décima adicional del déficit se explica

S00 por el reparto de la recaudación del impuesto a las entidades finales.

S00 financieras entre las comunidades autónomas. Por tanto, los datos demuestran que el esfuerzo

S00 de ajuste recae fundamentalmente en la Administración General del Estado, permitiendo a las comunidades

S00 autónomas disponer de una mayor capacidad financiera para prestar los servicios públicos

S00 esenciales que demandan los ciudadanos. En el caso de las comunidades autónomas,

S00 la senda contempla un objetivo déficit del 01 del PIB desde el 27 hasta el 29.

S00 Este planteamiento proporciona un marco estable y predecible para la programación

S00 presupuestaria de los gobiernos autonómicos durante los próximos tres ejercicios. Por

S00 lo tanto, un 02 ajustado con la Administración General del Estado, por lo que desde comentaba

S00 del impuesto bancario y la transferencia de la Seguridad Social, y un 02, cuando añadimos

S00 el 01 bancario a las comunidades autónomas. Por lo tanto, el mismo esfuerzo durante

S00 el año próximo. Según las estimaciones realizadas, la aprobación de la senda permitiría

S00 a las comunidades autónomas disponer de un mágis fiscal acumulado cercano a los 5.849

S00 millones de euros.

S00 en el periodo 2027-2029 y como saben las comunidades autónomas desempeñan un

S00 papel esencial en la prestación de los servicios públicos y el gobierno

S00 ha estado siempre comprometido con su viabilidad y la capacidad financiera para

S00 afrontar sus competencias. Entre las medidas que tenemos de recordar

S00 todos por el esfuerzo que ha hecho el gobierno de España recordemos los

S00 30.000 millones de euros distribuidos del fondo covid, el mantenimiento de las

S00 entregas a cuenta durante los periodos de pandemia, la asunción por parte del

S00 estado de liquidaciones negativas por un importe de 4.000 millones de euros,

S00 transferencias superiores a 40.000 millones de euros mediante conferencias

S00 sectoriales o al refuerzo, el refuerzo de mecanismos extraordinarios de liquidez

S00 o la actualización de las entregas a cuenta desvinculadas de la aprobación de

S00 los presupuestos generales del estado. Es más, como resultado de este compromiso

S00 con las comunidades autónomas, las previsiones para 2027 apuntan a un

S00 incremento de recursos superior al 8 por

S00 respecto al ejercicio anterior,

S00 teniendo en cuenta obviamente las entregas a cuenta

S00 y las liquidaciones del sistema de financiación.

S00 En cuanto a las entidades locales,

S00 la propuesta también incorpora una senda de estabilidad

S00 donde mantiene el equilibrio presupuestario

S00 para las mismas durante el periodo 27-29.

S00 Por otro lado, el compromiso con las comunidades autónomas

S00 se mantiene también con las entidades locales.

S00 La financiación total de las mismas en el año 2026

S00 superará los 30.000 millones de euros.

S00 La cifra más elevada de la serie histórica

S00 y las previsiones para 2027

S00 contemplan un aumento de la financiación total

S00 entre el 10 y el 11,9%.

S00 Asimismo, no está de más recordar todas las medidas

S00 impulsadas para el mantenimiento

S00 y la sostenibilidad financiera

S00 de las distintas entidades locales.

S00 Muchas de ellas, reivindicaciones históricas,

S00 formuladas por distintos ayuntamientos

S00 y también por la Federación Española

S00 de los municipios y provincias.

S00 La flexibilización de la regla de gasto,

S00 una reivindicación histórica.

S00 la autorización nuevamente de las inversiones financieramente sostenibles

S00 y la incorporación de la vivienda,

S00 la compensación a las entidades locales de los perjuicios derivados

S00 por la aplicación del sistema si deliva,

S00 la neutralización del impacto de las liquidaciones negativas,

S00 la molestión de recursos durante la pandemia,

S00 la mejora de las condiciones financieras de los préstamos

S00 del Fondo de Financiación de Entidades Locales,

S00 la activación continuada desde 2002

S00 de los mecanismos extraordinarios de pagos a proveedores

S00 y la respuesta, sin precedentes por parte del Gobierno de España

S00 a los ayuntamientos para catástrofes como la dana,

S00 los incendios o las inundaciones.

S00 En definitiva, un reforzamiento de la autonomía financiera

S00 y la capacidad de gestión de los ayuntamientos.

S00 En cuanto a los objetivos de deuda pública,

S00 la senda incorpora una trayectoria descendente.

S00 En el año 2027, del 97,6%,

S00 2028, 96,4% y 2029, 95,3%.

S00 Una reducción progresiva que tiene como finalidad

S00 reforzar la sostenibilidad financiera medio.

S00 plazo, mejorar la capacidad de respuesta ante posibles perturbaciones económicas futuras

S00 y preservar la confianza en la economía española.

S00 Y, junto con los objetivos de estabilidad y deuda, se han aprobado también el límite

S00 de gasto no financiero correspondiente al ejercicio 2027, una cifra que asciende a 226.032

S00 millones de euros, 14.006 millones de euros adicionales respecto al ejercicio anterior

S00 y un incremento del 6,6%. El límite de gasto, como saben, no se vota hoy, pero constituye

S00 una referencia fundamental para elaboración de los presupuestos generales del Estado que

S00 el Gobierno traerá a esta Cámara.

S00 Señorías, para finalizar, los objetivos de estabilidad presupuestaria y deuda pública

S00 configuran un marco financiero de referencia para las distintas administraciones públicas

S00 de nuestro país. La propuesta conté planuración gradual del déficit, una senda descendente

S00 de la deuda pública y un marco favorable y estable para comunidades autónomas y entidades locales.

S00 Pero esta senda de estabilidad y techo de gasto representa también un equilibrio responsable

S00 entre administraciones. Dentro de poco, el voto de esta senda aportaría para las comunidades

S00 autónomas un margen fiscal adicional de 5.849 millones de euros. Y la pregunta es, sobretodo

S00 al principal partido de la oposición, ¿prefiere en la derrota del gobierno obtener 5.849 millones

S00 de euros de margen fiscal adicional para sus comunidades autónomas? Es legítimo discrepar

S00 políticamente del gobierno. Lo que resulta más difícil de comprender es que esa discrepancia

S00 termine traduciéndose en menos recursos para los territorios en los que ellos mismos gobernan.

S00 Hoy tienen una nueva oportunidad para decidir. Espero que hayan reflexionado y que no obtenpore

S00 el bloqueo, sino por la construcción y obtener más recursos para el conjunto de

S00 comunidades autónomas. Eso es lo que votamos hoy. Más recursos y más...

S00 para el conjunto de nuestras Administraciones o, sencillamente, buscar un bloqueo con fines

S00 partidistas. Muchas gracias.

S00 Muchas gracias, señor ministro. En turno de fijación de posiciones, intervienen,

S00 en primer lugar, por el Grupo Parlamentario Popular, el señor Moriboso.

S00 Gracias, señora presidenta. Mire, señor España, aquí tiene nuestra intervención de la semana

S00 pasada. Si quieres, se la leo de nuevo. Si usted propone lo mismo, nosotros le diremos lo mismo.

S00 No hagan perder el tiempo a los españoles convoque en elecciones ante tanta corrupción y

S00 parálisis. Eso es lo que hay que hacer. Por otro lado, también le digo que lo que tiene que hacer

S00 usted para hacer parecer que hacen algo. Incluso tiene que hacer ver que se pretende cumplir la ley,

S00 presentando debate la misma arbitrariedad de la semana pasada, incumpliendo la ley.

S00 tanta naturalidad que lo extraordinario es que la cumplan alguna vez, porque, pese a

S00 que usted habla de diálogo a toda hora, su pretensión de hoy no es que debatamos nada,

S00 su pretensión de hoy es hacer ver qué hacen, además de incumplir la ley.

S00 La ley dice, señor España, si son rechazados los objetivos, el gobierno en el plazo máximo

S00 de un mes remitirá un nuevo acuerdo que se someterá al mismo procedimiento, señoría,

S00 porque no han sometido el acuerdo al mismo procedimiento que el anterior, porque se han

S00 saltado al procedimiento. ¿Dónde está su consulta al Consejo de Política Fiscal y Financiera

S00 o a la Comisión Nacional de Administraciones Locales? Porque usted que siempre habla del diálogo

S00 ¿Por qué usted que siempre habla del diálogo ni siquiera lo ha intentado con un nuevo acuerdo,

S00 buscarlo? ¿Por qué, en fin, se salta en la ley sin miramientos, señoría? Todo. Hasta

S00 en cumplir la ley para hacer ver qué hacen. Todo. Para mantener la farsa de este gobierno

S00 inviable. Mire, señoría, usted, que según usted es muy dialogante, se vuelve a presentar

S00 en esta Cámara con los votos en contra de la mayoría. Viene desconociendo que la práctica

S00 totalidad de las comunidades autónomas también están en contra y pretende que solo por su

S00 imposición todo respaldemos una senda de estabilidad que no da estabilidad a nada. Una senda que

S00 en realidad está mal, porque para cumplir la regla de gasto hay que hacer superávit

S00 y no déficit. Esto se lo ha dicho hasta la...

S00 de que mayor margen fiscal nos habla. ¿Será que lo único que tiene que proponer a las

S00 comunidades autónomas es mayor endeudamiento? Nosotros no pretendemos la derrota al gobierno.

S00 A nosotros su gobierno nos da igual. Es el pasado de los españoles su gobierno. Nosotros

S00 lo que perseguimos es el interés general. Habla de dialogar y en realidad no puede

S00 dialogar. Usted no puede moverse de lo que ya tiene pactado porque si se mueve usted deja

S00 de ser ministro de Hacienda y el señor Sánchez pierde su silla. Es usted quien pesa la pose,

S00 no puede llegar acuerdo señoría, creo, me corregirá, pero yo creo que usted no está

S00 en condiciones de llegar a ningún acuerdo con nadie ni de modificar nada. Usted, señor

S00 España, en fin no puede proponer una senda de estabilidad para el futuro porque

S00 su gobierno es el pasado de los españoles.

S00 pasado. El pasado de las políticas equivocadas que hacen depender de subsidios y salarios

S00 mínimos a más de 8 millones de españoles. El pasado del escudo social que no protege,

S00 de hecho, no son eficaces ni diseñando prestaciones sociales. El impacto en la reducción de

S00 pobreza de las prestaciones sociales es tan solo del 23%, uno de los más bajos de la

S00 Unión Europea a 27. La Unión Europea a 27, el impacto en reducción de pobreza de las

S00 prestaciones sociales es del 33 y países como Bélgica, Dinamarca o Irlanda es 30 puntos más

S00 que nosotros. Estos son datos de Eurostat. Ni diseñan bien las prestaciones sociales.

S00 Ustedes son el pasado de la precariedad y los sueldos bajos. Nuestros jóvenes tienen que

S00 pluri emplearse para poder hacer un sueldo digno al final de mes. Los contratan los lunes

S00 y los despiden los viernes, señoría. Ustedes son el pasado. El pasado de los servicios

S00 públicos estatales que no funcionan, caos ferroviario, carreteras bacheadas que

S00 ponen en peligro nuestra seguridad vial, una tasa de criminalidad cinco puntos

S00 mayor que en 2018 y la vivienda en la inmigración como principales problemas de

S00 los españoles cuando en 2018 ni aparecían, casi en la lista de problemas.

S00 ¿Ustedes son el pasado de la productividad estancada y la

S00 desconfianza inversora? Ustedes son el pasado, en fin, señoría, de las políticas

S00 que tienen como único resultado seguir perdiendo riqueza respecto de los países

S00 punteros en la Unión Europea. Hemos perdido un punto de convergencia en

S00 renta per cápita respecto de 2018 y nosotros decimos que no queremos permanecer

S00 en el pasado, que hay un país que reconstruir y ahora vamos a ello, porque

S00 el interés de los españoles exige conocimiento, responsabilidad y eficacia.

S00 reconstruir el país que nos dejan, volver a poner en marcha los servicios públicos,

S00 las políticas que mejoren nuestro mercado de trabajo, asumir el compromiso firme de arreglar

S00 nuestras infraestructuras, volver a los niveles de inversión privada y pública previos

S00 a la crisis financiera. Todo eso hemos de hacer, reconstruir el país que nos dejan

S00 y proponer las políticas que nos permitan al mismo tiempo atender la protección

S00 de rentas que necesitamos y llevar los salarios medios a los 50.000 euros.

S00 Reconstruir el país, volver a poner en marcha todas las potencialidades de nuestra economía

S00 y hacerlo buscando y consiguiendo las mayorías necesarias que su gobierno y hoy es el enésimo

S00 ejemplo no sabe conseguir. En fin, señorías, señor España, esta es la situación de bloqueo

S00 y corrupción generalizada. En este momento…

S00 es la situación de parálisis y de un gobierno inviable.

S00 El resistir, por encima del interés de los españoles,

S00 es la pura estampa del autoritarismo.

S00 Un demócrata haría tiempo ya que habría convocado elecciones.

S00 Muchas gracias, señor presidente.

S00 Muchas gracias, señor Marí.

S00 Por el Grupo Parlamentario Vox tiene la palabra el señor Figueredo Alvarez-Sala.

S00 Muchísimas gracias.

S00 Señor ministro, viene hoy aquí

S00 para pedirnos que se eleve el techo de gasto,

S00 es decir, para pedir que los españoles paguen más impuestos,

S00 para traer más recaudación para los españoles,

S00 para pedir y exigir que los españoles se...

S00 rasquen los bolsillos y contribuyan un poquito más a unos presupuestos que ya habían sido

S00 los que más habían recaudado de la historia. Y viene usted ahora y les pide un poco más,

S00 un poco más. Y antes un diputado del Partido Socialista parafraseaba a una película cómica

S00 La Vida de Brian y decía, ¿qué ha traído Pedro Sánchez? Y cabe responder esa pregunta

S00 quitándolo lamentable, que es que tengan que citar una película cómica para

S00 estructurar un discurso en el Parlamento. Pero señores, ¿para qué vienen ustedes aquí?

S00 ¿Cómo se atreve usted con esa media sonrisa a venir a los españoles a pedirles que hagan un

S00 esfuerzo y que paguen aún más? ¿Cómo se atreven ustedes, ustedes que han metido en España en

S00 los últimos cinco años, cinco millones de inmigrantes, cinco millones de inmigrantes,

S00 ustedes que han dejado una España absolutamente...

S00 en pobrecida, en la que el 75% de los asalariados españoles cobran dos veces el SMI o menos.

S00 Es un auténtico desastre en el que el plurie empleo es ya la norma entre los jóvenes españoles

S00 que no pueden ni soñar con independizarse, una España en la que desde que ustedes gobiernan,

S00 desde que, ministro, le estoy hablando a usted, viene usted a pedir que paguemos impuestos

S00 y está usted de chá-chara, está usted de chá-chara, aquí en el parlamento.

S00 Un momento, señor Figueredo. Un momento, señor Figueredo.

S00 Señor Figueredo, un momentito. Por favor. Silencio. Silencia a todos los diputados.

S00 Un momento, señor Figueredo. No le está corregiendo el tiempo, no se preocupe.

S00 Señor Figueredo, un momentito. Señores diputados y diputadas, por favor. Silencio.

S00 Un momento. Respiremos un momento. Respiremos un momento.

S00 Ahora le pondré el sonido, señor Figueredo, que no le oyen.

S00 Por favor, señor Figueredo, un segundito.

S00 Silencio, por favor, señores diputados y diputadas.

S00 Cuando quiera...

S00 Desde que ustedes gobiernan, los salarios netos reales han bajado en España.

S00 Nos encontramos con que la norma entre los jóvenes españoles es el plurie empleo,

S00 porque no llegan a fin de mes.

S00 Porque la vivienda, desde que ustedes gobiernan, ha llegado a precios récord históricos.

S00 Nunca antes había estado la vivienda tan cara en España.

S00 Precisamente por esa política migratoria que llevan ustedes.

S00 ¿Por qué es que ustedes vienen aquí y hablan de lo público?

S00 Pero es que, señor ministro, en el año 2025 hubo más denuncias por ocupación,

S00 por usurpación de vivienda que viviendas públicas entregadas.

S00 Es que eso es lo que ustedes están haciendo.

S00 Es que vienen ustedes aquí a pedirnos...

S00 que paguemos más impuestos cuando la sanidad pública española cerró el año 2025 con

S00 las mayores listas de espera de la historia. Nunca, desde que existen registros, las listas

S00 de espera en la sanidad española habían sido tan altas porque tenemos a los médicos

S00 españoles en huelga esperando a que el gobierno apruebe el estatuto marco que nunca jamás

S00 va a llegar, porque tenemos la situación en la que cada 15 minutos muere un español pendiente

S00 de las ayudas de dependencia que ustedes están bloqueando. Y por si fuera poco, la semana

S00 pasada trajeron un real decreto en el cual a estos españoles que ya están preteridos

S00 en su propio país los ponen por detrás de esos 5 millones de inmigrantes que han

S00 metido ustedes en España en los últimos 5 años, porque desde que ustedes gobiernan las

S00 agresiones sexuales con penetración se han multiplicado en España.

S00 286,7%. Según los datos de su ministerio, esa es la España que nos están trayendo.

S00 Para eso vienen a pedirles a los españoles que pague más impuestos para

S00 aprobar leyes como la del CESI que dejó en la calle a más de mil violadores.

S00 Esa es la España que ustedes quieren porque nos traen ustedes una España con la mayor

S00 presión fiscal de la historia y que sin embargo padece apagones que sólo se viven en

S00 Pakistán. Porque sin ir más lejos la semana pasada se tuvo que activar el mecanismo de

S00 interrumpibilidad porque las redes españolas en las que ustedes no invierten no son

S00 capaces de dar abasto con la demanda que hay. Porque en el último año se ha tenido

S00 que activar el mecanismo de interrumpibilidad más de diez veces.

S00 Más de diez veces han saltado los plomos en España porque el sistema no da

S00 abasto. Porque ustedes no invierten en lo que hay que invertir. Porque las

S00 carreteras españolas siguen hechas un asco.

S00 Porque cualquiera que vaya a Asturias verá que hubo un ar gallo hace meses

S00 y seguimos con un bypass y todavía no han solucionado el problema.

S00 Y lo mismo sucede en las carreteras de toda la península.

S00 Y para eso vienen a pedirnos que paguemos más impuestos, ¿de verdad?

S00 Porque cuando mueren los españoles por culpa de una riada en Valencia

S00 y ustedes se negaron a hacer las obras y las infraestructuras que son necesarias,

S00 se niegan a hacer las obras y las infraestructuras que son necesarias,

S00 es más, siguen prohibiendo que se lleve a cabo la limpieza de los caos

S00 de sancionando a aquellos municipios que por su cuenta lo hacen.

S00 En ese contexto se atreven a pedirles a los españoles que paguen más impuestos.

S00 Porque cuando los españoles mueren por el mal estado del sistema ferroviario

S00 que ustedes han provocado,

S00 ustedes vienen y se atreven a decirles que aún así paguen más impuestos.

S00 Porque cuando...

S00 ¿Usted vea los vecinos de La Palma que siguen viviendo en barracones?

S00 Se ríe el ministro Canario.

S00 Se ríe.

S00 ¿Le parecerá usted gracioso que los vecinos de La Palma sigan viviendo en barracones?

S00 En esta situación, ¿por qué hay dinero para medio mundo, salvo para los españoles?

S00 Una España preguntaba ¿qué ha hecho Pedro Sánchez por España?

S00 ¿Tiene a Eta en las instituciones, gobernar con los herederos de Eta cuando ustedes mismos

S00 dijeron que eso no lo harían, avalar a todos aquellos que durante décadas pegaban el tiro

S00 en la nuca, meterles en las instituciones y llenarles el bolsillo con dinero público

S00 de los impuestos de los españoles?

S00 Para eso, por cierto, cuando alguien venga con esa cantinela de que Eta ya no mata,

S00 porque no necesita matar.

S00 Sin embargo, cuando tienen que...

S00 ejercer la política del terror lo hacen. Y sin ir más lejos vimos cómo daban palizas

S00 a chavales por llevar la camiseta de España el día que jugaba la selección. Cómo persiguieron

S00 a familias con sus hijos hasta sus portales, porque viven en un régimen de total impunidad

S00 que ustedes han creado para los enemigos de España. Y aún así vienen ustedes a pedirnos

S00 que paguemos más dinero. ¿Más dinero para qué? ¿Para qué? ¿Para la asociación de mujeres

S00 caficultoras del cauca? Esto es real. ¿Para la asociación de jueces de Mozambique? Esto

S00 es real. Son subvenciones reales. ¿También, dice un señor de Sumar, para la universidad

S00 del Nilo? Sí, para eso es el dinero que los españoles pagan, para el Instituto Cabo Verdiano

S00 de Igualdad y Equidad de Género, para la Organización Internacional del Bambú,

S00 para la asociación Amazónicos por la Amazonía. Es que estos son subvenciones reales. ¿Para

S00 las joyas de zapatero? ¿Para las putas de hábalos?

S00 para la coca del tito Bernie que parece que se nos olvida, para eso tienen que pagar los

S00 españoles más impuestos, unos españoles que no llegan a fin de mes, unos españoles

S00 que no se pueden emancipar, unos españoles que ya no encuentran un trabajo estable, unos

S00 españoles que ven como son los últimos en las ayudas y siempre pasan por delante los

S00 que llegaron antes de ayer, unos españoles que van a una sala de espera de un hospital

S00 público y ven que la cola de espera es brutal, unos españoles que cuando tienen

S00 que llevar a sus hijos a un colegio público, ven que son los últimos de la lista, unos

S00 españoles que están totalmente abandonados en su país, para eso tienen que pagar más

S00 impuestos, no señor ministro, lo que tienen ustedes que hacer es irse y poner esa disposición

S00 judicial ahora mismo por el crimen que están cometiendo contra los españoles.

S00 Bien, vamos a continuar con el Grupo Parlamentario Plurinacional Sumar, tiene la palabra la señora

S00 López Tagliafico. Poco de silencio, por favor, cuando quiera.

S00 Muchas gracias. Gracias, presidenta. La verdad, señor Cigaredo,

S00 no sé por qué se sorprende que no le escuchen, porque la verdad las bazocias que predican

S00 desde aquí son una vergüenza de mentiras, que únicamente predican con el odio y con

S00 el miedo y es una vergüenza que puedan seguir haciéndolo desde esta tribuna.

S00 Por lo tanto, no sé qué sorprende que a estas alturas nadie quiera escucharles.

S00 Miren, oyes, el último puesto es...

S00 último punto de este periodo de sesiones y quizás, bueno, yo pensaba hacer una

S00 intervención un poco de balance. La verdad que hoy también es 23J y hace

S00 exactamente tres años que este país, por suerte, frenó que estos

S00 impresentables llegarán al gobierno y poder configurar un gobierno

S00 progresista. Además hoy, no, sentamos las bases de lo que debería ser, no, pues

S00 un futuro presupuesto que lo que debería permitir es dar respuesta a las

S00 problemáticas de la ciudadanía. Hoy debatimos, pues eso que el Estado

S00 asumirá, además, para que las comunidades autónomas y ayuntamientos tengan más

S00 respuesta, más recursos para dar estas respuestas. Y esto, evidentemente, es

S00 gracias al crecimiento económico que no cae del cielo, sino que es el

S00 resultado de las políticas impulsadas por este gobierno de coalición.

S00 Pero aún así, desde nuestro grupo, estamos convencidos.

S00 que, si este crecimiento no mejora las condiciones de la gente trabajadora, evidentemente no

S00 sirve para nada. Y, miren, hoy no pretendía hacer una intervención que pudiera servir

S00 para hacerse viral en redes sociales. Humildemente quería que, hoy, desde esta tribuna, pudiera

S00 servir para poder trasladar una reflexión que pudiéramos hacer todos o casi todos

S00 colectivamente. La verdad es que todavía, mínimamente, confío en la condición humana

S00 y confío en la capacidad que tienen muchos de ustedes, independientemente del color

S00 político. Y, miren, yo creo que la ciudadanía nos puso aquí esperando una cosa muy sencilla

S00 de todos nosotros, que nos dejemos la piel por hacerles la vida un poquito más fácil.

S00 Y lo que lamentablemente ve muchas veces, como acabamos de ver, es que, por una parte

S00 hay quien ha renunciado a ello y hay otra parte que únicamente hace de esto un espectáculo

S00 de confrontación y de malas maneras. Ya me envenaí...

S00 pero a mí todavía me indigna que alguien tenga ese poder en sus manos y que

S00 únicamente lo use para derribar al contrario pero claro hoy ante el punto

S00 que tenemos que estamos debatiendo me explota la cabeza que alguien pueda

S00 justificar que renuncia a 5.849 millones que estarían en manos de las

S00 comunidades autónomas y los ayuntamientos y que permitiría no

S00 poder avanzar en muchas políticas sociales y más cuando muchas de

S00 estas comunidades autónomas están gobernadas por aquellos que hoy votarán

S00 en contra mañana tendrán que dar muchas explicaciones no solamente quien

S00 gobierna estas comunidades autónomas sino también en este caso las

S00 señorías de junts que con una mano dicen defender cataluña pero con la

S00 otra pues hoy están renunciando a 35.000 viviendas protegidas a contratar

S00 más maestros para poder bajar las ratios y mejorar la calidad educativa

S00 en nuestro país o incluso para mejorar el transporte público muy

S00 necesario ante el mal funcionamiento de

S00 en Cataluña. Por lo tanto, la única respuesta razonable, que a mí se me ocurre, que define

S00 la actitud de esos partidos que votarán en contra, es aquello del cuanto peor mejor

S00 y dedicarse únicamente a bloquear cualquier posible mejora. Y es evidente que su estrategia

S00 también contiene una condición de clase muy evidente. Y es que ustedes no han pasado

S00 hambre, no han sufrido para llegar a final de mes, no se mueren de calor en sus

S00 casas o sus hijos en las escuelas, pueden pagar las actividades de verano de sus hijos

S00 sin problema, las residencias de los abuelos. Porque si hay algo de todo esto que ustedes

S00 hubieran sufrido, seguramente harían todo lo posible, todo lo que estuvieran sus manos

S00 para que nadie más tuviera que pasar por eso. Y dotar a los ayuntamientos y a las comunidades

S00 autónomas de recursos permitiría poder ayudar un poquito más a toda esa gente que sufre

S00 a día de hoy. Evidentemente a mí se me caería la cara de vergüenza que estuvieran

S00 mis manos y no hacer nada.

S00 no es casualidad quién está situándose en este lado pues no rechazando la

S00 posibilidad de poder tener todos estos recursos para mejorar la sanidad, las

S00 escuelas y la vivienda. La verdad es que evidentemente hay quien siempre va

S00 a contracorriente, a contracorriente del sentido común, del bienestar de la

S00 mayoría y siempre ponen el foco e poner el centro los intereses de unos

S00 pocos. Ustedes han dado por amortizar este gobierno desde el minuto 1 sin

S00 haber intentado tan solo dedicar toda esa fuerza que tienen a ser

S00 constructivos. Y miren, hay quien sí que lo hemos intentado hacer, evidentemente con

S00 aciertos y errores. Aquí hay algunos podemos estar orgullosos del legado que

S00 vamos a dejar y también con el convencimiento y el agradecimiento a mi

S00 grupo, a nuestros representantes en el gobierno de que muchas de estas medidas

S00 no hubieran sido posibles sin nuestra determinación y compromiso porque

S00 también sabemos que sin nosotros el Partido Socialista solo no hubiera

S00 tirado adelante muchas de ellas.

S00 Podemos hablar de la subida del salario mínimo, que nos dijeron destruiría el empleo.

S00 Yo ya hay más de 22 millones y medio de personas trabajando, más que nunca.

S00 Hablamos de la reforma laboral, que ha llevado la temporalidad a mínimos históricos y el

S00 paro a niveles de 2008.

S00 Hablamos de la regularización de las pensiones, de la regularización de más de un millón

S00 de personas que ya trabajan aquí y ahora cotizan y también sostienen este país.

S00 Hablamos de los 6.200 millones que hemos puesto sobre la mesa en dependencia, de los jóvenes

S00 que también podrán disfrutar este verano, de un 90% de descuentos para poder viajar y

S00 también de lo que ayer anunciamos, que es que acordamos volver a tirar adelante la

S00 tan necesaria prórroga de los alquiledres, que impedirá que mucha gente tenga que quedarse

S00 en la calle por la subida de precios de la vivienda o porque alguna persona lo utilice

S00 como excusa para echarlos.

S00 Y miren, ya para acabar, si miramos al futuro, yo les tengo un mensaje que dar.

S00 Aquí nos tendrán, nos tendrán en frente. La derecha y la extrema derecha nos tendrán

S00 delante. Habrá una izquierda transformadora, diversa, plurinacional, cohesionada y fuerte,

S00 con dos objetivos muy claros. Por un lado, frenarles a ustedes, frenar a la derecha y la

S00 otra derecha de este país. Pero no solo eso, no nos conformamos solo con eso. Igual

S00 que pasó hoy hace tres años, seremos una fuerza decisiva en las urnas con más razones

S00 y más ganas para defender todo lo conquistado y para ir a por más, a por más vivienda,

S00 a por más salarios, a por más tiempo para vivir, a por más justicia y a por menos desigualdades.

S00 España no será nunca el país oscuro que ustedes dibujan. La España que el domingo levantó,

S00 la Copa del Mundo, es un país diverso y orgulloso, que juega en equipo y que gana. La España

S00 de Nico Williams y del abrazo de su madre con la medalla en el cuello, la de las plazas

S00 llenas de todos los acentos celebrando la misma bandera. Esa España no cabe en

S00 el marco que ustedes importan de Trump, de Milley y de Netanyahu. Y esa España

S00 será ya la que les paró una vez.

S00 y la que los volverá a parar una vez más.

S00 Muchas gracias, señora López, por el Grupo Parlamentario Republicátil, a la palabra la

S00 señora Jordà Yraura.

S00 Buenas tardes. Gracias, presidenta.

S00 Ministros, señor ministro de Hacienda. Es la segunda vez que este objetivo de estabilidad

S00 presupuestaria llega a esta cámara. Y yo intentaré ser breve, sin tanta vehemencia

S00 que la señora López y, obviamente, sin el seinete del señor Figueredo.

S00 cuando a veces decía que llega este objetivo y esto permítame decirle que dice bastante

S00 por no decir mucho de la situación política que vive este gobierno, pero también permítame

S00 decirse lo es una oportunidad en este caso para nosotros, para dejar algunas cosas claras,

S00 algunas las hemos repetido alguna vez pero parece que no las entienden y quizás alguna

S00 nueva. Nosotros votaremos favorablemente este objetivo y lo haremos por responsabilidad

S00 porque no seremos nosotros, señor ministro, señoras y señores diputados, no será

S00 es que la republicana quien impida que este gobierno presente unos presupuestos, no

S00 seremos nosotros, pero que nadie interprete este voto como un aval, porque no lo es,

S00 no lo es, ni políticamente ni tampoco presupuestariamente, porque el problema no es

S00 aprobar unos objetivos de estabilidad, el problema es la credibilidad de quien lleva estos objetivos.

S00 estos objetivos aquí a este semiciclo, porque ministro, y usted, digamos, tampoco hace mucho

S00 que esté aquí, pero sí es cierto que hace demasiado tiempo que el gobierno español aprueba

S00 compromisos que después incumple o que cumple a medias, o lo que le explicaba ese día de la

S00 puntita. Pues lo mismo, eso pasa de forma permanente. Hace demasiado tiempo que Cataluña

S00 escucha anuncios que no se traducen en hechos, que quedan como anuncios y hace demasiado

S00 tiempo que el PSOE pide confianza, mientras que lo que haces es acumular un saco de incumplimientos

S00 inmenso. Hablamos de estabilidad presupuestaria, sí, sí, hablamos de eso, pero de qué sirve

S00 hablarte de estabilidad si se mantiene un modelo de financiación injusto, injusto que ahoga a Cataluña.

S00 ¿De qué sirve exigir responsabilidades fiscales cuando el Estado sigue negando

S00 los recursos que corresponden a los ciudadanos y ciudadanas de Cataluña? ¿Y de qué sirve,

S00 señor ministro, aprobar presupuestos si después…

S00 pues las inversiones comprometidas no se ejecutan. ¿De qué sirve? La credibilidad de un gobierno

S00 no se mide por los objetivos que presenta, al menos nosotros lo entendemos así, se mide

S00 por su palabra y, sinceramente, el principal problema que tiene hoy el gobierno del PSOE

S00 es esta credibilidad que ha quedado como mínimo tocada. Cataluña, señor ministro,

S00 no necesita más promesas. Cataluña necesita un nuevo modelo de financiación, un nuevo modelo

S00 de financiación que, de una vez por todas, ponga fin a una situación insostenible. Necesita,

S00 Cataluña, que las inversiones presupuestadas se ejecuten y que se ejecuten de forma integral,

S00 porque es que el papel lo aguanta todo y, al final, lo importante de los presupuestos

S00 es su liquidación. Necesita, Cataluña, que los compromisos dejen de ser simples meros titulares.

S00 se conviertan en realidad. Es por eso, y ahora sí que termino, nuestro voto va a ser favorable.

S00 Pero también es una advertencia, lo voy a decir así muy clara. No vamos a bloquear la posibilidad

S00 de lo he dicho antes de que haya un presupuesto. Pero si estos presupuestos, señor ministro,

S00 no sirven para corregir el déficit de financiación de Cataluña, si estos presupuestos no garantizan

S00 el cumplimiento efectivo de las inversiones y si estos presupuestos no respetan los compromisos

S00 adquiridos con Cataluña o con Esquerra Republicana, no van a poder contar con nuestro apoyo. Porque

S00 la responsabilidad no es solo de quién vota. La responsabilidad es sobre todo de quién

S00 gobierna y quién gobierna tiene que cumplir. Y ya basta de pedir confianza mientras acumulan

S00 estos incumplimentos. Cataluña no necesita más buenas palabras, necesita sobre todo tres

S00 cosas, señor ministro.

S00 recursos, inversiones y respeto. Nada más. Muchas gracias.

S00 Muchas gracias, señora Jordà. Y por el Grupo Parlamentario Junto por Cataluña

S00 tiene la palabra el señor Cruzet Doménac. Muchas gracias, presidenta.

S00 Señor ministro, usted ya vuelve a estar aquí con la misma propuesta que perdieron

S00 hace una semana, que ya era igual que el Gobierno perdió hace un año y que era igual

S00 que el que el Gobierno perdió hace dos años.

S00 lo mismo para obtener exactamente lo mismo. Ustedes en realidad lo que pasa es que no

S00 quieren tener presupuestos, sino no se explica lo que están haciendo y no se explica lo

S00 que pasa. Ustedes han estado un año y medio negándose a publicar los datos de sus presupuestos

S00 territorializados, incluso en contra de lo que les ordenaba su Consejo de Transparencia

S00 y Buen Gobierno, incumpliendo la ley que les obligaba a publicar estos datos cada

S00 seis meses. Por tanto, era inevitable preguntarse qué debían contener esos datos para preferir

S00 saltarse la ley y los requerimientos de organismos oficiales en lugar de publicarlos. Era inevitable

S00 pensar que la magnitud de la tragedia de la ejecución territorial del presupuesto tenía

S00 que ser suficientemente grande como para escoger no publicar los datos si quedar

S00 como un gobierno opaco y, además, contrario a la ley. Pero ahora sí, ahora…

S00 de repente lo han publicado, después entraremos en los datos, pero primero voy a seguir con

S00 este razonamiento porque ahora es inevitable preguntarse el por qué, porque ahora sí

S00 lo han publicado. ¿Por qué precisamente en este momento ustedes hacen públicas los

S00 datos de ejecución presupuestaria que durante más de un año y medio se han negado a publicar?

S00 Y la respuesta es fácil. Lo único que ha cambiado es que ahora en estos momentos

S00 ustedes ya tienen aprobados los presupuestos en la Generalidad de Cataluña, lo que necesitaban

S00 que eran los votos de Esquerra Republicana para aprobar los presupuestos ya los tienen,

S00 y por lo tanto ya se pueden hacer públicos los datos de su estafa, la de su gobierno

S00 en Cataluña. Esta vez los votos de Esquerra Republicana no han sido a cambio de nada,

S00 esta vez no, han sido a cambio de aumentar la cifra de lo que no paga el gobierno

S00 a Cataluña hasta límites que nunca habíamos visto hasta ahora.

S00 Estoy exagerando, Juan, vamos a ver los datos.

S00 de cada 100 euros presupuestados en Cataluña para este de 2025 sólo han

S00 llegado a 58, la mitad. Usted, señor ministro, me va a decir que esto es

S00 casaridad, que un mal año lo puede tener absolutamente todo el mundo, seguro? Ustedes,

S00 los socialistas y sus socios gobiernan desde el 2018. Veamos qué parte de los

S00 presupuestos de Cataluña han ejecutado estos años. En 2018 57%, 2019 62%,

S00 2020 72%, 2021 un 36%, 2022 43%, 2023 45, 2024 62% y 2025 un 58%. Siempre,

S00 absolutamente siempre la ejecución en Cataluña en cifras vergonzantes y

S00 siempre, absolutamente siempre la ejecución de Madrid con cifras

S00 sobredimensionadas de mediana un 54% de ejecución en Cataluña desde que

S00 ustedes gobiernan la mitad de lo previsto y de promedio un 170% de

S00 en Madrid, el triple que en Cataluña. Pero esto no acaba aquí. Entremos más en el

S00 detalle, vamos a ver más a fondo la magnitud de la de su tragedia. Cataluña representa

S00 el 19% de la población, pero solo recibe el 8,6% de los presupuestos del Estado. ¿Le

S00 parece normal esta proporción, señor ministro? A los 19 diputados del PCC también les

S00 parece normal, porque no les hemos oído decir nada estos últimos días de esta manifiesta

S00 injusticia. Los catalanes somos los segundos en pagar impuestos, pero somos los penúltimos

S00 a la hora de recibir el dinero, de la segunda posición al pagar a la 18ª posición al recibir

S00 el dinero a través de los presupuestos generales del Estado. Esto también le parece normal

S00 esta relación y los diputados del PCC también les parece correcto y normal que a su país

S00 solo le toque esta cifra. ¿Y a qué hablamos de cifras? Vamos a ver las cifras por habitante.

S00 Los catalanes recibimos 100…

S00 62 euros por habitante. Los madrilenos 452, los aragoneses 525, los murcianos 590.

S00 Y estos señores, 19 diputados del PSC, ¿también les parece normal o creen como el presidente

S00 ira que el trabajo para defender Cataluña no tenemos que hacer nosotros porque ustedes

S00 solo vienen aquí a sentarse y no crear ningún problema a los que les gobiernan?

S00 Los catalanes, en solo tres años, hemos recibido 7.500 millones de euros menos que

S00 los madrileños. 7.500 millones de euros menos en solo tres años. Con este dinero, se pueden

S00 construir 60.000 viviendas de alquiler asequible. Señora diputada, con 350 millones de euros

S00 que usted se queja, no se construyen 30.000, hagan números.

S00 Se pueden contratar 10.000 médicos durante 10 años. Se pueden contratar 20.000 enfermeras

S00 en 10 años. Se pueden construir 200 residencias de gente mayor, 250.000.

S00 esa asistencia primaria, o 150 institutos, o con una parte pequeña de esta cifra se

S00 podría climatizar todas las escuelas e institutos de Cataluña, con estos 7.500 millones de

S00 euros en solo tres años que se han dado de más a Madrid, que a Cataluña se podría

S00 haber renovado toda la red de rodalías de Cataluña. Y eso solo con la diferencia

S00 del tres años. Imagínense desde 2018 lo que eso representaría, lo que ustedes han

S00 perpetrado contra Cataluña. ¿Se imagina la magnitud de la tragedia después de años y años

S00 de ese espolio? Y con todo esto, ahora nos vienen aquí con una propuesta para reforzar

S00 esta situación, con una propuesta que perpetúa esta situación de agravio contra Cataluña,

S00 con una propuesta que no cambia absolutamente nada del drama que hemos conocido por las cifras

S00 de estos últimos días. ¿Y qué pretende, señor ministro?

S00 contra los catalanes, como otros harán, que permitamos al Gobierno del Estado que nos

S00 deje cada año a la cola de los recursos que se nos asignan y cuando nosotros confiamos

S00 en ustedes, pues no, con nosotros no cuenten, no vamos a participar en esta vergüenza

S00 y los que lo hagan, los diputados 19 del PSC de los Comuns y de Esquerra Republicana

S00 ya explicarán a sus vecinos catalanes por qué creen que nos merecemos mucho menos

S00 de lo que nos toca.

S00 Muchas gracias.

S00 Muchas gracias, señor Cruzet.

S00 Por el Grupo Parlamentario Vasco PNV, tiene la palabra la señora Sagastizábal,

S00 Gracias, presidenta. De Javi. Hace una semana debatíamos lo mismo.

S00 El Gobierno vuelve a presentar estos objetivos de estabilidad, sin haberlos negociado, y sin

S00 ese acuerdo repetimos un debate en el que las posiciones se dividen entre quienes han

S00 dado ya por agotada la legislatura desde el inicio, entre quienes defendemos que, aunque

S00 el contexto parlamentario es complejo, si existe la posibilidad de unos nuevos

S00 presupuestos, deben construirse con las mejores condiciones fiscales, quienes adelantan

S00 ya el debate propio de las cuentas públicas y quienes, como hoy o acabamos de ver, solo

S00 buscan la bronca, pierden los papeles y lo que demuestran es que no tienen argumentos

S00 económicos para gratir esta propuesta. Nosotros, entonces como hoy, defendemos

S00 una posición política y fiscal responsable, situar a la ciudadanía en el centro y garantizar

S00 la capacidad de gasto de las Administraciones para sostener sus servicios públicos.

S00 El Gobierno no negoció hace una semana, tampoco lo ha hecho ahora, y una semana

S00 después seguimos en el mismo punto, en el día de la marmota.

S00 Ahorre, cuastean el burba, partícate y vengan y usan a ver.

S00 a pesar de que compartíamos los objetivos, le señalamos las principales debilidades del

S00 planteamiento, le hablamos de la necesidad de adoptar la ley de estabilidad al nuevo marco

S00 europeo, de revisar una regla de gasto que limita la capacidad de inversión, incluso

S00 cuando existe margen financiero, y de avanzar hacia objetivos de estabilidad asimétricos

S00 que tengan en cuenta la realidad de cada territorio. Y como las circunstancias no

S00 han cambiado, tampoco lo ha hecho nuestra posición.

S00 Ministro, unos presupuestos no pueden ser un ejercicio de puesta en este…

S00 y una operación de cálculo político. Tiene que ser una herramienta real para sostener

S00 la inversión, la innovación y los servicios públicos y no un producto de marketing político.

S00 Reconocemos que los datos económicos son positivos, el empleo avanza y la economía sigue mostrando

S00 un mejor comportamiento que la de muchos países de nuestro entorno. Pero el crecimiento

S00 no se mantiene por inercia. El objetivo, si el objetivo es consolidarlo, es necesario

S00 seguir impulsando la inversión, los fondos no se acaban, la investigación, el desarrollo

S00 y la innovación. Y eso exige unas presupuestos con posibilidades reales de negociación,

S00 de ser aprobados, no un programa electoral presentando ante esta cámara.

S00 Somos plenamente conscientes del contexto político en el que se produce este debate. Nadie ignora

S00 la atención que vive esta legislatura ni las dificultades para construir mayorías.

S00 Pero precisamente por eso conviene distinguir entre la legítima confrontación política

S00 y las decisiones que afectan al interés de la ciudadanía. Por ello hay algo que nos

S00 cuesta entender además de la posición del Gobierno. En esta cámara muchos grupos

S00 reclaman más inversión, más recursos para sus territorios, pero hoy votarán

S00 en contra de la senda que hace posibles las políticas. No es una disquerpancia técnica.

S00 una apuesta deliberada por la confrontación política. Prefieren exibir la debilidad del

S00 Gobierno antes que garantizar el margen fiscal de sus propias comunidades y ayuntamientos.

S00 Quienes hoy bloquean la senda no están defendiendo sus territorios, están sacrificando su capacidad

S00 de inversión para mostrar la debilidad del Gobierno y, en definitiva, para alimentar

S00 una confrontación política. Y conviene decirlo con claridad, aprobar

S00 la senda no obliga a aprobar los presupuestos. Se puede votar a favor de la senda y llega

S00 al momento a rechazar unas cuentas que no se compartan, pero al menos así no

S00 se deja las Administraciones, incluidas aquellas en los que esos mismos grupos gobiernan, en

S00 una situación peor, con menos margen fiscal y menos capacidad, en definitiva, para sostener

S00 los servicios públicos esenciales. Si de verdad el objetivo es más inversión,

S00 más recursos y unos nuevos presupuestos, lo lógico es contribuir a construir las

S00 mayorías que lo permitan. Sin embargo, cuando la confrontación política termina

S00 condicionando acuerdos necesarios para sostener esta inversión, la innovación, la productividad

S00 o las políticas sociales, quienes acaban pagando el precio, no son los gobiernos

S00 ni los partidos, es el conjunto de la ciudadanía.

S00 se improvisan, se construyen y, señor ministro, está sigue siendo su principal tarea pendiente.

S00 Nuestra postura ha sido coherente y lo seguirá siendo. Por eso, hoy también votaremos a

S00 favor de esta hoja de ruta, porque construir acuerdos y priorizar los intereses de la ciudadanía

S00 es nuestra principal misión. La política se está convirtiendo en el

S00 arte del anuncio, en el arte del marketing, en un espacio donde predomina la polarización y los

S00 extremismos, donde todo se presenta en blanco o negro, como si no existieran los matices. Pero

S00 la política no es una fotografía de alto contraste, también existen los grises, que son precisamente el

S00 espacio de la centralidad, el espacio donde se acuerda, donde se negocia, donde se construye

S00 mayorías y se sostiene las instituciones. Reducir la política a titulares, a gestos y

S00 exhibiciones, no solo debilita el Gobierno, sino que debilita la capacidad colectiva de acordar y

S00 eso, señorías, perjudica directamente a la ciudadanía y creo que conviene.

S00 recordarlo, Steri Casco. Muchas gracias, señora Sagastizabal. Por el Grupo Parlamentario

S00 Misto tiene la palabra, en primer lugar, el señor Ruego Candamil. Un poco de silencio,

S00 por favor. Gracias, señora presidenta.

S00 Gracias, señora presidenta. Muy buenas tardes, ¿no? Sí, es cierto que ya hemos perdido

S00 la cuenta de cuantas veces hemos tenido este debate en…

S00 últimos tres años y siempre de forma infructuosa. No quiero ser como el BP, no

S00 voy a repetir lo que dije hace 15 días, por eso me gustaría decir algo

S00 diferente que considero que es importante por lo menos desde la

S00 perspectiva de Galicia y desde la perspectiva del vénega y es que señor

S00 ministro no sé si ustedes van a presentar proyecto de presupuesto o no

S00 pero entenderá que tengamos muy poca confianza en que pueda haber realmente

S00 presupuestos del estado y lo que queremos pedir es que con presupuestos o sin ellos

S00 que hagan lo que tengan que hacer que cumplan con los compromisos que tienen

S00 con las distintas fuerzas políticas o con los diferentes países los

S00 compromisos que tienen con Galicia a través del acuerdo de investidura con

S00 el vénega porque entenderá que si el gobierno es yo capaz de sacar en un

S00 único consejo de ministros una modificación de crédito 10.400 millones

S00 de euros para gasto militar no nos va a convencer de que no puede sacar mil

S00 1500 millones de euros para darle un impulso a la modernización de las

S00 infraestructuras ferroviarias tal y como se han comprometido por ejemplo en las

S00 líneas de ferrol, coruña o coruña luego. Y evidentemente pueden y deben cumplir

S00 con lo que tiene que ver con nuevos servicios ferroviarios en nuestro

S00 país, en especial las cercanías ferroviarias. Hay que modernizar y

S00 hay que mejorar la media distancia en Galicia, evidentemente, pero hay que

S00 cumplir creando las cercanías ferroviarias en las áreas urbanas y

S00 metropolitanas gallegas. Y para eso hay recursos si quieren cumplir, pero

S00 además hay otras cuestiones que ya son claramente de voluntad política, porque

S00 todavía no han cumplido con los compromisos en relación con la

S00 incorporación de la lengua gallega a los medios de comunicación de ámbito

S00 estatal, la 2 en gallo a 2 o radio 4.

S00 en Allego, tal y como firmaron con nosotros, pueden cumplir en hacer políticas realmente

S00 transformadoras, derogando de una vez por todas la reforma laboral del Partido Popular,

S00 cosa que no hicieron, derogando la limordaza del Partido Popular, algo que aún no han

S00 hecho y evidentemente avanzando en la democratización y la expansión del pluralismo político

S00 dentro de las instituciones que dependen del Estado. Evidentemente hay dificultades y las

S00 entendemos, pero también queremos dejar claro que si no cumplen en el tiempo que tienen y

S00 no tienen nada que perder, es algo que tienen que tener muy claro, no tienen nada que perder

S00 si no cumplen es porque no quieren y si no cumplen están facilitando el camino

S00 a la derecha. Gracias.

S00 Muchas gracias, señora presidenta. Señorías, muy buenos días.

S00 Mire, señor ministro, se lo dijimos y lo volvemos a reiterar.

S00 Con nuestro voto, no.

S00 Nosotros no vamos a formar parte de esta estrategia electoral del gobierno.

S00 Un gobierno que, como lo dijimos,

S00 gobierna desde la falsedad y la mentira,

S00 desde la opacidad y la falta de transparencia.

S00 Un gobierno, señor ministro, que en materia presupuestaria

S00 realiza el mayor incremento presupuestario de la historia

S00 en materia de defensa y es incapaz de traerlo a esta cámara.

S00 Cámara donde se sientan los representantes del pueblo español.

S00 Más de 10.400 millones de euros.

S00 Pero es que, además, este gobierno realiza el gasto en armamento...

S00 más alto de la historia y es incapaz de establecer una retribución justa y adecuada a los miembros

S00 de las fuerzas armadas. Y luego vendrán las alabanzas y las loas a su trabajo, a su esfuerzo

S00 y pocresía en estado puro. Un gobierno, señor ministro, que acaba de recortar nada más

S00 ni nada menos que 309 millones de euros al Ministerio de Educación, 309 millones

S00 de euros transferidos al Ministerio de Presidencia sin ninguna justificación, sin ninguna explicación

S00 en esta Cámara. Pero no son los nuevos, no es nuevo porque hace ya unos meses en el mes

S00 de abril recortaron en educación 60 millones de euros. Luego hablarán de la educación

S00 pública, hipocresía pura y dura también. Porque miren, hablan ustedes mucho de los

S00 servicios públicos, de la sanidad, de la educación. Pero luego, a la hora de la verdad…

S00 Cuando muchos cargos del Partido Socialista y del Gobierno necesitan un tratamiento sanitario

S00 o escolarizar a sus hijos a la escuela privada, hipocresía en estado puro.

S00 Señor Ministro, acaben con la agonía de este Gobierno. Convoquen elecciones, den la palabra

S00 a los españoles para que ellos, con el voto, tengan la última decisión.

S00 Muchas gracias.

S00 Muchas gracias, señor Catalán.

S00 De la palabra, la señora Micómico.

S00 Tiene la palabra la señora Micómico.

S00 Gracias, presidenta.

S00 Señor ministro, ya se lo expliqué la semana pasada.

S00 Mientras no vengan objetivos de déficit asimétrico,

S00 no se lo voy a volver a explicar,

S00 pero quiero aprovechar el tiempo para hablar de una cosa más importante en Valencia.

S00 Y quiero también hacer un poco de historias antes.

S00 Los valencianos y valencianas fuimos los primeros.

S00 Era junio del año 2023, acabábamos las elecciones autonómicas

S00 y ya estábamos haciendo campaña para las elecciones generales.

S00 Feijó dio la orden de no negociar con la extrema derecha,

S00 mejor tragarse el sapo de los ultras después de la campaña electoral.

S00 Pero ya sabemos que la autoridad de Feijó, el ausente,

S00 dentro del Partido Popular, a veces no es la que toca,

S00 señorías del Partido Popular,

S00 Mazón tenía ansia,

S00 Mazón tenía mucha ansia y mucha prisa por abrazarse a Vox.

S00 Desoyendo al Partido Popular se inició una negociación

S00 que culminaría con el primer gobierno del Estado.

S00 con box con gestión directa los valencianos y valencianas entre otras

S00 cosas les dieron emergencias su primera política eliminar la unidad valenciana

S00 de emergencias total que podía pasar que podía salir mal pero claro esta foto

S00 es lo que marcaría lo que pasó después la negociación entre risas y

S00 colegueos entre el futuro expresidente la chaneta valenciana carlos

S00 mazón y un condenado por violencia psíquica habitual coacciones injurias

S00 y vejaciones contra su expareza expareja verdad señor flores

S00 huberías hoy lo estoy diciendo bien lo estoy leyendo de la sentencia para no

S00 equivocarme porque después usted me amenaza con denunciarme pero vamos al

S00 presente miércoles 23 de julio del 2020 del 2026 justo ayer los valencianos y

S00 valencianas volvemos a ser los primeros y las primeras ayer el partido popular y box

S00 los primeros presupuestos donde el más llamado prioridad nacional deja de ser una

S00 racistada para convertirse en ley. Son xenófobos, sí, pero es que también y

S00 sobre todo son inútiles porque exigiendo 10 años de empadronamiento

S00 ustedes dejan fuera a estudiantes desplazados, a militares, a policías y a

S00 otros funcionarios del estado. Esto es sólo un ejemplo de lo que puede

S00 ocurrir si gobiernan aquí, porque feijó el ausente no sólo ha sido

S00 desautorizado sino que se ha arrastrado de forma apatética llamándolo arraigo.

S00 Sabemos, señorías, que cuando PP y Vox están en la oposición dan asco, pero

S00 sobre todo son un peligro mortal cuando están en el gobierno y no vengo del

S00 futuro, sólo vengo de Valencia. Gracias.

S00 Muchas gracias, señor Emico.

S00 socialista, tiene la palabra la señora Álvarez González.

S00 Gracias, presidenta. Señorías, ministros. Bueno, buenas noches

S00 ya. Es cierto, y lo hemos escuchado rapidamente, que volvemos hoy a hablar un tema que vimos

S00 hace una semana, pero no nos engañemos. La única razón y los…

S00 conicos culpables de que volvamos a hablar de los objetivos de

S00 estabilidad, son las derechas de este misiclo.

S00 Así que a ellos las culpas de que hoy estemos cerrando este

S00 pleno con este punto.

S00 Porque ya podríamos tener un escenario muchísimo mejor.

S00 Culpa suya.

S00 Vamos a ver si los convencemos de lo contrario.

S00 Sí, la semana pasada y aunque se revuelvan las derechas,

S00 votaron en contra de dar un paso para presentar unos

S00 presupuestos que, por otro lado, todo el rato exigen.

S00 Dijeron que no a dar más recursos a las comunidades

S00 autónomas y a los ayuntamientos.

S00 Sí.

S00 Dijeron que no a dar recursos a las administraciones más

S00 próxicas, más cercanas que tenemos,

S00 donde gestionamos, pues, una escuela pública,

S00 los transportes, la carretera, todo aquello que el señor

S00 Mariboso antes nombraba y decía que iba a mejorar.

S00 No sé cuándo, porque lejos está de poder gobernar en el

S00 Estado.

S00 Pero quiero continuar.

S00 voy a seguir diciéndolo, porque creo que no hemos situado,

S00 creo que el Ministro lo ha situado muy bien,

S00 pero hay algunos diputados y diputadas que no acaban de entender

S00 qué es lo que votamos.

S00 El acuerdo de hoy lo que pretende es que cambiemos,

S00 digamos, la bolsita del dinero y dejemos de ponerla en los bancos

S00 y en pagar intereses y la pongamos en las administraciones

S00 para pagar servicios y esto es a lo que votan en contra

S00 y votan en contra de darle ese dinero a las autonomías

S00 para que lo gestionen y lo gasten en su territorio,

S00 aquellos que gobiernan en la mayoría de las autonomías,

S00 como es el caso del Partido Popular,

S00 es decir, votan que no a tener más dinerito

S00 para gestionar su tierra para sus intereses,

S00 es decir, votan en contra de sus intereses.

S00 Lo de Vox nos sorprende, porque ya sabemos, señorías,

S00 que Vox quiere eliminar las autonomías

S00 y gestionar absolutamente todo desde Madrid,

S00 no podemos entrar a valorar mucho más,

S00 pero después de la intervención del señor Figuaredo,

S00 sí, señor Figuaredo, me dirijo a usted.

S00 ha dado vergüenza en su intervención de hoy ha cogido todos los datos ha cogido

S00 todos los datos que están en su cabeza todos los ha ameneado les ha dado una

S00 vuelta ha metido como siempre el ingrediente de la inmigración y ha

S00 vomitado aquí basura es usted bueno se define usted señor fígaredo

S00 quisiera quisiera dirigirme a las señorías de junts que también votaron en

S00 contra de estos objetivos y además creo que lo hicieron argumentando como lo

S00 han hecho otra vez hoy el señor cruzette dando los motivos por los que

S00 considera que no son los mejores pero yo quisiera hacerle pensar y reflexionar

S00 una vez más porque yo entiendo que usted queda para cataluña lo que usted

S00 considere que es útil pero es que con su voto en contra cataluña pierde con su

S00 voto en contra son 1200 millones de euros que no llegan a cataluña y borgoña

S00 da que usted haga perder a Cataluña 1.200 millones de euros.

S00 Si quiero agradecer a todos los otros partidos políticos,

S00 algunos muy lejanos y con una posición muy distante con este

S00 acuerdo que trae el gobierno, no estando de acuerdo al 100%

S00 pero sí que dentro de esa lejanía han entendido de lo

S00 que se trata y han entendido que este escenario es simplemente

S00 mejor que el actual y que es un paso más para acercarnos

S00 a esa negociación de presupuesto.

S00 A todos ellos les quiero dar las gracias por su apoyo y sobre

S00 todo por su coherencia y responsabilidad.

S00 Y me dirijo nuevamente las señorías del PP.

S00 A ver, yo es que quisiera convencerles o aclararles de

S00 que están en un error y les vuelvo a preguntar,

S00 ¿por qué no aprobar unas reglas del juego que dan más

S00 recursos a las administraciones que ustedes gestionan?

S00 No me digan que no les hace falta.

S00 Es que no me creo que no haya listas de esperar

S00 la pereprendencia, que nadie espere.

S00 Tengo una lista para ser atendido por un médico especialista,

S00 no hay un puente que reparar, no hay unas viviendas

S00 construir de verdad que no necesitan ese dinero.

S00 Y, claro, en el debate de la semana pasada,

S00 yo me hacía estas preguntas y reflexionaba.

S00 Y yo estaba perpleja, porque yo sé que esto no es así.

S00 Lo sabemos todos, ¿no?

S00 Y como no me cuadra, me puse a investigar un poco y dije,

S00 vamos a ver, ¿qué deja de ganar o qué realmente pierde

S00 las autonomías?

S00 Y me sorprende, porque esas comunidades,

S00 como digo autónomas gobernadas por el Partido Popular,

S00 dejarían de ganar, por ejemplo, Madrid 1.226 millones,

S00 Andalucía más de 1.000 millones, Valencia 549 millones.

S00 ¿Será que Valencia no necesita dinero para reconstruirse?

S00 Será.

S00 O, señor Feijó, el ausente, su tierra no le duele perder

S00 272 millones.

S00 A mí me duele perder 266 millones que no llegarán a

S00 Canaria.

S00 Y esto no es fácil de comprender a las personas, nos cuesta mucho las personas

S00 normales, nos cuesta comprender que cuando hemos sido elegidos y hoy hace tres años

S00 para llevar beneficios a nuestra tierra otros los rechacen y decidí

S00 preguntar, no se rían, pero decidí preguntar a la inteligencia artificial

S00 qué debería ser el PP. Si el PP debería votar a favor de los objetivos de

S00 estabilidad y me van a permitir que les vea lo que me dice la inteligencia

S00 artificial, porque me dice que sí, porque es un trámite previo y necesario para que

S00 se formule un presupuesto, algo que tanto reclaman, ojo que no les vincula, que

S00 lleguemos ahí les permite enriquecerlos, enmendarlo, pero no les vincula, podrían

S00 votar que sí, si quisieran algo bueno para este país, claro. Dice que sí la

S00 inteligencia artificial porque supondría un beneficio para las

S00 comunidades autónomas que gestionan, de esto nos habíamos dado cuenta, no es

S00 cuánto. Dice que sí, porque permitiría cumplir con Bruselas.

S00 Y también dice una cosa, la Inteligencia Artificial dice que aprobarlo facilitaría

S00 la gobernabilidad. Ahí lo entendimos todo. Ahí lo entendí yo todo. Entendí cuál

S00 es la posición del Partido Popular. Da igual a lo que beneficia. Lo único que importa

S00 es, más incluso que las personas a las que representan, lo único que importa es

S00 decidir en contra del gobierno. Y es que parece, señorías, que la, señorías del Partido Popular

S00 y es que las cosas les quedó pobres, les quedó muy pobres. Es muy triste que haya más inteligencia

S00 detrás de un ordenador que en esta parte del hemiciclo, de verdad, recapaciten, pueden

S00 hacer mucho bien para sus comunidades autónomas, para sus ayuntamientos, pueden hacer mucho

S00 bien. Voy a ir acabando y les voy a decir, porque

S00 creo que no hay que ser negativos, y aunque yo escuché al señor Mariboso y aunque sé

S00 que tienen una orden que...

S00 da igual lo bueno que sea para sus territorios van a votar en contra si

S00 viene del gobierno reflexiones ya no hace mucho tiempo en enero de este año

S00 ya tuvieron una ocasión donde aprendieron la elección votaron en contra de las

S00 subidas de las pensiones y miles de pensionistas salieron a las calles les

S00 dijeron que no que son oposición eso es otra cosa y ustedes cambiaron de

S00 opinión y votaron que sí yo les digo que hoy hagan lo mismo

S00 cambiando opinión recapacite les invito a votar a favor a favor de 5.849

S00 millones 5.849 razones para darle a sus comunidades a sus ayuntamientos

S00 aliento dejen que sea el gobierno el que haga un mayor esfuerzo de reducción del

S00 déficit algo que sí y dejen que las comunidades autónomas dispongan de ese

S00 margen si el congreso rechaza esta senda no es que no tengamos nada es que

S00 damos con lo que ya hay con lo que está aprobado en brusela y es menos bueno

S00 que lo que leemos

S00 traído y aquí. Y que en bote hoy que no, como usted, señoría, que me contesta

S00 mientras intervengo, le diré que usted está votando que no, por ejemplo, a una

S00 plaza de dependencia para un abuelo, una madre, un padre, está votando que no.

S00 Nosotros lo que traemos normalmente son cosas buenas, no a esa operación que tanto

S00 lleva esperando un vecino, un amigo, no lo sé, no hace refuerzo a que tanta

S00 falta hace de bomberos forestales y que lo estamos viviendo todos los días.

S00 Por todo, señorías, les pido que recapaciten, que hagan su trabajo, que sean

S00 responsables, que voten a favor, en definitiva, que trabajen para los que les

S00 han votado y que elijan el camino correcto. Muchas gracias.

S00 Muchas gracias, señora Álvarez.

S00 en un minuto.

S00 por el que se adoptan determinadas medidas en el marco del Plan Integral de Respuesta

S00 a la crisis en Oriente Medio. ¿Votamos?

S00 Votos emitidos 348 a favor 175 en contra 33, abstenciones 140, en consecuencia queda convalidado

S00 el Real Decreto Ley. Vamos ahora a votar la tramitación como proyecto

S00 de ley por el procedimiento de urgencia del Real Decreto Ley que acabamos de convalidar.

S00 ¿Votamos?

S00 Votos emitidos 344 a favor 344, ninguno en contra, ninguna abstención, en consecuencia

S00 el Real Decreto Ley se tramitará como proyecto de ley por el procedimiento de urgencia.

S00 Vamos ahora a votar la convalidación o derogación del Real Decreto Ley 19-2026 de junio de medidas

S00 urgentes en materia de jubilación parcial anticipada del personal laboral de las administraciones

S00 públicas y de complemento de insularidad en Illes-Valeas. Votamos.

S00 Votos emitidos 348 a favor 167, en contra, 37, abstenciones 144, en consecuencia queda

S00 convalidado.

S00 del Real Decreto Ley. ¿Votamos ahora la tramitación como proyecto

S00 de ley por el procedimiento de urgencia del Real Decreto Ley que acabamos de convalidar?

S00 ¿Votamos?

S00 Sí.

S00 ¿Votos emitidos 347 a favor 347, ninguno en contra, ninguna abstención, en consecuencia

S00 del Real Decreto Ley se tramitará como proyecto de ley por el procedimiento de urgencia?

S00 Vamos a votar ahora las enmiendas, no perdón, el dictamen de la Comisión de la Proposición

S00 de Reforma del Reglamento del Congreso. ¿Votamos el dictamen?

S00 ¿Empezamos?

S00 Sí.

S00 Votos emitidos 348 a favor 178 en contra 170, ninguna abstención. En consecuencia, queda

S00 aprobado el dictamen.

S00 Votamos ahora la totalidad de la reforma del reglamento del Congreso a los efectos de

S00 la disposición final, segunda del reglamento.

S00 Votamos.

S00 Votos emitidos 348 a favor 178 en contra 169. Una abstención en consecuencia queda aprobada

S00 la proposición de reforma del reglamento. Votamos ahora las enmiendas del Senado a la

S00 proposición de ley de modificación del Real Decreto Legislativo 8-2015 de 30 de octubre,

S00 por el que se aprueba el texto refundido de la Ley General de la Seguridad Social en

S00 relación con las mutualidades alternativas reguladas en sus disposiciones adicionales 18 y 19.

S00 Votamos separado de las enmiendas, empezamos con las enmiendas al último párrafo del apartado

S00 primero y al párrafo sexto del apartado segundo del preámbulo.

S00 votos emitidos 347 a favor 334 ninguna en contra 13 abstenciones se aprueban estas

S00 enmiendas votamos ahora las enmiendas al párrafo quinto del apartado primero del

S00 preámbulo empezamos votos emitidos 348 a favor 324 en contra 24 ninguna

S00 abstención se aprueban estas enmiendas votamos ahora la enmienda al artículo

S00 único 1 que afecta al párrafo final del apartado 1 de la disposición

S00 adicional 18 del texto refundido de la ley general de la seguridad social empezamos

S00 votos emitidos 346 a favor 326 ninguno en contra 20 abstenciones se aprueba la

S00 enmienda votamos ahora la enmienda al artículo único 6 que afecta al apartado

S00 1 de la de nueva disposición transitoria 47 el texto fundido de la ley

S00 general de la seguridad social empezamos votos emitidos 347 a favor

S00 290 en contra 57 ninguna abstención se aprueba la enmienda votamos ahora la

S00 enmienda al artículo 1 6 que afecta al apartado 2 de la nueva disposición

S00 transitoria 47 del texto fundido de la ley general de la seguridad social empezamos

S00 Votos emitidos 348 a favor 347, uno en contra ninguna extensión, se aprueba la enmienda.

S00 Votamos ahora el resto de las enmiendas. Empezamos. Votos emitidos 348 a favor 348,

S00 ninguno en contra ninguna extensión, se aprueban las enmiendas. Las enmiendas del Senado que

S00 han sido aprobadas serán incorporadas al texto inicial aprobado por el Congreso de los

S00 Diputados. Vamos ahora a votar la proposición de ley de modificación a la proposición de

S00 ley de modificación de normas sobre el programa de cribado neonatal del Sistema Nacional de

S00 Salud y de otra normativa.

S00 votamos la enmienda que viene del Senado. ¿Empezamos?

S00 Votos emitidos 348 a favor 185, ninguno en contra,

S00 abstenciones 163, se aprueba la enmienda y esta enmienda

S00 será incorporada al texto inicial aprobado por el Congreso de los Diputados.

S00 Empezamos ahora la votación conjunta de las enmiendas a la totalidad

S00 de devolución al proyecto de ley orgánica de medidas excepcionales

S00 de sostenibilidad financiera para las comunidades autónomas

S00 del régimen común presentadas por los grupos parlamentarios

S00 bots y popular en el Congreso. Empezamos la votación.

S00 Votos emitidos, 348. Votos a favor, 170. Votos en contra, 178. Ninguna abstención. No se aprueban las enmiendas.

S00 Votamos ahora el acuerdo del Gobierno por el que se fijan los objetivos de estabilidad presupuestaria y de deuda pública

S00 para el conjunto de administraciones públicas y de cada uno de sus subsectores para el periodo de 2027-2029

S00 y el límite de gasto no financiero del presupuesto del Estado para el año 2027.

S00 Se votan los objetivos de estabilidad presupuestaria y de deuda pública que ha propuesto el Gobierno.

S00 ¿Empezamos la votación?

S00 votos emitidos 347 a favor 166 en contra 176, 5 abstenciones. En consecuencia, se rechazan

S00 los objetivos de estabilidad presupuestaria y de deuda pública propuestos por el Gobierno.

S00 Les deseo a todos y a todas que pasen unos felices días de descanso en este verano.

S00 Muchísimas gracias y se levanta la sesión.